Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 24 vistas

    Resumen MÉTODO DE EVALUACIÓN ARQUITECTÓNICA ATAM

    Cargado por

    Yubert Marquez

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Resumen MÉTODO DE EVALUACIÓN ARQUITECTÓNICA ATAM

    Cargado por

    Yubert Marquez
    24 vistas7 páginas

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    24 vistas7 páginas

    Resumen MÉTODO DE EVALUACIÓN ARQUITECTÓNICA ATAM

    Cargado por

    Yubert Marquez

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    Está en la página 1de 7

    República Bolivariana de Venezuela

    Ministerio del Poder Popular Para la Defensa


    Universidad Nacional Experimental de la Fuerza Armada Bolivariana
    UNEFA
    Núcleo: Miranda
    Extensión: Ocumare del Tuy
    Ingeniería de Sistemas 7º Semestre
    Arquitectura del Software

    VIII. MÉTODO DE
    EVALUACIÓN

    ARQUITECTÓNICA ATAM

    Profesora: Alumno:

    Breddy Romero Márquez Antony

    Emmanuel Carrasco
    Ocumare del Tuy, 20 de Enero del 2.021

    MÉTODO DE EVALUACIÓN ARQUITECTÓNICA ATAM

    El Architecture Tradeoff Analysis Method (ATAM) es una metodología


    para evaluar Arquitecturas de Software que principalmente evalúa la
    adecuación de la Arquitectura de Software definida con respecto a los
    atributos de calidad especificados para el sistema. Surge confluyendo ideas
    y técnicas de tres áreas: la noción de estilos o patrones de arquitectura, el
    análisis de atributos de calidad y el método Software Architecture Analysis
    Method (SAAM) que es el predecesor del ATAM.

    El método se concentra en la identificación de los estilos


    arquitectónicos o enfoques arquitectónicos utilizados. Propone el término
    enfoque arquitectónico, dado que no todos los arquitectos están
    familiarizados con el lenguaje de estilos arquitectónicos, aún haciendo uso
    indirecto de estos. De cualquier forma, estos elementos representan los
    medios empleados por la arquitectura para alcanzar los atributos de calidad,
    así como también permiten describir la forma en la que el sistema puede
    crecer, responder a cambios, e integrarse con otros sistemas, entre otros.

    La entrada a ATAM consiste en una arquitectura de sistema y las


    perspectivas de los actores involucrados con ese sistema. Está basado en la
    generación de escenarios para evaluar la arquitectura. En cuyo caso los
    casos de uso representan las condiciones operativas que la arquitectura
    debe apoyar, demostrando la eficacia de la arquitectura para satisfacer estas
    condiciones de funcionamiento. Después que un conjunto de escenarios se
    genera por las partes interesadas, la evaluación se llevará mediante la
    aplicación de los escenarios a la arquitectura y desarrollar una comprensión
    de los mecanismos arquitectónicos que se utilizan para lograr determinados
    objetivos de calidad y las implicaciones de esos mecanismos.
    ATAM incluye las siguientes actividades:

     Descripción de las Vistas de Arquitectura y estilos: la arquitectura


    se presenta en la medida, especificando cada detalle cómo se hace
    actualmente. Durante este paso, el arquitecto también identifica la
    calidad y los planteamientos arquitectónicos específicos (atributos y
    estilos).
     Recopilación y cartografía de los escenarios: Los escenarios que
    se suscitaron, priorizados por las partes interesadas. El arquitecto a
    continuación, elabora los mapas de los escenarios de alta prioridad,
    adicionándolo a la descripción de la arquitectura.
     Identificación de Riesgos / Sensibilidad / soluciones de
    compromiso: como resultado de la asignación de escenarios y el
    análisis subsiguiente, los grupos de riesgos, los puntos de sensibilidad,
    y las compensaciones quedan documentados.

    Dentro de los beneficios de la utilización de este método se encuentran:

     La organizada interacción que se establece entre los actores,


    arquitectos y equipo de evaluación.
     Toda la documentación arquitectónica que genera el proceso de
    evaluación.
     Desde el punto de vista financiero produce una disminución de los
    gastos.
     Ayuda a la preparación, documentación y entendimiento de la solución.
     Identifica errores arquitecturales antes de la construcción del sistema.
     Asegura la incorporación de escenarios para la validación de la
    arquitectura.
     Desarrollo de una arquitectura más general y flexible.
     Reducir riesgos del proyecto.
    MÉTODO DE EVALUACIÓN ARQUITECTÓNICA PROPUESTO POR
    BOSCH

    Bosch plantea, en su método de diseño de arquitecturas de software,


    que el proceso de evaluación debe ser visto como una actividad iterativa, que
    forma parte del proceso de diseño, también iterativo. Una vez que la
    arquitectura es evaluada, pasa a una fase de transformación, asumiendo que
    no satisface todos los requerimientos. Luego, la arquitectura transformada
    es evaluada de nuevo.

    El proceso de evaluación propuesto por Bosch se divide en dos etapas

    Etapa I

    1. Selección de atributos de calidad:

    Deben seleccionarse aquellos atributos que se consideran cruciales


    para que el éxito del sistema, y cuya satisfacción resulta poco clara a nivel de
    arquitectura. Resulta necesario porque es poco factible y poco útil evaluar
    todos los atributos de calidad, dado que requiere una gran cantidad de
    tiempo.

    2. Declaración de perfiles:

    Para cada atributo de calidad seleccionado, se definen los perfiles


    respectivos para efectos de la evaluación.

    3. Selección de una técnica de evaluación

    Para la evaluación de los atributos de calidad dependientes del diseño


    de la arquitectura se recomienda utilizar la evaluación basada en escenarios,
    así como también los modelos basados en métricas o modelos matemáticos.
    Los atributos de calidad operacionales (observables vía ejecución)
    pueden evaluarse con técnicas de simulación o modelos matemáticos. La
    selección de la técnica, y la implementación concreta de área depende del
    objetico y exactitud de la evaluación.

    Etapa II

    1. Ejecución de la evaluación:

    Para cada atributo de calidad, las técnicas arrojan valores


    cuantitativos.

    2. Observación de resultados:

    Los resultados se resumen en una tabla que contiene el nivel


    requerido, el nivel predicho y un indicador, que puede tener diversos
    significados: si el atributo se satisface o no, si necesita ser negociado con el
    cliente, o existencia de alguna relación negativa con otro atributo de calidad.
    El arquitecto puede decidir acerca de la realización de transformaciones
    sobre la arquitectura actual y efectuar una nueva evaluación. Una vez que
    concluye el proceso de evaluación, con los resultados obtenidos es posible
    decidir entre la continuación, renegociación o cancelación del proyecto.

    Bosch establece que en muchas ocasiones los arquitectos e


    ingenieros de software otorgan valiosas ideas que resultan de utilidad para la
    evasión de decisiones erradas de diseño. Aunque todas estas experiencias
    se basan en evidencia anecdótica; es decir, basada en factores subjetivos
    como la intuición y la experiencia. Sin embargo, la mayoría de ellas puede
    ser justificada por una línea lógica de razonamiento, y pueden ser la base de
    otros enfoques de evaluación.

    Existen dos tipos de evaluación basada en experiencia: la evaluación


    informal, que es realizada por los arquitectos de software durante el proceso
    de diseño, y la realizada por equipos externos de evaluación de
    arquitecturas.

    La tabla presenta de forma resumida los instrumentos utilizados por


    las diferentes técnicas de evaluación.

    Según Bosch las técnicas utilizadas para la evaluación de atributos de


    calidad requieren grandes esfuerzos por parte del ingeniero de software para
    crear especificaciones y predicciones. Estas técnicas requieren información
    del sistema a desarrollar que no está disponible durante el diseño
    arquitectónico, sino al principio del diseño detallado del sistema.

    Las técnicas existentes en la actualidad para evaluar arquitecturas


    permiten hacer una evaluación cuantitativa sobre los atributos de calidad a
    nivel arquitectónico, pero se tienen pocos medios para predecir el máximo(o
    mínimo) teórico para las arquitecturas de software. Sin embargo, debido al
    costo de realizar este tipo de evaluación, en muchos casos los arquitectos de
    software evalúan cualitativamente, para decidir entre las alternativas de
    diseño Bosch propone diferentes técnicas de evaluación de arquitecturas de
    software, a saber: evaluación basada en escenarios, evaluación basada en
    simulación, evaluación basada en modelos matemáticos y evaluación basada
    en experiencia.

    También podría gustarte