Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 20 vistas

    LDCR6130 U4 EA PugaVasthi

    Cargado por

    Vasthi Puga
    pensamiento juridico

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    LDCR6130 U4 EA PugaVasthi

    Cargado por

    Vasthi Puga
    20 vistas7 páginas
    pensamiento juridico

    Título original

    LDCR6130_U4_EA_PugaVasthi

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    pensamiento juridico

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    20 vistas7 páginas

    LDCR6130 U4 EA PugaVasthi

    Cargado por

    Vasthi Puga
    pensamiento juridico

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 7

    a

    Universidad Rosario Castellanos

    6° Semestre

    PENSAMIENTO COMPLEJO Y ARGUMENTACION JURIDICA

    Unidad 4.Oratoria y debate erístico.

    Experiencia de aprendizaje: Identificación de falacias.

    Docente: David Josue Aragon Gomez

    Nombre del alumno: Vasthi Elisama Puga Colín

    Correo: vasthipug@gmail.com

    Matricula: 21202018-2

    Grupo: 608

    11 de Mayo del 2024

    1
    INTRODUCCION

    Las falacias son argumentos incorrectos o engañosos que parecen


    persuasivos, pero carecen de validez lógica o evidencia sólida. En el ámbito
    jurídico, son importantes porque pueden distorsionar la interpretación de las leyes,
    los procedimientos legales y los criterios jurisprudenciales, lo que puede llevar a
    decisiones injustas o erróneas. Identificar y comprender las falacias es crucial para
    garantizar un razonamiento legal sólido y justo, ya que permite detectar errores en
    los argumentos presentados, evaluar la validez de las pruebas y llegar a
    conclusiones legales más precisas y equitativas. Además, conocer las falacias
    ayuda a los profesionales del derecho a refutar argumentos débiles, fortalecer sus
    propias posiciones, evitar ser influenciados por argumentos incorrectos o
    engañosos y promover una aplicación coherente y justa de la ley.

    En este ensayo buscaré analizar y comprender la importancia de identificar


    las falacias en el ámbito jurídico, centrándonos en su aplicación en la interpretación
    de leyes, reformas y criterios jurisprudenciales. Para esto explicaré qué son las
    falacias y se proporcionarán ejemplos para ilustrar diferentes tipos de falacias
    comunes y sus modalidades; su importancia en el ámbito jurídico.

    2
    DESARROLLO

    En Derecho, se pueden encontrar diversas modalidades de falacias que pueden


    afectar la interpretación de las leyes, reformas y criterios jurisprudenciales. Algunas
    de las modalidades de falacias más comunes en este ámbito incluyen:

    1. Falacias formales: se refieren a errores en la estructura lógica del


    argumento.

    - Afirmación Consecuente: Se basa en afirmar que, si una premisa es


    verdadera, entonces la conclusión también debe serlo, lo cual no es
    necesariamente cierto. - Negación del Antecedente: Consiste en negar la
    premisa de un argumento y luego concluir erróneamente en base a esa
    negación.

    2. Falacias informales: se relacionan con errores en el contenido o el contexto


    del argumento.

    - Apelación a la autoridad (Ad verecundiam): Se utiliza la opinión o


    afirmación de una autoridad como justificación para una conclusión, sin
    necesariamente respaldar la validez de esa opinión.
    - Apelación a los sentimientos: Se busca persuadir apelando a las
    emociones en lugar de a la lógica o la razón.
    - Petición de principio o de circularidad: Se asume como verdadero lo
    que se pretende demostrar, sin ofrecer evidencia adicional.

    Estas son solo algunas de las modalidades de falacias que pueden surgir en el
    ámbito jurídico, pero es importante estar alerta a su presencia y desarrollar
    habilidades críticas para identificarlas y evitar que distorsionen el razonamiento
    legal.

    3
    A continuación, muestro algunos ejemplos de falacias en la interpretación de leyes,
    reformas y criterios jurisprudenciales:

    Formales:

    1. Falacia de composición: En un juicio por fraude fiscal, el fiscal argumenta


    que todos los socios de una empresa son culpables porque algunos de ellos
    participaron en actividades fraudulentas, lo cual no necesariamente implica
    que todos los socios estuvieran involucrados en el fraude. Legalmente, es
    importante reconocer que la culpabilidad o inocencia de una persona no
    puede extrapolarse automáticamente a otros individuos relacionados con
    ella, ya que cada caso debe evaluarse de manera individual.
    2. Falacia de petición de principio (circularidad): En un debate sobre la
    constitucionalidad de una reforma legal, el abogado defensor afirma que la
    reforma es válida porque está respaldada por la Constitución, sin ofrecer
    más argumentos o evidencia para respaldar su afirmación. La petición de
    principio implica un razonamiento que no ofrece una justificación válida para
    una conclusión, es esencial respaldar los argumentos con evidencia sólida
    y fundamentos legales, en lugar de simplemente afirmar la validez de una
    posición basándose en su propia premisa.

    Informales:

    3. Falacia de ambigüedad (Equivoco): En una discusión sobre la


    interpretación de un artículo legal que establece penas por "conducta
    peligrosa", un abogado argumenta que su cliente no puede ser condenado
    porque el término "peligroso" es ambiguo y puede interpretarse de muchas
    maneras diferentes, lo cual no necesariamente se ajusta al caso en
    cuestión. En términos legales puede llevar a discrepancias en la aplicación

    4
    de la ley. Es crucial definir claramente los términos utilizados en las leyes y
    reformas
    por medio de jurisprudencia para evitar interpretaciones subjetivas que
    puedan conducir a injusticias.

    4. Falacia de apelación a la autoridad (Ad verecundiam): En un caso de


    violencia doméstica, el abogado defensor intenta desacreditar el testimonio
    de un experto en psicología forense argumentando que sus opiniones no
    son válidas porque no tiene experiencia en el campo legal, ignorando así
    sus conocimientos especializados sobre el comportamiento humano. Apelar
    a la autoridad puede ser útil cuando se respalda con experticia relevante y
    argumentos sólidos. Sin embargo, basar un argumento únicamente en la
    autoridad de una persona sin considerar la calidad de sus argumentos o su
    experiencia específica en el tema puede llevar a conclusiones erróneas.
    5. Falacia de generalización amplia o accidente: Durante el proceso de
    amparo por despido injustificado, el empleador argumenta que todos los
    trabajadores despedidos en la empresa anteriormente fueron despedidos
    por razones justificadas, por lo tanto, el despido del demandante también
    debe ser justificado, sin considerar las circunstancias específicas de cada
    caso. En el ámbito jurídico, se necesita evaluar cada situación de manera
    individual y considerar todos los factores relevantes antes de aplicar reglas
    generales, para evitar decisiones injustas o arbitrarias.
    6. Falacia de causa falsa (cum hoc ergo propter hoc): En un caso de
    responsabilidad civil por accidente automovilístico, un demandante
    argumenta que el accidente ocurrió después de que el acusado pasara por
    un semáforo en rojo, por lo tanto, concluye erróneamente que el paso por el
    semáforo en rojo fue la causa directa del accidente, sin considerar otros
    factores que pudieron haber contribuido al mismo. Para el Derecho, es
    crucial establecer una relación causal sólida entre los eventos relevantes
    para determinar la responsabilidad legal de una parte y evitar conclusiones
    precipitadas o incorrectas.

    5
    Estos casos podemos ver cómo las falacias pueden distorsionar la interpretación
    de leyes, reformas y criterios jurisprudenciales

    CONCLUSION

    La importancia de identificar y comprender las falacias en el ámbito jurídico


    es fundamental por que permiten mantener la integridad del sistema legal al
    garantizar que los argumentos presentados sean válidos y persuasivos. En los
    profesionales del derecho, se promueve un razonamiento sólido y fundamentado
    en la interpretación de leyes, reformas y criterios jurisprudenciales, además de
    fortalecer su capacidad para argumentar de manera efectiva y persuasiva, lo que
    contribuye a una mejor defensa de los derechos de sus clientes. Esta
    comprensión de las falacias ayuda a evitar que los jueces y abogados basen sus
    decisiones en argumentos engañosos o inválidos, lo que podría llevar a fallos
    injustos o interpretaciones erróneas de la ley.

    Hasta aquí hemos visto solo el lado negativo de la falacia, sin embargo,
    también tiene un lado positivo, claro, siempre y cuando se emplee con ética, por
    ejemplo: imaginemos que un abogado defensor utiliza la falacia de apelación a la
    piedad (ad misericordiam) durante la fase de sentencia de un juicio. El abogado
    presenta argumentos emocionales sobre las circunstancias difíciles en las que se
    encuentra su cliente, apelando a la compasión del juez. En su argumento destaca
    la historia personal del acusado, señalando dificultades económicas, problemas de
    salud o traumas pasados que puedan haber contribuido a su comportamiento
    delictivo. Aunque estos argumentos no estén directamente relacionados con la
    legalidad del caso, pueden generar simpatía y empatía hacia el acusado por parte
    del juez.

    En este caso, la falacia de apelación a la piedad podría ser beneficiosa al


    influir en la decisión del juez o jurado sobre la sentencia, posiblemente resultando

    6
    en una pena más leve para el acusado. Aunque técnicamente no sea una
    argumentación legal válida, puede tener un impacto emocional significativo en el
    proceso judicial y en el resultado final del caso. Finalmente, la identificación y
    comprensión de las falacias en el ámbito jurídico son esenciales para mantener la
    integridad del sistema legal, promover un razonamiento sólido, evitar decisiones
    injustas y fortalecer la argumentación jurídica.

    FUENTES DE INFORMACION

    INSTITUTO DE EDUCACIÓN SUPERIOR ROSARIO CASTELLANOS. (2024).


    UNIDAD 4 ORATORIA Y DEBATE ERISTICO, PENSAMIENTOCOMPLEJO
    Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA.MÉXICO.
    https://edu.rcastellanos.cdmx.gob.mx/lad_A1/course/view.php?id=120.
    15 ejemplos de falacias de causa falsa (¡correlación, no causalidad!). (2022,
    septiembre 19). Ejemplode. Tomado de https://ejemplode.online/
    20 ejemplos de Falacias de Apelación a la Autoridad. (2022, octubre 14).
    Ejemplode. Tomado de,
    https://ejemplode.online/20-ejemplos-defalacias-de-apelacion-a-la-autoridad/
    Ayala, M. (2021, marzo 1). Falacia de composición. De por vida. Tomado de
    https://www.lifeder.com/falacia-composicion/ Causa Falsa.
    Falaciaslogicas.com. Tomado de https://falaciaslogicas.com/causa-falsa/
    Despierta, L. (s/f). Falacia del accidente (29 ejemplos + otros nombres) –.
    Despertarmagia.com. Tomado de https://www.despertarmagia.com/falacia-
    del-accidente-29-ejemplos-otros-nombres/
    Falacia de composición. (s/f). Academia-lab.com. Tomado de
    https://academia-lab.com/enciclopedia/falacia-de-composicion/

    También podría gustarte