Apela Auto Fredy Enrique

Casilla Electrónica Nº 9902
Especialista Legal: German Velazque Pastor

Expediente Nº: 00058-2023-20-0302-JR-LA-01
Escrito Nº. 03
Cuaderno: DE MEDIDA CAUTELAR
Apela auto
SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE ANDAHUAYLAS

Fredy Enrique Silvera Serna, en los seguidos con la Municipalidad Provincial
de Andahuaylas, sobre medida cautelar innovativa, ante usted respetuosamente digo:
Que, dentro del plazo de ley interpongo recurso de apelación contra la
resolución número dos a fin de que se revoque y se me conceda medida cautelar
innovativa, en virtud de que mi pretensión cumple con todos los requisitos para la
obtención de la medida solicitada, en mérito de los siguientes fundamentos:
I. DE LOS ERRORES DE HECHO Y DERECHO
1) Solo se rechaza una demanda (en este caso demanda cautelar) cuando no
se cumple con la subsanación requerida por el despacho judicial, en este
caso se cumplió con realizar la subsanación de la omisión advertida
mediante resolución uno, habiéndose cumplido con solicitar el
emplazamiento del Procurador Público Municipal de la Municipalidad
Provincial de Andahuaylas.
2) Pese a ello se rechazó mi demanda en lugar de ser admitida por haber
subsanado la omisión advertida. Por lo tanto, el primer error de la resolución
apelada radica en contravenir lo dispuesto en el último párrafo del artículo
426° del Código Procesal Civil. “En estos casos el Juez ordenará al
demandante subsane la omisión o defecto en un plazo no mayor de diez
días. Si el demandante no cumpliera con lo ordenado a criterio del Juez,
este rechaza la demanda y ordena el archivo del expediente”. [Como ya se
dijo se cumplió con la subsanación pese a esto se rechazó la demanda
cautelar]
3) El segundo error de la resolución apelada es invocar como sustento del
rechazo de mi medida cautelar la Ley N° 24041 que como se sabe NO ES
DE APLICACIÓN AL PRESENTE CASO.
4) Sin embargo, la resolución apelada señala “Al no haber acreditado haber
laborado por más de un año de manera permanente e ininterrumpida en la
entidad demandada”.
5) Este supuesto de hecho es el comprendido en el artículo 1° de la Ley N°
24041 que se aplicó indebidamente al presente caso, puesto que el
supuesto de invocación normativa que se realiza en mi solicitud cautelar lo
constituye la Ley N° 31131. (por lo tanto, este es un error grave de la
resolución dos)
Página 1 de 3
6) Según el juzgado civil por no haber acreditado “laborar por más de un año”
no se advierte verosimilitud del derecho.
7) El tercer error de la impugnada radica en sostener que tampoco existe
verosimilitud del derecho por no adjuntar mis contratos administrativos del
periodo comprendido entre el 04 de agosto del 2020 hasta el 06 de enero
del 2023.
8) Pese a haber adjuntado mis boletas de pago vinculadas a ese periodo
donde constan mis labores permanentes como contratado CAS el juzgado
presume –en base a nada- que no labore en ese período.
9) Todo esto contrario a la Adenda de contrato administrativo de servicios N°
555-2022-MPA, de fecha 10 de noviembre del 2022, DONDE CONSTA
QUE MIS LABORES FUERON EN FORMA INDETERMINADA todo esto en
aplicación del artículo 4° de la ley N° 31131.
10) Puesto que, si se realizó una adenda al contrato CAS es porque la
administración municipal previamente verifico que laboré durante el periodo
de vigencia de la indicada norma legal y que mis labores fueron continuas
NO SIENDO DE APLICACIÓN EL ACREDITAR POR MAS DE UN AÑO.
11) Por lo tanto señor juez EVIDENTES los errores de hecho y derecho en la
resolución apelada que ameritan declarar fundado el presente recurso de
apelación y disponer se conceda medida cautelar innovativa en mi favor.
II.- NATURALEZA DEL AGRAVIO:
La apelada, agravia gravemente los derechos e intereses del recurrente, por
cuanto a través de esta se viola el principio y el derecho a un debido proceso,
en contravención de las normas legales, y principios que ordenan el proceso
civil, ya que resulta absolutamente errado y violatorio que se me restrinja e
impida el acceso a la tutela jurisdiccional efectiva en base a las razones que se
mencionan en el auto apelado, todo lo cual debe ser exhaustivamente revisado
por el Jerárquico en grado.
POR LO EXPUESTO:
Al Juzgado, solicito se sirva admitir el presente recurso de apelación, a fin de
que el superior en grado lo examine y proceda a revocar la resolución impugnada.
Otrosí Digo: Que solicito al juzgado tenga en cuenta que el presente recurso
de apelación se presenta dentro del plazo legal (tres días hábiles), correctamente
computados en aplicación de lo dispuesto en el artículo 155-C de la Ley Orgánica del
Poder Judicial que señala que la resolución judicial surte efectos desde el segundo día
siguiente en que se ingresa la notificación a la casilla electrónica.
Andahuaylas, 31 de marzo del 2023.
Página 2 de 3
Cindy Truyenque Vásquez
ABOGADA
CAC. 4078
Página 3 de 3

Apela Auto Fredy Enrique

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apela Auto Fredy Enrique

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apela Auto Fredy Enrique

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Casilla Electrónica Nº 9902

Especialista Legal: German Velazque Pastor

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE ANDAHUAYLAS

Andahuaylas, 31 de marzo del 2023.

También podría gustarte