Micro 2 Actividad 6

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 3

Define, qué es un oligopolio?

Mercado en el que solo hay unas cuantas empresas que compiten entre sí y no es posible la
entrada de nuevas empresas. El producto que producen las empresas puede estar diferenciado,
como en el caso de los automóviles, o no, como en el del acero. En las industrias oligopolísticas, el
poder de monopolio y la rentabilidad dependen, en parte, de cómo se interrelacionen las empresas.
Por ejemplo, si la interrelación es más cooperativa que competitiva, las empresas pueden cobrar
precios muy superiores al coste marginal y obtener grandes beneficios.

¿Existe en este mercado condiciones de equilibrio?

Las condiciones de equilibrio son más complejas que en un mercado competitivo. Aunque puede
haber un punto de equilibrio donde la oferta iguala a la demanda, las decisiones de precios y
producción de las empresas oligopolistas dependen de las acciones de sus competidores.

1. Interdependencia: Las empresas deben considerar las reacciones de sus rivales al fijar
precios o modificar producción.
2. Precios rígidos: Los precios tienden a ser estables debido a las estrategias de colusión o al
temor de perder participación de mercado.
3. Competencia no en precio:Las empresas pueden competir a través de publicidad, innovación
y diferenciación de productos, lo que complica el análisis del equilibrio.

¿Qué es el equilibrio de Nash?

El equilibrio de Nash en economía se refiere a una situación en la que múltiples agentes


económicos (como consumidores, empresas o gobiernos) toman decisiones estratégicas y, al
hacerlo, llegan a un punto donde ninguno de ellos puede mejorar su situación cambiando
unilateralmente su estrategia, dado lo que los otros están haciendo.

Describe un ejemplo de oligopolio y cómo lo identificamos

Un ejemplo clásico de oligopolio es el mercado de las telecomunicaciones, donde un pequeño


número de empresas dominan el sector, como AT&T, Verizon y T-Mobile en Estados Unidos.

Características que identifican:

1. Pocos vendedores
2. Interdependencia
3. Productos homogéneos o diferenciados
4. Competencia no basada solo en precios
¿Por qué se dice que las empresas que integran un oligopolio son interdependientes?

Las decisiones de una empresa afectan directamente a las demás. Por ejemplo, si una empresa
reduce sus precios, las otras pueden verse obligadas a hacer lo mismo para no perder clientes.

¿En qué consiste el modelo de la curva de demanda quebrada?

Punto de quiebre: Hay un precio de mercado actual, y la curva de demanda tiene una “quiebra” o
cambio en su pendiente en este punto. Si una empresa aumenta su precio, la demanda disminuye
drásticamente porque los consumidores cambiarán a competidores. Por otro lado, si disminuye el
precio, las otras empresas también bajarán sus precios, lo que resulta en una menor ganancia para
todos.

Estabilidad de precios: Debido a esta estructura de la curva, los precios tienden a ser rígidos. Las
empresas prefieren mantener sus precios estables para evitar pérdidas, lo que lleva a una falta de
competencia en precios.

Reacción asimétrica: Las empresas reaccionan de manera diferente a los cambios de precios. Una
subida de precios no se sigue por la competencia, mientras que una bajada sí, creando un
ambiente donde las empresas son cautelosas en ajustar precios.

¿Cuándo entonces la empresa oligopólica cambia su precio?

Una empresa oligopólica cambia su precio generalmente en respuesta a acciones de


competidores, cambios en la demanda del mercado, costos de producción, o nuevas regulaciones.
Dado que estas empresas operan en un mercado donde unos pocos dominan, suelen estar atentas
a las decisiones de sus rivales para evitar perder cuota de mercado. Un cambio en el precio puede
ser una estrategia para atraer más clientes o para mantener márgenes de ganancia frente a la
competencia.

¿Cómo es el comportamiento de una empresa dominante en este tipo de mercado?

Una empresa dominante en un mercado oligopólico suele exhibir un comportamiento estratégico y


cauteloso. Algunos rasgos clave incluyen:

-Puede establecer precios que maximicen sus ganancias, considerando la reacción esperada de los
competidores.

-Invierte en marketing y desarrollo de productos para diferenciarse de la competencia.

-A veces, puede haber un entendimiento informal con competidores para mantener precios altos y
evitar guerras de precios.

- Se enfoca en la innovación para mantener su ventaja competitiva y atraer clientes.


-Monitorea constantemente el comportamiento de los consumidores y de otros competidores para
ajustar su estrategia.

Este enfoque le permite mantener su posición dominante y maximizar sus beneficios a largo plazo.

¿Para qué nos sirve la teoría de juegos para explicar el oligopolio?

Este enfoque ayuda a entender conceptos como el equilibrio de Nash, donde cada empresa elige
la mejor estrategia teniendo en cuenta las decisiones de sus competidores, lo que puede resultar
en una estabilidad de precios o producción. Además, la teoría de juegos ilustra las razones detrás
de la colusión, mostrando cómo las empresas pueden coordinarse para maximizar beneficios, a
pesar de los incentivos individuales que podrían llevarlas a competir agresivamente.

Asimismo, ayuda a analizar tácticas como la fijación de precios o la diferenciación de productos,


permitiendo prever cómo estas estrategias afectan la competencia. En resumen, la teoría de
juegos proporciona un marco para entender las decisiones estratégicas en un oligopolio, facilitando
la predicción de comportamientos y resultados en un entorno donde las acciones de una empresa
tienen un impacto significativo en las otras.

¿Cómo encontramos el equilibrio de Nash?

El equilibrio de Nash se alcanza cuando cada jugador ha elegido una estrategia que es la mejor
respuesta a las elecciones de los demás. En este punto, nadie tiene un incentivo para cambiar su
estrategia, ya que hacerlo no mejoraría su resultado.

Referencias:

1. “Microeconomics” de Robert S. Pindyck y Daniel L. Rubinfeld (Pearson, 2012)


2. “Microeconomic Theory” de Andreu Mas-Colell, Michael D. Whinston y Jerry R. Green
(Oxford University Press, 1995)
3. “Principles of Microeconomics” de N. Gregory Mankiw (Cengage Learning,2018)

También podría gustarte