06.-Estudio Hidrologico

''CONSTRUCCION DE RESERVORIO; EN EL (LA) SISTEMA DE RIEGO DEL SECTOR LLOJE
PATA EN LA LOCALIDAD COTAY, DISTRITO DE COSME, PROVINCIA CHURCAMPA,

DEPARTAMENTO HUANCAVELICA''
ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO
Para el Proyecto: ''CONSTRUCCION DE RESERVORIO; EN EL (LA)

SISTEMA DE RIEGO DEL SECTOR LLOJE PATA EN LA LOCALIDAD
COTAY, DISTRITO DE COSME, PROVINCIA CHURCAMPA,
DEPARTAMENTO HUANCAVELICA'' uno de los estudios básicos que se
realiza, es el Estudio de Aprovechamiento Hídrico, con la finalidad de
determinar la disponibilidad de agua, para satisfacer la demanda de los cultivos
de riego. Las zonas en estudio están ubicadas en la parte en las coordenadas
UTM –WGS84 ZONA 18S del mapa del Perú.
El estudio contempla el análisis los sistemas de riego , que abastecerá con

agua a las areas de cultivo de la localidad de Cotay, estas fuentes según la
calidad de agua, cumplen con los parámetros para ser consideradas apta para
uso en riego.
Del balance hídrico se observa que existe un Déficit de agua durante los meses
secanos del año por lo que será necesario construir un reservorio nocturno y
realizar programas de mantenimiento y cuidado del sistema de riego.
En base a calidad de agua, balances hídricos, topografía de terreno, etc. se

planteó que el proyecto será Sistema por Aspersión.
ASPECTOS GENERALES
Antecedentes.
Las fuentes de agua constituyen el elemento primordial en el diseño de un

sistema de riego por aspersión y antes de dar cualquier paso es necesario
definir su ubicación, tipo, cantidad, calidad. De acuerdo a la ubicación y
naturaleza de las fuentes de abastecimiento, así como a la topografía del
terreno. La idea del proyecto surge a petición de los pobladores de la
comunidad de Cotay, distrito de Cosme, Provincia de Churcampa
departamento de Huancavelica, mediante sus autoridades locales, con el
propósito de Construir el sistema de riego al sector bajo de la localidad de
ESTUDIO HIDROLIGICO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COSME
Cotay, así ampliar la cobertura de riego, mejorando la calidad de vida de toda

la población. Así se permitirá eliminar o disminuir la baja productividad de los
cultivos en las zonas rurales, mejorando drásticamente la economía.
Las fuentes de agua que se han considerado en la mayoría de proyectos

ejecutados por el gobierno nacional mediante el ministerio de Agricultura, han
sido ríos o riachuelos ubicados en la parte alta, media o baja de los centros
poblados, estos son aguas superficiales que debido a la recarga de las lluvias a
la microcuenca aportan con caudal a los mencionados por efecto de la
gravedad y percolación.
Sin embargo, en esta zona del proyecto se quiere dar uso el agua de
manantiales. Así las aguas subterráneas en su gran mayoría son aguas limpias
en cantidad y calidad y su sistema de construcción es económico y accesible
fácilmente.
Objetivos del Estudio.
Objetivo General
 Determinar la Disponibilidad Hídrica de los manantiales para cubrir la

demanda hídrica de consumo de agua de las áreas de cultivo de los
sectores Alto del centro poblado Cotay, Distrito Cosme, de la Provincia
de Churcampa.
Objetivo Específicos
 Contribuir a ampliar la cobertura, mejorar la calidad y sostenibilidad de

los servicios del sistema de riego por aspersión.
 Mejorar la calidad de vida de los pobladores de la zona rural.
Justificación del Estudio.
El requerimiento del recurso hídrico para el abastecimiento de sistema de riego

del centro poblado de Cotay, Distrito Cosme, de la Provincia de Churcampa
departamento de Huancavelica, generará un mejoramiento de la calidad de

vida de las personas, así como se erradicará la baja productividad de los

cultivos de la zona.
1 ESTUDIO HIDROLOGICO
El estudio hidrológico del proyecto ''CONSTRUCCION DE RESERVORIO; EN
EL (LA) SISTEMA DE RIEGO DEL SECTOR LLOJE PATA EN LA
LOCALIDAD COTAY, DISTRITO DE COSME, PROVINCIA CHURCAMPA,
DEPARTAMENTO HUANCAVELICA''se realizó con el objetivo principal de
determinar el gasto máximo que se dispone en el manantial “Especia” . Siendo
ello la base de recurso hídrico para captar el agua y conducir a las parcelas de
riego.
La generación de avenida máxima se consideró aguas arriba de la ubicación de

captación. Mediante ello se permitirá el diseño de la obra de captación, líneas
de conducción y propiamente el reservorio nocturno.
1.1 AREA DE INFLUENCIA DE ESTUDIO

Comprendida entre el manantial “Especia” con coordenadas: E: 534676
m. N: 8613401 m. altitud: 3528m. La línea de conducción contiene áreas
de cultivo, su finalización se ubica en las partes altas del Centro poblado
Cotay.
La distancia promedio determinada de: Captación a la ubicación de Reservorio

nocturno es de 331.2 m3
1.2 METODOLOGIA DE ESTUDIO

Como información de segunda mano comprendió el análisis de los datos
obtenidos de la Carta Nacional.
Además, mediante el uso del Software ArcGIS se obtuvo los datos de la

cuenca
DATOS GENERALES DE LA CUENCA

Área de la 0.002 Km2

manantial
Longitud de 0.65 km
cauce
Perímetro 0.25 km
1.3 DATOS PLUVIOMETRICOS

Obtenida del SENAMHI (Servicio Nacional de Meteorología e Hidrográfica),
siendo las estaciones cercanas al área de trabajo.
1.4 DENSIDAD DE DRENAJE (Dd)
La longitud total de los cauces dentro de una cuenca dividida por el área total
del drenaje define la densidad de drenaje (Dd) o longitud de canales por unidad
de área.
Dd=∑ L/ A
Donde
Dd=Densidad de drenaje
L =Longitud total de las corrientes perennes o intermitentes en km
A =área total de la cuenca en estudio Km2
Una densidad alta refleja una cuenca muy bien drenada que debería responder
relativamente rápido al influjo de la precipitación; una cuenca con baja
densidad refleja un área pobremente drenada con respuesta hidrológica muy
lenta.
Se puede establecer una relación entre la densidad de drenaje y las

características del suelo de la cuenca analizada; tal como se detalla en la tabla
a continuación:

Tabla 1:Densidad de drenaje
Siendo la densidad de drenaje en la cuenca de Dd= 450 Km/km2
Interpretándose numéricamente que es relativamente alta, con suelos

erosionables.
1.5 INFORMACION METEOROLOGICA E HIDROMETRICA
 ESTACION CO-SALCABAMBA
Precipitación total mensual
ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA SUCUENCA VILLA LA LIBERTAD (Manantial Chihuin Chico y Chichuin Grande)
ESTACION: CO-SALCABAMBA
Departamento: Huancavelica Latitud 12°12'14.3" S
Provincia: Tayacaja Longitud 74°46'45.9" W
Distrito: Salcabamba Altitud 2900
Parametro Hidrometeorologico:Precipitacion Total Mensual(mm) Periodo=1995-2014
A/M ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE TOTAL
1995 62.60 75.50 74.90 21.30 8.00 7.30 9.80 5.80 21.10 60.70 64.80 64.30 476.1
1996 111.40 96.80 108.60 4.20 26.30 2.80 4.50 7.00 32.80 39.10 37.10 53.70 524.3
1997 93.20 106.70 72.20 32.80 12.90 9.50 0.00 7.30 39.00 48.30 90.10 68.20 580.2
1998 73.70 76.60 117.20 42.50 0.00 3.00 0.00 51.10 33.50 33.50 57.90 91.80 580.8
1999 94.50 102.70 79.60 37.90 7.40 0.00 2.80 9.00 34.70 43.00 31.00 75.10 517.7
2000 58.60 123.20 166.40 45.40 14.80 0.00 0.00 0.00 20.90 68.90 10.00 31.40 539.6
2001 91.10 201.00 140.40 31.60 46.20 1.10 31.00 21.80 47.00 77.40 95.70 86.80 871.1
2002 81.80 238.50 106.30 50.70 8.60 11.60 59.10 20.00 45.60 94.40 59.00 125.20 900.8
2003 77.00 118.80 169.60 37.10 17.70 0.50 1.40 35.50 24.30 27.80 20.10 97.00 626.8
2004 99.20 203.70 93.50 30.30 3.40 26.90 18.30 26.00 42.50 59.60 82.70 114.80 800.9
2005 62.70 79.10 100.00 25.90 6.30 0.00 12.50 1.20 56.10 96.90 46.80 180.70 668.2
2006 207.90 119.00 149.10 46.70 7.50 22.70 1.00 16.50 11.60 10.50 127.70 165.00 885.2
2007 90.60 71.80 172.50 41.00 27.60 0.00 15.50 3.60 32.60 58.00 62.30 107.40 682.9
2008 217.90 101.00 82.30 46.10 4.20 1.80 0.40 14.70 17.00 66.30 49.00 59.50 660.2
2009 162.00 104.90 88.40 73.90 5.70 6.40 15.30 8.80 31.80 17.80 145.50 101.90 762.4
2010 135.40 88.90 127.00 24.30 11.60 2.20 7.00 10.60 14.40 111.80 29.00 183.40 745.6
2011 263.90 203.00 135.60 55.50 14.10 2.70 15.20 3.70 45.80 95.40 71.80 133.90 1040.6
2012 87.80 190.30 82.40 89.80 8.20 23.80 0.00 0.30 10.90 75.80 64.20 203.20 836.7
2013 30.80 110.60 106.00 10.30 29.30 10.90 9.00 22.80 15.70 57.70 80.30 128.10 611.5
2014 144.60 141.10 160.60 51.30 21.30 1.50 22.50 13.70 59.30 32.30 92.10 158.90 899.2
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 240
DESV. EST 59.74 50.91 33.84 19.76 11.24 8.50 14.28 12.88 14.62 27.85 34.22 47.94 335.76
Max 263.90 238.50 172.50 89.80 46.20 26.90 59.10 51.10 59.30 111.80 145.50 203.20 1040.60
Min 30.80 71.80 72.20 4.20 0.00 0.00 0.00 0.00 10.90 10.50 10.00 31.40 476.10
Promedio 112.34 127.66 116.63 39.93 14.055 6.735 11.265 13.97 31.83 58.76 65.855 111.515 710.54
P75% 76.175 94.825 86.9 29.2 7.125 0.95 0.85 5.275 19.925 37.7 44.375 73.375

Precipitación máxima en 24 horas
ESTACION: CO-SALCABAMBA

Distrito: Ahuaycha Altitud 2900
Parametro Hidrometeorologico:Precipitacion Maxima en 24 horas (mm) Periodo=1995-2014
1995 14.00 10.00 12.50 4.60 4.00 6.50 4.00 5.20 8.20 16.00 10.60 11.60 16.0
1996 15.50 12.00 9.90 9.60 7.50 2.80 2.50 2.00 7.00 5.60 9.50 10.10 15.5
1997 22.20 14.00 14.80 10.00 4.50 9.50 0.00 10.60 7.50 13.00 12.00 15.00 22.2
1998 11.00 14.60 18.00 8.60 0.00 1.20 0.00 3.00 5.00 5.00 17.30 14.50 18.0
1999 19.00 26.50 7.80 10.40 2.90 0.00 1.80 0.00 8.00 7.00 12.00 11.00 26.5
2000 8.90 18.00 17.10 10.00 5.00 0.00 0.00 7.00 4.00 11.50 2.50 5.50 18.0
2001 13.40 32.80 25.50 12.10 9.30 0.40 14.10 14.30 13.90 16.00 25.90 23.20 32.8
2002 17.00 26.10 20.30 19.50 3.20 7.60 12.00 6.00 7.10 30.60 9.00 29.70 30.6
2003 28.30 34.10 24.90 9.20 4.50 0.50 0.90 7.60 6.90 10.50 6.20 21.70 34.1
2004 12.70 33.10 19.60 9.20 1.70 8.80 7.00 5.70 14.20 13.50 25.60 21.60 33.1
2005 17.00 18.30 16.60 11.70 3.90 0.00 7.80 1.00 41.90 14.30 14.50 32.50 41.9
2006 41.40 17.50 26.20 12.40 5.00 9.90 0.70 3.30 4.40 16.60 20.30 25.00 41.4
2007 10.90 19.70 30.40 11.00 22.60 0.00 7.50 2.00 19.90 12.00 13.60 20.90 30.4
2008 21.30 14.20 18.80 24.30 2.80 1.80 0.40 10.00 12.50 13.30 25.20 12.20 25.2
2009 27.10 24.20 22.00 24.60 4.70 3.50 4.00 5.80 9.90 8.00 26.00 22.50 27.1
2010 19.60 14.00 22.50 4.80 9.70 1.70 7.00 6.40 6.80 32.80 6.50 36.50 36.5
2011 36.80 25.80 18.30 31.90 3.10 2.00 4.60 2.20 10.60 23.50 11.00 16.40 36.8
2012 16.00 35.40 12.00 16.90 8.00 8.80 0.00 0.30 3.50 20.00 14.50 29.40 35.4
2013 32.20 21.50 17.00 3.50 7.10 4.00 3.50 4.50 3.20 19.40 24.10 24.60 32.2
2014 27.20 16.30 25.00 17.60 5.80 1.20 11.60 3.50 10.50 7.30 28.60 22.00 28.6
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 240
DESV. EST 8.99 7.92 5.85 7.32 4.67 3.60 4.41 3.67 8.54 7.58 7.86 8.18 78.58
Max 41.40 35.40 30.40 31.90 22.60 9.90 14.10 14.30 41.90 32.80 28.60 36.50 41.90
Min 8.90 10.00 7.80 3.50 0.00 0.00 0.00 0.00 3.20 5.00 2.50 5.50 15.50
Promedio 20.58 21.41 18.96 13.10 5.77 3.51 4.47 5.02 10.25 14.80 15.75 20.30 29.12
 ESTACION CO-PAMPAS
Precipitación total mensual
ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA SUCUENCA VILLA LA LIBERTAD (Manantial Chihuin Chico y Chichuin Grande)
ESTACION: CO-PAMPAS
1995 99.10 132.40 67.50 19.50 12.40 10.40 22.90 9.50 28.20 22.00 61.20 70.70 555.8
1996 77.60 141.90 109.30 27.90 4.30 3.10 2.90 3.70 26.80 37.00 65.00 43.80 543.3
1997 101.70 90.00 127.10 40.70 29.60 2.90 6.80 27.60 41.00 29.70 60.20 82.70 640.0
1998 108.00 88.10 70.30 3.10 3.40 13.00 0.00 18.20 2.70 82.60 27.30 109.10 525.8
1999 94.60 153.10 52.90 41.90 5.10 0.00 26.90 0.00 43.00 50.30 31.50 52.30 551.6
2000 123.20 96.50 70.70 31.30 44.90 9.50 14.60 8.20 16.00 30.50 25.90 64.10 535.4
2001 91.10 38.90 47.30 5.20 33.10 0.00 75.40 12.90 5.90 52.70 54.10 79.70 496.3
2002 37.80 81.30 71.50 36.40 22.60 1.50 46.80 21.10 47.30 32.90 57.90 66.40 523.5
2003 53.10 97.50 133.80 37.70 16.20 0.00 0.00 26.00 30.20 10.80 34.00 71.50 510.8
2004 54.80 108.70 91.30 21.10 17.10 31.10 20.10 7.60 37.50 27.30 56.90 117.80 591.3
2005 55.70 43.80 105.30 23.70 1.70 0.00 11.80 6.70 27.30 60.70 29.40 105.60 471.7
2006 187.00 85.10 91.40 25.10 6.70 11.60 0.00 18.00 11.80 47.70 77.90 98.20 660.5
2007 59.10 60.40 109.20 42.00 34.30 0.00 23.20 1.40 15.90 53.10 37.90 84.30 520.8
2008 113.00 101.10 39.70 13.00 14.10 14.70 0.00 9.00 26.60 65.80 26.40 57.20 480.6
2009 88.70 106.00 60.70 40.60 8.40 2.40 24.40 26.20 36.50 32.40 60.50 97.00 583.8
2010 131.60 105.20 75.70 41.20 5.50 4.80 1.00 13.80 11.00 50.20 7.90 105.30 553.2
2011 192.80 163.10 132.40 65.70 15.20 4.60 8.60 9.90 24.40 59.20 53.50 60.10 789.5
2012 44.60 152.70 47.10 79.50 10.30 31.20 12.40 5.20 25.70 68.40 43.50 117.40 638.0
2013 88.30 123.60 60.10 9.30 20.90 10.40 6.80 28.60 14.10 40.50 40.30 97.60 540.5
2014 55.80 90.70 121.30 40.60 7.40 1.80 26.80 15.60 44.80 35.00 55.30 105.50 600.6
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 240
DESV. EST 42.66 34.24 30.37 18.90 11.95 9.37 18.60 8.89 13.20 17.72 17.48 22.70 246.08
Max 192.80 163.10 133.80 79.50 44.90 31.20 75.40 28.60 47.30 82.60 77.90 117.80 789.50
Min 37.80 38.90 39.70 3.10 1.70 0.00 0.00 0.00 2.70 10.80 7.90 43.80 471.70
Promedio 92.88 103.005 84.23 32.275 15.66 7.65 16.57 13.46 25.835 44.44 45.33 84.315 565.65
P75% 55.775 87.35 60.55 20.7 6.4 1.125 2.425 7.375 15.45 31.925 30.975 65.825

Precipitación máxima en 24 horas
ESTACION: CO-PAMPAS

1995 32.80 25.10 13.40 8.30 6.30 6.60 10.30 9.50 10.80 7.10 11.20 18.70 160.1
1996 10.10 33.70 28.20 11.50 4.30 3.10 2.90 3.40 12.50 8.80 16.90 6.40 141.8
1997 24.60 15.80 18.90 8.40 13.20 2.00 4.30 12.30 16.50 5.70 12.60 25.30 159.6
1998 23.20 21.50 10.10 3.10 3.40 6.10 0.00 13.10 1.60 27.10 5.70 15.70 130.6
1999 12.90 23.80 22.80 10.40 2.30 0.00 11.70 0.00 9.50 10.40 8.10 15.80 127.7
2000 30.30 27.20 10.00 16.40 28.20 6.30 7.90 4.30 4.20 5.60 20.30 22.10 182.8
2001 14.00 7.80 6.80 2.80 13.00 0.00 17.70 4.60 2.20 14.50 27.20 22.10 132.7
2002 7.80 12.70 9.90 8.90 9.70 1.50 8.60 6.60 17.60 10.60 17.40 20.50 131.8
2003 11.60 14.70 17.20 15.30 6.20 0.00 0.00 16.60 8.40 6.30 10.90 13.60 120.8
2004 9.00 25.90 19.60 7.50 6.30 9.50 14.00 5.60 13.50 7.70 14.20 22.40 155.2
2005 12.30 12.10 22.10 9.40 1.10 0.00 6.40 4.40 10.10 13.40 9.60 18.90 119.8
2006 32.60 11.30 18.30 9.80 6.70 4.80 0.00 6.00 7.10 19.40 8.60 9.50 134.1
2007 16.50 16.70 22.10 12.80 14.50 0.00 16.60 1.40 4.80 11.50 8.10 22.20 147.2
2008 19.80 18.00 8.50 4.80 7.00 10.50 0.00 4.40 6.70 17.00 12.20 11.70 120.6
2009 16.00 19.00 11.10 12.60 6.30 2.40 12.60 11.20 13.70 6.80 14.00 13.60 139.3
2010 24.40 18.00 12.80 14.40 2.20 4.80 1.00 8.20 10.40 12.80 3.10 21.00 133.1
2011 29.20 20.00 24.00 21.00 6.80 4.60 4.40 5.30 10.60 15.00 19.80 9.60 170.3
2012 19.80 47.40 12.60 13.60 5.80 18.20 6.40 5.20 8.00 28.50 15.20 12.40 193.1
2013 21.00 16.70 13.00 4.90 8.90 5.40 5.40 21.40 4.30 11.20 10.40 19.60 142.2
2014 8.80 23.70 19.10 12.80 4.00 1.80 9.80 6.20 15.00 15.40 15.70 21.60 153.9
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 240
DESV. EST 8.19 8.86 5.99 4.64 6.03 4.53 5.61 5.21 4.60 6.48 5.60 5.32 71.05
Max 32.80 47.40 28.20 21.00 28.20 18.20 17.70 21.40 17.60 28.50 27.20 25.30 193.10
Min 7.80 7.80 6.80 2.80 1.10 0.00 0.00 0.00 1.60 5.60 3.10 6.40 119.80
Promedio 18.835 20.555 16.025 10.435 7.81 4.38 7 7.485 9.375 12.74 13.06 17.135 144.835
1.5.1 VARIABLES METEOROLOGICAS

El análisis obliga la descripción de variables de datos de precipitación,
humedad relativa, evaporación, temperatura. Siendo una base para adoptar
criterios de las condiciones climatológicas de la zona de proyecto. Los registros
se adjuntan en los anexos de estudio.
1.5.1.1 PRECIPITACION
Para la precipitación en la cuenca conteniente de la manantial especia varían
entre 3200 msnm a 4600 msnm
Se trabajó con los datos de 02 estaciones meteorológicas existentes en la zona

que oscilan datos entre 20 años (1995-2014), para el análisis estadístico. El
control de calidad de datos se realizó a través de análisis de consistencia.
Estaciones con registros de precipitación mensual
N° NOMBRE DE TIPO DE PERIODO ANOS DE UBICACION ALTITUD ENTIDAD ESTADO

ESTACION ESTACION DE REGISTRO LONGITUD LATITUD (m.s.n.m)
REGISTRO
1 SALCABAMBA CO 1995-2014 20 74°46'45.9" 12°12'14.3" S 2900 SENAMHI C

W

2 PAMPAS CO 1995-2014 20 74°53'03.06" 12°24'07.38" 3106 SENAMHI C

W S
Precipitación promedio mensual
MESES
ESTACIONES ENER FEBRER MARZ AGOST SETIEMBR OCTUBR NOVIEMBR DICIEMBR
ABRIL MAYO JUNIO JULIO
O O O O E E E E
SALCABAMB
A 112.34 127.66 116.63 39.93 14.06 6.74 11.27 13.97 31.83 58.76 65.86 111.52
PAMPAS 92.88 103.005 84.23 32.275 15.66 7.65 16.57 13.46 25.835 44.44 45.33 84.315
PROMEDIO 102.61 115.33 100.43 36.10 14.86 7.19 13.92 13.72 28.83 51.60 55.59 97.92
PROMEDIOS
140.00 127.66
120.00112.34 116.63
111.52
103.005
100.00 92.88
84.23 84.315
80.00
65.86
58.76
60.00
39.93 44.44 45.33
40.00 32.275 31.83
25.835
20.00 15.66
14.06 16.57
13.97
13.46
11.27
7.65
6.74
0.00
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
SALCABAMBA PAMPAS
Precipitaciones anuales
1.5.1.2 TEMPERATURA
La temperatura máxima mensual de las estaciones varia de 15.79 °C (Julio) a

19.81 °C (diciembre), registrándose en los meses de noviembre y diciembre los
valores más altos.
La temperatura media mensual de las estaciones varia de 11.67 °C (Julio) a

13.4 °C (diciembre).

La temperatura mínima mensual de las estaciones varia de 5.35 °C (Julio) a

9.28 °C (diciembre). estas temperaturas se obtuvieron en la estación de
invierno.
Temperatura mínima media mensual

MESES
ESTACIONES
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE MEDIA ANUAL
SALCABAMBA 22.46 22.35 22.18 22.90 23.31 22.70 22.49 23.22 23.98 24.61 24.96 24.31 23.3
PAMPAS 18.99 18.35 18.15 18.64 18.82 18.93 18.61 18.98 19.39 19.76 20.55 20.01 19.1
PROMEDIO 20.73 20.35 20.17 20.77 21.07 20.82 20.55 21.10 21.69 22.19 22.76 22.16 21.19
Temperatura media mensual
MESES
ESTACIONES
SALCABAMBA 12.26 12.19 12.52 12.11 11.31 10.50 10.02 10.68 12.03 12.77 12.98 12.92 11.9
PAMPAS 10.17 9.67 9.63 8.93 8.03 7.26 7.17 7.81 9.03 9.42 10.14 9.98 8.9
PROMEDIO 11.22 10.93 11.08 10.52 9.67 8.88 8.60 9.25 10.53 11.10 11.56 11.45 10.40
Temperatura máxima media mensual
MESES
ESTACIONES
SALCABAMBA 2.66 2.63 2.97 1.30 -0.72 -1.76 -2.61 -2.01 0.05 0.92 0.96 1.47 0.5
PAMPAS 1.35 1 1.09 -0.75 -2.77 -4.4 -4.1 -3.16 -1.28 -0.8 -0.23 -0.03 -1.2
PROMEDIO 2.01 1.82 2.03 0.28 -1.75 -3.08 -3.36 -2.59 -0.62 0.06 0.37 0.72 -0.34
1.5.1.3 HUMEDAD RELATIVA

HUMEDAD RELATIVA MEDIA (%)
ESTACION: CO-PAMPAS
2003 78.00 78.00 77.00 76.00 76.00 72.00 71.00 72.00 69.00 66.00 63.00 69.00 72.3
1.5.1.4 EVAPORACION
Esta variable no contiene datos o registros en las estaciones
1.5.1.5 VELOCIDAD DE VIENTO

El promedio de la velocidad de viento en las estaciones de 1.88 a 2.25 m/siendo menor
en el periodo de lluvias (febrero-abril) y mayor en el periodo (agosto-noviembre).
La velocidad promedio anual es de 1.9 m/s.
Velocidad de viento (m/s)

VELOCIDAD DE VIENTO
MESES
ESTACIONES
SALCABAMBA 1.69 1.69 1.32 1.52 1.26 1.37 1.52 2.11 2.00 1.72 1.59 1.85 1.6
PAMPAS 4.33 4.07 4.37 5.15 5.27 6.01 5.6 5.38 4.46 4.64 4.76 4.44 4.9
PROMEDIO 3.01 2.88 2.85 3.34 3.27 3.69 3.56 3.75 3.23 3.18 3.18 3.15 3.26
1.5.1.6 HORAS SOL

El promedio de horas de sol varia de 141.5 a 239.5 horas-sol/mes. El promedio de horas
de sol por mes es menor en el periodo de lluvias y mayor en el periodo de estiaje. El
promedio de horas de sol anual ascienda a 2346.6 horas, resultado que se obtiene de
registros de estaciones ubicadas en la parte media de la cuenca. En las estaciones de la
parte más alta de la cuenca no ce registra este parámetro, por esta razón se usa el de
cachi Ayacucho que se compara por su altitud y geografía
Horas sol
HORAS DE SOL
MESES
ESTACIONES
SALCABAMBA 180.00 126.00 141.50 181.00 239.50 238.70 238.20 231.50 193.10 207.00 201.00 169.10 2346.6
PROMEDIO 180.00 126.00 141.50 181.00 239.50 238.70 238.20 231.50 193.10 207.00 201.00 169.10 2346.60
1.6 PROCESAMIENTO DE LA INFORMACION PLUVIOMETRICA

Comprende:
 Análisis de consistencia
 Completacion y extensión de la información pluviométrica
1.6.1 ANALISIS DE CONSISTENCIA

En el análisis se tomó en cuenta:
 Localización
 Altitud
 Periodo de registro
Permiten la confiabilidad de datos, además es respaldada por la entidad SENAMHI
1.6.2 ANALISIS GRAFICO

El análisis de hidrogramas se realizó a nivel mensual en las estaciones d precipitación
con la finalidad de detectar saltos y tendencias, durante el periodo de registro,
detectando los valores anormales (outliers).

Hidrógrafa de precipitación anual
1.6.3 DETERMINACION DE LA PRECIPITACION MEDIA ANUAL DE LA

CUENCA DE COSME (Manantial Especia)
La determinación de la precipitación correspondiente a la cuenca Cosme (manantial
especia), comprendió regionalizar la precipitación.
La precipitación se dará en función de la influencia de cada una de las estaciones

multiplicada el cual se multiplica por un factor de altitud y otro factor de ubicación
geográfica.
n
PGk=∑ Fi∗gi∗Pi
i=1
Donde:
Fi=pi/qi
Fi=factor de altitud de la estación i.
Pi=precipitación media anual de la estación virtual PGk
Qi=precipitación media anual de la estación base i
N=número de estaciones base
gi= ( zi1 )∗( n

1
)
∑ zi
i=1
0.5
zi=( A i + Bi ) ;Ai=lao –lai ;Bi=loo -loi
2 2
lao :latitudes de estación virtual
lai :latitud de la estación base i
loo :longitud de la estación virtual
loi :longitud de la estación base i.

gi:factor de ubicación geográfica de la estación base i
Pi=precipitación media mensual de la estación base i.
PGk: precipitación media mensual de la estación virtual k.
K=identificador de estación virtual K=1 hasta m estaciones virtuales

PRECIPITACION MENSUAL GENERADA EN EL AREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
ESTACION: Virtual
Departamento: Huancavelica Latitud 12°34'21" S
Provincia: Tayacaja Longitud 74°39'30" W

Distrito: Cosme Altitud 35100 msnm
1995 82.20 95.70 97.50 28.00 10.20 8.90 12.10 8.50 27.80 74.90 80.70 78.90 605.4
1996 138.50 122.40 133.60 51.80 32.10 3.50 5.80 10.30 40.90 48.20 45.70 68.70 701.5
1997 114.90 132.20 89.50 41.00 16.10 11.80 0.00 63.40 48.80 60.40 112.10 86.20 776.4
1998 93.90 96.20 145.30 53.20 0.10 3.90 0.00 12.70 41.20 42.60 71.40 114.70 675.2
1999 118.90 130.70 99.40 48.90 10.10 0.10 3.70 0.20 43.80 53.70 38.80 89.50 637.8
2000 75.50 153.50 204.80 56.50 18.40 0.20 1.00 19.30 26.00 86.10 13.50 40.50 695.3
2001 114.90 246.80 177.00 39.40 56.90 1.30 38.60 27.40 58.90 95.30 119.40 107.40 1083.3
2002 102.30 295.40 137.60 63.60 10.90 14.20 74.10 26.80 58.60 117.30 77.00 155.30 1133.1
2003 98.70 156.80 214.70 48.30 21.70 0.60 1.90 45.10 30.40 34.90 25.00 123.00 801.1
2004 121.20 251.10 117.90 37.50 4.20 33.60 23.60 32.60 53.00 73.20 101.40 144.90 994.2
2005 79.40 99.20 125.50 33.50 8.00 0.10 15.20 1.50 69.20 118.90 57.60 221.20 829.3
2006 255.60 147.10 184.30 60.30 9.10 28.10 1.20 20.90 14.70 127.50 156.60 202.10 1207.5
2007 112.30 88.80 215.10 50.90 34.00 0.00 18.90 4.50 40.80 72.30 76.90 132.20 846.7
2008 268.00 126.90 102.40 56.00 5.20 2.40 0.80 18.30 21.20 82.30 60.10 74.70 818.3
2009 204.10 135.20 111.30 91.80 7.50 8.30 19.10 11.60 39.50 23.70 179.00 128.40 959.5
2010 172.10 111.00 158.30 31.00 14.30 2.80 8.50 13.10 17.80 137.40 37.00 226.70 930.0
2011 326.20 251.80 169.70 69.40 17.40 3.30 18.70 4.70 56.80 116.60 89.80 166.60 1291.0
2012 109.20 237.00 103.30 114.20 10.20 29.10 0.40 0.50 15.40 93.50 79.80 253.10 1045.7
2013 41.90 140.00 135.20 14.20 36.10 13.70 11.20 28.90 20.10 72.10 98.10 160.70 772.2
2014 179.90 174.60 198.20 64.10 27.50 1.90 27.90 16.90 73.80 41.60 113.00 195.20 1114.6
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 240
DESV. EST 72.90 62.19 41.68 22.29 13.79 10.49 17.80 15.89 18.02 32.91 41.88 58.83 408.67
Max 326.20 295.40 215.10 114.20 56.90 33.60 74.10 63.40 73.80 137.40 179.00 253.10 1291.00
Min 41.90 88.80 89.50 14.20 0.10 0.00 0.00 0.20 14.70 23.70 13.50 40.50 605.40
Promedio 140.49 159.62 146.03 52.68 17.5 8.39 14.135 18.36 39.935 78.625 81.645 138.5 895.905
Coef. Variacion
1.7 OFERTA HIDRICA

Para determinar los caudales mensuales en el punto de captación del proyecto se va
utilizar un modelo hidrológico, debido a que se necesita contar con información
hidrológica en puntos específicos de la cuenta y que en realidad en dichos puntos no
existe información histórica disponible de caudales.
Por ello la disponibilidad de agua a nivel mensual izado se ha determinado en función a

la precipitación que se produce en el ámbito, las características físicas del área de
recepción y algunas características específicas del modelo de generación de caudales
medios mensuales en Lutz Sholts, cuya metodología se detalla a continuación.

1.7.1 GENERACION DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES
Para la generación de los caudales medios mensuales, se ha utilizado el modelo de Lutz

Sholts,el cual fue desarrollado para cuencas de la sierra peruana en el periodo 1979-
1980 en el marco de la Cooperación Técnica Republica del Perú Republica de Alemania
cuyo objetivo fue la implementación del Plan Meris II.el modelo se desarrolló ante la
ausencia de registros de caudal de los ríos de la sierra peruana, se tomó en cuenta
parámetros físicos y meteorológicos de la cuenca, los cuales pueden ser obtenidos a
través de las mediciones cartográficas, registros de información meteorológica y
mediciones de campo. Los parámetros más importantes del modelo son los coeficientes
para la determinación de la precipitación efectiva, déficit de escurrimiento, retención y
agotamiento de las cuencas.
i. Calculo de los parámetros necesarios para la descripción de los fenómenos de

escorrentía promedio.
ii. Establecimiento de un conjunto de modelos parciales de los parámetros para el
cálculo de caudales en cuencas sin información hidrométrica. En base a lo
anterior se realiza el cálculo de los caudales necesarios.
iii. Calibración del modelo y generación de caudales extendidos por un proceso
Markoviano de precipitación efectiva del mes con el caudal del mes anterior.
iv. Este modelo pronostica caudales mensuales para uso en diversos proyectos de
aprovechamiento, protección y conservación de los recursos hídricos, con
resultado confiables.
1.7.1.1 PRECIPITACION EFECTIVA
Suponiendo que los caudales promedio observados en la cuenca pertenecen a un estado

de equilibrio entre gasto y abastecimiento de la retención, se calculó la precipitación
efectiva para el coeficiente de escurrimiento promedio de tal manera que el cociente
entre la precipitación efectiva y precipitación total sea igual al coeficiente de
escurrimiento.

Para fines hidrológicos se toma con precipitación efectiva la parte de la precipitación

total mensual, que corresponde al déficit según el método del USBR (precipitación
efectiva hidrológica es la antítesis de la precipitación efectiva para los cultivos).
A fin de facilitar el cálculo de la precipitación efectiva se utiliza el polinomio de quinto

grado.
2 3 4 5
PE=ao+a 1∗P+a 2∗P + a3∗P +a 4∗P + a5∗P
Donde:
PE: precipitación efectiva (mm/mes)
P: precipitación total mensual (mm/mes)
Ai: coeficiente del polinomio
Mediante la aplicación de la ecuación 1 se ha calculado los limites superiores para la

precipitación efectiva. En la tabla 2, se muestra los limites superiores.
Límite superior para la precipitación efectiva.
Tabla 2:Límite superior para la precipitación efectiva
curva Imite superior Restricción

I PE=P-120.6 Para P>177.8 mm/mes
II PE=-86.4 Para P>152.4 mm/mes
III PE=P-59.7 Para P>127.0 mm/mes
En la tabla se muestran los juegos de coeficientes, ai, que permiten alcanzar por
interpolación valores de Comprendidos entre 0.15 y 0.45.
Tabla 3:Coeficientes para el cálculo de la precipitación efectiva
coeficiente Curva I Curva II Curva III

A0 -0.018 -0.021 -0.028
A1 -0.0185 0.1358 0.2756
A2 0.001105 -0.002296 -0.004103
A3 -1204E-8 1349E-8 5534E-8

A4 144E-9 -89E-9 124E-9

A5 -285E-12 -879E-13 -142E-11
Con la ecuación 1, los coeficientes de la tabla 13 y las restricciones de la tabla 7 es

posible relacionar la precipitación efectiva y total de manera que el volumen anual de la
precipitación efectiva sea igual al caudal anual de la cuenca evaluada. Matemáticamente
esta relación se expresa como se muestra en la ecuación 2.
12
q
C= =∑ PEi/ P
p i=1
1.7.1.2 PRECIPITACION EFECTIVA EN AREA DE INFLUENCIA DEL

PROYECTO
Precipitación efectiva generada en el área aportante de aguas del proyecto
1.7.1.3 RETENCION DE LA CUENCA

Bajo la suposición de que exista un equilibrio entre el gasto y el abastecimiento de la
reserva de la cuenca y además que el caudal total sea igual a la precipitación efectiva
anual, la contribución de la reserva hídrica al caudal se calcular según la ecuación 3 y
ecuación 4.
Ri=CMi−PEi
CMi=PEi+Gi− Ai
Donde
CMi=caudal mensual (mm/mes)
PEi=precipitacion efectiva mensual (mm/mes)
Ri=retención de la cuenca (mm/mes)
Gi=gasto de la retención (mm/mes)
Ai=abastecimiento de la retención (mm/mes)

Ri=Gi para valores mayores que cero (mm/mes)
Ri=Ai para valores menores que cero (mm/mes)
I=varia de 1 a12
Sumando los valores de G o A respectivamente, se halla la retención total de la cuenca

para el ano promedio, que para el caso de las cuencas de la sierra varia de 43 a 188
(mm/año).
Relación entre descargas y retención
Durante la estación seca, el gasto de la retención alimenta a los ríos, constituyendo el

caudal o descarga básica. La reserva o retención de la cuenca se agota al final del
periodo de estiaje y durante este tiempo la descarga se puede calcular en función de la
descarga del mes anterior y el coeficiente de agotamiento, según la fórmula de Moos
(ver ecuación )
−a∗t
Qt=Qo∗e
Donde
Qt=descarga en el tiempo t
Qo=descarga inicial
A=coeficiente de agotamiento
T=tiempo
Al principio del periodo de lluvias, el proceso de agotamiento d ela reserva termina,

comenzando a su vez el abastecimiento de los almacenes hídrico. Este proceso esta
descrito por un déficit entre la precipitación efectiva y el caudal real. En base a los
hidrogramas se ha determinado que el abastecimiento es más fuerte al principio del
periodo lluvioso continuando de forma progresiva pero menos pronunciada, hasta el
final de dicho periodo.
Mediante la ecuación se puede calcular el coeficiente de agotamiento “a”, en base a

datos hidrométricos. Este coeficiente no es constante durante todo el periodo de estiaje,
ya que va disminuyendo gradualmente. Con fines prácticos se puede despreciar la
variación del coeficiente “a” durante el periodo de estiaje empleando un valor

promedio.
El coeficiente de agotamiento de la cuenca tiene uan dependencia logarítmica del área

de la cuenca (ver ecuación 6)
Ecuacion 6 : a=f ( ln ( AR ) )
Una ecuación que estima este parámetro es la ecuación 7.
−0.1144 −19.336 3.369 −1.429

a=3.1249E67∗A R ∗E P ∗T ∗R
Donde:
A=coeficiente de agotamiento por día
AR=área de la cuenca (km2)
EP=evapotranspiración potencial anual (mm/año)
T=duración de la temporada seca (días)
R=retención total de la cuenca (mm/año)
En principio, es posible determinar el coeficiente de agotamiento real mediante aforos

sucesivos en el rio durante la estación seca; sin embargo cuando no sea posible ello, se
puede recurrir a las ecuaciones desarrolladas para la determinación del coeficiente “a”
para 4 clases de cuencas.
 Cuencas con agotamiento rápido. Debido a temperatura elevadas (>10 C) y

retención que va de reducida (50 mm/año) a median (80 mm/año); ver ecuación
8
a=−0.00252∗( ln ( AR ) ) +0.034
 Cuencas con agotamiento rápido. Retención entre 50 y 80 mm/año y vegetación
poco desarrollada (puna); ver ecuación 9

a=−0.00252∗( ln ( AR ) ) +0.030
 Cuencas con agotamiento mediano. Retención mediana (80 mm/año) y
vegetación mezclada (pastos, bosques y terrenos cultivados); ver ecuación 10
a=−0.00252∗( ln ( AR ) ) +0.026
 Cuencas con agotamiento reducido. debido a alta retención (>100 mm/año)
vegetación mezclada; ver ecuación 11
a=−0.00252∗( ln ( AR ) ) +0.023
1.7.1.4 ALMACENAMIENTO HIDRICO

Entre los almacenes naturales de la retención se pueden distinguir tres tipos con mayor
importancia:
 Acuíferos
 Lagunas y pantanos
 Nevados
La determinación de la lámina “L” que almacena cada tipo de estos almacenes está
definido por las siguientes relaciones:
Acuíferos en función de la pendiente de desagüe, ver ecuación 12.
La=−750∗I +315
Donde
La=lamina especifica de acuíferos
I=pendiente de desagüe<15%
Lagunas y pantanos, ver ecuación 13.
Ecuación ln 1=500
Donde:
Ln1=lamina especifica de laguna y pantanos

Nevados, ver ecuación 14
Ecuación 14 ln 2=500
LN2=lamina especifica de nevados
1.7.1.5 ABASTECIMIENTO DE LA RETENCION

El abastecimiento durante la estación lluviosa es uniforme para cuencas ubicadas en la
misma región climática. En la región Huancavelica el abastecimiento comienza en
noviembre con 5%, alcanzando hasta enero el valor de 80% del volumen final. Las
precipitaciones altas de febrero completan el 20% restante, y las precipitaciones
efectivas de marzo escurren directamente sin contribuir a la retención. Los coeficientes
mensuales expresadas en porcentaje del almacenamiento total anual para las diferentes
zonas se muestran en la tabla 9.
Almacenamiento hídrico durante la época de lluvias (valores en %)
Región Oct Nov Dic Ene Feb Mar total

Cusco 0 5 35 40 20 0 100
Huancavelic 10 0 35 30 20 5 100
a
Junín 10 0 25 30 30 5 100
Cajamarca 25 5 0 20 25 35 100
La lámina de agua Ai que entra en la reserva de la cuenca se muestra en forma de

déficit mensual en la precipitación efectiva PEi.se calcula mediante la ecuación 15.
ai∗R
Ai=
100
Donde:
Ai=abastecimiento mensual déficit de la precipitación efectiva (mm/mes)
Ai=coeficiente de abastecimiento (%)
R=retención de la cuenca (mm/año)

1.7.1.6 DETERMINACION DEL CAUDAL MENSUAL PARA EL ANO

PROMEDIO
Está basado en la ecuación fundamental que describe el balance hídrico a partir de los
componentes descritos anteriormente (ver ecuación 16).
CMi=CMi +Gi−Ai
Donde
CMi=caudal del mes i (mm/mes)
PEi=precipitación efectiva del mes i (mm/mes)
Gi=gasto de la retención del mes i (mm/mes)
Ai=abastecimiento del mes i (mm/mes)
1.7.1.7 COMPONENTE ESTOCASTICO DEL MODELO
A fin de generar una serie sintética de caudales para periodos extendidos, se ha

implementado un modelo estocástico que consiste en una combinación de un proceso
markovian de primer orden, según ecuación 17 con una variable de impulso, que en este
caso es la precipitación efectiva en la ecuación 18.
Ecuación 17:Qt=f (Qt −1)
Ecuación 18:Qt=g (PEt)
Con la finalidad de aumentar el rango de valores generados y obtener una óptima

aproximación a la realidad, se utiliza además una variable aleatoria (ver ecuación 19).
0.5
Ecuación 19: Z=t∗S∗( ( 1+r )2 )
La ecuación integral para la generación de caudales mensuales es la ecuación 20.
0.5
Ecuación 20:Qt=B 1+ B2∗Qt−1+ B 3∗PEt+ t∗S∗( ( 1+ R )2 )

Donde:
Qt=caudal del mes t
Qt-1=caudal del mes anterior
PEt=precipitación efectiva del mes
B1=factor constante o caudal básico
B2, B3=coeficientes
T=variable aleatoria con media igual a cero y desviación estándar igual a1
S=desviación estándar tipo de los residuos
R=coeficiente de regresión
1.7.1.8 DESCARGAS MEDIAS MENSUALES GENERADAS m3/s

La generación de descargas medias mensuales es el resultado del cálculo realizado a
partir de la precipitación efectiva y aplicación de los componentes descritos, de tal
manera que se cuenta con un resumen de los resultados de este análisis en la generación
de caudales en el punto de salida de la presa y los puntos de captación se muestra.
Descargas medias mensuales generadas
1.7.1.9 CAUDAL APROVECHABLE PARA USO DE LA DEMANDA

El caudal aprovechable para la demanda del proyecto proviene del manantial “Especia”
que resulta de las descargas medias mensuales al 75% de persistencia, disminuyendo el
caudal ecológico del 10% en épocas de avenidas y 15 % en épocas de estiaje, cuyos
resultados es de acuerdo a los siguientes cuadros.
CAUDALES MEDIOS MENSUALES

MESES
DESCRIPCION
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBREMEDIA ANUAL
CAUDAL (m3/s) 0.54 0.51 0.35 0.14 0.05 0.03 0.03 0.03 0.00.05 0.12 0.17 0.39 0.2
VOLUMEN
DISPONIBLE 6.3
(MMC) 144 122 0.94 0.36 0.13 0.08 0.09 0.08 0.12 0.31 0.45 104
CAUDAL l/s 536.57 505.76 349.49 139.48 50.12 29.97 32.18 29.82 47.62 115.08 173.37 389.76 199.93

CAUDALES DISPONIBLE AL 75% PERSISTENCIA

MESES
DESCRIPCION
CAUDAL (m3/s) 0.26 0.29 0.23 0.09 0.04 0.03 0.02 0.03 0.03 0.06 0.09 0.12 0.1
VOLUMEN
DISPONIBLE 3.4
(MMC) 0.69 0.71 0.63 0.23 0.11 0.07 0.06 0.07 0.09 0.16 0.23 0.32
CAUDAL ECOLOGICO-ESTIAJE (10% )-LLUVIA(15%)

MESES
DESCRIPCION
CAUDAL (m3/s) 0.05 0.05 0.03 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.02 0.04 0.2
VOLUMEN
DISPONIBLE 0.6
(MMC) 0.14 0.12 0.09 0.04 0.01 0.01 0.01 0 0.01 0.03 0.04 0.1
CAUDAL LIBREMENTE DISPONIBLE (m3/s),MMC,LT/S

MESES
DESCRIPCION
CAUDAL (m3/s) 0.20 0.24 0.20 0.07 0.03 0.02 0.02 0.03 0.05 0.05 0.07 0.08 1.1
VOLUMEN
DISPONIBLE 2742.2
(MMC) 547.675 590.326 533.993 192.332 92.195 58.258 55.252 67.696 73.986 128.397 187.397 214.674
CAUDAL l/s 204.48 244.02 199.37 74.20 34.42 22.48 20.63 25.27 28.54 47.94 72.17 60.15 1033.67
1.8 USOS Y DEMANDA DE AGUA

1.8.1 USO Y DEMANDA DE AGUA
No se considera los derechos de uso de agua potable y derechos de uso de agua para
riego porque no existe demanda aguas abajo hasta desembocar al rio Upamayo.
1.8.2 DEMANDA PARA EL CAUDAL ECOLOGICO

El dispositivo derivado de la Autoridad Nacional del Agua, con es el caso del
Memorando Múltiple N~ 018-2012-ANA-DCPRH-ERH-SUP de la Dirección de
Conservación y Planeamiento de Recursos Hidricos,determinando el método de cálculo
y de los caudales ecológicos, del mismo que establece el criterio que; para cursos con
caudales medios anuales menores o iguales a 20 %,el caudal ecológico será: para época
de avenida como mínimo el 10% del caudal medio mensual, y para época de estiaje el
15% del caudal medio mensual.
1.8.3 DEMANDA DE AGUA FUTURA

La demanda de agua para riego futura será considerada según los cálculos de la
agrología del proyecto y se muestra.
1.9 BALANCE HIDRICO

1.9.1 BALANCE HIDRICO
El balance hídrico en un área determinado (cuenca) trata de cuantificar los componentes
más importantes del ciclo hidrológico, es decir las entradas de agua, las salidas, el

almacenamiento y su interrelación a través de diversos parámetros y el tiempo.

Principalmente, las entradas están relacionadas con los volúmenes de agua que ingresa
producto de la precipitación y las salidas con los volúmenes de escurrimiento que salen
del sistema evaluado.
La relación precipitacion-escorrentia está afectada por diversos factores climáticos,

geológicos y fisiográficos.se considera que una parte del agua de la precipitación
(escurrimiento),termina siendo drenada y sale por los ríos; otra parte se evapora, otra
permanece con humedad del suelo, otra se infiltra en el suelo llegando a un acuífero, el
resto del agua se almacena momentáneamente en la zona superior del suelo (laguna).El
agua de escurrimiento fluye por los cursos de agua, infiltrándose parte de ella
constituyéndose como flujo subterráneo que alimenta en algunos casos a los acuíferos
para salir de estos en tiempos posterior a la ocurrencia del escurrimiento superficial.
La ecuación fundamental que describe el balance hídrico mensual en mm/mes es la

siguiente:
Ecuación 21 CMi=Pi−Di+Gi− Ai
Donde
CMi=caudal mensual (mm/mes)
Pi=precipitación mensual sobre la cuenca (mm/mes)
Di=déficit de escurrimiento (mm/mes)
Gi=gasto de la retención de la cuenca (mm/mes)
Ai=Abastecimiento de la retención (mm/mes)
Para la aplicación de la ecuación 21 se parte de los siguientes supuestos
Que para periodos largos (en este caso 1 ano) el gasto y abastecimiento de la retencion
tienen el mismo valor,es decir
Gi=Ai
Que para el ano promedio una parte de la precipitación retorna a la atmosfera por
evaporación, por lo que la expresión (P-D) puede sustituirse por C*Donde “C” es el

coeficiente de escorrentía que puede ser medido o estimado y “P” precipitación total
(ver ecuación 22).
Ecuación 22:Q=c' ∗C∗P∗AR
Donde
Q=caudal (m3/s)
C’=coeficiente de conversión del tiempo (mes/s)
C=coeficiente de escurrimiento
P=precipitacion total mensual (mm/mes)
AR=área de la cuenca (m2)
1.9.2 COEFICIENTE DE ESCURRIMIENTO

Se ha considerado el uso de la fórmula propuesta por L. Turc (ver ecuación 23)
Ecuación 23:C=(P−D)/P
Donde
C=coeficiente de escurrimiento (mm/año)
P=precipitacion total anual (mm/año)
D=déficit de escurrimiento (mm/año)
Para la determinación de D se utiliza la ecuación 24 y ecuación 25
1
D=
( )
0.5
Ecuación 24: P2
0.9− 2
L
Ecuación 25: L=300+ 25T +0.05 T 3
Donde
L=Coeficiente de temperatura
T=temperatura media anual (C)

Debido a que no se obtuvo una ecuación general para la sierra peruana, se desarrolló
ecuaciones empíricas para diferentes zonas, para el caso específico de la sierra sur se
obtuvieron las siguientes relaciones (ver ecuación 26 y ecuación 27).
Ecuación 26:C=3.16E12∗P−0.571∗E P−3.686 r =0.96
Ecuación 27: D=−1380+0.872∗P+1.032∗EPr=0.96
Donde
C=coeficiente de escurrimiento
D=déficit de escurrimiento (mm/año)
P=Precipitacion anual según Hargreaves (mm/año)
R=coeficiente de correlación
La evapotranspiración se ha calculado mediante la fórmula de Hargreaves (ver ecuación

28, ecuación 29 y ecuación 30).
Ecuación 28: EP=0.0075∗RSM∗TF∗FA
( )
0.5
n
Ecuación 29: RSM =0.075∗RA∗
N
Ecuación 30: FA=1+ 0.06∗AL
Donde
EP=evapotranspiración potencial anual (mm/ano)
RSM=componente de radiación solar media
TF=componente de la temperatura=temperatura media anual (~F)
RA=radiación extraterrestre (mm H2O/año)
(n/N)=relación entre insolación actual y la posible=50% según registros.
FA=coeficiente de corrección por elevación

La temperatura media anual se calcula sobre la base de datos registrados en las

estaciones teniendo en cuenta el gradiente de temperatura -5.3 C/1000 m que se
determinó para la sierra.
A continuación, en la tabla 10 se muestra el balance hídrico del proyecto, mostrándose:
 La oferta al 75% de persistencia en el punto del manantial “Especia” hace la

oferta total del sistema.
 Se considera el caudal ecológico al sobrante de agua que se dejara pasar con
fines ambientales en el manantial a la altura de la captación.
 El balance hídrico es la demanda menos la oferta tal como se considera en el
siguiente cuadro:
Balance hídrico
CAUDAL LIBREMENTE DISPONIBLE (m3/s),MMC,LT/S

DESCRIPCION MESES
ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
oferta l/s 204.8 244.02 199.37 74.2 34.42 22.48 20.63 25.27 28.54 47.94 72.17 80.15
demanda l/s 23.56 0 0 0.08 7.93 15.36 20.82 25.24 17.39 4.01 21.99 23.84
demana m3/s 180.92 244.02 199.37 74.12 26.49 7.12 -0.19 0.04 11.15 43.93 50.18 56.31
1.10 MAXIMAS AVENIDAS

Para su estimación se plantea el método MAC MATH
1.10.1 DATOS METEOROLOGICOS

Se tiene datos parámetros de precipitacion máxima de 24h de la estación meteorológica
de Pampas.

ESTACION: CO-PAMPAS

1995 32.80 25.10 13.40 8.30 6.30 6.60 10.30 9.50 10.80 7.10 11.20 18.70 160.1
1996 10.10 33.70 28.20 11.50 4.30 3.10 2.90 3.40 12.50 8.80 16.90 6.40 141.8
1997 24.60 15.80 18.90 8.40 13.20 2.00 4.30 12.30 16.50 5.70 12.60 25.30 159.6
1998 23.20 21.50 10.10 3.10 3.40 6.10 0.00 13.10 1.60 27.10 5.70 15.70 130.6
1999 12.90 23.80 22.80 10.40 2.30 0.00 11.70 0.00 9.50 10.40 8.10 15.80 127.7
2000 30.30 27.20 10.00 16.40 28.20 6.30 7.90 4.30 4.20 5.60 20.30 22.10 182.8
2001 14.00 7.80 6.80 2.80 13.00 0.00 17.70 4.60 2.20 14.50 27.20 22.10 132.7
2002 7.80 12.70 9.90 8.90 9.70 1.50 8.60 6.60 17.60 10.60 17.40 20.50 131.8
2003 11.60 14.70 17.20 15.30 6.20 0.00 0.00 16.60 8.40 6.30 10.90 13.60 120.8
2004 9.00 25.90 19.60 7.50 6.30 9.50 14.00 5.60 13.50 7.70 14.20 22.40 155.2
2005 12.30 12.10 22.10 9.40 1.10 0.00 6.40 4.40 10.10 13.40 9.60 18.90 119.8
2006 32.60 11.30 18.30 9.80 6.70 4.80 0.00 6.00 7.10 19.40 8.60 9.50 134.1
2007 16.50 16.70 22.10 12.80 14.50 0.00 16.60 1.40 4.80 11.50 8.10 22.20 147.2
2008 19.80 18.00 8.50 4.80 7.00 10.50 0.00 4.40 6.70 17.00 12.20 11.70 120.6
2009 16.00 19.00 11.10 12.60 6.30 2.40 12.60 11.20 13.70 6.80 14.00 13.60 139.3
2010 24.40 18.00 12.80 14.40 2.20 4.80 1.00 8.20 10.40 12.80 3.10 21.00 133.1
2011 29.20 20.00 24.00 21.00 6.80 4.60 4.40 5.30 10.60 15.00 19.80 9.60 170.3
2012 19.80 47.40 12.60 13.60 5.80 18.20 6.40 5.20 8.00 28.50 15.20 12.40 193.1
2013 21.00 16.70 13.00 4.90 8.90 5.40 5.40 21.40 4.30 11.20 10.40 19.60 142.2
2014 8.80 23.70 19.10 12.80 4.00 1.80 9.80 6.20 15.00 15.40 15.70 21.60 153.9
N 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 240
DESV. EST 8.19 8.86 5.99 4.64 6.03 4.53 5.61 5.21 4.60 6.48 5.60 5.32 71.05
Max 32.80 47.40 28.20 21.00 28.20 18.20 17.70 21.40 17.60 28.50 27.20 25.30 193.10
Min 7.80 7.80 6.80 2.80 1.10 0.00 0.00 0.00 1.60 5.60 3.10 6.40 119.80
Promedio 18.835 20.555 16.025 10.435 7.81 4.38 7 7.485 9.375 12.74 13.06 17.135 144.835
1.10.2 PROCESO DE CALCULO DE PARAMETROS

El procedimiento se menciona
 Determinación de los parámetros geomorfológicos

 Calculo del tiempo de concentración
 Calculo de precipitacion para un cierto periodo de retorno
 Calculo de la intensidad de lluvias
 Estimación de caudal de diseño
1.10.3 DETERMINACION DE LOS PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS
Estudiar el recurso hídrico de una cuenca, es un problema complejo que

requiere del conocimiento de muchas características de la cuenca, algunas de
las cuales son difíciles de expresar mediante parámetros o índices que son
muy útiles en el estudio de una cuenca y permitir una comparación con otras
cuencas mediante el establecimiento de condiciones de analogía.
 Longitud de cauce mayor (l)

 Pendiente de la cuenca (S)
 Área de la cuenca (A)

LONGITUD DEL CAUCE MAYOR(L)
Se denomina así a la longitud del curso de agua más largo.
La longitud del curso principal del manantial es de 0.5 km
PENDIENTE DE CUENCA (S)
Es un parámetro muy importante en el estudio de cuencas, pues influye entre

otras cosas en el tiempo de concentración de las aguas en un determinado
punto del cauce. Existen diversos criterios para la estimación de este
parámetro.
Dada la necesidad de estimar áreas entre curvas de nivel y para facilidad de
trabajo (función de la forma, tamaño y pendiente de la cuenca) es necesario
contar con un número suficiente de curvas de nivel que expresen la variación
altitudinal de la cuenca, tomándose entonces unas curvas representativas.
Una manera de establecer estas curvas representativas es tomando las
diferencias entre las cotas máxima y mínima presentes en la cuenca y
dividiéndola entre seis.
El valor resultante tendrá que aproximarse a la equidistancia de las cotas del
plano empleado.
D=(Cota max−Cota min)/ 6
Métodos de calculo
 CRITERIO DE ALVORD:
D
Sg=
A
∑ li
Donde:
D : Desnivel entre las curvas de nivel.
A : Área de la cuenca.
li : Longitud de la curva de nivel “i”.
 CRITERIO DE MORCONITA:

Criterio similar al anterior, pero que añade un factor de ponderación (f) a

las longitudes de las curvas de nivel. Siendo f = 0,5 para la menor y
mayor curva de nivel y f =1 para las demás. Resultado la siguiente
ecuación:
D
Sg=
A
∑ li∗fi
 CRITERIO DEL RECTANGULO EQUIVALENTE:
Se determina con la siguiente ecuación:

Sg=H /L
Donde:
D : Desnivel total.
A : Lado mayor del rectángulo equivalente.
Existen además otros criterios como el Criterio de Horton y el Criterio de
Nash.
Pendiente de la cuenca S=0.25
TIEMPO DE CONCENTRACION (Tc)
Se seleccionó las formulas planteadas por Kirchip, por Formula de U.S. corps
of Engineer y la formula australiana.
 Kirchip
0.77
0.000325∗L
Tc= 0.385
S
Donde
L=Longitud del cauce (m)
S=pendiente de la cuenca (m/m)
Tc=0.51
 Formula de U.S.Corps of Engineers

0.76
0.3∗L
Tc= 0.19
S
Donde
L=Longitud del cauce (km)
S=pendiente de la cuenca (m/m)
Tc=1.02
 Formula Australiana
58∗L
Tc= 0.1 0.2
A ∗S
S=166.66 m/km
Tc=1.311
Escogiendo el valor de Tc=1.06
1.10.4 CALCULO DE PRECIPITACION PARA UN PERIODO DE RETORNO

(P)
El tiempo de vita útil de la bocatoma propuesta es para 25 años, por tanto, se determinó
el periodo de retorno de (25) anos.
1.10.5 CALCULO DE PRECIPITACION DE DISENO

La estimación de precipitación de diseño, se efectuó haciendo uso de la función de
distribución Pearson tipo III.
DESCRIPCION Tr anos
Coef k 5 10 25 50 100 200
De tabla 0.68 1.33 2.16 2.78 3.39 3.99
Precip mm/dia 30.65 35.06 40.69 44.90 4.04 53.11
Distribución de la precipitación diaria
Tiempo horas P(%)

0 0
2 42
4 58
6 68
8 75
10 80
12 84
14 87
16 91
18 93
20 96
22 98
24 100
DISTRIBUCION DE PRECIPITACIONES
120
100
80
60
40
20
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
P(%)
Transformando la ecuacion de precipitación
T P(%) P I I
min8 horas mm cm Cm/hr Mm/hr
0 0 0 0 0.00

5 0.08 2.99 1.22 0.12 1.46 14.61

12 0.25 7.07 2.88 0.29 1.15 11.52
30 0.50 12.83 5.22 0.52 1.04 10.44
60 1 23.11 9.40 0.94 0.94 9.40
1.10.6 CALCULO DE LA INTENSIDAD DE LLUVIA
Resultado de transformar la ecuación de distribución de la precipitación con el

coeficiente K precipitación mm/día en un tiempo de retorno de 25 años. La
precipitación resulta 40.69 mm/día.
Intensidad de lluvia
COEFICIENTES TIEMPO
TR P 0 5 15 30 60
ANOS Mm 0.00 2.99 7.07 12.83 23.11
25 40.69 0.00 1.22 2.88 5.22 9.40
TR (anos) INTENSIDAD (mm/hr)

5 15 30 60
5 11.01 8.67 7.86 7.08
10 12.59 9.92 9 8.1
25 14.61 11.52 10.44 9.40
50 16.13 12.71 11.52 10.38
100 17.61 13.88 12.58 11.33
200 19.07 15.03 13.63 12.27
1.10.7 ESTIMACION DEL CAUDAL DE DISENO

El cálculo de intensidad se calcula empleando el método Mac Math considerando un

coeficiente C=0.38 una pendiente de 0.16 para un área de 1076 has de cuenca colectora.
METODO DE MACT-MATH
0.58 0.42 −3
Q=C∗P∗A ∗S ∗10 .
Donde:
Q:caudal maximo (m3/s)
C:coeficiente de escorrentía
P:precipitación máxima en 24 horas (mm)
A:área de la cuenca (has)
S:pendiente del curso principal (m/km)
EVALUACION HIDROLOGICA
DESCRIPCION GENERAL DE LAS FUENTES DE AGUA
Ubicación y Demarcación de la Unidad Hidrográfica.
Ubicación Geográfica
Departamento : Huancavelica
Provincia : Churcampa
Distrito : Cosme
Localidades : Cotay
Zona : Rural
Altura capital (m.s.n.m.) : 3528m aproximadamente
Coordenadas UTM : E: 534676 m. N: 8613401 m. altitud:

3528m

Ubicación Hidrográfica
Tabla 4:Fuente de agua para el sistema de riego
FUENTES COORDENADAS UTM Tipo

DE AGUA ESTE SUR ALTITUD Manantial
Manantial 1 53676 8613401 3763 Ladera
La zona en estudio está ubicada en la parte de las coordenadas UTM –WGS84 ZONA
18S del mapa del Perú, Los puntos de Captación de los manantiales forman parte de
la cuenca del Mantaro.
Accesibilidad - Vías de Comunicación
Para llegar al destino final de la zona de intervención del proyecto en el

distrito de Cosme. Se referencia teniendo como partida inicial la ciudad
de Huancayo, (Carretera central) pasando por el Distrito de Izcuchaca,
Distrito de Quichuas y punto de llegada Distrito de Cosme por un lapso
de tiempo 3h:20 min aproximadamente.
De entre 20 min y 30 min continuar por el camino afirmado y/o trocha

caroozable para llegar a la zona del proyecto.
Siendo el tiempo de viaje con una camioneta desde Huancayo a las

zonas del proyecto de 3:50 horas.
DESCRIPCION DISTANCIA TIEMPO
Ciudad de Huancayo-Distrito de Aprox. 124 3:50 horas

Izcuchaca-Distrito de Cosme (Carretera Km
asfaltada)
Ciudad de Huancayo-Distrito de Aprox. 124 3:50 horas

Izcuchaca-Distrito de Cosme (Carretera Km
asfaltada)

Calidad de Agua
Manantiales:
Cosme
En general, el agua de las fuentes de agua analizadas, cumplen con los

parámetros para ser considerada agua apta para riego por aspersión, teniendo
en cuenta que es necesario incluir el proceso de mantenimiento periódico de la
captación.
OFERTA HIDRICA
El estudio hidrológico para las fuentes de agua que serán aprovechadas para el
sistema de riego para la población de la Localidad de Orccumpi, tanto para el
sector alto como para el sector bajo, el estudio hidrológico se llevó a cabo
durante la época de estiaje el mismo que se presentan todos los años entre los
meses de mayo a octubre.
Para el presente proyecto el estudio hidrológico se hizo en el mes de

noviembre del 2020.
Para la medición de los caudales se utilizó el método volumétrico, los

caudales de estiaje se presentan en los siguientes cuadros.
Fuente de Caudal COORDENADAS UTM Tipo

agua lts/s ESTE SUR ALTITUD Manantial
Sistemas de 539067 8612138 3763 Ladera
riegos ya 2.11
existentes lts/s
Oferta Hídrica a nivel Mensual.
Los caudales medios mensuales de los manantiales han sido obtenidos por
aforo directo mediante el método volumétrico.

En los siguientes cuadros se observa el comportamiento hidrológico de los

caudales medios mensuales del manantial.
OFERTA HIDRICA DEL MANATIAL ESPECIA

MESES Ene Feb Mar Abr Ma Jun Jul Ag Set Oct No Dic
. . . . y. . . o. . . v .
Caudal 180 175 170 150 100 63 53 43 10 120 15 20
(m3/me 0 0 0
s)
USOS Y DEMANDA DE AGUA
 Describir el consumo actual del agua en el ámbito circundante del

proyecto
El uso actual del agua en la zona es de tipo poblacional, la zona del

proyecto no registra ningún otro derecho de uso de agua, no existen
entonces conflictos ni riesgo de que el agua que demande el proyecto
interfiera con otra actividad.
CONCLUSIONES
 Se concluye que el caudal mínimo Cotay es de 2.1 lts/s
RECOMENDACIONES
 Se recomienda que la estructura de la captación se realice el tipo de

captación en ladera .

06.-Estudio Hidrologico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

06.-Estudio Hidrologico

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

06.-Estudio Hidrologico

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

''CONSTRUCCION DE RESERVORIO; EN EL (LA) SISTEMA DE RIEGO DEL SECTOR LLOJE

PATA EN LA LOCALIDAD COTAY, DISTRITO DE COSME, PROVINCIA CHURCAMPA,

ESTUDIO HIDROLOGICO E HIDRAULICO

Para el Proyecto: ''CONSTRUCCION DE RESERVORIO; EN EL (LA)

El estudio contempla el análisis los sistemas de riego , que abastecerá con

En base a calidad de agua, balances hídricos, topografía de terreno, etc. se

Las fuentes de agua constituyen el elemento primordial en el diseño de un

Cotay, así ampliar la cobertura de riego, mejorando la calidad de vida de toda

Las fuentes de agua que se han considerado en la mayoría de proyectos

Objetivos del Estudio.

 Determinar la Disponibilidad Hídrica de los manantiales para cubrir la

 Contribuir a ampliar la cobertura, mejorar la calidad y sostenibilidad de

Justificación del Estudio.

El requerimiento del recurso hídrico para el abastecimiento de sistema de riego

ESTUDIO HIDROLIGICO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COSME

vida de las personas, así como se erradicará la baja productividad de los

La generación de avenida máxima se consideró aguas arriba de la ubicación de

1.1 AREA DE INFLUENCIA DE ESTUDIO

La distancia promedio determinada de: Captación a la ubicación de Reservorio

1.2 METODOLOGIA DE ESTUDIO

Además, mediante el uso del Software ArcGIS se obtuvo los datos de la

DATOS GENERALES DE LA CUENCA

ESTUDIO HIDROLIGICO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COSME

Área de la 0.002 Km2

1.3 DATOS PLUVIOMETRICOS

1.4 DENSIDAD DE DRENAJE (Dd)

L =Longitud total de las corrientes perennes o intermitentes en km

A =área total de la cuenca en estudio Km2

Se puede establecer una relación entre la densidad de drenaje y las

ESTUDIO HIDROLIGICO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COSME

Tabla 1:Densidad de drenaje

Siendo la densidad de drenaje en la cuenca de Dd= 450 Km/km2

Interpretándose numéricamente que es relativamente alta, con suelos

1.5 INFORMACION METEOROLOGICA E HIDROMETRICA

Precipitación total mensual

ESTUDIO HIDROLIGICO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COSME

Precipitación máxima en 24 horas

Provincia: Tayacaja Longitud 74°46'45.9" W

ESTUDIO HIDROLIGICO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COSME

Precipitación máxima en 24 horas

Provincia: Tayacaja Longitud 74°53'03.06" W

1.5.1 VARIABLES METEOROLOGICAS

Se trabajó con los datos de 02 estaciones meteorológicas existentes en la zona

Estaciones con registros de precipitación mensual

N° NOMBRE DE TIPO DE PERIODO ANOS DE UBICACION ALTITUD ENTIDAD ESTADO

1 SALCABAMBA CO 1995-2014 20 74°46'45.9" 12°12'14.3" S 2900 SENAMHI C

ESTUDIO HIDROLIGICO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COSME

2 PAMPAS CO 1995-2014 20 74°53'03.06" 12°24'07.38" 3106 SENAMHI C

Precipitación promedio mensual

La temperatura máxima mensual de las estaciones varia de 15.79 °C (Julio) a

La temperatura media mensual de las estaciones varia de 11.67 °C (Julio) a

ESTUDIO HIDROLIGICO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE COSME

La temperatura mínima mensual de las estaciones varia de 5.35 °C (Julio) a

Temperatura mínima media mensual

Temperatura media mensual

Temperatura máxima media mensual

1.5.1.3 HUMEDAD RELATIVA

1.5.1.5 VELOCIDAD DE VIENTO

La velocidad promedio anual es de 1.9 m/s.