Sentencia Liquidacion Judicial Guzman y Then, Cotui
Sentencia Liquidacion Judicial Guzman y Then, Cotui
Sentencia Liquidacion Judicial Guzman y Then, Cotui
PODER JUDICIAL
EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA
En esta ciudad de Cotuí, provincia Sánchez Ramírez, República Dominicana, a los nueve (9)
días del mes de agosto del año dos mil veinticuatro (2024); años ciento ochenta (180) de la
Independencia y ciento sesenta (160) de la Restauración.
La Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Sánchez
Ramírez, localizada en el segundo nivel del edificio ubicado en la calle Sánchez, esquina calle
Cuatro, del sector La Esperanza, municipio de Cotuí, provincia Sánchez Ramírez, presidida por
la magistrada Sandra Rodríguez Marte, quien dicta esta sentencia en sus atribuciones graciosas
y en cámara de consejo constituida por la infrascrita secretaria Elisania María Pérez Heredia.
CRONOLOGIA PROCESAL:
PRUEBAS APORTADAS
A. Documentales: 1. Sentencia civil número 00154/2014, de fecha 30 del mes de mayo del año
2014, dictada por este tribunal. 2. Sentencia civil número 644, de fecha 27 del mes de julio del año
2016, dictada por la Suprema Corte de Justicia. 3. Sentencia civil marcada con el número 0506-
2017-SCON-00501, de fecha 14 del mes de diciembre del año 2017, dictada por este tribunal. 4.
Sentencia civil número 033-2020-SSEN-00350, de fecha 8 del mes de julio del año 2020, dictada
1
G.F.N.
REPÚBLICA DOMINICANA
PODER JUDICIAL
1.- Este tribunal está apoderado de una solicitud de a Liquidación de Interés Judicial, resultante
de la sentencia 00154/2014, de fecha 30 del mes de mayo del año 2014, realizada por la empresa
la empresa Guzmán Then Comercial, S.R.L., a través de su abogado apoderado licenciado
Hermes L. Guerrero Báez.
2.- Como primer mandato se nos impone verificar nuestra propia competencia para conocer el
asunto que nos invoca, a fin de cumplir con los lineamientos del debido proceso y garantizar
una tutela judicial efectiva, en estricto apego de las disposiciones del artículo 69 de nuestra
Constitución. En este sentido, el artículo 45.1 de la Ley 821, sobre Organización Judicial,
establece que “los Juzgados de Primera Instancia podrán conocer de todas las acciones reales,
personales y mixtas, cuando no sean de la competencia exclusiva de los juzgados de paz…”.
Al ser esta acción, por su naturaleza, una acción personal, y al no existir disposición alguna que
de manera expresa establezca que las solicitudes de esta naturaleza deban ser peticionadas ante
los Juzgados de Paz, o ante otra jurisdicción, este tribunal goza de una indiscutida competencia
para conocer y dar solución a la solicitud presentada. También resultamos competentes en razón
del territorio, en virtud de que el lugar de residencia de la parte que reclamase encuentra situado
en esta jurisdicción, por lo que, se encuentra dentro de la demarcación territorial que
corresponde a nuestra competencia.
3.- No obstante, la jurisprudencia más socorrida sostiene que los jueces pueden establecer en
sus decisiones el pago de los intereses judiciales lo que “constituye una aplicación del principio
de reparación integral ya que se trata de un mecanismo de indexación o corrección monetaria3”;
esto coadyuva a que la parte que reclama en justicia el pago de una deuda no se vea perjudicado
por la inflación dado el lapso de tiempo que puede transcurrir entre la emisión de la sentencia
que ordena el pago y hasta el momento de su ejecución.
2
G.F.N.
REPÚBLICA DOMINICANA
PODER JUDICIAL
4.- Al hilo del párrafo anterior, si bien la referida sentencia, adquirió la autoridad de la cosa
irrevocablemente juzgada, la parte solicitante no depositó ningún acto de intimación, dirigida a
la parte que sucumbió en justicia, para que ésta le dé cumplimento a lo consignado en la
sentencia descrita anteriormente, en lo referente al pago del 1 % del interés judicial, dado este
tribunal no tiene ninguna negativa por parte del Ayuntamiento Municipal de Cotuí de cumplir
el pago solicitado.
5.- Así las cosas, conforme al criterio de este tribunal, procede rechazar la presente solicitud,
tal y como se hará constar en la parte dispositiva de la presente sentencia.
FALLA:
La Presente decisión fue firmada digitalmente, en fecha nueve (09) del mes de agosto del año
dos mil veinticuatro (2024), por la Magistrada Sandra Rodríguez Marte, Juez Presidente de la
Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Sánchez
Ramírez y Elisania María Pérez Heredia, Secretaria, de la Cámara Civil y Comercial del
Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de Sánchez Ramírez.
3
G.F.N.
REPÚBLICA DOMINICANA
PODER JUDICIAL
Certifico y doy fe que la presente sentencia ha sido firmada digitalmente por el juez y la
secretaria que figuran en la estampa.
4
G.F.N.