NOTA: RECORDAR QUE DESPUÉS DE UNA RESOLUCIÓN SIEMPRE VAN A

NOTIFICAR A LAS PARTES PROCESALES.

JUICIO ORDINARIO

NO. 18020-2024-999

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO DEL

DEPARTAMENTO DE IZABAL.

Brandon.................., de datos ya conocidos dentro del expediente judicial señalado ut

supra; ante usted respetuosamente comparezco y para el efecto:

E X P O N G O:

POSTULACIÓN: Actúo en auxilio, dirección y procuración de los Abogados

SANDRA ...................... y ROBERTO .......................... quienes actuarán de forma
conjunta, separada o indistintamente dentro del presente proceso.

NOTIFICACION: Señalo para recibir citaciones y notificaciones, el casillero electrónico

identificado como: BPUMGIZ CERO CERO UNO (BPUMGIZ001) registrado a nombre
de la Abogada .......................... .

OBJETO: Comparezco ante usted a interponer en la vía de los incidentes EXCEPCIÓN

PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA con base en la siguiente:

RELACIÓN DE HECHOS:

Fui legalmente notificado el día dieciséis de marzo del año dos mil diecisiete de la
resolución proferida por este órgano jurisdiccional de fecha dos de marzo del año dos mil
diecisiete, a través de la cual se admitió para su trámite la DEMANDA ORDINARIA DE
NULIDAD EXPRESA POR VICIOS DE LA DECLARACIÓN DE VOLUNTAD
CONTENIDOS EN LA ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO CUATRO DE FECHA SEIS
DE ENERO DEL AÑO DOS MIL ONCE AUTORIZADA POR LA NOTARIA
SANDRA.................... EN DONDE OTORGA TESTAMENTO COMUN ABIERTO EN
PRESENCIA DE LOS DOS TESTIGOS INSTRUMENTALES ANDER............. Y
BRENDA............. OTORGADO POR BETZABÉ (PADRE) QUIEN INSTITUYE COMO
SUS HEREDEROS DE UN BIEN INMUEBLE DEL CUAL ES POSEEDOR UBICADO
EN EL BARRIO ............... DEL MUNICIPIO DE ............................, DEPARTAMENTO
DE IZABAL A SU HIJO BETZABÉ, A SUS NIETOS BRANDON, JACKELINE Y
KATHERINE Y A LA SEÑORA LILIAN, PROMOVIDO POR LESBIA EN CONTRA
LILIAN Y BRANDON.

Encontrándome dentro del término legal comparezco a interponer EXCEPCIÓN PREVIA

DE DEMANDA DEFECTUOSA de acuerdo con los argumentos esgrimidos en el
apartado siguiente:

DE LOS ARGUMENTOS QUE HACEN PROCEDETE LA EXCEPCION PREVIA

DE DEMANDA DEFECTUOSA.

I. Todo habitante de la República de Guatemala tiene la facultad o derecho

subjetivo de recurrir ante el órgano jurisdiccional a reclamar y obtener la tutela
jurídica de un derecho que considere le asiste. Para reclamar esta tuttela judicial,
existe todo un ordenamiento jurídico de carácter adjetivo para hacer valer las
normas de derecho sustantivo, así como las normas de imperativo cumplimiento
que determinan las formalidades, modo, requisitos y vía en que debe tramitarse la
acción, según la pretensión que se persiga.

II. Existe de igual forma en material procesal distintos principios que establecen
las directrices que han de seguirse a afecto de marcar el camino que ha de
seguirse para dirimir el conflicto a la jurisdicción; entre dichos principios
procesales existe el de coongruencia , el cual es uno de los más importantes y
determinantes puesto que con base en él se hace valer la garantía del debido
proceso que marca al juez un camino para poder llegar a la sentencia, y fijan un
límite a su poder discrecional, en síntesis la congruencia se manifiesta en la
adecuación entre lo pedido y la decisión judicial contenida en la sentencia , está
debe estar referida exclusivamente a las partes intervinientes, es decir en cuanto
al objeto o petición a la causa concreta en litigio, sin considerar aspectos o
probanzas que las partes no hayan aportado o alegado. Por ello quien pretenden
accionar para que se declaren sus pretensiones, deberá de ser claro, preciso y
congruente con los hechos en que funde la pretensión pues de ellos dependerá la
sentencia emitida por el órgano jurisdiccional.

III. La actora no obstante no asistirle el derecho de heredar los bines del causante
Betzabé Cruz Paz, por haber sido desheredada expresamente, instaura la
presente contienda judicial que discreta con lo manifestado en el numeral anterior,
es decir existe TOTAMENTE INCOHERENCIA, INCONGRUENCIA, FALTA DE
FUNDAMENTACIÓN Y FALTA DE PRESCISIÓN Y CLARIDAD EN LOS
HECHOS, LO QUE HACEN LA DEMANDA ABSOLUTAMENTE DEFECTUOSA,
por falta de cumplimiento de los requisitos de forma y fondo siguientes:
PRIMERO : La actora no determina con precisión del objeto de su demanda, sino
únicamente refiere incompresiblemente que plantea en la vida ordinaria
“NULIDAD ABSOLUTA, DEL NEGOCIO JURIDICO, POR VICIOS DE SER
CONTRARIO A LAS LEYES PROHIBITIVAS EXPRESAS, Y POR VICIOS DE LA
DECLARACION DE VOLUNTAD; CONTENIDO EN LA ESCRITURA PÚBLICA
NÚMERO : CUATRO DE FECHA SEIS DE ENERO DEL AÑOS DOS MIL ONCE,
AUTORIZADA POR LA NOTARIA SANDRA .................. Y QUE CONTIENE
TESTAMENTO COMÚN ABIERTO EN PRESENCIA DE LOS DOS TESTIGOS
INSTRUMENTALES ANDER ............ Y BRENDA .................. OTORGADO POR
BETZABÉ QUIEN INSTITUYE COMO SUS HEREDEROS DE UN BIEN
INMUEBLE DEL CUAL ES POSEEDOR UBICADO EN EL BARRIO ..........., DEL
MUNICIPIO DE .................., DEL DEPARTAMENTO DE IZABAL, A SU HIJO
BETZABÉ A SUS NIETOS , BRANDON Y JACKELINE , KATHERINE DE
APELLIDOS ..........., Y A LA SEÑORA LILIAN ................. “ .no obstante ser anti
técnico la forma extensiva en que describe su pretensión, también es contraria a
lo que para el efecto establece el artículo 106 del Código procesal Civil y
Mercantil, puesto que desde el inicio no es concreto en fijar con claridad y
precisión el motivo de su pretensión.

SEGUNDO: La Actora desconoce que confunde la Nulidad Absoluta de Negocio

Jurídico, con la Nulidad del Instrumento Público, puesto que en repetidas
oportunidades refiere en su demanda indistintamente que viene a demandar la
nulidad del Negocio Jurídico Unilateral , en otras ocasiones se refiere al acto
jurídico y en otras únicamente negocio jurídico, así mismo detalla que promueve
la nulidad absoluta , tanto por vicios del consentimiento, así como por ser
contrario a leyes prohibitivas expresas, indica también que porque su padre ya no
se encontraba bajo sus facultades intelectuales y volitivas, refiere además causas
de simulación y detalla vagantemente que también existe nulidad por que no se
cumplieron requisitos esenciales del instrumento público; es decir, la Actora juega
a la ruleta rusa al incluir en su pretensión todas las causas posibles de nulidad,
desarrollándolas de forma imprecisa y sin que estás procedan, pero que tiene
como objetivo que alguna de ellas pueda llegar a concatenar con su pretensión
para conseguir la tutela judicial que cabe mencionar no le asiste, sin embargo, si
existe contravención a los requisitos legales de forma y de fondo que ella debió
prever al momento de plantear su demanda, pues la imprecisión, la falta de
claridad y la fundamentación errónea que efectúa, da como resultado que SU
DEMANDA SEA DEFECTUOSA y que por ende el Juzgador no pueda ajustar su
decisión de forma congruente con los hechos y con lo peticionado, pues
jurídicamente imposible que pueda existir que en un solo acto jurídico como lo es
el testamento , NULIDAD ABSOLUTA con base en el artículo 1251 y 1301 ,
NULIDAD RELATIVA POR VICIOS DEL CONSENTIMIENTO, con base en los
artículos 1262 y 1303; SIMULACION ABSOLUTA , con base en los artículos
1284,1285 y 1288, y por último la NULIDAD DEL INSTRUMENTO PÚBLICO con
base en los artículos 42 y 43 del Código de Notariado, como ella pretende.

TERCERO: La actora no decide cual es el tipo de nulidad que pretende hacer

valer y esa indecisión es producto de su falta de certeza respecto de a que se
refiere cada una de las nulidades de forma individual, puesto que desde inicio ella
confunde el Negocio Jurídico el cual se circunscribe a una declaración de voluntad
para crear, modificar o extinguir una obligación, que puede consistir en exigir dar,
hacer o no hacer frente a un deudor, en contraposición con un Acto Jurídico como
lo es el testamento, que se refiere un hecho humano producido por voluntad
consciente y exteriorizada con la cual intencionalmente se ha querido y buscado
la realización de consecuencias jurídicas interviene la voluntad humana como
principal requisito, con la intención de producir los efectos y consecuencias
jurídicas previstas en las normas jurídicas; por ello al no tener claro inicialmente a
que se refiere cada uno de los institutos civiles, suele confundirse cuales son las
causas que deben de intentarse judicialmente para redargüir de nulidad a cada
una de ellas, esto pues porque los negocios jurídicos como es del conocimiento
de la Juzgadora adolecen de nulidad absoluta cuando su objeto sea contrario al
orden público o contrario a leyes prohibitivas expresas, y por la ausencia o no
concurrencia de requisitos esenciales para su existencia, tal como lo regula el
artículo 1301 del Código civil ; por otro lado también los negocios jurídicos
adolecen de nulidad relativa, cuando ellas se hayan realizado existiendo vicios del
consentimiento, tales como error, dolo o violencia, causas contenidas en los
artículos 1258, 1261 y 1265 del Código civil, en los cuales la ley incluso marca el
plazo para hacer valer dicha anulabilidad; por otro lado existe la nulidad absoluta
por simulación absoluta la cual la actora también refiere que existe en el
otorgamiento del testamento y esta se enmarca cuando la declaración de voluntad
de las partes en un negocio jurídico nada tiene de real, pero es requisito sine qua
non en esta clase de nulidad que se pruebe el pacto simulando, es decir que las
partes que actúan dentro del negocio jurídico hayan pactado la simulación para
encubrir el carácter jurídico del negocio que se declara o bien para declarar
falsamente lo que en realidad no ha pasado con el objetivo de defraudar a un
tercero; en el caso concreto es materialmente imposible que exista ese pacto
simulando; pues el testamento es un acto unilateral de declaración de voluntad ,
es imposible además que se le apliquen al testamento para anular las causad de
nulidad contempladas para los negocios jurídicos tanto en su forma absoluta
como relativa que declara la ley pues el Testamento como ya se refirió es un Acto
de Declaración de Voluntad Unilateral en la cual se exterioriza la voluntad del
testador para producir las consecuencias jurídicas previstas en la norma para esta
clase de actos como lo establece el artículo 935 del Código Civil y contempla sus
propias causas de nulidad , las cuales el actor no hizo valer con claridad ni
precisión, ni mucho menos fundamento.
CUARTO: La confusión y tergiversación anterior está marcada desde el inicio con
la sola denominación de la clase de demanda que interpone, así como también en
repetidas veces en el desarrollo de los hechos que la fundan, pues es explícito al
indicar que solicita la declaración de nulidad por “VICIOS DE SER CONTRARIA A
LEYES PROHIBITIVAS EXPRESAS, POR VICIOS DE LA DECLARACION DE
VOLUNTAD”-extremos y causas que como ya se indicio no aplican al caso
concreto- y porque según ella al HABER FIRMADO LOS TESTIGOS
INSTRUMENTALES , se contrariaron las normas prohibitivas de los artículos 53
numerales 2 y 5 del código de Notariado, los cuales se refieren a la forma del
instrumento y no al contenido, sin embargo es tan irracional su análisis para
fundamentar dicha norma que se refiere a que no pueden ser testigos los
parientes de los otorgantes, sin embargo los señores ANDER Y BRENDA no los
describe ella parientes del otorgante, sino como supuestos parientes de uno de
los herederos, lo cual es simple y lógico que no concatenan su hecho descrito con
la norma fundamentada, así mismo también invoca la norma adjetiva contenida en
el artículo 144 del código Procesal Civil y Mercantil que establecen quienes son
considerados testigos inhábiles, pero esta norma aplica para los testigos
procesales que declaran sobre el conocimiento de los hechos que las partes
desean probar dentro de un litigio, no es aplicable ésa norma a los testigos
instrumentales que son requeridos al momento de otorgar el testamento,
resaltando incluso que los testigos instrumentales que participaron en el
otorgamiento del testamento que consta en la Escritura pública número cuatro
autorizada por la notaria SANDRA ..................... de fecha seis de enero del año
dos mil once, reunieron y reúnen todos los requisitos establecidos en el Código de
Notariado, sin que exista impedimento o incapacidad que afecte el acto otorgad
por el señor BETZABÉ .

IV. Los extremos anteriormente puntualizados verifican la procedencia de la

excepción de DEMANDA DEFECTUOSA, puesto que robustecen los supuestos
contenido en el artículo 106 y 61 numero 3°. Del código procesal civil, que
imperativamente establecen que en la demanda se fijaran con claridad y precisión
los hechos en que se funde y las pruebas que van a rendirse, presupuesto que al
entablar la presente demanda no se cumplió pues como se evidencia en cada uno
de los puntos anteriores NO HAY CLARIDAD EN LA DEMANDA POR CUANTO
NO SE SEÑALAN CON EXACTITUD CUAL ES LA CAUSA EN QUE FUNDA LA
NULIDAD DEL TESTAMENTO QUE PRETENDE.

V. De esa cuenta con base en los argumentos anteriormente vertidos y los

artículos citados ruego a la señora Jueza analice la excepción planteada y ala
momento de dictar la resolución que en derechos corresponde DECLARE: CON
LUGAR LA EXCEPCION PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA y en
consecuencia se RECHACE PARA SU TRAMITE LA DEMANDA ORDINARIA
planteada por la señora LESBIA ................ en contra de LILIAN .............. Y
BRANDON ...................

MEDIOS DE PRUEBA:
DOCUMENTOS:
a) Escrito inicial de demanda, de fecha veintitrés de febrero del año dos mil
diecisiete, que contiene la demanda planteada en la vía ordinaria por la
señora LESBIA ................. en contra de LILIAN ............. Y
BRANDON ................... –La cual ya obra en autos. -
b) Resolución de trámite de fecha dos de marzo del año dos mil diecisiete,
dictada por el Juzgado de Primera Instancia civil y Económico Coactivo del
departamento de Izabal, dentro del proceso ordinario número 18020-2024-
999, la cual ya obra en autos. -
PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS: que de las actuaciones puedan
derivarse.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
“Excepciones Previas. El demandado puede plantear las siguientes excepciones
previas: 1°. .... 3°Demanda Defectuosa, ...”
“Interposición de excepciones previas. Dentro de seis días de emplazado, podrá el
demandado hacer valer las excepciones previas. El trámite de las excepciones
será el mismo de los incidentes”.
“contenido de la demanda: En la demanda se fijarán con claridad y precisión los
hechos en que se funden, las pruebas que van a rendirse, los fundamentos de
derechos y la petición”.
“Escrito inicial. La primera solicitud que se presenta a los Tribunales de Justicia
contendrá lo siguiente: 1°…3°. Relación de los hechos a que se refiere la
petición.4°. Fundamento de derecho en que se apoya la solicitud, citando las
leyes respectivas…”
Artículos 116,120,106 y 61 del código procesal civil y Mercantil.

PETICIONES:
DE TRÁMITE:
a) Se admita para su trámite el presente memorial, mandando agregarlo a sus
antecedentes.
b) Se tome nota que actuó bajo el Auxilio, Dirección y Procuración de los
abogados SANDRA ................. y ROBERTO ................. quienes actuaran
de forma conjunta, separada o indistintamente dentro del presente proceso.
c) Que señalo como lugar para recibir notificaciones de la oficina profesional
de la abogada SANDRA ....................... en la calle principal octava avenida
segundo nivel de esta Jurisdicción Municipal.
d) Se tenga planteada EN LA VIA DE LOS INCIDENTES, la excepción previa
de: DEMANDA DEFECTUOSA.
e) Se tengan por ofrecidos e individualizados, los medios de prueba
relacionados en el apartado correspondiente.
f) Se le confiera audiencia a la otra parte en la vía de los incidentes por el
plazo de dos días.
g) Oportunamente se mande a abrir a prueba el incidente por el plazo
establecido en la ley.
h) Se hagan los demás pronunciamientos que en derecho correspondan;

DE FONDO.
Que al dictarse la resolución que en derecho corresponde, SE DECLARE:
1. CON LUGAR la excepción previa de: DEMANDA DEFECTUOSA; que
interpuesta por BRANDON ............ en contra de la demanda planteada por
la señora LESBIA ................
2. En consecuencia: RECHACE PARA SU TRAMITE LA DEMANDA
ORDINARIA PLANTEADA POR LA SEÑORA LESBIA .......... en contra de
LILIAN .............. Y BRANDON .....................
3. Que se condene al actor al pago de las costas judiciales.
4. Se ordene el Archivo de las presentes actuaciones.
CITA DE LEYES:
Me fundamento en los artículos citados y en los siguientes: 29, 44, 50, 51, 61, 62,
63, 64, 66, 67,75, 79, 96, 97, 106, 107, 116, 120, 121, 123, 126, 127, 128,
129,130,131,142,145,164,165,172,173,177,178,183,187,191,192,194,195,572,57
3,578 del Código Procesal Civil y Mercantil; 10,16,23,67,68,141,142,143,197 y
198 de La Ley del Organismo Judicial.
Acompaño tres copias del presente escrito.
PUERTO BARRIOS VEINTICUATRO DE MARZO DEL AÑOS DOS MIL
DIECISIETE:
A RUEGO DEL PRESENTADO, QUIEN, SI SABE FIRMAR, PERO QUE DE
MOMENTO NO PUEDE HACERLO Y EN SU AUXILIO:

RESOLUCIÓN

ORDINARIO No. 18020-2024-999

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO DEL
DEPARTAMENTO DE IZABAL, PUERTO BARRIOS, VEINTISIETE DE MARZO
DE DOS MIL DIECISIETE.

I)Por recibido el memorial registrado con el numero setecientos cincuenta y cinco

guion dos mil diecisiete. II. Se toma nota del auxilio, dirección y procuración de los
abogados propuestos quienes podrán actuar en forma conjunta, separada e
indistintamente en el presente proceso y del lugar señalado para recibir
notificaciones .III) Se tiene por planteada la excepción previa de demanda
defectuosa IV) Del incidente promovido se le concede audiencia a la otra parte por
el plazo de dos días para que se pronuncie al respecto. V) Se suspende el asunto
principal VI) Se tiene por ofrecidos los medios de prueba individualizados. VII) En
cuanto a lo demás solicitado, presente par a su oportunidad. VIII) Notifíquese, -
Artículos 28-31,62,66,79,96,116,120 del código Procesal Civil y Mercantil; 135-
141-142-142bis-143 de la Ley del Organismo Judicial. -

ABOGADO: LUIS ANGEL REYES VASQUE

JUEZ. -

JUANA ELIZABETH PAZ REYES

SECRETARIA
 JUICIO ORDINARIO

NO. 18020-2024-999

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO DEL

DEPARTAMENTO DE IZABAL.

LILIAN ..................... de cuarenta y cuatro años de edad, soltera, guatemalteca, ama de

casa de este domicilio; ante usted respetuosamente comparezco.

EXPONGO

POSTULACIÓN: Actuó bajo el Auxilio, Dirección y Procuración de los Abogados

SANDRA ........... y ROBERTO ................... quienes actuarán de forma conjunta, separada
o indistintamente dentro del presente proceso.

NOTIFICACION: señalo como lugar para recibir notificaciones el casillero electrónico

SM000001.

OBJETO: Comparezco ante usted a interponer en la vía de los incidentes EXCEPCIÓN

PREVIA DEMANDA DEFECTUOSA con base en la siguiente:

RELACIÓN DE HECHOS:
Fui legalmente notificado el día dieciséis de marzo del años dos mil diecisiete de
la resolución proferida por ése órgano jurisdiccional de fecha dos de marzo del
año dos mil diecisiete, a través de la cual se admitió para su trámite la demanda
en la vía ORDINARIA DE NULIDAD ABSOLUTA DEL NEGOCIO JURÍDICO, POR
VICIOS DE SER CONTRARIO ALAS LEYES PROHIBITIVAS EXPRESAS, Y POR
VICIOS DE LA DELCARACIÓN DE VOLUNTAD; CONTENIDA EN LA
ESCRITURA PUBLICA NÚMERO: CUATRO DE FECHA SEIS DE ENERO DEL
AÑO DOS MIL ONCE, AUTORIZADA POR LA NOTARIA SANDRA ....................
QUE CONTIENE TESTAMENTO COMÚN ABIERTO EN PRESENCIA DE LOS
DOS TESTIGOS INSTRUMENTALES ANDER .............. Y BRENDA ...................
OTORGADO POR BETZABÉ .................. QUIEN INSTITUYE COMO SUS
HEREDEROS DE UN BIEN INMUEBLE DEL CUAL ES POSEEDOR UBICADO
EN EL BARRIO .........., DEL MUNICIPIO DE ............., DEL DEPARTAMENTO
DE IZABAL, A SU HIJO BETZABE ................., ASUS NIETOS BRANDON,
JACKELINE Y KATHERINE Y A LA SEÑORA ................ instaurada en mi contra por
la señora LESBIA .................., y del contenido de la resolución de fecha dos de marzo de
dos mil diecisiete, dictada por ese juzgado, por medio de la cual se me confiere audiencia
por el de nueve días, más dos días por razón de la distancia, para que conteste la demanda o
dentro de los primeros seis días interponga las excepciones que considere tener derecho.

2.Me encuentro dentro del plazo legal para interponer excepción previa, antes de contestar
la demanda, por si eventualmente fuere necesario.

Encontrándome dentro del término legal comparezco a interponer la EXCEPCIÓN

PREVIA DE DEMANDA DEFECTUOSA, de conformidad con los argumentos vertidos
en el apartado siguiente:

DE LOS ARGUMENTOS QUE HACEN PROCEDENTE LA EXCEPCION PREVIA

DE DEMANDA DEFECTUOSA.

I. Todo habitante de la República de Guatemala tiene la facultad o derecho subjetivo

de recurrir ante el órgano jurisdiccional a reclamar y obtener la tutela jurídica de un
derecho que considere le asiste. Para reclamar esa tutela judicial, existe todo un
ordenamiento jurídico de carácter adjetivo para hacer valer las normas de derechos
sustantivo, así como normas de imperativo cumplimiento que determinan las
formalidades, modo, requisitos y vía en que deben tramitarse la acción, según la
pretensión que se persiga.
II. Existe de igual forma en materia procesal distintos principios que establecen las
directrices que han de seguirse a efecto de marcar el camino que ha de seguirse para
dirimir el conflicto sometido a la jurisdicción; entre dichos principios procesales
existe el de congruencia, el cual es uno de los más importantes y determinantes,
puesto que con base en él se hace valer la garantía del debido proceso, que marca al
Juez un camino para poder llegar a la sentencia, y fijan un límite a su poder
discrecional, en síntesis la congruencia se manifiesta en la adecuación entre lo
pedido y la decisión judicial contenida en la sentencia, ésta debe estar referida
exclusivamente a las partes intervinientes, es decir en cuanto al objeto o petición y
 a la causa concreta en litigio, sin considerar aspectos o probanzas que las partes no
hayan aportado o alegado. Por ello quien pretende accionar para que se declaren sus
pretensiones, deberá de ser claro, preciso y congruente con los hechos en que funde
su pretensión pues de ello dependerá la sentencia emitida por el órgano
jurisdiccional.
III. Para que el proceso tenga existencia jurídica y plena validez, se hace necesario que
se cumpla con ciertos requisitos o antecedentes, a lo que se les denominan
PRESUPUESTOS PROCESALES. La excepción previa tiende a ser el medio de
defensa a través del cual el demandado pretende depurar o dilatar la acción del
actor. Son defensas previas, alegadas in limine Litis y que normalmente versan
sobre el proceso y no sobre el derecho material alegado por el actor.
IV. La actora no obstante no asistirle el derecho de heredar los bienes del causante
Betzabé ...................., por haber sido desheredada expresamente, instaura la
presente contienda judicial que discrepa con lo manifestado en el numeral anterior,
es decir existe TOTAL INCOHERENCIA, INCONGRUENCIA, FALTA DE
FUNDAMENTACIÓN y FALTA DE PRECISIÓN Y CLARIDAD EN LOS
HECHOS QUE HACEN QUE LA DEMANDA ABSOLUTAMENTE SEA
DEFECTUOSA, por falta de cumplimiento de los requisitos de forma y fondo
siguientes:

PRIMERO: La actora no cumple en su libelo de demanda con lo que establece el

artículo sesenta y uno inciso 3° del Código Procesal Civil y Mercantil, que establecen:
La primera solicitud que se presente a los tribunales de justicia contendrá los
siguientes: 3°. Relación de los hechos a que se refiere la petición. También la demanda
no llena los requisitos que establece el artículo 106 del mismo cuerpo legal citado, que
preceptúa: “En la demanda se fijaran con claridad y precisión los hechos en que se
funde, las pruebas que van a rendirse, los fundamentos de derecho y la petición”,
debido a que no determina con precisión el objeto de su demanda, sino únicamente
refiere incomprensiblemente que plantea en la vía ordinaria”. NULIDAD ABSOLUTA,
DEL NEGOCIO JURÍDICO , POR VICIOS DE SER CONTRARIO A LAS LEYES
PROHIBITIVAS EXPRESAS , Y POR VICIOS DE LA DECLARACION DE
VOLUNTAD; CONTENIDO EN LA ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO: CUATRO
DE FECHA SEIS DE NERO DEL AÑO DOS MIL ONCE AUTORIZADA POR LA
NOTARIA SANDRA .......................... QUE CONTIENE TESTAMENTO COMUN
ABIERTO EN PRESENCIA DE LOS DOS TESTIGOS INSTRUMENTALES
ANDER Y BRENDA OTORGADO POR BERZABE ........................ QUIEN
INSTITUYE COMO SUS HEREDEROS DE UN BIEN INMUEBLE DEL CUAL ES
EL POSEEDOR UBICADO EN EL BARRIO ...................., DEL MUNICIPIO
DE .........., DEL DEPARTAMENTTO DE IZABAL, A SU HIJO BETZABE ........... ,
ASUS NIETOS BRANDON .................. , JACKELINE, KATHERINE DE
APELLIDOS .................. Y ALA SEÑORA LLILIAN ................ .”No obstante ser anti
técnica la forma extensiva en que describe su pretensión, también es contraria a lo que
para el efecto establece el artículo 106 del código procesal civil y Mercantil, puesto que
desde el inicio no es concreto en fijar con claridad y precisión el motivo de su
pretensión.

SEGUNDO: La Actora desconoce y confunde la Nulidad Absoluta del Negocio

Jurídico, con la Nulidad del Acto Jurídico de otorgamiento de Testamento, así como la
tergiversa con la Nulidad del Instrumento Público, puesto que en repetidas
oportunidades refiere en su demanda indistintamente que viene a demandar la nulidad
del Negocio Jurídica Unilateral, en otras ocasiones se refiere al acto jurídico y en otras
únicamente negocio jurídico, así mismo detalla que promueve la nulidad absoluta, tanto
por vicios del consentimiento, así como por ser contrario a leyes prohibitivas expresas,
porque su padre ya no se encontraba bajo sus facultades intelectuales y volitivas, refiere
también causa de simulación y detalla vagamente que también existe nulidad por que
no se cumplieron requisitos esenciales del instrumento público; es decir, el Actor juega
a la ruleta rusa al incluir en su pretensión todas las causas posibles de nulidad,
desarrollándose de forma imprecisa y sin que estas procedan, pero que tiene como
objetivo que alguna de ellas pueda llegar a concatenar con su pretensión para conseguir
la tutela judicial que cabe mencionar no le asiste, sin embargo si existe contravención a
los requisitos legas de forma y de fondo que ella debió prever al momento de plantear
su demanda, pues la imprecisión, la falta de claridad y la fundamentación errónea que
efectúa, da como resultado que SU DEMANDA SEA DEFECTUOSA y que por ende
el Juzgador no pueda ajustar su decisión de forma congruente con los hechos y con lo
peticionada, pues es jurídicamente imposible que pueda existir que en un solo acto
jurídico como lo es el testamento, NULIDAD ABSOLUTA con base en el artículo
1251 y 1301, NULIDAD RELATIVA POR VICIOS DEL CONSENTIMINETO, con
base en los artículos 1262 y 1303 ; SIMULACION ABSOLUTA, con base en los
artículos 1284 y 1285 y 1288, y por último la NULIDAD DEL INSTRUMENTO
PÚBLICO con base en los artículos 42 y 43 del código de Notariado, como ella
pretende.

TERCERO: La actora no se decide cual es el tipo de nulidad que pretende hacer valer
y esa indecisión es producto de su falta de certeza respecto de a que se refiere cada una
de las nulidades de forma individual, puesto que de inicio ella confunde el Negocio
Jurídico el cual se circunscribe una declaración de voluntad para crear, modificar o
extinguir una obligación, que pueda consistir en exigir dar, hacer o no hacer frente a un
deudor, en contraposición con un Acto Jurídico como lo es el testamento, que se refiere
un hecho humano producido por la voluntad consciente y exteriorizada con la cual
intencionalmente se ha querido y buscado la realización de consecuencias jurídicas
previstas en la norma, en los actos jurídicos interviene la voluntad humana como
principal requisito, con la intención de producir los efectos y consecuencias jurídicas
previstas en las normas jurídicas; EL TESTAMENTO NO ES UN NEGOCIO
JURÍDICO SINO UN ACTO JURÍDICO DE CONFORMIDAD CON EL
ARTICULO 935 DEL CODIGO CIVIL, el cual textualmente regula “ El testamento
es un acto puramente personal y de carácter revocable, por el cual una personas dispone
del todo o de parte de sus bienes, para después de su muerte”. En ese mismo sentido
doctrinariamente el testamento se define como un acto jurídico de liberalidad , ya que
el causante quiere favorecer a los herederos y legatarios y hace referencia a un
momento subjetivo situado en la persona del testador, es entonces un acto de
disposición patrimonial y NO UN NEGOCIO JURÍDICO , por lo que al plantearlo de
tal manera en el escrito inicial de demanda es imposible para un juzgador resolver
acerca de la nulidad de su testamento común abierto y por ende debió rechazarse in
lamine, por ser contrario a lo dispuesto en nuestro ordenamiento jurídico; por ello al no
tener claro inicialmente a que se refiere cada uno de estos institutos civiles, suele
confundirse cuales son las causas que deben de intentarse judicialmente para redargüir
de nulidad a cada uno de ellos, esto pues porque los negocios jurídicos como es del
conocimiento de la Juzgadora adolecen de nulidad absoluta cuando su objeto sea
contrario al orden público o contrario a leyes prohibitivas expresas, y por la ausencia o
no concurrencia de requisitos esenciales para su existencia, tal como lo regula el
artículo 1301 del código civil, por otro lado también los negocios jurídicos adolecen de
nulidad relativa, cuando ellos se hayan realizado existiendo vicios del consentimiento,
tales como error, dolo o violencia, causas contenidas en los artículos 1258,1261 y 1265
del código civil, en los cuales la ley incluso marca el plazo para hacer valer dicha
anulabilidad; por otro lado existe la nulidad absoluta por simulación absoluta – la cual
la actora también refiere que existe en el otorgamiento del testamento- y esta se
enmarca cuando la declaración de voluntad de las partes en un negocio jurídico nada
tiene de real, pero es requisito sine que non en esta clase de nulidad que se pruebe el
pacto simulandi, es decir que las partes que actúan dentro del negocio jurídico del
negocio que se declare o bien para declarar falsamente lo que en realidad no ha pasado
con el objetivo de defraudar a un tercero; en el caso concreto es materialmente
imposible que exista ése pacto simulandi ; es imposible además que se le apliquen al
testamento para anularlo las causas de nulidad contempladas para los negocios
jurídicos tanto en su forma absoluta como relativa que declara la ley, pues el
Testamento como ya se refirió es un Acto de Declaración de Voluntad Unilateral, en la
cual se exterioriza la voluntad del testador para producir las consecuencias jurídicas
prevista en la norma para esta clase de actos como lo establece el artículo 935 del
código civil contempla sus propias causas de nulidad, las cuales el actor no hizo valer
con claridad ni precisión, ni mucho menos fundamento, en conclusión NO HAY
CLARIDAD EN LA DEMANDA POR CUANTO NO SEÑALA CON EXACTITUD
CUAL ES LA CAUSA QUE ACARREA LA NULIDAD DEL TESTAMENTO.

CUARTO: La Actora tampoco tiene claro la clase de testigos (instrumentales) de los

cuales se auxilia el Notario por imperativo de ley al momento de autorizar el
Testamento Común Abierto, siendo esta una de las solemnidades que todas las
legislaciones establecen, para garantizar la autenticidad de los testamentos; los testigos
entonces son personas que han de asistir al acto del otorgamiento, viendo y entendiendo
al testador, con el fin de autorizar el testamento con su presencia, y cuya asistencia no
tiene una finalidad exclusiva probatoria, sino que constituye un requisito de forma o
solemnidad, puede ser testigo cualquier persona que la ley no haya declarado inhábil,
siendo la inhabilidad la falta de discernimiento suficiente o falta de probidad en la
persona del testigo, para el caso específico del Código de Notariado en los artículos 51
al 53 establecen que el notario podrá asociarse de testigos instrumentales en los actos o
contratos que autorice, pero si se tratare de testamentos o donaciones por causa de
muerte , está obligado a asociarse de los testigos que exige ésta ley , de esa cuenta con
la simple lectura del libelo de demanda se evidencia que la Actora una vez más juega
con las diferentes clases de testigos que contempla nuestra legislación al pretender sin
fundamento alguno refutar los testigos instrumentales que figuran en el testamento
común abierto otorgado por el señor BETZABÉ al citar si bien es cierto lo regulado en
el Código de Notariado pero también lo establecido en el artículo 144 del Código
Procesal civil y Mercantil que preceptúa que “no podrán ser presentados como testigos
los parientes consanguíneos o afines, de las partes, ni el conyugue, aunque este
separado legalmente…”fundamento que no es aplicable al presente caso, por referirse
este último a los testigos presentados en JUICIO, lo cual es totalmente distinto y nada
tiene que ver con el ACTO JURIDICO DE OTORGAMIENTO DE TESTAMENTO
COMÚN ABIERTO, lo cual hace INCOHERENTE, INCONGRUENTE O CONFUSO
a qué clase de testigos se refiere la actora en su escrito de demanda.
 CONCLUSIÓN: Con la argumentación y fundamento de derechos antes expuesto,
queda evidenciado que la demanda indicada en mi contra no cumple con los
presupuestos procesales establecido en la ley, en consecuencia, se debe declarar CON
LUGAR la EXCEPCIÓN PREVIDA DE DEMDANDA DEFECTUOSA que ha
promovido la señora LILIAN ........................ en contra mi persona.

MEDIOS DE PREUBA:

DOCUMENTOS:

1.Memorial de demanda de fecha veintitrés de febrero de dos mil diecisiete, con el cual se
demuestra lo defectuoso de la demanda, la cual obra en autos.

2.Resolución de fecha dos de marzo de dos mil diecisiete, para probar que el juzgador
resolvió admitiendo la demanda instaurada en mi contra por la señora
LESBIA ........................, no obstante, de ser DEFECTUOSA, la cual obra en autos.

PRESUNCIONES:

Legales y humanas que de los hechos probados se deriven.

FUNDAMENTO DE DERECHO:

INTERPOSICIÓN DE EXCEPCIONES PREVIAS:

“Dentro de los seis días de emplazado, podrá el demandado hacer valer las excepciones
previas. Sin embargo, en cualquier estado del proceso podrá oponer las de litispendencia,
falta de capacidad legal, falta de personalidad, falta de personería, cosa juzgad, transacción,
caducidad y prescripción, a que se refiere el artículo 120, las cuales se resolverán por el
trámite de los incidentes.”

TRAMITE. “Promovido un incidente, se dará audiencia a los otros interesados, si los

hubiere, por el plazo de dos días.”

Artículo 138 de la Ley del Organismo Judicial.

 PETICIONES:

DE TRÁMITE:

a) Que se admita para su trámite el presente memorial.

b) Que se tengan como mis abogados directores, Procuradores y Auxiliares a los
profesionales SANDRA .................. y ROBERTO ......................, quienes actuaran
de forma conjunta, separada o indistintamente dentro del presente proceso y como
lugar para recibir notificaciones, el señalado en el apartado respectivo.
c) Se tenga por interpuesto y se admita para su trámite en la vida incidental de
EXCEPCIÓN PREVIA DE DEMANDO DEFECTUOSA:
d) Por la naturalidad del incidente planteado se mande a suspender el curso del asunto
principal.
e) Se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado
respectivo.
f) Del incidente promovido se de audiencia al otro interesado, por el plazo común de
dos días.
g) En su oportunidad se decrete la apertura a prueba del presente incidente por el plazo
de ocho días.

DE FONDO:

Al resolver el incidente ese Juzgado deberá DECLARAR:

A. CON LUGAR LA EXCEPCION PREVIDA DE: DEMANDA DEFECTUOSA.

B. Se rechace la demanda que contiene Juicio ORDINARIO DE NULIDAD
ABSOLUTA DEL NEGOCIO JURIDICO, POR VICIOS DE SER CONTRARIO A
LAS LEYES PROHIBITIVAS EXPRESAS, Y POR VICIOS DE LA
DECLARACIÓN DE VOLUNTAD, CONTENIDO EN LA ESCRITURA
PÚBLICA NÚMERO: CUATRO DE FECHA SEIS DE ENERO DE DOS MIL
 ONCE, AUTORIZADA POR LA NOTARIA SANDRA .............. Y QUE
CONTIENE TESTAMENTO COMÚN ABIERTO EN PRESENCIA DE LOS DOS
TESTIGOS INSTRUMENTALES ANDER JUAREZ PEÑA Y BRENDA RUIZ
LEON OTORGADO POR BETZABE CASTRO PEREZ QUIEN INSTITUYE
COMO SUS HEREDEDOS DE UN INMUEBLE DEL CUAL ES POSEEEDOR
UBICADO EN EL BARRIO ....................., DEL MUNICIPIO DE ................, DEL
DEPARTAMENTO DE IZABAL, A SU HIJO BETZABE CASTRO, A SUS
NIETOS GRANDOS CASTRO PEREZ, JACKELINE CASTRO PEREZ,
KATHERINE CASTRO PEREZ DE APELLIDOS, Y A LA SEÑORA LILIAN
PEREZ CRUZ, instaurada en mi contra por la señora LESBIA MARROQUIN
PEREZ , por no contener los requisitos establecidos por la ley.
C. Se condene al pago de las costas procesales al demandante.

CITA DE LEYES:

Me fundo en los articulo citados y en los siguientes: 12 de la Constitución Política de la

República De Guatemala;25,26,27,
29,50,51,61,62,63,64,66,67,71,75,79,106,109,111,116,118,120,121,126,128,177,178,186,1
93,194,573,576, y 578 del Código procesal civil y Mercantil; 16,23,135,139,140,142,197 y
198 de la Ley del Organismo Judicial.

Acompaño tres coipas del presente memorial.

Puerto Barrios, Izabal, veinticuatro de marzo de dos mil diecisiete.

A RUEGO DEL INTERESADO QUIEN, SI SABE FIRMAR, PERO POR NO

PODER HACERLO EN ESTE MOMENTO Y EN SU AUXILIO:
 OFICIO NO.____________

REF. NO. ______________

ORDINARIO No. 180013

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL
DEPARTAMENTO DE IZABAL, PUERTO BARRIOS, VEINTISIETE DE MARZO DE
DOS MIL DIECISIETE.
--------------------------------------------------------------------------------
I) Por recibido el memorial registrado con el número setecientos cincuenta y seis guion

dos mil diecisiete. II) Se toma nota del auxilio, dirección y procuración de los abogados

propuestos quienes podrán actuar en forma conjunta, separada e indistintamente en el

presente proceso y del lugar señalada para recibir notificaciones. III) Se tiene por planteada

la excepción previa de demanda defectuosa. IV) Del incidente promoviodo se le concede

audiencia a la otra parte por el plazo de dos días para que se pronuncie al respecto. V) Se

suspende el asunto principal. VI) Se tiene por ofrecidos los medios de prueba

individualizados. VII) En cuanto a lo demás solicitado, presente para su oportunidad

procesal. VIII) Notifíquese. Artículos: 28-31, 62, 63, 66, 79, 96, 116-120 del Código

Procesal Civil y Mercantil; 135-141- 142- 142 bis -143 de la Ley del Organismo Judicial.

ABOGADO ________________ JUEZ. _________________________

SECRETARIA

NOTIFICAR A LAS PARTES PROCESALES.

 ORDINARIA DE NULIDAD ABSOLUTA

EXPEDIENTE: 18003-2017.00053

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y

ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DE IZABAL.

-----------------------------------------

Lesbia y Andy, de datos ya conocidos dentro del presente juicio; en la calidad con que

actuamos dentro del juicio identificado ut supra comparecemos y para el efecto:

EXPONEMOS

1. Honorable Juzgador siendo de nuestro interés: Por este medio cambiamos de lugar

y dirección para recibir notificaciones y fijamos como nuevo lugar para recibir

notificaciones el casillero electrónico MS0003333.

FUNDAMENTO DE DERECHO

El artículo 79 del Código Procesal Civil y Mercantil preceptúa: “Los litigantes tienen la

obligación de señalar casa o lugar que estén situados dentro del perímetro de la población

donde reside el Tribunal al que se dirijan, para recibir notificaciones y allí se le harán las

que procedan, aunque cambien de habitación, mientras no expresen otro lugar donde deban

hacérseles en el perímetro.

PETICIONES

1) Que se admita para su trámite el presente memorial y se adjunte a sus antecedentes.

 2) Que como Demandante y Tercero Interesado Coadyuvante, solicitamos se tome

nota que cambiamos de lugar para recibir notificación y señalamos como nuevo

lugar para recibir notificaciones el señalado en el apartado correspondiente.

CITA DE LEYES: fundo mi petición en las leyes citaras y en los artículos: 1, 6, 7, 8, 10,

25, 26, 27, 28, 29, 34, 35, 44, 45, 50, 51, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69,

70, 71, 79, 81, 82, 96, 97 del Código Procesal Civil y Mercantil.

Acompaño el presente memorial original y duplicado con cinco copias.

Puerto Barrios, doce de abril de dos mil diecisiete.

A RUEGO DE LOS PRESENTADOS QUIENES DE MOMENTO NO PUEDEN

FIRMAR Y EN SU AUXILIO, DIRECCIÓN Y PROCURACION:

AUTO QUE RESUELVE LAS EXCEPCIONES PLANTEADAS

 OFICIO No. ___________________

REF. No. _____________________

ORDINARIO No.: 18003-2017-00053

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL

DEPARTAMENTO DE IZABAL, PUERTO BARRIOS, DIECIOCHO DE ABRIL DE

DOS MIL DIECISSIETE. ----------

-------------------------------------------------------------------

I) Por recibido el memorial identificado con el número de registro novecientos cinco guion

dos mil diecisiete. II) Como lo solicita la demandante y el tercero interesado, se toma nota

del nuevo lugar para recibir notificaciones. III) Se tiene por evacuada la audiencia

conferida. IV) Por ser cuestiones de derecho no se abre a prueba y se tiene a la vista para

resolver la excepción previa de demanda defectuosa; y,

-------------------------------------------------------- CONSIDERANDO: El demandado puede

plantear las siguientes excepciones: … 3ro. Demanda defectuosa… ”Dentro de seis días de

emplazado, podrá del demandado hacer valer las excepciones previas. Sin embargo en

cualquier estado del proceso podrá oponer las de litispendencia, falta de capacidad legal,

falta de personalidad, falta de personería, cosa juzgada, transacción. Caducidad y

prescripción. El trámite de las excepciones será el mismo de los incidentes.

----------------------------------------------------------------------------------------

ANTECEDENTES: El demandado Brando al interponer la excepción previa de demanda

defectuosa, expuso lo siguiente: que la actora no determina con precisión el objeto de su

demanda, y que desconoce y confunde la nulidad absoluta del negocio jurídico con la

nulidad del acto jurídico de otorgamiento de tertamento, y en repetidas ocasiones se refiere

al acto jurídico y en otras únicamente al negocio jurídico, por lo que no se decide cual es el

tipo de nulidad que pretende hacer valer y esa indecisión es producto de su falta de certeza
respecto a cada una de las nulidades de forma individual, puesto que de inicio ella

confunde el nogocio jurídico, por lo que, al no tener claro inicialmente a que se refiere cada

uno de estos institutos civiles, confunde cuales son las causa que deben intentarse

judicialmente para redargüir de nulidad a cada uno de los negocios jurídicos, por lo que la

confusión está marcada desde el inicio con la sola denominación de la clase de demanda

que interpone, por los extremos puntualizados verifican la procedencia de la excepción de

demanda defectuosa. La demandada Lilian al interponer la excepción previa de demanda

defectuosa expuso: Que la actora al presentar la demanda no cumple con el artículo sesenta

y uno inciso tercero del Código Procesal Civil y Mercantil; así mismo no llena los

requisitos que establece el artículo 106 del mismo cuerpo legal citado, porque no determina

con precisión el objeto de su demanda, toda vez que confunde la nulidad absoluta del

negocio jurídico con la nulidad del acto jurídico de otorgamiento de testamento, por lo que,

al no existir claridad en la demanda por cuanto no señala con exactitud cuál es la causa que

acarrea la nulidad del testamento, y al existir inseguridad, falta de claridad y la

fundamentación errónea que efectúa, da como resultado su demanda defectuosa.

---------------------------------------------------------------------Del incidente promovido se le

concedió audiencia a la otra parte por el plazo de dos días, quien no se pronunció al

respecto. --------------------------------------------------------------------CONSIDERANDO:

Del análisis de las actuaciones y los argumentos esgrimidos por la interponente de la

excepción previa se establece que: La presente excepción se interpone cuando no se llenan

los requisitos de contenido y forma que deben concurrir en toda demanda, no se trata

únicamente de la falta completa de un requisito sino de no señalar con claridad y precisión

los hechos en que se funda, las pruebas que van a rendirse, los fundamentos de derecho y la

petición, por lo que de la lectura del escrito inicial de demanda se determina que se

cumplió con lo preceptuado en el artículo 61 del Código Procesal Civil y Mercantil,

relacionado con el fundamento de derecho en que se apoya la demanda, citando las leyes

respectivas y por lo tanto sus argumentos son insostenibles pues aducen sobre rigorismos
extremos que no imporisbilitan la prosecución del juicio ni vulneran ningún derecho

constitucional, en consecuencia, si se cumple con los requisitos legales indispensables

debiendo declarar sin lugar la excepción previa de demanda defectuosa.-----

CONSIDERANDO: ”En los incidentes las costas se impondrán al vencido en ellos aunque

no se soliciten, pudiendo el juez examinarlas cuando se trate de cuestiones dudosas de

derecho”. En el presente caso se da este presupuesto por lo tanto no se condena en costas. –

CITA DE LEYES: Artículos: 203 y 204 de la Constitución Política de la República de

Guatemala; 28. 31.44. 62. 63. 66. 79. 96. 116. 120 del Código Procesal Civil y Mercantil;

16, 135, 138, 139, 141, 142, 142 bis, 143 de la Ley del Organismo Judicial. ------------------

POR TANTO: Este juzgado con fundamento en lo antes considerado y leyes citadas, al

resolver declara: I) SIN LUGAR la excepción previa de demanda defectuosa interpuesta

por Brandon y Lilian en contra de la demanda planteada por Lesbia. II) No se condena en

costas procesales. III) Notifíquese.

---------------------------------------------------------------------------

ABOGADO XXXX: _______________________

JUEZ.

F) ________________________________

SECRETARIA

INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN CONTRA EL AUTO QUE RESUELVE LAS

EXCEPCIONES PLATEADAS.
JUICIO ORDINARIO No. 18003-2017-00053

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO

DEL DEPARTAMENTO DE IZABAL. ------------------------------------------------------

Lilian, de datos de identificación personal conocidos dentro del presente expediente y en la

calidad con que actúo dentro de este juicio comparezco ante usted respetuosamente al

efecto para:

EXPONER

Que fui notificada el doce de mayo de dos mil diecisiete del auto de fecha dieciocho de

abril de abril de dos mil diecisiete, en el cual el juzgador resuelve declarar SIN LUGAR la

excepción previa de demanda defectuosa promovido por mi persona en su momento

procesal; encontrándome dentro del plazo de ley y por no estar de acuerdo con lo resuelto

he comparecido a interponer RECURSO DE APELACIÓN, en contra del auto

anteriormente descrito. ---------------------------------------------------------------------------------

Por lo que solicito que previa notificación a las partes, se eleven las actuaciones al órgano

jurisdiccional competente, en donde expondré los agravios que motivan la presente

apelación.

FUNDAMENTO DE DERECHO

El artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que: “Salvo disposición

en contrario, únicamente son apelables loas autos que resuelven excepciones previas que

pongan fin al proceso y las sentencias definitivas dictadas en Primera Instancia, así como

los autos que pongan fin a los incidentes que se tramiten en cuerda separada. El término

para interponer la apelación es de tres días y deberá hacerse por escrito”.

PETICION

1. Que se admita para su trámite el presente memorial incorporándose al expediente

respectivo.
2. Que se tenga por interpuesto dentro del plazo ley y se otorgue el RECURSO DE

APELACIÓN en contra del auto de fecha dieciocho de abril de dos mil diecisiete, en

el cual el juzgador resuelve declarando SIN LUGAR la excepción previa de demanda

defectuosa promovido en su momento procesal oportuno y por no estar de acuerdo con

lo resuelto, solicito respetuosamente que previa notificación a las partes se eleven las

actuaciones al órgano jurisdiccional competente.

CITA DE LEYES

Artículos citados y: 10. 25, 28, 29, 30, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 69, 70, 121, 126, 127,

128, 602, 603, 604, 605, 606, 610 del Código Procesal Civil y Mercantil.

A RUEGO DE LA PRESENTADA QUIEN, SI SABE FIRMAR, PERO DE MOMENTO

NO PUEDE HACERLO Y EN SU AUXILIO LO HACE:

ORDINARIO No. 18003-2024-00053

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL

DEPARTAMENTO DE IZABAL, PUERTO BARRIOS, DIECISIETE DE MAYO

DE DOS MIL DIECISIETE.

-----------------------------------------------------------------------------

I) Por recibido y se agrega a sus antecedentes el memorial presentado por LLIAN,

registrado en este juzgado con el número mil ciento veinticinco guion dos mil diecisiete;

II) Como lo solicita la compareciente, se tiene por interpuesto el recurso de Apelación

contra la resolución de fecha dieciocho de abril de dos mil diecisiete, previa notificación a

las partes, elévense las actuaciones a la Sala Mixta de la Corte de Apelaciones de esta

ciudad; III) Notifíquese. Artículos: 12, 28, 203, 204 de la Constitución Política de la

República de Guatemala; 25, 26, 27, 28, 31, 44, 50, 51, 62, 63, 66, 79, 96, 602, 603, 604,,

605 del Código Procesal Civil y Mercantil; 16, 141, 142, 142 bis, 143, de la Ley del

Organismo Judicial. –

ABOGADO XXXXXX: __________________________

JUEZ.

F) ______________________________

SECRETARIA
INTERPONE RECURSO DE APELACIÓN

JUICIO ORDINARIO No. 18003-2017-00053

SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO

DEL DEPARTAMENTO DE IZABAL. ------------------------------------------------------

Brandon ..........de datos de identificación personal conocidos y en la calidad con que actúo

dentro del presente juicio, comparezco ante usted, para:

EXPONER
Que fui notificado el doce de mayo de dos mi diecisiete, del auto de fecha dieciocho de

abril de dos mil diecisiete, en el cual el juzgador resuelve declarar SIN LUGAR la

excepción previa de demanda defectuosa promovida por mi persona en su momento

procesal oportuno; encontrándome dentro del plazo de ley y por no estar de acuerdo con lo

resuelto, comparezco a interponer RECURSO DE APELACIÓN, en contra del auto

antes descrito.--------------- Por lo que solicito que previa notificación a las partes, se eleven
las actuaciones al órgano jurisdiccional competente, en donde expondré los agravios que

motivan la presente apelación.

FUNDAMENTO DE DERECHO

El artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil establece que:

“ Salvo disposición en contrario, únicamente son apelables los autos que resuelvan

excepciones previas que pongan fin al proceso y las sentencias definitivas dictadas en

Primera Instancia como los autos que pongan fin a los incidentes que se tramiten en cuerda

separada. El termino para interponer la apelación es de tres días y deberá hacerse por

escrito.”

PETICIÓN:

1. Que se admita para su tramite el presente memorial incorporándose al expediente

respectivo.

2. Que tenga por interpuesto dentro del plazo de ley y se otorgue el RECURSO DE

APELACIÓN en contra del auto de fecha dieciocho de abril de dos mil diecisiete,

en el cual el juzgador resuelve declarando SIN LUGAR la excepción previa de

demanda defectuosa que promoví en su momento procesal oportuno y por no estar

de acuerdo con lo resuelto, solicito respetuosamente que previa notificación a las

partes se eleven las actuaciones al órgano jurisdiccional competente.

CITA DE LEYES:

Artículos citados y : 10, 25, 28, 29, 30, 44, 50, 51, 61, 62, 63, 64, 66, 69, 70, 121,

126, 127, 128, 602, 603, 604, 605, 606, 610, del Código Procesal Civil y Mercantil.

Acompaño cuatro copias del presente memorial.

Puerto Barrios, dieciséis de mayo de dos mil diecisiete.

A RUEGO DEL PRESENTADO QUIEN SI SABE FIRMAR, PERO DE

MOMENTO NO PUEDE HACERLO EN SU AUXILIO.

ORDINARIO No. 18003-2024-00053

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL

DEPARTAMENTO DE IZABAL, PUERTO BARRIOS, DIECISIETE DE MAYO

DE DOS MIL DIECISIETE.

-----------------------------------------------------------------------------

I) Por recibido y se agrega a sus antecedentes el memorial presentado por

BRANDON, Registrado en este juzgado con el numero mil ciento veintiséis guiones dos

mil diecisiete; II) como lo solicita la compareciente, se tiene por interpuesto el Recurso de

Apelación contra la resolución de fecha dieciocho de abril de dos mil diecisiete, previa

notificación a las partes, elévense las actuaciones a la Sala Mixta de la Corte de

Apelaciones de esta ciudad; III) Notifíquese. Artículos: 12, 28, 203, 204 de la Constitución

Política de la República de Guatemala; 25, 26, 27, 28, 31, 44, 50, 51, 62, 63, 66, 79, 96,

602, 603, 604, 605, del Código Procesal Civil y Mercantil; 16, 141, 142, 142 bis, 143 de la

Ley del Organismo Judicial.-

F) ____________________________

JUEZ

F) ____________________________
 SECRETARIA

SALA RESUELVE EL RECURSO DE APELACIÓN (RECHAZÁNDOLO)

APELACION CIVIL-ORDINARIO

EXPEDIENTE 18003-2017-00053

OFICIAL III

SALA MIXTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL DEPARTAMENTO DE

IZABAL, PUERETO BARRIOS, OCHO DE JUNIO DE DOS MIL DIECISIETE. -- -

I. Se tiene por recibido el expediente arriba identificado, proveniente del juzgado de

Primera Instancia de Civil y Económico Coactivo del Departamento de Izabal; consistente

en: JUICIO ORDINARIO DE NULIDAD ABSOLUTA, promovido por Lesbia en

contra de Brandon y Lilian como tercero interesado

Andy.--------------------------------------------------

II. Se trae a la vista para resolver sobre la admisibilidad del recurso de apelación,

interpuesto por Lilian y Brandon contra el auto de fecha DIECIOCHO DE ABRIL DE

DOS MIL DIECISIETE aprobado por el JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y

ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARATAMENTO DE IZABAL; y-----------------

CONSIDERANDO

-I-

La Ley del Organismo Judicial en sus artículos 13 y 66 inciso c) prescribe: “ Primacía

de las disposiciones especiales. Las disposiciones generales de la misma o de las otras

leyes, “Facultades generales. Los jueces tiene la facultad: c) para rechazar del plano, bajo

su estricta responsabilidad, los recursos o incidentes notoriamente frívolos o

improcedentes, los recursos extemporáneos y las excepciones previas extemporáneas, sin

necesidad de formar articulo o hacerlo saber a la otra parte, La resolución deberá ser

razonada, será apelable y si el tribunal superior confirma lo resuelto, impondrá al abogado

auxiliantes una multa de quinientos a mil quetzales..; “ Nuestra Ley adjetiva civil en su

articulo 602 establece: “ Procedencia, salvo disposición en contrario, únicamente son

apelables los autos que resuelvan excepciones previas que pongan fin al proceso.------------

---------------------------.

CONSIDERANDO

-II-

La Corte de Constitucionalidad con relación a la apelación de los autos que resuelven las

excepciones establece: "(...) En el caso de los procesos ordinarios, lo relativo al uso del

recurso de apelación se rige por lo preceptuado por artículo 602 del Código" Procesar Civil

Mercantil que dispone: "Salvo disposición en contrario, únicamente son apelables los autos

que resuelvan las excepciones previas que pongan fin al proceso...". Respecto de dicha

normativa y de ese supuesto, los autores Juan Montera Aroca y Mauro Chacón Corado en

su obra titulada "Manual de Derecho Procesal Civil Guatemalteco" (tomo 2, página 303),

refieren que "...lo que el art. 602 dispone que si las excepciones previas son desestimadas,

continuará el proceso con la contestación de la demanda, por lo que según esta disposición

no hay recurso de apelación directo contra el auto que las desestima, dándose el recurso

contra el auto que las estime y que además pone fin al proceso...* Cabe asentar que, aun

cuando los excepciones previas son tramitadas en incidente y que, contorne al artículo 140

de la Ley del Organismo judicial, los autos que resuelven los incidentes son apelables, la

autorización del uso del recurso de apelación no puede aplicarse en los casos en los que la

ley específica restringe el uso de tal medio de impugnación. La decisión de limitar el uso

de la alzada únicamente a los casos en los que las excepciones sean estimadas, deviene del
hecho de que, al ser acogidos esos medios de defensa, se provoca la paralización del

proceso planteado, siendo por la apelación que la parte actora tiene la oportunidad de que

el tribunal de segunda instancia revise dicha decisión, pudiéndola revocar, si del estudio de

las actuaciones determina que el proceso puede continuar su trámite para no darse los

supuestos que hagan procedente la excepción previa planteada. A Contrario sensu si el

juzgador no acoge los argumentos del excepcionaste, permitir la apelación contra la

resolución que desestima ese medio de defensa convertiría a dicho recurso en un medio

dilatorio del proceso que atentaría contra el principio de economía procesal. Se arriba a esa

conclusión porque siendo el objeto de las excepciones previas la depuración del proceso,

solo su acogimiento y la consecuente paralización del juicio deben ser revisadas en alzada,

las excepciones que son desestimadas no logran su objeto y , por lo tanto, debe otorgarse el

tramite del proceso y decidir sobre las pretensiones de los sujetos procesales.” Corte de

Constitucionalidad, Apelación de sentencia de Amparo. Expediente 740-2010, veinticinco

de enero de dos mil once.

------------------------------------------------------------------------------------------------------

CONSIDERANDO

-III-

Quienes juzgamos, con base a la jurisprudencia existente y a las facultades que la ley nos

otorga, concluimos que el recurso de apelación interpuesto, debe ser rechazado por

improcedente, por no tener carácter de apelable la resolución recurrida, al tenor de lo

establecido en el articulo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil el cual claramente

establece que “salvo disposición en contrario, únicamente son apelables los autos que

resuelvan excepciones previas que pongan fin al proceso…” Lo anterior es aplicable al

presente caso debido a que los demandados Lilian y Brandon interpusieran recurso de

apelación en contra del auto que declaro sin lugar la excepción previa de demanda

defectuosa, siendo el mismo no apelable toda vez que tal acto decisorio fue desestimado y

como consecuencia no puso fin al proceso.----------------------------------------------------------

LEYES CITADAS: 29, 31, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74, 75,76,77,78,

79, 80, 81, 82, 83, y 602 del Código Procesal Civil y Mercantil; y 10, 13, 43, 66, 108, 141,

142, 142 bis, y 143 de la Ley del Organismo

Judicial.---------------------------------------------.

POR TANTO:

Esta Sala, con base en lo considerado, y leyes citadas, declara: I) Se RECHAZA por

improcedente el recurso de apelación interpuesto por Lilian y Brandon en contra del auto

de fecha dieciocho de abril de dos mil diecisiete, emitido por el Juzgado de Primera

Instancia Civil y Económico Coactivo del Departamento de Izabal, dentro del presente

proceso, al no tener dicha resolución carácter apelable. II) En consecuencia SE

MANTIENE FIRME la resolución venida en grado. III) NOTIFIQUESE y con

certificación de lo resuelto, devuélvame los antecedentes al juzgado de origen.

------------------------------------------------

MAGISTRADO PRESIDENTE

MAGISTARDO VOCAL PRIMERO

MAGISTARADA VOCAL SEGUNDA

SECRETARIA
NOTIFICAR SIEMPRE A LAS PARTES PROCESALES DESPUES DE UNA

RESOLUCIÓN

EL INFRANSCRITO SECRETARIO DE LA SALA MIXTA DE LA CORTE DE

APELACIONES DEL DEPARTAMENTO DE IZABAL. ------------------------------------

C E R T I F I C A: Que las tres hojas de papel bond que anteceden son auténticas, por

haber sido reproducidas hoy en mi presencia de su original, las cuales revelan el contenido

de la resolución de fecha ocho de junio de dos mil diecisiete, dictada por esta sala en

apelación, dentro del expediente dieciocho mil tres guiones dos mil diecisiete guion cero

cero cero cincuenta y tres (180003- 2017- 00053). Se hace constar que la última

notificación se realizó el ocho de septiembre de dos mil diecisiete y que no existe recurso

pendiente en esta

Sala.-------------------------------------------------------------------------------------------------- y,

para remitir al Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo del

departamento de Izabal, con el expediente de primera instancia numero único arriba

identificado, integrado por una pieza con ochenta y cuatro folios, extendido, numero , sello

y firmo la presente certificación contenida tres hojas de papel bond, mas la presente hoja

membretada. En la ciudad de Puerto Barrios, el veinte de septiembre de dos mil diecisiete.

-
 Abogado Elmer de Jesús Campos Soberano

Secretario de la Sala Mixta de la Corte de Apelaciones del departamento de izabal

Ordinario No. 18003-2017-00053

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO DEL DEPARTAMENTO DEL

DEPARTAMENTO DE IZABAL , PUERTO BARRIOS, VEINTICINCO DE SEPTIEMBRE DE DOS MIL

DIECISIETE.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

I). Por recibido el expediente principal en original, que consta de una pieza y que contiene

ochenta y cuatro folios, más la respectiva ejecutoria, proveniente de la Sala Mixta de la

Corte de Apelaciones de esta ciudad, registrado con el numero dos trescientos ochenta y

nueve guiones dos mil diecisiete; II). Hágase saber a las partes la existencia del presente

proceso en este juzgado; Notifíquese. Artículos 12, 28, 203, 204 de la Constitución

Política de la República de Guatemala; 25, 26, 27, 28, 31, 44, 50,51, 62, 63, 66, 79,96, del

Código procesal Civil y Mercantil; 16, 141, 142, 142 bis, 143, 171, 172, 173, de la Ley del

Organismo Judicial.

F)____________________________________________

ABOGADO JOSUE MANUEL ALEJANDRO ALVARADO PACHECO

 JUEZ

F) ______________________________
ABOGADA ...............
SECRETARIA