Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 4 vistas

    Tesis 2029481

    Cargado por

    fg9b4dh8kj
    tesis jurisprudencial

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tesis 2029481

    Cargado por

    fg9b4dh8kj
    4 vistas2 páginas
    tesis jurisprudencial

    Título original

    Tesis2029481

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    tesis jurisprudencial

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    4 vistas2 páginas

    Tesis 2029481

    Cargado por

    fg9b4dh8kj
    tesis jurisprudencial

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    Semanario Judicial de la Federación

    Tesis

    Registro digital: 2029481

    Instancia: Tribunales Undécima Época Materia(s): Laboral


    Colegiados de Circuito

    Tesis: XXI.2o.C.T.39 L (11a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Aislada


    Federación.

    Publicación: viernes 08 de noviembre de 2024 10:19 h

    PRESCRIPCIÓN PARA EJECUTAR UN LAUDO. EN EL CÓMPUTO DEL PLAZO RELATIVO


    DEBEN DESCONTARSE LOS DÍAS EN QUE LA AUTORIDAD LABORAL SUSPENDIÓ LABORES
    CON MOTIVO DE LA PANDEMIA ORIGINADA POR EL VIRUS SARS-CoV-2 (COVID-19).

    Hechos: En un juicio laboral se declaró procedente la acción de prescripción para ejecutar el laudo
    dictado. La parte actora promovió amparo indirecto en el que planteó que no debieron incluirse los
    días en que se suspendieron las labores de la Junta de Conciliación y Arbitraje con motivo de la
    contingencia sanitaria por el virus SARS-CoV-2 (COVID-19).

    Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que en el cómputo del plazo de
    prescripción para ejecutar un laudo deben descontarse los días en que la autoridad laboral
    suspendió labores con motivo de la pandemia originada por el virus SARS-CoV-2 (COVID-19).

    Justificación: La prescripción de la acción para ejecutar un laudo extingue el derecho sustantivo que
    subyace en él, por lo que no pueden aplicarse las reglas establecidas para los términos judiciales
    que son de carácter adjetivo y rigen sólo dentro del procedimiento en relación con el ejercicio de
    derechos procesales. Bajo circunstancias ordinarias los acontecimientos naturales, sociales o de
    autoridad no impiden ejecutar un laudo, en cuyo cómputo debe tomarse como base el número de
    días calendario que corresponda a los meses del año, sin descuento de los inhábiles que hubieren
    tenido lugar, pues debe atenderse a los días naturales que componen una anualidad; contrario a lo
    que acontece en los términos judiciales, en los que existe el deber de descontar los días inhábiles
    no laborables, que son los que la propia Ley Federal del Trabajo prevé en su artículo 74 y que son
    un hecho notorio. Esos días, así como sábados y domingos, quedan incluidos en el cómputo
    ordinario de dos años previsto en el artículo 519, fracción III, del mismo ordenamiento, en su texto
    anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 1 de mayo de 2019, para que
    se actualice la prescripción para ejecutar un laudo, porque se entiende que es un periodo razonable
    dentro del cual existen suficientes días hábiles para actuar ante el órgano jurisdiccional y promover
    su ejecución. Ese escenario normal resultó alterado por la pandemia que provocó la paralización de
    actividades económicas y judiciales en forma generalizada en el país, y que como caso de fuerza
    mayor impidió a tribunales y particulares desarrollar las actividades jurisdiccionales normales, por lo
    que ante esa situación anormal o extraordinaria, esos días de inactividad generalizada deben
    excluirse del cómputo de la prescripción de la acción, porque no es atribuible al abandono voluntario
    del derecho por parte del ejecutante.

    SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL VIGÉSIMO


    PRIMER CIRCUITO.

    SJF - Semanal Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 08/11/2024


    https://sjfsemanal.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2029481
    Semanario Judicial de la Federación

    Amparo en revisión 262/2023. Mueblera de las Costas, S.A. de C.V. 24 de abril de 2024.
    Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretario: Efraín Flores Zavaleta.

    Esta tesis se publicó el viernes 08 de noviembre de 2024 a las 10:19 horas en el Semanario Judicial
    de la Federación.

    SJF - Semanal Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 08/11/2024


    https://sjfsemanal.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2029481

    También podría gustarte