Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 23 vistas

    Tesis 2025097

    Cargado por

    Ricardo Guerra
    Este documento establece que durante la contingencia sanitaria por COVID-19, el plazo para contestar una demanda en un juicio oral mercantil debe calcularse no solo de acuerdo con el Código de Comercio sino también considerando las circulares del Consejo de la Judicatura que suspendieron los términos cuando los tribunales estuvieron cerrados, a fin de privilegiar el derecho al acceso a la justicia. El Tribunal determinó que si el tribunal estuvo cerrado al día siguiente del emplazamiento, este no surtió efecto hasta el día de a

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Tesis 2025097

    Cargado por

    Ricardo Guerra
    23 vistas2 páginas
    Este documento establece que durante la contingencia sanitaria por COVID-19, el plazo para contestar una demanda en un juicio oral mercantil debe calcularse no solo de acuerdo con el Código de Comercio sino también considerando las circulares del Consejo de la Judicatura que suspendieron los términos cuando los tribunales estuvieron cerrados, a fin de privilegiar el derecho al acceso a la justicia. El Tribunal determinó que si el tribunal estuvo cerrado al día siguiente del emplazamiento, este no surtió efecto hasta el día de a

    Título original

    Tesis2025097

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento establece que durante la contingencia sanitaria por COVID-19, el plazo para contestar una demanda en un juicio oral mercantil debe calcularse no solo de acuerdo con el Código de Comercio sino también considerando las circulares del Consejo de la Judicatura que suspendieron los términos cuando los tribunales estuvieron cerrados, a fin de privilegiar el derecho al acceso a la justicia. El Tribunal determinó que si el tribunal estuvo cerrado al día siguiente del emplazamiento, este no surtió efecto hasta el día de a

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    23 vistas2 páginas

    Tesis 2025097

    Cargado por

    Ricardo Guerra
    Este documento establece que durante la contingencia sanitaria por COVID-19, el plazo para contestar una demanda en un juicio oral mercantil debe calcularse no solo de acuerdo con el Código de Comercio sino también considerando las circulares del Consejo de la Judicatura que suspendieron los términos cuando los tribunales estuvieron cerrados, a fin de privilegiar el derecho al acceso a la justicia. El Tribunal determinó que si el tribunal estuvo cerrado al día siguiente del emplazamiento, este no surtió efecto hasta el día de a

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 2

    Semanario Judicial de la Federación

    Tesis

    Registro digital: 2025097

    Instancia: Tribunales Colegiados Undécima Época Materia(s): Civil


    de Circuito

    Tesis: I.3o.C.11 C (11a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial Tipo: Aislada
    de la Federación.
    Libro 16, Agosto de 2022, Tomo V,
    página 4461

    JUICIO ORAL MERCANTIL. EL PLAZO PARA DETERMINAR LA OPORTUNIDAD EN LA


    CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA DURANTE LA CONTINGENCIA SANITARIA DERIVADA DEL
    VIRUS SARS-CoV2 (COVID-19), DEBE COMPUTARSE NO SÓLO CONSIDERANDO LO
    PREVISTO EN EL CÓDIGO DE COMERCIO, SINO TAMBIÉN LO ESTABLECIDO EN LAS
    CIRCULARES EMITIDAS POR EL CONSEJO DE LA JUDICATURA DE LA CIUDAD DE MÉXICO,
    CON LA FINALIDAD DE PRIVILEGIAR EL DERECHO DE ACCESO A LA JURISDICCIÓN.

    Hechos: En un juicio oral mercantil, a la demandada se le tuvo por contestada la demanda


    extemporáneamente y, como consecuencia, por precluido su derecho a oponer excepciones y
    defensas y a ofrecer pruebas, porque esos actos procesales se realizan en el escrito de
    contestación de demanda, como lo establece el artículo 1390 Bis 13 del Código de Comercio.
    Inconforme con esa determinación formuló demanda de amparo directo en la que argumentó que la
    autoridad responsable hizo una indebida certificación del plazo otorgado para contestar la demanda
    instaurada en su contra, toda vez que los términos judiciales se suspenden cuando los órganos
    jurisdiccionales del Poder Judicial de la Ciudad de México laboran a puerta cerrada durante la
    contingencia sanitaria derivada del virus SARS-CoV2 (COVID-19).

    Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que el plazo para establecer la
    oportunidad en la contestación de la demanda en un juicio oral mercantil, durante la contingencia
    sanitaria derivada del virus SARS-CoV2 (COVID-19), debe computarse no sólo considerando lo
    previsto en el Código de Comercio, sino también lo establecido en las circulares emitidas por el
    Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México; de ahí que si la autoridad jurisdiccional ante la
    cual se tramita el juicio trabajó a puerta cerrada el día siguiente al en que se efectuó el
    emplazamiento, éste no puede surtir sus efectos ese día, sino hasta aquel en que trabajó a puerta
    abierta.

    Justificación: Lo anterior, porque si bien es cierto que el emplazamiento en el juicio oral mercantil
    surte efectos al día siguiente en que se realizó, conforme a los artículos 1390 Bis 8, 1390 Bis 10 y
    1075 del Código de Comercio, también lo es que toda regla general debe encontrar excepciones
    justificadas en situaciones extraordinarias y, en el caso, la constituye el hecho de que cuando se
    presentó el escrito de contestación de demanda en el juicio oral mercantil, imperaba la contingencia
    sanitaria debido a la pandemia por el virus SARS-CoV2 (COVID-19). En ese sentido, el término de
    nueve días para contestar la demanda, concedido en el artículo 1390 Bis 14 del citado código, no
    debe computarse sólo con base en lo previsto en éste, sino también debe considerarse lo dispuesto
    por el Consejo de la Judicatura de la Ciudad de México, donde determinó que a partir del seis de
    agosto de dos mil veinte, con la finalidad de evitar la acumulación de personas en los órganos

    Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 19/03/2023


    http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2025097
    Semanario Judicial de la Federación
    jurisdiccionales, los días que trabajen a puerta cerrada no corren términos procesales, a efecto de
    privilegiar el derecho de acceso a la jurisdicción.

    TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

    Amparo directo 268/2021. Fabiola Vallín Zetina. 18 de agosto de 2021. Unanimidad de votos.
    Ponente: Sofía Verónica Ávalos Díaz. Secretaria: Luz María García Bautista.

    Esta tesis se publicó el viernes 12 de agosto de 2022 a las 10:20 horas en el Semanario Judicial de
    la Federación.

    Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 19/03/2023


    http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/2025097

    También podría gustarte