Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 3 vistas

    Análisis de textos

    Cargado por

    Vintxqe ;;

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Análisis de textos

    Cargado por

    Vintxqe ;;
    3 vistas6 páginas

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    3 vistas6 páginas

    Análisis de textos

    Cargado por

    Vintxqe ;;

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 6

    “La imagen-movimiento” es el primer volumen de la obra filosófica de Gilles Deleuze

    sobre el cine. En este libro, Deleuze desarrolla una teoría del cine basada en conceptos
    de la filosofía de Henri Bergson, en particular sobre el tiempo y el movimiento. Deleuze
    no aborda el cine desde una perspectiva técnica o narrativa, sino filosófica, explorando
    cómo las imágenes cinematográficas piensan y crean conceptos.

    Ideas principales

    1. El cine como filosofía visual

    • Para Deleuze, el cine no solo cuenta historias o crea imágenes bellas;


    piensa a través de las imágenes. El cine puede explorar conceptos como el tiempo, el
    movimiento y la percepción de formas únicas.

    2. La “imagen-movimiento”

    • La imagen-movimiento es la forma en que el cine organiza el movimiento


    y lo convierte en una imagen continua. Esto incluye los cambios en el espacio y la
    relación entre elementos en un plano.

    • Deleuze distingue entre el cine clásico, que organiza las imágenes de


    forma continua y lógica, y el cine moderno, que tiende a fragmentarlas y
    problematizarlas.

    3. Imágenes según su función

    • Deleuze clasifica las imágenes en tres tipos principales:

    • Perceptiva: Lo que un personaje ve o percibe.

    • Afectiva: Lo que siente, a menudo representado en primeros planos que


    capturan emociones.

    • Activa: La acción que resulta de la percepción o el afecto.


    4. La influencia de Bergson

    • Basándose en Henri Bergson, Deleuze explica que el cine clásico opera


    bajo el principio del movimiento como un flujo continuo de imágenes, donde el tiempo
    es subordinado al movimiento.

    5. El esquema sensoriomotor

    • En el cine clásico, las narrativas y las imágenes están estructuradas en


    torno a un esquema “sensoriomotor”: un personaje percibe algo, siente algo y actúa en
    consecuencia. Este esquema es lógico, secuencial y típico del cine hollywoodense.

    6. El montaje como filosofía

    • Deleuze analiza cómo directores como Sergei Eisenstein y Dziga Vertov


    utilizan el montaje para crear relaciones entre imágenes y significados más allá de la
    continuidad narrativa.

    Ejemplos de cineastas analizados

    Deleuze examina a diversos autores y estilos cinematográficos:

    • Eisenstein: Su montaje intelectual crea relaciones entre conceptos


    abstractos.

    • Griffith: Representa la continuidad clásica y narrativa de la


    imagen-movimiento.

    • Chaplin y Keaton: Exponentes de cómo la imagen-movimiento puede


    tener humor y poesía.

    Conclusión

    “La imagen-movimiento” describe cómo el cine clásico, basado en la continuidad del


    movimiento y el esquema sensoriomotor, organiza imágenes para reflejar y manipular
    nuestra percepción del mundo. Este libro sienta las bases para su continuación en “La
    imagen-tiempo”, donde Deleuze explora el cine moderno y la ruptura de esta
    continuidad.
    La semiótica en el cine según Christian Metz: Una exploración del lenguaje audiovisual

    Christian Metz, en su obra “La semiótica en el cine”, introduce un enfoque pionero para
    entender el cine como un sistema de significación. Metz parte de la semiótica, la
    ciencia que estudia los signos y los procesos de comunicación, para analizar cómo el
    cine, a través de sus imágenes, sonidos y estructuras narrativas, comunica de manera
    única. A diferencia del lenguaje verbal, el cine utiliza un “lenguaje” visual y auditivo que
    no funciona como una gramática tradicional, pero sí posee reglas y códigos propios.

    El cine: ¿un lenguaje?

    Metz cuestiona si el cine puede considerarse un lenguaje en sentido estricto, como lo


    es el lenguaje hablado. Su respuesta es matizada:

    • El cine no tiene una doble articulación, es decir, no posee una estructura


    similar a las palabras y fonemas que forman un idioma. Sin embargo, sí tiene un
    sistema de códigos que se comprenden de forma universal.

    • Por ejemplo, el uso de planos, ángulos, colores y sonidos comunica


    significados a través de asociaciones culturales y emocionales que el espectador
    interpreta.

    El gran sintagma imaginario

    Uno de los aportes más influyentes de Metz es el concepto del gran sintagma
    imaginario, una clasificación de las formas narrativas y estructurales del cine. Este
    sistema organiza las imágenes en función de cómo se articulan entre sí para construir
    significados. Metz identifica varios tipos de “sintagmas” o unidades narrativas, como:

    • La secuencia autónoma: Escenas con un significado completo en sí


    mismas.

    • El sintagma alternado: Montaje paralelo que muestra eventos simultáneos


    en distintos lugares.

    • El sintagma descriptivo: Enfoque en detalles visuales para describir un


    lugar o situación sin acción narrativa directa.

    Denotación y connotación en el cine

    Metz analiza cómo el cine opera en dos niveles de significación:

    1. Denotación: Lo que se muestra literalmente en la pantalla (por ejemplo,


    una puerta cerrada).
    2. Connotación: Los significados simbólicos o emocionales que se asocian
    con esa imagen (la puerta cerrada puede sugerir aislamiento, misterio o prohibición).

    El cine, según Metz, es particularmente rico en connotaciones porque combina


    múltiples códigos visuales, sonoros y narrativos que influyen en la interpretación del
    espectador.

    El espectador y la construcción del significado

    Para Metz, el cine no es solo un proceso de emisión, sino también de recepción. El


    espectador desempeña un papel activo al interpretar las imágenes y reconstruir el
    significado en su mente. Esta interacción entre el filme y el espectador es clave para
    que el cine sea una experiencia semiótica completa.

    Conclusiones de Metz sobre el cine como sistema de signos

    • El cine es un lenguaje “sui generis”, con características únicas que lo


    diferencian de los sistemas verbales.

    • A través de la semiótica, es posible descomponer y analizar cómo el cine


    crea significados mediante imágenes, sonidos, montaje y narración.

    • Su enfoque sentó las bases para los estudios de cine desde una
    perspectiva estructuralista, influyendo en generaciones de teóricos del cine.

    Metz, con su análisis semiótico, transforma nuestra percepción del cine, invitándonos a
    ver más allá de la historia y a comprender los complejos procesos de comunicación
    visual que definen este medio artístico.

    “Esculpir el tiempo” de Andrei Tarkovski: Reflexiones sobre el arte del cine

    En “Esculpir el tiempo”, el cineasta ruso Andrei Tarkovski comparte su visión personal y


    filosófica sobre el cine como arte. A través de este libro, no solo reflexiona sobre su
    propio trabajo, sino que también establece principios universales sobre el lenguaje
    cinematográfico, el propósito del arte y la relación del cine con el tiempo. Para
    Tarkovski, el cine no es solo una forma de entretenimiento, sino una herramienta para
    explorar la verdad y la espiritualidad humana.
    El tiempo como esencia del cine

    Tarkovski argumenta que la principal característica que distingue al cine de otras artes
    es su capacidad para capturar y manipular el tiempo. Según él:

    • El cine “esculpe el tiempo” al organizar fragmentos de la realidad filmada


    para crear una experiencia temporal única para el espectador.

    • Esta capacidad permite al cine explorar no solo los eventos que ocurren
    en la pantalla, sino también el flujo emocional y espiritual del tiempo.

    Por ejemplo, en sus películas, Tarkovski emplea largos planos secuencia para
    intensificar la percepción del tiempo y sumergir al espectador en un estado
    contemplativo.

    El arte como búsqueda de la verdad

    Para Tarkovski, el propósito del arte, incluido el cine, es revelar la verdad espiritual y
    emocional de la vida.

    • Rechaza el cine como mero entretenimiento o propaganda y critica las


    formas de cine comercial que priorizan el espectáculo sobre la profundidad.

    • En su lugar, aboga por un cine introspectivo, que conecte al espectador


    con su propia existencia.

    La verdad en el arte, según Tarkovski, no es objetiva, sino una experiencia subjetiva


    que el artista transmite desde su visión del mundo.

    El simbolismo en el cine

    Tarkovski reflexiona sobre el uso de símbolos y su relación con la narrativa:

    • Critica los símbolos explícitos y las metáforas obvias, argumentando que


    el cine debe crear imágenes poéticas que evoquen significados múltiples sin imponerse
    al espectador.

    • En su obra, los elementos como el agua, el fuego o los reflejos se


    convierten en símbolos que no necesitan explicación, sino que resuenan
    emocionalmente.

    El realismo poético
    Aunque Tarkovski defiende la poesía en el cine, también enfatiza la importancia de la
    conexión con la realidad.

    • Para él, el cine debe basarse en la observación cuidadosa del mundo,


    transformando lo cotidiano en algo trascendente.

    • Este enfoque es evidente en su estilo visual, que combina texturas


    realistas con elementos oníricos y espirituales.

    El proceso creativo

    Tarkovski describe el proceso creativo como un acto de sacrificio y honestidad absoluta


    por parte del artista.

    • Rechaza la idea de que el cineasta debe complacer a las masas y, en


    cambio, insta a los artistas a seguir sus propias intuiciones.

    • Considera que el arte verdadero nace del dolor y la lucha interna, lo que
    lo convierte en un acto de fe.

    La influencia del cine de Tarkovski

    “Esculpir el tiempo” es tanto un manifiesto como un testimonio de la filosofía


    cinematográfica de Tarkovski. Sus ideas han influido en generaciones de cineastas,
    especialmente aquellos interesados en el cine contemplativo y experimental.

    Conclusión

    En “Esculpir el tiempo”, Tarkovski nos invita a replantear nuestra comprensión del cine
    como un arte que trasciende lo visual para abordar lo espiritual y lo eterno. Con su
    enfoque poético y filosófico, el cineasta nos recuerda que el arte auténtico no se trata
    de explicarlo todo, sino de crear experiencias que transformen nuestra percepción del
    mundo y de nosotros mismos.

    También podría gustarte