Amparo indirecto 2
Amparo indirecto 2
Amparo indirecto 2
JUEZ DE DISTRITO
CON RESIDENCIA
EN NAUCALPAN
PRESENTE
Mónica Janett García Castillo, por propio derecho, señalo como domicilio para oír y recibir toda
clase de notificaciones, citaciones y documentos el ubicado en calle Crisantemas 33 colonia
Granjas San Pablo, Tultitlan. Autorizo para oírlas en mi nombre, en los términos amplios del
artículo 12 de la Ley de Amparo, al licenciado en derecho BRYAN OMAR ALCOCER GARCIA, con
cédula profesional número 12344793 ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:
A efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 109 de la Ley de Amparo, manifiesto:
“2. Sin perjuicio de otras obligaciones internacionales del Estado Parte en materia de privación de
libertad, cada Estado Parte, en su legislación:
Sánchez
"A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Nadie podrá ser privado
de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los
tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del
procedimiento y conforme a las Leyes expedidas con anterioridad al hecho."
“Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud
de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del
procedimiento.
No podrá librarse orden de aprehensión sino por la autoridad judicial y sin que preceda denuncia o
querella de un hecho que la ley señale como delito, sancionado cuando menos con pena privativa
de libertad y existan datos que acrediten el cuerpo del delito y que hagan probable la
responsabilidad del indiciado.
La autoridad que ejecute una orden judicial de aprehensión, deberá poner al inculpado a
disposición del juez, sin dilación alguna y bajo su más estricta responsabilidad. La contravención a
lo anterior será sancionada por la ley penal.
En los casos de delito flagrante, cualquier persona puede detener al indiciado poniéndolo sin
demora a disposición de la autoridad inmediata y ésta, con la misma prontitud, a la del Ministerio
Público.
Sólo en casos urgentes, cuando se trate de delito grave así calificado por la ley y ante el riesgo
fundado de que el indiciado pueda sustraerse a la acción de la justicia, siempre y cuando no se
pueda ocurrir ante la autoridad judicial por razón de la hora, lugar o circunstancia, el Ministerio
Público podrá, bajo su responsabilidad, ordenar su detención, fundando y expresando los indicios
que motiven su proceder.
En casos de urgencia o flagrancia, el juez que reciba la consignación del detenido deberá
inmediatamente ratificar la detención o decretar la libertad con las reservas de ley.”
VI.- ANTECEDENTES
Siendo aproximadamente las 6.30 minutos de la tarde recibo una llamada de un número
desconocido de una persona a la cual no se identifica mencionando únicamente que el señor
maurilio García sánchez persona de la tercera edad que requiere atención especial de oxígeno está
detenida en el ministerio público de coacalco cuando él se dirigía a las instalaciones del seguro social
clínica 198 en coacalco a su atención médica subsecuente, al arribo a las inmediaciones de la fiscalía
no sé No se encuentra a la persona indicada siendo que nadie propicia información de manera
concreta me veo en la necesidad de requerir a la protección de la justicia federal ya que corre riesgo
su vida por su atención de oxígeno
• Derecho a la salud
• Derecho a la educación
Todo esto bajo el argumento de que la persona ha sido ilegalmente privada de su libertad,
desaparecida, detenida, secuestrada, agravando tales acciones al ser ocultada o llevada a un lugar
desconocido, con lo cual se vulneran los derechos humanos ya mencionados y para ello no existe
ninguna justificación que la autoridad pueda sustentar.
Debido a la desaparición de Maurilio García sánchez] solicito se ordene de conformidad con los
artículos 15 y 79 de la Ley de Amparo lo siguiente:
2. Se ordene recabar los videos de cámara (si los hubiera en el sitio de la probable
desaparición) del sector público y particular, éstos últimos con fundamento en el artículo
79 de la Ley de Amparo. Cerciorándose el actuario de la existencia de cámaras para
requerir los videos. Así como en su caso las imágenes y videograbaciones de arcos
carreteros por donde pudieran haber transitado las autoridades responsables al momento
de los hechos.
7. Previos los trámites legales conducentes, dictar sentencia concesoria del amparo y la
protección de la Justicia Federal, pidiendo que se me suplan las deficiencias de la
demanda, en términos de la Ley de Amparo.
PROTESTO LO NECESARIO
Granja San Pablo, , Tultitlán Estado de México.
FIRMA