APELACION TONY Y EMILIO

Exp.
: Nº 0543-2024-40
Secretario : Dr. Elvis Vásquez
Escrito : Nº 01
Cuaderno : Principal
Sumilla : Apelación.
JUZGADO PENAL DE INVESTIGACION PREPARATORIA DE CAMPO
VERDE
TONI ALONSO MUNAYCO BARBARAN Y EMILIO

CHINCHUYA MENDOZA, en la instrucción que se
me sigue por el supuesto delito contra la
seguridad publica en la modalidad de uso o porte
de arma en agravio del Estado; a Ud.
respetuosamente digo;
Que, dentro del término de ley, cumplo con presentar los fundamentos
de hecho y de derecho en que se funda mi APELACIÓN, de conformidad al
Art. 278 del CPP contra la resolución que declara procedente la solicitud de
Prisión Preventiva postulada por la representante del Ministerio Público, a
efectos de que el Superior Jerárquico con mejor criterio REVOQUE la misma
declarándola IMPROCEDENTE y REFORMANDOLA se ordene el mandato
de COMPARECENCIA SIMPLE.
Señor Magistrado, conforme se desprende de los actuados en el presente

proceso, mis patrocinados no se les encontró en posesión de Arma o
munición alguna y ni le causaron perjuicio a ninguna persona, deben gozar
del beneficio del mandato de comparecencia y en su oportunidad ser
ABSUELTO de los cargos que se le imputan por improbadas y carecer de
fundamentos legales, para lo cual cumplo precisar los siguientes hechos
fundamentándolo de la siguiente manera:
PRIMERO: Señor del Colegiado la señora Fiscal solicita prisión preventiva a

los recurrentes quienes el día 07/12/2024 a horas 7.10 de la noche se
encontraban saliendo del caserío Belén con dirección a la CFB Km 15, y la
policía por información confidencial del servicio de inteligencia por aquella
zona se vendría produciendo tráfico de terrenos y que lo usurpadores
estaría realizando disparos con arma de fuego.
SEGUNDO: Señores del Colegiado mi patrocinado TONI ALONSO
MUNAYCO BARBARÁN y EMILIO CHINCHUYA MENDOZA regresaban a
sus domicilio ubicada en el Km 16 de la Federico Basadre y en el trayecto
encuentran a MICK ANGELLO FLORES TORRES quien acompañado e
GREGORIO MURRIETA ESPINOZA le solicitan una carrera a la salida es
decir a la carretera Federico Basadre, en esas circunstancias son
intervenidos y al registro personal la policía interviniente les encuentra un
arma hechiza en el interior de una mochila que portaba MICK ANGELLO
FLORES TORRES, asimismo tres municiones en el bolsillo de su pantalón; y
a GREGORIO MURRIETA ESPINOZA le encontraron una munición en el
bolsillo izquierdo de su pantalón, arma y municiones que desconocíamos
que lo estaban portando.
TERCERO: Señores del Colegiado a la sustentación del pedido de prisión

preventiva por parte de la señora Fiscal Provincial, precisa que el
requerimiento se basa en las actas de registro e incautación que portaba el
investigado MICK ANGELLO FLORES TORRES un arma hechiza sin serie y
en el bolsillo derecho de su pantalón tres municiones, dos con inscripción en
el culote PCM 38 SPL y una winchester 38 SPL, y el acta de registro a
GREGORIO MURRIETA ESPINOZA se le encontró en su bolsillo izquierdo
de su pantalón jean azul una munición con la inscripción en el culote PCM
38 SPL.
Como podrá notar señores del Colegiado la fiscalía en su requerimiento de

prisión solo hace énfasis en pretender acumular el delito contra el
patrimonio en la modalidad de robo Agravado que revisado en el SIDPOL
aparecen varias denuncias registradas donde indican haber sido víctimas de
robo a mano armada por parte de dos o más sujetos quienes utilizando un
motocar color azul todos los hechos sucedidos en el trayecto del Km 15 al
17 de la CFB.
La representante del Ministerio Público no alega ni mucho menos solicita se

aplique la tenencia compartida del arma o municiones en contra de los
imputados apelantes, existe en autos la aceptación de responsabilidad por
parte de los acusados MICK ANGELLO FLORES TORRES y GREGORIO
MURRIETA ESPINOZA.
Señores del Colegiado conforme a los actuados de la carpeta de prisión

preventiva los recurrentes desconocíamos la existencia del arma y las
municiones, no tuvimos conocimiento mucho menos observamos que lo
estaban portando, porque estos no estaban visibles, mucho menos
hubiésemos podido tener disposición de algo que no sabemos, esto señores
no es un argumento de defensa, esto esta corroborada con nuestros
antecedentes penales que no contamos con antecedentes judiciales.
El CPP garantiza expresamente este principio como norma rectora del

proceso al disponer en el numeral 3 del Art. 1 del Título Preliminar: «Las
partes intervendrán en el proceso con iguales posibilidades de ejercer las
facultades y derechos previstos en la Constitución y en este Código. Los
jueces preservaran el principio de igualdad procesal. debiendo allanar todos
los obstáculos que impidan o dificulten su vigencia, en la presente
resolución materia de impugnación la Juez se pronuncia sobre la TENENCIA
COMPARTIDA, el cual no fue alegada por la parte persecutora del delito
quien es el representante del Ministerio Publio.
- EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN. - Está plenamente reconocido

en el Título Preliminar y en el art. 356° del CPP, consiste en el
recíproco control de la actividad procesal y la oposición de
argumentos y razones entre los contendientes sobre las diversas
cuestiones introducidas que constituyen su objeto, se rige
especialmente la oralidad, la publicidad, la inmediación y la
contradicción en la actuación de los medios probatorios.
CUARTO: El Art. 135 del Código Procesal Penal exige para disponer y/o
mantener el mandato de detención debe existir en forma conjunta los
tres presupuestos: a) prueba suficiente, b) pena probable y c) peligro
procesal los requisitos en un proceso penal son concurrentes y no
alternativos, ha sido plenamente reconocida por la Sala Penal de la Corte
Suprema de la República, en su oficio circular Nº 01-95-SPCSJU del 13
de Junio de 1995 Cesar San Martín recordó a los Jueces de la República
que para dictar mandato de detención en contra de un imputado deben
concurrir los tres requisitos que taxativamente establece el Art.
135 del Código Procesal Penal, y que si se impone esta medida con la
concurrencia de uno o dos de los tres requisitos es extender arbitrariamente
los alcances de dicha medida.
A ello debemos agregar los tratados en materia de Derechos Humanos

estableen como regla general la comparecencia a juicio y la excepción es la
detención como es de verse del Art. 9 Inc. 3 de los Derechos Civiles y
Políticos, y Art. 7 Inc. 5 de la Contención de los Derechos Humanos de tal
manera que la detención no es indefinida, toda vez que a toda persona se
presume su inocencia conforme es de verse del Art. 2 Inc. 24 de la
constitución Política del Estado.
- Con respecto a la pena probable , se ha manifestado que debe

tenerse en cuenta que no se trata de la pena conminada (pena
prevista para el delito) si no la pena posible a imponerse, y como lo
prevé la Constitución se presume la inocencia hasta que sea probada
su culpabilidad, pudiendo ser declarado absuelto.
- Con respecto al Peligro procesal que constituye el verdadero

sustento de la medida de prisión preventiva se aplicaría únicamente
cuando de las pruebas existentes en la carpeta fiscal resultara
previsible que el imputado por sus antecedentes (no tienen los
investigado) y otras circunstancias rehúya del Juzgamiento (peligro
de fuga) o perturbe la actividad probatoria (peligro de
entorpecimiento) los recurrentes son los primeros sujetos
interesados en demostrar al Fiscal que desconocíamos la existencia
del arma y las municiones que portaban sus co denunciados.
QUINTO: Yo TONI ALONSO MUNAYCO BARBARÁN y EMILIO

CHINCHUYA MENDOZA antes de estar implicado en la presente
investigación teníamos un trabajo estable como motocarrista y de obrero de
construcción civil respectivamente, no tenemos antecedentes penales
conforme se acredita con los documentos presentados por la fiscalía.
POR LO EXPUESTO:
SOLICITO SE REVOQUE el auto que declara fundada el requerimiento de
prisión preventiva por el de COMPARECENCIA SIMPLE, que considero más
adecuada en atención a los argumentos reseñados en el presente recurso y
a los actuados hasta la fecha por Vuestra Judicatura, incidiendo en mi
inocencia en los hechos que se investiga.
Pucallpa, 13 de diciembre de
2024.

APELACION TONY Y EMILIO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

APELACION TONY Y EMILIO

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

APELACION TONY Y EMILIO

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Exp.

TONI ALONSO MUNAYCO BARBARAN Y EMILIO

Señor Magistrado, conforme se desprende de los actuados en el presente

PRIMERO: Señor del Colegiado la señora Fiscal solicita prisión preventiva a

TERCERO: Señores del Colegiado a la sustentación del pedido de prisión

Como podrá notar señores del Colegiado la fiscalía en su requerimiento de

La representante del Ministerio Público no alega ni mucho menos solicita se

Señores del Colegiado conforme a los actuados de la carpeta de prisión

El CPP garantiza expresamente este principio como norma rectora del

- EL PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN. - Está plenamente reconocido

A ello debemos agregar los tratados en materia de Derechos Humanos

- Con respecto a la pena probable , se ha manifestado que debe

- Con respecto al Peligro procesal que constituye el verdadero

QUINTO: Yo TONI ALONSO MUNAYCO BARBARÁN y EMILIO

También podría gustarte