OBLIGACIONES CIVILES Y NATURALES.

Las obligaciones son civiles cuando puede exigirse su cumplimiento, es

decir, cuando el vínculo es fuerte, vigoroso, en consecuencia, el acreedor puede
accionar judicialmente para exigir su cumplimiento.

Las obligaciones naturales son las que, fundadas sólo en el derecho natural
y en la equidad, no confieren acción para exigir su cumplimiento pero que cumplidas
por el deudor autorizan a retener lo que es dado en razón de ellas.

“Las leyes naturales, observadas casi en todas las naciones, y establecidas por la
Providencia Divina, permanecen siempre firmes e inmutables, más las leyes que
cada ciudad se ha dado suelen cambiarse a menudo, o por el consentimiento tácito
del pueblo, o por otras leyes posteriores” (INSTITUTAS, JUSTINIANO, LIBRO UNO,
TÍTULO II).

DEBER JURÍDICO Y OBLIGACIÓN.

El deber jurídico, lo podemos entender como la “necesidad de observar
voluntariamente una conducta conforme a lo que prescribe una norma de derecho”.

Así pues, podemos decir que deber jurídico es el género y la obligación la

especie, dado que toda obligación es un deber, pero no todo deber jurídico es una
obligación.

p/e. Justiniano, por ser ciudadano mexicano, tiene el “deber” de observar

voluntariamente una conducta, conforme a la norma de derecho, y mientras él no
atente en contra de la propiedad o la vida de un conciudadano, estará cumpliendo
con ese deber; por tanto es inconcuso pensar que Justiniano es “acreedor” de todos
los ciudadanos del país, y que a su vez él es “deudor” de éstos, por el cumplimiento
de una obligación de respeto de la propiedad o la vida de éstos. En éste ejemplo,
el deber jurídico, se manifiesta como la obligación de respeto a la norma, de
carácter voluntario, por todos y cada uno de los habitantes del país, a favor
de la colectividad.
 [MANUAL DE DERECHO DE LAS OBLIGACIONES
CIVILES] De ahí la regla de oro:

“NINGUNA LEY CREA OBLIGACIONES, LA

LEY SOLO DETERMINA DEBERES,
DEBERES JURÍDICOS”.

En cambio, en una obligación, al existir un nexo entre dos partes, ya sea en

un acto bilateral; o una que se obliga respecto de otro, en un acto unilateral, se
genera un necesario cumplimiento de una conducta y de ahí es donde surge el
concepto de obligación, ya que se cristaliza, se aterriza la descripción general dada
por la ley a un caso concreto.

En virtud de lo anterior, definimos entonces a la obligación como: “la

necesidad jurídica de mantenerse en aptitud de cumplir voluntariamente una
prestación, de carácter patrimonial (pecuniaria o moral), a favor de un sujeto que
eventualmente puede llegar a existir y si existe aceptar”.

Clasificación de las obligaciones.

Dado que el Derecho Civil, pertenece de forma doctrinaria a la División del
Derecho Privado, las obligaciones pueden clasificarse de la siguiente forma:

a) OBLIGACIÓN CIVIL. - es aquella que se genera por una relación

entre personas, sean cuales fueren, que deben regir su conducta
conforme a lo dispuesto en el Código Civil; entendiendo que las
relaciones que se generen pueden ser entre personas físicas o
morales, incluyendo al propio Estado.

b) OBLIGACIÓN MERCANTIL O COMERCIAL. - Es la que se

genera por una relación entre personas que deben regir su
conducta conforme a lo dispuesto en las leyes mercantiles, o
aquella conducta que intrínsecamente se considera como
comercial por la ley independientemente de la persona que la
realice.

Cabe en este punto manifestar que tanto las obligaciones civiles, como las
mercantiles, participan de los mismos elementos estructurales como son:

1.- Sujetos (acreedor y deudor)

 2.- Relación jurídica.
3.- Objeto.

c) OBLIGACIÓN MIXTA.- Es la que deriva de una relación surgida

entre dos o más personas, en la cual una de ellas realiza una
conducta de aprovechamiento personal del objeto de la misma
relación, y la otra verifica una conducta de intermediación en
cambio, se le llama así por que es una obligación a la vez civil y a
la vez mercantil.

Definición de obligación, en su especie de derecho de crédito.

Es la necesidad jurídica que tiene una persona denominada obligado-deudor,
de cumplir voluntariamente a favor de otra persona, denominada acreedor, que le
puede exigir una prestación de carácter patrimonial (pecuniaria o moral).

Este concepto, en su aspecto derecho de crédito o personal, presenta una

estructura formada por los siguientes elementos:

a) Sujetos, que son:

a. Obligado-deudor.
b. Acreedor.
b) Relación jurídica; que los une, y
c) Objeto, que es la prestación que se debe.

Sujetos.
Con relación a los sujetos, primero de ellos, sea cual sea el derecho de
crédito que se considere, está representado por dos o más voluntades jurídicas, ya
sean de personas físicas o jurídicas, una que puede exigir y otra que debe cumplir.

La tesis que puede estimarse tradicional, afirma que los sujetos de la

obligación deben ser siempre determinados, forzosamente, porque debe admitirse
que alguno o algunos de ellos no lo estuvieren, se prestaría a serias dificultades
prácticas que restringirían el empleo de esa forma de obligaciones. Sin embargo, la
posición más plausible no es la tradicional, ya que se acepta que existan
obligaciones con sujetos indeterminados hasta antes del momento de hacerse
exigible la prestación debida.
 Así pues, puede estar indeterminado el sujeto pasivo en ciertos casos,
siempre y cuando ese sujeto pasivo tenga al mismo tiempo la calidad de acreedor
o sujeto activo, con vista de la misma relación jurídica en donde tenga también la
calidad de deudor.

Relación jurídica.
La relación jurídica como elemento de la obligación, ha sido claramente
expuesta por los autores alemanes.

Esta tesis sostiene que la relación jurídica se reduce a la facultad que tiene
el acreedor de “poder exigir” a su deudor que cumpla, y la situación del deudor de
“deber cumplir” con la pretensión de su acreedor.

Sin embargo, en esta teoría, la idea de acción judicial queda fuera de la

obligación; puesto que su ejercicio será posterior al nacimiento de la obligación, es
decir, posterior al nacimiento de la relación de derecho, ya que no es elemento de
la relación jurídica.

Objeto.
Este elemento, tiene dos acepciones:
a) La conducta que debe observar o realiza el obligado. La cual puede
ser de tres diferentes tipos:
a. DAR
b. HACER
c. NO HACER
b) La “cosa” material, es decir, sobre lo que recae la conducta de la obligación.

La obligación real.
A la obligación real se le ha designado con otros nombres, en otras épocas y
en otros derechos. En el Derecho Francés se le conoce como obligación “propter
rem”, en el Derecho Canónico como “ius ad rem”, en la escuela de los
postglosadores la llamaron “obligatio rei”. Cabe recordar que una cosa es un
Derecho real y otra una obligación real; la primera es la relación que surge entre un
sujeto y una cosa que le da derecho de usar, disfrutar o disponer de la cosa, y la
segunda, se refiere necesariamente a las obligaciones que surgen por ejercicio del
derecho real.

En México, casi todos los tratadistas consideran como casos de obligación

real, los siguientes:
 La obligación que tiene el usufructuario de “otorgar fianza” antes de entrar al
goce del usufructo.
 La obligación de observar el propietario de un predio rústico, de cultivarlo, y
si no lo hace, de darlo en arrendamiento o en aparcería, conforme a lo que
dispone la Ley Agraria.
 La obligación del deudor hipotecario de no dar el bien gravado, en
arrendamiento por un término mayor que el del contrato en que se constituya
el gravamen.
 La de los copropietarios de costear proporcionalmente la reconstrucción y
mantenimiento de una pared medianera.

De lo antes expuesto, consideramos como características de la obligación real

las siguientes:
o Va anexa a un derecho real, en la medida y razón que éste se
detenta.
o Se transmite ipso iure a los detentadores sucesivos de la cosa.
o Es accesoria sólo a derechos reales principales.
o El deudor se libera de la obligación sólo por el abandono que se haga
de la cosa.
o La responsabilidad del sujeto pasivo de la obligación tiene por límite
el monto del valor de la cosa a que va anexa la obligación.
o La obligación real no requiere la autorización del sujeto activo para
que cambie el sujeto pasivo, sino que se produce por el simple cambio
de posesión de la cosa.
Fuentes de la obligación.
Como es bien sabido la palabra Fuente hace alusión a la voz latina fon, fontis,
que significa, lugar de donde emana el agua, y que en el caso de las Fuentes del
derecho se refiere al lugar de donde emana o surge el derecho, las normas jurídicas,
las instituciones, el sistema jurídico.

Podemos sentar como un principio, que el que toda obligación, tiene su

fuente en el hecho jurídico en su doble división: acto y hecho jurídico desde el punto
de vista stricto sensu.

Estas fuentes particulares que se analizarán cada una más adelante,

atendiendo a la legislación civil en general son:

 Contrato.
 Declaración unilateral de voluntad.
 Enriquecimiento ilegítimo y su apéndice pago de lo indebido.
 Gestión de negocios.
 Hechos ilícitos.
 Responsabilidad objetiva.
 Le ley.

El hecho jurídico.
Partiremos de su definición: “es toda conducta humana o ciertos fenómenos
de la naturaleza, que el derecho considera para atribuirles consecuencias jurídicas”.

El hecho jurídico como ya se mencionó en párrafos superiores, se clasifica en:

 Acto jurídico
 Hecho jurídico en sentido estricto.

El Hecho jurídico en sentido estricto a su vez, se define como: “La manifestación

de la voluntad que genera efectos de derecho independientemente de la intención
del autor de la voluntad para que
esos efectos se produzcan, o un hecho de la naturaleza al que la ley vincula efectos
jurídicos”.

Del concepto antes expuesto, se aprecia que los hechos jurídicos pueden ser de
dos clases:

A) Hecho de la naturaleza.
Lo definiremos como “el acontecimiento de la naturaleza, en donde para nada
interviene la voluntad humana y que el derecho lo considera como dato, para que
se generen cierta consecuencias jurídicas”. P/e. El nacimiento de una persona o su
muerte.

B) Hecho jurídico del ser humano voluntario.

Se entiende por éste, la conducta que genera consecuencias jurídicas de
manera independiente a la voluntad de su autor para que esas consecuencias se
produzcan o no. Este hecho a su vez, admite una sub clasificación en:

1. Hecho voluntario lícito. - aquella conducta que va de

acuerdo con las leyes de orden público o las buenas
costumbres y produce efectos de Derecho, son
consideración de la voluntad del autor de la conducta.

 La gestión de negocios. - cuando una persona atiende un negocio ajeno

sin tener mandato ni estar obligado a ello conforme a la ley, se producen
efectos jurídicos que se le imponen, como es entre otros el de no poder
abandonar el negocio hasta no agotar la gestión, o hasta el momento en que
el dueño del negocio le releve de su obligación.
 P/e. Donald es
2. Hecho jurídico
voluntario ilícito. - es ingeniero, se da cuenta
aquel que va contra de de que un edificio
una ley de orden propiedad de su amigo
público o las buenas Mickey, está en muy
costumbres, y en mal estado y amenaza
donde la voluntad con caerse y sabe que
del autor haya
Mickey no se encuentra
querido o no el
hecho y haya o no en el país para que
también querido pudiera contratar a una
las consecuencias, persona que le repare
éstas se generan su finca, entonces
independientemente Donald.
de su voluntad. A este
hecho se le Sin tener “poder” o
conoce como “mandato” de Donald,
DELITO y se puede inicia las obras de
generar tanto en el
consolidación del
campo civil como en
el penal. edificio, una vez que
inicia las obras se da
Cabe mencionar que dentro de esta clase de cuenta que ello le quita
actos se encuentran alguna de las fuentes mucho tiempo que bien
de las obligaciones que mencionamos en pudiera dedicar a sus
renglones superiores, como el negocios particulares, y
enriquecimiento ilícito, los hechos ilícitos “per
quiere abandonar la
se” y la consecuente responsabilidad que
estos generan. gestión; entonces la ley
lo obliga a seguir
 El enriquecimiento ilegítimo. - lo adelante con ella pues el
podemos entender como “El acrecimiento dejarla causaría daños a
sin causa o motivo justificante que Mickey, en
obtiene una persona en su patrimonio, consecuencia, Donald no
económico o moral, en detrimento directo quedará liberado de la
o indirecto de otra persona.”
gestión sino hasta que
termine, o
 Para que exista enriquecimiento ilegítimo, se requiere la existencia de una
relación entre el incremento económico que sufre un patrimonio y la disminución o
detrimento de la otra, pues de mediar un empobrecimiento que no esté relacionado
con el enriquecimiento, no habrá fuente generadora de obligaciones, que sería el
pago de una indemnización.

Por su parte, el Pago de lo indebido, es una especie que deriva del

enriquecimiento ilícito, entendiendo por éste, “cuando se recibe una cosa que no se
tenía derecho de exigir y que por error ha sido indebidamente pagada, se tiene
obligación de restituirla”.

Se dice que es una especie del enriquecimiento ilícito, porque ocurre lo mismo
que en esta figura, al entregar una cosa no debida, la persona merma su patrimonio
generando empobrecimiento, y la persona que recibe, por su parte se enriquece a
costa del otro.

Sin embargo, aplicando el principio de derecho el que afirma está obligado a

probar, la carga de la prueba, prácticamente le incumbe al que pretende haberlo
hecho, además de otro axioma más: NADIE PUEDE ENRIQUECERSE A COSTA
DE SU PROPIO DOLO.

 Hecho ilícito “per se”. - Conducta humana culpable, por intención o

negligencia, que pugna con lo que determina un deber jurídico plasmado en
una ley de orden público o sancionado como una buena costumbre. p/e.

UNA PERSONA QUE HA PERDIDO SU PERRO,

OFRECE EN UN CARTEL DE RECOMPENSA
PEGADO EN LA CIUDAD, CIERTA CANTIDAD DE
DINERO POR QUIEN SE LO DEVUELVA, PERO AL
MOMENTO DE QUE LE ES ENTREGADA LA
MASCOTA SE NIEGA A HACER EL PAGO, CON
ELLO ESTAMOS EN PRESENCIA DE UNA
CONDUCTA ILÍCITA, POR QUE VA EN CONTRA DE
UNA DECLARACIÓN DE VOLUNTAD QUE
SANCIONA LA LEY.
El Acto jurídico.

Se entiende por acto jurídico, “la manifestación exterior de voluntad que se

hace con el fin de crear, transmitir, modificar o extinguir una obligación o un derecho,
y que produce el efecto deseado por su autor, porque el derecho sanciona esta
voluntad”.

El acto jurídico, está integrado por dos elementos:

 Uno psicológico, voluntario, personal, y
 Otro formado por el derecho objetivo.

Los actos jurídicos se subclasifican en:

a) Unilaterales.
b) Bilaterales o plurilaterales.

A) Acto jurídico unilateral.

Es aquel en que interviene para su formación una sola voluntad o varias, pero
concurrentes a un idéntico fin.

No importa el número de voluntades que intervienen, sino la igualdad de

efectos jurídicos que se buscan.

P/e. Juan y Petra, esposos entre sí, prestan dinero a su compadre Pepe para
comprar los regalitos de navidad para sus hijitos (ahijados)
$1,000.00 el primero, de lo que recibió de aguinaldo y $500.00 la comadre Petra de
sus ahorritos, por lo que son en un mismo crédito acreedores de Pepe, y dado que
están sentimentales por las fiestas decembrinas, deciden perdonarle la deuda a su
compadre Pepe, ambos buscan la misma meta, por lo que el acto es unilateral.

B) Acto jurídico plurilateral.

Es aquel que para su formación requiere dos o más voluntades que buscan
efectos jurídicos diversos entre sí.

A este acto también se le denomina “convenio lato sensu” y se le define como

el acuerdo de dos o mas voluntades para crear, modificar, transferir o extinguir
derechos y obligaciones.

El convenio lato sensu se subdivide en:

 Contrato
 Convenio (sentido estricto)

Contrato.
Es el acuerdo de dos o más personas para crear o transferir derechos y
obligaciones.

Convenio en sentido estricto.

Es el acuerdo de dos o más voluntades para modificar o extinguir derechos
y obligaciones.

Responsabilidad Civil.
El concepto de responsabilidad civil, está íntimamente ligado con el concepto
de HECHO ILÍCITO, recordando que éste consiste prácticamente en “violar un
contrato”.

El contrato impone la necesidad de cumplirlo y esa es su esencia por lo que

su violación genera la llamada “responsabilidad” que no es otra cosa que la
obligación de reparar el hecho ilícito generado por el incumplimiento de alguna de
las partes.

En otras palabras, la responsabilidad da como consecuencia una sanción,

misma que puede observarse desde los elementos subjetivos de la conducta o
desde la naturaleza de la ofensa que constituye dicho ilícito.

a) RESPONSABILIDAD CIVIL POR CULPA VS. RESPONSABILIDAD POR

RESULTADO.

En el paradigma penal, la comisión del ilícito debe ir acompañada de un

elemento mental relativo a la intencionalidad que genéricamente puede llamarse
“culpabilidad”, mientras que, en el paradigma civil, la sanción puede depender de si
se satisfacen ciertos estándares objetivos de cuidado (responsabilidad por
negligencia), o se puede prescindir de este elemento subjetivo, dependiendo sólo
de un determinado estado de cosas (responsabilidad por resultado).

b) OFENSA VS. DAÑO.

La naturaleza del acto ilícito constituye otro criterio de diferenciación de los

paradigmas.

En el paradigma penal corresponde a los actos ilícitos una sanción en forma

de pena o castigo, puesto que las violaciones generadas responden al interés
general independientemente de la persona individual que sufra las consecuencias
del ilícito, por q ue el delito se

persigue como una ofensa al orden público, no tanto en razón de la persona que
recibió el daño.

La responsabilidad civil, en cambio, no requiere una violación del orden

 público en un sentido fuerte, sino que puede tener origen en el incumplimiento de
un contrato o en un accidente en sentido estricto, ya que de inicio no se sanciona
como tal la conducta que causa un daño a una persona específica, sino que se trata
de facilitar una reparación ante la lesión de un derecho subjetivo, o simplemente,
ante un infortunio. Por ello, este interés particular de un resarcimiento constituye
una condición necesaria de la responsabilidad civil.

c) OBJETO DE LA SANCIÓN.

El objeto particular de los sistemas penal o civil, es que, en el sistema penal, la

responsabilidad ha atribuido una condición para la expresión del reproche social,
mientras que, a la responsabilidad civil, le ha correspondido ser el de instrumento
de una justicia conmutativa o compensatoria.

 Como ejemplo claro de lo anterior encontramos la Tesis: I.3o.C. J/12 (10a.)

Registro digital: 2009492

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Décima Época Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C. J/12 (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación
Tipo: Tesis de Jurisprudencia
COMPRAVENTA. REQUISITOS PARA QUE PROCEDA LA ACCIÓN DE RESCISIÓN
POR INCUMPLIMIENTO DEL CONTRATO RELATIVO [OBLIGACIONES SUCESIVAS
Y NO SIMULTÁNEAS (ABANDONO DEL CRITERIO SOSTENIDO EN LA
JURISPRUDENCIA I.3o.C. J/59)].
Conforme al artículo 1949 del Código Civil para el Distrito Federal, la facultad de
resolver las obligaciones se entiende implícita en las recíprocas, para el caso de
que uno de los obligados no cumpliere lo que le corresponde y el actor podrá
escoger entre exigir el cumplimiento o la resolución de la obligación, con el
resarcimiento de daños y perjuicios en ambos casos, estando en aptitud también
de pedir la resolución después de haber optado por el cumplimiento cuando éste
resultare imposible. Las obligaciones son recíprocas cuando ambas partes se
comprometen a dar, hacer o no hacer algo, es decir, son acreedor y deudor al
mismo tiempo, ya que ambos contratantes tienen que cumplir con su obligación, y
cuando uno de ellos incumple, el otro puede optar por el cumplimiento o por la
resolución de la obligación. Para la procedencia de la acción, ya sea de
cumplimiento o de rescisión de contrato, no siempre es necesario que la parte
actora acredite que cumplió con su obligación, pues dependerá de cada caso
concreto y de la naturaleza de las obligaciones pactadas que derivan del contrato
o de la ley en supletoriedad de la voluntad de las partes, en términos del artículo
1792 del Código Civil para el Distrito Federal, si tiene o no dicha carga. En el caso
de las obligaciones recíprocas sucesivas, esto es, cuando el cumplimiento de la
otra parte no depende de que la actora cumpla previamente con alguna obligación
a su cargo, basta que quien exige el cumplimiento o la rescisión, demuestre que la
obligación de la demandada es o era exigible, de acuerdo a lo pactado o conforme
a la ley, de modo que se ha generado el derecho a su favor para demandar la
rescisión debido al incumplimiento de su contraria y, por ende, no es elemento de
la acción que el actor demuestre que ha cumplido con las obligaciones a su cargo,
cuando éstas no han vencido todavía. Entonces, el cumplimiento de las
obligaciones que son propias del actor no constituye un presupuesto para exigir a
la contraparte la satisfacción de sus obligaciones, al tratarse de obligaciones
sucesivas. Por tanto, cuando se demanda la rescisión o el cumplimiento de un
contrato en el que el cumplimiento de la obligación no es de carácter simultáneo,
basta que esté pactado el cumplimiento previo de la otra parte y que ésta no lo haga,
para generar la exigibilidad de la obligación, sin que a su vez el actor tenga la carga
de probar que cumplió con su obligación a efecto de que prospere la acción de
rescisión o de cumplimiento de contrato. En tal virtud, cuando las obligaciones son
recíprocas y sucesivas, cada parte debe cumplir en los términos en que se obligó,
sin que su cumplimiento dependa de que su contraparte cumpla a la vez con las
obligaciones que le correspondan. Consecuentemente, este Tribunal Colegiado se
aparta del criterio sostenido en la tesis de jurisprudencia I.3o.C. J/59, publicada en
el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, julio
de 2009, página 1706, de rubro: "COMPRAVENTA. OBLIGACIONES SUCESIVAS Y
NO SIMULTÁNEAS, PARA QUE PROCEDA LA ACCIÓN DE RESCISIÓN POR
INCUMPLIMIENTO SE DEBE PROBAR POR LA ACTORA QUE CUMPLIÓ CON LAS
OBLIGACIONES A SU CARGO." TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 490/2009. Alejandro Muñoz Morales. 8 de octubre de 2009.
Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretaria: Karla Karyna
Martínez Martínez.
Amparo directo 677/2010. Crisóforo de la Cruz Cerrito y otra. 19 de noviembre de
2010. Unanimidad de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretaria: Lina Sharai
González Juárez.
Amparo directo 384/2011. Joel Allen Lebewitz y otro. 7 de julio de 2011. Unanimidad
de votos. Ponente: Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretario: Arturo Alberto
González Ferreiro.
Amparo directo 21/2012. Marco Antonio Navarrete Ruiz. 16 de febrero de 2012.
Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretario:
Arturo Alberto González Ferreiro.
Amparo directo 555/2014. 22 de enero de 2015. Unanimidad de votos. Ponente:
Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretario: Arturo Alberto González Ferreiro.
Nota: De la sentencia que recayó al amparo directo 490/2009 y que sirvió como
precedente para integrar esta jurisprudencia, derivó la tesis aislada I.3o.C.785 C,
publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época,
Tomo XXXI, febrero de 2010, página 2812, en la que el Tercer Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito, se apartó del criterio sostenido en la diversa I.3o.C.
J/59, de rubro: "COMPRAVENTA. OBLIGACIONES SUCESIVAS Y NO
SIMULTÁNEAS, PARA QUE PROCEDA LA ACCIÓN DE RESCISIÓN POR
INCUMPLIMIENTO SE DEBE PROBAR POR LA ACTORA QUE CUMPLIÓ CON LAS
OBLIGACIONES A SU CARGO.", visible en el mismo medio de difusión y Época,
Tomo XXX, julio de 2009, página 1706.
Esta tesis se publicó el viernes 26 de junio de 2015 a las 09:20 horas en el Semanario
Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir
del lunes 29 de junio de 2015, para los efectos previstos en el punto séptimo del
Acuerdo General Plenario 19/2013.

Ejemplos de hechos ilícitos en materia civil

1. La venta de un bien sin título de propiedad: en este ejemplo, una persona vende un
bien sin tener derecho de propiedad sobre él.

2. La lesión a la integridad física de alguien: en este ejemplo, alguien lesiona a otra

persona causando daño físico.

3. La violación de un contrato: en este ejemplo, una parte no cumple con sus

obligaciones en un contrato.

4. La violación de los derechos de propiedad: en este ejemplo, alguien toma una

propiedad sin permiso o sin título de propiedad.

5. La difamación: en este ejemplo, alguien habla mal de otra persona sin razón
justificada.

6. El uso de datos personales sin permiso: en este ejemplo, alguien obtiene acceso a
datos personales sin permiso o autorización.
7. La violación de la privacidad: en este ejemplo, alguien viola la privacidad de otra
persona.

8. La violación de los derechos de autor: en este ejemplo, alguien copia o reproduce

contenido sin permiso o autorización.

9. La violación de la norma de la competencia: en este ejemplo, alguien viola las

normas de la competencia, como, por ejemplo, monopólio.

10. La violación de la norma de la seguridad: en este ejemplo, alguien viola las normas
de seguridad, como, por ejemplo, no usar un cinturón de seguridad al conducir.