El documento analiza el concepto de dolo en el derecho penal, definiéndolo como la combinación de conocimiento y voluntad en la realización de una conducta típica. Se diferencia entre dolo directo, indirecto y eventual, así como entre culpa con y sin representación, enfatizando la importancia del deber objetivo de cuidado en delitos culposos. Además, se discuten las implicaciones de los errores de tipo y la relación de causalidad en la imputación de responsabilidad penal.
0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
1 vistas3 páginas
El documento analiza el concepto de dolo en el derecho penal, definiéndolo como la combinación de conocimiento y voluntad en la realización de una conducta típica. Se diferencia entre dolo directo, indirecto y eventual, así como entre culpa con y sin representación, enfatizando la importancia del deber objetivo de cuidado en delitos culposos. Además, se discuten las implicaciones de los errores de tipo y la relación de causalidad en la imputación de responsabilidad penal.
El documento analiza el concepto de dolo en el derecho penal, definiéndolo como la combinación de conocimiento y voluntad en la realización de una conducta típica. Se diferencia entre dolo directo, indirecto y eventual, así como entre culpa con y sin representación, enfatizando la importancia del deber objetivo de cuidado en delitos culposos. Además, se discuten las implicaciones de los errores de tipo y la relación de causalidad en la imputación de responsabilidad penal.
El documento analiza el concepto de dolo en el derecho penal, definiéndolo como la combinación de conocimiento y voluntad en la realización de una conducta típica. Se diferencia entre dolo directo, indirecto y eventual, así como entre culpa con y sin representación, enfatizando la importancia del deber objetivo de cuidado en delitos culposos. Además, se discuten las implicaciones de los errores de tipo y la relación de causalidad en la imputación de responsabilidad penal.
Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1/ 3
TIPO SUBJETIVO:
DOLO: existe dolo cuando se realiza una conducta activo a u omisiva con conocimiento y voluntad. Pero qué es el conocimiento y voluntad? El autor considero probable o pudo considerar o por lo menos debió haber pensado en lo que iba a suceder.
TEORÍA DE LA VOLUNTAD Y DE LA REPRESENTACIÓN (DOLÓ PSICOLÓGICO Y LO UBICARON
EN LA CULPABILIDAD) Dolo equivale a conocer y querer la realización de una conducta típica. Dolo Culpa Preterintención
TIPO SUNJETIVO Y TIPO OBJETIVO.
La persona cuando decide cometer un delito lo hace buscando una finalidad. Cuando se busca ese algo se puede equivocar en el fin. Método -> un camino hacia algo. Una persona decide llegar a algún punto y elige los medios y luego desarrollo mi comportamiento. Ocasionar un resultado que no es de ella. Al llegar a esa finalidad me puedo equivocar en los medios y luego voy a la U en carro y me equivoco de medios. IMPUTACIÓN CULPOSA. Rodin en su funcionalismo moderado dice que las categorías dogmáticas están inmersas del para qué, finalidad del derecho penal. Exitencia de una politica criminal y un fin de la pena. Acepta las categorías y las llena de un contenido politico criminal. Elevación del riesgo Concreción de esa en un resultado Resultado relevante
TIPO SUBJETIVO: no es el ingrediente subjetivo de la parte. Es diferente el propósito del delito
con el DOLO. Ejemplo: Ginecólogo y tío que hacen tocamientos a la menor de edad. Elementos del tipo subjetivo Dolo: Carrara, intención más o menos perfecta de una conducta contraria a la ley. Producción de resultado típicamente antijuridico. Suele definirse el dolo diciendo que actúa dolosamente el que sabe lo que hace y quiere hacerlo. Vemos por tanto dos elementos del dolo: el intelectual y el volitivo. Intelectual: para que exista dolo, el sujeto activo ha de saber los hechos que realiza. Así, si por el contrario, desconoce algunos de los elementos facticos de su conducta, no puede haber dolo. Volitivo: no se puede querer lo que se desconoce, existiendo por tanto un error, que podra ser vencible e invencible.
Los elementos del dolo son constantes: conocimientos de hechos + voluntad.
CONOCIMIENTO:
CÓDIGO PENAL: Art 22. La conducta es dolosa cuando el agente conoce los hechos constitutivos de la infracción penal y quiere su realización. Se parece más al Finalismo, habla solo de consciencia de los hechos, no de la tipicidad. Hechos concretos del tipo. Implica solo que sepa los hechos, no que sea delito. Error o ignorancia es igual, en PENAL Error de tipo, piensa que tiene 18 y tiene 33 Art 32 numeral 10. VENCIBLE -> se le imputa a titulo de culpa. INVENCIBLE – se le excluye de la responsabilidad
Conocimiento ¿Qué debo conocer?
ELEmento cognitivo: La posibilidad de prever el resultado, debo conocer absolutamente todo. Los hechos y la circunstancia de agravación. Conocimiento actual. Alfonso el que mata al señor del sombrero y es su papa pero el no lo sabe. Si no sé qué es alérgico a ese medicamento yo debo responder por el homicidio?
CONOCIMINEOT QUE SE EXIGE.
Conocimiento actual o actualizado . Nos importa que conozca el acaecer fáctico. Es una noción de dolo a valorar, no pregunto si la persona sabe o no si es delito, basta con que conozca los hechos y sepa que es delito. Comprende saber la comprensión de todos los elementos. Toda la circunstacia que implica, sin ser técnico. ¿Qué pasa si no conoce de uno de los elementos del tipo? Error de tipo: por equivocarse o error sobre cualquiera de los elementos. Se excluye el dolo.
Voluntad Se necesita la voluntad, la intención de hacerlo. Ejemplo: si manejo a 120 y voy en carretera y mato a alguien que no quiero, ahí hay voluntad. Dolo directo o de primer grado: absoluta conciencia entre lo que quiero realizar y lo que realizo. La consciencia coincide con lo que yo realizo. Coincide el elemento volitivo con el cognoscitivo. Dolo indirecto o dolo de segundo grado – la gente quiere alcanzar un fin, el individuo conoce que con su conducta se va producir el resultado. Ejemplo del avión. Dolo eventual – conoce la producción del resultado y es muy probable que se resulte y lo deje librado al azar. En el dolo eventual, el resultado no excede el propósito del agente, porque actúa a sabiendas del riesgo que asume y de que el resultado lesivo producirá, si no hace nada para evitarlo.
CULPA (DELITO IMPRIDENTE – DELITO CULPOSO)
Se llega a él por una violacion al deber objetivo de cuidado. Hay actividades riesgosas pero permitidas. Construcción, cirugías, etc. Ese riesgo permitido es el que permite desarrollar la actividad de manera que se disminuyan los riesgos.
Elementos del tipo culposo:
Sujeto: llevar a cabo una actividad riesgosa pero permitida y de un resultado.
Infracción al deber objetivo de cuidado. Pautas mínimas que debe realizar una persona para realizar actividades riesgosas permitidas. Con un juicio de peligro, ex ante - antes del resultado. Relación de causalidad: que esa conducta mía sea la que ocasione el resultado. Aunque este borracha, maria se me mando y no es porque yo borracha la mate. Relación de determinación entre el deber objetivo de cuidado y el resultado. Ocasione un resultado: el delito culposo es SI o SI un delito de resultado.
Clases de culpa Culpa con representación: conozco el resultado pero no lo quiero. Me represento el resultado pero confío en que lo puedo evitar. Ej. Se puede pasar a alguien? Si y yo confío que puedo frenar. Culpa sin representación: se presenta cuando el agente no se presenta como posible o probable. Infringió el deber objetivo de cuidado. Dolo eventual: conozco pero yo acepto el resultado. Culpa consciente o inconciente
Como se si es culpa con representación o dolo eventual?
En ambos casos se esta representando el resultado. En ambos sabe que se puede presentar un determinado evento. La diferencia radica en si es probable o hay probabilidad, y si la persona quiere. Teorías de la probabilidad. Culpa con representación, sera muy probable. Nivel de certeza sobre la posible ocurrencia de ese nivel de resultado. Si se aproxima a cero no va a ser probable sino posible. Si se acerca al resultado va a ser mas probable. Teoría del conocimiento. Aquí la voluntad o es la voluntad de asumir el resultado, no me importa si se produce el resultado. No hago nada para evitar, 100 o 500, no le intereso. Cuando es irrelevante yo lo estoy consintiendo. Cuando el autor se representa que la accion suceda pero no hago nada para evitarlo, pues esa probabilidad debe hacer que el autor se abstenga. Cuando no es asi, hablábamos del dolo eventual.
