PRIMERA SESION

Cuestiones en relación
con el sujeto activo.
Delitos Especiales:
Propios. Impropios. De
propia mano. Tipo de
injusto del delito doloso.
Tipo Objetivo y Subjetivo.
Sujeto Activo
El sujeto activo es la persona que realiza la conducta tipificada
como delito. Generalmente, cualquier persona puede ser sujeto
activo de un delito, pero en los delitos especiales, se exige
que el sujeto tenga una característica específica para poder ser
responsable.
 DELITOS ESPECIALES
Los delitos especiales son aquellos en los que solo ciertas
personas, con características específicas, pueden ser
responsables. Estos delitos se dividen en tres tipos:
Delitos Especiales Propios:

Los delitos especiales propios son aquellos en los que, si la persona no

tuviera la cualidad específica (como ser funcionario público o policía), el acto
no sería delito o tendría una calificación menor. Estos delitos dependen de
que el sujeto activo posea una característica especial.(Solo lo comete el
funcionario público )
 DELITOS ESPECIALES
DELITOS ESPECIALES IMPROPIOS

Es un delito que cualquiera podría cometer, pero al hacerlo una persona

con una responsabilidad especial (como un funcionario), la pena es
más grave debido a su cargo o deber.(Lo puede realizar cualquiera
pero recae mas a un funcionario)
Ejemplo: Abandono de servicio. Si un policía abandona su puesto en
una situación peligrosa, el delito es más grave por su obligación de
proteger. Si una persona común no interviene, también puede ser
delito, pero no con la misma gravedad que para el policía.
 DELITOS ESPECIALES
LOS DELITOS DE PROPIA MANO
son aquellos que solo pueden ser cometidos directamente por el autor, es decir,
requieren una acción personal y directa. En este tipo de delitos, no es posible
delegar el acto ni cometerlo a través de otra persona.(En solo q el sujeto activo realiza
la conducta delictiva sin intermediarios)
Hurto simple mediante manipulación directa: Si alguien roba
un objeto directamente de una tienda, solo la persona que toma
físicamente el objeto comete el delito.
Tipo subjetivo del delito
doloso:
El dolo es un concepto fundamental
en el derecho penal que se refiere a
la intención o el conocimiento del
autor al momento de cometer un
delito. Se distingue de la culpa, que
implica una falta de diligencia o
previsión sin intención de causar
daño. A continuación, se explican los
aspectos más importantes del dolo.
El dolo es fundamental para
establecer la culpabilidad en el
derecho penal. En general, para que
un acto sea considerado un delito
doloso, debe demostrar que el autor
actuó con dolo, lo que implica que
tenía la intención de causar el
resultado delictivo o que aceptó su
ocurrencia.
 TIPO DE INJUSTO DEL DELITO
DOLOSO
•Tipo Objetivo: Analiza qué se •Tipo Subjetivo: Examina la
hizo, cómo se hizo y las intención y el estado mental del
consecuencias de la acción, autor al momento de cometer el delito,
sin considerar la intención del centrándose en por qué lo hizo.
autor.(Homicidio)
 SESIÓN II
El dolo. Determinación de la conducta dolosa. Elementos
cognoscitivos y volitivos. Clases de Dolo: Directo o de
1er. Grado. Directo o de 2do. Grado. Dolo Eventual.
Implicancias prácticas de la aplicación de la teoría
cognitiva del dolo. Error de tipo. Elementos subjetivos de
los injusto distintos del dolo
se refieren a cómo esta teoría influye en el sistema judicial y en la
evaluación de la responsabilidad penal de los individuos que cometen
delitos dolosos

La teoría cognitiva del dolo se centra en el conocimiento y la intención del

autor al momento de cometer un delito. Las implicancias prácticas
incluyen:
• Responsabilidad Penal: La teoría cognitiva establece que para que un
acto se considere un delito doloso, el autor debe tener conocimiento de
los elementos que configuran el tipo delictivo. Esto implica que la
responsabilidad penal se evalúa en función de la capacidad del autor
para comprender sus acciones y las consecuencias.
• Pruebas y Carga de la Prueba: En los juicios penales, la carga de la
prueba recae en la acusación para demostrar que el autor tenía la
intención y el conocimiento de cometer el delito. Esto puede ser difícil de
establecer si el autor niega su conocimiento.
• Diferenciación de Delitos: La aplicación de esta teoría permite
distinguir entre delitos dolosos y culposos (sin intención), lo que afecta la
clasificación del delito y las penas correspondientes.
• Defensas Legales: Los acusados pueden alegar falta de conocimiento o
error en la interpretación de los hechos como defensa, lo que puede
llevar a una absolución o a la reducción de la pena.
 DOlO
La intención consciente de cometer el acto delictivo,
01.
sabiendo que está prohibido.
Componentes

Elementos volitivos: La voluntad de realizar la Elementos volitivos: La voluntad de realizar la

conducta a pesar de sus resultados. conducta a pesar de sus resultados.
Ejemplo: En un homicidio doloso, el tipo Ejemplo: En un homicidio doloso, el tipo
subjetivo se refiere a la intención de matar a otra subjetivo se refiere a la intención de matar a otra
persona(Implica el conocimiento de los hechos y de las persona(Aquí, además de la conciencia del acto ilícito, el sujeto
consecuencias que su acción puede tener.) tiene la voluntad de realizarlo)
DOLO DIRECTO
Definición: El autor tiene la intención clara
y precisa de cometer el delito. Sabe que su
acción causará un resultado delictivo y
actúa con el propósito de lograrlo.
Ejemplo: Una persona planea y lleva a cabo
un asesinato. Sabe que disparar a alguien
resultará en su muerte, y su objetivo es
precisamente matar a esa persona.
DOLO INDIRECTO
Definición: El autor no tiene la intención de
causar el resultado delictivo, pero es
consciente de que su conducta puede llevar
a ese resultado. Actúa a pesar de saber que
es posible que ocurra.
Ejemplo: Un hombre lanza un objeto
pesado desde un edificio alto hacia la calle.
No quiere herir a nadie en particular, pero
sabe que puede causar daño a alguien que
pase por allí. Aunque no le interesa causar
daño, acepta el riesgo.
Dolo Eventual
Definición: En este caso, el autor no busca
el resultado delictivo, pero considera posible
que pueda ocurrir y actúa de todos modos,
aceptando esa posibilidad.
Ejemplo: Un conductor que decide
sobrepasar el límite de velocidad en una
zona escolar, consciente de que podría
atropellar a un niño. No desea causar un
accidente, pero acepta el riesgo de que
pueda suceder.
Error de Tipo
El error de tipo ocurre cuando el autor comete un acto que, de
haber conocido la realidad de los hechos, no habría realizado.
Este error puede estar relacionado con las circunstancias que
configuran el tipo delictivo. En términos simples, el autor se
equivoca sobre lo que está sucediendo o sobre las
Error decaracterísticas
Tipo Esencialde su acción.
Invencible:
Este tipo de error es inevitable. La persona,
aún con el máximo cuidado posible, no
habría tenido forma de saber o entender
que estaba cometiendo un acto ilícito. En
este caso, el error excluye el dolo y, por lo
tanto, también la responsabilidad penal, ya
que el sujeto carecía completamente de la
conciencia del elemento ilícito.
Ejemplo: Alguien encuentra una bicicleta en un
parque que es idéntica a la suya y la toma,
pensando de buena fe que es su propiedad.
No había ningún signo distintivo que
permitiera diferenciarla. Aquí el error es
invencible, ya que, con las circunstancias a
la vista, era razonable que la persona
Error de Tipo
Error de Tipo Esencial Vencible:
Este error es evitable y se da cuando
la persona pudo haber reconocido el
elemento ilícito si hubiese tenido más
cuidado. Aunque este error elimina el
dolo, puede generar responsabilidad
penal por negligencia o
imprudencia si las circunstancias lo
permiten.

Ejemplo: La persona toma una bicicleta

en un parque sin verificar de quién es,
cuando podría haber notado que el
modelo o el lugar de estacionamiento
no coincidían con el suyo. Aquí, el error
podría haber sido evitado con más
atención, y, aunque no hubo dolo,
podría considerarse imprudencia si la
ley lo permite.
GRACIAS