1.

Estructura y estratificación social

Uno de los campos mas importantes de estudio de la sociología es el vinculado a:

la investigación morfológica social, es decir, la Con este fin, la sociología

forma de una sociedad y las variaciones que esta desarrolla y analiza los
forma adquiere a lo largo del tiempo distintos tipos de datos
estadísticos:

Sociodemográficos Socioeconómicos

manera mediante la cual se para determinar la

organiza y distribuye el sistema composición de esta
de relaciones y posiciones estructura social
sociales entre los individuos, y las
: características de la
dinámica social que expresa los cambios de esta
estructura en función de las
particularidades (sociales, económicas,
culturales, etc.) de cada grupo social

El estudio de la estructura social es fundamental para entender como las sociedades

varían a lo largo del tiempo, y como estas variaciones van condicionando el grado
de movilidad de los distintos grupos sociales que participan de ese tejido social.
Las distintas teorías sociologías de la estratificación social intentar dar cuenta de esta
dinámica entre los distintos grupos o clases sociales, mediante la categorización y
clasificación de los individuos en un sistema de jerarquías analíticamente construidas
(estratos).

Con el objetivo de determinar una serie de

posiciones sociales diferenciales, desiguales y
asimétricamente establecidas.

Para esto, cada perspectiva toma en cuenta aquellos

aspectos sociales que considera mas relevantes para
explicar las diferencias entre los distintos grupos sociales

Según Giddens, existen 4 sistemas básicos de estratificación social:

 Es considerada la forma extrema de desigualdad, donde unas
Esclavitud
personas son propietarias de otras.

Los modelos económicos basados en la utilización de mano de

obra esclava, resultaron bastante costosos e ineficientes, debido
a las constantes rebeliones.
Es x esto, que la esclavitud como modelo de trabajo forzado,
requería de supervisión constante y de terribles métodos de
castigos.

Para autores como marx, el secuestro y comercio de personas

africanas, fue un elemento central en el proceso de acumulación
primitiva del capital, ya que permitió generar una masa de
excedentes suficientes para el posterior desarrollo del capitalismo
europeo.

Nos demuestra que la esclavitud lejos de ser un fenómeno histórico,

forma parte constitutiva del desarrollo de las sociedades modernas.

Castas Representan un modelo de estratificación cerrado, donde existe un

estricta separación religiosa, económica y social entre las interacciones y
funciones de cada grupo social, además poseen una rigurosa normativa

Ejemplo: cuando existe una separación étnico-racial radicalizada.

Estamentos Fue el modelo predominante durante el medioevo europeo.

En el caso europeo, se desarrollaron gracias a la existencia de

una aristocracia tradicional que basaba su legitimidad en la
nobleza de cuna.

Si bien solían existir fundamentos religiosos que sostenían el

sistema estamental, estos no eran determinantes como el caso
de las castas hindúes.
La existencia de cierta movilidad, no lo convierte en un sistema
abierto.
 Clases “a diferencia de los otros sistemas, las clases no se establecen
mediante disposiciones jurídicas o religiosas, y la pertenencia no es
producto de una disposición heredada”

X esto, el sistema de clases resulta mas fluido y dinámico.

Además, al basar su segmentación en criterios de índole

económica (posesión y control de recursos económicos), los
En las criterios de diferenciación social suelen ser impersonales, como
sociedades ser la ocupación socio-ocupacional del sujeto o grupo social.
capitalistas
, este Se define como un “Agrupamiento a gran escala de personas que
modelo es comparten ciertos recursos económicos, los cuales tienen una
el que se gran influencia en las formas de vida que pueden llevar”
impone a
cada de
una de las
estructuras
sociales

Si bien existe acuerdo respecto a la primacía del sistema de clases en las sociedades
modernas, no todos comparten la explicación economicista sobre su origen y
funcionamiento, razón x la que la teoría sociológica ha ido complejizando las técnicas e
instrumentos para el abordaje de la estructura social y la forma en la que se estratifica,
mediante la incorporación de nuevas variables y datos no estrictamente económicos.
Una de las teorías clásicas de la estratificación social es la desarrollada x Karl marx,
para este autor existen dos clases fundamentales en las sociedades modernas:
➢ los burgueses (los que poseen los medios de producción)
➢ el proletariado (quienes venden su fuerza de trabajo a estos propietarios)
Es decir, para marx “la clase no tiene que ver con la posición que las personas creen
que tienen sino con las condiciones objetivas que permiten a unos tener mejor
acceso a las compensaciones materiales que otros”. En el marxismo, el concepto de
clase es fundamentalmente económico, ya que expresa las desigualades materiales
estructuradas objetivamente en la sociedad.
Para el modelo teórico de estratificación de Max weber, el control o no de los medios
de producción, no es el único elemento económico a tener en cuenta. Para este autor,
los conocimientos técnicos, las cualificaciones laborales y las credenciales académicas
son también recursos económicos, no ligados a la propiedad, que pueden definir el
acceso de las personas a determinados tipos de empleos, y x lo tanto a mejores
salarios del mercado laboral.
Para weber el concepto de clase social se define mejor como una posición
multidimensional de los sujetos en el mercado. No obstante, para weber, los estratos
sociales no solo se organizan mediante criterios de tipo económicos, es decir de clase.
El estatus, x ejemplo, alude a las diferencias que existen entre 2 grupos en relación a la
reputación o al prestigio que le confieren los demás, es decir, la posición o el estatus,
no depende de objetos materiales sino de “la evaluación subjetiva que tengas las
personas sobre las diferencias sociales”. El partido, como otra forma para estratificar a
las sociedades, define a un grupo de personas que trabajan conjuntamente xque tienen
intereses, orígenes u aspiraciones comunes. Al ser los partidos piezas claves en el
entramado del poder de las sociedades modernas, son centrales en el proceso de
estratificación social.
Los aportes de weber permitieron desarrollar otros aspectos, no económicos,
determinantes en la organización de las estructuras sociales. El autor francés Pierre
Bourdieu se baso en estas contribuciones de weber para desarrollar su propia teoría de
la estratificación. Para Bourdieu, el capital económico no es el único recurso que
determina las posiciones de los agentes en el espacio social. Existen otros capitales,
como el cultural, el político o el social, que también resultan decisivos para establecer
los criterios de estratificación en las sociedades modernas.
La teoría de los campos sociales de Bourdieu, pon especial interés en el carácter
relación de la estructura social. Para este autor “la noción de capital rompe con la visión
economicista de los fenómenos sociales y sugiere la posibilidad de considerar una
amplia gama de recursos susceptibles de generar interés (illusio), generando
posiciones diferenciales en el marco de estructuras del poder”.
A lo largo de toda su obra, este autor intento responder el porque de la continuidad de
la estructura social, es decir, como se organizan las diferencias sociales y como estas
se reproducen en el tiempo. Con el objetivo de dar respuestas a estas preguntas,
Bourdieu debió elaborar una nueva noción teórica, capaz de dar cuenta de ciertas
desregularidades que no tenían un origen solamente económico, así nació el concepto
de capital cultural.
“el capital cultural esta constituido x un conjunto de bienes simbólicos que remiten: a
los conocimientos adquiridos que se presentan en el estado incorporado bajo la forma
de disposiciones duraderas del organismo y realizaciones materiales, capital en
estado objetivado, patrimonio de bienes culturales, y x último, el capital cultural puede
encarnarse socialmente en el estado institucionalizado que objetivan el reconocimiento
de competencias x la sociedad. El capital cultural no se adquiere, ni se hereda, sin
esfuerzos personales, requiere x parte del agente un largo trabajo continuo y sostenido
de aprendizaje y de aculturación”
El capital cultural esta vinculado al capital económico, ya que, al demandar este
primero tiempo para su adquisición, requiere del según para deslindar ese tiempo.
El interés de las ciencias sociales por la teoría de Bourdieu radica en el carácter
estructuralista y constructivista de su perspectiva metodológica. En otras palabras, la
posición ocupada por los actores en la estructura social no es sólo producto de las
condiciones objetivas de vida de estas personas, sino también el resultado de las
prácticas sociales llevadas a cabo por los actores con el fin de subvertir o mantener las
reglas de funcionamiento de esa estructura.
El sociólogo norteamericano Erik Olin Wright también apunta, desde una perspectiva
marxista, a complejizar la teoría de la estratificación social. Para este autor es
necesario diferenciar 3 aspectos del control sobre los recursos económicos:
 control sobre las inversiones o el capital financiero
 control sobre los medios físicos de producción
 control sobre la fuerza de trabajo
La alta burguesía suele tener el control sobre cada uno de estos elementos que
intervienen en el proceso productivo, no así los sectores trabajadores, que no tienen
control sobre ninguno. Pero en el medio de estas dos clases fundamentales, existe
un amplio abanico de sectores intermedios que se encuentran en una situación
contradictoria de clase, dado que x las características de sus empleos poseen algún
grado de influencia sobre alguno de estos 3 factores. Su posición es contradictoria
xque poseen características de ambas clases fundamentales, aunque al mismo tiempo
no son ni obreros ni empresarios, x lo general llamamos a estos sectores clases
medias o trabajadores de cuello blanco.
2. Problemáticas del mundo del trabajo en la argentina neoliberal
Argentina no estuvo exenta de las transformaciones globales ocurridas a partir de la
década de 1970, fueron los países del cono sur los primeros que experimentaron las
políticas de la revolución neoliberal. Chile y argentina fueron el verdadero campo de
experimentación de estas nuevas medidas económicas, en ambos casos, durante
gobiernos de violentos regímenes militares que hicieron suyas las tres primeras
premisas básicas del neoliberalismo: privatización de los activos públicos,
desregularización de las funciones del estado de bienestar y recorte del gasto social.
En nuestro país, la ultima dictadura militar (1976-1983) llevo adelante un proceso de
transformación en la estructuración social donde, la implementación de políticas de
corte neoliberal, hicieron efectivo el surgimiento de un nuevo patrón de desigualdad
social. Según maristella svampa, “la pregnancia del modelo nacional – popular, fue tal
que durante micho tiempo se considero que argentina estaba más cerca de las
“sociedades salariales” del primer mundo que de otros países latinoamericanos”.
Para esta autora si bien con algunos limites estructurales vinculados a ciertos
desequilibrios en el desarrollo económico y productivo de la economía nacional, la
argentina pudo construir uno de los estados benefactores mas importantes y robustos
de toda Latinoamérica.
Estado que logro, hasta 1970, construir una ciudadanía social
asociada a los derechos laborales, garantizados a su vez x
políticas públicas universalistas q tenían como intención la
desmercantilización de una parte de la sociedad y la
construcción de redes de protecciones sociales.

El concepto sociológico de desmercantilización se entiende como una barrera o

protección para los ciudadanos contra la dependencia y los desequilibrios del mercado.
Estas protecciones sociales, garantizadas x el estado, permitieron que la sociedad
argentina de la posguerra se convirtiera en una excepción en el contexto de las
naciones latinoamericanas. El modelo económico de la industrialización x sustitución de
las importaciones, se consolido a partir de 1930, mediante un programa de estado
implícito.
La industrialización del país permitió crear un mercado laboral con una tasa de
desempleo cercana al pleno empleo, lo que resultó en una mejora significativa en las
condiciones de vida de la población y en el poder adquisitivo de los empleados, que se
convierten en consumidores de los productos industrializados del país. En este modelo
económico, el Estado jugó un papel fundamental al consolidar su posición como agente
planificador y administrador de las políticas económicas necesarias para mantener y
expandir una sociedad asalariada.
La última dictadura militar provocó la ruptura de estos acuerdos sociales básicos y, por
tanto, reformuló todo el modelo económico y social que estuvo vigente hasta los años
setenta. La adopción de políticas neoliberales en nuestro país significa el abandono del
programa de industrialización y su sustitución por un nuevo modelo económico
caracterizado por la concentración y centralización de la riqueza, la financiarizacion de
la economía y la reprimarizacion del sistema reproductivo. Eduardo Basualdo denomina
a este nuevo plan económico Modelo de Valoración Financiera. Su objetivo es la
separación y relativa autonomía del capital financiero de la inversión en el proceso de
producción real. Este modelo tiene 3 ejes centrales:

Reforma del estado Endeudamiento externo Flexibilización laboral

y fuga de capitales

Es la eliminación de Este es el eje mas

La valorización financiera implico importante de la
regulaciones públicas
la autonomización de los flujos valorización financiera
que tenían como
capitales respecto a la economía
objetivo un mayor
real del país.
control del estado
sobre el mercado
 Como aquellas que El proceso conocido como Ya que este modelo se
sostenían el régimen de financiarizacion fue posible apoyo en un proceso de
propiedad estatal en gracias a la entrada masiva de pauperización de los
algunos sectores claves capitales, tanto x parte del sectores laborales y
de la economía o el estado como de las grandes degradación de las
abandono de ciertos empresas privadas. condiciones de los
impuestos claves a contratos de trabajo.
determinados productos
importados.
La valorización financiera
permitió incrementar los
volúmenes de capital sin que Para el neoliberalismo, el
estos sean invertidos salario, como factor
previamente en el circuito fundamental de la
productivo demanda agregada de una
economía, es visto como
un costo empresarial que
debe ser reducido a su
mínima expresión

Para svampa, la flexibilización en las condiciones de trabajo, supuso el desarrollo de 2

procesos complementarios y de fuerte impacto en la estructura social. X un lado la
desregularización laboral:
“produjo una importante dinámica descolectivizadora, que significo para muchos la
entrada de la precariedad, la perdida de los soportes sociales y materiales que durante
décadas habían configurado las identidades sociales. La política de flexibilización
laboral apunto a reformular las fronteras del trabajo asalariado, al tiempo que afecto la
capacidad de representación y de reclutamiento del movimiento sindical”
A este proceso de descolectivizacion, causante de la eliminación de los anclajes que
permitían la construcción y el sostenimiento de la cohesión social de los sectores
populares, debemos sumarle otro proceso: la desinstitucionalización. Esta idea alude
al proceso de desarticulación de las protecciones sociales generadas y garantizadas x
el estado de bienestar. Estas instituciones, fueron perdiendo vigencia y
representatividad frente al avance del individualismo como nuevo horizonte social.
“A diferencia de los países centrales altamente desarrollados, en las sociedades
capitalistas periféricas la implementación del orden neoliberal (neoliberalismo)
profundiza los procesos preexistentes de marginación y desorganización social,
exaltando la desigualdad y las formas de pobreza"
La principal consecuencia de la "revolución neoliberal" en nuestro país es la
fragmentación de la estructura social de producción. Las políticas de desregulación y
apertura económica significaron la desintegración de las economías regionales en las
provincias del interior, trayendo nuevos niveles de concentración y centralización de la
actividad productiva en las grandes ciudades del país. En el aspecto social, la
fragmentación del mercado laboral contribuye al proceso de desciudadanía, es decir, al
paso de una ciudadanía universal prevista para todos los habitantes a un mosaico de
ciudadanías limitadas que no tienen un alcance universal y no aspiran a una vida con
condiciones más igualitarias.
Estos nuevos modelos de ciudadanía establecen nuevas condiciones de acceso a los
bienes y servicios básicos dentro de la lógica del mercado. Es decir, el acceso de los
individuos a ciertos bienes y servicios, antes garantizados x el estado, queda ahora
librado a las posibilidades individuales de cada uno, sin que importen las capacidades
efectivas con las que cuenta cada sujeto.
En este sentido, las nuevas ciudadanías delimitan los contornos que las clases sociales
en la nueva estructura social, donde las posibilidades de permeabilidad y movilidad
ascendente entre los estratos resultan cada vez mas escasas.
Pasamos de:

Sociedad con valores Sociedad que coloca al individuo

como el progreso y el y la autorregulación de la vida
acenso social social en el centro de la escena.

Argentina se encontró enfrentando el lento declive de su clase media y el brutal

empobrecimiento de sus trabajadores a finales de siglo, a medida que se profundizaba
la desigualdad entre las diferentes clases sociales.
Maristella svampa llamo a este proceso la ruptura del empate social, que no es otra
cosa que una redistribución de la riqueza nacional a favor de los sectores de clase alta,
y en detrimento del poder adquisitivo de las clases medias y trabajadores.
Modelos de ciudadanía según Svampa
Ciudadanía patrimonialista Ciudadanía del Ciudadanía asistencial
consumidor participativa
Montada sobre dos ejes El individuo de las clases Estos son los individuos
centrales: medias es definido como que han dado afuera de la
 Propiedad consumidor usuario de sociedad neoliberal, es
 Autorregulación los bienes y servicios que decir, las víctimas de la
Como consecuencia de la provee el mercado. modernización excluyente.
reprivatización de lo social Se asienta sobre 2 figuras Para esta autora, el
y la mercantilización de los claves para el neoliberalismo propone a
servicios sociales, el neoliberalismo: estos sectores una
ciudadano propietario • Consumidor puro verdadera no ciudadanía.
busca la separación • Consumidor usuario Para reducir los efectos de
socioespacial y la os consumidores puros, este desplazamiento, el
búsqueda de la favorecidos por dólares estado desarrolla distintas
homogeneidad. baratos y la apertura a las modalidades de RIM, que,
 El arquetipo de esta importaciones, se gestionadas con las
ciudadanía se ve benefician del acceso a nuevas organizaciones
expresado en la creación ciertos bienes de consumo populares y barriales,
de countries, donde la exclusivos de las ayudan a amortiguar los
seguridad aparece como sociedades avanzadas. efectos del nuevo patrón
en el bien mas preciado de Este modelo combina el de desigualdad social.
estos sectores atractivo individualista del
consumo con la La consecuencia del
indiferencia social ante el desarrollo de una
aumento de la pobreza y el ciudadanía muy
desempleo. restringida, de baja
intensidad y controlada.
Frente a la privatización de Esta ciudadanía esta
los servicios públicos de la montada sobre 3 ejes
década del 90, y el fundamentales:
retroceso del consumidor
puro frente a la crisis, el • Desarrolla de una
consumidor usuario se política social
organiza para reclamar x focalizada
los deficientes servicios • Omnipresencia del
públicos ahora a cargo de estado
los privados, exigiendo • Creación de redes
mayores y mejores comunitarias
controles.

3. Las relaciones sociales del trabajo en la argentina poscrisis

Las pirámides de estratificación son instrumentos muy útiles para determinar las
variaciones de la estructura social en un periodo determinado, en este caso, el periodo
que tuvo el modelo de la valorización financiera en nuestro país, desde el golpe de
estado de 1976 hasta la crisis económica y social de 2001.
Las pirámides de estratificación permiten conocer los porcentajes de la población
correspondientes a cada estrato social, para la delimitación de cada estrato se
entrecruzan distintos tipos de variables como nivel de ingresos del hogar, existencia de
las necesidades básicas insatisfechas, etc.
En un primer pantallazo lo primero que se puede destacar es la brutal disminución de
los sectores medios plenos y medios altos; en una sociedad donde estos
representaban casi el 80% de la población, pasaron a significar el 20% de la misma. X
otro lado, estas pirámides corroboran empíricamente muchos procesos. En la pirámide
de 1976 podemos apreciar que el porcentaje de pobres e indigentes explican un exiguo
6% de la población, mientras que estos números aumentan escandalosamente hasta
alcanzar el 60% de la población durante la crisis del 2001.
Indicadores:
• Desocupación abierta: este indicador revela los porcentajes de trabajadores
desocupados, es decir, aquellas personas en condición laboral que han estado
buscando empleo y que no lo han podido conseguir. Igualmente, este indicador
tiene algunas limitaciones, ya que solo se da cuenta de que aquellos
trabajadores que han estado efectivamente buscando empleo, x lo que omite a
todos aquellos que pudiendo trabajar dejan de buscarlo. En argentina en el 2001
deja de ser un asunto social de gravedad (como en 1976), para ser un problema
de tipo estructural, es decir, la economía no genera los puestos de empleo
necesarios para absorber los requerimientos de la población económicamente
activa (PEA).
• Inflación mensual e inflacion anual acumulada: Una de las criticas mas
frecuentes a la ISI (Industrialización por sustitución de importaciones) esta ligada
a los altos índices de inflación que este modelo generaba, esto se debía a que
el crecimiento exponencial de la demanda dejaba atrasada muchas veces la
oferta de bienes y servicios, encareciendo así el costo de los productos. Otra de
las criticas tenía que ver con los altos niveles de emisión monetaria, necesarios
para cubrir los gastos públicos demandados x el estado de bienestar. El
neoliberalismo, como propuesta económica, encuentra en la inflación a uno de
los principales males de las economías de los países, ya que el aumento
generalizado de los precios tiende a generar incertidumbre en el mercado y a
paralizar las inversiones privadas.
• Coeficiente de Gini: este es uno de los datos fundamentales en la medición de
la desigualdad social. El Gini permite determinar la proporción de riqueza
social apropiada x cada uno de los estratos sociales que componen la sociedad.
Este coeficiente cuantifica estas diferencias en un solo numero en una escala
del 0 al 100. Mientras mas igualitaria sea la repartición de las riquezas, más
próximo al 0 estará el indicador, mientras que al aumentar la desigualdad mas
se aproxima al numero 100. Mientras que en la sociedad argentina de 1974
tenía un Gini más cercano al de las sociedades de Europa occidental de le
época, mientras que, a finales de la crisis del 2001, este indicador se asemejara
al de muchas sociedades latinoamericanas, caracterizadas x ser unas de las
más desiguales del planeta.
• Brecha de ingresos: este porcentaje se expresa mediante la división de los
ingresos de los hogares con mayor capacidad adquisitiva sobre los ingresos
de los hogares con menor capacidad adquisitiva. Representa cuantas veces
obtienen los primeros los ingresos de los segundos.
• Trabajo informal: este dato expresa el porcentaje de la población ocupada
que posee un trabajo no registrado formalmente, es decir, un empleo que no
cumple con los requisitos normativos vigentes, x lo que, ese grupo de
trabajadores se encuentra bajo un régimen precario de contratación (sin
estabilidad de empleo, sin los beneficios de los derechos laborales como
 vacaciones, jornada laboral de 8 horas, etc.) en este indicador suele
contemplarse también la situación de los subempleados, personas que trabajan
a tiempo parcial, x lo general en condiciones de informalidad. Durante la década
de los noventa, los cambios en la normativa laboral tendieron a flexibilizar las
condiciones de contratación, legitimando el proceso de precarización y perdida
de derechos laborales.
En la argentina de la valorización financiera casi uno de cada dos trabajadores se
hallaba bajo esta situación de absoluta desprotección laboral.
4. Estructura laboral en la argentina del siglo XXI
Para Agustín Salvia, un sociólogo argentino, La informalidad ocupa un lugar importante
en la determinación de las carencias y asimetrías ocupacionales de las estructuras
laborales de nuestro país. Casi el 45% de la PEA está afectada por la precariedad
laboral actual sin haber habido cambios significativos en las últimas décadas.
“esta problemática no solo afecta el bienestar de los trabajadores y de sus familias,
sino también las capacidades del desarrollo económico. En primer caso, el problema se
asocia con bajos ingresos y falta de protección social, y con la pobreza.”
Para la teoría de la “heterogeneidad estructural”, en los países subdesarrollados o
dependientes coexisten dos sectores económicos:
▪ Uno con niveles de productividad, inversión y tecnologías próximos a los círculos
productivos globales más dinámicos
▪ Y otro totalmente desintegrado de estos circuitos dominantes, caracterizado x
ser un conjunto de actividades económicas de subsistencia, intensivas en mano
de obra, tecnológicamente atrasadas y con escasas o nulas posibilidades de
integración al resto del tejido productivo.
En contraste con la falta de oportunidades laborales en una parte del mercado, el
segundo sector, que es informal y tiene puestos de trabajo de bajo nivel, absorbe una
gran cantidad de la fuerza laboral disponible, en donde prevalecen el autoempleo, el
trabajo familiar no remunerado y el trabajo en pequeñas empresas de baja
productividad, todas ellas trabajando en condiciones ilegales.
Podríamos denominar a estos grupos como desafiliados o precariados del siglo XXI, ya
que se encuentran atrasados y marginales en la estructura ocupacional argentina.
Estas familias y personas no logran mejorar sus condiciones de vida debido a las
características propias de sus trabajos y a la falta de integración de estos trabajos con
el circuito productivo principal. La persistencia de los valores de la informalidad laboral
en torno a un casi inamovible 30%, explicaría xque incluso durante el impresionante
crecimiento económico del periodo 2003-2007 la tasa de pobreza, si bien notoriamente
es mas baja nunca pudo descender x debajo de 20%.
La hipótesis de Wacquant se respalda empíricamente porque, aunque la reducción del
desempleo y la tasa de pobreza fue impresionante a partir del 2004 en adelante, ha
habido una dificultad desde el año 2010 para continuar logrando descensos
significativos en los porcentajes de pobreza. En nuestro país, la pobreza es estructural
y no se puede solucionar simplemente mejorando los índices económicos, ya que el
problema radica en la estructura social del mercado laboral y las notables disparidades
en el tejido productivo nacional.
No obstante, y a pesar de la prolongación de algunos déficits en materia social, los
gobiernos posteriores a la crisis del 2001 lograron reconstruir parte del debilitado
sistema productivo nacional, recuperando envidiables niveles salariales y de empleo
para la región, aunque nunca tan excepcionales como los existentes en la década de
1970.
El aumento del salario real, que es el salario promedio de los trabajadores medido en
función de su capacidad adquisitiva y teniendo en cuenta el aumento de los precios,
permite ver una recuperación sostenida de los ingresos entre 2003 y 2015. Este
aumento es incluso mayor que el crecimiento de los valores de la productividad del
trabajo, es decir, el rendimiento del trabajo del obrero promedio, lo que nos habla de
una situación de buena redistribución de la riqueza nacional.
En este punto resulta fundamental comprender la dinámica del trabajo informal para
poder explicar la persistencia en las tasas de pobreza estructural.
Si bien en comparación a otros países de la región, argentina sigue mostrando aun
niveles mucho menores de informalidad laboral, el hecho de que todavía existe un 35%
de la población en condiciones de precariedad en sin duda alguna un escandalo ético.
En las provincias con menor desarrollo industrial y productivo, estos niveles de
informalidad se vuelven aún más graves. Este es el caso de la región del noroeste,
donde dos tercios de los trabajadores no asalariados están atrapados en el empleo no
regulado y marginal.
A grandes rasgos, estos datos nos muestran una situación de profunda anomia social
en nuestro país, que se explica por los escandalosos niveles de desigualdad y
fragmentación en la estructura social. La crisis económica y los períodos de recesión
no son las únicas causas de este fenómeno. Krugman afirma que el desarrollo
económico es esencial para alcanzar mayores niveles de igualdad y calidad de vida, sin
embargo, esto no es suficiente. Si la economía se expande sin un plan de desarrollo
social que cubra todos los aspectos de la sociedad, continuarán existiendo numerosos
sectores que viven en condiciones desfavorables e infrahumanas.