UNIVERSIDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN

Escuela de Posgrado
DISEÑO Y CONSTRUCCIÓN DE OBRAS VIALES

ESTUDIO HIDRÁULICO, HIDROLÓGICO Y DE DRENAJE; Mejoramiento de la Red Vial

Departamental Moquegua – Arequipa, Tramo MO – 108: Cruz de Flores, Distritos Torata,
Omate, Coalaque, Puquina, Límite Departamental Pampa Usuña, Moquegua; Tramo AR –
118: Distritos Polobaya, Pocsi, Mollebaya, Arequipa”, TRAMO Km. 35+000 al Km. 75+950

INTEGRANTES:
 
 Ing.Bernardo Jaimes, Iveht Biaanee
 Ing. Díaz Bonifacio, Elvis
 Ing. GARAY SOTO,Geraldo
 Ing. Ramos Hereña Fidela Miriam
 Ing. Sosa Cori Betsy
 Ing. Sosa Cori Edward
 Ing. Mercado Meza, Jorge Diego

TALLER: DRENAJE EN CARRETERAS

GRUPO: 04

DOCENTE: MG. ING. MITCHEL JIMMY JARA

GARCIA
2. HIDROLOGÍA:

Es la ciencia geográfica que se dedica al estudio de la distribución, espacial y

temporal, y las propiedades del agua presente en la atmósfera y en la corteza
terrestre. Esto incluye las precipitaciones, la escorrentía, la humedad del suelo, la
evapotranspiración y el equilibrio de las masas glaciares.

2.1.2 INFORMACIÓN METEOROLOGICA

Para realizar el estudio Hidrológico del sistema de drenaje se acudió a registros de

precipitación que deben ser lo suficientemente extensos, por lo menos 25 años,
que permitan confiar en los cálculos de caudales que cruzan la carretera, haciendo
que este flujo circule adecuadamente a través de las estructuras del sistema de
drenaje.
Cuadro N°01: Estaciones Meteorológicas

N° Estación Latitud Longitud Altura (m)

1 La Pampilla 16°25' 71°31' 2035
2 Yacango 17°05' 70°51' 2191
3 Puquina 16°38' 71°10' 2992
4 Coalaque 16°39' 71°01' 3600
5 Quinistaquillas 16°45' 70°53' 1765
6 Omate 16°41' 70°59' 2166
7 Carumas 16°48' 70°41' 2976
8 Ichuña 16°08' 70°32' 3792
9 Imata 15°50' 71°05' 4445
10 Socabaya 16°28' 71°32' 2277
2.1.3 ANÁLISIS DE LA PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS
En el tramo en estudio no existen estaciones de aforo que permitan estimar directamente
los caudales, estas fueron calculadas en base a la información de lluvias máximas
registradas en la estacion Curumas, ubicadas en el ámbito de la zona de estudio.

Cuadro N°02 Datos de estación Curumas.

REGISTRO HIST ÓRICO
DATOS DE PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS

Estación : CURUMAS Longitud : 70°39'54.72" "W"

PRECIPITACIÓN MÁXIMA EN 24 HORAS Latitud : 10°57'43.04" "S"
Parámetro :
(mm) Altitud : 3026 m.s.n.m.
Dpto. MOQUEGUA
Prov. MARISCAL NIETO
Dist. CURUMAS

Nº AÑO ORDEN Pmax24 (mm) log(Pmax24)

1 1964 43.0 6.80 0.83
2 1965 16.00 25.00 1.40
3 1966 37.00 14.00 1.15
4 1967 1.0 100.40 2.00
5 1968 30.0 17.40 1.24
6 1969 38.0 13.80 1.14
7 1970 39.0 11.40 1.06
8 1971 19.0 23.60 1.37
9 1973 29.0 18.00 1.26
10 1974 15.0 25.40 1.40
11 1975 33.0 16.70 1.22
12
13
14
1976
1977
1978
11.0
14.0
35.0
27.40
25.50
15.70
1.44
1.41
1.20
Figura N°01: Histograma de precipitaciones
máxima Anuales 24h.
15 1979 4.0 37.60 1.58
16 1980 2.0 53.50 1.73
17 1981 24.0 20.50 1.31
18 1983 41.0 9.50 0.98
19 1984 36.0 15.50 1.19
20 1985 42.0 8.40 0.92
21 1988 21.0 22.00 1.34
22 1997 28.0 18.30 1.26
23 1998 5.0 36.00 1.56
24 1999 13.0 25.60 1.41
25 2000 6.0 30.80 1.49
26 2001 9.0 30.00 1.48
27 2002 10.0 28.20 1.45
28 2003 32.0 16.90 1.23
29 2004 20.0 23.00 1.36
30 2005 34.0 16.20 1.21
31 2006 26.0 19.10 1.28
32 2007 25.0 20.30 1.31
33 2008 23.0 20.80 1.32
34 2009 12.0 26.30 1.42
35 2010 31.0 17.40 1.24
36 2011 17.0 24.10 1.38
37 2012 18.0 24.10 1.38
38 2013 3.0 50.00 1.70
39 2014 22.0 21.10 1.32
40 2015 8.0 30.20 1.48
41 2016 7.0 30.40 1.48
42 2017 27.0 18.80 1.27
43 2018 40.0 10.10 1.00

- PROCEDEMOS A REALIZAR LOS CÁLCULOS ESTADÍSTICOS:

Pmax24h (mm) log(Pmax24)

Numero de datos n 43 43
Suma ∑ 1045.80 57.20
Máximo 100.40 2.00
Mínimo 6.80 0.83
Promedio ̅ x 24.32 1.33
Desviación estándar s 15.26 0.21
Coeficiente asimetría Cs 3.25 0.38
K= Cs/6 0.54 0.06
2.1.3 PRUEBA DE BONDAD DE AJUSTE KOLGOROV-SMIRNO
Precipitaciones Máximas en 24 Horas, con los datos de la estación Curuma,para diferentes periodos de Retoro; los cuales
fueron ajustados a la distribución teórica, Log Normal, Log Pearson Tipo III y Gumbel, el método de Log Normal,
método más apropiado por tener mejor ajuste para la región donde se realiza el estudio.
 Cuadro N°04: Precipitaciones Máximas Anuales en 24 horas, para diferentes periodos T.

Promedio : x= 24.321 y= 1.330 Coeficiente de corrección de Pmax por Nº de lecturas (OMM)

Desviación estándar : s= 15.259 sy = 0.213 f (2 lecturas) = 1.13
Cs/6 : k= 0.542 k= 0.064

T DISTRIB. NORMAL DISTRIB. GUMBELL DISTRIB. LOGNORMAL DISTRIB. Log.PEARSON III PMAX PMAX (corregida)
P(X≤xT )
(años) mm mm
KT xT KT xT KT xT 10^xT KT Xt 10^xT
2 0.500 0.000 24.321 -0.164 21.814 0.000 1.330 21.390 -0.063 1.3166957 20.735 21.39 24.17
3 0.667 0.431 30.893 0.254 28.194 0.431 1.422 26.426 0.376 1.4102949 25.721 26.43 29.86
5 0.800 0.842 37.163 0.719 35.299 0.842 1.510 32.331 0.817 1.5043876 31.944 32.33 36.53
10 0.900 1.282 43.876 1.305 44.227 1.282 1.603 40.122 1.315 1.6104669 40.782 40.12 45.34
35 0.971 1.902 53.347 2.311 59.581 1.902 1.736 54.410 2.062 1.7697922 58.856 54.41 61.48
50 0.980 2.054 55.659 2.592 63.877 2.054 1.768 58.611 2.253 1.8104498 64.632 58.61 66.23
71 0.986 2.195 57.813 2.868 68.084 2.195 1.798 62.817 2.434 1.8489606 70.625 62.82 70.98
100 0.990 2.326 59.819 3.137 72.184 2.326 1.826 67.002 2.604 1.8853636 76.800 67.00 75.71
140 0.993 2.450 61.706 3.400 76.204 2.450 1.852 71.194 2.767 1.9201033 83.196 71.19 80.45
500 0.998 2.878 68.239 4.395 91.380 2.878 1.944 87.843 3.349 2.0441135 110.691 87.84 99.26
1000 0.999 3.090 71.475 4.936 99.632 3.090 1.989 97.479 3.648 2.1077017 128.145 97.48 110.15

Cuadro N°05 Periodos de retorno de diseño en obras de drenaje vial.

PERIODO DE RETORNO BADEN CUNETAS ALCANTARILLA PUENTES
AÑOS 2 5 35 - 71 140 - 500

   
Cuadro N°07: Intensidades máximas Estación Curumas (mm/hora) Cuadro N°08: Curva de IDF
2.4.4.CÁLCULO DEL CAUDAL DE DISEÑO PARA LAS OBRAS HIDRÁULICAS.
Para el cálculo del caudal de diseño, la Norma Peruana de Drenaje indica el uso del Método
Racional si el área de la cuenca es igual o menor a 13 Km2; sin embargo, el Manual de
Hidrología, Hidráulica y Drenaje del MTC recomienda utilizar el método para cuencas
menores a 10 km2.
Sin embargo, para hallar los caudales se hizo uso del método Racional Modificado de
Temez 1km2 < Área de la cuenca (A) < 3.000km2
y para comparar resultados de cuencas mayores también se usó el método de Hidrograma
Triangular.
 MÉTODO RACIONAL
MODIFICADO
Q = 0,278 CIAK
Donde:
Q : Descarga máxima de diseño (m3/s)
I.C : Coeficiente de escorrentía para el intervalo en el que
I : Intensidad de precipitación máxima horaria (mm/h)
A : Área de la cuenca (Km2)
K : Coeficiente de Uniformidad

A) Tiempo de Concentración (Tc), según KIRPICH (1990)

ܶ‫ ܥ‬ൌ 0.066*(L/S^0.5)^0.77
Donde:
L= Longitud del cauce mayor (km)
S= Pendiente promedio del cauce mayor (m/m)

B) Coeficiente de Uniformidad

ଵǤ
ଶହ
‫ܿݐ‬
ͳ൅
‫ ܭ‬ൌ ଵǤ
ଶହ
‫ܿݐ‬ ൅ ͳͶ
Donde:
Tc= Tiempo de concentración (horas)

C) Coeficiente de simultaneidad o Factor reductor (kA)

KA = 1 – (log10 A/15)
Donde:
A : Área de la cuenca (Km2)

D) Intensidad de Precipitacion ( C )

࡭ࡷ
Pൌ ȗࢊࡼ

௉ ଶ଼ బǤ
భ ି் ஼̰ ଴Ǥ
ଵ
Iൌ*(11)^( ሻ
ଶସ ଶ଼ బǤ
భିଵ

E) Coeficiente de Escorrentía ( C )

Donde:
Pd : Precitación máxima diaria (mm)
Po : Umbral de escorrentí a ૞૙૙૙
ൌ ሺࡺ࡯ ሻെ૞૙
CN : Número de curva

METODO RACIONAL MODIFICADO

Caudal Maximo (m3/s)

MICRO CUENCA PROGRESIVAS Area (km2)
T=2 T=5 T=35 T=71 T=140 T=500

CUENCA - 6916.07 14.37 292.60 1,499.57 2,111.44 2,789.69 5,279.18

MicroCuenca_01 - 127.84 0.98 20.47 85.02 116.88 151.82 277.81
MicroCuenca_02 49+750 9.97 0.34 2.97 11.32 15.39 19.82 35.65
MicroCuenca_03 52+800 8.91 0.39 3.15 12.00 16.30 20.98 37.72
MicroCuenca_04 53+200 8.62 0.36 2.94 11.16 15.16 19.51 35.06
MicroCuenca_05 54+300 3.55 0.24 1.62 6.00 8.12 10.43 18.63
MicroCuenca_06 54+8500 6.94 0.33 2.52 9.54 12.94 16.65 29.88
MicroCuenca_07 57+400 2.23 0.19 1.17 4.30 5.81 7.45 13.27
MicroCuenca_08 59+600 275.48 0.89 32.33 138.56 191.23 249.10 458.46
MicroCuenca_09 41+300 41.39 0.56 7.79 31.08 42.49 54.98 99.81
MicroCuenca_10 43+600 109.96 1.03 19.92 82.28 113.03 146.73 268.21
 MÉTODO HIDROGRAMA TRIANGULAR
Gasto Pico como:

૙Ǥ
૞૞૞‫כ‬D‫ۯ‬
ࢗ࢖ ൌ
࢚࢖

Donde:
2
A: Área de la cuenca (Km )
tb: Tiempo base en horas
3
qp: Descarga pico en m /s/mm

Tiempo de Pico ( tp ) se relacionan mediante la e xpresión

࢚࢈ ൌ
૛Ǥ૟ૠ ‫࢖࢚כ‬
O´ ‫܌܍‬
࢚࢖ ൌ૛
+࢚࢘

Donde:
tb : Tiempo base (hr)
tp : Tiempo pico (hr)
de : Duración en exceso (hr)
tr : Tiempo de retraso (hr), se estima mediante el tiempo de
concentración tc, de la forma:
0.64
 L 
࢚࢘ ൌ
૙Ǥ૟࢚ࢉ O´ 
t r  0.005   

 s 

Donde:
tr : Tiempo de retraso (hr)
tc : Tiempo de concentración (hr)
L : Longitud del cauce principal en metros
S: Pendiente en %

Sin embargo, para cuencas de más de 5.00 Km2 de áre a e l tiem po pico se calcula como:

࢚࢖ ൌ࢚ࢉ ൅࢚࢖

tp : Es la duración en exceso (hr)

tr : Tiempo de retraso (hr), el cual se estima mediante el tiempo de concentración t c como:

El tiempo de concentración tc, se puede estimar con la ecuación de Kirpich, como:

L0.77
t c  0.000325 
S 0.385

Donde:
tc : Tiempo de retraso en horas
L: Longitud del cauce principal en metros
S: Pendiente en %

La duracion e n e xceso, con la que se tiene un mayor Gasto de Pico, se pue de calcular aproximadame nte para
cuencas grande s com o:

de  2 tc

o bien, para cuencas pequeñas, como:

de  t c
Donde:
de: Duración en exceso (horas)
tc : Tiempo de concentración (horas)

METODO HIDROGRAMA TRIANGULAR

Caudal Maximo (m3/s)

MICRO CUENCA PROGRESIVAS Area (km2)
T=2 T=5 T=35 T=71 T=140 T=500

CUENCA - 6916.07 10.24 132.05 671.76 948.30 1,252.14 2,341.46

MicroCuenca_01 - 127.84 0.86 11.15 56.71 80.06 105.71 197.68
MicroCuenca_02 49+750 9.97 0.16 2.10 10.71 15.11 19.95 37.31
MicroCuenca_03 52+800 8.91 0.14 2.61 14.40 20.54 27.33 51.87
MicroCuenca_04 53+200 8.62 0.13 2.43 13.38 19.09 25.40 48.21
MicroCuenca_05 54+300 3.55 0.09 1.76 9.70 13.84 18.42 34.96
MicroCuenca_06 54+8500 6.94 0.20 2.53 12.87 18.16 23.98 44.85
MicroCuenca_07 57+400 2.23 0.07 1.40 7.71 11.01 14.65 27.80
MicroCuenca_08 59+600 275.48 1.24 15.95 81.12 114.52 151.21 282.75
MicroCuenca_09 41+300 41.39 0.29 3.80 19.32 27.27 36.01 67.33
MicroCuenca_10 43+600 109.96 0.84 10.82 55.05 77.71 102.62 191.89
CONCLUCIONES
1. Se concluye que los caudales determinados con método de hidrograma
triangular y método racional modificado existe variaciones mínimas.
2. En el momento de determinar los caudales, la longitud del cauce influye en
gran magnitud, cuando asume un tramo recto y cuando asumes y una longitud
según el cauce.

RECOMENDACIONES:
1. Para poder obtener caudales mas representativos, se recomienda, el mínimo
numero de datos es de 25 años para hacer un buen estudio hidrológico.