CINPAR 2021 Final
CINPAR 2021 Final
CINPAR 2021 Final
Online Presentation
A Gustavo Ayala
Research Professor
June 3, 2021
Propuesta de un procedimiento para el diseño sísmico,
evaluación y reforzamiento de estructuras de edificios desde una
perspectiva de resiliencia y recuperación de funcionalidad.
Presentación en-línea
A Gustavo Ayala
Profesor Investigador
junio 3, 2021
Contenido
• MOTIVACIÓN
• OBJETIVO Y METAS
• ANTECEDENTES DE RESILIENCIA Y SUS IMPLICACIONES
EN LA EVALUACIÓN Y DISEÑO SÍSMICO DE EDIFICIOS
• EVALUACIÓN DE RESILIENCIA DE EDIFICIOS ANTE SISMO
• EJEMPLO DE EVALUACIÓN
• DISEÑO SÍSMICO DE EDIFICIOS BASADOS EN
DESPLAZAMIENTOS Y CONCEPTOS DE RESILIENCIA
• EJEMPLO DE DISEÑO
• REFLEXIONES FINALES
3
Motivación
Responder al creciente interés de instancias de gobierno, privadas y de
las comunidades por conocer la seguridad y resiliencia ante desastres
de sus edificios e infraestructura física en general y lo que se considera
necesario hacer en el futuro para mejorarlas y garantizarlas en el
reforzamiento sus edificios existentes y en el diseño de los nuevos .
a) ATC-20 (1995) b) Almufti y Willford (2013) c) A SCE/ SE I (2 0 1 7 ) d) FEMA P-58 (2012, 2018)
Resiliencia
• Palabra de moda: Cada ciudad, cada gobierno, cada agencia
gubernamental, cada académico(a) quiere que se le vea “haciendo algo
sobre resiliencia”. Sin embargo, ¿qué es la resiliencia?...
• Concepto amplio: Aunque el concepto de resiliencia actualmente se
considera novedoso y en constante evolución, su primera aparición tiene
casi 50 años y se define como la capacidad de los sistemas y/o las
comunidades para sobrevivir, adaptarse y recuperarse de un evento
perturbador.
• Componentes:
– Investigación
– Políticas
– Implementación
robustness,
redundancy,
resourcefulness
(creatividad) and
rapidity
Resiliencia
Resiliencia de un edificio : Capacidad
para absorber impactos desastrosos con
retornos oportunos a la normalidad. Terminología:
Considera las capacidades del diseño en
relación con su vulnerabilidad, redundancia • P´erdida de funcionalidad LQ(t).
y recuperación de funcionalidad después de • Recuperaci´on de funcionalidad RQ(t).
un evento perturbador.
• Índice de resiliencia RI(t).
• P´erdidas econ´omicas directas e
indirectas LD(t), LI(t).
• Tiempo de reparaci´on Trep(t).
• Tiempo de recuperaci´on Trec(t)
• Nu´ mero de trabajadores Nw(t)
• Nu´ mero de lesionados y muertos Inj(t).
Comprendiendo la resiliencia
Cómo calcular la resiliencia Beneficios de un sistema resiliente
La resiliencia es una característica estructural muy
útil cuando se concibe un plan de prevención de
riesgos asociados a eventos perturbadores como los
sismos que afectan la seguridad y puede aumentar la
resiliencia de un edificio ante.
Un sistema sísmicamente resiliente debe tener:
1. Probabilidades de falla reducidas,
2. Consecuencias mínimas de pérdidas en términos
de vidas, lesionados y daños y consecuencias
económicas y sociales negativas reducidas, y
3. Tiempos de recuperación/restauración de
Recursos en la resiliencia funcionalidad a sus niveles "normales“ reducidos.
Objetivo y metas
Desarrollar e implementar formulaciones, procedimientos y
herramientas consistentes que permitan evaluar la vulnerabilidad
sísmica y la resiliencia de los edificios existentes y definir con base
en conceptos de desempeño su reforzamiento y edificios nuevos
con base en conceptos de desempeño .
Evaluación y diseño de reforzamiento de edificios existentes.
Desarrollar métodos analíticos que predigan el desempeño sísmico
de edificios existentes con niveles conocidos de confiabilidad
basados en observaciones en campo, investigaciones de
laboratorio y simulaciones numéricas, y mejorar los estándares de
consenso para la evaluación y rehabilitación sísmica.
Diseño sísmico basado en desempeño para edificios. Avanzar en el
conocimiento del diseño sísmico basado en desempeño y
conceptos de resiliencia y recuperación de funcionalidad y
desarrollar herramientas que permitan mejorar la práctica del
diseño, informar a los tomadores de decisiones y revisar los
códigos y estándares para edificios y líneas vitales.
Procedimiento de evaluación
Basado en un razonamiento heur´ıstico (Polya, 1954) que considera desde un
punto de vista integral, hol´ıstico: elementos estructurales, no-estructurales,
contenidos, ..., consecuencias del dan˜ o: p´erdidas econ´omicas, tiempo de
reparaci´on, nu´ mero de trabajadores, etc.
Evaluación del desempeño en términos probabilistas
Fuente: MCEER (2003), Cimellaro et al. (2006), Fuente: PEER (2004), FEMA P-58 (2012)
Bruneau y Reinhorn (2007)
Procedimiento de evaluación
Basado en un razonamiento heur´ıstico (Polya, 1954) que considera desde un
punto de vista integral, hol´ıstico: elementos estructurales, no-estructurales,
contenidos, ..., consecuencias del dan˜ o: p´erdidas econ´omicas, tiempo de
reparaci´on, nu´ mero de trabajadores, etc.
Evaluación probabilista del desempeño
Fuente: MCEER (2003), Cimellaro et al. (2006), Fuente: PEER (2004), FEMA P-58 (2012)
Bruneau y Reinhorn (2007)
Secuencia de recuperación de funcionalidad.
Revisión/rediseño Planeación de
Inspección estructural reparaciones Financiamiento
Ocupacional pero no
No ocupacional funcional Funcional
Evaluación
detallada 1 a 4 horas
Segura, pero se Requiere ser reparada o
requieren reparaciones Cuestionable reemplazada
Evaluación de
ingeniería Al menos una semana
INSPECCIONADA INSEGURA
Daño observado vs. análisis
8 9
6
7
5
4
3
2
1
Evaluación de la curva de capacidad dinámica
El método consiste en el cálculo de curvas de capacidad modal bilinealizadas en cada evento,
donde se incluyen eventos con una configuración espectral común para cada una de sus
ramas.
10 10 10
1
40000 0.194m
35000 Building
0
0.19m
1
capacity curve
2 30000 x projection
25000
10
20000
3
15000
10000
10
5000 IDA
4
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 0.2
Displacement (m)
0.113m
10 10 10
25000
Building
capacity curve 0.08m
20000 y proyection
15000
10000
5000
SNAP-C
IDA
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12
Displacement (m)
Funciones de distribució n acumulativa
Inferencia del daño en elementos estructurales y no-estructurales mediante el uso de
funciones de fragilidad (FEMA P-58, 2012).
a) Actividades genéricas de reparación del daño.
b) Costo de reparación correspondiente a un trabajador
c) Tiempo de reparación correspondiente a un trabajador.
CDF EDP=distorsión para muro de mampostería
1.0
0.8
Pr[EDP<=edp]
0.6
0.4
Distorsión
1.0
0.8
0.8
Pr[TR<=tr|DS] 0.4
Pr[CR<=cr|DS]
0.6
0.6
0.4
0.2
0.2
0.0
0.0
c.g.
2h
o o
Formulaci´on estado-espacio, Makris y Roussos
´
(1998),
Jaimes y Reinoso (2013),entre otros.
−1000 −500 0 500 1000
0 5 10 15 20
tiempo [s]
a2
Viga
a5
a3
a1
Muro Columna Muro
Viga
a4
Envolvente del ´area en planta no usable durante la etapa de los trabajos de reparaci
´on.
Recuperació n de la funcionalidad RQ(t)
M´etodo de la Ruta Cr´ıtica (CPM) y en la T´ecnica de Revisi´on y Evaluaci´on de
Proyectos (PERT).
Las incertidumbres se toman en cuenta en la variaci´on de la cantidad de
elementos dan˜ ados, en el costo y tiempo de reparaci´on en cada realizaci´on
aleatoria, y en el nu´ mero de trabajadores.
FEMA P-58: Reparaci´on en serie y en paralelo.
Días hábiles
Finesdesemana
80
Porcentaje de ocupación
60
40
20
0
0 5 10 15 20
Hora del día
C EI SPR GYW M WA − E X T M WA − I N T
Columnas Trabes
T 1=0.61s
S TA PIP H VA C − U C H VA C − D U C FUR
*
Resultados
INFERENCIA DEL DAN˜ O:
Tr=250 an˜ os (IM3), Sa=0.29g, Estado l´ımite de funcionalidad
LS3. COL BEA CB−CTN WIN−EXT WIN−INT
S TA PIP H VA C − U C H VA C − D U C FUR
*
Resultados
INFERENCIA DEL DAN˜ O:
Tr=1500 an˜ os (IM6), Sa=0.54g, Estado l´ımite de funcionalidad
LS4. C O L BEA CB−CTN WIN−EXT WIN−INT
S TA PIP H VA C − U C H VA C − D U C FUR
Inspección estructural post-sísmica
Probabilidad de etiquetado por inspecci´on (a) Estructural, (b) No
Estructural, (c) Contenidos, y (d) Estados L´ımite de Funcionalidad LS.
Aceleración espectral
Relación fuerza generalizada-deformación Parámetros para modelos y criterios de aceptación numérica para procedimientos no
para elementos o componentes de CR lineales.
Vigas de concreto reforzado
La ductilidad de entrepiso es
Diseño sísmico basado en resiliencia
Cálculo del desplazamiento plástico de un nodo de una estructura con daño
y h d az
d az y
i max i 1 FP azel
y by cy jV
δjV= desp. por cortante del núcleo del
nodo
p js
b
p
c
p δjs= desp. por deslizamiento del refuerzo longitudinal
( b 1) b ( c 1) c lc
p y by by
(1 js ) 2
Desplazamiento de fluencia debido a la deformación de la columna:
Curvaturas de fluencia:
2
l 1
cy cy c
yb 1.7 y viga 2 3
hb
Los factores que indican la contribución que tiene
cada elemento al desplazamiento de fluencia total
yc 2.1 y columna del marco.
hc by js
b cy
c js
Rotación de fluencia de vigas: y y p
Para uniones viga-columna de proporciones normales su
l contribución al desplazamiento de fluencia total del
by by b marco se puede tomar como :
6
js 10%
Ejemplo de diseño
Edificio de 8 niveles de concreto reforzado para el Resultados del análisis no-lineal paso-a-paso ante el
que se desea controlar rotaciones en vigas no sismo de diseño (componente EW del registro SCT-
mayoresV=a30x60
0.02.cm 2.025 85.
C= 60x60 cm distmax 0.0265
d az 47.2cm
8
0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
39