CINPAR 2021 Final

Descargar como pptx, pdf o txt
Descargar como pptx, pdf o txt
Está en la página 1de 39

A proposal of a procedure for the seismic design, evaluation

and retrofit of building structures from a perspective of


resilience and functionality recovery

Online Presentation
A Gustavo Ayala
Research Professor
June 3, 2021
Propuesta de un procedimiento para el diseño sísmico,
evaluación y reforzamiento de estructuras de edificios desde una
perspectiva de resiliencia y recuperación de funcionalidad.

Presentación en-línea
A Gustavo Ayala
Profesor Investigador
junio 3, 2021
Contenido

• MOTIVACIÓN
• OBJETIVO Y METAS
• ANTECEDENTES DE RESILIENCIA Y SUS IMPLICACIONES
EN LA EVALUACIÓN Y DISEÑO SÍSMICO DE EDIFICIOS
• EVALUACIÓN DE RESILIENCIA DE EDIFICIOS ANTE SISMO
• EJEMPLO DE EVALUACIÓN
• DISEÑO SÍSMICO DE EDIFICIOS BASADOS EN
DESPLAZAMIENTOS Y CONCEPTOS DE RESILIENCIA
• EJEMPLO DE DISEÑO
• REFLEXIONES FINALES

3
Motivación
Responder al creciente interés de instancias de gobierno, privadas y de
las comunidades por conocer la seguridad y resiliencia ante desastres
de sus edificios e infraestructura física en general y lo que se considera
necesario hacer en el futuro para mejorarlas y garantizarlas en el
reforzamiento sus edificios existentes y en el diseño de los nuevos .

(a) (b) (c) (d)

a) ATC-20 (1995) b) Almufti y Willford (2013) c) A SCE/ SE I (2 0 1 7 ) d) FEMA P-58 (2012, 2018)
Resiliencia
• Palabra de moda: Cada ciudad, cada gobierno, cada agencia
gubernamental, cada académico(a) quiere que se le vea “haciendo algo
sobre resiliencia”. Sin embargo, ¿qué es la resiliencia?...
• Concepto amplio: Aunque el concepto de resiliencia actualmente se
considera novedoso y en constante evolución, su primera aparición tiene
casi 50 años y se define como la capacidad de los sistemas y/o las
comunidades para sobrevivir, adaptarse y recuperarse de un evento
perturbador.
• Componentes:
– Investigación
– Políticas
– Implementación

robustness,
redundancy,
resourcefulness
(creatividad) and
rapidity
Resiliencia
Resiliencia de un edificio : Capacidad
para absorber impactos desastrosos con
retornos oportunos a la normalidad. Terminología:
Considera las capacidades del diseño en
relación con su vulnerabilidad, redundancia • P´erdida de funcionalidad LQ(t).
y recuperación de funcionalidad después de • Recuperaci´on de funcionalidad RQ(t).
un evento perturbador.
• Índice de resiliencia RI(t).
• P´erdidas econ´omicas directas e
indirectas LD(t), LI(t).
• Tiempo de reparaci´on Trep(t).
• Tiempo de recuperaci´on Trec(t)
• Nu´ mero de trabajadores Nw(t)
• Nu´ mero de lesionados y muertos Inj(t).
Comprendiendo la resiliencia
Cómo calcular la resiliencia Beneficios de un sistema resiliente
La resiliencia es una característica estructural muy
útil cuando se concibe un plan de prevención de
riesgos asociados a eventos perturbadores como los
sismos que afectan la seguridad y puede aumentar la
resiliencia de un edificio ante.
Un sistema sísmicamente resiliente debe tener:
1. Probabilidades de falla reducidas,
2. Consecuencias mínimas de pérdidas en términos
de vidas, lesionados y daños y consecuencias
económicas y sociales negativas reducidas, y
3. Tiempos de recuperación/restauración de
Recursos en la resiliencia funcionalidad a sus niveles "normales“ reducidos.
Objetivo y metas
Desarrollar e implementar formulaciones, procedimientos y
herramientas consistentes que permitan evaluar la vulnerabilidad
sísmica y la resiliencia de los edificios existentes y definir con base
en conceptos de desempeño su reforzamiento y edificios nuevos
con base en conceptos de desempeño .
Evaluación y diseño de reforzamiento de edificios existentes.
Desarrollar métodos analíticos que predigan el desempeño sísmico
de edificios existentes con niveles conocidos de confiabilidad
basados en observaciones en campo, investigaciones de
laboratorio y simulaciones numéricas, y mejorar los estándares de
consenso para la evaluación y rehabilitación sísmica.
Diseño sísmico basado en desempeño para edificios. Avanzar en el
conocimiento del diseño sísmico basado en desempeño y
conceptos de resiliencia y recuperación de funcionalidad y
desarrollar herramientas que permitan mejorar la práctica del
diseño, informar a los tomadores de decisiones y revisar los
códigos y estándares para edificios y líneas vitales.
Procedimiento de evaluación
Basado en un razonamiento heur´ıstico (Polya, 1954) que considera desde un
punto de vista integral, hol´ıstico: elementos estructurales, no-estructurales,
contenidos, ..., consecuencias del dan˜ o: p´erdidas econ´omicas, tiempo de
reparaci´on, nu´ mero de trabajadores, etc.
Evaluación del desempeño en términos probabilistas

Fuente: MCEER (2003), Cimellaro et al. (2006), Fuente: PEER (2004), FEMA P-58 (2012)
Bruneau y Reinhorn (2007)
Procedimiento de evaluación
Basado en un razonamiento heur´ıstico (Polya, 1954) que considera desde un
punto de vista integral, hol´ıstico: elementos estructurales, no-estructurales,
contenidos, ..., consecuencias del dan˜ o: p´erdidas econ´omicas, tiempo de
reparaci´on, nu´ mero de trabajadores, etc.
Evaluación probabilista del desempeño

Fuente: MCEER (2003), Cimellaro et al. (2006), Fuente: PEER (2004), FEMA P-58 (2012)
Bruneau y Reinhorn (2007)
Secuencia de recuperación de funcionalidad.
Revisión/rediseño Planeación de
Inspección estructural reparaciones Financiamiento

Recuperación de Instalación de mobiliario, equipo de


la funcionalidad de la computo, sistema de Reparaciones no Reparaciones Permisos gubernamentales
instalación comunicaciones, etc. estructurales Estructurales para iniciar las reparaciones

Ocupacional pero no
No ocupacional funcional Funcional

Niveles de funcionalidad Estados globales de funcionalidad

LQ0: Completamente funcional, edificio seguro, TAG=G.


LQ1: Parcialmente funcional, edificio seguro, TAG=G.
LQ2: Uso restringido, no funcional, TAG=G.
LQ3: Entrada restringida, no funcional, reparable, estruct. seguro,
T AG=Y.
LQ4: Edificio no ocupable, inseguro, reparable, TAG=R.
LQ5: Edificio no ocupable, inseguro, irreparable TAG=R.
LQ6: Colapso estructural, reemplazo, TAG=R.
Proceso de inspección post-sísmica
Identificación de
la estructura a evaluar

Evaluación rápida 10 a 20 minutos

Aparentemente segura Cuestionable Claramente insegura

ENTRADA LIMITADA, USO


INSPECCIONADA RESTRINGIDO INSEGURA

Evaluación
detallada 1 a 4 horas
Segura, pero se Requiere ser reparada o
requieren reparaciones Cuestionable reemplazada

ENTRADA LIMITADA, USO


INSPECCIONADA RESTRINGO INSEGURA

Evaluación de
ingeniería Al menos una semana

Segura, pero se requieren Requiere ser reparada o


reparaciones reemplazada

INSPECCIONADA INSEGURA
Daño observado vs. análisis

8 9
6
7
5
4
3
2

1
Evaluación de la curva de capacidad dinámica
El método consiste en el cálculo de curvas de capacidad modal bilinealizadas en cada evento,
donde se incluyen eventos con una configuración espectral común para cada una de sus
ramas.

* Ramas de la curva de capacidad asociadas a formas modales aproximadas a las de la rama


del estado de daño anterior
Ejemplo de aplicación

B ase shea r (kN)


A B C D

10 10 10

1
40000 0.194m
35000 Building
0

0.19m
1

capacity curve
2 30000 x projection
25000
10

20000
3
15000
10000
10

5000 IDA
4
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16 0.18 0.2
Displacement (m)

B ase shea r (kN)


A B C D

0.113m
10 10 10

25000
Building
capacity curve 0.08m
20000 y proyection

15000

10000

5000
SNAP-C
IDA
0
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12
Displacement (m)
Funciones de distribució n acumulativa
Inferencia del daño en elementos estructurales y no-estructurales mediante el uso de
funciones de fragilidad (FEMA P-58, 2012).
a) Actividades genéricas de reparación del daño.
b) Costo de reparación correspondiente a un trabajador
c) Tiempo de reparación correspondiente a un trabajador.
CDF EDP=distorsión para muro de mampostería

1.0
0.8
Pr[EDP<=edp]

0.6
0.4

DS1, Rellenar grietas con grout epóxico. Pintar el muro


0.2

por ambos lados.


DS2, Apuntalar el muro. Demoler el muro. Construir un
nuevo muro.
0.0

0.000 0.002 0.004 0.006 0.008


0.010

Distorsión

CDF costo de reparación unitario CDF tiempo de reparación unitario


1.0

1.0
0.8

0.8
Pr[TR<=tr|DS] 0.4
Pr[CR<=cr|DS]

0.6

0.6
0.4
0.2

0.2
0.0

0.0

2000 4000 6000 8000 10000 0 2 4 6 8 10

Costo de reparación unitario [USD] Tiempo de reparación unitario [días−trabajador]


Simulació n de dañ o en contenidos
Modos de falla: reposo, deslizamiento, balanceo, volteo. → Ensayo de Bernoulli.

Housner (1963). Ecuaci´on diferencial, 2º orden, no


2b
lineal:
w

c.g.
2h

o o
Formulaci´on estado-espacio, Makris y Roussos
´
(1998),
Jaimes y Reinoso (2013),entre otros.
−1000 −500 0 500 1000

M´etodo de Runge-Kutta de 4º orden


Acel. [cm/s2]

0 5 10 15 20
tiempo [s]

Bloque r´ıgido sometido a un registro


de aceleraciones horizontales.
Pé rdida de funcionalidad LQ(t):
Porcentaje de ´area no usable:
(1) Cantidad de elementos dan˜ ados y
(2) Cantidad de trabajadores que ocupan un ´area espec´ıfica.
Dan˜ o en elementos (de cualquier clase) que impidan el acceso a
entradas/salidas, v´ıas de comunicaci´on, espacios de uso principal...LQ(t ) →
100 %.

a2

Viga
a5
a3
a1
Muro Columna Muro

Viga

a4

Envolvente del ´area en planta no usable durante la etapa de los trabajos de reparaci
´on.
Recuperació n de la funcionalidad RQ(t)
M´etodo de la Ruta Cr´ıtica (CPM) y en la T´ecnica de Revisi´on y Evaluaci´on de
Proyectos (PERT).
Las incertidumbres se toman en cuenta en la variaci´on de la cantidad de
elementos dan˜ ados, en el costo y tiempo de reparaci´on en cada realizaci´on
aleatoria, y en el nu´ mero de trabajadores.
FEMA P-58: Reparaci´on en serie y en paralelo.

Evento 3 Actividad 3-5 Evento 5

Actividad 1-3 Actividad 5-6

Evento 1 Actividad 3-4 Actividad 4-5 Evento 6

Actividad 1-2 Actividad 4-6

Evento 2 Actividad 2-4 Evento 4

Ejemplo de una red de actividades, Fema P-58


Factores que impiden el inicio de
reparaciones
Factores
1 que dependen de la severidad y cantidad del dan˜ o: Inspecci´on post-
sísmica. Gestión de recursos financieros, Obtención de permisos gubernamentales. y
Planeación
2 de las reparaciones.
3
4
5

(Fuente: REDiT M , 2013)


% de ocupació n en un edificio de oficinas
Número de lesionados:
• Simulaci´on aleatoria del d´ıa y hora en que ocurre el evento s´ısmico.
• El nu´ mero de personas lesionadas se infiere con una relaci´on emp´ırica, funci´on de la
severidad del dan˜ o que experimentan los grupos de desempen˜ o susceptibles a causar
algu´ n tipo de lesi´on en los usuarios, e.g., plafones, muros de mamposter´ıa,
aspersores, etc. 100

Días hábiles
Finesdesemana
80
Porcentaje de ocupación

60
40
20
0

0 5 10 15 20
Hora del día

* Adaptaci´on del FEMA P-58 (2018)


Distribució n de espacios y de grupos de desempeñ o

COL BEA CB−CTN WIN−EXT WIN−INT

C EI SPR GYW M WA − E X T M WA − I N T

S TA PIP H VAC − U C H VA C − D U C FUR


Ejemplo de aplicació n
• Tipo de an´alisis: din´amico no lineal paso a paso con el programa OpenSees (Mazzoni et al.,
2007).
• Columnas y trabes: formulaci´on de fuerzas, modelo de fibras, concreto (Chang y Mander ,1994),
acero: Giuffr`e y Pinto (1970) y muros de mamposter´ıa (Kadysiewski y Mosalam, 2009).

Columnas Trabes

Demanda s´ısmica, fuente puntual. Curva de peligro s´ısmico.

T 1=0.61s

Imagen generada con @


OpenStreetMap
Tr: 50,1250, 250, 500,1000, 1500 y 2500
an˜ os
Resultados
INFERENCIA DEL DAN˜ O:
Tr=50 an˜ os (IM1), Sa=0.15g, Estado l´ımite de funcionalidad
LS1. COL BEA CB−CTN WIN−EXT WIN−INT

CEI SPR GYW M WA − E X T M WA − I N T

S TA PIP H VA C − U C H VA C − D U C FUR

*
Resultados
INFERENCIA DEL DAN˜ O:
Tr=250 an˜ os (IM3), Sa=0.29g, Estado l´ımite de funcionalidad
LS3. COL BEA CB−CTN WIN−EXT WIN−INT

CEI SPR GYW M WA − E X T M WA − I N T

S TA PIP H VA C − U C H VA C − D U C FUR

*
Resultados
INFERENCIA DEL DAN˜ O:
Tr=1500 an˜ os (IM6), Sa=0.54g, Estado l´ımite de funcionalidad
LS4. C O L BEA CB−CTN WIN−EXT WIN−INT

CEI SPR GYW M WA − E X T M WA − I N T

S TA PIP H VA C − U C H VA C − D U C FUR
Inspección estructural post-sísmica
Probabilidad de etiquetado por inspecci´on (a) Estructural, (b) No
Estructural, (c) Contenidos, y (d) Estados L´ımite de Funcionalidad LS.

Aceleración espectral

* Basado en ATC-20, ATC, 1985).


Rutas de recuperación de área utilizable

Porcentaje de Area Útil, %

Tiempo de Recuperación [días]


Funciones de vulnerabilidad (Sa(T1) vs.
E[DV]).

Curvas calculadas con el m´etodo Bootstrap (Efron,


Resiliencia
Diseño sísmico basado en resiliencia
Los objetivos de desempeño en un diseño DISEÑO SISMICO BASADO EN
sísmico resiliente generalmente se DESPLAZAMIENTOS
enmarcan en términos de cantidad de daño
aceptable expresada en términos
económicos, pérdida de funcionalidad y
tiempo de inactividad en relación con
demandas de diseño específicas.

El método de diseño es una extensión


natural del de DSBD, en el qué, además de
garantizar un desempeño particular y un
control de daños, identifica e intenta mitigar
todos los riesgos asociados a amenazas que
obstaculizan los objetivos de reocupación y
recuperación de funcionalidad a través del
diseño de elementos estructurales y no
estructurales, y de una pre-planificación de
contingencia ante desastres.
Diseño sísmico basado en resiliencia

Relación fuerza generalizada-deformación Parámetros para modelos y criterios de aceptación numérica para procedimientos no
para elementos o componentes de CR lineales.
Vigas de concreto reforzado

Fuente: ASCE 41-17


Diseño sísmico basado en resiliencia
Para identificar la correlación de las derivas de entrepiso con los componentes de las
rotaciones locales objetivo en vigas, columnas, muros y nodos se sigue el procedimiento
siguiente.
Derivas de entrepiso en un marco plano
La distorsion de entrepiso, q,
de un marco definido como
el cociente de la deriva de
entrepiso y su altura :

De acuerdo con Priestley, 1998

La ductilidad de entrepiso es
Diseño sísmico basado en resiliencia
Cálculo del desplazamiento plástico de un nodo de una estructura con daño

y h d az
d az  y 
i max  i 1 FP  azel

 y   by   cy   jV
δjV= desp. por cortante del núcleo del
nodo
 p       js
b
p
c
p δjs= desp. por deslizamiento del refuerzo longitudinal

Ductilidad de los elementos


lc
 cy   cp
c    cp  ( c  1)   cy
c y
Desplazamiento plástico del marco CR:
 b   bp
y
( b  1)   b  ( c  1)   c
b    bp  ( b  1)   by p   y
by
(1   js )
 by  cy 
b  c   js  js
y y p
Diseño sísmico basado en resiliencia
Componentes del desplazamiento inelástico
Desplazamiento de fluencia debido a la deformación de la viga:

( b  1)   b  ( c  1)   c lc
p   y  by  by 
(1   js ) 2
Desplazamiento de fluencia debido a la deformación de la columna:
Curvaturas de fluencia:
2
l  1
   cy  cy   c  
 yb  1.7   y  viga 2 3
 hb 
Los factores que indican la contribución que tiene
  cada elemento al desplazamiento de fluencia total
 yc  2.1   y  columna del marco.
 hc   by  js
b   cy
c   js 
Rotación de fluencia de vigas: y y p
Para uniones viga-columna de proporciones normales su
 l contribución al desplazamiento de fluencia total del
by  by b marco se puede tomar como :
6
 js  10%
Ejemplo de diseño
Edificio de 8 niveles de concreto reforzado para el Resultados del análisis no-lineal paso-a-paso ante el
que se desea controlar rotaciones en vigas no sismo de diseño (componente EW del registro SCT-
mayoresV=a30x60
0.02.cm   2.025 85.
C= 60x60 cm distmax  0.0265
d az  47.2cm
8

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

Estructura sin daño Estructura con daño Desplazamiento Distorsiones de entrepiso


propuesto s
Resultados

Rotaciones plásticas en vigas y


columnas

La máxima rotación ocurre en el


nivel 2
Rotación 0.019 < 0.020 objetivo
Reflexiones finales
Lo expresado sugiere la importancia de considerar la pérdida y tiempo de recuperación
de funcionalidad de un edificio como base para los futuros métodos de
evaluación/diseño sísmico de nuestros edificios. Como profesionales de la ingeniería
sísmica tenemos que preguntarnos:
1) ¿Quién paga los daños, la reparación/demolición, la puesta en operación y los
efectos colaterales a una comunidad de un edificio afectado por sismo?
2) ¿Estamos comunicando adecuadamente el riesgo sísmico de nuestros edificios a
todas las partes involucradas en decidir su diseño?
3) ¿Es realmente necesario y más económico diseñar edificios aceptando
implícitamente la ocurrencia de daños difícilmente cuantificables?
4) ¿Es correcto que, después de un sismo, los miembros de una comunidad no puedan
regresar a sus viviendas, trabajos, escuelas?
5) Finalmente, ¿queremos que nuestros edificios continúen siendo dañados por los
sismos?.
Los profesionales de la ingeniería involucrados en el desarrollo de reglamentos y
recomendaciones de diseño de edificios deben informar a las instancias de gobierno,
dueños, usuarios y otras entes involucradas, en términos no técnicos, relativamente
simples y no vagamente definidos, sobre los riesgos y beneficios de las diferentes
opciones de reforzamiento de sus edificios existentes o del diseño de los nuevos.
GRACIAS
POR MI RAZA HABLARA EL ESPIRITÚ

39

También podría gustarte