Casación Tributaria-2

EL RECURSO DE
CASACIÓN
Luis Fernando Aroche Arrecis
© Derechos reservados.- Prohibida su reproducción
CARACTERISTICAS
Es un recurso
Extraordinario
Formalista
Limitativo
Extraordinario:
a. Porque se le emplea hasta que los de

carácter ordinario se han agotado;
b. Porque en relación a los demás recursos,
sólo se autoriza por motivos específicos que
constituyen un numerus clausus, que, por
serlo, no es dado ampliar ni extender por
interpretación analógica;
c. Porque limita los poderes del Tribunal de
Casación, obligando a decidir sin rebasar
los limites que la estructura especial del
recurso pone a su actividad decisoria
d. No basta el simple interés de una de las
partes para recurrir, siendo necesaria la
existencia de ciertas causas y motivos para
su procedencia, así como el cumplimiento de
determinados requisitos.
Resoluciones
recurribles en
casación
Autos (interlocutorios) y
sentencias que pongan fin al
proceso
Art. 619 del Código Procesal
Civil y Mercantil; 220 y 221
de la Constitución; 1039 del
Código de Comercio.
 Ejemplo de interlocutorios, son los
autos que resuelven excepciones
previas o algunas excepciones mixtas:
 Cuáles de éstos ponen fin al proceso
para efectos de la casación.
 Según criterio de la CSJ:
 Debe entenderse como auto definitivo,

aquel que produce efectos conclusivos
con relación al proceso, de tal suerte
que hacen imposible la renovación del
litigio.
AUTOS QUE RESUELVEN
LAS EXCEPCIONES DE:
CADUCIDAD
PRESCRIPCION
TRANSACCION
LITISPENDENCIA
COSA JUZGADA
FALTA DE PERSONALIDAD
 INCOMPETENCIA
 DEMANDA DEFECTUOSA
 FALTA DE CAPACIDAD LEGAL
 FALTA DE PERSONERIA
Requisitos del recurso de
casación
Generales (arto. 61 del Código Procesal
Civil y Mercantil
Requisitos de toda primera solicitud
 Petición en términos precisos
 Si ejercen alguna representación deberá
justificarse la personería
Específicos (arto. 619 del Código Procesal
Civil y Mercantil)
CASACION POR
QUEBRANTAMIENTO
SUSTANCIAL DEL
PROCEDIMIENTO
(MOTIVOS DE FORMA)
REQUISITO INDISPENSABLE
Artículo 625 del Código Procesal Civil y Mercantil .
Haber solicitado la subsanación de la

falta en la instancia en que se cometió y
reiterado en la segunda.
No será necesario haber reclamado la
subsanación de la falta cuando ésta
hubiese sido cometida en segunda
instancia y hubo imposibilidad de pedirla.
Submotivos
Artículo 622 del Código

Procesal Civil y Mercantil
Primer submotivo:
 Cuando el Tribunal, de primera o segunda

instancia, careciera de jurisdicción o
competencia para conocer en el asunto de que
se trate.
Segundo submotivo:
 Cuando el tribunal se niegue a conocer teniendo

la obligación de hacerlo.
Tercer submotivo:
 Por falta de capacidad legal o de

personalidad en los litigantes o de personería
en quien los haya representado.
Cuarto submotivo
 Por omisión de una o mas notificaciones que

han de hacerse personalmente, si ello
hubiera influido en la decisión.
Quinto submotivo
 Por no haberse recibido a prueba el proceso

o sus incidencias en cualquiera de la
instancias.
Sexto submotivo:
 Cuando se hubiere denegado cualquier

diligencia de prueba admisible
Séptimo submotivo
 Cuando el fallo contenga resoluciones

contradictorias si la aclaración hubiere sido
denegada.
 El inciso 6º. del artículo 622 del Código Procesal
Civil y Mercantil, contempla la posibilidad de
invocar quebrantamiento substancial de
procedimiento en tres supuestos distintos:
 Octavo submotivo
 a.- El fallo otorga más de lo pedido (Ultra petita
partium), en este caso no se exigirá la
subsanación de la falta, excepto cuando lo
resuelto demás, cause alguna contradicción con
el resto de los razonamientos efectuados en la
sentencia impugnada.
 Noveno submotivo
 b.- Cuando no contenga declaración sobre
alguna de las pretensiones oportunamente
deducidas, si hubiere denegado el recurso de
ampliación (minus petita partium): es obvio el
requerimiento legal de la previa subsanación
de la falta.
 Decimo submotivo
 c.- Cuando exista incongruencia del fallo con
las acciones que fueron objeto del proceso
(extra petita partium): se exigirá la
subsanación de la falta a través del recurso
de aclaración.
Décimo primer submotivo:
 Por haberse dictado la resolución por un

número de magistrados menor que el
señalado por la ley.
Decimosegundo submotivo
 Por haberse dictado la resolución por un

Magistrado legalmente impedido.
SUMOTIVOS
REGULADOS EN EL
INCISO 1º DEL
ARTICULO 621 DEL
CODIGO PROCESAL
CIVIL Y MERCANTIL
 Inicialmente es importante destacar
que el concepto de ley en casación
es amplio, pues en el planteamiento
de cualquiera de estos submotivos,
pueden denunciarse como infringidas
leyes constitucionales, ordinarias,
reglamentarias, acuerdos, tratados y
convenios internacionales.
VIOLACIÓN DE LEY
 El tratadista Jaime Guasp lo defina
como una infracción que se produce
cuando se elige indebidamente la
norma jurídica que ha debido ser
aplicada, que se traduce siempre en
una omisión de la norma que debía
haber sido aplicada.
Para el Lic. Alejandro Maldonado
Aguirre:
 La violación de ley ocurre
cuando se equivoca el juzgador
en la adecuada selección de la
norma aplicable.
INTERPRETACION
ERRONEA DE LA LEY
 Para el tratadista Jorge Cardozo Isaza, la
interpretación errónea “...surge de un
yerro de hermenéutica del juez al
interpretar la norma, atribuyéndole un
sentido y alcance que no tiene”
 Definición DE LA CSJ
 Se comete vicio de interpretación errónea de la
ley cuando habiéndose seleccionado la norma
pertinente a los hechos controvertidos, se
equivoca en el sentido y alcance que le concede
a la hipótesis jurídica contenida en la norma,
dándole una interpretación distinta a la que le
corresponde de acuerdo a su tenor literal.
 Exp. 233-2007
APLICACIÓN INDEBIDA
DE LA LEY
 DEFINICIÓN DE LA CSJ
 El vicio de aplicación indebida de la ley se

configura cuando la sentencia se fundamenta en
una norma que no es aplicable a los hechos
controvertidos. Es decir, que el supuesto jurídico
no encuadra en los hechos que se han tenido
por acreditados en el proceso.
 Exp. 135-2003.
ASPECTOS TECNICO
JURIDICOS QUE DEBEN
OBSERVARSE PARA EL
PLANTEAMIENTO DE LOS
TRES SUBMOTIVOS
DEBEN RESPETARSE LOS
HECHOS QUE LA SALA
TUVO POR PROBADOS
DEBE SUSTANTARSE
SOBRE LA INFREACCIÓN
DE NORMAS
SUSTANTIVAS Y NO
PROCESALES
(con excepción de aplicación
indebida de la ley)
LA INFRACCIÓN DEBE
SER DETERMINANTE EN
LA RESOLUCIÓN DE LA
CONTROVERSIA
SUBMOTIVOS
RELACIONADOS
CON DOCTRINA LEGAL
VIOLACION,
APLICACIÓN INDEBIDA
INTERPRETACION ERRONEA
DE DOCTRINAS LEGALES
 Art. 621, último párrafo:
 “Se entiende por doctrina legal la
reiteración de fallos de casación
pronunciados en un mismo sentido,
en casos similares, no
interrumpidos por otro en contrario
y que haya obtenido el voto
favorable de cuatro magistrados
por lo menos.”
“
SUBMOTIVOS REGULADOS EN
EL INCISO 2º DEL ARTICULO 621
DEL CODIGO PROCESAL CIVIL Y
MERCANTIL
ERROR DE
DERECHO EN LA
APRECIACION DE
LA PRUEBA
SISTEMAS DE VALORACION
PROBATORIA
PRUEBA LEGAL O TASADA
SANA CRITICA (ART. 127)

VALORACIÓN DE LAS PRUEBAS EN
NUESTRO ORDENAMIENTO JURIDICO
 DOCUMENTOS ART. 186
 DECLARACION DE PARTE. ART. 139
 DECLARACION DE TESTIGOS. ART. 161
 RECONOCIMIENTO JUDICIAL ART. 127
 DICTAMEN DE EXPERTOS ART. 127
 MEDIOS CIENTIFICOS ART. 127
 PRESUNCIONES ART. 127
Defininción
 Es un error de valoración.
 Se infringe una norma de estimativa
probatoria
 Aun cuando la ley establezca el valor que
debe asignarse al medio de prueba, el
Tribunal no esta obligado a atribuírselo, si la
prueba no es eficaz para demostrar los
hechos que resuelven la controversia
DEBEN CITARSE COMO
INFRINGIDAS NORMAS
DE ESTIMATIVA
PROBATORIA
ERROR DE HECHO
EN LA APRECIACIÓN
DE LA PRUEBA
“... Es un juicio equivocado sobre la
percepción de los hechos representados
en un documento. El juzgador no se ha
equivocado al apreciar la fuerza
probatoria del documento, sino al
interpretar y contar –valga la expresión-
los hechos o circunstancias que en este
aparecen. Por eso se le llama error de
hecho: porque para apreciar la prueba
no le sirve de guía ninguna ley, sino que
su solo juicio.” ENF
DIFERENCIA ENTRE EL
ERROR DE HECHO Y EL
ERROR DE DERECHO
Teóricamente el ejercicio intelectivo de
apreciación de la prueba por parte de los
juzgadores tiene dos momentos :
1º El juzgador verifica la existencia de la
prueba en el proceso, y determina su
contenido;
2º El juzgador la pondera, mide su fuerza y
valor probatorio de acuerdo a su eficacia.
 DIFERENCIA BASICA
 ERROR DE DERECHO:
 Es un yerro de valoración
 ERROR DE HECHO:
 Es un yerro de apreciación subjetiva en
cuanto al contenido de la prueba, y objetiva
en cuanto a su existencia.
Jurisprudencia en materia tributaria
 07/04/2010 - 35-2008
 ISR
 Es deducible del Impuesto Sobre la Renta el
pago de boletos aéreos, por concepto de
viaje recreacional a trabajadores de una
empresa como gratificación por su
desempeño laboral, de conformidad con el
Artículo 38 literales d) y h) de la Ley del
Impuesto Sobre la Renta.
 Devolución de crédito fiscal
 Impuesto de timbres en los
cupones de las acciones
 Art. 39 incisos b) y j)
 Contratos de agencia
 Renta exenta y no afecta
INCONSTITUCIONALIDAD
DE LEY EN CASO
CONCRETO EN
CASACIÓN
FORMAS
COMO ACCIÓN
 Artículos 117 y 121 LAEPC
COMO MOTIVO DE CASACIÓN

Último párrafo del art. 117 LAEPC
COMO INCIDENTE
Artículo 123 LAEPC
 Tramite en cada caso:
 Como acción: vía incidental según LAEPYC
 Como incidente: vía incidental según

LEEPYC
 Como motivo de casación: dentro del

trámite de la casación.
¿En qué casos es apelable?
¡Gracias por su atención!

Casación Tributaria-2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Casación Tributaria-2

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Casación Tributaria-2

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EL RECURSO DE

a. Porque se le emplea hasta que los de

 Debe entenderse como auto definitivo,

Haber solicitado la subsanación de la

Artículo 622 del Código

 Cuando el Tribunal, de primera o segunda

 Cuando el tribunal se niegue a conocer teniendo

 Por falta de capacidad legal o de

 Por omisión de una o mas notificaciones que

 Por no haberse recibido a prueba el proceso

 Cuando se hubiere denegado cualquier

 Cuando el fallo contenga resoluciones

 Por haberse dictado la resolución por un

 Por haberse dictado la resolución por un

 El vicio de aplicación indebida de la ley se

PRUEBA LEGAL O TASADA

SANA CRITICA (ART. 127)

COMO MOTIVO DE CASACIÓN

 Como incidente: vía incidental según

 Como motivo de casación: dentro del

También podría gustarte