Manuel Bermúdez Tapia

LIQUIDACIÓN DE BIENES SOCIALES
MANUEL BERMÚDEZ TAPIA

Profesor de la Facultad de Derecho y del Posgrado de la
Universidad Nacional Mayor de San Marcos
Profesor Investigador de la Universidad Privada San Juan Bautista
Viernes 28 de mayo de 2021

LA EVALUACIÓN DE CASOS
• Corte Superior de Justicia de Lima, 1º • Corte Superior de Justicia de Lima, 2º
Sala Especializada de Familia de Lima Sala Especializada de Familia
Expediente Nº 00424-2012 Expediente Nº 14904-2014
Elementos referenciales: Elementos referenciales:

a)Separación de hecho y liquidación de la a)Separación de hecho y determinación de la
sociedad gananciales en la fecha de la fecha de la disolución de la sociedad
sentencia. gananciales en la fecha de la separación de
hecho.
b)Evaluación del impacto económico derivado

de la separación y el comporatmiento de uno b)Patrimonio familiar en el ámbito societario.
de los cónyuges.
c)Conflicto patrimonial entre los ex cónyuges.

c)Pérdida de derechos gananciales de quien
provocó la separación y daño moral de la
parte débil

LA SENTENCIA
EL PROCESO JUDICIAL
Límites procesales
LA SENTENCIA Actuación procesal de las partes
Evaluación probatoria de hechos
EL PROCESO Evaluación probatoria de las partes
JUDICIAL Ejecución de sentencia
Malicia y temeridad procesal
CORTE
INTERAMERICANA Límites procesales
DE DDHH PJ – TC Actuación procesal de las partes
Evaluación probatoria de hechos
EL PROCESO Evaluación probatoria de las partes
JUDICIAL Ejecución de sentencia
Malicia y temeridad procesal
CORTE
INTERAMERICANA
DE DDHH PJ – TC
ASPECTOS PERSONALES
-GELMAN VS. URUGUAY
-FORNERÓN E HIJA VS. ARGENTINA
-VELEZ RESTREPO VS. COLOMBIA
-ATALA RIFFO Y NIÑAS VS. CHILE
-LÓPEZ Y OTROS VS. ARGENTINA
ASPECTOS DE EVALUACIÓN DE LA LEY

-ARTAVIA MURILLO VS. COSTA RICA
-PACHECO TINEO Y FAMILIA VS. BOLIVIA
-DUQUE VS. COLOMBIA
CORTE
INTERAMERICANA
DE DDHH PJ – TC
ASPECTOS ECONÓMICOS
-CONFIGURACIÓN
-INICIO, MODIFICACIÓN, LIQUIDACIÓN
VIOLENCIA
-GREENER GRASS
-SINDROME DE ESTOCOLMO
-MANIPULACIÓN ECONÓMICA ENTRE LA PAREJA
CORTE
INTERAMERICANA
DE DDHH PJ – TC
DERECHO CIVIL
DERECHO DE FAMILIA
DERECHO PROBATORIO
¿PERICIA?
DERECHO COMERCIAL
DERECHO SOCIETARIO
CONFLICTO FAMILIAR
CORTE
INTERAMERICANA
DE DDHH PJ – TC
VARIOS PROCESOS
DERECHO CIVIL MISMAS PERSONAS
DERECHO DE FAMILIA
DERECHO PROBATORIO
¿PERICIA?
DERECHO COMERCIAL
DERECHO SOCIETARIO
CONFLICTO FAMILIAR
LA SEPARACIÓN DE HECHO
CAUSAL DE DIVORCIO
• Al año 2021, el contexto de las “realidades familiares” es totalmente diferente
a lo que había desarrollado el legislador del Código Civil de 1984. La sociedad
ha cambiado radicalmente y del análisis de los casos se desprende:
a) Separaciones de hecho y procrastinación de las partes para plantear el

divorcio, determinar sus intereses y tutelar sus derechos.
b) Manejo irregular, informal y malicioso del capital familiar, que es un

concepto diferente al patrimonio familiar, porque la naturaleza jurídica de
ambos elementos es diferente.
c) La negligente visión de la seguridad jurídica del Estado, porque permite

el desarrollo de relaciones privadas que inciden en el ámbito económico y
que el sistema registral, notarial, comercial, contractual no evalúa
diligentemente.

CAUSAL DE DIVORCIO
• Desde 1984 hasta la actualidad, en el ámbito de las relaciones familiares:
a) Se registran más convivencias que matrimonios. Mas “separaciones”

que divorcios.
b) Se registran “nuevos” tipos de familias. En este sentido, la familia

“ensamblada” (Tribunal Constitucional, 2006) es un aporte jurisdiccional
peruano que fundamenta seis años despúes la tutela del vínculo familiar
en el caso Fornerón e Hija vs. Argentina del 2012.
c) La evaluación exegética de la legislación familiar no se ha adaptado a la

realidad social, y se generan conflictos de interpretación que cuestionan el
sentido tradicional del derecho de familia, en particular desde que se
inició la constitucionalización y convencionalidad de dicha especialidad.

CAUSAL DE DIVORCIO
• Existe una visión unidireccional en la evaluación de casos vinculados al ámbito
económico, esencialmente porque en la mayoría se trata de casos de madres
que dirigen familias monoparentales, generado por contextos de violencia.
• El INEI detalla

Los varones son los LA SEPARACIÓN DE HECHO
personajes “ajenos” al CAUSAL DE DIVORCIO
contexto judicial
Ejecución de régimen de
visitas
Padrectomía
Fiscalización de la cuota
alimentaria
Control de manutención
en familias ensambladas o
secuenciales
¿Por qué
automáticamente al padre
se le considera
negativamente?
¿Sujeto de derechos?
¿imparcialidad?
Los casos en gran mayoría
no generan una condición
final

CAUSAL DE DIVORCIO
Retos de la política de
Estado para el futuro
Política de Estado
(artículo 6º Constitución)
es diferente a políticas
públicas (artículo 4º
Constitución)
Obligaciones del Estado

ante la comunidad
internacional

CAUSAL DE DIVORCIO
• Los datos estadísticos permiten apreciar:
a)Es necesario considerar para los próximos 10 años la evaluación de la reforma integral del
Código Civil en el ámbito familiar y sucesorio (derecho privado no patrimonial) y los libros
vinculados al ámbito del derecho privado patrimonial.
b)La sociedad y las personas ya no perciben al “matrimonio” como un elemento vinculante en
su propio desarrollo de vida, con lo cual las percepciones de “proyecto de vida matrimonial”
y “daño” derivado de una separación o divorcio por causal, resultan disfuncionales a la
realidad socio familiar peruana.
c)El “daño” por la separación ya debe ser evaluado en una perspectiva psicológica y
psiquiátrica, porque en muchos casos es la mejor opción para las personas débiles.
d)En el ámbito comparado, México regula desde el 3 de mayo de 2012 el divorcio incausado.
e)Respecto del contexto de las relaciones paterno filiales, el Código Civil francés (2014), ha
modificado su perspectiva familiar y pondera la valoración de la “persona razonable” en
función al análisis de las relaciones familiares en crisis o sujetas a evaluación legal, que es
extendido al contexto de crisis entre progenitores o familiares en situación de crisis.
f) El Código Civil Argentino (2015) registra un procedimiento de divorcio incausado, el cual
rompe el criterio paternalista que se había asignado en el Código Civil francés de 1804 que
ha sido replicado en todos los países del sistema jurídico romano-germánico-canónico-
francés.

CAUSAL DE DIVORCIO
• ¿Porqué mantener un sistema disfuncional en el artículo 333º del Código Civil?
Los criterios de evluación del divorcio sanción, remedio, consensual y derivados de

un acto contrario al matrimonio permite detallar que se procura ponderar el
artículo 4º de la Constitución sobre el artículo 1º de la Constitución, siendo un
error:
a)La cultura occidental es “liberal” en el sentido de la defensa de los derechos de la

persona, y por tanto la perspectiva y comprensión del “patrimonio”, “de derechos”
y de la “relación con el Estado” proviene de una tradición iniciada VIII siglos antes
del nacimiento de Cristo.
b)Sin embargo, en 1804, se procuró definir un nuevo modelo de Estado, y por ello
las “reglas” aplicables” al matrimonio configuran la excluyente posición del
matrimonio sobre todos los ámbitos derivados: hijos extramatrimoniales,
concubinatos, divorcio y especialmente la sociedad de gananciales.
c)Mantener la visión paternalista a favor de una persona debe ser reemplazado por
criterios de evaluación de vulnerabilidad, conforme el III Pleno Casatorio Civil y a
las Reglas de Brasilia.

LA TEMPORALIDAD DE LA RELACIÓN DE DOS PERSONAS, SEGÚN LOS CASOS EVALUADOS
MATRIMONIO SEPARACIÓN DIVORCIO
BIENES DONADOS AL
FUTURO ESPONSALES RÉGIMEN SOCIEDAD
MATRIMONIO DE GANANCIALES
PATRIMONIO
PROPIO DISPUESTO
EN EL MATRIMONIO
SEPARACIÓN DE
PATRIMONIOS
PATRIONIO EN LA
CONVIVENCIA
CO-PROPIEDAD REUNIFICACIÓN DE
PREVIA AL PATRIMONIOS
MATRIMONIO
DEUDAS
FRUTOS

REALIDADES NO EVALUADAS
EN LA REALIDAD SOCIAL Y EN PROCESOS JUDICIALES
CONVIVENCIAS CONCUBINATO
CONVIVENCIA PROPIA ESPAÑA
TEMPORALES RELACIÓN PARALELA A UN
(SIN IMPEDIMENTOS A LA CRISIS
MATRIMONIO DONDE SE
SIN IMPLICANCIAS ENTRE LAS MATRIMONIALES) FINANCIERA
PERJUDICA A UN CÓNYUGE
PARTES
REVALUÓ EL
CONVIVENCIAS CONVIVENCIA CONTEXTO
PATRIMONIAL
TEMPORALES IMPROPIA DERIVADO DEL
DIVORCIO
CON PROGENIE UNA PARTE ACTÚA DE BUENA FE
CONVIVENCIAS CONVIVENCIA
IMPROPIA
TEMPORALES
LOS DOS CONOCEN EL CONTEXTO PRE
CON PATRIMNIO POR EXISTENTE PERO NO PERJUDICARON
EVALUAR AL OTRO CÓNYUGE

LA TEMPORALIDAD DE LA RELACIÓN CONYUGAL, SEGÚN LOS CASOS EVALUADOS
SOCIEDAD DE LOS DOS COMPRAN

NO SE TIENE UNO COMPRA UN UNO HEREDA UN PATRMONIO AJENO A
DEUDAS
PATRIMONIO BIEN BIEN LAS PARTES
GANANCIALES EN LA SEPARACIÓN
INSCRIBE EN
NO INSCRIBE EN INSCRIBE EN
SUNARP CON DATOS
SUNARP SUNARP
DE OTRA PERSONA
LA PAREJA ENTRA EN CRISIS

LA PAREJA LA PAREJA NO
PROBLEMAS EN LAVADO DE III PLENO
CONOCE CONOCE
LA SUCESIÓN ACTIVOS VIII PLENO


DEUDAS
INSCRIBE EN SEGURIDAD JURÍDICA

NO INSCRIBE EN INSCRIBE EN
SUNARP CON DATOS
SUNARP SUNARP
DE OTRA PERSONA
REGISTRO DE INFORMACIÓN
COMPARTIDO EN EL ESTADO
RENIEC+SUNARP+SUNAT


DEUDAS
LAS PARTES NO LAS DEUDAS SON NO SE HACE EL

ASUMEN EL ASUMIDAS “CORTE”
PROBLEMA EN EL UNILATERALMENTE FINANCIERO EN LA
TIEMPO (POR LO GENERAL) SEPARACIÓN
VISIÓN
ABUSO DE TRADICIONAL DEL PERICIAS
DERECHO DERECHO DE CONTABLES
FAMILIA


DEUDAS
LAS PARTES NO LAS DEUDAS SON NO SE HACE EL

ASUMEN EL ASUMIDAS “CORTE”
PROBLEMA EN EL UNILATERALMENTE FINANCIERO EN LA
TIEMPO (POR LO GENERAL) SEPARACIÓN
VISIÓN
TRADICIONAL DEL PERICIAS
DERECHO DE CONTABLES
FAMILIA


DEUDAS
SOCIEDADES
ACCIONES ANÓNIMAS QUE ACCIONES EN ACCIONES EN
TRANSFERIDAS EN BITCOINS EMPREAS OFF SHORE
PARTICIPAN EN HOLDINGS EMPREAS
EL MATRIMONIO OTRAS EMPRESAS


DEUDAS
SOCIEDADES
MANEJO DE LA LOS RIESGOS

INFORAMCIÓN COMERCIALES DILAPIDACIÓN PRODIGALIDAD
ENTRE LAS PARTES (PÉRDIDAS)

DEUDAS
SOCIEDADES
DILAPIDACIÓN LA TEMPORALIDAD
MANEJO DE LA LOS RIESGOS
INFORAMCIÓN COMERCIALES EL PROCESO
ENTRE LAS PARTES (PÉRDIDAS)
PRODIGALIDAD LAS ACCIONES DE LAS PARTES

DEUDAS
ART. 318
INCISO 2. FENECE LA SOCIEDAD DE

GANANCIALES POR LA SEPRACIÓN DE
CUERPOS
LA SEPARACIÓN DE EL IMPACTO LA INFORMALIDAD EL IMPACTO ¿Y SI HAY

YA NO ESTAMOS EN HECHO SURGE COMO ECONÓMICO NO SE ECONOMICA DE LAS ECONÓMICO EN LOS
1984-2000 CAUSAL DE EVALÚA PARTES DEPENDIENTES RECONCILIACIÓN?
DIVORCIO SANCIÓN

ART. 318
INCISO 2. FENECE LA SOCIEDAD DE

GANANCIALES POR LA SEPRACIÓN DE
CUERPOS
PERDIDA DE
OBLIGACIONES OBLIGACIONES ¿MENAJE?
DERECHOS
FECHA CIERTA DE LA HACIA HACIA VIOLENCIA
GANANCIALES DEL
SEPARACIÓN DEPENDIENTES DEPENDIENTES (VISIÓN FAMILIAR
CÓNYUGE QUE SE
INCUMPLIDAS CUMPLIDAS PATRIARCAL)
SEPARA
FERTILIDAD SOCIO EFECTO SINDROME DE LA SÍNDROME DE

SÍNDROME DE HYBRISTOFILIA
MÚLTIPLE DE LAS DOPPELGANGER SIRENITA ESTOCOLMO
BURNOUT
PARTES

LA INTERVENCIÓN DEL ESTADO DEBE SER HUMANA, DILIGENTE, EFICIENTE E
INTERSECCIONAL
NUEVAS
RELACIONES
MATRIMONIO SEPARACIÓN DIVORCIO RELACIONES
AFECTIVAS
FAMILIARES
CRISIS FAMILIAR
CONTEXTO
CONDICIONES RELACIONES VIOLENCIA INTERPERSONAL
PERSONALES PARENTALES FÍSICA
CONDICIONES VIOLENCIA
ECONÓMICAS PSICOLÓGICA

INTERSECCIONAL
NUEVAS
RELACIONES
AFECTIVAS
FAMILIARES
CRISIS FAMILIAR
CONTEXTO
CONDICIONES RELACIONES VIOLENCIA INTERPERSONAL
¿¿ ??
ECONÓMICAS PSICOLÓGICA
EL SISTEMA JUDICIAL
RESUELVE CONFORME
A LEY NO CONFORME
AL CONTEXTO
FAMILIAR Y POR ESO
FAMILIAS ALIENACIÓN PATOLOGÍAS EL CONFLICTO
SUCESIVAS- PARENTAL PSICOLÓGICAS SUSBISTE
PARALELAS-
POLIAMOR PADRECTOMÍA PSIQUIÁTRICAS
INTERSECCIONAL
NUEVAS
RELACIONES
AFECTIVAS
FAMILIARES
CRISIS FAMILIAR
PRINCIPIO DE
CONDICIONES RELACIONES VIOLENCIA CONVENCIONALIDAD
PRINCIPIO DE
CONSTITUCIONALIDAD
ECONÓMICAS PSICOLÓGICA ART. 1º, 138º, 139º, 4º, 5º, 6º
PRINCIPIOS Y GARANTÍAS
PROCESALES
CONSTITUCIONALES
FAMILIAS ALIENACIÓN PATOLOGÍAS
SUCESIVAS- PARENTAL PSICOLÓGICAS
PARALELAS-
INTERSECCIONAL
NUEVAS
RELACIONES
AFECTIVAS
FAMILIARES
CRISIS FAMILIAR
PROCESALES
CONDICIONES RELACIONES VIOLENCIA CONSTITUCIONALES
PLAZO RAZONABLE
ECONÓMICAS PSICOLÓGICA DECISIONES FUNDADAS
DECISIONES FUNDADAS
FAMILIAS ALIENACIÓN PATOLOGÍAS SUJETOS DE DERECHOS

PARALELAS-
INTERSECCIONAL
NUEVAS
RELACIONES
AFECTIVAS
FAMILIARES
CRISIS FAMILIAR EVALUADO EN UN EXPEDIENTE JUDICIAL (DE LOS VARIOS QUE SE GENERAN)
RELACIONES CONTEXTO PROCESALES
ÁMBITO CONSTITUCIONALES
PROCESAL PARENTALES INTERDISCIPLI
NARIO
EN EL PROCESO PLAZO RAZONABLE
LEGITIMIDAD PARA SÓLO PARTICIPAN 1º SALA
OBRAR
LAS PARTES ESPECIALIZADA
PROCESALES DECISIONES FUNDADAS
INTERÉS PARA OBRAR ¿VIOLENCIA?
PARTICIPACIÓN DE
NIÑOS ADOLESCENTES
DERECHO PROBATORIO DECISIONES FUNDADAS
PERICIA CONTABLE
FAMILIAS ALIENACIÓN PATOLOGÍAS SUJETOS DE DERECHOS

PARALELAS-
NUEVAS
RELACIONES
AFECTIVAS
FAMILIARES
CRISIS FAMILIAR EVALUADO EN UN EXPEDIENTE JUDICIAL (DE LOS VARIOS QUE SE GENERAN)
CONTEXTO PROCESALES
ÁMBITO RELACIONES CONSTITUCIONALES
PROCESAL INTERDISCIPLI
PARENTALES
NARIO
PLAZO RAZONABLE
1º SALA
LEGITIMIDAD PARA EN EL PROCESO ESPECIALIZADA
OBRAR SÓLO PARTICIPAN
LAS PARTES ¿VIOLENCIA? DECISIONES FUNDADAS
PROCESALES
INTERÉS PARA OBRAR DECISIONES FUNDADAS
DERECHO PROBATORIO SUJETOS DE DERECHOS

PERICIA CONTABLE
DEBIDA DILIGENCIA

NUEVAS
RELACIONES
AFECTIVAS
FAMILIARES
CRISIS FAMILIAR
DERECHO DE CONSTITUCIONALIZACIÓN DERECHO PROCESAL

FAMILIA
DEL DERECHO DE FAMILIA DE FAMILIA
TRADICIONAL
1984-2000 LA DIGNIDAD DE LA PERSONA NO BASTA ANALIZAR LO QUE

ES EL FIN SUPREMO DE LA LAS PARTES “PROPONEN”
SOCIEDAD Y EL ESTADO PORQUE NO SE TRATA DE UNA
ESFERA PRIVADA
CONVENCIÓN
AMERICANA
ACTIVISMO JUDICIAL EN EL
ÁMBITO FAMILIAR
CONVENCIÓN DE
DERECHOS DEL NIÑO ¿AUTOLIMITADO?
1989
LA LEY ES EL PRINCIPAL
PROBLEMA Y ES PORQUE NO
RESPONDE A LAS EXIGENCIAS
SOCIALES
DISFUNCIONALIDAD DE LA LEY

LA EVALUACIÓN DE CASOS
• Corte Superior de Justicia de Lima, 1º Sala Especializada de • Corte Superior de Justicia de Lima, 2º Sala
Familia de Lima Especializada de Familia
Expediente Nº 00424-2012 Expediente Nº 14904-2014
Elementos referenciales: Elementos referenciales:

a) Hay poca evaluación al contexto de la crisis familiar y no se evalúa a) La disolución de la sociedad gananciales es
el perfil psicológico de las partes porque se ha ponderado otros determinado desde el 13 de marzo de 2010.
aspectos.
b) En el 3.3.1. no detalla el contexto patrimonial
b) La liquidación de la sociedad gananciales se realiza en ejecución de familiar en lo societario y se “excluye” del análisis.
sentencia.
c) El conflicto patrimonial entre los ex cónyuges no
c) El cónyuge que provocó la separación ¿ha sido sancionado?. ha sido resuelto y esta referencia no está
Simbolismo punitivo que resulta irrelevante en el contexto vinculado al ámbito privado sino al ámbito público,
económico evaluado según el trigésimo cuarto considerando. porque el patrimonio registrado en el ámbito
comercial, así lo determina.
d) Se “dilata” la evaluación de la liquidación de la sociedad y el Poder
Judicial “traslada” su determinación a la pericia, con lo cual se Por esta razón, esta posición no es correcta. Si las
genera en la práctica la posibilidad de que las partes mantengan el partes no hubieran tenido intereses en el ámbito
conflicto subsistente. patrimonial societario, ESTA DEBERÍA SER LA
POSICIÓN DOMINANTE.
La pericia debía ser detallada y se debía indicar que consecuencias ha
provocado entre las partes porque sólo así es posible finalizar la
controversia en lo económico y evaluar el “daño moral” porque en
el punto III.1., se detalla que la “recurrente” quiso recuperar su
matrimonio.
SALVO ESTA OMISIÓN, LA DECISIÓN ES CORRECTA.

Manuel Bermúdez Tapia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Manuel Bermúdez Tapia

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Manuel Bermúdez Tapia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

LIQUIDACIÓN DE BIENES SOCIALES

MANUEL BERMÚDEZ TAPIA

Viernes 28 de mayo de 2021

Elementos referenciales: Elementos referenciales:

b)Evaluación del impacto económico derivado

c)Conflicto patrimonial entre los ex cónyuges.

MANUEL BERMÚDEZ TAPIA

ASPECTOS DE EVALUACIÓN DE LA LEY

a) Separaciones de hecho y procrastinación de las partes para plantear el

b) Manejo irregular, informal y malicioso del capital familiar, que es un

c) La negligente visión de la seguridad jurídica del Estado, porque permite

MANUEL BERMÚDEZ TAPIA

a) Se registran más convivencias que matrimonios. Mas “separaciones”

b) Se registran “nuevos” tipos de familias. En este sentido, la familia

c) La evaluación exegética de la legislación familiar no se ha adaptado a la

MANUEL BERMÚDEZ TAPIA

MANUEL BERMÚDEZ TAPIA

MANUEL BERMÚDEZ TAPIA

Obligaciones del Estado

MANUEL BERMÚDEZ TAPIA

MANUEL BERMÚDEZ TAPIA

Los criterios de evluación del divorcio sanción, remedio, consensual y derivados de

a)La cultura occidental es “liberal” en el sentido de la defensa de los derechos de la

MANUEL BERMÚDEZ TAPIA

MATRIMONIO SEPARACIÓN DIVORCIO

MANUEL BERMÚDEZ TAPIA

MATRIMONIO SEPARACIÓN DIVORCIO

MANUEL BERMÚDEZ TAPIA

MATRIMONIO SEPARACIÓN DIVORCIO

SOCIEDAD DE LOS DOS COMPRAN

LA PAREJA ENTRA EN CRISIS

MANUEL BERMÚDEZ TAPIA

MATRIMONIO SEPARACIÓN DIVORCIO

SOCIEDAD DE LOS DOS COMPRAN

INSCRIBE EN SEGURIDAD JURÍDICA

MANUEL BERMÚDEZ TAPIA

MATRIMONIO SEPARACIÓN DIVORCIO

SOCIEDAD DE LOS DOS COMPRAN

LAS PARTES NO LAS DEUDAS SON NO SE HACE EL

MANUEL BERMÚDEZ TAPIA

MATRIMONIO SEPARACIÓN DIVORCIO

SOCIEDAD DE LOS DOS COMPRAN

LAS PARTES NO LAS DEUDAS SON NO SE HACE EL

MANUEL BERMÚDEZ TAPIA

MATRIMONIO SEPARACIÓN DIVORCIO

SOCIEDAD DE LOS DOS COMPRAN

MANUEL BERMÚDEZ TAPIA

MATRIMONIO SEPARACIÓN DIVORCIO

SOCIEDAD DE LOS DOS COMPRAN

MANEJO DE LA LOS RIESGOS

MATRIMONIO SEPARACIÓN DIVORCIO

SOCIEDAD DE LOS DOS COMPRAN

MATRIMONIO SEPARACIÓN DIVORCIO

SOCIEDAD DE LOS DOS COMPRAN

INCISO 2. FENECE LA SOCIEDAD DE

LA SEPARACIÓN DE EL IMPACTO LA INFORMALIDAD EL IMPACTO ¿Y SI HAY

MANUEL BERMÚDEZ TAPIA

MATRIMONIO SEPARACIÓN DIVORCIO

INCISO 2. FENECE LA SOCIEDAD DE

FERTILIDAD SOCIO EFECTO SINDROME DE LA SÍNDROME DE