Delitos Contra El Honor

Descargar como pptx, pdf o txt
Descargar como pptx, pdf o txt
Está en la página 1de 11

DELITOS

CONTRA
EL HONOR
MAG . JAIME CHENG AMAYA
 Caracterizado como naturaleza personal e inmaterial
 Exige la propia dignidad del ser humano
 El derecho al honor de las personas es irrenunciable
 Es una condición necesaria para la realización e

HONOR interacción social de toda persona


 Honor subjetivo que hace referencia a la propia estima
personal y que era afectado por el delito de injurias
 Honor objetivo era entendido como el prestigio y la
buena reputación social y al que se lesionaba mediante
los delitos de calumnia y difamación
El que

OFENDE O ULTRAJA
DELITO a una persona con palabras,
DE gestos o vías de hecho, será
reprimido con prestación de servicio
INJURIA comunitario de diez a cuarenta
jornadas o con sesenta a noventa
días-multa
ART 130
BIEN
JURÍDICO
PROTEGIDO
HONOR

TIPICIDAD
SUBJETIVA DOLO

PASIVO
CUALQUIER
SUJETO
PERSONA
ACTIVO
DELITO El que
DE ATRIBUYE
CALUMNI FALSAMENTE A
A OTRO UN DELITO,
será reprimido con noventa
ART 131 a ciento veinte días-multa.
BIEN
JURÍDICO
PROTEGIDO
HONOR

PASIVO
CUALQUIER
SUJETO
PERSONA
ACTIVO

TIPICIDAD
SUBJETIVA DOLO
VARIAS PERSONAS,
El que, ante

REUNIDAS O SEPARADAS, pero de


manera que pueda DIFUNDIRSE la noticia,
atribuye a una persona, un hecho, una cualidad o una
conducta que pueda perjudicar su honor o
DELITO reputación, será reprimido con pena privativa de libertad no

DE mayor de dos años y con treinta a ciento


veinte días-multa.
DIFAMACIÓN Si la difamación se refiere al hecho previsto en el
artículo 131, la pena será privativa de libertad no
menor de uno ni mayor de dos años y con

ART 132
noventa a ciento veinte días-multa.
Si el delito se comete por mediodel libro, la prensa u
otro medio de comunicación social, la pena será
privativa de libertad no menor de uno ni mayor de
tres años y de ciento veinte a trescientos
sesenta y cinco días-multa
BIEN
JURÍDICO
PROTEGIDO
HONOR

PASIVO
CUALQUIER
SUJETO
PERSONA
ACTIVO

TIPICIDAD
SUBJETIVA DOLO
Ofensas proferidas con ánimo de
defensa por los litigantes,
apoderados o abogados en sus
intervenciones orales o escritas ante
el Juez
ATIPICIDAD
Críticas literarias, artísticas
o científicas
ART 133 Apreciaciones o informaciones que
contengan conceptos desfavorables
cuando sean realizadas por un
funcionario público en cumplimiento
de sus obligaciones.
El autor del delito previsto en el artículo 132 puede probar la
veracidad de sus imputaciones sólo en los casos siguientes:

Cuando la persona ofendida es un


funcionario público y los hechos,

LA
cualidades o conductas que se le hubieran
atribuído se refieren al ejercicio de sus
funciones.

EXCEPTIO Cuando por los hechos imputados está aún


abierto un proceso penal contra la persona

VERITATIS
ofendida.

Cuando es evidente que el autor del delito ha


actuado en interés de causa pública o en
defensa propia

ART 134 Cuando el querellante pide formalmente que


el proceso se siga hasta establecer la verdad
o falsedad de los hechos o de la cualidad o
conducta que se le haya atribuido.

Si la verdad de los hechos, cualidad o conducta resulta probada, el autor de la imputación


estará exento de pena.
No se admite en ningún caso la prueba:

Sobre imputación de cualquier


hecho punible que hubiese sido
INADMISIBILIDAD materia de absolución
DE LA definitiva en el Perú o en el
“EXCEPTIO extranjero
VERITATIS”
Sobre cualquier imputación que se
refiera a la intimidad personal y
ART 135
familiar, o a un delito de violación de
la libertad sexual o proxenetismo
comprendido en los Capítulos IX y
X, del Título IV, Libro Segundo.”

También podría gustarte