UNIVERSIDAD

DE
MACUSPANA.
ALUMNA: GEMA ACACIA ROJAS MENDOZA.

ASIGNATURA: CRIMINOLOGÍA Y CRIMINALÍSTICA.

UNIDAD 7: CORRIENTES ANTROPOLÓGICAS Y BIOLÓGICAS.

DOCENTE: LIC. PATRICIO CERINO FRIAS.

CARRERA: LIC. EN DERECHO.

7MO. CUATRIMESTRE.
 UNIDAD 7: CORRIENTES ANTROPOLÓGICAS Y
BIOLÓGICAS.
7.1. LA CORRIENTE ANTROPOLÓGICA.
LA CRIMINOLOGÍA ANTROPOLÓGICA O ANTROPOLOGÍA CRIMINAL, COMO VENIMOS DICIENDO, ES UNA
RAMA DE LA CRIMINOLOGÍA Y LA ANTROPOLOGÍA. ES LA DISCIPLINA QUE ESTUDIA LA RELACIÓN ENTRE
LAS ACTIVIDADES CRIMINALES Y LOS FACTORES ANTROPOLÓGICOS. POR TANTO, SU OBJETO DE ESTUDIO
SON LOS RASGOS FÍSICOS, PSÍQUICOS Y MORFOLÓGICOS DE LOS CRIMINALES. DE ESTA MANERA, SE
INTENTA CONOCER EL COMPORTAMIENTO Y LA PERSONALIDAD DE LOS INDIVIDUOS U ORGANIZACIONES
QUE COMETEN DELITOS.

PARA ELLO, UTILIZA LA MISMA METODOLOGÍA QUE LA ANTROPOLOGÍA GENERAL CUANDO ANALIZA AL SER
HUMANO. CON LA DIFERENCIA, DE QUE ESTUDIA LA PERSONALIDAD, EL COMPORTAMIENTO Y
LAS ORGANIZACIONES CRIMINALES A PARTIR DE LOS RASGOS MORFOLÓGICOS Y FÍSICO-PSÍQUICOS DE
LAS PERSONAS.

LO CIERTO, ES QUE, EN SU ORIGEN, ESTA RAMA DE LA ANTROPOLOGÍA SE CENTRÓ ÚNICAMENTE EN

LAS CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DE LOS INDIVIDUOS QUE COMETÍAN DELITOS. Y ES QUE, SEGUÍA LA
CREENCIA DE QUE EXISTEN ASPECTOS EN EL FÍSICO QUE SOLO TENÍAN LOS CRIMINALES.

POR OTRO LADO, DEBES SABER QUE EL ITALIANO CESARE LOMBROSO ES CONSIDERADO COMO EL
 Los precursores de la Criminología antropológica

Cesare Lombroso:

¡El padre de la Antropología criminal!

Es un médico italiano, que creyó encontrar en el siglo XIX una relación entre la locura
y los delitos. Según su teoría del delincuente nato, los criminales pertenecerían a una
subespecie humana menos evolucionada con unas características físicas únicas: grandes
mandíbulas y los senos frontales pronunciados, entre otros rasgos físicos.

Aspectos como la pereza, la falta de sensibilidad moral, la no existencia de

remordimientos o el gusto por los placeres sexuales, también son rasgos definitorios de
esta subespecie.

De esta manera, se podría identificar a los criminales antes de que cometieran un

crimen.
 Enrico Ferri:

Afirmaba que la responsabilidad moral no debía ser considerada a la hora de

analizar un delito, sino la responsabilidad social. Es decir, creía importante estudiar
aspectos como la escritura, la literatura y el arte como responsables de la creación de
una personalidad criminal.

Ferri no se centró en los rasgos físicos de los criminales. Según sus teorías, son más
importantes las características psicológicas, como la falta de sensibilidad moral y de
remordimiento.

William Herbert Sheldon, Jr.:

El psicólogo estadounidense destacó dentro de esta disciplina al crear la teoría de

los somatipos.

Esta teoría vincula cada tipo de cuerpo a una forma de comportamiento, a la

inteligencia, al papel que ocupaba el individuo en la sociedad y a su propensión para
 Earnest A. Hooton:

Este antropólogo estadounidense realizó un detallado estudio en el que comparaba a

más de 10.000 presos con unas 3.000 personas no criminales. Estudio que le convirtió en uno
de los precursores de la Criminología antropológica. Afirmó encontrar una inferioridad
biológica en los delincuentes. Aunque descartó la idea de que existiera un tipo físico único
para los criminales, sí mantuvo que algunos grupos tenían rasgos físicos peculiares.
(Criminología antropológica, 2024).

7.1.1. Clasificación de los delincuentes.

Según Lombroso, las características mentales de los individuos dependen de causas
fisiológicas. Postuló la existencia de un “tipo criminal” que sería el resultado de factores
hereditarios más que de las condiciones sociales. Lombroso visitando cárceles se dio cuenta
que existían muchos sentenciados que no estaban más que locos y al igual que Philippe Pinel
sacó a muchos locos de la cárcel de Italia. Después hace una diferencia entre delincuentes
locos y locos delincuentes, siendo los primeros los sujetos que han cometido un delito y que
 Con el tiempo fue modificando su teoría, distinguirá dos tipos de criminalidad, una
atávica, que corresponde a los verdaderos criminales, aquéllos fatalmente predispuestos al
crimen; y, por otro lado, una criminalidad evolutiva, esta criminalidad evolutiva no es
propiamente delincuente, se refiere a la falta la resistencia a las tentaciones ambientales.

La criminalidad será el resultado de factores, la naturaleza aportará el producto y la

sociedad el molde adecuado. Da importancia a las condiciones meteorológicas, la raza,
factores educativos y económicos. En lo referente a la clase social observa que la
criminalidad violenta se da en las áreas más bajas de la sociedad, mientras que los delitos
de fraude son más propios de las clases adaptadas. Para Lombroso la pena es contrario a la
retribución y a la venganza, el fin de la pena es proteger el orden social y en casos
extremos, puede aplicarse la pena de muerte.

La más célebre clasificación de criminales es la de Lombroso el cual los clasifica en:

delincuente nato; delincuente loco moral; delincuente epiléptico; delincuente loco, que a su
vez se subdivide en delincuente alcohólico, el histérico y el mattoide; delincuente ocasional;
 El Delincuente Nato: Observaciones Físicas, Psicológicas Y Culturales:

El delincuente nato es el que presenta toda una serie de anomalías, señales de

origen atávico o degenerativo. Es un ser atávico producto de la regresión a etapas
primitivas de la humanidad, es un ser hipoevolucionado, como consecuencia de un salto
atrás hereditario. Estas teorías se basan en las ideas de Darwin.

Lombroso descubre en 1872 en un cráneo la existencia de una foseta en la zona

occipital media, ésta es un signo de verdadera regresión propia de los vertebrados
inferiores. Al descubrir esto, entiende que ha encontrado aquello que justifica toda su
teoría de la regresión a épocas primitivas, señalará todas las características psíquicas y
físicas que el delincuente nato tendrá.

Entre las características antropológicas, psicológicas y sociales destacan

las siguientes:

1. Frente resbaladiza y baja;

 7.1.2. Las teorías Lombrosianas.
La teoría de la criminalidad de Lombroso se basa en la idea de que los seres
humanos no son todos iguales.

La teoría de la criminalidad de Lombroso se basa en la idea de que los seres humanos

no son todos iguales. Creía que algunas personas nacían con características más simiescas
que otras. En otras palabras, pensaba que era posible saber hasta qué punto una persona se
convertiría en criminal examinando su aspecto físico. También pensaba que los delincuentes
podían ser identificados por sus rasgos faciales y su tipo de cuerpo.

Como puede imaginarse, las ideas de Lombroso no fueron bien recibidas por sus
contemporáneos. En esta sección, analizaremos estas teorías con más detalle para que
pueda decidir por sí mismo si son realmente correctas o no.

Creía que algunas personas nacían con características más simiescas que
otras.
 Lombroso utilizó varios cráneos para desarrollar su teoría, incluyendo los
de:

 Charles Darwin y su esposa Emma Wedgwood Darwin (aristocracia inglesa victoriana)

 Jean Baudrillard (escritor francés)
 El vizconde William Waldorf Astor IV y su esposa Nancy Witcher Langhorne (miembros
de la alta sociedad estadounidense).

Un criminal, por lo tanto, era una persona que tenía características más
primitivas mientras que un ciudadano respetuoso de la ley era uno que tenía
cualidades más civilizadas.

La teoría de Lombroso se basaba en la idea de que los seres humanos no son todos
iguales. Creía que algunas personas nacen con características más simiescas que otras.
Lombroso llegó a la conclusión de que los delincuentes eran simplemente más primitivos,
mientras que los ciudadanos respetuosos de la ley tenían cualidades más civilizadas.
 Lombroso utilizó varios cráneos para desarrollar su teoría y argumentó que
el tamaño del cráneo de una persona podía determinar su capacidad mental.

Lombroso utilizó varios cráneos para desarrollar su teoría y argumentó que el tamaño
del cráneo de una persona podía determinar su capacidad mental. Cuanto más pequeño es
el cráneo, menos inteligencia tiene la persona. Cuanto más grande es el cráneo, más
inteligencia tiene la persona.

Lombroso creía que cuanto más pequeño era el cráneo, menos inteligencia
tenía la persona, lo que se correspondía con una mayor probabilidad de actividad
delictiva.

Lombroso creía que el tamaño del cráneo de una persona podía determinar su grado
de inteligencia. Cuanto más pequeño era el cráneo, menos inteligencia tenía la persona, lo
que se correspondía con una mayor probabilidad de actividad delictiva. Por el contrario,
cuanto más grande era el cráneo, más inteligencia poseía y, por tanto, era menos probable
 7.1.3. Critica.
Una de las primeras críticas hechas a Lombroso es su afirmación de que el delincuente nato está
predestinado a delinquir, y que habló de que todos los criminales eran natos.

Ésta es una de las críticas más absurdas, ya que Lombroso nunca habló de predestinación, el sujeto
que tenga las características señaladas no va forzosamente a delinquir, el sujeto que las tenga está
predispuesto para ser criminal, y hay que hacer una clara diferencia entre predestinación y
predisposición. A lo único que estamos predestinados es a la muerte, fuera de este destino hay una serie
de factores que pueden influir. Así como hay personas que están predispuestas por sus facultades físicas
y mentales a ser buenos arquitectos o grandes atletas, hay sujetos que tienen predisposición a ser
criminales.

Así, Lombroso aclara, en el Prefacio a la tercera edición italiana: Cuando se dice que la vida media
es de 32 años, y que el mes más fatal es diciembre, nadie entiende que llegando a tal edad y en aquel
mes todos deben morir.

Algunas críticas anteriores a la publicación de Crimen, Causas y Remedios podían tener base, pero
actualmente nadie entiende que Lombroso afirmó que todos los criminales eran natos, él mismo afirma
haber encontrado solamente un 23% entre el total de los criminales.
 Además, Lombroso hace una clara diferencia entre el criminal nato real y el
criminal nato latente. El criminal nato real es el que ya cometió un crimen, el que ya
mató, violó o robó; mientras que el criminal nato latente es el que tiene

una fuerte predisposición a delinquir, pero que todavía no delinque; este tipo de
criminal lo trata Lombroso en la parte final del I. Tomo del L'Uomo, el sujeto podrá ser
un epiléptico, violento, y con predisposición al crimen, pero no es un delincuente, y sólo
lo será cuando cometa el delito.

Las críticas de fondo a las teorías lombrosianas pueden clasificarse en:

morfológicas, sociológicas y psicológicas.

1) Morfológicas: Se basan principalmente en que los rasgos “criminales” se

encuentran también en sujetos honorables. Así, Gentile dice que el delincuente de
Lombroso no es un delincuente, sino el cuerpo de un delincuente.
 7.2. La corriente biológica.
La corriente biológica en criminología se basa en la idea de que ciertos factores
biológicos pueden influir en la predisposición de una persona a cometer actos
delictivos. A lo largo de la historia, se han propuesto diversas teorías y enfoques dentro
de esta corriente. Aquí se presentan algunas de las principales ideas relacionadas con
la corriente biológica en criminología:

 Teoría del Lombroso y la Antropología Criminal: Cesare Lombroso, un médico

y criminólogo italiano del siglo XIX, es conocido por su teoría de la "criminalidad
nata". Lombroso creía que ciertos rasgos físicos, como la forma del cráneo, la
mandíbula y la nariz, estaban relacionados con la propensión criminal.
Argumentaba que algunas personas nacían predispuestas al crimen debido a sus
características físicas y que los criminales eran una especie aparte, más primitiva.
 Teoría de la XYY: En la década de 1960, se propuso la idea de que los
hombres con un cromosoma Y adicional (XYY) eran más propensos a la
agresión y al comportamiento criminal. Sin embargo, esta teoría ha sido en
gran medida desacreditada y considerada como una simplificación excesiva
de la relación entre la genética y la conducta delictiva.
 Genética y Neurobiología: La investigación moderna ha explorado las
contribuciones genéticas y neurobiológicas a la criminalidad. Algunos
estudios sugieren que ciertos genes pueden estar asociados con una mayor
susceptibilidad a comportamientos antisociales. Además, se ha investigado la
influencia de factores neurobiológicos, como el funcionamiento anormal del
cerebro, en la predisposición al comportamiento delictivo.
 Factores Ambientales y Genéticos: La mayoría de los expertos en
criminología aceptan que la criminalidad es el resultado de una compleja
interacción entre factores genéticos y ambientales. La genética puede
contribuir a ciertas predisposiciones, pero el entorno, la crianza, la educación
y otros factores sociales también desempeñan un papel crucial en el
desarrollo del comportamiento criminal.
 7.2.1. Corrientes antropobiológicas.
Las corrientes antropobiológicas en criminología se centran en la
interacción entre factores biológicos y antropológicos para explicar la
conducta criminal. Estas teorías han evolucionado a lo largo del tiempo y han
influido en la comprensión de la predisposición a la criminalidad desde una
perspectiva biológica y antropológica. Aquí se mencionan algunas de las
corrientes antropobiológicas más relevantes:
Las corrientes antropobiológicas en criminología se centran en la
interacción entre factores biológicos y antropológicos para explicar la
conducta criminal. Estas teorías han evolucionado a lo largo del tiempo y han
influido en la comprensión de la predisposición a la criminalidad desde una
perspectiva biológica y antropológica. Aquí se mencionan algunas de las
corrientes antropobiológicas más relevantes:
 Teoría de Cesare Lombroso:
Lombroso, un pionero en criminología, desarrolló la idea de que ciertos
rasgos físicos y anatómicos estaban asociados con la propensión criminal.
Sostenía que los "criminales natos" poseían características físicas específicas
que los diferenciaban del resto de la población.
 Teoría del Atavismo Criminal:

Basada en las ideas de Lombroso, esta teoría sugería que los criminales eran
individuos que exhibían características de etapas evolutivas más primitivas de la especie
humana. Según esta perspectiva, la criminalidad sería una manifestación de características
atávicas o arcaicas.

 Teoría de William Sheldon y la Tipología Corporal:

Sheldon propuso que la forma del cuerpo humano podía estar relacionada con la
personalidad y la predisposición al delito. Clasificó a las personas en tres tipos
somatotípicos: endomorfo (robusto), mesomorfo (musculoso) y ectomorfo (delgado). Según
esta teoría, los mesomorfos tenían mayor propensión al comportamiento criminal.

 Teoría de XYY y Cromosomas Sexuales:

Se propuso que los hombres con una constitución genética XYY (un cromosoma Y
adicional) podrían ser más propensos a la agresión y al comportamiento delictivo. Sin
embargo, esta teoría ha sido ampliamente criticada y desacreditada.
 7.2.2. Endocrinología criminológica.
La endocrinología Criminal propiamente aparece como la rama de la ciencia en el
siglo XX debido a los estudios de Nicolás Pende.

Nicolás Pende. Nació en Noicattaro, 21 de abril de 1880, muere en Roma, 8 de junio

de 1970. Fue un médico Endocrinólogo Italiano y partidario de las teorías Racistas.
Sostuvo que la formación delictiva puede verse originada patológicamente en una relación
causal de orden orgánico. Este se centró en torno al funcionamiento de las Glándulas de
secreción interna y la Influencia de las Hormonas sobre la constitución y forma del cuerpo
y del espíritu, lo cual engendra trastornos en la conducta humana que, a su vez, motiva el
Delito.

La Caracterología criminal se basa en la endocrinología, la genética y en la

Biotipología. Es el estudio que vincula el carácter, es decir, el modo de ser de las personas
o su temperamento, más su experiencia, con la conducta criminal. Se afirma que la
conducta delictiva se predica, sobretodo, de aquellas personas en las cuales prima el
 Endocrinología criminal, es la ciencia que estudia la relación entre la delincuencia y
el funcionamiento de las glándulas de secreción interna, intenta corregir el desequilibrio
de las secreciones glandulares que supuestamente engendran trastornos en la conducta
humana y a su vez motiva al delito.

Tal disciplina intenta descubrir el origen de la delincuencia en el origen del

funcionamiento de las glándulas de la secreción interna; para sus creadores el
desequilibrio de las secreciones glandulares engendra trastornos en la conducta
humana, que a su vez motivan el delito.

Se logró determinar después de muchos estudios e investigaciones que la

personalidad se determina en base a los factores endógenos y exógenos. Los factores
endógenos son todos aquellos que nacen y son inherentes al individuo, que se
encuentran unidos a él, como son las anomalías genéticas o defectos funcionales
enfermedades congénitas o adquiridas que van a venir a formar un conjunto de
manifestaciones que se expresaran al exterior causando una serie de daños o
 7.2.3. La biotipología.
La biotipología criminal parte de la premisa de que hay una relación entre las características
físicas de una persona y sus rasgos psicológicos.

Desde su origen, la criminología ha analizado y desarrollado teorías para explicar el origen de

la conducta criminal. Una de ellas es la que defiende la escuela biológica, la cual afirma que la causa
de estos actos se encuentra en alteraciones biológicas de la persona. La biotipología criminal es la
ciencia que estudia a una persona como entidad vital (biotipo) teniendo en cuenta varias de sus
facetas: la morfología, la fisiología y la psicología.

El objetivo de la biotipología criminal es establecer conexiones entre las características físicas

y los rasgos psicológicos, de forma que puedan correlacionarse su aspecto y su carácter y definir así
un perfil psicológico y físico que permita determinar las circunstancias y motivos por los que se ha
realizado un hecho criminal.

Los estudiosos de la fisionomía y, más tarde, los frenólogos son los antecesores de lo que se
puede denominar biotipología moderna, cuyas tesis quedan divididas en cuatro escuelas: la
 Destacan especialmente dos autores: el alemán Ernest Kretschmer, con su obra Constitución y
carácter, en la que aborda la correlación entre constitución, carácter y enfermedad mental; y el
estadounidense William Sheldom, autor de Las variedades de la estructura física (1940) y Las variedades
del temperamento (1942).

La biotipología de Kretschmer.

Kreschner, máximo representante de la escuela alemana, realiza una doble clasificación tipológica:
física y psicológica.

La biotipología física.

La biotipología física distingue:

 Tipo Leptosomático: Son las personas con el cuerpo alargado y delgado, la cabeza pequeña y
la nariz puntiaguda.
 Tipo Atlético: Cuentan con un gran esqueleto y desarrollo muscular, con tórax y cabeza grande.
 Tipo Pícnico: Tienen un abdomen prominente, cabeza redonda y ancha y extremidades cortas,
además de tendencia a la obesidad.
 Tipo Displástico: Su físico no encaja en los anteriores por tener características muy exageradas
 La biotipología psicológica.

En cuanto a la biotipología psicológica, las personas se clasifican en:

 Esquizotímicos o introvertidos.
 Ciclotómicos o extrovertidos.
 Viscosos o pasivos y tranquilos.

Para el autor, ambos grupos de biotipologías están relacionados desde el punto de

vista de la criminalidad, de manera que alguien extrovertido rara vez se convierte en un
delincuente habitual, mientras que los leptosomáticos son proclives a la reincidencia.
Asimismo, según Kreschner, los atléticos son violentos y componen un grupo con elevados
índices de criminalidad.

La biotipología de Sheldom.

Siguiendo las líneas de investigación abiertas por Kreschner, William Sheldom

desarrolló su propio estudio sobre las características físicas y psicológicas de las personas
 Endomorfo-Viscerotonía: Personas en las que el tronco predomina sobre las
extremidades. Son débiles muscularmente, extrovertidos, sociófilos.
 Mesomorfo-Somatotonía: Tienen un cuerpo fuerte y musculado, con un carácter
enérgico y son competitivos.
 Ectomorfo-Cerebrotonía: Miembros más largos en comparación con el tronco. Caja
torácica plana, con carácter introvertido y tendencia a la sociofobia.

Su investigación concluyó que las personas de tipología mesomorfa son las que
mayores índices de criminalidad registran.

Los estudios criminológicos modernos han dejado atrás estas teorías basadas en el
estudio de rasgos físicos y enfermedades mentales por no ajustarse al método científico.
Sin embargo, sirven para comprender la evolución de la criminología como ciencia
multidisciplinar e, incluso, algunos aspectos siguen vigentes aplicados a otras áreas de
conocimiento
 7.2.4. Diferentes intentos de clasificación.
La biotipología se refiere a la clasificación de individuos en grupos según ciertos rasgos
biológicos y físicos. A lo largo de la historia, ha habido varios intentos de clasificación en la
biotipología, cada uno basado en diferentes criterios. Algunos de los intentos más conocidos
incluyen:

 Biotipología de William H. Sheldon: Sheldon propuso una clasificación basada en la

constitución corporal, conocida como la tipología somatotípica. Identificó tres tipos
corporales fundamentales:

 Endomorfo: Caracterizado por un cuerpo redondeado y suave, con predominio de la

masa grasa.

 Mesomorfo: Tienen una constitución muscular y atlética.

 Ectomorfo: Presentan una estructura corporal delgada, con poca masa muscular y
grasa.
 Pícnico: Asociado con trastornos psicóticos.
 Atlético: Relacionado con trastornos afectivos.
 Leptosómico: Vinculado con trastornos esquizoides.

Biotipología de Ernst Hooton: Hooton clasificó a las personas según rasgos

físicos, incluyendo la forma de la cabeza, la nariz y la mandíbula. Propuso
categorías como nórdica, alpina, mediterránea, asiática y africana.

Teoría de Cesare Lombroso: Aunque más asociado con la criminología,

Lombroso también propuso una clasificación de individuos basada en
características físicas para identificar a los “criminales natos”. Creía en la
existencia de un tipo físico específico para los delincuentes.
 7.2.5. Estudios sobre bases hereditarias.
La investigación sobre las bases hereditarias de la conducta humana, incluida la
predisposición a comportamientos delictivos, ha sido objeto de numerosos estudios. A
continuación, se mencionan algunos aspectos clave y áreas de investigación en este
campo:

Estudios de Gemelos: Los estudios con gemelos idénticos (monozygoticos) y

gemelos no idénticos (dizigoticos) han sido fundamentales para investigar la influencia
de la genética en la criminalidad. Comparar la concordancia criminal entre gemelos
idénticos y no idénticos ayuda a estimar la heredabilidad de ciertos comportamientos.

Estudios de Adopción: Los estudios de adopción permiten examinar la

contribución relativa de los factores genéticos y ambientales en la transmisión de la
criminalidad. Comparar la tasa de criminalidad de niños adoptados con la de sus padres
biológicos y adoptivos ayuda a discernir la influencia de la genética frente al entorno.
 Investigación Genética Molecular: Avances en la genética molecular han
permitido la identificación de ciertos marcadores genéticos asociados con la conducta
delictiva. Sin embargo, la relación entre genes específicos y comportamientos complejos
como la criminalidad es compleja y está influenciada por múltiples factores.

Estudios de Neurobiología y Psicopatía: La investigación en neurobiología

examina las diferencias en la estructura y función cerebral entre individuos criminales y
no criminales. Además, estudios sobre la psicopatía han explorado la contribución de
factores genéticos en la predisposición a comportamientos antisociales.

Estudios de Familias: La investigación que examina la incidencia de la

criminalidad en familias a lo largo de las generaciones proporciona información sobre la
heredabilidad de ciertos rasgos o comportamientos criminales.
 7.2.6. Estudios sobre gemelos.
Los estudios de gemelos son un clásico en el análisis de la contribución relativa
de factores genéticos y ambientales al comportamiento y a otros fenotipos.
Constituyen la metodología más utilizada para separar las causas genéticas de las
ambientales en el parecido familiar.

Básicamente, consisten en comparar la mayor o menor similitud, con respecto a

un carácter seleccionado, entre gemelos que provienen de un único cigoto escindido
o monocigóticos (MZ) y gemelos que provienen de dos cigotos diferentes o
dicigóticos (DZ).

Dado que los primeros son genéticamente iguales mientras que los segundos
comparten sólo, de media, la mitad de su genoma, su comparación proporciona una
valiosa información para estudiar la influencia genética en diversos fenotipos.
 De esta forma se puede analizar la importancia relativa de factores hereditarios y
ambientales en el desarrollo de caracteres complejos, como enfermedades y trastornos de
todo tipo; constituyendo un elemento de gran importancia para la investigación en el
ámbito de la salud.

La investigación en gemelos concita la colaboración entre diversas disciplinas

(medicina, psicología, biología, estadística) y métodos de investigación, y presenta
evidentes ventajas como eliminación de variables de confusión o facilidad de
emparejamiento. Así, los registros de gemelos han sido utilizados por la comunidad
científica para llevar a cabo distintos tipos de estudios, permitiendo tanto diseños
transversales como longitudinales.

Entre estos podemos mencionar:

 Estudios biométricos clásicos de gemelos y de familias de gemelos, que intentan

cuantificar el papel de factores genéticos y ambientales en la variación de caracteres y
susceptibilidad a la enfermedad.
 Estudios de intervención, en los que los gemelos de un par son asignados
aleatoriamente a un determinado tratamiento de forma que se genera un
emparejamiento natural por edad, sexo y susceptibilidad genética.
 Estudios longitudinales, en los que se analiza la evolución en el tiempo de
variables de interés.
 Estudios relacionados con la gemelaridad o problemas específicos de gemelos.

Adicionalmente, en los últimos años, los avances teóricos e instrumentales

que han tenido lugar han llevado a que los modernos análisis de gemelos vayan
más allá de la clásica estimación de la heredabilidad de un rasgo, para servir como
recurso en estudios de epidemiología genética, el análisis de las interacciones
genotipo-ambiente, o el estudio de las relaciones genotipo-fenotipo a partir del
análisis de genes candidatos o de barridos genómicos (GWAS).
 7.2.7. Aberraciones cromosomáticas y criminalidad.
El descubrimiento de un alto número de prisioneros con aberraciones cromosomáticas
(en relación a la población general), llevó a estudios sobre las relaciones entre aberración y
criminalidad. Las aberraciones cromosomáticas en las mujeres no habían demostrado ser
significativas en relación a la delincuencia, planteándose la hipótesis de ser ésta una de las
causas por las que la delincuencia femenina es proporcionalmente menor a la masculina.

Sin embargo, se ha podido demostrar que el 0.16% de las mujeres tienen aberración
gonosómica (más de una X), en tanto que en las cárceles de máxima seguridad el número se
eleva a 0.4% (Casey 1966).

Este descubrimiento pudo confirmarse en el estudio de la Cárcel de Mujeres de la Ciudad

de México, pues se pudo detectar un 0.45% (una XXX sobre 221 reclusas).

En sujetos con síndrome de Klinefelter (XXY, XXXY, XXXXY), se ha encontrado 2.5% de

delincuentes débiles mentales (Mosier, 1960; Court Brown, 1962; Nielsen, 1964; Hunter,
 En las poblaciones penitenciarias se ha encontrado 2.4% de delincuentes con factor
XYY, mientras en la población no delincuente la relación es de 2.3 por millar (P. JACOBS en
1965 con colaboradores; CASEY, con colaboradores, en 1966; MOOR en 1967).

Lo anterior representaría que entre los delincuentes encontramos mayor número de

XYY que entre la población normal.

El fenómeno puede comprenderse, ya que los sujetos con XYY presentan

características de peligrosidad como son: precocidad criminal, "YO" mal estructurado,
mala adaptación social, poca tolerancia a la frustración, mayor reincidencia, falta de
sentido de responsabilidad, incapacidad de previsión, etc.

Son sujetos de gran precocidad criminal (13.1 años para la comisión del primer
delito, frente a 18 años de la generalidad). En general son buenos reos, se adaptan rápido
al establecimiento, no dan muchos problemas, pero son refractarios al tratamiento y
reinciden con gran facilidad. En el grupo de control observado se encontraron que había
mayor número de problemas dentro de las instituciones penitenciarias. Esto sin duda va a
 En lo que a México concierne los resultados han sido los siguientes:

En su tesis recepcional (1970) el señor ALFONSO GONZÁLEZ NORIEGA, de la Facultad

de Ciencias de la UNAM, hace un detenido estudio de la cromatina sexual en la población de
pacientes de dos hospitales psiquiátricos de México, encontrando una incidencia de
cromatina sexual anormal, más alta en pacientes de hospitales psiquiátricos que en recién
nacidos, concluyendo que parece razonable asumir que un cromosoma "X" adicional juega
un papel significante en la inducción de enfermedades mentales.

En otro estudio sobre enfermos mentales en hospitales mexicanos, se encontró: 3

Klinefelter (Uno XXXXY) en 300 niños; 1 Klinefelter en 300 adultos hombres; y 1 Turner en
377 mujeres. En 2 penitenciarías para hombres se localizaron: 2 Klinefelter (XXY) en 78
reclusos; y 1 XXY en 236 internos, o sea 3 XXY en 314 delincuentes (0.95%).

Aunque se encontraron 2 mosaicos XYY (aberración en algunas células y en otras no),

no se ha localizado un solo caso de XYY entre delincuentes mexicanos. La explicación de
esta ausencia está aún en discusión, aunque pudiera interpretarse como muestra muy