Evaluación de riesgos con métodos simplificados

IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS
Y EVALUACIÓN DE RIESGOS
CONCEPTOS BÁSICOS
CLASIFICACIÓN DE RIESGOS LABORALES (INSST)
ESPRL – Master de PRL: Seguridad I

3
CONCEPTOS BÁSICOS
CONCEPTOS BÁSICOS
CONCEPTOS BÁSICOS
CONCEPTOS BÁSICOS
CONCEPTOS BÁSICOS
CONCEPTOS BÁSICOS
EVALUACION DE RIESGOS LABORALES
BÁSICO:
• ORGANIZACIÓN Y ORDEN
• DIVIDIR Y FRAGMENTAR EN UNIDADES DE TRABAJO
SIMPLES
• CONOCIMIENTOS DE SEGURIDAD (RD 286
CONDICIONES DE LUGARES DE TRABAJO, ETC).
• CONOCIMIENTOS PROFUNDOS SOBRE LO QUE SE VA A
ANALIZAR.
• ENTORNO DE TRABAJO
• DETALLE DE LA ACTIVIDAD
• PRODUCTOS CON LOS QUE SE TRABAJA
• MAQUINARIA
• ……..
ESTRUCTURA FÍSICA DE LA ORGANIZACIÓN
 CENTRO DE TRABAJO
○ AREA 1
- PUESTO DE TRABAJO 1
• FUNCION 1
• FUNCION 2
• …
• FUNCION 1
• FUNCION 2
• …
○ AREA 2
• ….
MÉTODO INSST
El método general de evaluación del INSST, permite

estimar el nivel de riesgo en función de dos factores
cualitativos, como son las consecuencias derivadas del
posible accidente y su probabilidad de materializarse.
Probabilidad de que ocurra el daño

Severidad de los daños.
NR = PROBABILIDAD x SEVERIDAD (*)

(*) PRODUCTO CARTESIANO
MÉTODO INSST
MÉTODO INSST
MÉTODO INSST
MÉTODO INSST
MÉTODO FINE
Gp = Grado de peligrosidad.
Se obtiene a partir de 3 variables
MÉTODO FINE
CONSECUENCIAS
Grado de severidad de las consecuencias
Valoración
Catástrofe: numerosas muertes; grandes daños (por encima de 1.150.000€*) 100
Varias muertes; daños desde 575.000 a 1.150.000€ 50
Muerte; daños de 115.000 a 575.000€ 25
Lesiones extremadamente graves (amputación, invalidez permanente); 15
daños de 1.150 a 115.000€
Lesiones con baja; daños hasta 1.150€ 5
Pequeñas heridas, contusiones, golpes, pequeños daños 1
*Equivalencias aproximadas en euros del original, en dólares
MÉTODO FINE
EXPOSICIÓN
La situación de riesgo ocurre:
Valoración
Continuamente (o muchas veces al día) 10
Frecuentemente (aproximadamente una vez por día) 6
Ocasionalmente (de una vez por semana a una vez al mes) 3
Irregularmente (de una vez al mes a una vez al año) 2
Raramente (se ha sabido que ocurre) 1
Remotamente posible (no se sabe que haya ocurrido pero se considera 0.5
remotamente posible)

19
MÉTODO FINE
PROBABILIDAD
La secuencia del accidente, incluyendo las consecuencias:
Valoración
Es el resultado ‘’más probable y esperado’’ si se presenta la situación de 10
riesgo
Es completamente posible; no sería nada extraño; tiene una probabilidad 6
del 50%
Sería una secuencia o coincidencia rara 3
Sería una coincidencia remotamente posible. Se sabe que ha ocurrido 1
Extremadamente remota pero concebible. No ha sucedido nunca en muchos 0.5
años de exposición
Secuencia o coincidencia prácticamente imposible; posibilidad ‘’uno en un 0.1
millón’’. Nunca ha sucedido a pesar de exposición durante muchos años.

20
MÉTODO FINE

21
MÉTODO FINE

22
MÉTODO FINE
Coste de la acción
correctora

23
MÉTODO FINE

24
MÉTODO FINE

25
PLANIFICACIÓN (Ejemplo)
Para el método INSHT los niveles de riesgo obtenidos podrán ser:
 Riesgo Trivial: Planificar acción correctora antes de un año.

 Riesgo Tolerable: Planificar acción correctora antes de un año.
 Riesgo Moderado: Planificar acción correctora antes de tres meses.
 Riesgo Importante: Planificar acción correctora antes de un mes.
 Riesgo Intolerable: Planificar acción correctora antes de un mes.
Y para el método FINE éstos serán:

 Programable: Planificar acción correctiva antes de un año.
 Prioritario: Planificar acción correctora antes de tres meses.
 Urgente: Planificar acción antes de un mes.

26
Ejercicio 1
PUESTO 1
Operación de serigrafiado de pequeñas series de piezas.
Periodicidad: Un día por semana por término medio. En ese día se imprime durante toda la jornada (8
horas).
Ubicación: En un rincón de la nave sin separación física del resto de las secciones.
Características de la instalación:
• Sistema de aspiración insuficiente.

• Instalación eléctrica de la zona convencional (sin características especiales de seguridad).
Secuencia esperada: Durante el proceso de impresión, se puede producir una inflamación de la mezcla con
vapores volátiles-aire activada por varios focos de ignición (eléctricos, térmicos o mecánicos), con graves
quemaduras para los operarios y posible propagación al resto de la nave.
Determinar el grado de peligrosidad de los puestos de trabajo expuestos, aplicando el Método FINE:
Gp = Consecuencias x Exposición x Probabilidad
Determinar las medidas correctoras y calcular el factor de justificación de cada una de ellas.
Ejercicio 2
PUESTO 2
Operación de pulido de rebabas en piezas de plástico moldeadas por inyección en pulidoras cuyos órganos
de transmisión (poleas y correas) carecen de protección.
Periodicidad: 8 horas diarias durante 4 días por semana.
Ubicación: Dispuestas junto a una de las paredes de la nave y separadas entre sí 80 cm
Características del puesto:
• Pese a existir aspiración localizada, se aprecia acumulación de rebabas y pequeños retales plásticos
junto a las pulidoras.
• Los operarios no usan prácticamente nunca equipos de protección ocular para el desarrollo de la
operación. (Existen gafas de seguridad colgadas junto a las pulidoras).
• Por la zona transitan los operarios de las pulidoras y el operario que realiza las operaciones de
manutención.
Secuencia esperada:
1. Durante la operación de desbarbado, puede haber atrapamientos por o entre órganos de

transmisión accesibles.
1. Durante la operación de desbarbado, puede haber proyección de partículas volantes con riesgo de
incidencia facial y/o ocular
Determinar el grado de peligrosidad de los puestos de trabajo expuestos, aplicando el Método FINE:
Gp = Consecuencias x Exposición x Probabilidad
Determinar las medidas correctoras y calcular el factor de justificación de cada una de ellas.
Ejercicio 3

Evaluación de riesgos con métodos simplificados

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluación de riesgos con métodos simplificados

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluación de riesgos con métodos simplificados

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS

ESPRL – Master de PRL: Seguridad I

El método general de evaluación del INSST, permite

Probabilidad de que ocurra el daño

NR = PROBABILIDAD x SEVERIDAD (*)

ESPRL – Master de PRL: Seguridad I

ESPRL – Master de PRL: Seguridad I

ESPRL – Master de PRL: Seguridad I

ESPRL – Master de PRL: Seguridad I

ESPRL – Master de PRL: Seguridad I

ESPRL – Master de PRL: Seguridad I

ESPRL – Master de PRL: Seguridad I

Para el método INSHT los niveles de riesgo obtenidos podrán ser:

 Riesgo Trivial: Planificar acción correctora antes de un año.

Y para el método FINE éstos serán:

ESPRL – Master de PRL: Seguridad I

Operación de serigrafiado de pequeñas series de piezas.

• Sistema de aspiración insuficiente.

Gp = Consecuencias x Exposición x Probabilidad

Periodicidad: 8 horas diarias durante 4 días por semana.

Ubicación: Dispuestas junto a una de las paredes de la nave y separadas entre sí 80 cm

Características del puesto:

1. Durante la operación de desbarbado, puede haber atrapamientos por o entre órganos de

Gp = Consecuencias x Exposición x Probabilidad

También podría gustarte