Kasutaja arutelu:Tiuks

Tere tulemast Vikipeediasse, Tiuks! Andres 17. august 2007, kell 10:34 (UTC)

Lehe kustutamisest

Tere! Kustutasite eile minu loodud dihhotoomia lehe ning ma tõesti vabandan, et selle valesse kohta kirjutasin, kuid kuna see oli mu esmakordne kogemus siia (Vikipeediasse) midagi kirjutades (sedagi koolitunni raames) ning seda üldse kasutades ning kogu töö võttis ligi 2h aega, siis täna siia saabudes ja mitte midagi eest leides olen väga pettunud. Kuna töö link peaks nädala jooksul esitluseks õpetaja kätte jõudma, siis oleksin tänulik, kui terve minu tekst saadetaks võimaluse korral mulle tagasi ning ma saaksin selle siiski õigesse kohta üles panna ning seda ka esitleda. Kui ei, siis ei.

Ehk saadan kirja valesse kohta, kuid kuna ma muid võimalusi (e-maile, teisi kohti vms) võhikuna ei märganud, siis kirjutasin oma kirja siia.

Kati

Panin Su teksti üles leheküljele Dihhotoomia (loogika). Kirjutan arutelulehele, et see on Sinu tekst, võid õpetajale seda ka mainida.

Jäta bioloogia mõiste sealt välja, see ei ole teemakohane. Andres (arutelu) 5. veebruar 2014, kell 09:07 (EET)

---

Mis seda Krimmi ikka "piinata", ise seal mõned kuud elanud, üks laps elab n aastat Odessas; aga, UKR idaalad on tahes-tahtmata analoog (lünk täida ise); miskipärast on mulle meelde jääänud, et Maailma rikkaim inimene VP väitis oma eesmärgiks olevat VF taastamise 1710. a piirides... no jne. ~ Pietadè 12. märts 2014, kell 02:22 (EET)

---

Palun ära hammusta uustulnukaid. Andres (arutelu) 10. aprill 2014, kell 23:00 (EEST)

See ei olnud uustulnuk. Ta lõi artikli 07.01.2012. Artiklit ta paremaks ei tee, ainult täiendab mitte-ensüklopeedilise sisuga. Kuna meie hulgas pole ka, kes artikliga tegeleks, siis tuleb sellistele kasutajatele pidurit panna. Muidu arvavadki, et tegutsevad õigesti. --Tiia (arutelu) 10. aprill 2014, kell 23:39 (EEST)

Mall Ambox

Kas sul oleks võimalik vaadata arutelu malli {{Ambox}} arutelulehel ja öelda, mida sina asjast arvad? Küsin seepärast, et sa tegeled (või tegelesid varem) samuti Vikipeedias mallidega. Taavi (arutelu) 17. aprill 2015, kell 20:17 (EEST)

Vastus hääletusele

Tere, Kastid on erineva laiusega, et panna rõhku teatud osadele ning hoida rea kõrgust ühtlasena. Esimeses reas on kõige tähtsam esiletõstetud artikkel ning see on ka mahukam. Vikipeedia tutvustus peab esilehel küll olema, kuid see pole nii tähtis ega ka pikk.
Põnevad faktid->Kas teadsid. Kas teadsid on ei nõua enda järel teksti alustamist märkidega :... . Põnevad faktid pealkirja eesmärgiks oli vältida täna ajaloos sissekannete sattumist sellesse rubriiki ent seoses paljude ettepanekutega muutub pealkiri kas Kas teadsid? või Kas teadsid, et...? 'ks.
Nagu hääletuse teises voorus oli link, eelistavad kõik, kes on uue hääletuse poolt, varianti, kus pilt kataks kuskil 1/3. Seda vaata Siit (eelistatud on praegu 2 variant)
Postituvi (arutelu) 19. aprill 2015, kell 13:06 (EEST)

viited puudu

ole kena, pane oma koostatud artiklite juurde allikaviited. viimati vaatasin artiklit G-moll, aga ju neid on veel. muidu ei ole eestikeelsel vikipeedial erilist mõtet... ;) BirgittaMTh (arutelu) 27. jaanuar 2016, kell 00:17 (EET)

Need on mu enda koostatud artiklid. See on õppematerjal, mida võib vabalt kasutada. --Tiia (arutelu) 27. jaanuar 2016, kell 00:21 (EET)

Kui sa mõtled sõnakasutust nagu harmoonilismoll, siis seda kasutab Leo Semlek. --Tiia (arutelu) 27. jaanuar 2016, kell 00:25 (EET)

Greetings fom Hungary

Hi, I am from Hungary and I would like to ask a question from you. Do you know any Wikipedians from Võrumaa, or from Võru? I'm going to visit that part of your country and spend there some time. Can you help me, what are the most frequented or unique things there what to see? Maybe my questions looks foolish, but they are real.

And let me tell you, that now I am translating a few articles from that countryside Pille järv, Tamula järv, Kirumpää piiskopilinnus and so on. Because I would like to know what are interesting places there.

To tell you the truth I will be there as a part of my work. Can you help me?

All the best, and thank you if you can help me.--Porbóllett (arutelu) 28. mai 2017, kell 21:08 (EEST)

Im sorry, I dont speak english. --Tiia (arutelu) 28. mai 2017, kell 21:20 (EEST)

Ok. Thank you.--Porbóllett (arutelu) 29. mai 2017, kell 07:00 (EEST)

Rakendab artiklites tsensuuri

Väga ebameeldiv kogemus artikliga Elektrooniline hääletamine Eestis, kus kasutaja Tiuks jooksvalt eemaldas sisestatavaid lauseid ilma sellist tegevust adekvaatselt põhjendamata. Sellise tegevuse eesmärk tundus olema moonutatud pildi loomine e-valimiste kriitikast, mis läheb kokku valitsusepoolse käitumisega osa osundatud turvaprobleemidest lihtsalt maha vaikida.--90.191.1g6.98 (arutelu) 8. jaanuar 2018, kell 01:49 (EET)

Mina pole valitsusega seotud aga minu pereliige panustas turvaaugu lahendamisse. Ma loodan, et see vastus rahuldab sind. --Tiia (arutelu) 8. jaanuar 2018, kell 01:52 (EET)

Eksid, see ei rahulda mind sugugi. See, et sinu pereliige on e-riigi jamadega seotud, võib muidugi heita valgust sellele tendentslikkusele, mida sa selle artikli all ilmutasid.--90.191.1g6.98 (arutelu) 8. jaanuar 2018, kell 02:08 (EET)

No asi hakkas natuke kiiva kiskuma. Naljanumbrit pole ka ju mõtet teha. --Tiia (arutelu) 8. jaanuar 2018, kell 02:10 (EET)

Klassikatähed

No ja kus on esimese, kolmanda ja neljanda hooaja artiklid? Saade käib, praegu on paras aeg kirjutada. :) --82.131.43.88 23. veebruar 2018, kell 20:13 (EET)

Ja miks sa minu poole pöördud? Käid muudkui vigu otsimas ja arutelu lehtedel kommenteerimas. Selle asemel võiksid ise panustada. --Tiia (arutelu) 24. veebruar 2018, kell 00:15 (EET)

Miks sinu? Sest: 1) see on Sinu idee (Arutelu:Klassikatähed), süüdista iseennast; 2) ma ka kõike ei jõua (täna nt 1 2, aga valdavalt olen mina oma panustamised juba panustanud; üle 2000 alustatud artikli ja mitukümmend tuhat toimetatud artiklit võiks hädapärast piisav olla, et inimene võiks pensionile minna ja edaspidi evangelismiga piirduda, las noorem põlvkond müttab edasi). See siin muidugi tekitab tunde, et parem on, kui järjekindlamalt eemale hoian. --82.131.43.88 24. veebruar 2018, kell 03:01 (EET)

Mul on vahepeal toimunud suunamuutus ja artikliloomega pole enam aega tegeleda, sest elukestvat õpet tuleb anda mujal kanalites. Kahjuks muusika valdkonnas enam ei tegutse. Mind paelub rohkem IKT. --Tiia (arutelu) 24. veebruar 2018, kell 03:13 (EET)

Elektroonilise Riigi Teataja trükikunstist

Kui tippida eRT linke koos seaduste kokkuleppeliste lühenditega, siis süsteem viibki lugeja viimase redaktsioonini. vt nt riigiteataja.ee/akt/PS, AVTS, MSVS jne. Järelikult ei ole sellisel muudatusel mingitusugst sisulist mõtet. --kanakukk (arutelu) 26. märts 2018, kell 01:15 (EEST).

Huvitav, et /akt töötab ka seaduse puhul. Palun lisa see juhendisse. Lingi vormistamisel palun ära tee pikka linki ning allikas ja kuupäev lisa nii nagu teiste viidete puhul. --Tiia (arutelu) 26. märts 2018, kell 01:34 (EEST)

Kui tekkis vajadus siin, märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seadus#Välislingid, teha muudatusi, siis oleks võinud ju kõik lingid ühtemoodi vormistada. Teiseks, ma ei näe mitte mingisugust vajadust neid välislinke vormistada teistmoodi, kui nad minul juba olid. Kolmandaks, ma ei tea, kas see on mingi reegel kuskil, aga see "vaadatud X kuupäeval" ei ole informatiivne. Mida see lugeja jaoks annab, kui ta saab teada, et keegi vaatas mingit linki 2003. aastal? 1974. aastal? Jah, võib-olla Kaur Kenderiga seotud kriminaalasja puhul oli oluline, kas tekst ilmus ajal, mil ta viibis Ameerida Ühendriikide või hoopis Eesti jurisdiktsioonis, aga konkreetse seaduseelnõu puhul ei anna see minu meelest küll mingit lisaväärtust. Ei anna ka tegelikult väidete viitamisel, sest lugeja saab igal juhul aru, kas algallikas on need andmed olemas või mitte. Kahtlus, et tsensori karm käsi on allikast üle käinud, jõuab lugeja teadvusse sel juhul daatumist olenemata.

Selle remargi teeksin ka veel, et selliseks muudatuseks polnud mingit vajadust. Žestina muidugi kena :) --kanakukk (arutelu) 18. aprill 2018, kell 13:05 (EEST).

Ma näitasin eeskuju ja soovisingi diskuteerida. Väga ebamugav on lugeda PIKKA linki ja viite elemendid on link, allikas, kuupäev. "Vaadatud" (mallis Kasutatud) kasutatakse siis kui artiklil pole kuupäeva. Mõni aasta hiljem võib see leht kadunud olla ja siis on viitest näha, kuna see oli olemas. Kuna sul olid kõik punktiga eraldatud, siis tekkis mul küsimus kas jätta punktid või asendada elemendid ainult komadega. Seetõttu ma kõike viiteid ei muutnud. --Tiia (arutelu) 18. aprill 2018, kell 17:17 (EEST)

Kas palun selgitaksid, mida tähendab, et link on liiga pikk?

Minu arusaamise järgi on need 2 linki samapikkused:

• VII Riigikogu stenogramm. 27. juuni 1994, päevakorrapunkt "Märgukirjade ja avalduste läbivaatamise korra seaduse eelnõu teine lugemine"
• Päevakorrapunkt "Märgukirjade ja avalduste läbivaatamise korra seaduse eelnõu teine lugemine" VII Riigikogu stenogramm. 27. juuni 1994

Tõsi, sinine osa tekstis ei ole. Aga ma ei ütleks, et teavet on nüüd lihtsam lugeda. Ma ütleksin, et pigemini on teda eri värvide tõttu isegi keerulisem lugeda. Ma muidugi möönan, et välislinkide (või ükskõik missuguste teabeallikate) vormistamisel on mõistlik juurutuda ühtset stiili, et pealkiri, kuupäev ja veel mingid kindlad elemendid oleksid alati samas järjekorras. Aga minu meelest elementide järjekorras kokkulepet ei ole. See oli vist Andres, kes märkis kunagi, et vähemasti võiks kogu artikkel olla ühes stiilis. Sellele tingimusele kõne all olev artikkel enam ei vasta. --kanakukk (arutelu) 21. aprill 2018, kell 11:00 (EEST).

Minu stiil on juba üle 10 aasta vana ehk siis (sinine) link, allikas ja kuupäev. Mall {{netiviide}} loodi aastal 2007. Erinevus on selles, et mall on punktidega aga meie lisasime vahele komad. Võta loogiliselt. Allikas ja kuupäev pole sama, mis pealkiri. Hüperteksti kasutatakse veebis ikka pealkirjas, mitte selles kohas kus mainitakse kuupäeva.

Meil ongi ühtne stiil: pealkiri, allikas, kuupäev. Nii oli see ka mallis Netiviide. Nüüd millegipärast väli Väljaandja lisatakse peale kuupäeva aga väli Väljaanne peale linki ja enne kuupäeva. Arvatavasti siin ongi see kurjajuur, miks meil ühtset stiili enam pole. --Tiia (arutelu) 21. aprill 2018, kell 17:36 (EEST)

EKRE

Tere, mis täpselt on "laim" väites, et EKRE on konservatiivne ja populistlik erakond? Kolm sekundit Google'it kasutades leiab väited selle kohta nii Foreign Policy, Financial Times kui Bloombergist.

Või kui välismaine meedia ei sobi, siis kas sobib Tartu Ülikooli politoloogia õppejõud? Blomsterhagens (arutelu) 21. mai 2019, kell 18:51 (EEST)

Jah, see sobib allikana paremini, sest eelmises oli väga palju valesti tõlgendamist. Meie oma meedia keerab ka vindi üle ja seega ei pane imestama kui osa asju on pea peale keeratud. EKRE ei jõua iga haugatust ka selgitada. --Tiia (arutelu) 21. mai 2019, kell 18:56 (EEST)

---

Kolm sinu kasutajalehe alamlehte on esitatud kustutamiseks[1]. Mis nendega teha? Pikne 30. juuni 2020, kell 16:49 (EEST)

Võib julgelt kustutada. --Tiia (arutelu) 30. juuni 2020, kell 16:52 (EEST)

Fail:Riigiportaali kujundus.png

Veebilehe kujundus on autoriõigusega kaitstav. Seda pildi kasutamiseks tuleks luba küsida ning aadressile permissions-etwikimedia.org tuleks edastada kiri, milles varaliste autoriõiguste valdaja kinnitab, et pilti tohib kasutada kindla vaba litsentsi (nt CC BY-SA 3.0) tingimustel. Pikne 13. juuli 2020, kell 17:26 (EEST)

Sellist kujundust enam pole, seega võib kustutada. --Tiia (arutelu) 13. juuli 2020, kell 18:34 (EEST)