ویکی‌پدیا:گزیدن نگاره برگزیده/اکتبر-۲۰۱۱


۲۰۱۱:	ژانویه - فوریه - مارس- آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۲:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۳:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۴:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۵:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۶:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۷:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۸:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۱۹:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۰:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۱:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۲:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۳:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر
۲۰۲۴:	ژانویه - فوریه - مارس - آوریل - مه - ژوئن - ژوئیه - اوت - سپتامبر - اکتبر - نوامبر - دسامبر

ان‌جی‌سی ۱۳۰۰

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۸ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۹:۲۳:۳۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: وپ:منب، ارزش فوق‌العاده دانشنامه‌ای، زیبایی، تفکیک‌پذیری بالا، برگزیده در انبار، عبری، آلمانی، انگلیسی، اسپانیایی و ترکی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: ان‌جی‌سی ۱۳۰۰
رده نگاره برگزیده: وپ:نگاره‌های برگزیده/فضا
پدیدآورنده(ها): HST
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافق بی نهایت زیباست--اهورا ♠ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبایی، کیفیت و ارزش دانشنامه‌ای. پرشیانا^龙 ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق، ارزش دانشنامه‌ای Mehran^Debate ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلایل نامزد کننده. --م‍انفی ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق--قلی زادگان(بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ‏۱۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Hubble2005-01-barred-spiral-galaxy-NGC1300.jpg
م‍انفی ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)[پاسخ]

شراب سرخ

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۸ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۹:۳۲:۴۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: منب، برگزیده در انبار و ویتنامی، فینالیست سال ۲۰۱۰ و ارزش دانشنامه‌ای بالا به خاطر نوع عکاسی و آرامش نهفته در آن
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: شراب سرخ
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/تکنیک‌های عکاسی و تجهیزات
پدیدآورنده(ها): commons:User:Ritchyblack
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت --اهورا ♠ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق عکاسی هنری و کیفیت. پرشیانا^龙 ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق Kasir ^بحث ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق با امیر Mehran^Debate ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف تصویر زیبا و با موضوع جالبی نیست. ارزش علمی یا هنری هم ندارد. نگونبانگونی ۴ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۱۵ (بوا)

پرونده:Schwappender_Wein.jpg
م‍انفی ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)[پاسخ]

کهکشان راه‌شیری در نور مادون سرخ

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۸ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۹:۳۵:۲۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: وپ:منب، ارزش دانشنامه‌ای بالا، برگزیده در انبار، انگلیسی و ترکی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: کهکشان/کهکشان راه شیری
رده نگاره برگزیده: وپ:نگاره‌های برگزیده/فضا
پدیدآورنده(ها): تلسکوپ فضایی اسپیتزر
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانش نامه ای خیلی بالا :)--اهورا ♠ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق Kasir ^بحث ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق؛ ارزش دانشنامه‌ای Mehran^Debate ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلایل نامزد کننده. --م‍انفی ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا و تأمل‌برانگیز. نگونبانگونی ۴ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۰۶ (بوا)
موافق--قلی زادگان(بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ‏۱۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]
توضیح فکر می کنم چنین نامی درست نباشد و نام نگاره اگر "نور مادون سرخ در کهکشان راه‌شیری" و یا "عکس مادون سرخ از کهکشان راه‌شیری" باشد درست تر است.--م‍انفی ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Milky_Way_IR_Spitzer.jpg
م‍انفی ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)[پاسخ]

پراکندگی آفتاب گرگ‌ومیش

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۸ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۹:۴۱:۲۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای بالا، وپ:منب، زیبایی، برگزیده در انبار
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: آفتاب گرگ و میش
رده نگاره برگزیده: وپ:نگاره‌های برگزیده/پدیده‌های طبیعی
پدیدآورنده(ها): Mila Zinkova
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت عالی--اهورا ♠ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیباست، مثل یک تابلوی نقاشی است، سوژه، عکاسی، کیفیت، همه‌چیزش عالی است. پرشیانا^龙 ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق Kasir ^بحث ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق؛ دلایل امیر Mehran^Debate ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۵۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Back-scattering crepuscular rays panorama 1.jpg
م‍انفی ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)[پاسخ]

لیزر

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۸ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۹:۴۷:۲۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: وپ:منب، ارزش دانشنامه‌ای، برگزیده در انبار و مالزیایی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: لیزر/فوتونیک
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های_برگزیده/علمی
پدیدآورنده(ها): The Air Force Research Laboratory’s Directed Energy Directorate
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای Mehran^Debate ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای--اهورا ♠ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف چندان با کیفیت و زیبا نیست و فقط فردی را در حال دست زدن به یک سری وسایل علمی نشان می‌دهد و در نتیجه اطلاعات خاصی را به مخاطب نمی‌دهد. نگونبانگونی ۲۹ مهر ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۳۸ (بوا)

جناب نگونباگونی شما این همه مسیر حرکت لیزر را هفتاد درصد صفحه را پر کرده‌است نمی‌بینید؟ همان خطوط زرد، آبی و قرمز:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]

به غیر از آن تعداد زیادی وسایل آزمایشگاهی فوتونیکی در تصویر مشاهده می‌شود که خیلی‌هایش را من می‌توانم تشخیص دهم مثل انواع بازتاب‌دهنده‌ها و تداخل‌سنج و آینه‌های پنجاه درصدی (از همان‌هایی که در آزمایش مایکلسون-مورلی به کار رفت).:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]

می‌دانم فیزیک و نجوم مورد علاقه شماست و اینگونه عکسها را خیلی دوست دارید اما همه همان احساسی را که شما دارید به این عکسها ندارند. این عکس برای بی‌سوادی مثل من مانند بازتاب نور است و از پیچیدگی‌های علمی آن بی‌خبرم. همهٔ کاربران که متخصص این امور نیستند. شما وپ:انب را پر از این نگاره‌ها کردید که هر چند بسیار ارزشمند هستند ولی حالت تکراری پیدا کرده‌اند و مخاطب را خسته می‌کنند. حدس می‌زنم افراد بسیاری باشند که مانند من به این چیزها خیلی علاقه نداشته باشند. نگونبانگونی ۲۹ مهر ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۵۸ (بوا)

موضوعی که مورد علاقه شما نیست معیار بد بودن یک نگاره نمی‌تونه باشه،شما هم با فعالیت خودتون نگاره‌هایی با موضوعاتی که دوست دارید رو نامزد کنید همین فعالیت‌های امیر هم نباشه باید اینجا رو تعطیل کنیم --اهورا ♠ ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]

موافق به دلایل نامزد کننده. --م‍انفی ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۷ (UTC)[پاسخ]

م‍انفی ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)[پاسخ]

هرم لوور

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۸ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۲۳:۴۲:۲۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: نگاره برگزیده کامانز - نامزد بهترین نگاره سال ۲۰۰۷ - نگاره برگزیده ویکی‌های مختلف از جمله انگلیسی و آلمانی.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: هرم لوور
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/معماری
پدیدآورنده(ها): Benh LIEU SONG
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Ssn s50 (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۴۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف تصویر بسیار خوبی است و مناسب برگزیده شدن، اما مقاله آن از نظر دانشنامه‌ای بیش از حد ضعیف است. Mehran^Debate ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۲۰ (UTC)[پاسخ]
موافق عکسش زیباست و به ارزش مقاله هم افزوده‌است. اگر مقاله اش خرد است و اگر مقاله موزه لوور شبیه یک صفحه فلیکر است، بحث دیگری است.--م‍انفی ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای،با کیفیت،برگزیده--اهورا ♠ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق Kasir ^بحث ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف به نظرم زیبا نیست شاید به خاطر شب بودن و تاریکی صحنه. نگونبانگونی ۲۹ مهر ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۵۰ (بوا)

م‍انفی ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)[پاسخ]

کاخ گارنیر

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۱ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۹:۵۵:۲۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: نگاره با کیفیت، برگزیده در ویکی‌انبار، فینالیست سال ۲۰۰۸ و برگزیده در 4 ویکی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: کاخ گارنیر
رده نگاره برگزیده: مکان‌ها/داخلی
پدیدآورنده(ها): Eric Pouhier
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافق با کثیر Mehran^Debate ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت،--Ssn s50 (بحث) ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافق با نامزدکننده موافقم. ■ MMXX ^بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا، زاویهٔ خوب دوربین و شکوه و زیبایی خود مکان. پرشیانا^龙 ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Palais Garnier's grand salon, 12 February 2008.jpg
اهورا ♠ ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۳ (UTC)[پاسخ]

وی-۲۲ اوسپری

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۶ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۵:۴۶:۵۵ (یوتی‌سی)

دلیل: کیفیت بالا و ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: وی-۲۲ اوسپری
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/وسایل نقلیه/هوایی
پدیدآورنده(ها): Mfield

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Mehran^Debate ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب و ارزش دانشنامه‌ای. ■ MMXX ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق:نگاره برگزیده با کیفیت و با ارزش دانشنامه‌ای البته اهورا ♠ ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق شفافیت و کیفیت بالای تصویر.--پرشیانا^龙 ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش بالای نگاره:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب + ارزش بالای دانشنامه‌ای.-- علیرضا ^/گفتگو ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۰ (UTC)[پاسخ]

20080406165033!V-22 Osprey refueling edit1.jpg
م‍انفی ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۵ (UTC)[پاسخ]

خانه اپرای سیدنی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۶ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۵:۵۴:۵۰ (یوتی‌سی)

دلیل: باکیفیت، نگاره روز اکثر ویکی‌ها و برگزیده در شش ویکی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: خانه اپرای سیدنی، سیدنی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/شهر
پدیدآورنده(ها): David Iliff,

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Mehran^Debate ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب و ارزش دانشنامه‌ای. ■ MMXX ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب و ارزش دانشنامه‌ای. زیبا هم که هست. بامداد (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبایی و کیفیت خوب برای نگاره‌ای که در شب گرفته شده‌است.پرشیانا^龙 ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق نمایی زیبایی از این میراث جهانی هست--اهورا ♠ ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)[پاسخ]

Sydney_Opera_House_-_Dec_2008.jpg
م‍انفی ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)[پاسخ]

ایگوانا

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۶ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۵:۵۹:۲۵ (یوتی‌سی)

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: ایگوانا
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/خزندگان
پدیدآورنده(ها): Uspn

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Mehran^Debate ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)[پاسخ]
موافق، کیفیت خوب و رازآلوده بودن نگاه این جانور! من رو یاد عکس‌های مجله جغرافیای ملی می‌اندازه.-- نوژن (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق، عکس فوق‌العاده‌ای‌ست. هم سوژه را به خوبی معرفی می‌کند و هم زیباست. بامداد (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب و ارزش دانشنامه‌ای. ■ MMXX ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق بی‌نظیر.--تیرداد ^بحث ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق، زیبا، باکیفیت و دانشنامه‌ای. __Âriobarzan ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا با کیفیت برگزیده با ارزش دانشنامه‌ای--اهورا ♠ ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت عالیِ تصویر همراه با زیبایی و ابهت خود ایگوانا. پرشیانا^龙 ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۹ (UTC)[پاسخ]

Portrait of an Iguana.jpg
م‍انفی ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۶ (UTC)[پاسخ]

زنجزه

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۶ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۶:۳۴:۰۰ (یوتی‌سی)

**اصلی** - عکس هایی از توالی زمانی یک زنجره

دلیل: بار علمی و دانشنامه‌ای و نگاره برگزیده در چهار ویکی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: زنجره
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/حشرات
پدیدآورنده(ها): CarolSpears

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Mehran^Debate ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار جالب است.--م‍انفی ‏۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف حجم تصویر بالا (4 مگابایت) و بارگذاری آن در ایران طول می کشد. - گیرایی کم. P0lyzoarium (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]
- حجم بالای پرونده دلیل مناسبی نیست! ■ MMXX ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]
  - میتوان آن را برگزیده کرد ولی به دلیل حجم زیاد آن را از نمایش در صفحه اصلی معاف نمود.--م‍انفی ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۸ (UTC)[پاسخ]
- توالی زمانی است ،اما به هر حال گیرایی ندارد.مصنوعی به نظر میرسد.محیط سوژه طبیعت نیست.P0lyzoarium (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق هم ارزش دانشنامه‌ای دارد و هم جالب است. بامداد (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق --YusuF ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]
ممتنع --اهورا ♠ ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای و جالب بودن موضوع.--پرشیانا^龙 ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش بالای دانشنامه‌ای.-- علیرضا ^/گفتگو ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]

Cicada molting animated-2.gif
م‍انفی ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]

دانه‌های قهوه

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۱۹ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۲۰:۲۹:۴۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: تفکیک پذیری بالا، زیبایی، و نگاره برگزیده انگلیسی.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: قهوه
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/غذا و نوشیدنی
پدیدآورنده(ها): MarkSweep
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Ssn s50 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب و ارزش دانشنامه‌ای. ■ MMXX ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و باکیفیت.--تیرداد ^بحث ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافقکیفیت--م‍انفی ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبایی:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب و همچنین زیبایی. --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و جذاب P0lyzoarium (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق خوبه !دست کم ارزش دانشنامه ای داره--اهورا ♠ ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق کلوزآپ (درست گفتم؟) واضح و باکیفیتی از دانه‌های قهوه است.پرشیانا^龙 ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]

به گمانم بشه این en:Macrophotography عکاسی ماکرو--اهورا ♠ ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۹ (UTC)[پاسخ]

اوه بله، فکر کنم همون بشه، مرسی ^_^--پرشیانا^龙 ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت قابل قبول Mehran^Debate ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۴۹ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Roasted coffee beans.jpg
م‍انفی ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۷ (UTC)[پاسخ]

دشت میشان

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۰:۲۱:۲۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت و ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: همدان،دشت میشان ،کوه الوند
رده نگاره برگزیده: مناظر
پدیدآورنده(ها): رضاحاجی پور
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف تصویر ویرایش شده است، وپ:منب: "عاری از دستکاری دیجیتالی بی مورد باشد."، بخش میانی تصویر در فوتوشاپ محو شده است. ■ MMXX ^بحث ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)[پاسخ]

موافق دستکاری دیجیتالی ثابت نشده.Rozita (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- ثابت نشده است؟! تصویر را در سایز اصلی بررسی کنید، چنین افکتی حاصل لنز نیست، Exif هم نشان می‌دهد تصویر در فوتوشاپ ویرایش شده‌است. ■ MMXX ^بحث ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)[پاسخ]

مرسی از توضیح. از آنجائیکه بد نیست برای کاربرانی که چندان با بارگذاری و اطلاعات عکس آشنا نیستند، بخش انتخاب نگاره‌های برگزیده خاصیت آموزشی هم داشته باشه، یک سوال داشتم که قبلاً هم از یکی از مدیران بحث کاربر:Kamix پرسیدم. در اصل این عکس در سایت Panoramio بوده و عکاس آن رضاحاجی پور است با بررسی چه قسمت از اطلاعات این تصویر در انبار ویکی می‌توان متوجه شد که خود عکاس از بارگزار اطلاع داشته و مجوز آن را داده است؟ Rozita (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)[پاسخ]

پاسخ در صفحه بحث شما. ■ MMXX ^بحث ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]

--اهورا ♠ ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]

توضیح: از طرف نامزدکننده بسته شد.--اهورا ♠ ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]

آبشار مارگون

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۸ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۱:۰۱:۲۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: تفکیک پذیری خوب و زیبایی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: آبشار مارگون - استان فارس - شهرستان سپیدان - عکاسی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/منظره
پدیدآورنده(ها): کاربر:powerpersia
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Ssn s50 (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف کیفیت پایین نگاره--اهورا ♠ ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]
مخالفزاویه بد،کیفیت کم P0lyzoarium (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق با توجه به ایرانی بودن کیفیت را قابل قبول می دانم.--م‍انفی ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف، با توجه به آبشاری مارگونی که در ذهن دارم، به نظرم تصویر مناسبی از آن گرفته نشده. Mehran^Debate ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۴۵ (UTC)[پاسخ]

م‍انفی ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۴ (UTC)[پاسخ]

ساختن قصر خورنق

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۸ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۸:۲۲:۰۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانشنامه ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: سنمار/ملوک لخمی/مکتب هرات/نقاشی ایرانی/نقاشی/هنر/هنر اسلامی/هنر فیگوراتیو/کمال‌الدین بهزاد
رده نگاره برگزیده: آثار هنری/نقاشی
پدیدآورنده(ها): استاد کمال‌الدین بهزاد
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافقارزش هنری--م‍انفی ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبایی و ارزش هنری.پرشیانا^龙 ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش هنری و تاریخی. نحوهٔ بناسازی گذشتگان را نیز نمایش می‌دهد. نگونبانگونی ۲۹ مهر ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۲۹ (بوا)
موافق؛ دلایل بالا Mehran^Debate ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۵۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Kamal-ud-din Bihzad - Construction of the fort of Kharnaq.jpg
م‍انفی ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)[پاسخ]

زمین در شب

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۸ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۹:۰۵:۴۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: منب، ارزش دانشنامه‌ای، برگزیده در انبار، آلمانی، انگلیسی، ترکی و ویتنامی، تفکیک‌پذیری بالا (۸ مگ)
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: شب
رده نگاره برگزیده: وپ:نگاره‌های برگزیده/فضا
پدیدآورنده(ها): NASA
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق با تقریباً همهٔ تصاویری که در چندجا برگزیده‌اند و در ویکیفا مقاله دارند. –Z ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۲ (UTC)[پاسخ]

وجود این همه چراغ وسط دریای خزر برایم توجیه ناپذیر است.--م‍انفی ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۷ (UTC)[پاسخ]

وسط دریای کاسپین من هیچ نوری نمی‌بینم فقط ساحلش هست که نورانیه اگه هم نوری باشه سکوهای نفتی کم نیستن--اهورا ♠ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)[پاسخ]

احتمالا نور بندر باکو است. --YusuF ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]

عکس را با بالاترین وضوح ببینید. در تمام نوار ساحلی ایران یک رشته دراز نورانی هست که به موازات خط ساحلی ولی داخل دریاست.--م‍انفی ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۱۸ (UTC)[پاسخ]

به نظر من دلیل که گفتید مناسب نیست، چون نگاره متعلق به ناسا است، فکر نمی‌کنم fake باشد. Mehran^Debate ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۰۰ (UTC)[پاسخ]

من نگفتم قلابی است. فکر کردم شاید به دلایلی جابجایی اتفاق افتاده و در خط پایین هم نوشتم که حرفم را پس گرفته ام.--م‍انفی ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)[پاسخ]

موافق بعد از بررسی دقیق فهمیدم که من اشتباه کردم. در واقع جنگل و دریا تقریبا به یک رنگ در اینجا دیده می شوند.--م‍انفی ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت و ارزش دانشنامه ای--اهورا ♠ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)[پاسخ]
موافق --YusuF ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافق--قلی زادگان(بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ‏۱۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Earth's City Lights by DMSP, 1994-1995 (large).jpg
م‍انفی ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)[پاسخ]

فواره گدازه

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۸ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۹:۰۹:۳۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: منب، زیبایی، ارزش دانشنامه‌ای، برگزیده در انبار، تامیلی و ویتنامی و فینالیست تصویر سال ۲۰۰۸
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: فواره گدازه
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های_برگزیده/پدیده‌های_طبیعی
پدیدآورنده(ها): J.D. Griggs
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانش نامه‌ای ،عکاسی در شرایط سخت--اهورا ♠ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت و ارزش دانشنامه‌ای. فقط اون Pahoeoe با توجه به اینجا ظاهراً کوه نیست، بلکه نوعی از «گدازه» است (همین گدازه). پرشیانا^龙 ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۵۴ (UTC)[پاسخ]
آخ ممنون درستش کردم:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق؛ ارزش دانشنامه‌ای--Mehran^Debate ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلایل نامزد کننده. --م‍انفی ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و شکوهمند است. نگونبانگونی ۴ آبان ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۱۷ (بوا)

پرونده:Pahoeoe_fountain_edit2.jpg
م‍انفی ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)[پاسخ]

سحابی اتا شاه‌تخته

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۸ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۹:۱۳:۰۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: وپ:منب، ارزش دانشنامه‌ای، زیبایی، کیفیت بسیار بالا (۹۱ مگ)، برگزیده در انبار، انگلیسی، اسپانیایی و ترکی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: برهان نظم/سحابی شاه‌تخته/نظریه جهان تنظیم‌شده
رده نگاره برگزیده: وپ:نگاره‌های برگزیده/فضا
پدیدآورنده(ها): HST
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانش نامه ای خیلی بالا :)--اهورا ♠ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق؛ ارزش دانشنامه‌ای Mehran^Debate ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق عجب عظمتی –Z ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلایل نامزد کننده. --م‍انفی ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق--قلی زادگان(بحث) ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ‏۱۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Eta_Carinae_Nebula_1.jpg
م‍انفی ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)[پاسخ]

آتشفشان تاووروور

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۸ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۹:۱۹:۵۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: وپ:منب، ارزش دانشنامه‌ای، برگزیده در انبار، آلمانی و ترکی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: آتشفشان تاووروور
رده نگاره برگزیده: وپ:نگاره‌های برگزیده/پدیده‌های طبیعی
پدیدآورنده(ها): Taro Taylor
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای کیفیت نگاره--اهورا ♠ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویر زیبا، باکیفیت و باشکوهی است از فوران یک آتشفشان ۲۲۳ متری. ارزش دانشنامه‌ای نیز دارد. پرشیانا^龙 ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق با پرشیانا Mehran^Debate ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلایل نامزد کننده. --م‍انفی ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Tavurvur volcano edit.jpg
م‍انفی ‏۲۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)[پاسخ]

نگاره‌ای از کلیله و دمنه

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۰ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۶:۳۱:۰۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

**اصلی** - نگارگری ایرانی مکتب هرات از داستان کلیله و دمنه. نسخهٔ کلیله و دمنه بایسنقری به سال ۸۳۳ قمری. حملهٔ شیر به گاوی به نام شَنزَبه (دو شغال یعنی کلیله و دمنه نیز در صحنه حضور دارند) از باب الاسد و الثور. ترکیب زمینهٔ زرین و آسمان آبی‌رنگ به همراه صخره‌های اسفنجی با رنگ‌آمیزی غنی، زیبایی فوق‌العاده‌ای به این نگارگری بخشیده‌است.

دلیل: زیبا و دارای ارزش تاریخی، هنری و ادبی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: کلیله و دمنه و نگارگری ایرانی
رده نگاره برگزیده: آثار هنری/نقاشی
پدیدآورنده(ها): محمد بن بایسنقری
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --نگونبانگونی ۲۹ مهر ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۰۱ (بوا) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای--اهورا ♠ ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلایل نامزد کننده. --م‍انفی ‏۲۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلایل نامزدکننده. پرشیانا^龙 ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۳ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]

مونالیزا

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۹ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۷:۰۲:۳۸ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: در میان عکس‌هایی که از این اثر هنری هست این یکی هم نگاره برگزیده شده و هم نگاره ارزشمند
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: مونالیزا
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/نقاشی
پدیدآورنده(ها): لئوناردو داوینچی
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای و رده--اهورا ♠ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق Kasir ^بحث ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای و تجلی شوق به زیبایی بشری:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق بامداد (بحث) ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبایی، کیفیت و ارزش هنری. پرشیانا^龙 ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Mona Lisa, by Leonardo da Vinci, from C2RMF retouched.jpg
اهورا ♠ ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]

جوخه آتش در ایران

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۹ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۷:۰۲:۵۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: عکسی بسیار زیبا و تامل برانگیز از جهانگیر رزمی که برایش جایزه پولیتزر (معتبرترین جایزه خبرنگاری آمریکا) را به ارمغان آورد، در حالی که سال‌ها ناشناس ماند. اما ذکر دو نکته: 1- این نگاره بالاترین کیفیتی موجود از این نگاره تاریخی است و با توجه به آنکه خالق اثر مجبور شده آن را از وبگاه خود سانسور کند شاید هرگز اندازه‌ای بزرگتر از این عکس منتشر نگردد. 2- شاید برخی دوستان این نگاره را برای نمایش در صفحه اصلی خشن بدانند. اگر چنین است نباید نگاره را از برگزیدگی محروم کرد، بلکه بعدا و در زمان ارائه نگاره روز اگر کاربران مخالف نمایش آن بودند می‌توان آن را از صف نمایش خارج نمود.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: جایزه پولیتزر، جهانگیر رزمی، صادق خلخالی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مردم
پدیدآورنده(ها): جهانگیر رزمی
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای--اهورا ♠ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق عکس برندهٔ جایزهٔ پولیتزر بوده و دارای ارزش تاریخی و دانشنامه‌ایست. پرشیانا^龙 ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۲۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف اندازهٔ عکس کوچک و کیفیت آن کم است و آن چنان ارزش تاریخی ندارد. البته دلیل اصلی بنده، دلخراش و وحشتناک بودن عکس است. تیرباران یک عده اصلاً چیز جالبی نیست که آن را نگارهٔ برگزیده کنیم. اینکه عکس جایزه پولیتزر گرفته است هم دلایل سیاسی دارد. نگونبانگونی ۲۹ مهر ۱۳۹۰، ساعت ۱۱:۴۸ (بوا)
موافق Kasir ^بحث ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای. ولی به نظرم در رده نگاره‌های تاریخی باشد بهتر است در انبار اینگونه تصاویر در بخش مردم قرار نمی‌گیرند :)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافقبسیار خوب و جالب است. کلا خوب است عکس هایی بیشتر برگزیده شوند که مرتبط با ایران باشند.--رستاخیز ملی (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق اتفاق مهمی در تاریخ معاصر است و همچنین چون تصویر بهتری نداریم. --Ssn s50 (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Firing Squad in Iran.jpg
اهورا ♠ ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]

چشم‌گشودن بر دنیا

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۸ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۷:۰۰:۳۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

**اصلی** - نوزادی با سزارین به دنیا می‌آید.

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای بسیار زیاد و همچنین ارزش هنری. برگزیده ویکی انگلیسی هم هست.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: سزارین
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/علمی/زیست‌شناسی
پدیدآورنده(ها): Salim Fadhley - Edit by Diliff:
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق با مانفی Mehran^Debate ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای بالا، کیفیت، برگزیدگی در ویکی‌های دیگر.--تیرداد ^بحث ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای--اهورا ♠ ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب و علاوه بر این عکس برای هر سنی قابل نمایش است و معیارهای اخلاقی انسانی را رعایت کرده.P0lyzoarium (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Cesarian the moment of birth3.jpg
اهورا ♠ ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]

کتابخانه دانشگاهی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۸ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۷:۰۰:۳۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: نگاره با کیفیت و زیبایی است. ما به چنین نگاره های برگزیده ای نیاز داریم. تعداد نگاره های برگزیده ای که سوژه آنها داخل ایران باشد بسیار اندک است. اما همین تعداد اندک هم بدون استثنا مربوط اند به بناها و هنرهای باستانی ایران. اما چنین نیست که در ایران معاصر هیچ چیز قابل عرضه ای وجود ندشته باشد. نمای مدرن شهرها دارای سوژه‌های بسیار زیبایی است که می‌تواند زینت بخش ویکی فارسی باشد و از این طریق به دنیا معرفی شود.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: کتابخانه، دانشگاه آزاد اسلامی، دانشگاه آزاد اسلامی واحد نجف‌آباد
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/معماری
پدیدآورنده(ها): کاربر:پوویا
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]
لطفاً توضیحات نگاره را کامل کنید، اینکه متعلق به چه دانشگاهی است، و آیا واقعاً بزرگترین است؟ چون تا آنجا که می‌دانم بزرگترین کتابخانه را دانشگاه تهران دارد. در حال حاضر به نظر من نگاره از لحاظ دانشنامه‌ای مشکل دارد. Mehran^Debate ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]

ببخشید. منبع در مقاله "دانشگاه آزاد اسلامی" موجود بود. به "دانشگاه اسلامی نجف آباد" هم اضافه اش کردم.--م‍انفی ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۴ (UTC)[پاسخ]

مخالف نگاره کیفیت خوبی نداره--اهورا ♠ ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق، به عنوان یک نگاره ایرانی قابل قبول است. Mehran^Debate ‏۲۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۴۴ (UTC)[پاسخ]
ممتنع نگاره خوبی است اما حیف که کیفیت ندارد.P0lyzoarium (بحث) ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف کیفیت بسیار پایین. ■ MMXX ^بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۳ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]

آب‌نمایی در بوستان

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۸ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۷:۰۰:۳۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: نگاره با کیفیت و زیبایی است. لزوم داشتن نگاره برگزیده از زندگی امروز ایران را هم در توضیحات نگاره قبل بر شمردم. به غیر از همه اینها این نگاره را دوست دارم چون نشان دهنده معماری باغ‌های ایرانی است.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: بوستان لاله
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/معماری
پدیدآورنده(ها): کاربر:Sasan Geranmehr
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف کیفیت پایین نگاره در بزرگنمایی--اهورا ♠ ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف کیفیت کم P0lyzoarium (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق - چون خودم این نگاره را گرفتم. ساسان گرانمهر ^گفتگو ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق، به عنوان یک نگاره ایرانی قابل قبول است و شکل تصویر (پرسپکتیو فکر می‌کنم باشد) جالب است. Mehran^Debate ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۵۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف کیفیت کم و نور نامناسب. ■ MMXX ^بحث ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبایی منظره و زاویهٔ خوب. پرشیانا^龙 ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۳ (UTC)[پاسخ]

مورچه

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۷ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۱:۳۳:۵۱ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت خوب با توجه به کوچک بودن این جاندار، برگزیده در انبار و انگلیسی، ارزش دانشنامه‌ای، عکاسی در لحظه‌ای جالب
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: مورچه
رده نگاره برگزیده: نگاره‌های برگزیده/حشرات
پدیدآورنده(ها): User:Muhammad Mahdi Karim
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Mehran^Debate ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۳ (UTC)[پاسخ]
با کیفیت و ارزشمند. ■ MMXX ^بحث ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای بالا، کیفیت، برگزیدگی در ویکی‌های دیگر.--تیرداد ^بحث ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای و کیفیت نگاره و تکنیک عکاسی--اهورا ♠ ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای. --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق شکار لحظه ها،بسیار مناسب و گیرا P0lyzoarium (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۱ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Plectroctena sp ants.jpg
اهورا ♠ ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]

آبشار کاراکول

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۶ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۴:۰۸:۴۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: معیارهای نب، زیبایی، کیفیت بالا، برگزیده در انبار
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: آبشار کاراکول
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/منظره
پدیدآورنده(ها): commons:User:Tfioreze
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا. --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا Mehran^Debate ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]
با امیر موافقم. ■ MMXX ^بحث ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب نگاره--اهورا ♠ ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافقدلایل نامزدکننده.--Mehdi^Talk ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]
ممتنع نور تصویر بیش از حد زیاد است.کیفیت آنچندان بالا نیست.P0lyzoarium (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت و زیبایی. پرشیانا^龙 ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Caracol Falls.jpg
اهورا ♠ ‏۲ نوامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۵۸ (UTC)[پاسخ]

بزرگراه مدرس

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۳۰ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۲۰:۰۷:۳۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: هیچ تصویر مناسبی از این بزرگراه در ویکی‌پدیا نداشتیم.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است
رده نگاره برگزیده: نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/سایر
پدیدآورنده(ها): خودم :-) کاربر:p0lyzoarium
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --P0lyzoarium (بحث) ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]
این بزرگراه همت نیست، کمی بالاتر از تقاطع مدرس با همت است. همت آن پلی است که در دوردست تصویر دیده می‌شود. امیررضا ☥ ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]

*بستن سریع وضعیت حق تکثیر نگاره به درستی روشن نیست.--م‍انفی ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۵۶ (UTC) [پاسخ]

بستن سریعحق نشر--اهورا ♠ ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
پیشنهاد : P0lyzoarium عزیز پیشنهاد می‌کنم نگاره تون رو در انبار اپلود کنید و مجوز حق نشر براش انتخاب کنید و بعد دوباره نامزدش کنید--اهورا ♠ ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق (البته کمی برفکی است ولی خب چون ایرانی است قابل قبول است) به شرطی که: 1-بالای عکس را قدری ببریده شود. آسمان ساده و بدون ابر اندازه اش خیلی زیاد است. 2- در مقالات در جای مناسب به کار گرفته شود (مثلا مقاله ترافیک و آلودگی هوای تهران) 3- ترجیحا در کامانز بار شود. --م‍انفی ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۷ (UTC)[پاسخ]

- من نامزد کننده این نگاره،فعلا از این رای گیری انصراف داده تا در آينده نسخه دیگری از این نگاره بارگذاری شود.P0lyzoarium (بحث) ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]

--اهورا ♠ ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)[پاسخ]

توضیح: از طرف نامزدکننده بسته شد.--اهورا ♠ ‏۲۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۰ (UTC)[پاسخ]

هواژل

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۵ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۶:۲۹:۳۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای فوق‌العاده بالا
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: هواژل
رده نگاره برگزیده: نگاره‌های برگزیده/علمی/علم مواد
پدیدآورنده(ها): Courtesy NASA/JPL-Caltech
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Mehran^Debate ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای--اهورا ♠ ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای--:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)[پاسخ]
با مهران موافقم. ■ MMXX ^بحث ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای بالا، کیفیت مناسب، برگزیدگی در ۴ ویکی.--تیرداد ^بحث ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۱ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Aerogelbrick.jpg
Mehran^Debate ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۶ (UTC)[پاسخ]

ژیان

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۵ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۵:۱۳:۲۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت خوب
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: ژیان
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/ماشین‌ها
پدیدآورنده(ها): IrisVanDessel
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف سوژه اصلی ژیان است، اما در تصویر به درستی نشان داده نشده و فقط نمای پشتی آن و آن هم از یک زاویه نامناسب دیده می‌شود. Mehran^Debate ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف کاملاً با مهران موافقم. ■ MMXX ^بحث ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۴۲ (UTC)[پاسخ]
مخالفنگاره مناسبی برای معرفی این ماشین نیست از موضوع اصلی دور شده--اهورا ♠ ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۱ (UTC)[پاسخ]

Mehran^Debate ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)[پاسخ]

انگور سیاه

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۰:۳۱:۴۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت و ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: انگور سیاه
رده نگاره برگزیده: میوه‌ها
پدیدآورنده(ها): eflon
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا P0lyzoarium (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب و ارزش دانشنامه‌ای Mehran^Debate ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق شدید بسیار با کیفیت است. علاوه بر انگور ساختار درخت مو را هم نمایش می دهد.--م‍انفی ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف ~~وپ:منب: "تصویر در یک (یا بیشتر) مقاله استفاده شده‌باشد." تصویر در هیچ مقاله‌ای استفاده نشده‌است.~~ ■ MMXX ^بحث ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق کادربندی بسیار عالیست. ظاهراً انگور سیاه به نظر می‌رسد، نه قرمز؛ فکر می‌کنم عنوان عکس بهتر است به انگور سیاه تغییر پیدا کند. این عکس را در مقالهٔ انگور سیاه گذاشتم. Rozita (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق بیش از حد زیباست. نگونبانگونی ۲۹ مهر ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۳۳ (بوا)

پرونده:Grapess.jpg
Mehran^Debate ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)[پاسخ]

خرانق

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۹:۴۷:۴۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: از معدود نگاره‌های برگزیده ایرانی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: خرانق
رده نگاره برگزیده: نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/شهر
پدیدآورنده(ها): Ggia
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Mehran^Debate ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق:کیفیت خوب --اهورا ♠ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافقبه همان دلایل نامزد کننده. ضمنا نفرمایید از معدود. بفرمایید آخرین تصویر ایرانی برگزیده کامانز که برای برگزیده شدن در ویکی فارسی باقی مانده بود! --م‍انفی ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبایی، ایرانی بودن، برگزیدگی در کامنز و کیفیت خوب نگاره. پرشیانا^龙 ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق عالی عالی.--تیرداد ^بحث ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:20110102 Kharanaq old city Iran.jpg
Mehran^Debate ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC)[پاسخ]

خورشید

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۷:۴۸:۱۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: معیارهای نب، ارزش دانشنامه‌ای، برگزیده در انبار، آذربایجانی، ویتنامی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: فهرست اجرام منظومه شمسی بر پایه اندازه، خورشید
رده نگاره برگزیده: وپ:نگاره‌های برگزیده/علمی
پدیدآورنده(ها): commons:User:Jaharwell
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای بالا Mehran^Debate ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق چه کیفیتی،چه تصویری P0lyzoarium (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق دلیلی برای مخالف نمی‌بینم :) --اهورا ♠ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۳ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالای عکس، شکوه خیره‌کنندهٔ خورشید و ارزش دانشنامه‌ای.پرشیانا^龙 ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق Kasir ^بحث ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:The Sun by the Atmospheric Imaging Assembly of NASA's Solar Dynamics Observatory - 20100819.jpg
Mehran^Debate ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC)[پاسخ]

جریان هوا در کنار هواپیما

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۷:۱۶:۴۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

**اصلی** - جریان هوا در کنار یک هواپیمای در حال حرکت

دلیل: معیارهای وپ:منب، ارزش دانشنامه‌ای، برگزیده در انگلیسی، عبری، ترکی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: آیرودینامیک
رده نگاره برگزیده: وپ:نگاره‌های برگزیده/علمی
پدیدآورنده(ها): commons:User:Fir0002
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق عکس هنری و با کیفیت Mehran^Debate ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۷ (UTC)[پاسخ]
موافق عکس علمی و ارزش بالا P0lyzoarium (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف کیفیت تصویر پایین هست --اهورا ♠ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلایل نامزد کننده. البته کمی مرددم چون با وجود ارزش هنری فوق العاده بالا ولی تصویر بسیار برفکی است.--م‍انفی ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق. علمی-هنری --YusuF ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Airplane_vortex_edit.jpg
Mehran^Debate ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۳ (UTC)[پاسخ]

اسطرلاب ایرانی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۷:۱۳:۵۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای، کیفیت بالا، معیارهای نب، نگاره ایرانی، برگزیده در انبار، انگلیسی، عبری، کراواتی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: اخترشناسی، اسطرلاب، ستاره‌شناسی در دوران اسلامی
رده نگاره برگزیده: وپ:نگاره‌های برگزیده/علمی
پدیدآورنده(ها): commons:User:Solipsist
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای و ایرانی بودن.-- علیرضا ^/گفتگو ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق صددرصد –Z ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل امیر Mehran^Debate ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق ایرانی،با کیفیت P0lyzoarium (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب ارزش عالی،به نظر من رده مهندسی یا ابزار باشه بهتر امیرجان --اهورا ♠ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت مناسب و ارزش دانشنامه‌ای. ■ MMXX ^بحث ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]
- دوستان، لطفاً دقت کنید که ایرانی بودن یک معیار نیست و دلیل خوبی برای موافقت با نامزد نمی‌باشد. ■ MMXX ^بحث ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]
  - معیار نیست اما عاملی است برای کمی آسانگیری بیشتر در معیارها. اگر قرار است به مسائل بومی کاملا بی توجه باشیم چرا دیگر این تشکیلات را راه انداخته ایم. نگاره های برگزیده ویکی انگلیسی را روزی یک در صفحه اصلی نمایش دهیم! --م‍انفی ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافق --YusuF ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب و ارزش دانشنامه‌ای. پرشیانا^龙 ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا و با ارزش تاریخی و علمی. کلاً استفاده از عکس‌های بومی خیلی خوب است. نگونبانگونی ۲۹ مهر ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۳۵ (بوا)

پرونده:Astrolabe-Persian-18C.jpg
Mehran^Debate ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)[پاسخ]

پاریس ۳۶۰

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۰:۳۹:۳۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت بالای نگاره با تفکیک‌پذیری (۵٬۰۰۰ × ۳٬۷۵۰ پیکسل)،ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: عکاسی،پانوراما،عکاسی دیجیتال،پاریس،فرانسه،ایفل
رده نگاره برگزیده: تکنیک‌های عکاسی
پدیدآورنده(ها): gadl
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف تکنیک‌ جالبی است، ولی بسیار تاریک است، پیشنهاد می‌کنم این تصویر را نامزد کنید. ■ MMXX ^بحث ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- تصویر در هیچ مقاله‌ای استفاده نشده‌است، همچنین، بسیار تاریک است. ■ MMXX ^بحث ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا و جالب است. به غیر از آن این تکنیک را که شاید برای خیلی ها ناشناخته باشد می شناساند. راستی در فلیکر یک مشابهش از اصفهان هم هست. اگر با سازنده مذاکره شود تا آن تصویر را آزاد کند خیلی خوب خواهد شد.--م‍انفی ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]

انگور سیاه

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۰:۳۱:۴۰ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت و ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: انگور سیاه
رده نگاره برگزیده: میوه‌ها
پدیدآورنده(ها): eflon
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیبا P0lyzoarium (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب و ارزش دانشنامه‌ای Mehran^Debate ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق شدید بسیار با کیفیت است. علاوه بر انگور ساختار درخت مو را هم نمایش می دهد.--م‍انفی ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف ~~وپ:منب: "تصویر در یک (یا بیشتر) مقاله استفاده شده‌باشد." تصویر در هیچ مقاله‌ای استفاده نشده‌است.~~ ■ MMXX ^بحث ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق کادربندی بسیار عالیست. ظاهراً انگور سیاه به نظر می‌رسد، نه قرمز؛ فکر می‌کنم عنوان عکس بهتر است به انگور سیاه تغییر پیدا کند. این عکس را در مقالهٔ انگور سیاه گذاشتم. Rozita (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق بیش از حد زیباست. نگونبانگونی ۲۹ مهر ۱۳۹۰، ساعت ۲۰:۳۳ (بوا)

پرونده:Grapess.jpg
Mehran^Debate ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۵ (UTC)[پاسخ]

آرامگاه خشایارشا

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۰:۱۰:۰۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت نگاره،ارزش دانشنامه‌ای،موضوع
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: خشایارشا،نقش رستم،استان فارس،مرودشت،کوه چمگان
میراث جهانی یونسکو در ایران
جاذبه‌های گردشگری استان فارس بر پایه نوع
رده نگاره برگزیده: مکان‌های تاریخی
پدیدآورنده(ها): اهورا ♠
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]
به علت ترکیب بندی بد، نویز مشهود و فوکوس نامناسب مخالفم، ولی اهورا عزیز، برای عکسبرداری و بار کردن آن سپاسگزارم. ■ MMXX ^بحث ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف بیشتر به این دلیل که عکس از زاویه مناسبی گرفته نشده و نصف بیشتر تصویر را آسمان فرا گرفته. ولی من هم از اهورا برای نامزد کردن چنین عکس باارزشی سپاسگذارم. Mehran^Debate ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف هم نظر با مهران P0lyzoarium (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف هم نظر با مهران Saeedbf (بحث) ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]

دوربین دوچشمی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۹:۵۴:۵۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای، کیفیت بالا و عکاسی هنری
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: دوربین دوچشمی
رده نگاره برگزیده: نگاره‌های برگزیده/دیگر موردها
پدیدآورنده(ها): Neutrality
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Mehran^Debate ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۴ (UTC)[پاسخ]
ممتنع کیفیت بالا اما تصویر ناقص است. پایه دوربین کامل در تصویر نیست. P0lyzoarium (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف عکس کاملی برای نشون دادن این ابزار نیست--اهورا ♠ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش هنری بالایی دارد. ایده تصویر منعکس شده در لنز بدیع است. به همین دلیل هم برگزیده کامانز شده و هدف عکاس اصلا معرفی دوربین دوچشمی نبوده است. --م‍انفی ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۴ (UTC)[پاسخ]
موافق ایدهٔ گرفتن عکس از انعکاس سوژه در لنز دوربین و کیفیت خوب آن. پرشیانا^龙 ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۱۹ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]

خرانق

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۹:۴۷:۴۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: از معدود نگاره‌های برگزیده ایرانی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: خرانق
رده نگاره برگزیده: نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/شهر
پدیدآورنده(ها): Ggia
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Mehran^Debate ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق:کیفیت خوب --اهورا ♠ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافقبه همان دلایل نامزد کننده. ضمنا نفرمایید از معدود. بفرمایید آخرین تصویر ایرانی برگزیده کامانز که برای برگزیده شدن در ویکی فارسی باقی مانده بود! --م‍انفی ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبایی، ایرانی بودن، برگزیدگی در کامنز و کیفیت خوب نگاره. پرشیانا^龙 ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق عالی عالی.--تیرداد ^بحث ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:20110102 Kharanaq old city Iran.jpg
Mehran^Debate ‏۲۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۴ (UTC)[پاسخ]

هشت دگرشکل از کربن

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۷:۴۱:۳۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: معیارهای نب، ارزش دانشنامه‌ای بالا، برگزیده در ویکی‌پدیای انگلیسی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: کربن
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/علمی/علم مواد
پدیدآورنده(ها): commons:User:Mstroeck
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف تصویر کمرنگ،اشکال بیش از حد در هم و قاطی اند.چشم را خسته می کند.P0lyzoarium (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف کاش به شکلی دیگر بود :| خیلی ساده است خیلی--اهورا ♠ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق در اندازه بزرگ که می بینمش هیچ اشکالی در آن نمی بینم. پربار است و زیبا و ساده.--م‍انفی ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۳۰ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۷ (UTC)[پاسخ]

ابرنواختر کپلر

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۰ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۲۰:۴۰:۲۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: وپ:منب، ارزش دانشنامه‌ای، برگزیده در انبار، انگلیسی، مالزیایی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: ابرنواختر کپلر
رده نگاره برگزیده: وپ:نگاره‌های برگزیده/علمی
پدیدآورنده(ها): HST
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]
با امیر موافقم. ■ MMXX ^بحث ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق بنا به گفته‌های قبلی :) --اهورا ♠ ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای. --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل امیر Mehran^Debate ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای بالا.--تیرداد ^بحث ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Keplers supernova.jpg
Mehran^Debate ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)[پاسخ]

مردم مسلح انقلابی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۰ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۸:۱۷:۵۳ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای (در ویکی ترکی برگزیده‌است)
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: انقلاب ۵۷
رده نگاره برگزیده: مردم، تاریخی
پدیدآورنده(ها): نامعلوم
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- –Z ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق. واقعی است؟ --YusuF ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافق با اینکه بدبختمون کرد ولی عکس گرفتن اون موقع در چنین شرایطی خودش هنر بالایی لازم داشته--اهورا ♠ ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۱ (UTC)[پاسخ]

این عکس بدبختتون کرد؟ --YusuF ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]

موافق نگاره باکیفیت، با موضوعی جالب و دارای ارزش تاریخی. نگونبانگونی ۲۲ مهر ۱۳۹۰، ساعت ۲۲:۲۵ (بوا)
موافق ارزش هنری بالایی دارد. نشان می دهد که در یک سنگر چگونه یک نفر مسلح و مضطرب آماده شلیک است و عده بسیاری در همان سنگر با بیخیالی نشسته اند یا دو هم جمع شده و گپ میزنند! --م‍انفی ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)[پاسخ]

در این بین، فردی که ایستاده و ظاهرا دست در جیب هم کرده عجیب و غیرمنطقی است. --YusuF ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]

پرونده:مردم مسلح انقلابی.JPG
Mehran^Debate ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۰۶ (UTC)[پاسخ]

پاییز

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۰:۲۴:۳۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت نگاره
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: پاییز، ~~قزوین~~
رده نگاره برگزیده: مناظر
پدیدآورنده(ها): رضاحاجی پور
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق جذاب و قشنگ P0lyzoarium (بحث) ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا و تولید داخل بودن! Mehran^Debate ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۵ (UTC)[پاسخ]
سخت مخالفم ~~در هیچ مقاله‌ای استفاده نشده‌است!~~ فاقد ارزش دانشنامه‌ای و کیفیت نامناسب به علت عکاسی در یک حیاط کوچک و کادر بسته، دیوار ساختمان مقابل و انعکاس نور پنجره‌ها هم به بدی آن افزوده است، فکر نمی‌کنم چنین تصویری مناسب صفحه اول باشد. راستی، قزوین در کجای این تصویر است؟!! ■ MMXX ^بحث ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]
- نظرات شما منطقی اند و مرا به فکر واداشت.فوکوس عکس و سایه پنجره ها مشکل دارد.البته قزوین از گونه های گیاهی حیاط تاحدودی مشخص استP0lyzoarium (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۹ (UTC)[پاسخ]
کمی مخالف اگر تصویر زیبا باشد نداشتن ارزش دانشنامه ای و یا استفاده نشدن در مقالات مهم نیست. تصویر پاییز را می نمایاند و ارزش دانشنامه ای هم دارد. اما مشکل این است که هم کوچک است و هم اینکه فوکوس به جای اینکه روی برگ های زرد و زیبا باشد روی تک خشک شاخه وسط حیاط است.--م‍انفی ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)[پاسخ]

--اهورا ♠ ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]

توضیح: از طرف نامزدکننده بسته شد.--اهورا ♠ ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]

دشت میشان

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۰:۲۱:۲۲ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: کیفیت و ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: همدان،دشت میشان ،کوه الوند
رده نگاره برگزیده: مناظر
پدیدآورنده(ها): رضاحاجی پور
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف تصویر ویرایش شده است، وپ:منب: "عاری از دستکاری دیجیتالی بی مورد باشد."، بخش میانی تصویر در فوتوشاپ محو شده است. ■ MMXX ^بحث ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۸ (UTC)[پاسخ]

موافق دستکاری دیجیتالی ثابت نشده.Rozita (بحث) ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۲۷ (UTC)[پاسخ]
- ثابت نشده است؟! تصویر را در سایز اصلی بررسی کنید، چنین افکتی حاصل لنز نیست، Exif هم نشان می‌دهد تصویر در فوتوشاپ ویرایش شده‌است. ■ MMXX ^بحث ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۶ (UTC)[پاسخ]

مرسی از توضیح. از آنجائیکه بد نیست برای کاربرانی که چندان با بارگذاری و اطلاعات عکس آشنا نیستند، بخش انتخاب نگاره‌های برگزیده خاصیت آموزشی هم داشته باشه، یک سوال داشتم که قبلاً هم از یکی از مدیران بحث کاربر:Kamix پرسیدم. در اصل این عکس در سایت Panoramio بوده و عکاس آن رضاحاجی پور است با بررسی چه قسمت از اطلاعات این تصویر در انبار ویکی می‌توان متوجه شد که خود عکاس از بارگزار اطلاع داشته و مجوز آن را داده است؟ Rozita (بحث) ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۴۸ (UTC)[پاسخ]

پاسخ در صفحه بحث شما. ■ MMXX ^بحث ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۱۷ (UTC)[پاسخ]

--اهورا ♠ ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]

توضیح: از طرف نامزدکننده بسته شد.--اهورا ♠ ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]

خانه جنگلی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۳ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۰:۱۵:۳۶ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

**اصلی** - خانه‌ای روستایی در استان مازندران

دلیل: زیبایی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: استان مازندران،خانه
رده نگاره برگزیده: مکان‌ها
پدیدآورنده(ها): رضاحاجی پور
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف تصویر ویرایش شده است، وپ:منب: "عاری از دستکاری دیجیتالی بی مورد باشد."، به نویز موجود در مرز برگ‌ها و آسمان توجه کنید. ■ MMXX ^بحث ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۲۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف من حس می کنم تصویر کاملا مونتاژ شده است. به لبه کوه ها (زمانی که تصویر را در بزرگترین حالت می بینید) دقت کنید.--م‍انفی ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)[پاسخ]

--اهورا ♠ ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]

توضیح: از طرف نامزدکننده بسته شد.--اهورا ♠ ‏۲۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۷ (UTC)[پاسخ]

ابرنواختر کپلر

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۰ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۲۰:۴۰:۲۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: وپ:منب، ارزش دانشنامه‌ای، برگزیده در انبار، انگلیسی، مالزیایی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: ابرنواختر کپلر
رده نگاره برگزیده: وپ:نگاره‌های برگزیده/علمی
پدیدآورنده(ها): HST
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۰ (UTC)[پاسخ]
با امیر موافقم. ■ MMXX ^بحث ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق بنا به گفته‌های قبلی :) --اهورا ♠ ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای. --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل امیر Mehran^Debate ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای بالا.--تیرداد ^بحث ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Keplers supernova.jpg
Mehran^Debate ‏۲۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۰۷ (UTC)[پاسخ]

اچی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۲ ژوئیه ۲۰۱۲ ساعت ۱۰:۴۱:۵۷ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: باکیفیت، دانشنامه‌ای، برگزیده انبار، ویکی‌پدیای آلمانی زبان، ویکی‌پدیای اسپانیایی زبان، ویکی‌پدیای ترکی استانبولی زبان، یکی از فینالیست‌های بهترین نگاره سال ۲۰۰۸
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: اچی
رده نگاره برگزیده: آثار هنری
پدیدآورنده(ها): en:User:Niabot
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

توضیح:قبلا نامزد شده بود ولی به علت مشارکت کم برگزیده نشد.آرمان (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق به عنوان نامزد کننده --آرمان (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۰:۴۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف کیفیت بالایی دارد اما دقیقا متوجه نمیشوم چه چیز این نگاره کارتونی دانشنامه‌ای است.MaHaN ^MSG ‏ ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۰۲ (UTC)[پاسخ]

اینکه بتوان به بازدید کننده تفاوت هنر اچی با هنتای را نشان داد بنظرم دانشنامه‌ای باشد-- آرمان (بحث) ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۱۲ (UTC)[پاسخ]

موافق (کما فی السابق) این تصویر می‌تواند مقدمه‌ای باشد برای آشنایی بینندگان ویکی‌پدیا با مانگا و انیمه. پروژه‌ای که در سال‌های گذشته ویرایشگران برای آن زحمت بسیار کشیده‌اند و تقریبا تمامی کارتون‌های پخش شده از صدا و سیما در دو دهه اول انقلاب نیز به این سبک اختصاص دارد.م‍انفی ‏۱۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۵:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده ماهان گـپ ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق برگزیده در چند ویکی --Kasir ^بحث ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده --● Amirali-E ● (بحث) ‏۱۴ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۰:۲۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف بدون شک هنری با تلفظ ایتچی وجود خارجی ندارد. اطلاعات نداشتن بهتر از داشتن اطلاعات غلط است.Roozitaa (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۰۳ (UTC)[پاسخ]

~~:اطلاعات درست کدام است؟-- آرمان (بحث) ‏۱۵ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۱۰ (UTC)~~[پاسخ]

موافق دلایل نامزدکننده زاید الوصف (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۶:۲۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف ظاهرا دوستان مفهوم آزاد بودن دانشنامه را بر ارزش دانشنامه ای سوار کرده اند. این عکس تنها بار س.ک.س.ی دارد. مانند قبلی. در رده cartoon p-o-r-n قرار می گیرد که جنبه دانشنامه ای در آن نمی بینم. می توانید این عبارت را گوگل کنید (خط تیره ها را بردارید) تا متوجه منظورم شوید.--وحید قاسمیان (بحث) ‏۱۶ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای دارد البته مانند تصویر میشل مرکینز باید در بخش ممنوع از استفاده قرار بگیرد ولی تصویری است که اطلاعات زیادی به خواننده منتقل می‌کند و خواننده را به فکر می‌اندازد که تفاوت porn art و nude art چیست. :)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایل نامزدکننده negahil^TALK ‏۱۷ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۲۲:۵۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Anime Girl.svg
MaHaN ^MSG ‏ ‏۲۳ ژوئیهٔ ۲۰۱۲، ساعت ۰۵:۳۶ (UTC)[پاسخ]

سراسرنمای شهر کلن

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۰ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۹:۳۴:۱۴ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

**اصلی** - سراسرنمایی از یک روز ابری در شهر کلن، آلمان

دلیل: بیشتر به‌خاطر زیبایی‌اش
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: کلن
رده نگاره برگزیده: سراسرنما، شهر
پدیدآورنده(ها): Raymond ‏(Raimond Spekking)
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده –Z ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافقسرمای پاییز را خوب منتقل می‌کند.--م‍انفی ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق با سراسرنماها موافقم:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف قسمت پایین تصویر چیست؟گیاه؟ بخش بالا ی تصویر هم بیش از حد به آسمان پرداخته‌است ،شهر واضح نیست.کیفیت کمP0lyzoarium (بحث) ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف من که چیزی به عنوان شهر در این نگاره نمی‌بینم،پایین نگاره رو که اون درختچه ها گرفته بالای نگاره هم که ابر و دود و سفیده وسطش هم که سفید و پر نوره--اهورا ♠ ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۷ (UTC)[پاسخ]

گفتم، بیشتر به خاطر زیبایی و تأثیرگذاری‌اش نامزد کردم. من اولی که این تصویر رو دیدم فکر کردم غیر واقعیه –Z ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۴ (UTC)[پاسخ]

موافق زیبایی طبیعت در رنگ‌های پاییزی درختان پیش‌زمینه کنتراست (تضاد) جالبی با شهر خاکستری‌رنگ و مه‌آلود پس‌زمینه دارد. پرشیانا^龙 ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق، تصویر بسیار زیباست و ترکیب زیبایی از رنگ‌های گوناگون است.--پویان (بحث) ‏۱۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف شهر را به خوبی نمایش نمی‌دهد. ■ MMXX ^بحث ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف شهر را به خوبی نمایش نمی‌دهد! --Ssn s50 (بحث) ‏۱۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۴ (UTC)[پاسخ]

رنگین کمان

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۸ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۵:۴۴:۰۱ (یوتی‌سی)

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای و زیبایی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: رنگین کمان
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/پدیده‌های طبیعی
پدیدآورنده(ها): Eric Rolph
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق دلایلی مانفی Mehran^Debate ‏۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت و گیرایی تصویر عالی P0lyzoarium (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف یه تصویر ساختگی که سایه عکاس هم داخل کادره با یه ادم با اسم رنگین کمان! زیاد جالب نیست دور از موضوع اصلیه کیفیت نگاره هم خوب نیست--اهورا ♠ ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]
- من هم شک کردم که ساختگی باشد، اگر ثابت شد که ساختگی است، مخالف خواهم بود. Mehran^Debate ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۴۸ (UTC)[پاسخ]
- تصور منهم این است که ساختگی نیست. در ظاهر چنین چیزی بر نمی آید. در توضیحات هم نوشته نشده دستکاری شده. عکس اصلی مقاله "رنگین کمان" هم در ویکی های اصلی هست.--م‍انفی ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۱۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۱ (UTC)[پاسخ]

نمایی از میدان سنت پیتر

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۸ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۳:۰۴:۰۴ (یوتی‌سی)

**اصلی** - نمایی هوایی از میدان سنت پیتر که مرکز شهر واتیکان است.

**نسخه ۲**، برگزیده در ویکی انگلیسی، آلمانی و ترکی

دلیل: تفکیک پذیری بالا، زیبایی و نگاره روز بسیاری از ویکی‌ها از جمله انگلیسی.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: واتیکان
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/شهر
پدیدآورنده(ها): valyag
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Ssn s50 (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق -- علیرضا ^گفتگو۱۷ مهر ۱۳۹۰ مصادف با ‏۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق حالا که همه موافقند من هم موافق ali ringo ^☺☻ ‏۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۰۷ (UTC)[پاسخ]

برای مخالفت لازم است دلیل خود را به طور روشن بیان کنید، در غیر اینصورت نظرتان در نظر گرفته نخواهد شد.--م‍انفی ‏۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۲ (UTC)[پاسخ]

موافق ~~کیفیتش نسبتا خوب است اما زاویه اش عالی است.~~ موافق نسخه 2. هم زاویه اش عالی است هم کیفیتش. هم بزرگتر است. هم رسما نگاره باکیفیت کامانز است.--م‍انفی ‏۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق زاویه و کیفیت عالی P0lyzoarium (بحث) ‏۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]
چرا باید نگاره‌ای که در سال ۲۰۰۸ در جایی دیگر وضعیت برگزیدگی‌اش بازبینی شده و دیگر برگزیده نیست در اینجا نتخاب شود؟ ■ MMXX ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- میتونه انتخاب هم نشه! دوست عزیز شما رای تان را بدهید. --Ssn s50 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۴۷ (UTC)[پاسخ]
  - رای نه، نظر! این هم نظر من بود، البته فعلاً ممتنع. ■ MMXX ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)[پاسخ]
    - حالا رای یا نظر شما لب مطلب رو بگیر. بعدشم شما یک حق رای (نظر!) داری. ممنون از نظرت. --Ssn s50 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق تفکیک‌پذیری خوب، کیفیت قابل‌قبول. --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف اصل کار خود کلیساست که از این زاویه دیده نمی‌شود. –Z ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۵ (UTC)[پاسخ]
- عزیز شما رده نگاره رو هم یه نگاه بنداز. هدف این نگاره نشان دادن میدان و شهر واتیکان است نه کلیسا. --Ssn s50 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۷ (UTC)[پاسخ]
نسخه ۲ چطور است؟ ■ MMXX ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۱ (UTC)[پاسخ]
- متاسفانه این نسخه ۲ نگاره بالا نیست. یک نگاره مجزا است ولی با همان زاویه قبلی. نه! از انسان‌ها و ماشین‌ها میشه به این مطلب پی برد و اصلاً جای نظر دادن نمی‌ماند. ویرایش ۱ یا نسخه ۲ باید از همان نگاره باشد ولی ویرایش شده نه اینکه نگاره دیگری را به جای نسخه دوی یک نگاره دیگر (هرچند شبیه) قلمداد کنیم.--Ssn s50 (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]
  - لزومی ندارد که پیشنهادهای دیگر نسخه‌ای از همان تصویر باشند، این دو تصویری با یک زاویه از سوژه‌ای مشابه هستند. البته نسخه ۲ هم به نظر من جالب نیست و آن سایه در پایین نازیبا است ولی از نسخه اصلی بهتر است. ■ MMXX ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۳۲ (UTC)[پاسخ]

مخالف به خوبی میدان نشون داده نشده نسخه شماره یک هم قسمت‌های روشن زیاد داره--اهورا ♠ ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۴ (UTC)[پاسخ]

نسخه ۲ برگزیده شد پرونده:St Peter's Square, Vatican City - April 2007.jpg
م‍انفی ‏۲۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۲ (UTC)[پاسخ]

پل گلدن گیت

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. نظرخواهی در تاریخ ۲۵ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۶:۴۳:۲۹ (یوتی‌سی) به پایان می‌رسد.

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: پل گلدن گیت
رده نگاره برگزیده: نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/معماری
پدیدآورنده(ها): en:User:Mactographer
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Mehran^Debate ‏۱۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف۱- کوه برفکی است ۲-کیفیتش پایین است:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۷ (UTC)[پاسخ]

Mehran^Debate ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)[پاسخ]

توضیح: از طرف نامزدکننده بسته شد. Mehran^Debate ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۲۱ (UTC)[پاسخ]

نقشه متروی پاریس

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۷ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۵:۱۲:۲۸ (یوتی‌سی)

دلیل: به دو دلیل اولا پیچیدگی و عظمت متروی پاریس را نشان می‌دهد. دوما نگاره با فرمت داده‌های برداری است. این فرمت تنها فرمتی است که با آن می‌توان چنین نگاره‌هایی را به خوبی تصویر کرد. نگاره می‌تواند تا بینهایت بزرگ گردد بدون اینکه ذره از کیفیت آن کاسته شود.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: متروی پاریس
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/طراحی
پدیدآورنده(ها): کاربر:Rigil
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق به همان دلیلی که مانفی گفت Mehran^Debate ‏۹ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف دقت کنید که ارزش دانشنامه‌ای شرطی مهم است، این البته نقشه‌ای با ارزش است، ولی تنها برای افراد فرانسوی زبان و نه در ویکی فارسی، پرونده اس‌وی‌جی و قابل ویرایش است، در صورت ترجمه به فارسی با آن موافقت خواهم کرد، پیشنهاد می‌کنم اینک‌اسکیپ را امتحان کنید. ■ MMXX ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]

تقریبا همه نوشته‌ها نام ایستگاه هاست که ترجمه آنها به فارسی (یا نوشتن آنها به فونت فارسی) کاری لغو و بیهوده‌است. غیر از نام ایستگاه‌ها شاید ده پانزده کلمه معنا دار در نقشه باشد که دارای ترجمه انگلیسی می‌باشند. بنابراین اولا نقشه فرانسوی زبان نیست (دوزبانه‌است) دوما اگر هدف دانشنامه نشان دادن عظمت سیستم متروی پاریس باشد این نقشه از عهده آن بر می‌آید.--م‍انفی ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۳۷ (UTC)[پاسخ]

مخالف در خود ویکی فرانسوی هم برگزیده نشده،برای ویکی فارسی به جز یه نقشه غیرمفید چیز دیگه‌ای نیست--اهورا ♠ ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۱ (UTC)[پاسخ]

Mehran^Debate ‏۱۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۰ (UTC)[پاسخ]

برخال

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۵ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۵:۴۶:۵۳ (یوتی‌سی)

دلیل: کیفیت نگاره،ارزش دانشنامه‌ای،موضوع ریاضیات!
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: برخال،هندسه،تشابه (هندسه)
رده نگاره برگزیده: ریاضیات
پدیدآورنده(ها): Wolfgang Beyer با استفاده از برنامه Ultra Fractal 3

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای Mehran^Debate ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای بسیار بالا. البته فراکتال‌های بسیار زیباتر مثل این هم هستند که در آینده می‌توانند کاندید شوند.--م‍انفی ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق، پیشنهاد می‌کنم مجموعه را مانند این همراه با توضیح به صفحه مجموعه مندلبرو اضافه کنید و مجموعه را نامزد کنید، مانند این، البته برای این کار به تعدادی الگوی جدید نیاز داریم. ■ MMXX ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]

نمی دونستم میشه مجموعه‌ای هم نامزد کرد ایا امکانش هست ؟اهورا ♠ ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)[پاسخ]

بله ممکن است، البته در صفحه اصلی تنها یک نگاره در روز نمایش داده‌خواهد شد. ■ MMXX ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش دانشنامه‌ای.Rozita (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Mandel zoom 00 mandelbrot set.jpg
■ MMXX ^بحث ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۷ (UTC)[پاسخ]

سحابی گل کاغذی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۵ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۷:۳۰:۵۷ (یوتی‌سی)

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای، معیارهای وپ:منب، برگزیده در انبار و ترکی نامزد تصویر سال ۲۰۰۶
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: سحابی گل کاغذی
رده نگاره برگزیده: وپ:نگاره‌های برگزیده/علمی
پدیدآورنده(ها): commons:User:Clh288

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق با تمام نگاره‌های نجومی اهورا ♠ ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق با اهورا! Mehran^Debate ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۵ (UTC)[پاسخ]
با امیر موافقم. ■ MMXX ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبایی، کیفیت و ارزش دانشنامه‌ای--پرشیانا^龙 ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)[پاسخ]

Redrosedust_wright_f2000.jpg
■ MMXX ^بحث ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)[پاسخ]

انار

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۴ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۲۲:۴۶:۵۵ (یوتی‌سی)

دلیل: تصویری با کیفیت و برگزیده در ویکی‌انبار
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: انار
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/گیاهان/میوه‌ها
پدیدآورنده(ها): User:Fir0002

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Kasir ^بحث ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا Mehran^Debate ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا. :) --Faramarz^♚♔♚ ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت نگاره ۱۰۰٪ اهورا ♠ ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویر بسیار عالی P0lyzoarium (بحث) ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلایل کاندید کننده.--م‍انفی ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت تصویر. پرشیانا^龙 ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Pomegranate02 edit.jpg
■ MMXX ^بحث ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)[پاسخ]

سقف مسجد شیخ لطف‌الله

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۴ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۲۱:۴۶:۳۱ (یوتی‌سی)

**اصلی** - سطح زیرین گنبد مسجد شیخ لطف‌الله

دلیل: کیفیت خوب و ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: مسجد شیخ لطف‌الله،تجانس
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/داخلی
پدیدآورنده(ها): Phillip Maiwald

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ■ MMXX ^بحث ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق فوق‌العاده‌ست.--آرش ツ‏ ۱۳ مهر ۱۳۹۰ ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و زیبا--Kasir ^بحث ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای Mehran^Debate ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق خود اثر که بی‌اندازه زیباست، کیفیت عکس هم بالاست، محل قرارگرفتن دوربین بسیار خوب بوده، نقوش دارای تقارن خوبی هستند و رنگ‌ها نیز شفافیت لازم را دارند.پرشیانا^龙 ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلایل که بیان شدهاهورا ♠ ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق –Z ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق معیارها را دارد.--تیرداد ^بحث ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبایی و ارزش دانشنامه‌ای:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Isfahan Lotfollah mosque ceiling symmetric.jpg
■ MMXX ^بحث ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)[پاسخ]

کاشی‌کاری معرق

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۴ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۲۱:۳۷:۱۷ (یوتی‌سی)

دلیل: کیفیت خوب و ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: حافظیه، هنر اسلامی، کاشی‌کاری
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/داخلی
پدیدآورنده(ها): User:Pentocelo

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ■ MMXX ^بحث ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق در اجابت فراخوان ام‌اکس گرامی، بار اول است که در اینجا مشارکت می‌کنم به همین سبب نمی‌دانم که باید برای رای موافقم «دلیل» بنویسم یا خیر! علی ایوحال خیره کننده‌است و به مدت یک هفته پس‌زمینهٔ رایانهٔ شخصی‌ام بود.--آرش ツ‏ ۱۳ مهر ۱۳۹۰ ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق با کیفیت و زیبا--Kasir ^بحث ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۲۸ (UTC)[پاسخ]
موافقکیفیت بالا و ارزش دانشنامه‌ایMehran^Debate ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبایی خود اثر، کیفیت خوب نگاره و زاویهٔ مناسب دوربین (در ثبت تقارن نقوش).پرشیانا^龙 ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق:ارزش دانشنامه‌ای که داره در هنر ریاضیات هندسه معماری گردشگری و مکان‌ها و ...اهورا ♠ ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق عالی عالی عالی.--تیرداد ^بحث ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبایی و ارزش دانشنامه‌ای:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Roof hafez tomb.jpg
■ MMXX ^بحث ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۸ (UTC)[پاسخ]

سحابی هلیکس

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۴ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۲۰:۲۲:۱۳ (یوتی‌سی)

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای، معیارهای وپ:منب، کیفیت بالا، زیبایی، برگزیده در انبار، انگلیسی، اسپانیایی و ترکی و نامزد تصویر سال ۲۰۰۷
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: سحابی هلیکس
رده نگاره برگزیده: وپ:نگاره‌های برگزیده/علمی
پدیدآورنده(ها): HST, Uploader:commons:User:Trialsanderrors

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۲ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ایMehran^Debate ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبایی و ارزش دانشنامه‌ای.--پرشیانا^龙 ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق با تمام نگاره‌های نجومی کیفیت و ارزش نگارهاهورا ♠ ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۴ (UTC)[پاسخ]
حمایت.--تیرداد ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:NGC7293 (2004).jpg
■ MMXX ^بحث ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)[پاسخ]

زنگ آهن

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۴ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۸:۲۰:۱۵ (یوتی‌سی)

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای (نمایش رنگ‌های مختلف زنگ آهن)، کیفیت بالا، زیبایی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: زنگ زدن
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/علمی/علم مواد
پدیدآورنده(ها): commons:User:Laitr Keiows

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۲۰ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای،کیفیت،موضوعاهورا ♠ ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۵ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای دارد قلی زادگان-(بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)[پاسخ]
موافق --Kasir ^بحث ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای Mehran^Debate ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۴ (UTC)[پاسخ]
موافق؛ ارزش دانشنامه‌ای و رنگ‌های خیره‌کننده. __Âriobarzan ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Rust on iron.jpg
■ MMXX ^بحث ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۹ (UTC)[پاسخ]

سرچشمه زاینده رود

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۴ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۷:۲۰:۲۳ (یوتی‌سی)

**اصلی** - اینجا نقطه صفر زاینده رود است. جایی که آب از دل کوه بیرون می‌زند.

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: زاینده رود، تونل کوهرنگ
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/منظره
پدیدآورنده(ها): کاربر:مانفی

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف:کیفیت نگاره مناسب نیست اهورا ♠ ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف:تصویر واضح و گویا نیست.--Kasir ^بحث ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]

■ MMXX ^بحث ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۵۰ (UTC)[پاسخ]

تیتونز و رودخانه مارپیچ

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۴ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۶:۵۴:۱۹ (یوتی‌سی)

دلیل: تفکیک پذیری بالا، عکاسی منحصر به فرد، زیبایی و نگاره برگزیده در ویکی‌های مختلف
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: انسل آدامز - عکاسی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/منظره
پدیدآورنده(ها): Ansel Adams

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Ssn s50 (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۵۴ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار زیباست.--م‍انفی ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۱ (UTC)[پاسخ]
موافق اهورا ♠ ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافق هم‌نظر با نامزدکننده Mehran^Debate ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبایی اثر آنقدر چشمگیر است که دلیل دیگری به‌جز آن به ذهنم نمی‌رسد.پرشیانا^龙 ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۲ (UTC)[پاسخ]
حمایت.--تیرداد ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Adams The Tetons and the Snake River.jpg
■ MMXX ^بحث ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۴ (UTC)[پاسخ]

کهکشان گرداب

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۴ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۴:۴۱:۰۶ (یوتی‌سی)

دلیل: ارزش علمی، زیبایی، دارا بودن معیارهای منب، برگزیده در انبار و ویکی‌پدیای انگلیسی، ژاپنی و ترکی و فینالیست تصویر سال ۲۰۰۸، روزولوشن بسیار بالا (۷۱ مگابایت)
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: کهکشان مارپیچی باز، کهکشان گرداب
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/علمی
پدیدآورنده(ها): HST, بارگذار:commons:User:Laitche

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)[پاسخ]
با امیر موافقم. ■ MMXX ^بحث ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب. --Faramarz^♚♔♚ ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق با تمام نگاره‌های نجومی :) شوخی که نیست این همه فناوری اون بالاست تا ۴ تا تصویر اینجوری بگیره،اصن فکرشو که می کنی مغزت سوت می کشه که این تصویر از کجا فرستاده شده تا رسیده به دست مااهورا ♠ ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۸ (UTC)[پاسخ]
موافق هم‌نظر با امیر. @اهورا: اگر فهمیدی این عکس از کجا و با دوربین چند هزار پیکسلی توانسته کل کهشکان را بگیرد به من هم بگو! :) Mehran^Debate ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۲۳ (UTC)[پاسخ]
حمایت.--تیرداد ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]
موافق واقعاً زیباست و هرچند نگارهٔ ۷۱ مگی را دانلود نکردم، اما مطمئنم کیفیت تصویرش هم فوق‌العاده است.پرشیانا^龙 ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۸ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Messier51 sRGB.jpg
■ MMXX ^بحث ‏۱۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۲:۴۳ (UTC)[پاسخ]

سربازان ایرانی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۴ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۴:۳۳:۰۱ (یوتی‌سی)

دلیل: ارزش تاریخی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/تندیس‌گری
رده نگاره برگزیده: وپ:نب
پدیدآورنده(ها): commons:User:arad

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف دیستورشن‌/اعوجاج زیاد و رنگ غیرطبیعی. ■ MMXX ^بحث ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- سعی کردم اعوجاج و رنگ را تصحیح کنم ولی هنوز خودم موافق نیستم. ■ MMXX ^بحث ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]

من خودم همیشه موقع رای دادن، اگر نگاره ایرانی باشد با آسانگیری بیشتر (البته نه بیش از حد) رای می‌دهم. دلیلش هم روشن است. نگاره‌های ایرانی ضعیفند و اگر همانند نگاره‌های خارجی انها را داوری کنیم، حتی از هر بیست نگاره برگزیده یکی هم کار خودمان (کاربران ویکی فا) نخواهد بود و در این صورت اصلا فلسفه کار ما زیر سوال می‌رود چون برگزیدگان کامانز و ویکی انگلیسی مجموعه‌ای از پیش اماده برایمان خواهد بود. به هر حال این زیباترین تصویری بود که من از تخت جمشید توانستم پیدا کنم و ممنون از اینکه کیفیتش را بهبود دادید.--م‍انفی ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]

موافق ن ۱ :به نظر من ترکیب زیبایی داره فروهر بالا،و سه سرباز در جهت‌های مخالف روبه روی هم،کلن اگه تصاویر تخت جمشید غیرحرفه‌ای گرفته بشه نورش همین جوره یا باید هوا ابری باشه یا ویرایش بشه یا دم غروب باشه ،به خاطر سنگ و سیقلی بودنشه به نظرم،کیفیت خوبی داره ارزش دانشنامه ای هم داره ایرانی هم هستاهورا ♠ ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]

مخالف تصویر بی رنگ و بی کیفیت.به نظر می رسد عکاس غیر حرفه ای بوده. P0lyzoarium (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]
حمایت.--تیرداد ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- چرا موافقید؟ لطفاً دلیل خود را ذکر کنید. ■ MMXX ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]

با توجه به اصلاحاتی که در نسخه دوم صورت گرفته کیفیتش قابل قبول شده است.--تیرداد ^بحث ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)[پاسخ]

موافق تفکیک‌پذیری بالا، موضوع جالب. --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)[پاسخ]

Mehran^Debate ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]

برج آزادی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۳ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۲۰:۰۹:۱۷ (UTC)

دلیل: این نگاره از برج آزادی به دیدگاه من بهترین نگاره از برج آزادی است زیرا رنگ و لعاب بسیار خوبی دارد و هم چنین دارای کیفیت بسیار بالایی است.
مقاله‌هایی که این نگاره در آن‌ها به‌کار رفته‌است: ایران، تهران، برج آزادی، حسین امانت، معماری ایرانی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/معماری
پدیدآورنده(ها): Nima Moghaddam

دیدگاه‌ها (حتما دلیل موافقت یا مخالفت نوشته شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --ساسان گرانمهر ^گفتگو ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف ۸۰۰ × ۶۰۰ "کیفیت بسیار بالا" نیست! وپ:منب: نگاره باید دارای ۱۰۰۰ پیکسل در وجه کوچکتر باشد. باید سریع بسته می‌شد، ولی به علت ارزش آن، مایلم نظر دیگران را نیز بدانم. ■ MMXX ^بحث ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۵۲ (UTC)[پاسخ]

توضیح: به نظرم نگاره کیفیت خیلی خوبی دارد. پیکسل نمی‌تواند معیاری برای بررسی کیفیت باشد چون به راحتی می‌توان با برنامه پیکسل را به طور کاذب زیاد کرد.--212.95.140.104 ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۳ (UTC)[پاسخ]

وقتی وضوح تصویر پایین باشد با بزرگ‌تر کردن آن کیفیت بهبود نمی‌یابد، با چنین کاری کیفیت پایین تصویر، برفک‌ها و پیکسل‌ها بیشتر نمابان خواهد شد، متاسفانه این تصویر حتی در این سایز پایین نیز کیفیت مطلوبی ندارد. دوست عزیز، لطفاً با حساب کاربری وارد شوید و بعد نظر دهید یا اگر حساب ندارید، ایجاد کنید. ■ MMXX ^بحث ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۷ (UTC)[پاسخ]

توضیح: من تاکنون نگاره‌ای بهتر از این نگاره که از برج آزادی گرفته شده‌است ندیده‌ام. و کیفیت نگاره هم خیلی خوب است. ساسان گرانمهر ^گفتگو ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۴ (UTC)[پاسخ]

مخالف با اینکه همه چی نگاره عالیه ولی کیفیتش خیلی پاینه ( ۲۶۴ کیلوبایت) حداقل باید بشه یه بار زومش کرد،این نگاره هیچ وقت در ویکی انبار برگزیده نخواد شد برای نمونه اهورا ♠ ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]

م‍انفی ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]

معماری ایرانی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۳ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۸:۰۰:۳۰ (یوتی‌سی)

دلیل: کیفیت نگاره،ارزش دانشنامه‌ای نگاره،زیبایی نگاره
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: شیراز،مسجد نصیرالملک،معماری ایرانی،مسجد
رده نگاره برگزیده: معماری داخلی
پدیدآورنده(ها): Phillip Maiwald

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۰۰ (UTC)[پاسخ]
توضیح::انگار سقف فرش کردن ،این نگاره رو در ویکی فرانسوی دیدم
موافق - بسیار زیباست. ساسان گرانمهر ^گفتگو ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)[پاسخ]
مخالف نور زیاد/بخش‌های روشن کاملاً سفید است، قاب‌بندی بد، تصویر اینگونه فاقد ارزش است. ■ MMXX ^بحث ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافقزیبایی معماری و بخصوص کاشیکاری ساختمان بخوبی نشان داده‌شده.Rozita (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق من فکر می کنم کیفیت خوبی دارد. --م‍انفی ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت و زاویه خوب تصویر در کنار زیبایی بنا به زعم من آن را ارزشمند می‌کند.--MahanRahi◙ ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۱ (UTC)[پاسخ]
موافق--Kasir ^بحث ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۲ (UTC)[پاسخ]

Nasirolmolk mosque warm light.jpg
م‍انفی ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۰۰ (UTC)[پاسخ]

چشم مرکب

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۳ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۸:۰۴:۳۷ (یوتی‌سی)

دلیل: کیفیت نگاره،ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: چشم،اوماتیدی،چشم مرکب
رده نگاره برگزیده: علمی/زیست‌شناسی
پدیدآورنده(ها): opoterser

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا و ارزش دانشنامه‌ای و منحصر به فرد در نوع خود Mehran^Debate ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق به عنوان دانشجوی زیست شناسی تصویر را مناسب می دانم.مخصوصا وقتی تصویر بزرگ را ببینید,چشم های ساده در چشم های مرکب به وضوح پیداست .P0lyzoarium (بحث) ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای.--م‍انفی ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویر فوق العاده و ارزش دانشنامه‌ای--MahanRahi◙ ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق این عکس فوق‌العاده‌ست.Rozita (بحث) ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت و ارزش دانشنامه‌ای. پرشیانا^龙 ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۴ (UTC)[پاسخ]

Eyee.png
م‍انفی ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۰۱ (UTC)[پاسخ]

مارچوبه

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۳ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۷:۵۴:۴۵ (یوتی‌سی)

دلیل: کیفیت نگاره
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: مارچوبه،مارچوبه‌سانان،سبزی،گیاهان دارویی
رده نگاره برگزیده: گیاهان
پدیدآورنده(ها): calliope

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا و ارزش دانشنامه‌ای Mehran^Debate ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف هیچ کجای تصویر کاملا فوکوس نیست و بسیار برفکی است.--م‍انفی ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف ترکیب‌بندی جالب نیست، سوژه خوب در فوکوس نیست و تصویر بسیار نویزی/برفکی است. ■ MMXX ^بحث ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف موافق با ام:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق ali ringo ^☺☻ ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۴ (UTC)[پاسخ]
ممتنع کیفیت عکس در مانیتور من که بالا بود.اما اشکال از سوژه است که در فوکوس نیست اما کیفیت عکس بالاست . P0lyzoarium (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۹ (UTC)[پاسخ]

م‍انفی ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]

تمبک و قالی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۳ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۷:۳۵:۲۳ (یوتی‌سی)

دلیل: ارزش دانشنامه ای، کیفیت و موضوع نگاره
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: قالی ایرانی،تمبک،ساز،سازهای موسیقی ایرانی
رده نگاره برگزیده: آثار هنری و فرهنگ
پدیدآورنده(ها): dynamosquito

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۳۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف ترکیب رنگ‌ها جالب نیست. Mehran^Debate ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف به علت تمبک و قالی! پس‌زمینه گیج‌کننده است، زاویه عکس نیز جالب نیست. ■ MMXX ^بحث ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۵۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف زاویه نامناسب.--م‍انفی ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۱ (UTC)[پاسخ]
حمایت.--تیرداد ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- چرا موافقید؟ لطفاً دلیل خود را ذکر کنید. ■ MMXX ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]

زاویه تصویر به نظر من ابتکار جالبی است و ترکیب تمبک و قالی هم زیبا شده.--تیرداد ^بحث ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۲۴ (UTC)[پاسخ]

م‍انفی ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۵۷ (UTC)[پاسخ]

باغ ارم

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۳ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۷:۲۰:۴۸ (یوتی‌سی)

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای،کیفیت نگاره
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: باغ ارم،باغ ایرانی،فهرست میراث جهانی یونسکو در ایران،شیراز
رده نگاره برگزیده: منظره
پدیدآورنده(ها): اهورا ♠

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف قوی تصاویر خیلی بهتری از باغ ارم می‌توان گرفت. این عکس از زاویه مناسبی گرفته نشده، نمای عمارت در این حالت چندان جالب نیست، درخت در کادر نیز. Mehran^Debate ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق کنتراست خوب و ارزش دانشنامه‌ای. --Faramarz^♚♔♚ ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق - نگاره بسیار زیبایی است و هم چنین دارای کنتراست بالایی می‌باشد. ساسان گرانمهر ^گفتگو ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف با مهران موافقم. ■ MMXX ^بحث ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۰۰ (UTC)[پاسخ]
- همچنین، نور نامناسب، بخش‌های روشن کاملاً سفید است. ■ MMXX ^بحث ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت قابل قبول + نگاره ایرانی است.--م‍انفی ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۰۹ (UTC)[پاسخ]
حمایت.--تیرداد ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- چرا موافقید؟ لطفاً دلیل خود را ذکر کنید. ■ MMXX ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]

من با مانفی هم‌نظرم.--تیرداد ^بحث ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۰۸ (UTC)[پاسخ]

موافقکیفیت بالا.کنتراست بالا.ایرادی به زاویه نمیتوان گرفت،این هم خودش مدلی است.P0lyzoarium (بحث) ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]

Eramshiraz.jpg
م‍انفی ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۰۱ (UTC)[پاسخ]

تلسکوپ لیزری

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۲ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۳:۳۷:۴۳ (یوتی‌سی)

**اصلی** - این نگاره را *امبسدور یوری بلتسکی* در اواسط اوت ۲۰۱۰ گرفته‌است. گروهی از ستاره‌شناسان، مرکز کهکشان راه شیری را توسط ستاره هدایت لیزری در *یپون* (یکی از چهار عدد از بزرگترین تلسکوپ‌های دنیا) رصد می‌کردند. پرتوی لیزری «یپون» از قسمت جنوبی آسمان عبور می‌کند و ستاره‌ای ساختگی در ۹۰ کیلومتری لایه مزوسفر زمین به وجود می‌آورد. رنگ لیزر برای انرژی دادن به اتم‌های سدیم لایه بالایی اتمسفر تنظیم شده که همان رنگ آشنای لامپ‌های سدیم در خیابان‌ها است. وقتی این اتم‌ها توسط لیزر برانگیخته می‌شوند، شروع به تابش می‌کنند و نقطهٔ نورانی کوچکی را شکل می‌دهند که می‌تواند به عنوان یک ستاره مرجع ساختگی جهت انطباق نورها استفاده شود. با استفاده از این شیوه فناوری ستاره‌شناسان می‌توانند به رصدهای دقیق‌تری دست یابند. برای مثال وقتی به سمت مرکز کهکشان راه شیری نگاه انداخته می‌شود، محققان بهتر می‌توانند هسته کهکشان را ببینند، محلی که یک سیاهچاله فوق بزرگ توسط ستاره‌های که دور آن می‌گردند احاطه شده و گاز و خاکستر به خود جذب می‌کند.

دلیل: کیفیت فوق‌العاده، ارزش دانشنامه‌ای بسیار بالا، بهترین عکس سال ۲۰۱۰ در ویکی‌انبار
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: تلسکوپ، لیزر، کهکشان راه‌شیری
رده نگاره برگزیده: نگاره‌های برگزیده/علمی
پدیدآورنده(ها): Lars Lindberg Christensen

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Mehran^Debate ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق ؛ دارای ارزش هنری و فنی بالاست، در ضمن موضوع متفاوتی دارد و همچنین از برگزینش آن در انبار زمان زیادی نمی‌گذرد.Sahehco / گفتگو ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۱۸ (UTC)[پاسخ]
بسیار موافق زیبایی و کیفیت به‌شدت خارق‌العاده. --Faramarz^♚♔♚ ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافق رایم را موافق می کنم اگر توضیحات عکس را به فارسی هم ترجمه کنید (الان به ده زبان توضیح دارد). این کار برای ایجاد ارزش دانشنامه ای لازم است. مثلا این مورد اصلا نامش تلسکوپ لیزری نیست. با توجه به ترجمه توضیحت تصویر ارزش دانشنامه ای بالایی برای ویکی فارسی دارد.--م‍انفی ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۱ (UTC)[پاسخ]

این تصویر در نوع خود منحصر بفرد است و برگزیده شدنش آن را از سایر تصاویر متمایز خواهد کرد. به نظر من اینکه الان در سه مقاله استفاده شده (که یکی از آنها مستقیماً ارتباط خیلی زیادی دارد) کافی است و مقاله اصلی را می‌توان در آینده اضافه نمود. Mehran^Debate ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۸ (UTC)[پاسخ]

منظور بنده ساخت مقاله نبود. همین چهار پنج خط توضیحاتی که زیر نگاره نوشته شده (روی آن کلیک کنید می بینید) منظورم بود که به فارسی ترجمه شود.--م‍انفی ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]

ترجمه کردم، اصطلاحات ناآشنا زیاد داشت و کمی هم طولانی شد. Mehran^Debate ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۳۷ (UTC)[پاسخ]

موافق با مهران موافقم. ■ MMXX ^بحث ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۱:۰۲ (UTC)[پاسخ]
موافق به‌همان دلایل نامزدکنندهٔ گرامی.پرشیانا^龙 ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای بالا:)امیر^{Συζήτηση} ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۵ (UTC)[پاسخ]

Laser Towards Milky Ways Centre.jpg
م‍انفی ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۰۱ (UTC)[پاسخ]

سربازان ایرانی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۴ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۴:۳۳:۰۱ (یوتی‌سی)

دلیل: ارزش تاریخی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/آثار هنری/تندیس‌گری
رده نگاره برگزیده: وپ:نب
پدیدآورنده(ها): commons:User:arad

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۳۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف دیستورشن‌/اعوجاج زیاد و رنگ غیرطبیعی. ■ MMXX ^بحث ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۹ (UTC)[پاسخ]
- سعی کردم اعوجاج و رنگ را تصحیح کنم ولی هنوز خودم موافق نیستم. ■ MMXX ^بحث ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۴۱ (UTC)[پاسخ]

من خودم همیشه موقع رای دادن، اگر نگاره ایرانی باشد با آسانگیری بیشتر (البته نه بیش از حد) رای می‌دهم. دلیلش هم روشن است. نگاره‌های ایرانی ضعیفند و اگر همانند نگاره‌های خارجی انها را داوری کنیم، حتی از هر بیست نگاره برگزیده یکی هم کار خودمان (کاربران ویکی فا) نخواهد بود و در این صورت اصلا فلسفه کار ما زیر سوال می‌رود چون برگزیدگان کامانز و ویکی انگلیسی مجموعه‌ای از پیش اماده برایمان خواهد بود. به هر حال این زیباترین تصویری بود که من از تخت جمشید توانستم پیدا کنم و ممنون از اینکه کیفیتش را بهبود دادید.--م‍انفی ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۷ (UTC)[پاسخ]

موافق ن ۱ :به نظر من ترکیب زیبایی داره فروهر بالا،و سه سرباز در جهت‌های مخالف روبه روی هم،کلن اگه تصاویر تخت جمشید غیرحرفه‌ای گرفته بشه نورش همین جوره یا باید هوا ابری باشه یا ویرایش بشه یا دم غروب باشه ،به خاطر سنگ و سیقلی بودنشه به نظرم،کیفیت خوبی داره ارزش دانشنامه ای هم داره ایرانی هم هستاهورا ♠ ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]

مخالف تصویر بی رنگ و بی کیفیت.به نظر می رسد عکاس غیر حرفه ای بوده. P0lyzoarium (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۴۳ (UTC)[پاسخ]
حمایت.--تیرداد ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)[پاسخ]
- چرا موافقید؟ لطفاً دلیل خود را ذکر کنید. ■ MMXX ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۰۰ (UTC)[پاسخ]

با توجه به اصلاحاتی که در نسخه دوم صورت گرفته کیفیتش قابل قبول شده است.--تیرداد ^بحث ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۰۵ (UTC)[پاسخ]

موافق تفکیک‌پذیری بالا، موضوع جالب. --Faramarz^♚♔♚ ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۰۴ (UTC)[پاسخ]

Mehran^Debate ‏۱۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)[پاسخ]

جیمی ولز

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۹ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۴:۱۲:۰۰ (یوتی‌سی)

دلیل: تمام مشخصات یک پرتزه با کیفیت را داراست. نگاره برگزیده ویکی انگلیسی هم هست.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: جیمی ولز
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مردم
پدیدآورنده(ها): Manuel Archain, Buenos Aires

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف چیزی جز تصویری از یک چهره نیست. --Ssn s50 (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق اهورا ♠ ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق، تصویر بسیار عالی-مخاطب را مشتاق می‌کند P0lyzoarium (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف تمام ویژگی‌ها یک عکس تمام رخ را دارد اما موضعیتی ندارد. موضوع جذابی ندارد. (عکس یک آدم در شرایط معمولی) --ابراهیمی☂ (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۳۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف تصویر جالبی‌ست اما گمان نکنم برای نگاره برگزیده مناسب باشد. ali ringo ^☺☻ ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۰۷ (UTC)[پاسخ]
حمایت--تیرداد ^بحث ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق تصاویری نظیر این، چیزی بیش از آنجا که در وهلهٔ اول به نظر می‌رسد به بیننده منتقل می‌کنند. موسس ویکی تماشا دارد!بامداد (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۵۸ (UTC)[پاسخ]
پرتره ایده‌آلی نیست ولی کیفیت آن مناسب است و ارزش‌دانشنامه‌ای دارد، موافقم. ■ MMXX ^بحث ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق، تصویر بسیار خوبی است. ماهان گـپ ‏۸ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۰۵ (UTC)[پاسخ]

دوستان این نگاره چند روز است اینجا مانده و کسی جمع بندی اش نمی کند. ۷ موافق دارد و ۳ مخالف (حمایت بیش از دو سوم نظارت را داراست). لطفا یکی از دوستان جمع بندی اش نمایند.--م‍انفی ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۹ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Jimmy Wales Fundraiser Appeal edit.jpg
Mehran^Debate ‏۱۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۴۴ (UTC)[پاسخ]

لاک‌پشت

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۱ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۹:۴۷:۲۵ (یوتی‌سی)

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای، زیبایی، معیارهای نب، برگزیده انبار و فینالیست تصویر سال ۲۰۰۸
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: لاک‌پشت، بازتاب کلی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/خزندگان
پدیدآورنده(ها): commons:User:Mbz1

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۴۷ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت عالی، معرفی خوب سوژه بامداد (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق با امیر موافقم. ■ MMXX ^بحث ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]
موافق هم نظر با نامزد کننده.--م‍انفی ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویر با کیفیتی است.Mehran^Debate ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت عالی داره اهورا ♠ ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا، زیبایی و پیش‌زمینه قشنگ. ولی این همه توضیح نیاز بود؟ :) نوژن /\ گفتگو ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا و زیباییِ (از نظر من آرامش‌بخش) عکس.پرشیانا^龙 ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق عالی عالی ali ringo ^☺☻ ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Total internal reflection of Chelonia mydas .jpg
■ MMXX ^بحث ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]

خوشه پروین

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۱ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۷:۵۵:۳۳ (یوتی‌سی)

دلیل: معیارهای وپ:منب، تفکیک‌پذیری بالا، ارزش دانشنامه‌ای، برگزیده در انگلیسی، آلمانی، ترکی و تصویر بار ارزش انبار
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: خوشه پروین
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/علمی
پدیدآورنده(ها): commons:User:David Vasquez

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)[پاسخ]
موافق هم نظر با نامزد کننده.--م‍انفی ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای Mehran^Debate ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق، موضوع علمی است و مناسبت دارد؛ از زیباترین عکس‌های خوشه پروین است که تاکنون مشاهده نموده‌ام--Sahehco / گفتگو ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای--Ssn s50 (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت و ارزش دانشنامه‌ای.پرشیانا^龙 ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۲۴ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Pleiades large.jpg
■ MMXX ^بحث ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]

کشتی ایروینگ جانسون

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۱ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۶:۳۵:۳۷ (یوتی‌سی)

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: زیان همگانی
رده نگاره برگزیده: نگاره‌های برگزیده/وسایل نقلیه/دریایی
پدیدآورنده(ها): Massimo Catarinella

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Mehran^Debate ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای - تفکیک‌پذیری بالا --Ssn s50 (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۳۵ (UTC)[پاسخ]
جالب است ali ringo ^☺☻ ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۳۷ (UTC)[پاسخ]
حمایت--تیرداد ^بحث ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه ای و کلا تصویر جالبی است.--م‍انفی ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق دست کم موضوعش جدیده با کیفیت هم هستاهورا ♠ ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)[پاسخ]

پرونده:IrvingJohnstonAground.jpg
■ MMXX ^بحث ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]

شبنم

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۱ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۶:۳۰:۰۱ (یوتی‌سی)

دلیل: کیفیت بالا و خوب
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: شبنم
رده نگاره برگزیده: نگاره‌های برگزیده/گیاهان
پدیدآورنده(ها): Lviatour

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Mehran^Debate ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا، کنتراست خارق‌العاده و زیبایی. --Faramarz^♚♔♚ ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبایی و کیفیت.--م‍انفی ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبایی و کیفیت بالا --Ssn s50 (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانش‌نامه‌ای و کیفیت جالب توجه.--تیرداد ^بحث ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق بی‌تردید زیباترین است :-)--آرش ツ‏ ۱۹ مهر ۱۳۹۰ ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Dew on grass Luc Viatour.jpg
■ MMXX ^بحث ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]

جغد انبار

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۱ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۶:۱۹:۲۹ (یوتی‌سی)

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای، کیفیت بالای تصویر، شکار لحظه‌ها
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: جغد انبار
رده نگاره برگزیده: نگاره‌های برگزیده/پرندگان
پدیدآورنده(ها): Lviatour

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Mehran^Debate ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۱۹ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبا، کیفیت خوب و با ارزش. ■ MMXX ^بحث ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق هم نظر با نامزد کننده.--م‍انفی ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]
موافق --YusuF ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا، فوکوس مناسب بر روی سوژه و زیبایی نگاره.پرشیانا^龙 ‏۶ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۳۲ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Tyto alba 1 Luc Viatour.jpg
■ MMXX ^بحث ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]

زنبور عسل

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱۰ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۰:۴۴:۳۵ (یوتی‌سی)

دلیل: کیفیت بالای عکس، نگاره برگزیده سال، موضوع دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: زنبور عسل
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/حشرات
پدیدآورنده(ها): Muhammad_Mahdi_Karim

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --Mehran^Debate ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۴ (UTC)[پاسخ]
موافق اهورا ♠ ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت و زاویه ی خوبی دارد، از دوربین خوبی هم استفاده شده.--ابراهیمی☂ (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۲۳ (UTC)[پاسخ]
موافق خوشمان آمد ali ringo ^☺☻ ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافقهمان دلایل نامزد کننده.--م‍انفی ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره با توجه به اینکه عکس‌گرفتن از یک زنبور در حال پرواز کار چندان آسانی نیست از کیفیت بالایی برخوردار است و وجود دانهٔ گردهٔ همراه زنبور به ارزش دانشنامه‌ای آن افزوده است.--پرشیانا^龙 ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق از یک سو سوژه تصویر و از سوی دیگر کیفیت آن واقعا تصویری بسیار عالی را پدید آورده که شایسته تقدیر است.--MahanRahi◙ ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۱۷ (UTC)[پاسخ]
حمایت--تیرداد ^بحث ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۲۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Apis_mellifera_flying.jpg
■ MMXX ^بحث ‏۱۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۴۷ (UTC)[پاسخ]

بلور تیتانیم

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۹ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۴:۱۱:۵۵ (یوتی‌سی)

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: تیتانیم
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/علمی
پدیدآورنده(ها): Alchemist-hp

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای --Ssn s50 (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۳ (UTC)[پاسخ]
موافقاهورا ♠ ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف مطلب تازه یا ویژه‌ای در این نگاره دیده نمی‌شود--ابراهیمی☂ (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای Mehran^Debate ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق زنده‌باد تصاویر علمی:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافقم نگاره‌های بیشتری مانند این نیاز داریم. ■ MMXX ^بحث ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق هم‌نظر با امیر :)لایک --Sahehco / گفتگو ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق تصویر علمی زیبا --آرمان (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۰ (UTC)[پاسخ]
موافقارزش دانشنامه ای بالا--قلی زادگان (بحث) ۵‏ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

پرونده:Titan-crystal bar.JPG
■ MMXX ^بحث ‏۱۰ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۳۱ (UTC)[پاسخ]

امیر عالم (یا علیم) خان بخارایی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۷ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۴:۱۵:۴۱ (یوتی‌سی)

**اصلی** - امیر عالم(یا علیم) خان آخرین حاکم امارت بخارا در سال ۱۹۱۱

دلیل: ارزش دانشنامه‌ای، تاریخی بودن و کیفیت
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: خانات بخارا، امیر عالم خان، سرگی میخائیلوویچ پروکودین گورسکی، بخارا
رده نگاره برگزیده: تاریخی و یا مردم
پدیدآورنده(ها): سرگی میخائیلوویچ پروکودین
نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده/ویرایش ۱ --محک (گپ) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۵ (UTC)[پاسخ]

مخالف از نظر نور خیلی چنگی به دل نمی‌زند. رنگ‌ها بسیار سرد اند. شاید بتوان زاویهٔ بهتری را هم انتخاب کرد. --ابراهیمی☂ (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۲۸ (UTC)[پاسخ]

موافق رنگ ها بسیار جالب اند. یکی از جالب ترین کارهای رنگی سازی تصاویر سیاهو سفید است که دیده ام.--م‍انفی ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۳:۳۸ (UTC)[پاسخ]
موافق به دلایل جناب مانفی.--پرشیانا^龙 ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۱۲ (UTC)[پاسخ]

توضیح: ایجاد دستی این صفحه با کپی برداری از صفحه‌ای دیگر باعث بسته شدن زودهنگام آن شده بود، لطفاً نامزدهای جدید را تنها با استفاده از روش استاندارد در سردر ایجاد کنید. ■ MMXX ^بحث ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۲۱ (UTC)[پاسخ]

■ MMXX ^بحث ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۵ (UTC)[پاسخ]

قارچ کلاه‌دار

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۶ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۷:۲۵:۴۱ (یوتی‌سی)

دلیل: ارزش و کیفیت نگاره
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: قارچ‌های کلاه‌دار،قارچ
رده نگاره برگزیده: قارچ‌ها
پدیدآورنده(ها): calliope

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۲۵ (UTC)[پاسخ]
به دلیل نوردهی نامناسب و سفیدی کامل بخش‌های روشن مخالف هستم. ■ MMXX ^بحث ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)[پاسخ]
با Mmxx موافقم:)امیر^{Συζήτηση} ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۲۱ (UTC)[پاسخ]

Mehran^Debate ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]

شـــاخ

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۶ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۷:۱۸:۴۱ (یوتی‌سی)

دلیل: کیفیت و ارزش نگاره
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: شاخ،گوزن
رده نگاره برگزیده: جانوران
پدیدآورنده(ها): kevenlaw

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]
مخالف ترکیب‌بندی بد، سر سوژه از جای نامناسب قطع شده‌است. ■ MMXX ^بحث ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۵ (UTC)[پاسخ]
مخالف، هم‌نظر با MMXX هستم Mehran^Debate ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف ، با نظر MMXX موافقم P0lyzoarium (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف کمی ناهمگون است. بیشتر شبیه یک عکس تصادفی است تا هدفمند.--ابراهیمی☂ (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۳۷ (UTC)[پاسخ]

Mehran^Debate ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]

نارنگی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۶ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۷:۱۰:۴۸ (یوتی‌سی)

دلیل: کیفیت و ارزش نگاره
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: نارنگی
رده نگاره برگزیده: میوه‌ها
پدیدآورنده(ها): calliope

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)[پاسخ]

نارنگی نیست؟ --YusuF ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]

هست ! چرا ؟ :) اهورا ♠

این یکی هم به نظر نارنگی است، بهتر است از مقاله پرتقال زدوده شوند --YusuF ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت خوبی دارد، و به خوبی هدف را از بقیه ی محیط جدا کرده. رنگ ها هم دلنوازند--ابراهیمی☂ (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبایی برگ و میوهٔ درخت نارنگی را به خوبی نشان داده.Rozita (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب Mehran^Debate ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق --YusuF ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت عالی. --Faramarz^♚♔♚ ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Orangess.jpg
Mehran^Debate ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)[پاسخ]

مرغ آبی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۶ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۷:۰۶:۴۴ (یوتی‌سی)

دلیل: کیفیت و ارزش نگاره
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: مرغابی،بازتاب
رده نگاره برگزیده: پرندگان
پدیدآورنده(ها): sbh

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۶ (UTC)[پاسخ]
موافق هنر طبیعت است. بسیار زیبا.--م‍انفی ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۹ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب و زیبایی. --Faramarz^♚♔♚ ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق عالی.--Ssn s50 (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۸ (UTC)[پاسخ]
موافق Mehran^Debate ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق رنگبندی، نور، تمرکز، دوربین همه چیز عالی است.--ابراهیمی☂ (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۳۱ (UTC)[پاسخ]
موافق شفافیت تصویر و پرهای خوشرنگ مرغابی که اگر اشتباه نکنم باید مرغابی ماندارین (به انگلیسی: Mandarin Duck) باشد و انعکاس تصویر پرنده در آب باعث پدید آمدن نگاره‌ای چشم‌نواز شده است. همچنین خود عکس هم با ادیت‌های انجام‌شده بر رویش به یک نقاشی زیبا می‌ماند.--پرشیانا^龙 ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۵:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا (قیافه‌اش فوق‌العاده‌است!) –Z ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالای تصویر و زیبایی بیش از اندازه این پرنده، بهترین دلیل برای دادن رای مثبت است.--MahanRahi◙ ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]
موافق انعکاس پرنده در آب,گیرایی تصویر را دوچندان می کند. P0lyzoarium (بحث) ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۰۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Aix galericulata (male in all his glory).jpg
Mehran^Debate ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]

معماری ایرانی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۶ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۷:۰۰:۵۳ (یوتی‌سی)

دلیل: کیفیت نگاره، ارزش دانشنامه‌ای
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: معماری ایرانی،آب انبار
رده نگاره برگزیده: معماری داخلی
پدیدآورنده(ها): dynamosquito

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۰۰ (UTC)[پاسخ]
مخالف گرچه ابعاد تصویر بزرگ است ولی وقتی آن را در ابعاد بزرگ می‌بینم جزییات اصلا پیدا نیست. تصویر هم تا حدودی ضد نور است. --م‍انفی ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۸ (UTC)[پاسخ]

با نظرتون کامل مخالف هستم شما توقع دارید تا اخرین جایی که جا داره زوم کنید و همچنان کیفیت تکون نخوره و جزئیات کامل مشخص باشه و فاصله رو اصلن به حساب نمیارید، درحالی که با چندبار زوم میشه حتی اجرها رو شمرداهورا ♠

بله من تقریبا همینطور فکر می‌کنم. اگر قرار بود با زوم کردن کیفیت عکس از بین برود که چرا اصلا باید عکس دارای ابعاد به این بزرگی باشد و بی خود و بی جهت حجم فایل زیاد شود. اگر اینطور بود که می‌توان خیلی راحت ابعاد همه عکس‌ها را با فتوشاپ زیاد کرد. شما این عکس را با بالاترین زوم ببینید. با وجودی که بر خلاف عکس فوق همه نقاطش هم فوکوس نیستند ولی تمام آن کاملا واضح است. خصوصا پایین آن که محل فوکوس است. --م‍انفی ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۰ (UTC)[پاسخ]

موافق، تصویر خوبی استMehran^Debate ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۱ (UTC)[پاسخ]
موافق تقارن خوبی دارد، فقط کمی تاریک است اما فکر می‌کنم بودن سایه‌ها برای نشان دادن برجستگی و فرورفتگی‌ها لازم بود--ابراهیمی☂ (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۳۲ (UTC)[پاسخ]
موافق اگرچه کیفیت تصویر متوسط و قابل قبول است، اما هنر معماری خیره کننده که سوژه تصویر است، با زاویه‌ای که تصویر گرفته شده، تصویر خوبی را خلق کرده است.--MahanRahi◙ ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۲۹ (UTC)[پاسخ]
مخالف با مانفی موافقم. --Ssn s50 (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۴۴ (UTC)[پاسخ]

Mehran^Debate ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۸ (UTC)[پاسخ]

سحابی شکارچی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۶ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۶:۳۳:۴۸ (یوتی‌سی)

دلیل: زیبایی هنری، ارزش دانشنامه‌ای، رزولوشن بسیار بالا (هجده هزار در هجده هزار یعنی ۳۲۴ میلیون پیکسل)، برگزیده در انبار، آلمانی، انگلیسی، ترکی، چکی و فرانسوی و نامزد تصویر سال ۲۰۰۶
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: فهرست اجرام مسیه، سحابی شکارچی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/علمی
پدیدآورنده(ها): commons:HighInBC

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]

یک چندتای دیگه هم تصویر دارم که سر وقت کاندید می‌کنم:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۳۳ (UTC)[پاسخ]

موافق:ارزش دانشنامه ای بالااهورا ♠
موافق به همان دلایل نامزد کننده.--م‍انفی ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق با امیر موافقم. ■ MMXX ^بحث ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۷ (UTC)[پاسخ]
موافق، به دلایل فوق Mehran^Debate ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)[پاسخ]
موافق به همان دلایل امیر گرامی به‌ویژه زیبایی هنری و البته کیفیت بالای تصویر.--پرشیانا^龙 ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق - به دلیل زیبایی نگاره و ارزش دانشنامه‌ای بالا. ساسان گرانمهر ^گفتگو ‏۴ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۲۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Orion Nebula - Hubble 2006 mosaic 18000.jpg
Mehran^Debate ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۷ (UTC)[پاسخ]

پنجمین کنفرانس سُلوی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۶ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۵:۰۱:۰۷ (یوتی‌سی)

دلیل: ارزش تاریخی و دانشنامه‌ای وحشتناک (این تصویر از حیث تعداد فیزیک‌دانان برتر قرن بیستم در یک جا بی‌نظیر است)، رزولشن بالا (البته پترن کاغذ معلوم می‌شود)، برگزیدگی در ویکی‌انگلیسی و ترکی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: کنفرانس سلوی
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/تاریخی
پدیدآورنده(ها): Benjamin Couprie, Institut International de Physique de Solvay

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافق شدید ارزش دانشنامه‌ای بالا،کیفیت نگاره با توجه به قدیمی بودنش،من عاشق این عکسه شدم رسما،با سپاس فراوان از امیر برای معرفی کردن این نگاره بسیار بسیار زیبااهورا ♠ ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۵۴ (UTC)[پاسخ]

ایزدان المپ نشین فیزیک. هفده نفر از این افراد به دریافت جایزه نوبل نایل شدند و بحث‌های بسیار مهمی که فیزیک نوین کنونی ما را تشکیل داده‌است در همین کنفرانس انجام شد. (فقط جای نیوتون خالی است) من تا مدت‌ها در کف این تصویر بودم!:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۰۱ (UTC)[پاسخ]

موافق خیلی جالب بود. کله‌هایشان را پیونددار کنیم چطور است؟ –Z ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۱ (UTC)[پاسخ]

شما tag‌ کن من like می‌کنم!:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۶ (UTC)[پاسخ]

:)) اوکی –Z ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۲۹ (UTC)[پاسخ]

الگو:کنفرانس سلوی (۱۹۲۷) –Z ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۸ (UTC)[پاسخ]

عالی!Like!:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۴۸ (UTC)[پاسخ]

موافقبه همان دلایل بقیه. البته اگر اسمش را عصر طلایی فیزیک (که در ویکی انگلیسی مقاله هم دارد) بگذارید خیلی پرمعناتر است.--م‍انفی ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۴:۲۹ (UTC)[پاسخ]
موافق، دلایل فوق Mehran^Debate ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش تاریخی نگاره.--پرشیانا^龙 ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۴ (UTC)[پاسخ]
موافق شاهکار. باشد که همهٔ آن لینک‌های قرمز، آبی شود. بامداد (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۰:۰۴ (UTC)[پاسخ]

موافق ارزش تاریخی نگاره. ماهان گـپ ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافقاین همه فیزیکدان سرشناس! --قلی زادگان (بحث) ۵‏ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

پرونده:Solvay conference 1927.jpg
Mehran^Debate ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۶ (UTC)[پاسخ]

برخورد پرتوی طلا

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۶ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۴:۵۱:۰۴ (یوتی‌سی)

دلیل: زیبایی، ارزش بالای علمی، موفقیت در انه ۱، ارضای تمام شرایط وپ:منب، برگزیدگی در ویکی انگلیسی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: پلاسمای کوارک گلوئون، کاربر:Ladsgroup/تاریخچه فیزیک (در حال کار)
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/علمی
پدیدآورنده(ها): en:User:Deglr6328 et al. :D

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۵۱ (UTC)[پاسخ]
موافقتصویری دقیق و زیبا با ارزش دانشنامه ای.م‍انفی ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۶ (UTC)[پاسخ]
موافق:ارزش دانشنامه ای بالااهورا ♠
موافق، ارزش دانشنامه‌ای Mehran^Debate ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۳ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبایی و بار علمی آن.--پرشیانا^龙 ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۶ (UTC)[پاسخ]
موافقتصویری زیبا--آرمان (بحث) ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۰۱ (UTC)[پاسخ]
موافقعکس جالبیه--قلی زادگان (بحث) ۵‏ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۵ (UTC)

پرونده:First Gold Beam-Beam Collision Events at RHIC at 100 100 GeV c per beam recorded by STAR.jpg
Mehran^Debate ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۵ (UTC)[پاسخ]

قره کلیسا

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۶ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۴:۳۷:۱۷ (یوتی‌سی)

دلیل: زیبایی هنری و دارا بودن تمامی شرایط وپ:منب
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: قره کلیسا
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/مکان‌ها/معماری
پدیدآورنده(ها): کاربر:Ladsgroup

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --:)امیر^{Συζήτηση} ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف گرچه در عکس حجاری ها به خوبی دیده می شوند و عکس هم کیفیت خوبی دارد، ولی زاویه کلی عکس خوب نیست و پرسپکتیو نازیبایی را به نمایش در می آورد و نیز مهمترین بخش ساختمان به عنوان کلیسا، گنبد و منار آن، در عکس نیست.--م‍انفی ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]
ممتنع:ارزش دانشنامه ای و کیفیت دارد ولی زاویه ی بدی دارداهورا ♠
مخالف ترکیب‌بندی بد، زاویه و نور/سایه نامناسب. ■ MMXX ^بحث ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف زاویه بد. --Ssn s50 (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف، نمای بالای ساختمان دیده نمی‌شود. Mehran^Debate ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]

Mehran^Debate ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۳ (UTC)[پاسخ]

هویج

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۴ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۲:۰۴:۲۷ (یوتی‌سی)

دلیل: گزیده ویکی‌انبار و ویکی‌پدیا به چند زبان دیگر
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: هویج
رده ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/گیاهان
پدیدآورنده(ها): Stephen Ausmus

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۰۴ (UTC)[پاسخ]
موافقزیبا. مبتکرانه. با کیفیت. دانشنامه ای.--م‍انفی ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب و نگارهٔ زیبا. --Faramarz^♚♔♚ ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق:ارزش دانشنامه ای و دارا بودن ویتامین A اهورا ♠
موافقزیبا. --Ssn s50 (بحث) ‏۲۹ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۶:۱۶ (UTC)[پاسخ]
موافق، دلایل مانفی Mehran^Debate ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۵ (UTC)[پاسخ]
موافق چیدمان جالب و هنری هویج‌هایی با رنگ‌هایی گوناگون و کیفیت خوب تصویر.--پرشیانا^龙 ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Carrots of many colors.jpg
اهورا ♠ ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)[پاسخ]

ذرت

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۴ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۷:۴۰:۱۱ (یوتی‌سی)

دلیل: برگزیده انبار، ویکی‌پدیاهای چینی و انگلیسی
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: ذرت، غلات
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/گیاهان
پدیدآورنده(ها): User:Asbestos

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۷:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافقهنر طبیعت را نشان می دهد.--م‍انفی ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۶ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت عالی. --Faramarz^♚♔♚ ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۱۰ (UTC)[پاسخ]
موافق:نتوع یک خوراکی رو به خوبی نشون داده اهورا ♠
موافق، تصویر خوبی است. Mehran^Debate ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۶ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Corncobs.jpg
اهورا ♠ ‏۵ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۰۳ (UTC)[پاسخ]

گوزن سرخ در حال جفت‌گیری

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۲ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۹:۵۰:۴۸ (یوتی‌سی)

**ویرایش ۱** - تصحیح رنگ. رنگ ها بالانس شده اند ولی در عوض جلوه آنها کاهش یافته است.

دلیل: ارزش دانشنامه ای و کیفیت
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: گوزن سرخ، جفت‌گیری
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/جانوران
پدیدآورنده(ها): Keven Law

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۰ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا، رزولیشن عالی. --Faramarz^♚♔♚ ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۳ (UTC)[پاسخ]

موافق رزولوشن بیش از حد بالاست! با چند بار ZOOM به نقاط حساس می‌رسی!!! ماهان گـپ ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۴ (UTC)[پاسخ]
مخالف با هردو رنگ غیرطبیعی، واترمارک، ترکیب‌بندی نازیبا. ■ MMXX ^بحث ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۰ (UTC)[پاسخ]
موافق با اصلی کیفیت و رزولیشنش خوب است و به نظرم رنگ دومی بهتر جلوه می‌کند.--محک (گپ) ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۴:۳۲ (UTC)[پاسخ]
مخالف با هردو با Mmxx موافقم. --Ssn s50 (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۵۳ (UTC)[پاسخ]
مخالف با هردو وجود دیگر گوزن ها در پشت زمینه تشخیص را نا مناسب کرده P0lyzoarium (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۱:۱۴ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]

آخوندک

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۲:۵۴:۰۹ (یوتی‌سی)

دلیل: کیفیت بالا
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: آخوندک
رده نگاره برگزیده: جانوران
پدیدآورنده(ها): Shiva shankar

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- علیرضا ^گفتگو۳۱ شهریور ۱۳۹۰ مصادف با ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۴ (UTC)[پاسخ]
موافق بسیار با کیفیت.--م‍انفی ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۹:۵۳ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا. --Faramarz^♚♔♚ ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۵۴ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت بالا. ماهان گـپ ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۵ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش دانشنامه‌ای و کیفیت خوب. ■ MMXX ^بحث ‏۲۸ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۴۳ (UTC)[پاسخ]
موافق، ارزش دانشنامه‌ای Mehran^Debate ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۱۷ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Praying mantis india.jpg
اهورا ♠ ‏۳ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۵:۴۵ (UTC)[پاسخ]

شلیک ام۴

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۰:۴۶:۳۲ (یوتی‌سی)

دلیل: ارزش هنری
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: ام۴ کارابین
رده نگاره برگزیده: ویکی‌پدیا:نگاره‌های برگزیده/تسلیحات
پدیدآورنده(ها): Staff Sgt. Suzanne M. Day, U.S. Air Force

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --م‍انفی ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۴۶ (UTC)[پاسخ]
مخالف:نگاره برفکی و بی کیفیت هست وارزش دانشنامه‌ای هم ندارد و فقط خارج شده پوکه رو نشون میده با یه کیفیت ضعیف اهورا ♠ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۲ (UTC)[پاسخ]

نگاره بی کیفیت برفکی و بدون ارزش دانشنامه‌ای. کاش کاربران ساکن جاهای دیگر دنیا هم چنین دقت نظری داشتند و این مقامات را به این نگاره به درد نخور نمی‌دادند: هشتمین نگاره برتر کل نگاره‌های کامانز در سال ۲۰۰۹، نگاره برگزیده کامانز و ویکی‌های انگلیسی، فرانسوی، اسپانیایی، آلمانی، ایتالیایی، هلندی، پرتغالی، روسی، چینی، ژاپنی، یونانی، ماگیاری، سوامی، چکی. دوست عزیز پیشنهاد می‌کنم اگر شما خدای نکرده هنوز فکر می‌کنید (صد البته امیدوارم اینطور نباشد) به غازهایتان ظلم شده، آن را نامزد برگزیدگی در کامانز کنید نه اینکه تا ابد به همه نگاره‌ها منفی بدهید. من به شخصه وقتی نگاره‌ام در رای گیری رد می‌شود از رای دهندگان تشکر می‌کنم چون به من کمک می‌کنند که بدانم بعدا چگونه عکس بگیرم و چگونه عکس انتخاب کنم. شما هم در اینجا هم در کامانز هم در ویکی انگلیسی صاحب تجربه‌اید. امیدوارم نرنجیده باشید و از این پس با نگاه کردن به نگاره‌ها نه نام نامزد کننده رای دهید تا این پروژه جدید بیشتر از تجربیات شما بهره مند شود. --م‍انفی ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۲۲ (UTC)[پاسخ]

در برفکی بودنش که شکی نیست که یکی از معیارهای مخالف‌های شما هست،نه من خیلی نگاره نامزد کردم که اری نیاورده شما اینجوری برداشت کردید،اگه اینجوریه اگه یه نگاره در ویکی انگلیسی و انبار و حالا المانی برگزیده میشه دیگه لازم به این کارها نیست همونا رو دسته جمعی اینجا برگزیده کنیم خودمون هم راحت کنیم! کلی نگاره برگزیده خواهیم داشت!! برگزیده بودن در ده تا ویکی دیگه معیاری نیست که این نگاره از نظر من هم برگزیده باشه یا بشه،اگه بنا بر این هست که نگاره های برگزیده در ویکی های دیگه نباید باهاشون مخالف بشه چشم من دیگه مخالف نمی کنم !!اهورا ♠ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۳:۳۲ (UTC)[پاسخ]

برفکی بودن تقریبا در همه عکس های دیجیتال هست. چیزی که بد است برفک زیاد است. حتی برفک زیاد هم در عکس های فوق العاده سریع یا محیط های تاریک اجتناب ناپذیر است و دلایل آن را در عکس بسکتبال شرح دادم.--م‍انفی ‏۲۳ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۲:۳۷ (UTC)[پاسخ]

موافق: لحظه شلیک را به جا شکار کرده‌است. کیفیت هم نیک است. ماهان گـپ ‏۲۵ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۱:۳۷ (UTC)[پاسخ]
مخالف، تصویر خیلی خوبی است برای برگزیده شدن، اما در مقاله دارای تصویر توضیحات زیادی در مورد آن داده نشده. Mehran^Debate ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۷ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)[پاسخ]

چشم‌اندازی از طبیعت بادن-وورتمبرگ در آلمان

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۱ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۰۸:۵۲:۰۲ (یوتی‌سی)

**اصلی** - منظره‌ای از یک دشت در ایالت بادن-وورتمبرگ واقع در جنوب آلمان.
منظره یا **چشم‌انداز**، ویژگی‌های نمایان ناحیه‌ای از زمین است که عناصر فیزیکی همانند زمین‌چهره‌ها، بدنه‌های آبی مثل رودها، دریاچه‌ها و دریا، عناصر زنده همانند پوشش زمین شامل پوشش گیاهی بومی، عناصر انسانی همانند کاربری اراضی، ساختمان‌ها و سازه‌ها، و عناصر ناپایدار مثل وضعیت روشنی و آب‌وهوا، را در بر می‌گیرد.

دلیل: جزء نگاره‌های باکیفیت در انبار است.
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده‌است: آلمان، بادن-وورتمبرگ، منظره
رده نگاره برگزیده: طبیعت
پدیدآورنده(ها): User:Simisa

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده -- ماهان گـپ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۸:۵۲ (UTC)[پاسخ]
موافق ارزش هنری دارد. از یک منظره ساده تصویری هنرمندانه خلق شده‌است.--م‍انفی ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۰:۰۸ (UTC)[پاسخ]
موافق نگاره ی زیبایی هست اهورا ♠ ‏۲۲ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۳۴ (UTC)[پاسخ]
موافق--Ssn s50 (بحث) ‏۳۰ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۸:۳۵ (UTC)[پاسخ]

اهورا ♠ ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۰۶ (UTC)[پاسخ]

نارنگی

زمان رأی‌گیری به پایان رسیده‌است، لطفاً دیگر رأی ندهید. رای‌گیری در این تاریخ به پایان می‌رسد ۶ اکتبر ۲۰۱۱ ساعت ۱۷:۱۰:۴۸ (یوتی‌سی)

دلیل: کیفیت و ارزش نگاره
مقالاتی که تصویر در آنها استفاده شده است: نارنگی
رده نگاره برگزیده: میوه‌ها
پدیدآورنده(ها): calliope

نظرات (حتما دلیل موافقت یا مخالفت ذکر شود)

موافق به عنوان نامزد کننده --اهورا ♠ ‏۲۷ سپتامبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۱۰ (UTC)[پاسخ]

نارنگی نیست؟ --YusuF ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۹:۲۵ (UTC)[پاسخ]

هست ! چرا ؟ :) اهورا ♠

این یکی هم به نظر نارنگی است، بهتر است از مقاله پرتقال زدوده شوند --YusuF ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]

موافق کیفیت خوبی دارد، و به خوبی هدف را از بقیه ی محیط جدا کرده. رنگ ها هم دلنوازند--ابراهیمی☂ (بحث) ‏۱ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۲۳:۳۰ (UTC)[پاسخ]
موافق زیبایی برگ و میوهٔ درخت نارنگی را به خوبی نشان داده.Rozita (بحث) ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۰:۱۴ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت خوب Mehran^Debate ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۴۲ (UTC)[پاسخ]
موافق --YusuF ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۲:۵۸ (UTC)[پاسخ]
موافق کیفیت عالی. --Faramarz^♚♔♚ ‏۲ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۱۷:۵۵ (UTC)[پاسخ]

پرونده:Orangess.jpg
Mehran^Debate ‏۷ اکتبر ۲۰۱۱، ساعت ۰۶:۵۹ (UTC)[پاسخ]