Keskustelu käyttäjästä:Maradona

Hei Maradona ja tervetuloa Wikipediaan!
Tässä muutama linkki, joista voi olla hyötyä:
Wikipedia	Tyyliopas artikkeleiden tekoon	Mistä lisää tietoa?
Wikipedia ja tekijänoikeudet Mitä Wikipedia ei ole Muokkaa sivuja rohkeasti Usein kysytyt kysymykset Käytännöt Tarkistettavuus Ei uutta tutkimusta Neutraali näkökulma Kerro kuka tekee	Artikkelin nimi Merkitsemiskäytännöt Artikkelin rakenne Kielioppi Lisäohjeet Merkitse lähteet Koodiopas Artikkelimalli Luokittelu Kuvien lisääminen	Keskustele käytännöistä Keskustele teknisistä ratkaisuista Keskustele käyttöongelmista Muut keskustelut Muita hyödyllisiä sivuja Mallineet ja navigaatiomallineet (ohje) Wikipedian luokkarakenne Wikipedian ylläpitäjät Tiettyihin aiheisiin keskittyneet projektit
Mikäli mieleesi tulee kysymyksiä, joihin ei ole suoraa vastausta tässä viestissä, voit rohkeasti kirjoittaa kysymyksesi kahvihuoneen aihetta käsittelevälle sivulle tai kirjoittaa viestin keskustelusivulleni (löydät keskustelusivulleni painamalla nimimerkkini linkkiä ja valitsemalla tämän jälkeen sivun yläosasta ”keskustelu”-välilehden).
Welcome to the Finnish Wikipedia! Don't speak Finnish?

–Jaakonam 2. huhtikuuta 2009 kello 11.25 (EEST)

Voisitko käydä keskeyttämässä aloittamasi poistoäänestyksen Pasi Räsäsestä? Gopase+f 30. huhtikuuta 2010 kello 08.11 (EEST)

Äänestyksen keskeyttämiseen ei ole mitään syytä. Artikkeli voidaan poistaa roskana kesken äänestyksen, jos ylläpito näkee sen parhaana ratkaisuna. --Maradona 30. huhtikuuta 2010 kello 11.25 (EEST)

Sinulla on ollut väärät perusteet aloittaessasi äänestyksen, tosin myös artikkelissa oli väärää tietoa. Räsänen toimi vajaa kaksi kuukautta Pelicansin päävalmentajana ennen Aravirran aloittamista.- Korkki74 3. toukokuuta 2010 kello 23.33 (EEST)

Aivan sama. Tämä Räsänen on täysin tuntematon suuruus. --Maradona 4. toukokuuta 2010 kello 08.15 (EEST)

Jos nuo ovat perusteesi niin taidan laittaa puolet veikkausliigan päävalmentajista äänestykseen samoilla perusteilla... Korkki74 4. toukokuuta 2010 kello 09.42 (EEST)

Laita ihmeessä. Tuskin Wikipedian uskottavuus jalkapalloasioissa voi enää tästä huonontua. Kertoo jo paljon asenteesta, kun rinnastaa jääkiekon ja jalkapallon pääsarjat merkittävyydessään toisiinsa. --Maradona 4. toukokuuta 2010 kello 09.43 (EEST)

Suomen jalkapallon pääsarja on kuitenkin huomattavasti alempana kansainväliseen tasoon nähden kuin jääkiekon. Eli eiköhän jääkiekon merkittävyys ole huomattavasti korkeampi SUOMESSA. Korkki74 4. toukokuuta 2010 kello 09.46 (EEST)

Jalkapallon ja jääkiekon kokoeroa lajeina voisi verrata auringon ja maapallon kokoeroon. Jääkiekolla on uskottava pääsarja alle 10 maassa koko maapallolla. Suurin osa ihmisistä ei tiedä koko lajista mitään. Jalkapallolla liki jokaisessa maassa on hyvätasoinen pääsarja ja se on aika selvä, että siinä vertailussa on vaikea päästä 10 parhaan joukkoon. Jääkiekossa kympin sakkiin hieman kärjistettynä pääsee, kun viitsii laittaa sarjan käyntiin. Suomessa jalkapallo on suurin laji. Kyllä, suurempi kuin jääkiekko. --Maradona 4. toukokuuta 2010 kello 09.59 (EEST)

Ehkä harrastajamäärällä mitattuna, mutta mites mediahuomio ja katsojamäärät? Eikä Wikipedian tarkoitus kai ole tehdä kiusaa poistoäänestyttämällä artikkeleita ilman valideja perusteita. Korkki74 4. toukokuuta 2010 kello 10.02 (EEST)

Mediahuomion ja katsojamäärien perusteella artikkeleita ei ole aiemminkaan säilytetty. Poistettu on esimerkiksi Diili-Jethro ja Olli Hokkanen, vaikka molemmat ovat taatusti tunnetumpia ja saaneet enemmän katsojia kuin yksikään apuvalmentaja. Olisiko mielestäsi muurahaispesässä istuminen yhtäkkiä merkittävä urheilulaji, jos sitä päätettäisiin näyttää valtakanavilla viikoittain? Vilkaise nyt ihmeessä sitä äänestystulostakin, sillä tällä hetkellä enemmistö on poiston kannalla. Äänestyksen aloittaminen oli siis ihan oikein tehty. --Maradona 4. toukokuuta 2010 kello 10.13 (EEST)

Suurin osa äänestäjistä on luullut äänestävänsä apuvalmentajan poistosta virheellisten tietojen perusteella. Korkki74 4. toukokuuta 2010 kello 10.24 (EEST)

Hei, muistathan antaa ToTille varoituksen noista poistamistasi hh:stä. Lisäksi sinun kannattaa laittaa Romppasten poistoäänestysten keskusteluihin kommentit siitä, että olet poistanut henkilökohtaisiksi hyökkäyksiksi tulkittavia kommentteja. Ettei tule turhaa sanomista, ettei asiat ole menneet paperien mukaan.--Bluto 18. lokakuuta 2010 kello 09.53 (EEST)

Ok, teen niin. --Maradona 18. lokakuuta 2010 kello 09.55 (EEST)

Hyvä :) Nuo poistamasi hh:t olivat vähän tulkinnanvaraisia, mutta itse pidin varsinkin ToTin yhteenvetoa siinä toisessa Romppas-äänestyksessä asiattomana.--Bluto 18. lokakuuta 2010 kello 09.58 (EEST)

Äänioikeuden loukkaus

Hei. Olet näköjään poistanut kaksi äänioikeutetun käyttäjän antamaa ääntä ([1] [2]) sillä perusteella, että äänten perustelut olivat mielestäsi sopimattomat. Toisen käyttäjän äänen poistaminen tällaisella perusteella ei voi mitenkään olla sallittua ja menettelysi on ennenkuulumattoman omavaltainen. Henkilökohtaisen loukkauksen, jos perustelu mielestäsi sellaisen sisältää, voi poistaa ilman, että itse ääntä poistetaan. --Jmk 18. lokakuuta 2010 kello 11.17 (EEST)

Kiitos tiedosta. --Maradona 18. lokakuuta 2010 kello 11.29 (EEST)

Kiitos ohjeista

Lämpimät kiitokset ohjeista ym.Olen vasta-alkaja täällä en oikein välillä ymmärrä tätä mentaliteettia foorumilla.Uskoisin ,että olisi yleisesti paljon rakentavampaa jos kaikki toimisivat neutraalin kriittisesti. Tietenkin on hyvä ,että asioita puidaan perinpohjin,mutta henkilökohtaisuuksiin meneminen artikkelien henkilöiden osalta on aika törkeää.Kiitos ja tsemppiä--Yxkontio 21. lokakuuta 2010 kello 01.22 (EEST)yxkontio

Kiitos henkilöihin kohdistuvien hyökkäysten eliminoimisesta.Toivottavsti foorumi muuttuu parempaan suuntaan.Kaipa me tavallamme yritämme pitää siitä huolen.Toivottavasti pystyn vastaavasti fiksusti tukemaan tulevaisuudessa.--Yxkontio 28. lokakuuta 2010 kello 21.53 (EEST)

Kaikkien pitäisi vaan muistaa käytöstavat, vaikka ollaankin internetissä, niin päästäisiin jo pitkälle. Parastahan olisi jos Wikipedian käyttäjät keskustelujen sijaan keskittyisivät enemmän artikkelien luomiseen ja muokkaamiseen. Tsemppiä myös jatkoon. Jos on jotain kysyttävää, niin kannattaa aina kysyä. Pääosa Wikipedian käyttäjistä on kuitenkin ihan mallikelpoisesti käyttäytyvää väkeä ja ovat valmiita neuvomaan. --Maradona 28. lokakuuta 2010 kello 22.04 (EEST)

Sampo-pankki

Siirsit äsken pelkän keskustelusivun. Artikkelin ja sen keskustelun on syytä olla samalla nimellä, oli se sitten oikea tai väärä. --Otrfan 3. marraskuuta 2010 kello 12.48 (EET)

Yritin kyllä siirtää artikkelisivua, mutta se ilmoitti, että samanniminen on jo olemassa. Siksi kokeilein siirtää keskustelusivun ensin, mutta sekään ei auttanut. --Maradona 3. marraskuuta 2010 kello 12.52 (EET)

Ei siirry johtuen tästä:[3] Tuosta voisi kyllä kysyä kommenttia käytäntökahvihuoneessa. --Otrfan 3. marraskuuta 2010 kello 12.53 (EET)

Pistin Sampo Pankki -keskustelun äänestysosioon kommentin. Se saavutettavuusosio oli oikeastaan sinulle. Tms. jos haluttaisiin suomenkielisestä Wikipediasta saavutettava niin nimien pitäisi mahdollisimman pitkälle taipua suomenkielen kielioppisääntöjen mukaan, johon Kotuksen ohjeet tähtää. Sampo Pankin kohdalla tämä ei ole vielä mikään ongelma, mutta jos edessä on hirveän eksoottisia nimiä tyyliin Stam1na niin ne ovat jo ongelmallisempia. Ja tuo saavutettavuuspointti on sikäli mielenkiintoinen, että suomenkielisellä Wikipedialla olisi hyvät mahdollisuudet olla paras saavutettava suomenkielinen tietosanakirja jos vähän panostetaan. --Zache 21. marraskuuta 2010 kello 22.44 (EET)

Miksi haluat lisätä mainontaa

Miksi haluat lisätä mainontaa artikkeliin ?--Musamies 12. marraskuuta 2010 kello 17.39 (EET)

Kyllä elintarvikeyrityksen yhteydessä olisi hyvä mainita, että mitä tuotteita se valmistaa. Käsittääkseni niin on tehty muidenkin vastaavien firmojen kohdalla. Ei se mielestäni ole mainontaa, vaan tietoa. --Maradona 12. marraskuuta 2010 kello 17.44 (EET)

aika vähän muissa oli tuotteista mainintoja, katselin monia yrityksiä ja niissä ei ollut ja sehän tieto löytyy kotisivuilta paremmin kuin meiltä.--Musamies 12. marraskuuta 2010 kello 19.00 (EET)

Voi olla että aika vähän, mutta oli kuitenkin ainakin joissakin, esim. Atria-yhtymä, LU Suomi. --Maradona 12. marraskuuta 2010 kello 20.15 (EET)

Muokkaussota

Terve, syyllistyit muokkassotaan tuossa lääkekannabis -artikkelissa. Jos joku on eri mieltä merkittävyyskeskustelun ohi olosta niin antaa olla, alle kolmessa päivässä se malline kuitenkin poistetaan. --Harriv 24. marraskuuta 2010 kello 10.10 (EET)

Merkittävyyskeskustelun aloittaminen ja jatkaminen vaikutti häiriköinniltä, siksi postin mallineen. Muuten asia ymmärretty. --Maradona 24. marraskuuta 2010 kello 10.14 (EET)

Mielestäni huumausaineet eivät ole suojattu aihepiiri, josta ei saa käydä merkittävyyskeskustelua. Jos olet eri mieltä, voit kahvihuoneessa aloittaa keskustelun, jossa määritellään aiheet, jotka ilman eri keskustelua kuuluvat suojauksen piiriin. --Ulrika 24. marraskuuta 2010 kello 10.18 (EET)

Aihe on merkittävä muunkielisissäkin Wikipedioissa. Lisäksi keskustelusivulla kävi selväksi, että poistamiseen ei ole edellytyksiä. Siitä huolimatta palautit merkittävyysmallineen. Se on häiriköintiä. Merkittävyysmallineen muuten voi poistaa kuka tahansa, kun huomataan aihe riittävän merkittäväksi, kuten nyt hyvin selvästi oli. Jos yrität ajaa sensuuria, niin voit kahvihuoneessa aloittaa keskustelun, jossa määritellään aiheet, jotka ilman eri keskustelua kuuluvat sensuurin piiriin. --Maradona 24. marraskuuta 2010 kello 10.27 (EET)

Yritysten nimistä äänestäminen

Hei. Varmaan kannattaa tossa yritysten nimistä äänestämisen -valmistelussa tehdä äänestyssivusta ensin malli tai ehdotus, johon voidaan sitten etsiä sopivat esimerkit, sanamuodot ja äänestysvaihtoehdot. (Itse en niin kauheasti viittisi osallistua äänestyksen valmisteluun, mutta ehkä tällainen lähestymistapa olisi hyvä.) Gopase+f 26. marraskuuta 2010 kello 13.53 (EET)

Ok, teen paremmalla ajalla.--Maradona 26. marraskuuta 2010 kello 13.55 (EET)

Joo asiallahan ei ole mitään hoppua. :) Gopase+f 26. marraskuuta 2010 kello 13.56 (EET)

Voisitko perustella keskustelusivulle tekemäsi muutoksen, en ainakaan itse näe asiasta minkäänlaista konsensusta syntyneen. Terv. --Riisipuuro 3. helmikuuta 2011 kello 10.29 (EET)--

Huomautus

Välityslautakunnan yhteyssivu ei ole yleinen mielipidepalsta. Jos haluat kommentoida käyttäytymistäni tee se minun keskustelusivullani, kuten muutkin ahkerat kommentoijat, mutta linkein ongelmallisiksi kokemiisi kommentteihin. --Ulrika 21. tammikuuta 2011 kello 09.52 (EET)

Enpä jaksa vaivautua. Pitäisi sinun itse tietää, koska olet käyttäytynyt huonosti. --Maradona 21. tammikuuta 2011 kello 10.01 (EET)

Perustelemattomat väitteet ovat HH. --Ulrika 21. tammikuuta 2011 kello 10.27 (EET)

Onnea valitsemallasi huonokäytöksisyyden tiellä. --Maradona 21. tammikuuta 2011 kello 10.40 (EET)

Tiia Hasa

Merkittävyys kyseenalaistettu.

Hei, lisäämäsi aiheen Malline:Merkittävyys merkittävyys on kyseenalaistettu ja aihe saatetaan poistaa. Sinulta tarvitaan lisätietoja aiheen tarpeellisuuden arviointiin. Ole hyvä ja käy perustelemassa näkemyksesi aiheen keskustelusivulla. Huomioithan, että tietojen tulee olla tarkistettavissa ja noudattaa neutraalia näkökulmaa. --Esamatti1 7. helmikuuta 2011 kello 15.41 (EET)

Pata kattilaa soimaa

Olet osallistunut viime päivinä Käyttäjä:Ulrikan kritisointiin Ulrikan provosoivan toiminnan takia. Tämä on sinällään varmaan aiheellista, jos ja kun provosoivaa toimintaa ei pidetä suotavana, mutta kun samalla itse kohdistat Ulrikaan tai muihin keskusteluihin osallistujiin hyvin provosoivia kommentteja ([4], [5]), niin missiosi asetttu outoon valoon, kun katsot aiheelliseksi Ulrikan provosoivaa toimintaa arvostellessasi syyllistyä itse samanlaiseen tai pahempaan provosointiin. Herää jopa ajatus, että haluat vain riekkua riekkujien joukossa, kun Ulrika sattuu olemaan alakynnessä, ilman että provosoivan toiminnan vähentäminen Wikipediassa sinällään niinkään olisi lähellä sydäntäsi, kun sitä "torjuessasi" näytät syyllistyvän siihen itse. --Urjanhai 26. helmikuuta 2011 kello 15.35 (EET)

Sen verran korjaan, että Ulrika ei ole koskaan alakynnessä. Hän on aina joko yläkynnessä tai ei kynnessä lainkaan. Tämä kommentti riittänee mielipiteekseni tästä aiheesta. Painun tästä opettelemaan ulkoa Wikipedian sääntöjä. Harmi ettei niitä saa kovakantisina, tulisi komea 25-osainen kirjasarja hyllyyn. --Maradona 26. helmikuuta 2011 kello 15.42 (EET)

Mikä on itsestäänselvyys?

Poistit lähde pyyntöni "itsestäänselvyytenä"? Miksi näin. Mirgon 6. maaliskuuta 2011 kello 13.18 (EET)

Lähinnä sen takia, että kun Asikaisen etunimi on Idi ja sattuu olemaan kuuluisa Idi Amin -niminen verenhimoinen diktaattori. Kumoa vaan muutos, jos haluat sen lähdepyynnön takaisin, koska tähän hätään en ainakaan lähdettä lempinimen alkuperälle löytänyt. --Maradona 6. maaliskuuta 2011 kello 13.29 (EET)

Muistelisin että hänen lempinimensä on Idi ja oikea nimi on Amin. Jos häntä kutsutaan "idi", niin minusta on paikallaan laitaa lähde kyseiselle lempinimelle, koska se on niin poikeuksellinen. En kumoa muokkaustasi, mutta luulisin että pystyt kuitenkin täydentämään lähteen kyseiselle väittämälle. Mirgon 6. maaliskuuta 2011 kello 14.03 (EET)

Niin päin ne nimet taisikin olla. :D Joo, koitan löytää lähteen. --Maradona 6. maaliskuuta 2011 kello 19.14 (EET)

Erinomaista. –Mirgon 6. maaliskuuta 2011 kello 19.32 (EET)

En valitettavasti löytänyt lähdettä. Ainoastaan artikkelin, jossa mainittiin, että Asikaisen lempinimi on ollut Idi pienestä saakka - siis ilmeisesti jo ennen nyrkkeilyuran alkamista. --Maradona 7. maaliskuuta 2011 kello 07.10 (EET)

Ei se ole päivän päälle, tai kahdenkaan. :) Mirgon 7. maaliskuuta 2011 kello 09.12 (EET)

Footbag ja tekijänoikeudet

Moro, olit merkinnyt kopioksi pari footbag -artikkelia footbag.fi -sivulta. Pari huomiota:

• footbag.fi sivuston alalaidan mukaan No rights reserved except where otherwise noted. ja linkki PD -lisenssiin.
• Verkkofootbag on ollut Wikipediassa vuodesta 2006 asti muuttumattomana, joten kopioinnin suunta on saattanut olla toinenkin (archive.orgissa ei tosin tuota sivua ole ja ensimmäinen on vuodelta 2000, joten vaikea sanoa)

Korvasin kopio -mallineet korjattava -mallineilla. --Harriv 24. maaliskuuta 2011 kello 09.36 (EET)

Ahaa, enpä ole tuollaisesta vaihtoehdosta ollut edes tietoinen. Asiahan on sitten kunnossa. --Maradona 24. maaliskuuta 2011 kello 09.41 (EET)

Äänestyksestä ilmoittaminen käyttäjille

Olit näköjään muistuttanut muutamaa käyttäjää käynnissä olevasta Yritys- ja yhteisöartikkelien nimeämisohje -äänestyksestä. Muistetut käyttäjät vaikuttavat kuitenkin tarkoitushakuisesti valituille, eli aikaisemmassa mielipidetiedustelussa kaikkien nimet löytyvät tämän otsikon alta:[6]. Mielipidetiedustelussa käytännön muutosta vastustaneita[7] et muistuttanut äänestyksestä. Asiasta voi tulla jälkipuheita (tai oikeastaan tuli jo, kun tämän kommentin jätin). Toivottavasti ei fi-wikiin jouduta kääntämään en:Wikipedia:Canvassing-käytösohjetta. --Otrfan 24. maaliskuuta 2011 kello 19.40 (EET)

Ei ole ollut aikaa kaikkia muistutella, joten valikoin vain muutaman. Kuten hoksaat, niin kaikkia samaa mieltä olleita en ole myöskään muistuttanut. En myöskään hallitse ulkoa Wikipedian 125-sivuista sääntöopasta (puhumattakaan englanninkielisestä), josta tämäkin asia olisi varmaan löytynyt. --Maradona 24. maaliskuuta 2011 kello 19.51 (EET)

Kahta taisit jättää muistuttamatta, pois lukien jo äänestäneet. Vastaisuudessa, jos jostain syystä on pakko käyttäjiä muistuttaa äänestyksistä, niin kannattaa muistutetut valita niin, että edes näyttävät satunnaisesti valituille. Eihän muistutettuja käyttäjiä ole kuin neljä, mutta jos en väärin laskenut, niin siinä vaiheessa äänestys taisi olla tasan 70/30-tilanteessa, eli yhdelläkin äänellä on suuri merkitys. --Otrfan 24. maaliskuuta 2011 kello 20.02 (EET)

Aikoinaan Klasskkomies bannattiin vastaavasta toiminnasta, nyt äänestysten manipuloinnista pitäisi hylätä niiden äänet jotka ottavat osaa äänestykseen kehotuksen jälkeen...86.114.146.18 24. maaliskuuta 2011 kello 20.55 (EET)

Eikä bannattu, ainakaan jos viittaat tähän tapaukseen[8]. --Otrfan 24. maaliskuuta 2011 kello 21.02 (EET)

Muistaakseni kyllä tehtiin...Palataa sinunkin tapaukseen kunhan kerkiän 86.114.146.18 24. maaliskuuta 2011 kello 21.08 (EET)

Oikein muistin [9] yksi syy oli nimenomaa "spämmäys" 86.114.146.18 25. maaliskuuta 2011 kello 14.11 (EET)

Näköjään omalla keskustelusivulla muilla on oikeus hassutella, mutta minulla ei, joten voitte vapaasti jatkaa keskustelua aiheen vierestä. Minä en enää tähän keskusteluun osallistu. --Maradona 25. maaliskuuta 2011 kello 07.05 (EET)

Sampo Pankki jne?

Hei, koska nyt jo viimeinkin Sampo Pankista kertova artikkeli todellakin on nimeltään Sampo Pankki ja muutkin yritykset itse käyttämillään, kaupparekisterissä olevilla nimillä? --85.77.99.169 3. huhtikuuta 2011 kello 18.33 (EEST)

Yritysartikkelien nimeämisohje muuttui sen verran, että nyt ne nimetään sen mukaan miten niitä luotettavissa lähteissäkin kutsutaan eli käytännössä kaupparekisterin nimillä. --Maradona 3. huhtikuuta 2011 kello 19.54 (EEST)

Ei tarkoiteta kaupparekisteriä, joka sijoittuu lähinnä primäärilähteeksi akselilla primääri-/sekundäärilähde. Gopase+f 3. huhtikuuta 2011 kello 21.27 (EEST)

Sanoinkin että käytännössä. Eipä ole vielä tullut eroavuuksia vastaan luotettavien lähteiden ja kaupparekisteriin merkityn nimen välillä. --Maradona 3. huhtikuuta 2011 kello 22.04 (EEST)

Ohjemuutosta edeltäneessä keskustelussa niitä nousi esiin ainakin muutama. Gopase+f 3. huhtikuuta 2011 kello 22.11 (EEST)

Lähteetön-mallineesta

Hei. En tiiä ootko tietoinen, mutta lähteetön mallineen ohjeissa lukee, että ko. mallinetta ei tulisi lisätä lyhyisiin artikkeleihin. Tuli mieleeni kun huomasin, että malline oli lisätty tähän artikkeliin [10]. Gopase+f 7. huhtikuuta 2011 kello 18.30 (EEST)

No enpä muuten tiennyt. Muistan jatkossa. --Maradona 7. huhtikuuta 2011 kello 20.15 (EEST)

Seuloja-oikeudet

Hei, lisäsin sinut kokeeksi merkityt versiot-lisäosaan liittyvään seuloja-käyttäjäryhmään. Lisäyksen hyödyllisin vaikutus on se, että nyt muokkauksesi merkitään automaattisesti sotkuvapaiksi. Toinen muutos on artikkelien muutossivuille ja historialistoihin tulleet palauta-linkit. Palauta-linkkejä voi käyttää selvien sotkumuutosten varmistamattomaan kumoamiseen. Itse merkittyjen versioiden käyttöliittymän käyttöönotto vaatii myös näytä merkittyjen versioiden käyttöliittymä -pienoisohjelman ottamisen käyttöön. Ilman pienoisohjelman käyttöönottoa tarkoitus on, että Wikipedian toiminta pysyisi jokseenkin samana kuin ennenkin. Käyttöliittymän saa otettua käyttöön seuraavasti : (toiminnot:asetukset → pienoisohjelmat → käyttöliittymä → näytä merkittyjen versioiden -käyttöliittymä (rasti ruutuun). Tarkemmat ohjeet käytöstä löytyvät sivulta ohje:versioiden arviointi.

Koska lisäosa on vasta koekäytössä, niin olisi kiva saada kuulla jos ilmenee jotain ongelmia. --Zache 21. tammikuuta 2012 kello 09.42 (EET)

Äänestyspolitiikka

Näen nimimerkistäsi että olet jalkapallofani (kuten allekirjoittanutkin) mutta en silti ymmärrä äänestyspolitiikkaasi, pidät kaikkia jalkapalloilijoita merkittävinä kuten esim. korkeimmillaan Ykkösessä pelannut João Gaetti, mutta äänestät aina jääkiekkoilijoita vastaaan, kuten selvästi kovemmat meriitit omaavaa Janne Pälvettä vastaan, joka on pelannut Euro Trophya, on SM-liiga joukkueen pelaaja ja ollut pelipaikkansa paras pelaaja nuorten SM-liigassa. Perustelit vastustavaa ääntäsi Pälve-artikkelissa sanoen "ettei riittäviä urheilumeriittejä". Vähän ristiriitaista... --Tohtori Koira (keskustelu) 30. tammikuuta 2014 kello 14.56 (EET)

Kyseessä on mielipideasia. Mielestäni Pälven meriitit eivät ole kovemmat kuin tuolla jalkapalloilijalla. Jalkapallo on niin paljon isompi ja merkittävämpi laji, että ei sen harrastajien kohdalla voida käyttää samoja kriteerejä (pääsarjapelaaja yms.) kuin jääkiekossa. Jääkiekko on todella pieni urheilulaji maailmassa. Mielestäni jääkiekkoilija-artikkeleista tulisi siksi hyväksyä vain maailman parhaissa liigoissa pelanneet pääsarjapelaajat. Jalkapalloilijoiden kohdalla tulisi taas miettiä tapauskohtaisesti. On mahdoton keksiä mitään pätevää mittaria kaikkiin maailman sarjoihin, koska seurajalkapalloilussa liigat ovat niin eritasoisia. --Maradona (keskustelu) 30. tammikuuta 2014 kello 17.42 (EET)

Mun mielestä merkittäväksi pitäisi maailman parhaiden pääsarjojen lisäksi laskea myös AHL, ECHL ja Mestis. Ja koska tämä on suomenkielinen Wikipedia niin laskisin jalkapallon Ykkösenkin tarpeeksi merkittäväksi. Mitäs sinä? --Tohtori Koira (keskustelu) 30. tammikuuta 2014 kello 18.02 (EET)

Kyllähän minä jalkapallosta vähintään Ykkösen pelaajat kelpuuttaisin artikkelin arvoisiksi. Jääkiekkosarjojen tasoa taas en osaa verrata keskenään, mutta Mestis-pelaajia en hyväksyisi. AHL ja ECHL todennäköisesti täysammattilaissarjoja, joten mikä ettei. --Maradona (keskustelu) 30. tammikuuta 2014 kello 18.53 (EET)

Jos näin käypä kahvihuoneessa osallistumassa keskusteluun urheilijoiden merkittävyyskriteereistä. Olen siellä nostanut Ykkösen puheenaiheeksi. --Tohtori Koira (keskustelu) 30. tammikuuta 2014 kello 19.02 (EET)

Se löytyy Kahvihuone/Käytännöt/Urheilijoiden merkittävyys. --Tohtori Koira (keskustelu) 30. tammikuuta 2014 kello 19.41 (EET)

Kiitti vaan, mutta oma mielenkiinto suurempiin muokkaamisiin on jo mennyt "esamattien" takia. --Maradona (keskustelu) 30. tammikuuta 2014 kello 19.52 (EET)

Heh, helvetin "esamatit". Mutta jos annat mielipiteesi kuulua siellä, niin saatetaan saada ajettua tänne muutos ettei enää kyseenalaisteta Ykkösessä pelaavien jalkapalloilijoiden merkittävyyttä. Saatais tänne lisää artikkeleita jalkapalloilijoista... --Tohtori Koira (keskustelu) 30. tammikuuta 2014 kello 20.25 (EET)

Hei Maradona! Totean alkuun, että valitan todellisuuden tilaa ylläolevan keskustelun tiimoilta, ja toivon, että löytäisit muokkausilon ja -mielenkiinnon jossain välissä vielä uudestaan :) Arvostan tekemiäsiä muokkauksia ja panostasi yhteisön jäsenenä. Sitten asiaan: olit äänestänyt Jari Anderssonin poistoäänestyksessä poistoa vastustaen, ja haluaisin vain varmistaa, ettet vahingossa kirjannut ääntäsi väärään sarakkeeseen. Ystävällisin terveisin Iivari/Iivarius (keskustelu) 26. maaliskuuta 2014 kello 19.29 (EET)

Ihan oikealle puolelle se meni. --Maradona (keskustelu) 26. maaliskuuta 2014 kello 22.08 (EET)

Lähdetkö mukaan?

Olet asiantunteva ja (ilmeisesti) intohimoinen jalkapallofani, joten lähdetkö tekemään kanssani projektia, jossa tehtäisiin artikkelit kaikista vuoden 2010 MM-kisoissa pelanneista pelaajista. Luettelo heistä löytyy tuolla Jalkapallon maailmanmestaruuskilpailujen 2010 kokoonpanot.. Toivottavasti lähdet mukaan projektiin. Terveisin --Tohtori Koira (keskustelu) 11. helmikuuta 2014 kello 21.04 (EET)

Kiitokset tarjouksesta, mutta aikani ei valitettavasti tuohon projektiin riitä. Toivottavasti löydät tarpeeksi aktiiveja mukaan. --Maradona (keskustelu) 11. helmikuuta 2014 kello 22.31 (EET)

Poistoäänestys

Hei. Vastustat poistoa Jari Anderssonin kohdalla, vaikka kommentissasi kirjoitat "Vaalimainos". Menikö ääni varmasti oikeaan kohtaan? :-) --Elve © 27. maaliskuuta 2014 kello 23.50 (EET)

Vilkaisepa vastaus samaan kysymykseen noin 5 riviä tästä ylöspäin. --Maradona (keskustelu) 28. maaliskuuta 2014 kello 21.35 (EET)