Ambre Kokiyas

Bienvenue sur Wikipédia, Ambre Kokiyas !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Amicalement — Fm790 8 mai 2011 à 13:01 (CEST)

Copyvio

Bonjour, merci pour votre contribution : Discussion:Xanadu (série télévisée)/Droit d'auteur - Bonne continuation, --Lomita (d) 12 septembre 2011 à 20:16 (CEST)

Manon Lescaut

Bonjour,

Pour information, j'ai annulé votre intervention sur cet article, la raison étant donné en page de discussion. Lorsque vous avez des soupçons de copyvio sur un article, un outil très utile sont les archives Web qui permettent de vérifier si c'est bien Wikipédia qui a copié la source et non l'inverse. N'hésitez pas à vous en servir . Cordialement, Binabik (d) 11 février 2012 à 19:02 (CET).

Pour la page Discussion:Manon Lescaut/Droit d'auteur, il suffit simplement de laisser un message expliquant que le problème est réglé (fait). On la conserve juste pour historique si besoin. Sinon, vous avez très bien agi : lorsqu'il y a un doute de copyvio mais sans certitude, la démarche est exactement celle que vous avez suivie, avec pose du bandeau et création de la sous-page de discussion. Donc ne vous inquiétez pas , et bonne soirée. Binabik (d) 11 février 2012 à 19:21 (CET)

Cleveland (Prévost)

Bonjour,
juste pour vous prévenir que j'ai renommé l'article en respectant l'espace avant la parenthèse (et donc que l'ancien article sans l'espace n'existe plus). Cordialement, Hexasoft (discuter) 18 mars 2012 à 18:22 (CET)

Hello, pas de convention particulière, si ce n'est les conventions typographiques françaises Cordialement, Hexasoft (discuter) 18 mars 2012 à 18:50 (CET)

Ponyta et Galopa

Saut ! Pour info, j'ai modifié cette page suite à la demande de médiation sur laquelle tu étais intervenue. La transformation d'un passage litigieux en note de bas de page correspond à une proposition de Xavxav. Si tu as des commentaires, ils sont bienvenus (sur la PDD de l'article plutôt que sur la mienne STP). Mon contradicteur s'est quant à lui fait bannir ad vitam aeternam pour son attitude, similaire à celle qu'il avait sur Ponyta et Galopa, sur Univers de True Blood. Merci beaucoup pour tes interventions en tout cas. -- ¡ Bibisoul ! 17 mai 2012 à 12:36 (CEST)

{{WikiFantôme mop}}

Bonjour, regarde Wikipédia:WikiFantôme, tu peux maintenant t'ajouter l'icône de titre WikiFantôme en insérant dans ta page user : {{WikiFantôme mop}}.

Un WikiFantôme est un contributeur de Wikipédia qui fait de toutes petites interventions extrêmement espacées dans le temps, à tel point qu'on les prend parfois pour des WikiGnomes ou des comptes morts. Portrait d'un WikiFantôme, pris sur le vif. Un WikiFantôme est un utilisateur de Wikipédia qui fait de toutes petites interventions extrêmement espacées. Comme les WikiFées et les WikiGnomes, les WikiFantômes sont généralement considérés comme amicaux. Affiliation Si vous le voulez, vous pouvez annoncer votre qualité de WikiFantôme sur votre page utilisateur en ajoutant la boîte utilisateur {{Utilisateur WikiFantôme}} au corps de la page ou avec l'icône de titre {{WikiFantôme mop}} (voir l'icône en haut à droite de la page). Voir aussi Actions pour les WikiGnomes Les autres fantômes

--Fx^{(d . c)} 12 juillet 2012 à 15:02 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Ambre Kokiyas]] » en bas de cette page. Badmood (d) 24 novembre 2012 à 15:52 (CET)

Analyse du 24 novembre 2012

• Magnolia champaca est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 24 novembre 2012 à 15:52 (CET)

Concernant votre demande sur le Forum des nouveaux

Bonjour Ambre Kokiyas,

Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur a répondu à votre demande sur le forum des nouveaux.

Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.

Distribué par Zéroßø† (d) 18 mars 2013 à 20:25 (CET)

Permaculture et portail

Bonjour Ambre Kokiyas,

Vos propos sont encourageants. Vous avez remarqué que les portails de l'agriculture et de l'agronomie et du bois et de la forêt ont un grand besoin de contributeurs. Néanmoins je ne suis pas convaincu que vous ne souhaitez pas détruire le portail permaculture et les articles liés. Je préfère retenir de vos propos « je serais ravi de participer avec vous dans une démarche constructive plutôt que destructive ». D'accord, contribuons constructivement. Cordialement. cardabelle (d) 9 avril 2013 à 19:50 (CEST)

Bonjour Ambre Kokiyas,

Je regrette d'avoir tenu à ton égard des propos qui ont été considérés comme une attaque personnelle.

Attaché au Portail Permaculture qui ne m'appartient pas mais que j'ai néanmoins créé, que je continue de faire vivre et que je souhaite développer, je te propose, comme il se doit, d'engager la discussion sur les changements que tu souhaites y apporter sur la page dédiée. Je souhaite partager une nouvelle fois concrètement tes propos : « je serais ravi de participer avec vous dans une démarche constructive plutôt que destructive » que nous n'avons pas su mettre en pratique.

Cordialement. --cardabelle (d) 6 mai 2013 à 20:27 (CEST)

Question bistro

Salut. Tu as dû mal lire la page Metal Gear Solid: HD Collection. Les titres auquels il fait allusion sont compris dans MGS 3, sans plus développer qu'il ne savait pas à quoi sert une page avec entre parenthèse "série". Tu es féministe ?! On peut être masculiste ? (j'ai jamais compris à quoi servait le féminisme, à part dans le sens être une femme, ce qui plait aux hommes...) LatinoSeuropa (d) 13 avril 2013 à 20:40 (CEST)

Candidature d'Etiennekd en tant qu'administrateur

Bonjour.

Je suis venu m'excuser personnellement pour mon attitude « immature » (comme certains diront) de hier, lorsque je me suis proposé au statut de bureaucrate, et une heure après à celui d'administrateur . Je veux vraiment mettre les choses le plus au clair possible avec les votants, et ceux qui ont lu la discussion. Le fait de me proposer en tant que bureaucrate a été une erreur car quelqu'un d'autre a utilisé mon compte. J'ai immédiatement annulé ma demande dès que j'ai vu cette annonce sur le Bistro, puis j'ai changé par la suite mon mot de passe. J'ai vu que celui qui avait « vandalisé » en quelques sortes avait fait une présentation très correcte de ma personne mais surtout de mes activités sur Wikipédia. Alors, comme je voulais depuis quelques temps devenir administrateur (pas pour avoir une médaille en plus, comme un des votants l'a dit, mais pour aider la communauté), je me suis permis de copier/coller sa présentation plus ou moins complète et de l'insérer dans une candidature pour administrateur. Certains (même, beaucoup) ont trouvé ça plutôt louche, et le malentendu a débuté et la plupart des votants ont trouvé du manque d'expérience à cause de ce vandalisme.

J'espère que vous me comprendrez. Vous pouvez me pardonner ou non (là est votre propre choix), mais je voulais que vous sachiez vraiment la vérité sur les instants mouvementés d'hier.

Avec encore mes excuses les plus sincères,

Cordialement. Étiennekd (d)  16 avril 2013 à 15:49 (CEST)

P.-S. : le message ci-dessus a été copié et publié sur les pages de discussions des votants.

Request for comment

Hello,

Please forgive me, I only speak English. I am informing you about a Request for comment on English Wikipedia for Folken de Fanel. I am inviting you to participate there if you can, to better explain your interactions with him, because you participated in this user complaint. Thank you. BOZ (d) 1 mai 2013 à 01:26 (CEST)

Pin_pinceana

Bonsoir, où dans Catalogue of life est-il attesté d'un nom francisé pour cette espèce ? Cordialement.--pixeltoo (discuter) 17 juin 2013 à 00:21 (CEST)

On ne sait toujours pas d'où tu sors Pin pincéana ? J'ai cherché dans CofLife. Il n'y a rien. --pixeltoo (discuter) 17 juin 2013 à 00:32 (CEST)

Bonsoir, Je conviens que mes renommages ne sont pas très heureux (la fatigue et l'approche des examens pas beaucoup de temps) mais dans la mesure où il s'agit de pins endémiques mexicains l'emploi du nom francisé est assez rare voir inusité il est préférable d'utiliser le nom scientifique plus courant dans les sources (dememe pour Pin de Rzedowski, Pin de Martínez). Pour ce qui concerne la palette du genre Pinus de mémoire j'ai oublié de mentionner toutes les espèces. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 17 juin 2013 à 00:43 (CEST)

(Je vais faire semblant de ne pas avoir vu votre message peu flatteur sur la page de demande de renommage ^^') Je suis plutôt d'accord mais je n'ai fait que continuer sur ce qui existait, vu que pas mal de pins américains ou asiatiques ont parfois des noms francais et parfois des noms scientifiques sans logique apparente (cf Pin Napoléon); j'avais décidé de mettre le nom "franciscé" quand il était donné dans catalogue of live (et sur une autre source à laquelle je n'ai pas accès pour le moment) pour avoir un semblant de critère objectif. Mais si vous pensez que le contraire vaut mieux, je veux bien faire renommer par le nom scientifique à chaque fois que je peux (pensez bien que je m'en fiche complètement, c'est un détail, le titre d'un article) sauf dans les cas d'espèces européennes (natives ou introduites) ou éventuellement canadiennes. Dîtes-moi si cette solution vous convient et m’exécuterais :-) Ambre Kokiyas (d) 17 juin 2013 à 01:17 (CEST)

Je préférerais que l'on garde le nom scientifique pour toutes les espèces qui n'ont pas de présence significative dans un territoire francophone. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 20 juin 2013 à 23:40 (CEST)

Pinus

Bonjour !

Tout d’abord un grand bravo pour tes ajouts sur les espèces de Pins, depuis quelques semaines. Et un grand merci d’avoir complété la palette. Une question au sujet de la palette : quelle source as-tu suivi ? il me semble que selon les sources, le découpage en sous-genres varie.

Une autre question : pourquoi avoir créé la Catégorie:Pin, alors qu’il existe déjà une Catégorie:Pinus : cela fait doublon, et je pense qu’il faut tout mettre dans Catégorie:Pinus. TED 17 juin 2013 à 15:29 (CEST)

Et je découvre aussi Catégorie:Pin (nom scientifique) : il ne serait pas plus logique de l’appeler Catégorie:Pinus (nom scientifique) ? TED 17 juin 2013 à 15:30 (CEST) 

Et je vois que tu créées des catégories de flore par pays, et d’arbre par pays. Je t’invite à prendre connaissance de Wikipédia:Conventions sur la faune et la flore. Ce travail de catégorisation est important, et je te remercie de le faire, mais la plupart des catégories que tu as créées devraient être renommées en catégorie:Flore endémique de… ou flore originaire de… (ou les articles recatégorisés dans les catégories existantes).

Voir aussi : Catégorie:Catégorie de faune ou flore originaire, Catégorie:Catégorie d'endémisme et Catégorie:Catégorie de localisation ne devant pas contenir de taxon (dont l’introduction résume la question de la catégorisation). TED 17 juin 2013 à 17:01 (CEST) 

Merci pour ta réponse ! Toute ma biblio sur Pinus est dans un disque dur qui ne fonctionne plus : il faut que je me débrouille pour récupérer les données qui sont dessus. Je pense qu’il serait intéressant d’avoir un équivalent de l’article anglais en:Pinus classification, plus complet, et avec les références sur les différentes classifications. Pour les questions plus générales (sur les noms des catégories, etc.), il serait peut-être mieux d’ouvrir une section sur Discussion Projet:Botanique. La page de recommandation du projet zoologie n’est peut-être plus très à jour. Je signale aussi la discussion à Salix (d · c · b) : elle maîtrise mieux que moi les recommandations sur la flore, et je manque de temps en ce moment. TED 17 juin 2013 à 17:52 (CEST) 

N'oublie pas de lire la suite ici . -- Amicalement, Salix ^[Converser] 18 juin 2013 à 11:52 (CEST)

{{Utilisateur James Bond}}

Merci de m'avoir signalé la faute d'orthographe. Corrigé. Gratus (d) 3 juillet 2013 à 14:53 (CEST)

Analyse du 14 août 2013

• Adverbe pronominal est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 14 août 2013 à 16:43 (CEST)

Titre des pages d'homonymie

Bonsoir,

Dans le cas où un sujet n'éclipse pas les autres, alors le titre de la page d'homonymie doit être le plus court possible, et ne pas comporter l'indication (homonymie). Par exemple, la page d'homonymie pour Pin portera le titre [[Pin]] et pas [[Pin (homonymie)]]. Je te renvoie à cette page d'aide sur le sujet. Litlok (m'écrire) 6 septembre 2013 à 00:31 (CEST)

L'article Institut Technique d'Agriculture Naturelle est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Institut Technique d'Agriculture Naturelle ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut Technique d'Agriculture Naturelle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 mai 2014 à 11:30 (CEST)

Les articles futaie et futaie jardinée sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#futaie et futaie jardinée. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Otto Didakt (discuter) 15 juin 2015 à 07:53 (CEST) --Otto Didakt (discuter) 15 juin 2015 à 07:53 (CEST)