Gzzz

N'hésitez surtout pas à me laisser un commentaire, une critique, une remarque... C'est en critiquant et en étant critiqué qu'on va améliorer et perfectionner Wikipédia. J'aimerais bien qu'un jour elle devienne l'encyclopédie de référence pour tout le monde, pas vous ?

Pour les discussions de 2007 : cliquez ici !

Pour les discussions de 2008 : cliquez ici !

Pour les discussions de 2009 : cliquez ici !

Pour les discussions de 2010 et 2011 : cliquez ici !

Pour les discussions de 2012 et 2013 : cliquez ici !

Bonne année à tous !!!

Que 2014 soit encore plus wiki que 2013 !! Bises à tous !

Demande de parrainage

Thierryweber (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Gzzz. Message déposé le 1 janvier 2014 à 17:42 (CET)

Bonjour désireux de poser quelques articles mais surtout me prendre en main une fois pour toute pour contribuer à Wikipedia je viens vers vous au vu de votre profile (expérience et ville de Lausanne!) D'avance merci pour vos lumières et autres conseils. Excellente année 2014

Cordialement Thierry Weber

Contribution

Bonjour,
Je suis citoyen Neuchâtelois et connais donc le Groupe 2016 qui est propriétaire de la Galerie 2016 à Hauterive (Neuchâtel).
Je pense qu'avec cinquante années d'existence et d'activités culturelles, cette galerie pouvait légitimement prétendre à posséder sa page Wikipédia.
En effet, vous pourrez constater ceci en jetant un œil sur cette page qui est actuellement en discussion pour suppression.

Je vous contact car vous êtes dans la Catégorie Utilisateur Projet/Suisse de Wikipédia, pour vous demandez si vous avez le temps d’y aller et de contribuer à la discussion.

Par avance, merci

Galerie 2016 (discuter) 9 janvier 2014 à 10:32 (CET)

Bonjour,

Je te remercie pour ta participation,

Et effectivement erreur de débutant je me suis inscrit avec le nom de la page que je souhaitais créer. Mais je ne sais pas comment, voir même si il est possible de changer de pseudo…

Galerie 2016 (discuter) 12 janvier 2014 à 00:37 (CET)

Je viens de changer mon nom...

Merci de m'avoir relancé dans cette tâche que j'avais relayé au second plan.

CookArt (discuter) 12 janvier 2014 à 01:33 (CET)

Bonne année Camarade!

Bonjour Gzzz,

Comment ça va bien, depuis l'année dernière? (il va falloir que je bidouille pour classer mes discussions 2013.... j'aurai sans doute à nouveau besoin de ton aide)

J'aimerais te solliciter pour pouvoir bénéficier, une fois de plus, de ton aide, de tes lumières, de ta sagesse et de tes judicieux conseils

Je vais traduire la page Global Union Federation, ce que j'ai commencé à faire (voir mon bac à sable N° 2). J'ai plusieurs problèmes:

- la page Fédération syndicale internationale existe déjà et il s'agit d'autre chose. C'est pourquoi j'ai pensé intituler mon article Fédérations syndicales internationales (au pluriel, donc).

- quasiment toutes les pages concernant des fédérations syndicales internationales sont obsolètes, j'ai déjà pas mal fait le ménage (tu peux certainement retrouver ça via mes contributions). Mais c'est un peu comme de rapiécer une toile de gobelin...

- la page du syndicat UITA porte un titre complètement erroné: Union internationale des travailleurs de l'alimentaire, j'ai mis le nom complet exact dans le corps de l'article. Le nom court dans sa version officielle - du moins de l'annuaire téléphonique - est Internationale des Travailleurs de l'Alimentation et des Branches Connexes. A qui faut-il signaler l'erreur et demander une correction?

- la page UNIA ne reprend pas la graphie UN1A, c'est un peu dommage.... Et il n'y a aucune illustration de leur logo. Comment fait-on pour leur demander leur logo officiel en leur demandant l'autorisation de le mettre sur Commons? (pas indispensable, mais ça ne mange pas de pain non plus)

- certainement encore d'autres choses que j'oublie.....

J'ai déjà posé certaines de ces questions au Bistro de samedi dernier, mais n'ai pas (encore) eu de réponse.

Merci d'avance de ton aide

Bises --BeeJay (discuter) 13 janvier 2014 à 15:28 (CET)

Helllllloooo ! Ava ?

Alors donc... pour (tenter de) répondre à tes questions :

- D'où vient ta traduction de Global union federation ? C'est une traduction officielle ou l'as-tu inventée toute seule ? Si tu l'as inventée tu vas avoir des problèmes (et alors tu as intérêt à laisser le nom anglais), et si tu l'as trouvée sur un site officiel il faut qu'on sache lequel !

- Pour UITA, si tu es sûre de toi tu peux renommer la page toute seule comme une grande : tout en haut à droite de ta page, à gauche de « Rechercher », il y a un petit triangle ;-)

- Pour les logos, interdits de les importer sur Commons. Par contre tu peux les importer sur fr.wiki sur cette page. Pour UN1A je m'en suis occupé (ça m'amuse...)

A+ ! Gzzz ^[zz?] 15 janvier 2014 à 21:50 (CET)

Bjr Gzzzounet!

Merci de toutes tes réponses, mais je ne suis pas sûre de tout comprendre - et j'espère que cette-fois ci, je procède correctement pour te répondre.

- Bien sûr que je n'ai pas inventé la traduction de Global Union Federation, d'ailleurs toutes les pages de Fédération syndicale internationale disent "xxx est une fédération syndicale internationale fondée en oooo" (par ex: UNI global union) et, après coup, malgré les recherches que j'avais faites, j'ai découvert qu'il y a une section Fédérations syndicales internationales sur la page de la Confédération syndicale internationale et je pose la question, dans Discussion, si on peut la remplacer par la formule consacrée du genre "voir page détaillée" et renvoyer à la page que j'ai créée. Jusqu'à présent, personne n'a dégainé la bombe atomique pour me pulvériser...

- Faut-il un bandeau d'homonymie pour Fédération syndicale internationale?

- Pour renommer l'UITA, si je dois citer une référence, est-ce que l'annuaire téléphonique suffit ou dois-je mettre un de mes contrats sur Commons pour qu'on puisse y voir le nom officiel? Ils ont eu l'idée sotte et grenue de mettre qqch de cool et de moderne en guise d'en-tête, puisque tout le monde (prétendument) connaît leur nom. Voir http://www.iuf.org/ Comment faire ensuite que les éventuels liens bleus ailleurs soient corrigés?

- UN1A: tu as donc importé leur logo, il ne me reste plus qu'à aller le mettre sur leur page? On met une infobox, du coup?

Bzzz de Strasbourg et hasta la proxima! --BeeJay (discuter) 15 janvier 2014 à 22:30 (CET)

Concernant ton article sur les Fédérations syndicales internationales, j'ai besoin de savoir un truc avant de te répondre : c'est quoi la traduction officielle en français de Global union federation ? Fédérations syndicales internationales ou Fédération syndicale internationale ?

Concernant l'UITA, je pense que la page de l'annuaire et la page officielle (il y a l'adresse en bas, les intéressés pourront comparer...) te permettent de renommer la page ! Aucune nécessité de renommer les liens bleus car une redirection est automatiquement créée.

Personnellement, j'adoooooore les infobox ! T'as qu'à aller voir mes articles : j'en mets quasi partout ! Pour UNIA tu peux aller copier-coller celle de la CGT et la modifier avec ton bô logo !

Salutations de Puerto Williams ! Gzzz ^[zz?] 15 janvier 2014 à 23:43 (CET)

Par "traduction officielle", tu entends une qui soit validée par l'Académie française? Je crains qu'il n'y en n'ait pas (encore). J'ai mis le pluriel pour que ça ne fasse pas de couac avec l'autre article et parce que je ne sais pas faire de bandeaux d'homonymie - oui, je sais, je n'ai qu'à recopier ce qui se fait ailleurs, mais ça n'aurait certainement pas marché du premier coup et je n'ai pas le temps (patience) de faire du trial and error . Sinon, comme "preuve" du terme, voir ICI, 1ère phrase du 1er paragraphe. Et puis, il y a la section Fédérations syndicales internationales sur la page de la Confédération syndicale internationale , comme je te le disais dans mon précédent message.

Pour le reste - infobox UN1A et titre de UITA - je m'en occuperai plus tard... vais bientôt devoir sauter dans un train

à+ --BeeJay (discuter) 16 janvier 2014 à 10:14 (CET)

Bon ben voilà.... en voulant classer les discussions 2013, j'ai effacé 2014... Il me semble qu'il faut attendre pour que l'historique réapparaisse.... (EDIT: Ouf! j'ai réussi à réparer le pot cassé!)(je crois)

J'ai tout de même réussi à lire ton message. Comme tu dis: Nickel (l'élément, pas les cosmétiques!) et j'aime bien ton bandeau de confusion!

Mon association professionnelle m'a demandé de rédiger un texte qui explique les GUF's aux béotiens. Comme ce sont des structures internationales, ils font travailler des interprètes. Ce n'est pas si sorcier, ça fonctionne, en gros, comme les scouts ou les cercles Tupperware, j'imagine... Les boulangers sont membres du syndicat genevois des boulangers, qui est, à son tour, membre du syndicat suisse des boulangers. Le syndicat suisse des boulangers sera probablement affilié à UN1A, qui sera affilié à l'UITA, en tant que syndicat représentant des travailleurs de l'alimentation. Idem pour les infirmiers/-ères, qui seront affiliés à un syndicat des services publics qui sera affilié à l'ISP (Internationale des Services Publics). L'UITA et l'ISP sont ensuite affiliés à la grosse organisation qui chapeaute le tout, la CSI. Ensuite, il y a les communistes de la Fédération syndicale mondiale, qui regroupe sans doute des gens comme la CGT et FO, les durs qui font grève et qui ne discutent pas (quoique... la page wiki dit précisément que la CGT s'est désaffiliée... faut croire que la FSM est encore plus à gauche et radicale que la CGT! Alors avant de rédiger un article qui paraîtra sans doute sur aiic.net, j'ai voulu commencer par poutzer wikipédia

La suite demain ou après-demain..... Merci de ton aide Dodozzzzzzz--BeeJay (discuter) 16 janvier 2014 à 23:22 (CET)

Youpie! Il y a déjà qqn qui a amélioré "ma" page sur les FSI et qui a corrigé le titre de la page de l'UITA! On ne m'a pas flinguée!!!!! --BeeJay (discuter) 16 janvier 2014 à 23:27 (CET)

Bon ben voilà... j'ai mis une infobox sur la page Unia, mais c'est pas vraiment top.... Si tu veux l'améliorer, surtout n'hésite pas! Et j'ai créé la page IndustriALL global union bzzz --BeeJay (discuter) 21 janvier 2014 à 15:00 (CET)

Les articles Actif transitoire et Actif (comptabilité) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Actif transitoire et Actif (comptabilité). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 28 juillet 2014 à 17:16 (CEST)

Les articles Passif transitoire et Passif (comptabilité) sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Passif transitoire et Passif (comptabilité). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 28 juillet 2014 à 17:16 (CEST)

Catégories vaudoises

Salut. Je suis très hostile à ces catégories Catégorie:Compositeur vaudois, Catégorie:Musicien vaudois, qui (apparemment, dis-moi si je me trompe) ne classent les gens que par leur endroit de naissance, ce qui est souvent loin d'être pertinent, la personne pouvant avoir son activité complètement ailleurs et n'avoir plus aucun rapport avec le canton de vaud. Si c'est juste pour scinder la catégorie Musicien Suisse, je pense qu'il y a d'autres catégorisation plus pertinentes que celle-ci. Sylenius (discuter) 27 août 2014 à 09:01 (CEST)

Salut ! En fait, je suis parti de la Catégorie:Personnalité vaudoise, qui était complétement saturée et ne signifie rien à mon sens et j'ai créé la Catégorie:Artiste vaudois, ainsi que les sous-catégories correspondantes... Le but d'une catégorie est de retrouver des personnes et je trouve personnellement, par exemple, que la Catégorie:Écrivain vaudois, avec près de 400 noms, ne remplit pas encore ce rôle. Quant à trouver, comme tu le dis, des "catégorisations plus pertinentes", je suis à disposition pour en discuter : que me proposes-tu donc ? Gzzz ^[zz?] 27 août 2014 à 21:06 (CEST)

Hello ! Alors plusieurs choses. Une catégorie très peuplée n'est pas forcément un problème (de mon point de vue), car son rôle est surtout de catégoriser, pas de chercher de l'information dedans. Découper juste parce qu'il y a trop de monde dedans n'est pas bon amha, il faut surtout chercher une catégorisation qui a du sens.

D'autre part, catégoriser par l'appartenance au canton me pose problème car trop souvent subjectif. La catégorie Catégorie:Personnalité vaudoise était je pense pas mal encore, car s’interprète assez bien comme une personne ayant un lien très fort avec le canton, et donc permet de faire du cas par cas. Par contre, j'ai peur qu'en sous-découpant et en créant des cat comme Catégorie:Musicien vaudois, on ait un glissement sémantique qui fait que l'on mette dedans tous les musiciens ayant un rapport quelconque avec le canton de vaud, et surtout, que l'on vide la cat musicien suisse pour la répartir dans les différents cantons. Faire du systématique donc. Pour Catégorie:Personnalité politique vaudoise c'est très bien, car l'action des gens est locale, mais pour les musiciens, dont l'activité est souvent internationale, les catégoriser comme musicien vaudois n'a pas vraiment de sens selon moi (sauf cas spécifique), c'est la nationalité qui importe ici, pas le canton. Utiliser Catégorie:Musicien vaudois, c'est mettre sur le même plan Musique et canton de vaud, alors que ce sont 2 infos orthogonales, et surtout n'ont pas du tout la même importance: peut être que le gars n'a fait que naître à Lausanne et est parti après, et donc l'info est anecdotique. Bref, une catégorisation géographique, c'est mal. Si quelqu'un a eu une action très forte avec le canton de vaud (par ex. claude Nobs), et bien on peut utiliser Catégorie:Personnalité vaudoise qui est très bien, et Catégorie:Musicien suisse, mais remplacer ces 2 cats par Catégorie:Musicien vaudois, ça me semble une mauvaise option.

Enfin bon, tout ça, c'est mon avis, tu en fait ce que tu veux . Sylenius (discuter) 28 août 2014 à 20:01 (CEST)

Regarde Moi Bien Toi

Bonjour, vous avez renommé une page en Regarde Moi Bien Toi, mais ce serait sympa de la renommer correctement en Regarde-moi bien toi... Merci d'avance. 2A02:1811:300F:5900:54CD:2640:3CA9:6FB9 (discuter) 5 septembre 2014 à 18:48 (CEST)

Demande de parrainage

Docetaxel (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Gzzz. Message déposé le 20 avril 2015 à 20:54 (CEST)

Found you Gzzz! :)

Ta dévouée stagiaire --Docetaxel (discuter) 20 avril 2015 à 20:54 (CEST)

L'article Vladimir Pustan est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vladimir Pustan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vladimir Pustan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 14 mai 2015 à 09:53 (CEST)

Demande de parrainage

Baba7704 (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Gzzz. Message déposé le 28 octobre 2015 à 14:33 (CET)

Bonjour,je veux commencer à contribuer sur Wikipédia. --Baba7704 (discuter) 28 octobre 2015 à 14:33 (CET)--Baba7704 (discuter) 28 octobre 2015 à 14:33 (CET)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas !

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia.

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 31 janvier 2016 à 18:30 (CET)

L'article Gaminerie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gaminerie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaminerie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Speculos (discuter) 30 mai 2016 à 17:10 (CEST)

L'article Route des paysans est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Route des paysans (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Route des paysans/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quadrien, le 18 janvier 2017 à 11:55 (CET)

Demande de parrainage

Jmpsmile (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Gzzz. Message déposé le 1 juin 2017 à 19:16 (CEST)

bonjour je débute sur Wikipédia; Je veux simplement raconter une histoire que j'ai vécu entre 1970 et 1986 avec deux autres personnes avec qui j'étais associé. Cette histoire est celle d'un studio d'enregistrement pro que nous avons créé à Toulouse : le studio Condorcet . ce studio a trés vite attiré des chanteurs trés connus de ces années. Dick Rivers, Gérard Lenorman, Sardou, des bluesmans américains Buddy Guy, Lionel Hampton etc etc....Je veux juste laisser une trace de cette aventure tant que ma mémoire est encore bonne. Le probléme c'est que l'un de mes associés est décédé il y'a 9 ans et l'autre suite à une attaque cérébrale ne peut plus s'exprimer. Je suis donc le seul à pouvoir raconter cette histoire. J'ai fait un brouillon mais maintenant je ne sais plus quoi faire...voila mon probléme. merci pour d'éventuels conseils --Jmpsmile (discuter) 1 juin 2017 à 19:16 (CEST)

Demande de parrainage

Jmpsmile (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Gzzz. Message déposé le 1 juin 2017 à 19:21 (CEST)

bonjour je débute sur Wikipédia; Je veux simplement raconter une histoire que j'ai vécu entre 1970 et 1986 avec deux autres personnes avec qui j'étais associé. Cette histoire est celle d'un studio d'enregistrement pro que nous avons créé à Toulouse : le studio Condorcet . ce studio a trés vite attiré des chanteurs trés connus de ces années. Dick Rivers, Gérard Lenorman, Sardou, des bluesmans américains Buddy Guy, Lionel Hampton etc etc....Je veux juste laisser une trace de cette aventure tant que ma mémoire est encore bonne. Le probléme c'est que l'un de mes associés est décédé il y'a 9 ans et l'autre suite à une attaque cérébrale ne peut plus s'exprimer. Je suis donc le seul à pouvoir raconter cette histoire. J'ai fait un brouillon mais maintenant je ne sais plus quoi faire...voila mon probléme. merci pour d'éventuels conseils --Jmpsmile (discuter) 1 juin 2017 à 19:21 (CEST)

Appel aux wikipédien·ne·s fans d'art contemporain

Wikimedia CH organise avec le MAMCO le premier GLAM-on-tour romand, du 22 au 24 juin prochains. Les GLAM-on-tour sont des mini-résidences de wikipédien·ne˙s qui éditent dans et sur la galerie, bibliothéque, archive, ou musée qui les invite. Il est possible de rester tout du long ou pour une à deux journées.

Au MAMCO, une quinzaine de participants pourront éditer Wikipédia dans la langue de leur choix sur des sujets en lien avec l'art contemporain, en se reposant sur la bibliothèque du MAMCO, fermée au public, et des présentation de curateurs et du directeur. Les sujets centraux seront les artistes tel Rasheed Araeen et la question de la décentralisation (désoccidentalisation) dans l'art, et les artistes femmes, que le MAMCO défend dans sa programmation.

Une quinzaine de personnes intéressées pourront s'inscrire ici sous l'onglet participants, avant le 6 juin 2018. Le programme (sous l'onglet correspondant), est riche en présentations sur le musée, sa collection, et le thème de la décentralisation.

Flor WMCH est disponible pour répondre à vos questions.

A bientôt au MAMCO!

21 mai 2018 à 18:20 (CEST)

Analyse du 12 juin 2018

• Moucherolle jaunâtre (homonymie) est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 12 juin 2018 à 14:19 (CEST)

Pas de copier-coller !

Bonjour ! Attention à ne pas faire de copier-coller : cela perd l’historique de l’article, qu’il est nécessaire de conserver avec l’article pour des raisons de licence et de liste des auteurs de l’article. Il faut faire un renommage dans ce cas ! (ici : j’ai déposé une demande de fusion d’historique) TED 28 février 2019 à 07:57 (CET)

Lien vers le genre

Hello,
pour ma part je ne suis pas pour créer des liens sur une partie d'un tout (Zimmerius parvus est le nom de la bestiole, mettre un lien sur une partie me donne l'impression qu'il y a deux morceaux distincts). D'ailleurs les recommandations sur les liens internes indiquent d'éviter de découper les éléments (ne pas faire [[tour de Pise|tour]] de [[Pise]] par exemple).
Et le lien vers le genre est dispo dans la taxobox et pourrait être présent dans la section « Systématique », par exemple en ajoutant une petit explication après le terme « monotypique » du style « Cette espèce est monotypique (seule espèce du genre Zimmerius) […] ».
En tout cas pour autant que je sache aucun (ou quasi) des 10000 articles biologique que je suis n'utilise cette technique.
À noter sur le fond que tu indiques que le genre est monotypique (et fort logiquement tu présentes l'espèce et le genre dans la taxobox) mais l'article sur le genre existe : Zimmerius et présente diverses espèces ! Il faudrait trancher cette incohérence, non ?

Cordialement, Hexasoft (discuter) 25 mai 2019 à 18:25 (CEST)

Ah ok

Compris! --Sango Yokomizo (Ne clique pas là) 21 juin 2019 à 07:17 (HAE)

Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Gzzz,

La Wikimedia Foundation sollicite votre point de vue dans une enquête sur votre expérience avec Wikipédia et Wikimedia. L’objectif de cette enquête est de savoir à quel niveau la Foundation soutient correctement (ou non) votre travail sur le wiki, et de quelle manière nous pouvons changer ou améliorer les choses à l’avenir. Les avis que vous émettrez impacteront directement le travail actuel et futur de la Wikimedia Foundation.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 6 septembre 2019 à 18:35 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Gzzz,

Il y a quelques semaines, nous vous avons invité à participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté. Il s’agit de l’enquête annuelle de la Wikimedia Foundation auprès de nos communautés internationales. Nous voulons savoir à quel niveau nous soutenons correctement (ou non) votre travail sur le wiki. Nous avons atteint 10% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Votre voix compte à nos yeux.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 20 septembre 2019 à 19:40 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Faites part de votre expérience dans cette enquête

Bonjour Gzzz,

Il reste quelques semaines seulement pour participer à l’enquête sur les Perspectives de la communauté ! Nous avons atteint 30% de notre objectif de participation. Si vous n’avez pas encore participé à l’enquête, vous pouvez nous aider à atteindre notre objectif ! Avec ce sondage, la Wikimedia Foundation recueille un retour sur le niveau de qualité de notre soutien de votre travail sur le wiki. Seules 15–25 minutes sont nécessaires pour achever de répondre à l’enquête, et cela a un impact direct sur le soutien que nous apportons.

Merci de prendre 15 à 25 minutes pour donner votre point de vue à travers cette enquête. Elle est disponible dans plusieurs langues.

Cette enquête est hébergée par un tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais).

Vous pouvez lire plus d’informations sur ce projet. Envoyez-nous un courriel si vous avez une quelconque question ou si vous ne voulez pas recevoir d’autres messages concernant cette enquête.

Cordialement,

RMaung (WMF) 3 octobre 2019 à 23:01 (CEST)

Albert Mermoud

Si vous souhaitez plus de références, vous en trouverez dans les archives du Journal de Genève, de la Gazette de Lausanne et du Nouveau Quotidien. https://www.letempsarchives.ch/recherche?q=%22Albert+Mermoud%22

LaMèreVeille (discuter) 15 octobre 2019 à 09:17 (CEST)

L'article Hidros 3 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hidros 3 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hidros 3/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 2 février 2020 à 12:45 (CET)

L'article Gaëtan (chanteur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gaëtan (chanteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gaëtan (chanteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mars 2020 à 18:47 (CET)

Vent (Léman)

Tel qu'écrit, cet article est un {{copyvio}} des deux références citées. Je l'ai réécrit pour éviter cela. S.V.P., ne faites pas de copier-coller à l'avenir.

Pierre cb (discuter) 29 mars 2020 à 03:53 (CEST)

Place Saint-Laurent

Bonjour Gzzzz, le sujet du nom de la place Saint-Laurent est délicat, et j'étais en train de revoir la notice, mais ai dû m'absenter assz longuement. Hors ligne, j'étais en train de préparer une mouture de texte pour le Moyen Âge. Je pense en effet que vos sources sont insuffisantes pour traiter de ce sujet qui remonte fort loin. Polla était journaliste, et non pas historien. Il ne faut pas croire non plus aveuglément des affirmations péremptoires qui proviennent du monde politique. Croyez-vous vraiment que les lieux ancestraux (de Lausanne en l'occurrence, mais c'est ainsi partout), aient fait l'objet, à un moment donné, d'un "baptême" officiel en bonne et due forme? Pour des lieux aussi anciens, et très généralement connus de la population (comme la place de la Cathédrale, la place Saint-François ou encore la place Saint-Laurent, justement), il est évident que c'est la proximité du sanctuaire qui s'est tout naturellement imposée à l'usage, sans que l'on puisse donner exactement une date pour cette dénomination. Une église existe à Saint-Laurent depuis plus de mille ans et Grandjean, le meilleur historien de Lausanne, cite en 1327 la mention "ante Sanctum Laurencium". Cela ne veut pas dire bien sûr que la dénomination date de cette année là.

Je ne veux bien entendu pas entrer dans une guerre d'édition, surtout que j'apprécie beaucoup votre travail. Mais je suggère que vous me laissiez terminer ma proposition de correction.

Je comprends tout à fait que l'on doit être fort prudent dans la façon de présenter les choses. Et notre discussion y contribue; peut-être en effet mes termes étaient-ils mal choisis. Mais il n'y a pas de raison non plus que Wikipedia engrange béatement tout ce l'autorité politique veut bien asséner. C'est cet aspect critique (fondé évidemment sur des sources) que j'aimerais faire entrer dans la notice, avec toutes les précautions nécessaires bien sûr. Qu'en pensez-vous ? --Peb45 (discuter) 26 avril 2020 à 17:26 (CEST)

Export d'OpenStreetMaps

Bonjour Gzzz. Je connais 3 méthodes différentes pour exporter des zones d'OpenStreetMap. La première est presque désarmante de simplicité par rapport aux deux autres, mais elle offre aussi moins de souplesse une fois l'export réalisé, bitmap oblige :

1. Export bitmap via "partage" : A gauche, cliquer sur l'icône "Partager" et choisir le format d'export PNG. Cocher "Définir les dimensions personnalisées". Il faut ensuite choisir l'échelle de l'image que l'on veut obtenir. Plus le chiffre à côté du "1:" est grand, plus petite sera l'échelle, plus petite sera l'image obtenue et moins on verra les détails. Et vice versa. Evidemment, ça "rame" quand on demande la production d'une image à grande échelle.
2. Export vectoriel via "partage" : Tout pareil que pour le "partage" bitmap mais tu peux par la suite profondément modifier les données affichées à l'aide d'Inkscape. Mais il faut un bon PC pour ouvrir une telle carte en SVG, carte souvent bardée de détails et donc de polygones, couches, sous-couches... Les fichiers obtenus sont très lourds : souvent de l'ordre de 20-30 Mo en fonction de l'échelle demandée. L'astuce est de supprimer les groupes de polygones qu'on ne veut pas voir affichés sur le résultat final. Très pénible, mais on a parfois de beaux résultats. Moins beau toutefois qu'avec la troisième méthode.
3. Export vectoriel via Maperitive : Maperitive, la Rolls de l'export OpenStreetMap en SVG, est un logiciel libre et gratuit. Il demande une petite heure d'apprentissage, et si l'on veut ensuite appliquer un style particulier à sa carte, il faut savoir jouer avec les "règles" d'affichages contenues dans un fichier .mrules. Si tu souhaites afficher une carte détaillée, telle que celle-ci, c'est la méthode que je te recommande chaudement. Je peux t'aider pas à pas et on pourra ensuite tirer de cette expérience un beau tutoriel. Qu'en dis-tu ? -- Flappiefh (d) 2 mai 2020 à 23:02 (CEST)

Brouillons

Hello,

J'ai vu passer ces articles sur Lausanne qui sont super ! Si je puis me permettre, je te recommande de passer par le renommage du brouillon pour publier, afin de ne pas perdre l'historique (et qu'on voit direct à qui on a affaire :). Bien cordialement, --Omnilaika02 ^[Quid ?] 9 mai 2020 à 13:30 (CEST)

Avertissement suppression « K (musicien) »

Bonjour,

L’article « K (musicien) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juillet 2020 à 19:23 (CEST)

Falcunculidae

Bonjour Gzzz ,
Désolé de venir de déranger sur cet article ajouté en juillet 2019. Je suis en train de compléter les auteurs et dates manquants sur les taxobox dont fait partie cet article. Dans le texte tu notes « Cette famille a été créée en 2019 pour séparer Falcunculus frontatus des Pachycephalidae à la suite des travaux de Zuccon & Ericson publiés en 2012 ». Mais je m'aperçois qu'elle figure sur des textes très anciens (1924...) et, par ailleurs, je n'ai pas retrouvé l'article concerné. Je ne remets pas en cause ce que tu as noté mais pourrais-tu me dire d'où tu tiens cette information ce qui me permettrait de compléter la taxobox. D'avance merci. Amicalement Givet (discuter) 19 août 2020 à 08:19 (CEST)

Avertissement suppression « BalletMet »

Bonjour,

L’article « BalletMet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2020 à 12:08 (CEST)

L'article Agathe Martel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Agathe Martel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agathe Martel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 décembre 2020 à 17:25 (CET)

L'article Golf de Saint-Étienne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Golf de Saint-Étienne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Golf de Saint-Étienne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Tilcago (discuter) 7 avril 2021 à 13:54 (CEST)

La Singla vs. La Ceingla

Salut :) Merci d'avoir créé cet article. J'ai un petit commentaire par rapport au toponyme : c'est vrai que "Sengla" apparaît dans des articles en italien, mais rien ne prouve que ce soit la version italienne de ce toponyme. À l'origine, les toponymes de la Vallée d'Aoste sont tous en français ou en valdôtain, quitte à avoir été récemment adaptés à l'orthographe italienne, quoique assez rarement, et presque jamais de façon officielle. Dans ce cas particulier, "Sengla" a plutôt l'air d'être la version en valdôtain, d'ailleurs un autre sommet avec ce même nom se trouve sur la commune de Perloz. Je te signale ce site web où sont répertoriés tous les toponymes officiels de la Vallée d'Aoste. Pour la Singla, la commune de Bionaz affiche uniquement la version "Mont de la Ceingla". Peu loin de là, sur la commune de Saint-Rhémy-en-Bosses, on trouve la Crête des Ceingles et le col des Ceingles. Je me permets de retoucher l'article, mais j'attends vos commentaires éventuels. Merci :) Tenam (discuter) 30 avril 2021 à 09:45 (CEST)

WikiSwiss Award 2021

Cher·e Wikimédien·ne,

Nous vous contactons parce que Wikimedia CH organise pour la première fois son WikiSwiss Award, qui vise à saluer le travail des contribut·eur·rice·s de longue date aux projets Wikimedia qui apportent du contenu sur la Suisse ou y sont basé·e·s.

Les critères pour les finalistes sont les suivants :

• Avoir continué de contribuer activement en 2020
• Avoir contribué depuis au moins 2015
• Avoir au moins 10’000 contributions au compteur sur l’espace principal de l’un des projets Wikimedia suivants : Wikipédia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionnaire, Wikiquote, Wikiversité
• Contribuer soit en allemand, italien, français, allémanique, ou romanche.

En plus de ces critères de base, nous en incluons un des deux autres:

• Soit être basé·e en Suisse
• Soit avoir contribué à des éléments appartenant à des catégories directement liées à la Suisse (au moins 50 contributions et 1000 bytes sur un seul article)

Nous vous contactons car vous remplissez les quatre premiers critères, ce pour quoi nous vous félicitons, et parce que vous remplissez au moins l’un des deux autres.

Dès lors, si vous êtes basé·e en Suisse ou près des frontières, nous souhaiterions vous inviter à notre première cérémonie des WikiSwiss Awards, qui se tiendra le 12 juin à Lucerne. Vous pouvez venir accompagné·e d’un adulte et d’un enfant. Si vous souhaitez venir, merci de réserver (en indiquant si vous serez accompagné·e) par mail à l’adresse eventswikimedia.ch avant le 1er juin, ou avant que toutes les places soient réservées. Tous les frais de déplacement seront remboursés.

Au cas où vous ne pourriez venir à la cérémonie, ou que vous n’êtes pas basé·e en Suisse ou près des frontières car c’est le critère numéro 6 que vous remplissez, nous aimerions vous envoyer votre prix (il s’agit d’une médaille et d’un certificat) par voie postale. Pour le recevoir, merci de nous écrire à l’adresse eventswikimedia.ch avec votre nom, nom d’utilisat·eur·rice, adresse, et pays.

Pour plus d’information, rendez-vous sur la page: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_fr

En vous souhaitant tout de bon sur les projets Wikimedia -- MediaWiki message delivery (discuter) 1 mai 2021 à 09:30 (CEST)

Pointe Blanche

Salut :) J'ai supprimé le toponyme en italien de la légende car je comptais créer l'article en français, mais j'ai oublié de l'indiquer, au temps pour moi ! Le toponyme "Pointe Blanche" est présent sur le site du CAS et sur le site de l'Office de tourisme de la Vallée d'Aoste. C'est d'ailleurs le seul toponyme officiel pour la commune de Valtournenche, comme indiqué sur le Géonavigateur RaVdA. Le toponyme "Punta Bianca" n'est donc qu'une traduction non officielle et largement répandue sur les sites en italien, mais pas toujours, comme par exemple dans cette brochure en italien ou encore ici. Je viens de créer l'article et d'intégrer les wikiliens. Je trouve qu'il faudrait aussi renommer cet article, afin d'éviter le francocentrisme car il s'agit de deux articles sur deux sommets du même nom. Merci ! Tenam (discuter) 2 juin 2021 à 10:38 (CEST)

Les articles Lucky Productions et Lucky Comics sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Lucky Productions  » et « Lucky Comics » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Lucky Productions et Lucky Comics. Message déposé par Sherwood6 (discuter) le 9 avril 2022 à 02:02 (CEST)

--Sherwood6 (discuter) 9 avril 2022 à 02:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Julien Schmutz » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Julien Schmutz » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Julien Schmutz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2022 à 21:02 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Gzzz Maleine258 (discuter) 15 juin 2022 à 09:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Le Verseau (goélette) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Verseau (goélette) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Verseau (goélette)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 23 juin 2022 à 21:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ensemble Hospitalier de la Côte » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Gzzz,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Ensemble Hospitalier de la Côte ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 4 août 2022 à 16:12 (CEST)

Demande de parrainage

France01100 (discuter) manque d'entraînement sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Gzzz. Message déposé le 17 août 2022 à 16:13 (CEST)

Bonjour @Gzzz Je suis arrivé sur votre profil en recherchant le site de l'Expo92. Je ne suis pas tout à fait débutant, mais je manque affreusement d'entraînement et je suis à la recherche d'un parrainage pour tout ce qui concerne les formes de mes publications (sur WP fr; sur WP es ) et bien sûr, pour toutes sortes de conseils. J'ai vécu dans le département de l'Ain, de nombreuses années de mon enfance et de ma plus jeune formation. Aujourd'hui à la retraite, j'habite à Malaga. J'aimerais travailler sur un article ou une nouvelle section sur le sujet de l'Expo92. À l'époque j'ai visité plusieurs fois le pavillon de la France et j'estime qu'il serait possible d'écrire sur ce projet. Votre conseil serait une bonne orientation. Je compte avec mon expérience personnelle et bon nombre de documents --France01100 (discuter) 17 août 2022 à 16:20 (CEST)

Publication de Pavillon de la France à l'exposition universelle de 1992

Bonjour @Gzzz. Je viens de publier la page çi-haut. Pavillon de la France à l'exposition universelle de 1992. Il y aura sans doute des corrections a apporter. Je compte sur un travail collaboratif des Vétérans et sur vous en qualité de tuteur. Merci France01100 (discuter) 24 septembre 2022 à 14:02 (CEST)

Les articles Nelson (bande dessinée) , Diablotin à domicile et Catastrophe naturelle (Nelson) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Nelson (bande dessinée) , Diablotin à domicile  » et « Catastrophe naturelle (Nelson) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Nelson (bande dessinée) et Diablotin à domicile et Catastrophe naturelle (Nelson). Message déposé par Mégère (discuter) le 5 octobre 2022 à 10:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article « sur « Christmas Run » » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Gzzz,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Christmas Run ^{(page supprimée)} ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 11 février 2023 à 13:19 (CET)

L'admissibilité de l'article « Ensemble Hospitalier de la Côte » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ensemble Hospitalier de la Côte ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ensemble Hospitalier de la Côte/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2023 à 17:49 (CEST)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Gzzz..... et très bonne journée...... Maleine258 (discuter) 15 juin 2023 à 10:05 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Christmas Run » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Christmas Run ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christmas Run/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2023 à 22:52 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Gustave Hämmerli » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Gzzz,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Gustave Hämmerli ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 4 octobre 2024 à 00:00 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Superstitions (Mélusine) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Superstitions (Mélusine) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Superstitions (Mélusine)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2024 à 23:18 (CEST)