Panchois

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Panchois !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 648 687 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

CaféBuzz (d) 24 juillet 2024 à 17:08 (CEST)

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Espèce de virus

Bonjour Panchois , merci pour tes contributions et l'actualisation des noms d'espèce ICTV. Pourquoi changes-tu le rang d'espèce pour celui de forme (ce qui laisse un trou dans la taxonomie ; le nom binomial s'applique bien à l'espèce laquelle englobe plusieurs formes) ? --A1AA1A (discuter) 20 août 2024 à 10:36 (CEST)

Bonjour A1AA1A , c'est une erreur de ma part, j'ai copié-collé partout le même code mais il était erroné sur la page qui m'a servi d'exemple. Je vais procéder à la correction. Merci beaucoup pour le signalement ! Panchois (discuter) 20 août 2024 à 11:06 (CEST)

Bonjour Panchois et A1AA1A , petite question subsidiaire, pourquoi ne pas avoir changé le titre de la taxobox de Virus de l'immunodéficience simienne vers Lentivirus simimdef ? La règle, il me semble, est bien de mettre en entête de taxobox le taxon correspondant et pas le nom commun. Givet (discuter) 21 août 2024 à 08:00 (CEST) PS : mais merci pour les compléments que tu as apportés

Bonjour Givet , je ne connaissais pas cette pratique, je ne remplaçais que les anciens noms scientifiques (ceux en anglais) dans les taxobox. Je vais en tenir compte pour la suite ! Panchois (discuter) 21 août 2024 à 09:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Salwan Momika » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Salwan Momika » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salwan Momika/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 septembre 2024 à 15:46 (CEST)

projet de présentation de wikipédia à bourges en mars 2025

Bonjour Panchois et merci pour les complement sur l’article ‘accident de Chemin de fer de St Mandé et tous les autres articles sur le ferroviaire

Je voulais te signaler que le « Cercle ferroviaire du Cher 160 » organisent à Bourges une exposition de modèle réduit en mars 2025:

https://france3-regions.francetvinfo.fr/centre-val-de-loire/cher/bourges/video-avec-son-salon-du-train-miniature-bourges-veut-devenir-la-nouvelle-capitale-du-modelisme-ferroviaire-2871722.html

et j’ai proposé aux organisateurs d‘y tenir un stand Wikipédia pour expliquer « comment devenir contributeur à Wkipédia » à propos du portail du monde ferroviaire..

Si tu souhaites venir jusqu’à Bourges ( ce n'est pas un pays lointain mais simplement le centre de la France) je serais heureux de t’y accueillir.

Personnellement je ne suis pas un spécialiste des trains mais un simple contributeur de wikipédia qui après les rivières et les villes de Nouvelle-Zélande , s’est attaqué à la traduction d’anglais en français de fiches existantes sur les trains en Nouvelle-Zélande (en raison d’attaches familiales) mais je ne peux pas garantir le contenu des fiches réalisées par nos collègues anglophones et je suis intéressé par la relecture et les corrections nécessaires.

Aussi je vous remercie de jeter un coup d’oeil critique et de corriger ou de dire ce qu’il faut corriger pour rendre les publications correctes.

Merci et au plaisir de se voir ici à Bourges en mars 2025.

Bien amicalement jgm18 Jgm18 (discuter) 10 septembre 2024 à 20:53 (CEST)Répondre Jgm18 (discuter) 19 septembre 2024 à 20:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Massacre de l'église d'Essakané-Village » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Massacre de l'église d'Essakané-Village » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Massacre de l'église d'Essakané-Village/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 octobre 2024 à 23:28 (CEST)

Harald Ier - Harald à la Dent Bleue

Bonjour,

De manière générale, beaucoup de rois scandinaves sur lesquels j'ai travaillé portent leur nom + numéro, excluant en titre les surnoms ainsi que patronymes scandinaves. Ces deux derniers sont fréquemment utilisés par les historiens, en effet. Cependant, j'ai l'impression qu'il s'agit ici d'une convention interne à Wikipedia que je ne connais pas.

Je n'ai rien trouvé à ce sujet dans les conventions, du coup je ne suis pas certain que ce renommage soit le plus pertinent non plus. Peut-être faudrait-il aborder la question au sein des projets ? Nanoyo (discuter) 9 octobre 2024 à 10:42 (CEST)

Bonjour Nanoyo88 , de leur vivant, ces rois n'étaient connus que par leur surnom, les numéros d'ordre n'ayant été introduits que des siècles plus tard. « Harald à la Dent bleue » est une célébrité alors que personne ne sait qui est « Harald I^er de Danemark ». Dans d'autres cas, l'article Wikipédia utilise bien le surnom, comme Éric à la Hache sanglante et Sven à la Barbe fourchue, et c'est je pense la bonne pratique à suivre. D'ailleurs, les articles dans les autres langues utilisent aussi le surnom sous lequel ce personnage est passé à la postérité. Panchois (discuter) 9 octobre 2024 à 10:51 (CEST)

Je pense également que cela réduirait les confusions entre ces différents rois souvent homonymes. Ou pire, lorsque leur chiffre change en fonction de leur domaine gouverné (voir Éric de Poméranie) Nanoyo (discuter) 9 octobre 2024 à 11:03 (CEST)

Catégorisation par monarque

Bonjour Panchois,

Sans remettre en question ton travail de catégorisation, je m'interroge sur ses limites. Par exemple, Æthelred le Malavisé n'était pas présent à la bataille de Maldon, il se trouve juste qu'elle a eu lieu dans son royaume sous son règne. Partant de là, le lien entre les deux est-il suffisamment fort pour justifier de catégoriser la bataille dans Catégorie:Æthelred le Malavisé ? Faudrait-il de même catégoriser Bataille de Fulford dans Catégorie:Harold Godwinson ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 10 octobre 2024 à 20:26 (CEST)

Bonjour Ælfgar, j'ai pris cette initiative en raison de l'importance de cette bataille pour son règne (« À la suite de cette défaite, le roi Æthelred le Malavisé verse un tribut aux Vikings pour qu'ils quittent son royaume » dans le RI, puis « la défaite a un retentissement considérable en Angleterre » en fin d'article). Ce fut la bataille décisive d'une campagne donnée. Je n'en ai pas fait de même pour la bataille de Fulford car celle de Stamford Bridge en a éclipsé rapidement les conséquences pour le règne d'Harold (en plus de son absence à la bataille). Néanmoins, je suis ouvert à la discussion, d'autant plus que tu es expert de cette période . Panchois (discuter) 24 octobre 2024 à 09:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Épidémie de choléra de Montbrehain en 1854 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Épidémie de choléra de Montbrehain en 1854 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Épidémie de choléra de Montbrehain en 1854/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 octobre 2024 à 23:41 (CEST)

Modifications typographiques dans un titre

Bonjour Panchois. Un grand merci pour la wikification de mon article sur Radbod I^er ! Pour ma culture personnelle, comment avez-vous fait pour mettre le "er" en exposant dans le titre ? (j'ai cherché partout comment faire des modifs typographiques dans un titre d'article, mais en vain)

Merci encore et bonne journée, Naddoddr (discuter) 20 novembre 2024 à 10:32 (CET)

Bonjour Naddoddr, merci avant tout pour la création des articles ! Je suis l'auteur de la palette des évêques de Noyon et je me réjouis de la voir se remplir de liens bleus. Pour le titre, j'ai utilisé le modèle Modèle:Titre noble qui le met automatiquement en forme. Panchois (discuter) 20 novembre 2024 à 14:32 (CET)