Penjo

 Archives de 2009 à 2014                              

Ajouter un message

Janvier 2015

Article ?????

bonjour merci pour vos corrections que reste t il a faire qui puisse enlever les 2 paragraphes d en tête ? cet article est orphelin etc.... la mise en forme de cet etc.... puis je compléter d autres recherches ex ascétisme ,autres sujets superstitions, autres biographies merci Elisabeth perez

Rappelez moi l'article en question.

Pour qu'il ne soit plus orphelin, il faut essayer de la relier aux autres pages de ::wikipédia

Pour la mise en forme, il faudrait que je revois l'article.

Vous pouvez compléter avec toutes les références que vous trouvez à condition de les ::détailler (Wikipédia:Citez vos sources)

Cordialement - Penjo

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas !

Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia.

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 24 novembre 2015 à 10:52 (CET)

Janvier 2016

Section Références

Salut, attention, j'ai vu au moins deux modif de ce genre, or la syntaxe est incorrecte, il faut utiliser {{Références}} ou <references/>, sinon on « écrase » la fin de l'article. Bonne journée.--Rehtse (échanger) 12 février 2016 à 10:43 (CET)

Films - Présentation de la fiche technique.

Bonjour,

Je viens de voir la modification effectuée sur la fiche technique de L'Amour toujours l'amour (suppression du drapeau à la ligne « Pays d'origine » et pose du même drapeau à la ligne « Date de sortie »). J'appliquais également cette méthode. Or elle n'est pas conforme aux conventions filmographiques. Je me suis donc simplement soumis à cette recommandation sur ce point précis. Cordialement. Hector H (discuter) 14 février 2016 à 11:52 (CET)

• • Re-Bonjour Hector H, Suite à mon message de tout-à l'heure, j'ai fait des recherches.

En fait, c'est depuis le 22 décembre dernier que les conventions ont été inversées. Merci donc de me l'avoir signalé car je ne vais pas les lire tous les jours. Amicalement. (Penjo (discuter) 14 février 2016 à 16:50 (CET))

Des quintuplés au pensionnat

Bonsoir, attention, dans votre modification sur l'article cité en titre, vous avez malencontreusement supprimé le bandeau ébauche. Bonne continuation. Cordialement. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 mars 2016 à 22:44 (CET)

Pour info

Bonjour,

je voulais juste vous signaler que suite à ce sondage, nous n'utilisons plus le mot "voxographie" - qui est très peu employé - dans les titres de sections. Bonne continuation, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 mars 2016 à 14:55 (CET)

Bonjour Jean-Jacques Georges (d · c),
Merci pour l'info. Dorénavant, je marquerai "doublage".
Bonne fin de semaine. (Penjo (discuter) 18 mars 2016 à 16:54 (CET))

Infobox Biographie2 pour Annie Préaux

Merci d'avoir ajouté ce cadre.

J'aurais aimé le faire mais ce sujet n'a pas été abordé par le WikiMOOC (ou alors j'ai raté quelque chose). J'ai regardé comment faire avec le Wikicode. Maintenant je le sais pour la prochaine fois.

Je n'ai pas trouvé de photo dans Commons.

Amicalement

--Jacques Paradoms (discuter) 30 mars 2016 à 16:26 (CEST)

Franca Pasut

Bonjour,

Je te remercie pour tes corrections ; j'ai néanmoins supprimé la date de naissance qui est sans doute fausse. Plus de détails sur l'article Franca Pasut, en note. Cordialement, --Catarella (discuter) 18 avril 2016 à 12:23 (CEST)

Bonjour Agatino Catarella (d · c)
Effectivement, tu as bien fait. Bonne continuation.
Cordialement - (Penjo (discuter) 18 avril 2016 à 13:55 (CEST))

Info PàS

Bonjour Penjo; pour information Discussion:Gilles Graziano/Suppression. -- Speculos ^(discuter) 22 avril 2016 à 09:34 (CEST)

L'article Loïc Nicoloff est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Loïc Nicoloff (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loïc Nicoloff/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. HeyCat (discuter) 5 mai 2016 à 15:18 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

Sciences d'aujourd'hui

Merci pour avoir résolu ces problèmes d'homonymie qui m'ont échappé. J'en profite pour vous soumettre le doute qui m'envahit quant à la personne d'André George: celui de l'article est-il celui de l'article "André George": qu'en pensez-vous ? --Richard0252 (discuter) 15 juin 2016 à 14:24 (CEST)

Merci pour la réponse, mais j'avais un doute concernant les publications sur les grandes figures de guerre.--Richard0252 (discuter) 15 juin 2016 à 19:37 (CEST)

RAW 2016-08-20

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-08-20

OrlodrimBot (d) 20 août 2016 à 10:36 (CEST)

Filmographies

Bonjour Penjo. Juste une petite remarque : selon les conventions typographiques, les rôles sont toujours en romain, jamais en italique ! Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 9 septembre 2016 à 23:20 (CEST)

Bonjour Voxhominis. Vous m'avez laissé un message me disant que selon les conventions typographiques, les rôles sont toujours en romain, jamais en italique ! Je suis tout à fait d'accord avec vous et je suis désolée si j'ai récemment publié une page avec cette erreur. Pouvez-vous m'indiquer le titre du film que je puisse corriger. Merci et bonne fin de semaine. Cordialement. (Penjo (discuter) 10 septembre 2016 à 12:19 (CEST))

Il s'agissait de Jacqueline Laurent (actrice, 1918) mais c'est corrigé car je l'avais en suivi. En revanche, ça peut être utile pour l'avenir. Idem pour Margo Lion où cette fois il y avait une majuscule en trop à Les dieux s'amusent : les noms (et adjectifs antéposés) prennent bien une majuscule dans les titres, sauf lorsque ceux-ci forment phrase (et Dieu n'en prend une que lorsqu'il est... Unique). Les conventions typo sont tellement complexes que l'erreur est humaine, même chez les fossiles ! -- V°o°xhominis ^[allô?] 11 septembre 2016 à 18:48 (CEST)

Bannière sur article Repères IREM

Bonjour,

Je souhaiterais savoir si les évolutions faites sur l'article Repères IREM sont de nature à modifier votre appréciation de mars 2016.

Et si non, pouvez-vous détailler les points problématiques ?

En vous remerciant par avance, --Anleroux (discuter) 3 décembre 2016 à 16:26 (CET)

Bonjour Anleroux,

Vous m'avez demandé une relecture de cette page et de vous expliquer vos erreurs si j'en trouvais.

• Le(s) bandeau(x) se mettent en entête, suivit de l'infobox puis de l'introduction
• Le titre doit être en gras titre ou titre en italique
• Vous aviez écrit un lien interne identique : Guy Brousseau, - je l'ai corrigé. (Le premier lien ne fonctionnait pas car vous aviez inclus la virgule dans les parenthèses et vous l'avez doublé).
• au paragraphe liens externes, vous auriez pu corriger et mettre une (*) en début de chaque lien au lieu du tiret (qui ne renvoi pas automatiquement à la ligne)

Je trouve la lecture plus intéressante et "moins publicitaire" que la première fois.

Je vous souhaite une bonne continuation. Cordialement (Penjo (discuter) 3 décembre 2016 à 17:40 (CET))

Merci de votre réponse rapide :-)

Un autre contributeur a réalisé des améliorations de la mise en page juste après.

Au total, concernant les bandeaux, qui les enlève, s'il y a lieu ? N'importe qui ? Leurs auteurs ? Surtout que certains ne sont pas documentés. Je pense qu'il est peu pertinent que je le fasse moi même, étant le principal auteur de la première mouture, mais si l'article a correctement évolué, c'est dommage de les laisser...

Merci de votre accompagnement.--Anleroux (discuter) 3 décembre 2016 à 18:20 (CET)

RAW 2016-12-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2016-12-25

OrlodrimBot (d) 25 décembre 2016 à 17:36 (CET)

L'article Repères IREM est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Repères IREM » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Repères IREM/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 27 décembre 2016 à 22:51 (CET)

L'article Santé et Mentalité est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Santé et Mentalité (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Santé et Mentalité/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 28 décembre 2016 à 11:20 (CET)

Janvier 2017

L'article Abdolhossein Barazandeh est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Abdolhossein Barazandeh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdolhossein Barazandeh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 2 janvier 2017 à 14:07 (CET)

L'article Histoire des médias est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Histoire des médias » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire des médias/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 5 janvier 2017 à 22:53 (CET)

L'article Denez L'Hostis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Denez L'Hostis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Denez L'Hostis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 10 janvier 2017 à 22:53 (CET)

Les articles Ancienne gare de Meyzieu et Meyzieu Gare sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Ancienne gare de Meyzieu et Meyzieu Gare » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ancienne gare de Meyzieu et Meyzieu Gare. Message déposé par Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] le 11 janvier 2017 à 11:02 (CET)

L'article Bonny B. est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bonny B. » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bonny B./Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Quadrien, le 26 janvier 2017 à 13:30 (CET)

Modifications dans l'article La Grande Pastorale

bonjour
j'ai bien noté les corrections quant à Noir et blanc, son mono et l'affichage du pays dans la date de sortie et je t'en remercie. par contre tu as corrigé {{DEFAULTSORT:Grande pastorale, La}} en {{CLEDETRI:Grande Pastorale, La}}, or il me semblait avoir respecté les conventions filmographiques où l'on trouve {{DEFAULTSORT:Titre, Le}} > Clé de tri : [...] Le titre doit être en minuscules, hormis la première lettre en capitale, et désaccentuées

Message déposé par Christian Muir (discuter) 31 janvier 2017 à 12:09 (CET)

L'article Déchet à risque est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Déchet à risque (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Déchet à risque/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 31 janvier 2017 à 14:59 (CET)

L'article Loïc Nicoloff est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Loïc Nicoloff (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loïc Nicoloff/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 4 février 2017 à 11:33 (CET)

L'article Philippe Dubeau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Dubeau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Dubeau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 7 février 2017 à 10:46 (CET)

Mois de la contribution 2017

Bonjour,

Dans le cadre du Mois de la contribution 2017 qui se tiendra le mois prochain, plusieurs ateliers et animations vont être organisés en France par différents collectifs locaux d’utilisateurs de Wikipédia. L’objectif étant d’expliquer le rôle de l’encyclopédie aux habitants, et surtout de les inviter à y participer. Ces ateliers sont très variés : apprentissage du b.a.-ba de Wikipédia, aide à la traduction d’articles, atelier de contribution collective sur un sujet donné, excursions photographiques pour illustrer les articles sans illustrations… D’ores et déjà une dizaine de villes en France vont participer à cet événement.

Bnico et moi-même sommes deux contributeurs originaires de Haute-Vienne, et dans la mesure nous aurions été intéressés d’organiser une action de sensibilisation dans la région. Nous n’avons jamais rien organisé dans le cadre du Mois de la contribution, mais nous pensons par exemple à une balade photographique où les participants photographieraient des éléments qui sur Wikipédia manquent d’illustrations… Bien sûr d’autres ateliers peuvent être mis en place.

Aussi, je me permets d’écrire à tous les contributeurs qui se sont identifiés comme étant originaires et/ou installés en Limousin. Seriez-vous intéressés par cette perspective ? Si oui, discutons-en sur la page de discussion du Mois de la contribution !

Au plaisir d’échanger avec vous.

--LucasD / ^M'écrire 8 février 2017 à 11:46 (CET)

Catégorie:Article dont une information diffère dans l'infobox

Bonjour,
Merci de prendre le temps de corriger des articles de la catégorie:Article dont une information diffère dans l'infobox. J'ai relu quelques articles que vous avez traités et je remarque souvent qu'il n'y a pas d'ajout de source sur l'article, simplement, dans plusieurs cas, le remplacement de la date de fr par la date de Wikidata.
J'ai vu plusieurs utilisateurs traiter un peu n'importe comment les divergences et c'est pourquoi je veux simplement m'assurer avec vous que vous vérifiez les sources avant de traiter les articles. - Simon Villeneuve 2 mars 2017 à 16:19 (CET)

Bonsoir Simon Villeneuve (d · c),
Soyez certain que je les vérifie et quand j'ai un doute je ne corrige pas pas. Quelques fois il suffit d'ouvrir et de gratter dans les doc. déjà nommés. Dorénavant, j'essaierai de remonter la ref. pour mes changements. Cdlt (Penjo (discuter) 2 mars 2017 à 19:55 (CET))

Ok. Merci pour les précisions. Désolé de vous avoir dérangée. - Simon Villeneuve 2 mars 2017 à 21:19 (CET)

Bonjour Simon Villeneuve (d · c),
Il n'y avait aucun dérangement. Vous avez raison de vous assurer que les corrections soient faites à bon escient et dans les règles. Bonne journée. (Penjo (discuter) 3 mars 2017 à 11:03 (CET))

Maison Kaminski

Bonjour, pour la première phrase, italique plus gras n'est pas obligé... italique serait suffisant... appuyer 2 fois dessus alors qu'il y a le titre avant me parait non nécessaire.. peut on maintenant enlever le bandeau "à wikifier"? merci phipier

Bonjour phipier (d · c). J'ai toujours vu le titre de la page reporté en gras dans l'intro. mais tout change.....
Les bandeaux doivent être enlevés par leurs auteurs qui visitent régulièrement la page pour constater son évolution sur une durée plus ou moins longue selon la valeur du contenu. Un peu de patience, il ne restera pas longtemps.
Bonne journée, cordialement(Penjo (discuter) 5 mars 2017 à 11:39 (CET))

un aide per Sarah Thonig

Bonjour chère Madame, Je vous écris de la Calabre à vous saluer gentiment, j'écris aussi pour demander une autre aide à l'article sur Sarah Thonig si vous pouviez ajouter un autre pour élargir la biographie. en luxembourgeois un ami a mis quelques liens pour l'améliorer, si vous pouvez me faire cette faveur, je serai éternellement reconnaissant. Outre que je peux traduire en siciliens et italiens certains articles d'intérêt. En attendant votre réponse définitive, je vous salue de la Calabre--Luigi Salvatore Vadacchino (discuter) 9 mars 2017 à 09:46 (CET)

Bonsoir Monsieur Luigi, Je vous remercie d'avoir pensé à moi pour améliorer votre article mais je ne sais pas si je vais pouvoir vous être d'une grande utilité. Tout d'abord, il faut savoir que Sarah Thonig n'est pas très connue en France et aussi que seulement 3 liens internes ont pu être réalisé vers une autre page mais aucun lien ne relie à Sarah Thonig. La seule série qui a été diffusée en France est Le Renard mais l'épisode est inconnue. On ne peut donc pas la relier.
Pour ce qui est de la biographie, je n'ai rien trouvé de plus intéressant que votre ami qui avait déjà bien travaillé. J'ai reformulé les phrases et complété par des sources.
J'ai trouvé aussi un site avec de nombreuses photos.
Je suis désolée de ne pouvoir faire mieux pour cet article mais si vous avez besoin pour un autre, n'hésitez pas.
Je vous souhaite une bonne continuation dans vos travaux et une bonne soirée. (Penjo (discuter) 9 mars 2017 à 20:07 (CET)) pour Luigi Salvatore Vadacchino (d · c)

Penjo, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement

Bonjour,

Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.

Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe .

N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou pour débattre des propositions des autres.

Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :

• Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
• Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
• Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment

N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 23:21 (CET)

NGC 1996

Bonjour Donald, je viens de faire une petite correction de syntaxe sur la page NGC 1996 et il me semble que vous y avez laissé soit des notes soit un travail mal classé. Pourriez-vous y jetez un œil, merci.
Je vous souhaite un bon dimanche. Cordialement. (Penjo (discuter) 26 mars 2017 à 11:02 (CEST)) pour Donald Pelletier (d · c)

L'article Deux femmes en danger est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Deux femmes en danger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Deux femmes en danger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. A boire, Tavernier ! (discuter) 15 avril 2017 à 11:31 (CEST)

Article DS 3 Crossback

Bonjour, merci beaucoup pour la modification faite sur mon article. Je suis débutant et je viens de terminer le Wikimooc pour apprendre à contribuer. Je vois que vous avez déplacé le portail (portail automobile) tout en bas de l'article, comme c'est l'usage sur Wikipédia. J'ai essayé de le faire, mais je n'y suis pas arrivé, le bandeau apparaissait toujours juste en dessous de la section "Notes et références". Pourriez-vous m'expliquer comment vous avez fait ? Merci par avance. Cordialement Endless34

Bonsoir Endless34,
Tout d'abord félicitations pour votre travail, vous vous débrouillez bien.
Pour votre problème de références qui se retrouvent toujours sous le portail : Vous aviez bien posé la section "Notes et références" mais vous aviez oublié d'ajouter {{Références}} ou <references/>. Si je peux vous donner encore un petit conseil, quand vous écrivez un message, mettez un lien interne vers la page concernée (voir titre). Les recherches sont plus rapides pour celui ou celle qui le reçoit.
Autre chose, pour signer (~~~~) et votre nom d'utilisateur s'inscrira tout seul avec la date et l'heure ; autre avantage, si on clique sur votre nom, on arrivera directement sur votre page d'accueil
Je vous souhaite une bonne continuation sur wikipédia et si vous avez d'autres questions, j'essaierai d'y répondre. Bonne soirée. Cordialement (Penjo (discuter) 20 avril 2017 à 19:44 (CEST)) pour Endless34 (d · c)

Bonjour Penjo,
Merci beaucoup pour votre réponse et vos bons conseils dont je vais tenir compte..
Je comprends maintenant d'où venait le mauvais positionnement du bandeau portail.Bien cordialement--Endless34 (discuter) 21 avril 2017 à 11:28 (CEST)

L'article Youcef Touati est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Youcef Touati » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Youcef Touati/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. —d—n—f (discuter) 22 avril 2017 à 09:59 (CEST)

L'article Clément Moreau (acteur) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Clément Moreau (acteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clément Moreau (acteur)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 avril 2017 à 00:35 (CEST)

Nathan Davis (acteur)

Bonjour,
Merci d'avoir corrigé la date de décès de cet article. Cependant, puisque vous avez inscrit cette dernière en « dur » dans l'infobox, la divergence demeure sur Wikidata. J'ai donc ajouté {{Discordance}} sur la page de discussion de l'article.
Bonne continuation. - Simon Villeneuve 8 mai 2017 à 22:16 (CEST)

Balise nowiki

Bjr, je vois passer dans ma liste de suivi plein d'articles dans lesquels tu ajoutes des <nowiki>}</nowiki> qui ne semblent pas utiles puisqu'aussi bien les versions précédentes ne montrent pas de prob - voir par ex [1], [2] ou [3] , [4] donc pourrais-tu modérer tes ardeurs à ajouter du codes sans intérêt dans l'encyclopédie ou en expliquer l'utilité qui n'est pas très apparente amha ... Merci -- Titou (d) 13 mai 2017 à 16:40 (CEST)

C'est visiblement le bot qui est mal réglé car il détecte des faux positifs. Dans tous les exemple, il ne s'agit pas de modèle mais de crochets dans des noms chimiques donc le code de correction introduit est inutile et alourdit, peu, c'est vrai, le code de ces pages. Merci aussi de penser aux personnes qui n'ont de forfait illimités et paie pour chaque ko chargé, comme c'est mon cas. Merci d'être un peu plus attentif à l'avenir. Donc STP pourrais-tu revert tous ces modifs inutiles? Merci d'avance -- Titou (d) 13 mai 2017 à 19:10 (CEST)

L'article Lucien Bryonne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lucien Bryonne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucien Bryonne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 juin 2017 à 01:50 (CEST)

Armand Tallier

Bonjour et merci pour la correction : je devais avoir en tête Quand les feuilles tombent ! Petit problème toutefois que je viens de constater : Les feuilles tombent est attribué à Georges Denola notamment par Ciné-resssources [5] et le site de la Fondation Jérôme Seydoux [6] (ce dernier mentionne en plus trois sources de l'époque). Cordialement. Hector H (discuter) 19 juin 2017 à 11:29 (CEST)

Bonjour Hector H, vous avez raison. Ce même film est attribué à deux réalisateurs : Georges Denola et Georges Monca (qui comme par hasard se prénomment Georges, d'où la confusion sans doute) mais quel est le bon ? cela arrive parfois pour ces années très productives, d'autres films ne sont pas attribués. Bonne journée - Cordialement. (Penjo (discuter) 19 juin 2017 à 12:15 (CEST)) pour Hector H (d · c)

Familles de La Fouchardière

Bonjour Penjo, en effet j'ai annulé votre modif. mais c'est vrai que ces 2 titres sont identiques, je vais trouver une amélioration, bonne journée pour vous aussi, très cordialement, Iyy (discuter) 28 juin 2017 à 13:02 (CEST)

L'article Franck Sportis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Franck Sportis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franck Sportis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 juin 2017 à 13:16 (CEST)

L'article René Fleur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « René Fleur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:René Fleur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 juillet 2017 à 01:55 (CEST)

Adele

Bonjour , j'aurais besoin d'un renseignement ! Je voudrais mettre une photo d'Adele dans sa biographie dans la parti ( retour avec 25 depuis 2015 ) , mais je ne sais pas comment m'y prendre ! Merci Kingofgrammy (discuter) 25 juillet 2017 à 19:21 (CEST)

Bonsoir Kingofgrammy, Avant de mettre une photo sur un article, il faut savoir deux choses : la photo doit être dans Commons qui est une médiathèque de photos ou bien vous devez être l'auteur de la dite photo. Voici un lien Aide:Importer un fichier, regardez attentivement la vidéo, elle explique très bien la marche à suivre pour les deux cas. Si malgré tout vous avez des problèmes, revenez vers moi nous essayerons de les régler ensemble.
Cordialement -- Penjo (discuter) 27 juillet 2017 à 19:13 (CEST) pour Kingofgrammy (d · c)

un peu d'aide à Milena Miconi

Bonjour de la Calabre, Je vous écris et je salue avec une estime particulière. J'espère bien là pour vous, assez bien ici pour l'instant, à part chaud, nous allons bien, Dieu merci, je vous écris pour vous demander une faveur. pour aider à améliorer l'article en français sur cette actrice extraordinaire, modèle, personnalité de la télévision et d'un grand activiste pour les droits des personnes marginalisées et les familles avec des enfants spéciaux. Je connais cette vie extraordinaire, il y a trois jours en personne, et je vous assure qu'il est une femme merveilleuse vivre aussi. Je vous demande 10 minutes de son temps précieux pour développer et adapter l'article, bien sûr rembourser la courtoisie comme meilleur semble. un accueil chaleureux de Coreca et Campora San Giovanni.--Luigi Salvatore Vadacchino (discuter) 4 août 2017 à 08:56 (CEST)

Bonjour Luigi Salvatore Vadacchino. Je vous remercie pour votre sollicitude, je vais bien, merci. J'habite dans le Limousin (centre de la France) et la température est de 25°C - 27°C maximum. Rien de comparable avec le Sud de la France et votre pays. Ce qui est pire, c'est le manque d'eau et les incendies (volontaires ou non).
Je regarderai l'article dans l'après-midi et je ferai tout mon possible pour le compléter. Je m'en occupe, promis ! et je vous tiens au courant de la suite. Je vous souhaite une bonne fin de semaine et à bientôt. Cordialement.-- Penjo (discuter) 4 août 2017 à 13:57 (CEST) pour Luigi Salvatore Vadacchino (d · c)

Bonsoir Luigi Salvatore, j'espère que votre journée n'a pas été trop éprouvante par la chaleur (chez nous 26°C). J'ai regardé l'article et j'ai complété. J'ai aussi cherché sur internet mais tous les articles sont en italien, vous les avez donc certainement lus. J'ai rajouté une ligne de biographie à partir d'un article italien (OGGI). Vérifiez si j'ai bien compris, sinon vous supprimez la phrase.
Savez-vous si Mme Milena Miconi était mannequin puis actrice ou bien actrice puis mannequin ? A-t-elle pris des cours de théâtre ? Tout cela, il faudrait le rajouter dans la biographie avec si possible une source. Je vous renouvelle mes vœux de bonne fin de semaine en Calabre. Amicalement.-- Penjo (discuter) 4 août 2017 à 19:59 (CEST) pour Luigi Salvatore Vadacchino (d · c)

Modifications de la pages sur La Moutonne 83260

Bonjour je ne comprend pas votre modification il n'y avait rien sur nôtre hameau je pense que vous auriez pu laissé au moins les deux exemple cités quand des personnes prennent le temps ,elles peuvent être récompensé par un peu de pub Cordialement Message déposé par 77.153.196.107 (discuter) 5 août 2017 à 13:35 (CEST)

Bonjour, je viens de relire la page en question, les termes étaient trop publicitaires (jours d'ouverture). Vous pouvez peut-être rajouter une photo de la mairie-annexe et de l'église si elle est jolie. Cordialement. -- Penjo (discuter) 5 août 2017 à 14:14 (CEST) pour 77.153.196.107 (d · c)

L'article UNI Orléans est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « UNI Orléans (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:UNI Orléans/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Orlfac (discuter) 8 août 2017 à 22:05 (CEST)

Paulo Ferreira

Article déplorable et sans aucun sens. Ce serait intéressant de savoir pourquoi. Message déposé par 185.40.60.63 (discuter) 24 août 2017 à 18:22 (CEST)

Problème réglé. Acte de malveillance réalisé via un mobile comme bien souvent. Je l'ai réglè pour vous, ne me remerciez pas.

L'article Cédric Bannel est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cédric Bannel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cédric Bannel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 28 août 2017 à 23:04 (CEST)

Film Cas de conscience de Walter Kapps;

Bonjour,

Pourriez-vous me dire si vous savez pourquoi les scènes de Mireille Balin ont été retournées avec Suzy Prim ?

Merci. LG

Message déposé par 2A01:CB00:3DB:FF00:F9E7:E7CC:E5C1:D8DF (discuter) 10 septembre 2017 à 23:54 (CEST)

Film Cas de conscience de Walter Kapps;

Bonjour,

Pouvez-vous me dire si vous savez pourquoi les scènes de ce film ont été retournées avec Suzy Prim ?

Merci, LG

Message déposé par 2A01:CB00:3DB:FF00:F9E7:E7CC:E5C1:D8DF (discuter) 11 septembre 2017 à 00:23 (CEST)

Avertissement suppression « Catherine Simard »

Bonjour,

L’article « Catherine Simard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2017 à 02:46 (CET)

Avertissement suppression « Roseline Villaumé »

Bonjour,

L’article « Roseline Villaumé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 novembre 2017 à 00:20 (CET)

L'article Bertrand Mattéoli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bertrand Mattéoli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Mattéoli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. OT38 (discuter) 18 décembre 2017 à 19:32 (CET)

L'article Scratch (logiciel) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Scratch (logiciel) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Scratch (logiciel)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 21 décembre 2017 à 23:20 (CET)

L'article Tim Steinfort est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tim Steinfort » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tim Steinfort/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 27 décembre 2017 à 13:20 (CET)

Avertissement suppression « Fred Jaillard »

Bonjour,

L’article « Fred Jaillard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2018 à 01:54 (CET)

Avertissement suppression « Clément Moreau (acteur) »

Bonjour,

L’article « Clément Moreau (acteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2018 à 01:23 (CET)

Avertissement suppression « Clément Moreau (acteur) »

Bonjour,

L’article « Clément Moreau (acteur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 janvier 2018 à 01:25 (CET)

Avertissement suppression « Prix France-Acadie »

Bonjour,

L’article « Prix France-Acadie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 8 février 2018 à 11:11 (CET)

Avertissement suppression « Liste des actuels ambassadeurs français »

Bonjour,

L’article « Liste des actuels ambassadeurs français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 3 mars 2018 à 16:31 (CET)

Les articles Rue de Bagneux (Paris) et Rue Jean-Ferrandi sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Rue de Bagneux (Paris) et Rue Jean-Ferrandi » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Rue de Bagneux (Paris) et Rue Jean-Ferrandi. Message déposé par William Jexpire (discuter) le 19 mars 2018 à 09:24 (CET)

L'article Abdolhossein Barazandeh est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Abdolhossein Barazandeh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdolhossein Barazandeh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 avril 2018 à 17:54 (CEST)

Avertissement suppression « Christian Bonnet (réalisateur) »

Bonjour,

L’article « Christian Bonnet (réalisateur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Julien1978 _(d.) 19 avril 2018 à 21:17 (CEST)

L'article Beatrice Keeler est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Beatrice Keeler » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Beatrice Keeler/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ledublinois (discuter) 3 juin 2018 à 21:10 (CEST)

Avertissement suppression « Compugen »

Bonjour,

L’article « Compugen ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juin 2018 à 02:16 (CEST)

Avertissement suppression « Jean-Christophe Lebert »

Bonjour,

L’article « Jean-Christophe Lebert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juin 2018 à 00:52 (CEST)

L'article Patricia Ricard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Patricia Ricard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patricia Ricard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ledublinois (discuter) 23 juin 2018 à 18:02 (CEST)

Avertissement suppression « Statues qui pleurent »

Bonjour,

L’article « Statues qui pleurent » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juin 2018 à 14:29 (CEST)

Avertissement suppression « Henri Aigueperse »

Bonjour,

L’article « Henri Aigueperse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juin 2018 à 01:09 (CEST)

Avertissement suppression « Stéphan Barron »

Bonjour,

L’article « Stéphan Barron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2018 à 23:41 (CEST)

Avertissement suppression « Anne Massoteau »

Bonjour,

L’article « Anne Massoteau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2018 à 15:27 (CEST)

L'article Aerolíneas Sudamericanas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aerolíneas Sudamericanas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aerolíneas Sudamericanas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 171.16.210.1 (discuter) 17 octobre 2018 à 17:05 (CEST)

Groupe Wikipédia Limousin ?

Bonjour,

Pour info, j'ai créé un début de discussion sur l'opportunité d'un projet pouvant réunir les contributeurs installés ou actifs en Limousin. N'hésite pas à la rejoindre et à faire part de tes idées, si cela te parle ! A bientôt peut-être ? --LucasD / ^M'écrire 6 novembre 2018 à 20:48 (CET)

L'article Champignon pérennant est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Champignon pérennant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Champignon pérennant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cymbella (discuter chez moi) - 11 novembre 2018 à 21:52 (CET)

L'article Christine Ever est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christine Ever (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christine Ever/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bogatyr (discuter) 19 février 2019 à 22:00 (CET)

L'article Stéphanie Ever est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Stéphanie Ever (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphanie Ever/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bogatyr (discuter) 19 février 2019 à 22:00 (CET)

L'article Metal Head (Jak and Daxter) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Metal Head (Jak and Daxter) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Metal Head (Jak and Daxter)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sélène27 (discuter) 10 avril 2019 à 11:00 (CEST)

Avertissement suppression « Liste des clubs cyclistes de la région parisienne »

Bonjour,

L’article « Liste des clubs cyclistes de la région parisienne ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hercule (discuter) 24 juin 2019 à 15:27 (CEST)

Avertissement suppression « Le Sang des Atrides (téléfilm, 2010) »

Bonjour,

L’article « Le Sang des Atrides (téléfilm, 2010) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2019 à 12:33 (CEST)

Avertissement suppression « Fondation de service politique »

Bonjour,

L’article « Fondation de service politique ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

NAH, le 2 septembre 2019 à 20:46 (CEST)

Avertissement suppression « Stéphane Bissot »

Bonjour,

L’article « Stéphane Bissot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 septembre 2019 à 23:35 (CEST)

L'article Vincent Deniard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vincent Deniard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vincent Deniard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 septembre 2019 à 17:49 (CEST)

Avertissement suppression « Damien Cottier »

Bonjour,

L’article « Damien Cottier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^[Viens !] 21 octobre 2019 à 15:17 (CEST)

L'article Manego (album d'Yves Larock) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Manego (album d'Yves Larock) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manego (album d'Yves Larock)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 2 février 2020 à 12:22 (CET)

Avertissement suppression « Axel Noblet »

Bonjour,

L’article « Axel Noblet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

'toff ^[discut.] 25 février 2020 à 16:18 (CET)

L'article Les Dales Hawerchuk (album) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Dales Hawerchuk (album) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Dales Hawerchuk (album)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Lagribouille (discuter) 14 mars 2020 à 18:15 (CET)

L'article Philippe Landoulsi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Landoulsi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Landoulsi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 16 mai 2020 à 21:31 (CEST)

Les articles Heian (karaté) et Heian (kata Shōtōkan) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Heian (karaté)  » et « Heian (kata Shōtōkan) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Heian (karaté) et Heian (kata Shōtōkan). Message déposé par Harrieta (discussion) le 7 novembre 2020 à 17:53 (CET)

Avertissement suppression « Georges Bécot »

Bonjour,

L’article « Georges Bécot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 décembre 2020 à 21:26 (CET)

Avertissement suppression « Fily Keita »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fily Keita » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fily Keita/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juin 2021 à 23:38 (CEST)

Avertissement suppression « Jacqueline Rivière (actrice) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jacqueline Rivière (actrice) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacqueline Rivière (actrice)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 août 2021 à 23:07 (CEST)

Avertissement suppression « Philippe Calvario »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Philippe Calvario » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Calvario/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2021 à 23:34 (CEST)

Avertissement suppression « Liste d'officiers de l'ordre national du Mérite (France) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste d'officiers de l'ordre national du Mérite (France) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'officiers de l'ordre national du Mérite (France)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2021 à 19:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Discussion:Julien Cottereau » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Penjo,

Une demande vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Discussion:Julien Cottereau ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Harrieta171 (discussion) 31 mars 2022 à 13:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des programmes diffusés sur TF1 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des programmes diffusés sur TF1 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des programmes diffusés sur TF1/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 12 juin 2022 à 00:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Michel Scotto di Carlo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Michel Scotto di Carlo ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Scotto di Carlo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 septembre 2022 à 17:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Simon Wong » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Simon Wong ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simon Wong/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 1 octobre 2022 à 10:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Acteurs invités et seconds rôles de La Petite Maison dans la prairie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Acteurs invités et seconds rôles de La Petite Maison dans la prairie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Acteurs invités et seconds rôles de La Petite Maison dans la prairie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 novembre 2022 à 23:06 (CET)

L'admissibilité de l'article « Daniel Kieffer » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Daniel Kieffer ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Kieffer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2022 à 23:37 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste de sites naturels de France » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de sites naturels de France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de sites naturels de France/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 février 2023 à 20:24 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Nachrichten-Der Nachrichten Channel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Penjo,

L’article « Nachrichten-Der Nachrichten Channel ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nachrichten-Der Nachrichten Channel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Liste de logiciels » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Liste de logiciels » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Liste de logiciels/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Thibaut (discuter) 2 mai 2023 à 14:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Le Brebiou » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le Brebiou ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Brebiou/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 mai 2023 à 23:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Catherine Cairn » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Penjo,

L’article « Catherine Cairn » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Cairn/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Malaga345 (discuter) 7 juin 2023 à 20:04 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Épuration (téléfilm) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Épuration (téléfilm) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Épuration (téléfilm)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2023 à 22:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Sciphone » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Penjo,

L’article « Sciphone ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sciphone/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 13 septembre 2023 à 11:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Fourme d'Asco » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Fourme d'Asco ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fourme d'Asco/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2023 à 22:42 (CET)

L'admissibilité de l'article « Jean-Claude Lecas » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Claude Lecas ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Lecas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2024 à 23:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Résultats de la Coupe d'Afrique des nations de football 2010 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Résultats de la Coupe d'Afrique des nations de football 2010 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats de la Coupe d'Afrique des nations de football 2010/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 avril 2024 à 23:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Résultats détaillés de la Ligue des champions de la CAF 2010 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Résultats détaillés de la Ligue des champions de la CAF 2010 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Résultats détaillés de la Ligue des champions de la CAF 2010/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 avril 2024 à 22:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Chandamour » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Chandamour ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chandamour/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2024 à 23:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Corsica (marque) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Corsica (marque) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Corsica (marque)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2024 à 23:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Le St Remois » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Le St Remois ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le St Remois/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 mai 2024 à 23:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Montségur (marque) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Montségur (marque) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Montségur (marque)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mai 2024 à 23:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Moulin de Gaye » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Moulin de Gaye ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Moulin de Gaye/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 mai 2024 à 23:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Chaque femme est un roman » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Chaque femme est un roman ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chaque femme est un roman/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 mai 2024 à 17:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Ellen Bahl » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Ellen Bahl ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ellen Bahl/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juillet 2024 à 23:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Au cul du loup » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Au cul du loup » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Au cul du loup/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Jacques (me laisser un message) 2 septembre 2024 à 20:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Au cul du loup » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Au cul du loup » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Au cul du loup/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Jacques (me laisser un message) 2 septembre 2024 à 20:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jean-Michel Vovk » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jean-Michel Vovk » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Michel Vovk/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2024 à 22:48 (CET)