Utilisateur:Irønie/17

Archive de Discussion utilisateur:Irønie août 2009 - décembre 2010

BOÎTE À PETITS MERCIS

Merci ! Polaert (d) 1 août 2009 à 10:51 (CEST)

J'ajoute un autre merci pour le renommage de Cheng Man Ching, je n'ai jamais eu le courage de m'y mettre. Traumrune (d) 21 août 2009 à 23:28 (CEST)

suppression des références

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi je reçois de nouveau un message d'annonce de mise sur liste noire alors que je souhaitais justement en faire retirer une adresse. Je disais donc que j'ai référencé des critiques parues sur paris dans un certain nombre d'articles. Je souhaiterais également publier d'autres références, publiés dans un média aujourd'hui disparu et partant inaccessible, mais l'adresse que je donne est blacklistée. Je connais la politique de référencement et ai assuré que je suis bien critique, que je publie dans un média (paris-art.com) lu par par plus de 65 000 visiteurs uniques chaque mois, fondé il y a six ans et premier média francophone sur le web en art contemporain (je note à ce propos que la référence A PARIS-ART a été supprimée sur l'article Christian Boltanski, et sans explication). Pour les autres articles, publiés sur le défunt média trente trois tours.com, ils ne sont accessibles que sur le recueil de mes critiques, auquel je souhaiterais renvoyer. Pourriez-vous me dire pourquoi en ce cas est-il blacklisté, et m'expliquer pourquoi, en dépit de l'assurance de votre collègue administrateur "Herr Satz", les références que j'ai indiqué pour les articles suivants : Lamarche Vadel Cartier Bresson Tichy Ohanian Virginie Yassef Becher ont été retirés ??? Je suis désolé mais c'est un cas pur de censure et je n'en comprends pas le motif ? Et s'il n'y en a pas, merci de les rétablir Merci pour votre réponse

Transcription du chinois

N'hésite pas à améliorer Aide:Transcription du chinois si tu as des idées. Bien à toi, Rāvən (d) 22 août 2009 à 00:11 (CEST)

Tofs d'évêque

Bonjour Ironie, content d'avoir de tes nouvelles ! Pour la cat Commons c'est fait de ce matin, j'ai juste oublié d'ajouter le lien sur l'article, qui n'est pas fini, raison pour laquelle la notoriété n'est pas encore totalement évidente. Je vais m'y atteler dans les prochains jours. Amicalement, Alchemica (d) 23 août 2009 à 14:32 (CEST)

Infobox Art martial

Bonsoir. Chez moi l'infobox ne s'affiche pas correctement, elle prend toute la largeur de l'article et déborde dans le cadre "Cette page contient des caractères chinois." Je travaille sur mac, navigateur firefox. Je suis incapable de corriger des erreurs comme cela. Traumrune (d) 23 août 2009 à 23:07 (CEST)

Ce soir, plus de problèmes. Bizarre, car j'efface toujours tout. Par contre, si je laisse un message, c'est parce que j'ai peut-être la dernière version de firefox, mais le reste est très vieux, et je ne suis jamais sûr à quel niveau pourrait se situer un affichage erroné. Amicalement Traumrune (d) 24 août 2009 à 23:05 (CEST)

Bot pour le projet Arts martiaux

Voilà, je pense que c'est bon. Merci de lire ce que j'ai écris ici pour plus de détails, j'ai la flemme de tout réécrire :) (la partie traitant du problème avec les pages les plus discutées ne te concerne pas). Faut vraiment que j'écrive une page d'aide pour ces bots, ça m'évitera de me servir de la page de discussion d'Ascaron comme d'une FAQ. À+, stanlekub 25 août 2009 à 17:49 (CEST).

Michel Verjux

Bonjour. Je vient vous consulter par rapport à cette article car Kervagen a modifier la structure de l'article en plaçant la section "Travail artistique" avant celle de "Biographie". Mais j'ai regarder hier sur le projet biographie qu'en structure d'article la partie biographie était placé en premier (voir aussi Projet:Biographie/Structure des articles). "Kervagen" à reverté mes modifications ainsi que celle de "Pantalakas" qui fait partie de votre "projet art contemporain". J'attend votre réponse par rapport à cela. Cordialement. Pmpmpm (d) 28 aout 2009 à 11:21 (CEST)

Les catégories

Salut,

Juste un mot pour te dire que je suis tout à fait d'accord avec le point que tu soulèves dans la discussion des Wikipédia:Pages à fusionner : tags ou arborescence (mettons : réseau) ? J'aimerais que la situation se déloque au niveau de la fusion des projets pour que la discussion s'engage !--Juju2004 (d) 30 août 2009 à 14:02 (CEST)

Et le Tao-Tö-King ?

Hello, j'ai vu, ou cru voir, que tu avais redonné un nom fréquentable à Lao Tseu, mais si on veut être logique, ne faudrait-il pas aussi s'attaquer au Dao de jing ? Moi je suis trop lâche, mais toi, vas-y... Félix Potuit (d) 3 septembre 2009 à 13:35 (CEST)

--Irønie (d)

Ki shin tai jutsu est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Ki shin tai jutsu a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articlescritères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ki shin tai jutsu/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Dans le même style que deux PàS que tu as lancé récemment. — Calimo ^{[á quete]} 6 septembre 2009 à 10:54 (CEST)

Palette Tai-chi-chuan

Bonne idée ta palette. Mais d'après quel critère ajouter les pratiquants? Exemple Yang Chengfu. Bonne nuit Traumrune (d) 13 septembre 2009 à 01:19 (CEST)

Je ne sais pas. Peut-être : 1) Les créateurs des 5 styles + les 2 créateurs légendaires du Taichi. 2) Tous les vieux (+2 siècles) de l'arbre généalogique ? Faut en discuter... --Irønie (d) 13 septembre 2009 à 01:21 (CEST)

Article "Gozo Shioda"

Bonsoir Irønie.

J'ai apporté le maximum de renseignements possibles afin de "montrer patte blanche" sur le sujet. Désolé, je suis nouveau sur Wikipedia et n'ai pas encore l'ensemble des habitudes de l'art et la manière de sourcer correctement un article. Je suis en train de m'y employer activement.

Gérald Champavert (d) 17 septembre 2009 à 19:33 (CEST) PS : Comment puis-je faire pour être renseigné de ce qui est commenté, discuté ou modifié par voie de mail et non en étant obligé d'aller regarder les articles ? Y a-t-il une possibilité prévue dans un paramétrage du profil dans Wikipedia ?

Transformation en lien interne du nom propre "Yoshinkan"

Bonsoir Irønie.

Je vois que vous êtes actif aussi sur l'article "Aïkido". Je souhaiterais que le nom propre "Yoshinkan" apparaissant dans l'article soit transformé en lien interne vers l'article que j'ai récemment créé. Ne sachant pas qui est l'auteur original de l'article et ne voulant pas risquer de choquer, comment puis-je faire pour que cette manipulation soit faite de manière totalement neutre ?

Merci par avance pour votre réponse.

Gérald Champavert (d) 17 septembre 2009 à 20:00 (CEST)

Vous pouvez ajouter des liens où bon vous semble. Les articles n'appartiennent à aucun rédacteur. Voir le haut de cette page, pour différents guides sur la syntaxe de wikipedia. Écrire [[Yoshinkan]] crée un lien Yoshinkan, et [[Yoshinkan|école de Yoshinkan]] pareil.

Pour la confirmation des droits d'auteur, pardon, pas eu le temps de m'en occuper. Je vais voir.

--Irønie (d) 20 septembre 2009 à 19:01 (CEST)

Merci pour l'information !

Je viens donc d'ajouter les double-crochets dans l'article Aïkido pour pointer vers l'article Yoshinkan que j'ai récemment créé.

Gérald Champavert (d) 21 septembre 2009 à 10:12 (CEST) (d)

Mongol & cyrillique

Bonjour, vous avez supprimé les transcriptions cyrilliques sur les pages Mongolie (diff) & Mongolie-Intérieure (diff) au motif que « Le cyrillique, on s'en fiche », or depuis 1941 le cyrillique est bien l'écriture officielle du mongol (cf. Écriture mongole, ou n'importe quel site officiel de la République de Mongolie). Je me permet donc de rétablir ces transcriptions dans l'introduction de ces articles. --Copros 20 septembre 2009 à 14:59 (CEST)

Oups ! Faut remettre. Par contre, c'est aussi le cas en Mongolie-Intérieure ? --Irønie (d) 20 septembre 2009 à 15:57 (CEST)

Pas de souci, c'est fait. Concernant la Mongolie-Intérieure, pour autant que je sache toute la « mongolophonie » emploie le cyrillique ; en tout cas lors de mon passage à Erlian, toute la double-signalisation était en mandarin / mongol cyrillique. --Copros 20 septembre 2009 à 18:08 (CEST)

bah c'est du propre ...

C'est toi qui lance l'élevage de tamagoshi je pensais que tu aurais le plus ancien le survivor ... bah non l'est parti ... sinon j'ai découvert ce gadget fortement sympathique, tu compte le faire évoluer (depuis les années qu'il n'as point bouger) ou puis je me permettre ? de rajouter des évolutions (en te les soumettant auparavant) мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 24 septembre 2009 à 02:27 (CEST)

me suis permis ceci. Cordialement мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 30 septembre 2009 à 19:26 (CEST)

Wing Chun

Bonjour,

J'ai pris connaissances des différents points de vus et j'ai aussi lu avec très grande attention les propos sur Discuter:Wing Chun. Tout d'abord je tiens à signaler que mes démarches ne sont pas commerciales du tout. Je réclame seulement le droit d'existence. La discussion sur le WC me paraît à mes yeux très commerciale et en lisant tous ces propos il me semble en tant que lecteur qu'il n'existe que le WC et que seul le WC est original etc...d'ou découle un droit d'exclusivité. Je tiens à signaler que certains dirigeant du WC sont aussi "professionels" et gagnent de l'argent avec leur art (donc commercial, DVD, vidéo, livres, etc...) De ces faits je me suis permis de publier plusieurs ouvrages de Leung Ting. Il s'agit du Grand Maître du "WT" ancien closed door student de Yip man et surtout univesitaire qui a publié de nombreux ouvrages. Oui il est vrai que la fédération de Leung Ting est la plus grande fédération professionnnelle d'arts martiaux au monde. Personnellement je ne fais pas part de cette fédération, mais j'ai lu les ouvrages de Leung Ting qui me paraîssent aussi claires justes et plausibles que ceux du WC. Je me demande pourquoi alors il existe une censure concernant les livres du professeur Leung Ting, voir d'autres styles de WC? Je vous invite à découvrir ses ouvrages sur amazon.com surtout l'ouvrage 116 Wooden Dummy techniques de Yip Chun (fils de Yip Man) en collabaration technique avec Dr. Leung Ting avec citation I wish to thank ma kung-fu brother Dr. Leung Ting (ISBN 962-72894-03-3^{[à vérifier : ISBN invalide]}) ! Je sais que de nombreuses personnes dans la scène du WC ont des problèmes d'ego, mais je pense que les utilisateurs ont un droit d'information complet et non seulement une version du "WC". Yip Man lui même faisait partie de la Ving Tsun Athletic Association (VTAA) et non (WCAA) don't Leung Ting en est le président. voir IWTA.com Voici quelques livres du professeur Leung Ting

• Leung Ting: Wing Tsun Kuen. Hong Kong: Leung's Publications 1978, (ISBN 962-7284-01-7)
• Leung Ting: Wing Tsun Kuen. Wu Shu-Verlag, Ort 1998, (ISBN 392755300X).
• Leung Ting: Siu-Nim-Tau. Wu Shu-Verlag, Ort 2003, (ISBN 392755359X).
• Leung Ting: Cham-Kiu. Wu Shu-Verlag, Ort 2005, (ISBN 3927553603).
• Leung Ting: Biu-Tze. Leung's Publications, Hong Kong 2003, (ISBN 962728476-9) (englisch)
• Leung Ting: Roots and Branches of Wing Tsun by Prof. Leung Ting (ISBN 978-9627284239).

L'on notera que les publications du professeur Leung Ting sont bien plus anciennes que celles du WC, comme par exemple pour la "bible" du WC le Wing Tsun Kuen parue 4 ans avant celle de Moy Yat.

Mon avis est que le thème "WC" doit être traité comme le Karaté. Ils existent plusieurs lignées qui sont nées à différentes périodes de l'ère (Y)IP Man et reflètent le niveau technique de (Y)IP Man lors de cette même époche et ceci qu'on le veuille ou non. De plus toutes ses personnes sont des élèves originaux (Y)IP Man et ont le droit d'être cités sur Wikipédia.

Je citerai la note finale de YIP Chun dans le livre 116 Wing Tsun Dummy Techniques: To enable foreign readers to understand more easily, all technical terms adopted in this book follow those used in the WING TSUN KUEN, a masterpiece by Master Leung Ting, who is a kungfu brother of mine. And for furtehr studies in the theories and practical application of techniques of the Wing Tsun Kung Fu System, reader should read the WING TSUN KUEN - a book that I highly recommend for all Wing Tsun enthusiasts! (ISBN 962-72894-03-3^{[à vérifier : ISBN invalide]})

Ne pas accepter les livres d'autrui est une censure de savoir et de plus dans notre cas ici présent il s'agit d'une discréditation de YIP Chun (fils de YIP Man) et de Leung Ting. J'ai lu de nombreux livres de différentes, fédérations, organisations, élèves originaux etc... Il est vrai que l'on ne veut/peut pas être d'accord avec certaines choses, mais dans notre cas nous parlons du droit d'information et tous les acteurs ayant influencé, fait avancé, propagé, muté etc le style font partie de l'épisode "WC". Je vous invite à lire l'encyclopédie sur les arts martiaux philippins. Tous les arts et leurs ramifications y sont énumérés indépendemment de l'ego, race, religion, interprétation, etc...

Encore une fois je tiens à préciser que je ne fais pas partie ni de loin ni de près, je m'investit dans ce thème par idéologie et par principe d'égalité et de droit d'existence et d'information.

Amicalement,

Sifu d (d) 16 octobre

Je suis parfaitement d'accord.

Notez qu'il me semble qu'il n'y a pas de censure sur la biographie de l'article Wing Chun. Seulement l'article n'est pas terminé (certains chapitres doivent encore être corrigés, neutralisés ou complétés). Un chapitre "Biobliographie" sera ajouté, pour signaler les ouvrages importants, ainsi que ceux ayant servi de référence pour la rédaction de l'article. De même, un article séparé du genre Bibliographie du Wing Chun aurait parfaitement sa place, pour signaler tous les livres existants.

La sélection des ouvrages "importants" est une autre difficulté. A mon sens, les ouvrages qui développent les explications sur l'histoire et la théorie, de manière sourcée (plutôt que hagiographique), seront privilégiés vis à vis des "manuels techniques", qui ne font que refléter tel ou tel enseignement particulier. Sachez que les ouvrages de Leung Ting, spécialement Roots and Branches..., Wing Tsun Kuen et 116 Dummy techniques font partie de mes références, en raison de leur approche rigoureuse.

Pour le WT, celui-ci est considéré comme une branche du « Wing Chun » (Wing Chun comme l'art martial, sens global). Le WT doit donc être représenté dans l'article, en signalant notamment ses différences (techniques) les plus notables par rapport à d'autres branches.

Le problème principal (censure) de l'article concerne seulement les ajouts réguliers de liens vers des clubs français/belges/suisses de WT/WC. Ensuite l'article était l'objet d'une guerre d'édition concernant notamment l'histoire/légende ancienne.

Bon, d'accord... Un contributeur exalté (anti-LT) tentait aussi de retirer toute référence à Leung Ting... mais le problème est réglé, je crois. ;-)

--Irønie (d) 16 octobre 2009 à 15:22 (CEST)

Coopération

Salut Irønie,
Je vois que tu as grandement modifié mes informations de Shaolin. Peut-on wikipedier en coopération (ici ou ailleurs) ? Actuellement je m'intéresse à intégrer la croyance Shaolin à la vérité, et grouper Shaolin (enseignement) avec Kung-fu Shaolin.--ThierryNicollin (d) 21 octobre 2009 à 10:30 (CEST)

Source universitaire sur les arts martiaux

Salut,

Je ne sais pas si tu as vu la publication de ce numéro des Actes de la recherche en sciences sociales.

Cordialement, DocteurCosmos (d) 23 octobre 2009 à 10:26 (CEST)

Déjà vu. Merci quand même. :) --Irønie (d) 23 octobre 2009 à 19:49 (CEST)

Les moines et le web

Bonjour Irønie, je dois avoir un pb de réseau, pas moyen d'écouter France-Culture. Si ça ne t'embête pas trop, tu pourrais prendre le temps de télécharger l'émission et de me l'envoyer ? Pas grave si non, en tout cas merci de m'avoir signalé la chose. Bien à toi. --Acer11 ♫ Χαίρε 25 octobre 2009 à 08:51 (CET)

Super, merci, tu fais quand tu veux comme tu veux. Tu te doutes que c'est un sujet que je "travaille" depuis plusieurs années, et il y a eu une réunion au niveau national des abbés bénédictins sur le sujet il y a moins d'un mois... A bientôt. Fr.Acer ♫ Salve 28 octobre à 13:09 (CEST)

Ouuups, le rouge de la confusion m'écrevisse ! Oui j'ai bien récupéré le mp3 il y a déjà qq jours, ça reste forcément à la surface des choses en restant descriptif, mais c'est bien intéressant. Merci encore Irønie. --Acer11 ♫ Χαίρε 8 novembre 2009 à 18:18 (CET)

modification du portail de philo

Salut Ironie! J'envisage de modifier le portail de philo pour le rendre plus "vivant" ou plutôt moins mort... J'ai fait quelques propositions à Cherry à ce propos, sur sa page de discussion, où il m'a donné son avis. Je voulais aussi avoir le tien, si tu as un peu de temps, étant donné tout l'investissement que tu as donné en la matière. D'avance merci. Proclos (d) 25 octobre 2009 à 16:58 (CET)

Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Irønie-Wutang

Bonjour Irønie (d · c),

pourriez-vous détailler vos arguments sur la page de l'arbitrage. En particulier, des diff motivant les accusations de travail inédit, agressivité, pov-pushing, cela pour faciliter le travail des arbitres.

Merci, ILJR (d) 26 octobre 2009 à 16:21 (CET)

--> Je souhaite signaler ma réponse dans ce conflit qui m'est proposé et pour lequel je crois qu'un combat qui n'a pas lieu est un combat gagné. C'est ici : [1] Sincèrement, Wutang --Wutang (d) 27 octobre 2009 à 22:31 (CET)

Goût : confusion avec sens gustatif, ou bien idée reçue

Salut Irønie.

Je constate que vous avez défait une partie de l'intro sur l'article du Goût_(esthétique) par peur d'une confusion avec le sens gustatif. J'avais écrit : "l'homme peut percevoir de par ses sens. Elle est conditionnée par plusieurs facteurs durant la vie d'un individu, bien qu'avec l'âge les goûts changent peu et que c'est durant l'enfance que ceux-ci se mettent en place. C'est une propriété purement subjective "

Je parlais bien des gouts en générale, art, la musique, etc. Je vous propose donc de réécrire la phrase pour la remettre, en précisant peut être qu'il s'agit pas d'alimentaire exclusivement.

theblacktiger (d) 9 novembre 2009 à 00:05 (CET)

Ici, il ne s'agit pas d'inventer une définition, selon vos réflexions personnelles ou la doxa de bistro (« les goûts et les couleurs ne se discutent pas »). Mais de relater le savoir. Créant l'article, j'avais ébauché une maigre intro, espérant des corrections et améliorations ultérieures par des spécialistes. Mais là vous faites n'importe quoi, ne connaissant visiblement pas le sujet. Vous avez étudié la question du goût avec Kant, Shaftesbury, Diderot, la critique du XIXe, les études analytiques ou bien quelques travaux contemporain en histoire de l'art, sociologie voire neurologie ? Vous sortez de quels ouvrages vos assertions ?

Vous avez supprimé "Par extension, le goût est la caractéristique d'une chose jugée agréable ou belle. Une chose est de (bon) goût ou bien de mauvais goût, voire dégoûtante.", notion clarifiant la polysémie, pointée même dans la brève définition de n'importe quel dico.

Vous remplacez "faculté" (trop kantien certainement) par "sensibilité" ; qui utilise donc ce terme ? Vous utilisez positif/négatif, termes casse-gueule. Bref, vous utilisez de manière fantaisiste un vocabulaire inadéquat, ne maîtrisant visiblement pas le sujet. Vous poussez exclusivement vers l'aspect subjectivité individuelle, ignorant naïvement l'aspect de phénomène collectif (précisé dès le 17ème je crois, et distinction prépondérante à notre époque selon Souriau). Vous balancez de manière simplificatrice/naïve la mise en place du goût durant l'enfance : selon qui ?

Bref, vous jouez et inventez sur un sujet dont vous ignorez l'état du savoir.

--Irønie (d) 12 novembre 2009 à 13:14 (CET)

Quel agressivité. Il est peut être vrai que je n'ai pas votre culture, votre savoir sur le sujet. Vous semblez être assez renseigné sur le sujet, je n'est visiblement aucune crédibilité face à vous. J'ai bien compris qu'en suprimant votre intro j'ai touché une corde sensible. Vous pensez certainement que la mienne ne vos pas mieux. Bref, moi c'est pas l'idée de votre intro qui me posais problème, mais la forme. Les termes "bon" et "mauvais" goût sont autant casse gueule. Vous dite "Le goût est la faculté, innée ou acquise," ... mais d'où tirez-vous cela ? Comment peut-on acquérir du goût ?! Je ne compte pu éditer l'article, il est vrai que ce n'est pas un sujet que je maitrise.

theblacktiger (d) 12 novembre 2009 à 15:35 (CET)

Les termes bon/mauvais goût ne sont pas une de mes inventions, mais une expression d'usage depuis 1643 (Grand Robert), encore employée aujourd'hui même dans la langue courante, et expliquée dans n'importe quel dico. Pour le reste, les références bibliographiques sont dans l'article. Consultez sinon Universalis. --Irønie (d) 12 novembre 2009 à 16:10 (CET)

Deviant Art

'jour ! J'avais créé cet art. sous mon pseudo PTG60 ( voir historique ) et je l'avais un peu laissé en plan suite à mes « démêlées wikipédiennes ». J'aurais sans doute dû à l'époque apposer un bandeau "ébauche art contemporain". Le Deviant Art est assez populaire ici en Belgique ( c'est qu'on est assez frondeurs et iconoclastes chez nous - Magritte, Delvaux .. et Noël Godin l'entarteur ne sont-ils point Belges ... ) et il circule pas mal de publications relatives au sujet en Belg. -desquelles d'ailleurs je me suis en partie inspiré pour la rédaction. Le problème c'est que ces revues semblent peu connues hors de nos frontières à part de quelques amateurs étrangers du genre, que pas mal d'entre elles sont rédigées en flamand, langue peu accessible aux Français qui constituent qd mme la majorité du lectorat de FR-Wikipédia et que j'ai pensé qu'y faire réf ne serait donc peut être pas considéré comme sources valables et/ou utiles. Par ailleurs, comme c'est une forme d'art qui utilise beaucoup le oueb comme moyen de diffusion, critique, dicussion, j'ai aussi crains de rajouter trop de LE au risque d'en faire un catalogue/annuaire de sites ce qui, je crois, n'est pas trop accepté du pt de vue éditorial ici .. sans compter le probl des copyrights. Dans le doute je me suis abstenu et du coup je me retrouve sans source/réf, d'où sans doute ton interv en posant le bandeau "travail inédit" ce qu'il n'est pas à proprement parler. Tes suggestions sur la manière de revoir mon travail - de concilier ces contradictions ??? - sont attendues avec impatience ( sur ma PdD ou, mieux, sur celle de l'art. ce qui suscitera peut être d'autres contrib sur le sujet et en fera du coup un peu moins un travail perso inédit ) --Thib Phil (d) 29 novembre 2009 à 14:40 (CET)

PS : j'ai pensé un moment introduire un LI Bleu dans une section Voir aussi avec l'art. sur le Scrapbooking - qu'en penses-tu ? Phil

Répondre me demande un peu de réflexion. Je repousse à plus tard, désolé. Au pire, bon courage.--Irønie (d) 29 novembre 2009 à 20:37 (CET)

Prend ton temps, j'ai de toute façon quelques autres trucs sous le coude en ce moment !! L'article date de qq mois déjà donc y pas urgence ! On dira que tes avis sont patiemment attendu avec impatience ( on est pas à une conciliation d'antinomies près en l'état des choses )--Thib Phil (d) 29 novembre 2009 à 21:21 (CET)

Portail arts martiaux et sports de combat

Cette discussion lancée aujourd'hui sur le café des sports peut t'intéresser au vu de la partie de ping pong de reverts qui est engagée sur la scission (ou pas) du portail AM & SC. -- Mats01 (d) 30 novembre 2009 à 22:10 (CET)

les Anglophones font à leur sauce, c'est leur histoire. Ici, on tente de classer les domaines de manière cohérente. Je n'ai rien contre le portail traitant des arts martiaux. Je réclame juste le droit de consacrer un portail aux seuls sports de combat. C'est trop demander? Clio64 (d) 30 novembre 2009 à 23:14 (CET)

Consensus sinon rien. --Irønie (d) 30 novembre 2009 à 23:29 (CET)

pas de soucis. Je connais les règles du jeu wikipédien. C'est pour ça que j'ai fait le RV... Maintenant, si tu veux discuter le bout de gras, pas de soucis. Mais on le fera dans les règles de l'art wikipédien, c'est à dire au grand jour et pas en quatimini dans un sous-sol de l'encyclopédie entre quatre pauvres rédacteurs. Clio64 (d) 30 novembre 2009 à 23:47 (CET)

Projet philosophie

Bonjour, ici a été lancée une discussion pour lancer des projets collaboratifs sur les articles les plus consultés en philosophie. Si cela vous intéresse, proposez votre aide. Windreaver (d) 13 décembre 2009 à 19:41 (CET)

Arts martiaux

Très bien tes interventions sur la page liste des arts martiaux et sports de combat. Très pertinentes. ... mais utilise la prévisualisation pour éviter de surcharger l'historique.

Si le sujet t'intéresse : j'ai fait (et suis en train de préparer) plusieurs pages dédiées pour les styles et écoles signalées dans la liste principale par : "(voir la liste des écoles)".

Il faudrait surtout mettre des liens partout où c'est utile dans les listes et les pages (elle sont encore orphelines, sniff).

Merci de ta réponse Sylveno (d) 25 décembre 2009 à 13:18 (CET)

Wing Chun II : Le Retour...

Bonjour Irønie,

Désolé d'être arrivé après la "guerre".

Je n'ai redécouvert que récemment l'article sur le Wing Chun, et franchement, la qualité est montée de plusieurs crans. Je pense que vous êtes l'une des raisons pour cette amélioration. Et pour cela, merci.

Je pense personnellement que Wutang a été insultant à plusieurs reprises, à l'encontre de tous ceux qui émettaient des doutes sur ses sources ou sur la qualité de sa documentation. J'ai vu qu'il y avait une tentation de médiation/arbitrage. J'espère que cela permettra à Wutang de réaliser la bétise de son comportement.

Bye!

Paercebal (d) 25 décembre 2009 à 16:05 (CET)

Listes des AM

Oui, bonne suggestion.

Je me penche sur le problème de la réduction du nombre de colonnes bien qu'ayant des doutes sur cette possibilité. J'explique pourquoi : je me suis basé sur la multitude de listes existant sur l'internet en plusieurs langues (je peux en comprendre pas mal et encore plus quand il s'agit de chercher des infos simples). La plupart donnent le nom, le style, le nom de l'inventeur, la date... bref, la matière que j'ai classée par colonnes. Et mes dix colonnes sont le minimum pour y caser tout ce que j'ai glané. Pense bien qu'au début sur mes brouillons, j'en avais quelques unes de plus.

Il est vrai aussi que certaines colonnes ne sont pas toujours utiles, je les garde dans un souci d'unification des listes. Par exemple pour les AM de l'Insulinde, la dernière colonne est inutile puisqu'ils utilisent l'alphabet latin de base. Mais pour la page des AM chinois et japonais (en préparation), crois moi elle est bien pleine.

Et de trois : j'ai fait un tableau "classable" (comment on dit en français ?) parce qu'on peut être intéressé par la recherche d'un art martial principalement selon quatre critères : nom ou styles, champ d'application, techniques, esprit culturel. Ça correspond aux cinq premières colonnes. C'est peut être celles là qui doivent seules restées mais je trouve que c'est dommage, (surtout pour le boulot que j'ai fourni) il manquerait quelques info intéressantes de première importance.

Mais c'est vrai que c'est indigeste. Je vais faire un effort.

Il n'y a qu'à dire pour le moment que ces pages sont "à l'essai" (Je ne sais pas si il y a une bannière pour ça).

Sylveno (d) 25 décembre 2009 à 18:03 (CET)

Chantier 2010 Arts Martiaux

Bonjour

pour l'Projet:Arts martiaux/Évaluation, je vous invite à dupliquer l'Projet:Sport/Évaluation, à mettre en place une évaluation parallèle au Projet:Sport/Évaluation, évidemment, et pas à sa place, et de manière identique, sauf exception et à réfléchir sereinement à une liste d'articles d'importance élevée et maximum en harmonie avec le projet tous sports.

Très peu d'articles d'Arts Martiaux sont d'importance élevée, par manque de compétence.

Donnez une liste plus longue, pertinent et murie. Et elle sera acceptée.

Un bor fera la duplication et le gain de temps sera énorme. En plus, cela facilitera le travail des deux projets. C 'est notre intérêt, le votre aussi. Qu'en pensez-vous ? Dd (d) 3 janvier 2010 à 18:18 (CET)

Atelier de croquis

Après avoir vu ton portrait de Céline, je me permets de te contacter au propos suivant : J'ai désespérément voulu créer un atelier de croquis étendant l'atelier graphique de la wiki dans le but d'illustrer les sujets qu'un bon coup de patte pouvait compléter (comme je l'ai fait pour le cowboy de Murlo), mais ... aucune réponse (autant ici que sur la commons). Que pense(rai)s-tu du propos ? Pareil pour la boîte peintre pour les contributeurs de la wiki fr. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 8 janvier 2010 à 09:51 (CET)

Qumran

Hello. Tu peux aussi voir ma pdd et celle de l'IP, concernant cette question... Cordialement. Xic _{[667 ]} 16 janvier 2010 à 13:58 (CET)

fait.

Candidature

Salut Irønie,

J'ai voté  Neutre pour ta candidature. Non pas que je pense que tu n'ai pas le profil requis pour être administratrice, mais plutôt par réticence de voter Pour en l'absence de raisons valables justifiants ce statut : cela me donnerais l'impression de commettre un vote de pure complaisance.

Amicalement Fm790 | ✉ 22 janvier 2010 à 09:38 (CET)

Y'a pas de mal. :) --Irønie (d) 22 janvier 2010 à 11:30 (CET)

Ton explication est un peu confuse mais j'en ai compris le sens, et comme tu l'avais peut être compris c'était surtout pour la forme. Autrement tu me sembles plutôt sympathique - ce qui à mes yeux n'est pas sans importance pour le statut. Reste à te souhaiter bon courage.

Amicalement Fm790 | ✉ 22 janvier 2010 à 16:28 (CET)

Yo ! dis, dans ta candidature, c'est quoi cette histoire de robot bibliographique ? (ça se trouve, ça peut m'intéresser, pour le boulot). A+ Pwet-pwet · (discuter) 22 janvier 2010 à 18:41 (CET)

Y'a plusieurs approches des tâches possibles. Sur EN y'a déjà en:User:Citation bot qui complète les données biblio en interrogeant diverses bases de données à partir des identifiants communs (DOI, ISBN, etc). Mais le script est cochon (linéaire). Y'a aussi le transfert des refs vers les modèles {{ouvrage}}, {{article}}... précieux en raison des méta-données qu'ils incluent. Sur DE, le célèbre Magnus a pondu divers scripts liés à la biblio ici et lancé sur DE une expérimentation (de:Wikipedia:BibRecord) d'ajouts automatiques dans un équivalent de notre espace Référence.

--Irønie (d) 24 janvier 2010 à 14:20 (CET)

Ok ; tiens moi au courant si tu avances sur ces trucs, ça m'intéresse effectivement pas mal :) Pwet-pwet · (discuter) 29 janvier 2010 à 20:53 (CET)

Pour ma part j'ai voté pour, pour ta maturité . -- Chico (blabla) 22 janvier 2010 à 18:42 (CET)

moi aussi j'ai voté pour, pour la boum après l'élection--MIKEREAD (d) 22 janvier 2010 à 18:47 (CET)

You put Irony inside a teapot, he becomes the teapot Du coup j'ai voté neutre --Ofol ^{(moi . ✍)} 24 janvier 2010 à 03:13 (CET)

Registres

Bonjour, et merci pour votre sympathique message d'accueil sur la page de discussion qui m'est attribuée.
Je vais suivre vos conseils et regarder dans le "projet littérature" ce que je pourrais faire. Pour ce qui est de retoucher les articles sur les pages de discussion desquels je me suis exprimé, j'attends d'avoir un peu plus de temps de disponible pour pouvoir faire quelque chose d'efficace (ou du moins tenter de le faire). Ce n'est pas forcément facile : sur l'article consacré aux registres littéraires, par exemple, c'est à un problème de fond que l'on est confronté, il me semble (celui de la visée de l'article et de son lectorat privilégié.)
Je vous souhaite une bonne journée.--Dévotion rudimentaire (d) 25 janvier 2010 à 16:13 (CET)

Présentation

Bonjour Ironie. Question simple mais réponse importante pour moi : pourquoi elle/il ? Tu peux me répondre par courriel si tu préfères. Merci déjà, --Égoïté (d) 26 janvier 2010 à 07:53 (CET)

Merci pour ta réponse (et pour avoir lu ma PU). J'apprécie (les deux). Le problème de l'ironie (que j'aime) est qu'elle peut sous-entendre, voire cacher, bien des choses et pour un vote, je préfère en savoir plus. Bon genre, bad woman. --Égoïté (d) 26 janvier 2010 à 10:52 (CET)

Refonte de catégories

Bonjour, Une refonte des catégories liées aux créatures imaginaires, et par extension aux personnages de fiction et autres catégories assimilées est proposée. La discussion a lieu sur la page Discussion_Projet:Catégories#Super catégorie: Imaginaire. Vous avez participé ou avez été proche de modifications en rapport avec ces catégories par le passé. Je vous invite donc à venir donner votre avis.

Triton (d) 27 janvier 2010 à 16:39 (CET)

Je manque de temps. Bon courage. --Irønie (d) 1 février 2010 à 15:28 (CET)

Article Brie de Provins

Madame, Monsieur,

Notre démarche n'a pas pour but de discuter, mais de faire respecter nos droits et notre copyright sur notre marque et notre produit. Pouvez-vous nous indiquer qui dirige ce capharnaum et comment prendre contact avec les personnes en charge de sa gestion. Merci par avance.--M&TLeg (d) 1 février 2010 à 14:53 (CET)

Comme indiqué par d'autres, consultez Wikipédia:Contact, sinon adressez votre requête à info-fr@wikimedia.org

Mais toute modification ultérieure semblable aux précédentes sera assimilée à du vandalisme, et votre compte pourrait être bloqué en écriture.

Cordialement --Irønie (d) 1 février 2010 à 15:05 (CET)

Carte Imagine R

Salut,

J'ai lu les débats et j'avoue ne pas avoir très envie de me plonger dans le sac de nœuds, d'autant que j'en ai un autre à démêler en ce moment. Merci quand même pour l'info. Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 février 2010 à 17:28 (CET)

Signe diacritique

Certes, Ironie, vous refusez le dialogue. Mais peut-être accepterez-vous de faire connaître votre avis sur les fonés en général, les fonés dits "honorables" en particulier, et notamment le foné Signe diacritique (d · c · b) ? Votre opinion m'intéresse beaucoup, je vous l'avoue sans la moindre... ironie. Addacat (d) 2 février 2010 à 02:50 (CET)

Ceux discourtois ou vindicatifs envers moi, je ne les aide pas. Je les gronde ou bien les ignore. --Irønie (d) 2 février 2010 à 02:54 (CET)

Encore une non-réponse ? Où est votre délicieuse légèreté ? Et ne vous méprenez pas : ceci n'est pas une demande d'aide, car j'ai fort bien saisi qui est le mystérieux Signe diacritique. Aussi votre opinion, en tant que futur admin, est-elle importante, ne croyez-vous pas ? Cher Ironie, que pensez-vous donc de Signe diacritique, le foné dit "honorable" ? Addacat (d) 2 février 2010 à 03:26 (CET)

Vous n'avez rien compris, encore. N'est pas Holmes ou Hégésipe qui veut. --Irønie (d) 2 février 2010 à 04:06 (CET)

Je viens d'envoyer un message à Addacat, à la suite de ta demande sur la page de requêtes aux admin, que tu as retirée par la suite. --gede (d) 2 février 2010 à 04:15 (CET)

Zut ! Mais merci :) --Irønie (d) 2 février 2010 à 04:18 (CET)

Hypothèse

Hypothèse plutôt invraisemblable : la contributrice est physiquement connue par plusieurs contributeurs de ma connaissance (dont une personne que je considère comme étant de toute confiance), et réside en France. Tandis que l'autre contributeur a toujours édité, lui et ses faux-nez, depuis un autre pays, selon les informations que j'ai cru déchiffrer parmi ce qui a été distillé par les vérificateurs (qui n'ont cependant jamais signalé depuis quel pays). En outre, les modes de contribution et les domaines de prédilection respectifs sont très différents, sans le moindre « accident de croisement ». Hégésippe | ±Θ± 2 février 2010 à 06:23 (CET)

Merci --Irønie (d) 2 février 2010 à 12:58 (CET)

Arf !

Écroulée la mandarine ! Arf, non ! la légende précédente était mieux : elle illustrait parfaitement à la situation kafkaienne ! J'aurais dû le créer avant ce fichu portail de la sculpture on n'aurait pas attendu tes petits dessins pendant trois ans  ! Mandarine (d) 3 février 2010 à 03:18 (CET)

Merci  ! Mandarine (d) 3 février 2010 à 06:34 (CET)

Tes Gnômes

Salut Irønie,

je garde un suivi sur ta page de gnômes, et je suis heureux de voir que tu reprends du service! Je suis un fan fini de tes dessins, du message qu'ils véhiculent et bien sûr, de leur ironie! Bravo pour le #32, il est parfait! Je me demandais si tu avais une objection à ce que j'en utilise un sur ma page d'utilisateur ? Merci et encore une fois, heureux que tu poursuives ton œuvre. Cordialement, Antaya (d) 3 février 2010 à 17:54 (CET)

Libre d'utilisation, sur Wikipédia et le web. --Irønie (d) 3 février 2010 à 17:58 (CET)

Cadeau Ticheurte

{{Bienvenue spammeur}} Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 février 2010 à 19:45 (CET)

merci, merci, merci, merci, merci pour le tee-shirt, ta bonne humeur et toutes ces choses... --MIKEREAD (d) 5 février 2010 à 20:00 (CET)

T'aurais p'et' pu qd même mettre ton image en cc. a+ ;) --pixeltoo (discuter) 5 février 2010 à 20:31 (CET)

A première vue sur le bulletin des bubus, tu ne serais en « pas trop mauvaise voie » pour être élue. Il peut encore tout advenir mais j'espère que ce sera bel et bien le cas, tu es pour moi une contributrice de confiance, et ton cadeau m'a aussi bien fait rire. Un admin peut très bien avoir de l'humour sans être irresponsable! Merci et bon courage quoiqu'il advienne. --Floflo (d) 5 février 2010 à 20:32 (CET) Ca y est, t'es finalement admin, bravo! --Floflo (d) 7 février 2010 à 15:09 (CET)

Ouaihh le cadeau... ils font le même taille wikignome ? Merci pour la tranche de rire.Luscianusbeneditus (d) 5 février 2010 à 20:39 (CET)

Ah, je savais bien que mon vote en valait la peine. Pwet-pwet · (discuter) 5 février 2010 à 20:54 (CET)

Merci, me voilà habillé en prévision des beaux jours ! --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 5 février 2010 à 21:04 (CET)

Merci pour ce beau t-shirt, j'adore. Deansfa 5 février 2010 à 21:07 (CET)

Merci. Hum, j'ai failli, considérant les évènements, passer en "pour super fort", ou "vêtu", comme le suggérait je ne sais qui. Les pour fort reçoivent quoi? Un ensemble training? Et les vêtu? un renouvèlement de garde-robe? Asavaa (d) 5 février 2010 à 21:26 (CET)

Sympa le t-shirt, merci! Je l'emmène avec moi Jmex (d) 5 février 2010 à 21:27 (CET)

Merci pour le T-shirt et les nouveaux dessins ! Trop cool... tu crois que je peux me ramener au taf avec ça ? Bisous, --Serein ^[blabla] 5 février 2010 à 22:10 (CET)

Merci pour le T-shirt. L'est un peu petit. Je trouve qu'on ne voit pas assez bien le texte. Tu aurais le même en XXXXXXXL ? Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 5 février 2010 à 22:25 (CET)

Youpichouette, vivement l'été ! Zandr4^[Kupopo ?] 5 février 2010 à 22:58 (CET)

Merci réfléchi. --Égoïté (d) 5 février 2010 à 23:03 (CET) P.S. La taille n'est pas compatible avec les lauriers.

Bien joué ! Trevras (d) 5 février 2010 à 23:06 (CET)

Saint-cloud béret basque , à quand ta nouvelle cagoule de cabaliste ?? mystere mystere. Kirtap ^{mémé sage} 5 février 2010 à 23:22 (CET)

Merci ! Comte0 (d) 6 février 2010 à 00:53 (CET)

Mucky buckets ! -- Perky ♡ ✍ 6 février 2010 à 08:48 (CET)

Bonjour Bonjour

Merci pour ton message. Mais je n’ai pas vu ce ticheurte dans mon courrier Une erreur de mon facteur, sans doute - CheepnisAroma | ✍ 5 février 2010 à 21:07 (CET)

• Meeerci iob ^d 5 février 2010 à 22:24 (CET)

Woah, trop la classe le ticheurte ! Pile ma taille ! Et j'adore le rose — Arkanosis ^✉ 5 février 2010 à 22:33 (CET)

Merci pour le t-shirt. Je l'ai mis à sécher en le suspendant à ma pdd. Moez ^m'écrire 5 février 2010 à 23:13 (CET)

Merci, je suis juste un peu déçu qu'il n'y ait pas de zizi dessus...Fu Manchu (d) 5 février 2010 à 23:25 (CET)

Et moi qu'il ne soit pas mouillé, mais merci quand même. --Ouicoude ^(Gn?) 5 février 2010 à 23:54 (CET)

Merci, idem Moez. Pour la suite => . Daniel*D 6 février 2010 à 03:44 (CET)

Merci pour le cadeau mais je crains que la qualité du tissu ne soit pas optimale. Dès le premier lavage, le rose a déteint sur mes belles chemises blanches… Maintenant, on va me confondre avec LeBron, ça craint . Allez, bon balayage ! Pymouss |Parlons-en| 6 février 2010 à 11:24 (CET)

Ouéé, merci pour le beau Teeshirt! Mais, euh... il n'y a pas de version moins rose?? .:DS (shhht...):. 6 février 2010 à 12:09 (CET)

Tu n'aurais pas un tee-short pour ceux qui n'ont pas voté Ironie? Thierry Lucas (d) 6 février 2010 à 12:23 (CET)

Sympa le T-shirt, je prépare ton brassard non-Cabale Ouest Cdlt, Vigneron * ^discut. 6 février 2010 à 12:25 (CET)

Merci pour le T-shirt et surtout bravø pøur ton élection ! J'essayerai bien de le pørter pour la prøchaine IRL_W, mais la taille me pøse prøblème en l'état. Il existe en plus grand qu'en XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXS ? Modèle:Søurire <= Zut, marche pas Trizek ^bla 7 février 2010 à 14:48 (CET)

Ouaaaiis! il y aura des gnomes à t-shirts ? je suis totalement convaincu par le 32 Sh@ry tales 6 février 2010 à 14:06 (CET)

Félicitations, cher administrateur !

Offert par le nouvel administrateur à ses confrères...

Félicitations Irønie ! Tu es maintenant pourvu du statut d'administrateur sur cette encyclopédie. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.

Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Protection, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Demande de restauration de page, Wikipédia:Blocage en écriture et Aide:Espace MediaWiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.

Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance. Clem (✉) 6 février 2010 à 14:53 (CET)

Décidément, je suis preum pour la seconde fois aujourd'hui, faut dire que les retraités, ça n'a rien d'autre à foutre qu'à surveiller les résultats d'élection... En attendant, bravo et bon courage à toi, et merci pour le T-shirt j'espère que tu avais prévu des grandes tailles...--Theoliane (d) 6 février 2010 à 14:55 (CET)

Félicitation !!!! on pourra dire qu'elle fut animé ta candidature , maintenant tu as gagné une cagoulle de cabaliste et un balai tout neuf . Amicalement Kirtap ^{mémé sage} 6 février 2010 à 15:05 (CET)

Encore une élection abusive, grâce au copinage, à la "cabale IRC" et à "l'achat" de votes positifs par des T-Shirt. Pfff.. Wikipédia est tombée bien bas. -- Super Poirot 6 février 2010 à 15:36 (CET)

Good news, bravo ! --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 6 février 2010 à 15:58 (CET)

Merci pour le t-shirt et au boulot ! --Bapti ✉ 6 février 2010 à 16:06 (CET)

Un de plus avec un balai dans le … — Coyau (d) 6 février 2010 à 16:18 (CET)

Félicitations. Je suis hyper-fan du 37 (et non, je ne me sens pas du tout visé, non non). Cdlt, Vigneron * ^discut. 6 février 2010 à 16:22 (CET)

Fesses ilitations !! Bienvenue et courage. Merci pour tout (candidature, dessins, tee-shirt). Continue, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 février 2010 à 16:32 (CET)

Merci pour le t-shirt. Très cordialement, Arcane17 d 6 février 2010 à 16:48 (CET)

Félicitations et bon courage ! Et merci pour le T-shirt ! Gz260 (d) 6 février 2010 à 17:24 (CET)

Félicitations ! Non non je ne dis pas ça pour le super tee-shirt (quoi que...) Pradigue (d) 6 février 2010 à 18:56 (CET)

Bravo ! Ce soir, je dors avec ton t-shirt ! DocteurCosmos (d) 6 février 2010 à 19:27 (CET)

Bravo ... merci . --Wikinade (d) 7 février 2010 à 11:49 (CET)

Bien que j'ai été hésitant au sujet de mon vote, je te félicite sincèrement pour ton accès au statut, et j'ose croire que tu en feras un bon usage. Amicalement Fm790 | ✉ 8 février 2010 à 12:04 (CET)

Merci pour le T-shirt a quand dans la réalité? Xavier Combelle (d) 9 février 2010 à 16:21 (CET)

Pot de vin

Bonjour. Nouvel utilisateur, je tombe sur votre contribution là-dessus. Si je vous comprends bien, vous m'accusez, en me versant un pot de vin, moi parmi les autres peut-être, de détourner le débat dans un but inavoué, celui sans doute d'augmenter le nombre de mes contributions ou de me faire simplement remarquer. Que votre ironie puisse devenir sarcastique, je l'admets. Mais il vous faut alors beaucoup de prudence, et vous assurer d'abord que vos cibles, qui peuvent être très vulnérables, ne sont pas nécessairement coupables. Certes, je me rends compte grâce à vous que mes interventions (dont j'espère que vous ne contestez pas la pertinence quant au fond) auraient été mieux venues sur les pages de discussion des contributeurs auxquels je m'adresse, mais le ton insinuant sur lequel vous vous adressez vous-même à moi est déplacé, il est même insultant. Ceci dit, encore une fois, si je ne me trompe pas, ce qui n'est pas sûr car le jargon (iconique et textuel) de Wiki ne s'assimile pas en quelques jours. Cordialement. --Thierry (d) 6 février 2010 à 15:45 (CET)

Non. Le dessin représente le travail banal des bureaucrates. Mon sous-entendu était : « Ce dessin est un pot de vin destiné aux bureaucrates, en échange de leur décision en ma faveur ». D'ailleurs j'ai attendu leur décision, pour présenter le dessin, afin d'éviter d'hypothétiques hurlements. Et en commentaire d'édition, j'ai précisé que je ne savais où le poser. Le dessin placé à la suite de ton commentaire est une erreur que je corrige immédiatement. --Irønie (d) 6 février 2010 à 15:58 (CET)

Merci de prendre la peine de me rassurer si vite. Désolé pour le dérangement. Cordialement. --Thierry (d) 6 février 2010 à 16:12 (CET)

Merci pour la garde-robe ! Mais tu aurais dû (re)mettre ce pot de vin en dessous de (la)table ... Sincères condoléances pour cette élection réussie. Musicaline ^[Wi ?] 6 février 2010 à 18:38 (CET)

Bravo Irønie

Une petite bise d'un qui est banni d'ici (pour une raison qui reste à déterminer), mais qui suit toujours le bistro et est donc au courant de ce qui se passe ici.

Bravo pour ta nommination (malgré les grincheux) et pour tes dessins qui sont géniaux. (oui je prends le risque: j'aime tellement tes dessins!) (signature: GaAs)

Félicitations

Irønie, je suis vraiment content que tu sois administrateur. Bravo pour ta nomination méritée. Koko90 (d) 6 février 2010 à 22:41 (CET)

Oui, bravo pour ton élection, quel plaisir de voir un nom qui fait l'unanimité ... et merci pour le tee-shirt de campagne!!!!! Bon courage... -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 8 février 2010 à 09:24 (CET)

Merci pour le T-shirt !!! Bon courage avec ton balai ! Asheka ^{[la vie est belle]} 8 février 2010 à 10:19 (CET)

Tiens, pour ceux qui voudraient garder un souvenir impérissable des ces évènements :

Irønie!

Je suis un vétéran de la campagne électorale pour Irønie

-- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 9 février 2010 à 07:57 (CET)

m'enfin, j'ai failli oublier Ô suave Ironie, congratulations--> j-e s-u-i-s c-on-t-e-n-t q-u-e t-u a-i o-b-t-e-n-u-e l-e p-o-s-t-e... Amicalement MIKEREAD (d) 9 février 2010 à 16:42 (CET)

Félicitations et merci ^^ Quand j'ai vu ton message sur ma pdd, je n'ai pas directement compris... Bonne utilisation du balais --Nicol@Sh@g(d) 18 février 2010 à 12:09 (CET)

Vent de fraîcheur.

Désolé, j'ai pas voté... j'avais piscine. Je ne suis pas un grand fan des élections wikipédiesques et observe plus que ne participe à ces spectacles, mais celui-ci m'a particulièrement réjoui et je te souhaite donc beaucoup de bonheur dans l'usage de ton balai. All-ze-best et lâche-toi, wiki a besoin d'toi. --Seawind ^{Parloir BU} 8 février 2010 à 19:24 (CET)

Idris Lahore

J'ai remis mes trois bandeaux d'avertissements (datés de janvier), et mis un message explicite chez Addacat. Le sujet est peut-être notoire, mais il est totalement non-neutre et non-sourcé, et pour cause ! Car sinon, bonjour la pub ! — Azurfrog ^{[青いカエルに知らせる]} 9 février 2010 à 02:27 (CET)

Oui. --Irønie (d) 9 février 2010 à 11:21 (CET)

Supression Philippe Martineau

A la demande de monsieur Martineau, je viens d'effacer l'article le concernant. Merci de ne pas défaire l'effacement. Kalder (d) 12 février 2010 à 14:23 (CET)

La seule question c'est l'admissibilité de l'article. Et la correction des informations incorrecte. C'est pas Martineau qui décide si l'article doit être supprimé. --Irønie (d) 12 février 2010 à 14:39 (CET)

Grossière erreur. Il est même près à engager des poursuites si sa volonté n'était pas respectée.Kalder (d) 12 février 2010 à 14:45 (CET)

C'est pas lui qui décide du contenu de Wikipédia. Qu'il aille sur Wikipédia:Contact/Contact ou envoie un courrier à info-fr@wikimedia.org La menace de poursuites judiciaires, c'est le blocage assuré. Tu connais mal le fonctionnement. --Irønie (d) 12 février 2010 à 14:47 (CET)

Je lui ai transmis. Je doute que la loi française sur les informations personnelles ne s'applique pas en l'espèce. Kalder (d) 12 février 2010 à 14:52 (CET)

T'es pas juriste. Wikipédia:Pas de menace de poursuites judiciaires --Irønie (d) 12 février 2010 à 15:07 (CET)

Si vous craignez pour une mauvaise publicité, c'est sans doute que vous avez des raisons de le faire. Kalder (d) 12 février 2010 à 15:51 (CET)

Miroir magique. --Irønie (d) 12 février 2010 à 16:11 (CET)

Je comprends mieux votre pseudo... Kalder (d) 12 février 2010 à 16:38 (CET)

Vous ignorez les règles et usages de Wikipédia. J'ai eu la patience de vous expliquer les motifs des actions, et de vous filer les liens vers des pages d'aide. Mais si vous espérez me convaincre avec quelques sophismes, arguments d'autorité, menaces ou provocations, vous vous trompez. --Irønie (d) 12 février 2010 à 17:12 (CET)

Nullement. Je me suis aussi aperçu de l'importance de la politesse dans les règlements du site (T'es pas juriste). Je vous remercie pour les pages d'aide. La lecture de celles que je n'avais pas encore lue m'a été fort utile. A propos de juriste, je me suis fait le plaisir d'en interroger un qui m'a confirmé, sur cet exemple précis, ce que je supposait. Mais ce n'est valable qu'en France, et en l'occurence, ce n'est pas mon problème. Au demeurant, ce n'est pas vraiment à vous que ça s'adresse, puisque vous n'êtes pas le propriétaire des lieux. Je suis, de plus, intimement persuadé que vous vous impliquez ici par convictions. Donc merci de votre patience. Kalder (d) 12 février 2010 à 21:41 (CET)

Mhhhh

oo!45 : <ironie> Micthev: J'ai pas l'onglet todo :( J'ai plein de scripts, surtout gadgets, donc j'sais pas. Firefox.

Tu n'es pas le premier qui me dis ça il faut que je vois pourquoi je te tiens au courant quand j'ai fait une autre version pour la tester avant de remplacer celle ci si tu veux ! ^{(discuter • contrib')} 16 février 2010 à 08:35 (CET)

Mise à jour de TodoRapide

Bonjour Irønie,

Je te signale par la présente que le gadget a été mis à jour en tenant compte des différentes remarques, il dispose désormais qu'un affichage plus sympa, met les items en section et est plus pratique a gérer, tu peux voir ce qui a changé dans la doc.

Si toutefois tu préférais la première version, ajoute

var Todo_version = "1";

à ton monobook.

^{(discuter • contrib')} 17 février 2010 à 19:26 (CET)

Bistro

[2]...

Sexiste ! Musicaline ^[Wi ?] 17 février 2010 à 22:10 (CET)

Merci. Musicaline ^[Wi ?] 18 février 2010 à 09:03 (CET)

Ta faute

Certes, mais l'intention est louable. Je pense qu'on a tous envie de pouvoir la sortir de cette spirale auto-destructrice. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 février 2010 à 15:08 (CET)

Supression Philippe Martineau (aparte)

Salut Irønie. Je débarque sur ta page de discussion un peu par hasard (clic, clic, clic, etc.) et je note l'échange ci-dessus. Et je dois dire que j'ai été effaré par la grossièreté du ton employé pour répondre à ton contradicteur, même si tu as raison sur le fond bien entendu. Kolossus (d) 19 février 2010 à 12:46 (CET)

"T'es pas juriste" ? ou bien "c'est pas Martineau qui décide du contenu de Wikipédia" ? L'accusation de manque de « politesse », formulée par Kalder m'avait rendu perplexe. Mais j'avoue ne pas comprendre. Le tutoiement d'usage était certainement une maladresse, mais j'imaginais Kalder habitué de wikipédia. Ton accusation de grossièreté confirme qu'il y'a un problème. Merci de m'éclairer, je présenterai éventuellement des excuses. --Irønie (d) 19 février 2010 à 12:50 (CET)

Tes réponses à ce contradicteur (quelque soit le contentieux) manquent de la plus élémentaire des corrections. Je pense qu'effectivement des excuses seraient les bienvenues. Kolossus (d) 19 février 2010 à 13:21 (CET)

Et moi je pense Kolossus qu'avant de porter des jugements hatifs tu ferais mieux de lire la page de discussion du sieur Kalder, car je ne pense pas que faire des menaces de poursuites judiciaires et de traiter un admin de "Bécasseau" (sic) soit la démonstration d'une élémentaire courtoisie. Cela dit en passant. Kirtap ^{mémé sage} 19 février 2010 à 14:38 (CET)

Un admin ou n'importe quel autre contributeur ? Et j'ai déjà dit que j'étais d'accord sur le fond avec Ironie. Et la page de discussion du sieur en question je l'ai lue bien entendu avant de donner mon sentiment, mais puisque apparemment cela ne choque que moi... Kolossus (d) 19 février 2010 à 15:31 (CET)

Pour prendre la mesure... sur Wikipédia, les intimidations avec menaces de poursuites judiciaires, c'est habituellement blocage définitif. --Irønie (d) 26 février 2010 à 16:00 (CET)

T-shirt

Salut,

J'aimerais bien avoir ton t'shirt collector Emir Spahic parlons foot le 22 février 2010 à 19:20

Tu peux crever ! Trop tard pour ton Pour ! —Irønie (d) 26 février 2010 à 16:04 (CET)

et si maintenant...

...on te bloquait pour usage impropre des outils de balayeur parce qu'en te bloquant toi-même tu as bloqué quelqu'un avec qui tu étais en conflit? Je ne vois pas pourquoi les conflits intérieurs seraient exclus de cette règle de bon sens! Asavaa (d) 22 février 2010 à 19:42 (CET)

--Irønie (d) 26 février 2010 à 16:01 (CET)

monobook.css

Je sais pas si t'as résolu ton problème de liens verts, mais je pense avoir trouvé le truc:

#bodyContent :link.external {
  color:green;
}

Faut rajouter #bodycontent devant. Par contre la petite flèche reste bleue, mais ça c'est une image. J'espère t'avoir aidé ! Gonzolito ^charlar 17 mars 2010 à 17:58 (CET)

Eurêka ! Merci ! --Irønie (d)

Agriculture

Bonjour Ironie,
Avec un seul bras, on peut taper plein de fautes, ça donne des esscuzzes. Et puis on mobilise plein de contributeurs qui font les corrections en grommelant... ça crée des contacts. Penses-y, répares-toi et nous reviens rapidement, il y a comme un vide, ces temps derniers. Signé un ancien manchot. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 17 mars 2010 à 18:43 (CET) PS : quel est la différence entre l'Agriculture et les manchots ? Aucune, les deux manquent de bras.

{{test 3}} {{test 4}}

Hello,

Tu avais balancer l'idée sur IRC de pouvoir quand on appose des tests 3

Le filtre N°21 que je viens de créé permet désormais de la faire et il balise dans l'historique en plus « Avertissement avant blocage » pour l'apposition ou la substitution d'un test 3 ou 4.

tu peux suivre les activités et déclenchement du filtre ici.

Cordialement Micthev ^{(discuter • contrib')} 17 mars 2010 à 20:11 (CET)

Hello j'ai pas pensé à revenir vers toi tu peux suivre de plusieurs façons dont celles que j'utilise :

• avec le journal des filtrages
• avec les modifications récentes
• avec LiveAbuseLog

Micthev ^{(discuter • contrib')} 3 avril 2010 à 01:48 (CEST)

Liens externes

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi je reçois de nouveau un message d'annonce de mise sur liste noire alors que je souhaitais justement en faire retirer une adresse. Je disais donc que j'ai référencé des critiques parues sur paris dans un certain nombre d'articles. Je souhaiterais également publier d'autres références, publiés dans un média aujourd'hui disparu et partant inaccessible, mais l'adresse que je donne est blacklistée. Je connais la politique de référencement et ai assuré que je suis bien critique, que je publie dans un média (paris-art.com) lu par par plus de 65 000 visiteurs uniques chaque mois, fondé il y a six ans et premier média francophone sur le web en art contemporain (je note à ce propos que la référence A PARIS-ART a été supprimée sur l'article Christian Boltanski, et sans explication). Pour les autres articles, publiés sur le défunt média trente trois tours.com, ils ne sont accessibles que sur le recueil de mes critiques, auquel je souhaiterais renvoyer. Pourriez-vous me dire pourquoi en ce cas est-il blacklisté, et m'expliquer pourquoi, en dépit de l'assurance de votre collègue administrateur "Herr Satz", les références que j'ai indiqué pour les articles suivants : Lamarche Vadel Cartier Bresson Tichy Ohanian Virginie Yassef Becher ont été retirés ??? Je suis désolé mais c'est un cas pur de censure et je n'en comprends pas le motif ? Et s'il n'y en a pas, merci de les rétablir Merci pour votre réponse — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 85.239.199.148 (discuter)

Les principes et règles concernant les liens externes sont détaillées sur Wikipédia:Liens externes. Il est notamment déconseillé d'ajouter un lien vers un même site dans plusieurs articles, et d'ajouter des liens vers son propre site. Pour des raisons de neutralité...

Plus précisément vos liens, en note de bas de page, ne sont pas pertinents ; il ne s'agit pas de sources ou références bibliographiques permettant de vérifier le passage de texte. Par exemple, j'ai supprimé votre lien sur Christian Boltanski ici au motif "spam", car il ne s'agit pas d'une source pour l'existence de l'exposition : « En 2010, Christian Boltanski investit la nef du Grand Palais dans le cadre de la manifestation Monumenta. ». Il suffit d'utiliser Google pour vérifier que l'exposition a eu lieu, pas besoin de votre lien... Ensuite, si des liens vers des critiques de l'exposition doivent être ajoutés pour compléter un chapitre présentant de manière critique l'exposition ; vos critiques personnelles n'ont pas un statut de notoriété qui les feraient préférer à des centaines d'autres (celle de Art press ou Le Monde, notamment). Wikipédia n'est pas un annuaire de liens.

Si j'hésitais sur la pertinence de vos ajouts, je vous inviterais à les remettre et à lancer un débat en page Discussion des articles ; mais dans votre cas, non, vos ajouts ne sont pas pertinents. Si vous souhaitez participer à Wikipédia, essayez plutôt de compléter les articles en ajoutant du texte, plutôt qu'en faisant votre promotion.

--Irønie (d) 18 mars 2010 à 17:15 (CET)

Les liens paris-art ne sont pas sur la liste noire, actuellement. --Irønie (d)

Bonjour Irønie.

Pour comprendre le contexte de tout cela (référence à moi et à une mise en liste noire), tu peux voir la discussion « Lien externe vers un blog » sur ma page de discussion (j'ai essayé de centraliser, son IP est flottante). Pour faire court : au début, l'IP insérerait ses liens vers son blog et non vers paris-art.

Je l'ai averti pour spam, et il m'a expliqué que son blog reprenait des articles publiés ailleurs que sur son blog, sur un site plus « respectable » ; je lui ai donc répondu que s'il voulait placer des liens : 1/ qu'il les fasse vers paris-art.com (plutôt que vers un blog) et 2/ qu'il ajoute un contenu et qu'il se serve du lien comme source (plutôt que posé comme ça dans la section « Liens externes »). Ça me semblait pas trop con comme conseil.

Parallèlement à ça, son blog a été placé en liste noire globale sur meta par quelqu'un d'extérieur à notre discussion, d'où la confusion.

Sur ce, il a fait comme je lui conseillais, et patatra, mon conseil était mauvais, puisque tu as révoqué ses ajouts... Désolé. — Hr. Satz 4 avril 2010 à 17:25 (CEST)

Bonjour à tous les deux,

Merci pour vos réponses que je découvre avec retard. J'ai bien compris de quoi il s'agissait et vois qu'il n'est pas vraiment possible de changer cet état de fait. (Et je ne m'étais pas rendu compte que je m'adressais à deux personnes.) En tout état de cause, je suis désolé du temps que je vous ai fait perdre. De même, je vous prie de croire qu'il ne s'agit pas de faire ma promotion, ni via paris-art, ni via mon blog (qui n'est pas commercial et ne le sera pas). Je pense qu'il est important que les lecteurs de ces articles wikipédia puissent accéder aussi à des critiques des expositions (non dans wikipédia mais via les liens) et non seulement à des articles informatifs (dans le cas de mon blog, je disais en effet qu'un certain nombre de ces critiques publiées sont reprises d'un média qui a disparu aujourd'hui et ne sont donc accessibles que là). Enfin je sais bien que paris-art n'a pas une notoriété encore très importante, mais c'est le premier média internet francophone sur l'art contemporain. Voilà... C'est tout je crois... Bonne fin de journée.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 85.239.217.105 (discuter), le 4 avril à 17:37 --Floflo (d) 4 avril 2010 à 18:04 (CEST)

Accord

J'ai écrit ce que j'avais à écrire concernant les arts martiaux, pour l'instant. Je te laisse en faire ce que bon te semble, selon ta responsabilité (dont la disponibilité des informations sur l'art martial d'animal).--ThierryNicollin (d) 5 avril 2010 à 11:39 (CEST)

Blocage/déblocage

Bonjour,

Pas de problème pour le déblocage. Je le lui avais promis par mail. Le but du blocage (long et disproportionné volontairement) a été atteint : il a réagi et a répondu aux propositions de dialogue. Son mail (adresse et style) me laisse cependant à penser qu'il va falloir garder un œil sur lui et ses POV turcophiles. Au moins, le dialogue s'est ouvert. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 avril 2010 à 15:38 (CEST)

Dessin

Bonjour Ironie,

Étais-tu au courant de cette couverture ?. Complément d'information là. 5.90 euros seulement...--LPLT ^[discu] 27 avril 2010 à 12:51 (CEST)

De rien, en espérant que la source soit citée in texto...--LPLT ^[discu] 10 mai 2010 à 17:29 (CEST)

Changements de langue

Bonsoir,
je t'avoue que je suis un peu ennuyé par ces modifications qui suppriment un modèle précisant un changement de langue. L'effet n'est certes pas visible, mais la nouvelle version ne comporte plus d'indication de la langue du contenu en HTML, ce qui fait perdre une information sémantique et pose un problème d'accessibilité. Si tu souhaites supprimer le modèle {{Chinois}}, il serait nécessaire de baliser le contenu avec le modèle {{lang}}, comme dans cet exemple. Cordialement, --Lgd (d) 1 mai 2010 à 22:52 (CEST)

Ce modèle était à ce jour inutilisé (3 articles...). J'ai renommé ce modèle {{chinois}} en {{citation chinois}}, pour laisser le nom libre pour un modèle de boite dédié aux sinogrammes et multiples transcriptions, dans le genre de en:template:Chinese qui sera utile sur des centaines d'articles.

D'un autre côté, on pourrait généraliser l'emploi de ce modèle, plutôt que l'écriture "à la main" des détails (chinois simplifié, pinyin...) ce qui n'est pas le cas actuellement. Faudrait lancer un débat/discussion.

EDIT : Je me rends soudain compte qu'il est tout neuf, ce qui explique son non-usage. Je le croyais ancien. Hum. Faut lancer un sondage/débat sur le projet:Chine pour savoir quel modèle "boite" ou "citation" mérite d'obtenir l'espace {{chinois}}.

T'as raison, je suis allé trop vite. Je vais voir, ou bien révoquer mes modifs. Demain.

--Irønie (d) 1 mai 2010 à 22:55 (CEST)

Bonjour, je me permet d'intervenir en temps que créateur du modèle. Je l'ai créé pour plusieurs raisons lié à l'usage erroné du modèle {{japonais}} : permettre l'idendification des sinogrammes en tant que tels par les navigateur web et faire le lien avec Aide:Transcription du chinois plutôt qu'avec Wikipédia:Transcription du japonais (tiens au fait pourquoi ne sont-ils pas tous les deux dans le même espace ?).

Je n'en est pas grand usage personnelement, bien qu'il m'est arrivé de l'utiliser lorsque je faisais allusion à des termes chinois pour expliquer des points dans mon domaine de prédilection (les mangas), j'ai tout de même signaler sa création sur le projet:Chine mais il est semble t-il passé inaperçu. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 1 mai 2010 à 23:49 (CEST)

J'ébauche la boite à sinogrammes et transcriptions {{chinois0}} avant de lancer la discussion. Rien ne presse. D'ailleurs le modèle est incorrect (ne différencie pas sinogrammes simplifiés, traditionnels ou identiques). J'ai compris ton intention, mais pour l'instant, y'a pas eu de concertation sur l'usage de ce genre de modèle (avec l'envoi éventuel de bots pour l'appliquer à des milliers d'articles). Il me semble aussi qu'il y'a un choix de style à faire pour la présentation des caractères et transcriptions chinoises (introduction des articles), entre la présentation en texte ou en boite. --Irønie (d) 1 mai 2010 à 23:55 (CEST)

Juste pour voir si j'ai bien compris, tu souhaiterais faire un modèle genr {{TableauKanji}} mais pour le sinogramme en gros (si c'est ça, je trouve la gueule du tiens bien mieux). Ne faudrais t'il pas mieux l'appeler à ce moment là {{Sinogramme}} parce que c'est l'objectif du modèle, {{TableauSinogramme}} pour ne pas trop dépareillé le nom de modèle ou {{Infobox Sinogramme}} parce que c'est ce que c'est ? 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 2 mai 2010 à 00:13 (CEST)

Ah oui ! Ça me semble pas mal, cette idée. On renommerait plutôt l'autre palette en {{palette sinogramme}} Mais je suis fatigué, j'arrive plus trop à penser. J'essayerai de résumer les problématiques et les différentes options, demain, dans une proposition/sondage. Je rétablirai demain {{chinois}} comme avant ; mais faudra ensuite l'améliorer avant de commencer à l'utiliser. Voir {{CJKV}} aussi.

--Irønie (d) 2 mai 2010 à 00:21 (CEST)

Suite sur Discussion_aide:Transcription_du_chinois#Choix_et_g.C3.A9n.C3.A9ralisation_des_mod.C3.A8les_du_chinois --Irønie (d)

道 岛 刀 导

En effet, dao a plein de significations. Et 孔子 l'emploie dans un autre sens que 老子. Puisque cela ne vous plait pas que le sens rue soit le plus courant, je ne me battrai pas. Il y a d'autres urgences. --Wuyouyuan (discuter) 5 mai 2010 à 05:34 (CEST)

Pirouette. --Irønie (d)

Votre vote Bot/Statut

Bonjour. Je me permets de vous écrire à la suite de votre vote. En effet, il y a visiblement une incompréhension dans ce que j'ai écrit. Je n'ai jamais eu l'intention de corriger massivement des orthographes d'avant 1990 par les nouvelles ou inversement. C'est exactement le contraire que j'ai cherché à expliquer : je ne remplacerai pas « ile » par « île » par exemple, je laisse « ile » et « île » comme c'est la règle aujourd'hui. Le bot que je propose a pour but de me permettre d'utiliser AWB pour corriger par exemple (c'est ce que je voulais faire hier) les orthographes erronées correspondant à la Première Guerre mondiale. Comme je viens de l'expliquer dans la page de vote :

Je pensais au cas que j'ai essayé de traiter hier lorsque Zetud m'a demandé d'arrêter parce que je saturais le travail des patrouilleurs par les modifications d'orthographe erronée. En français, on écrit la Première Guerre mondiale et la Seconde Guerre mondiale (que ce soit avec l'orthographe que nous avons apprise à l'école ou que ce soit avec l'orthographe de 1990). Je l'ai déjà souvent expliqué à des wikipédiens qui se trompent, ignorant cette règle d'orthographe. C'est pourquoi ont été créées les redirections pour la première guerre mondiale, la Première guerre mondiale, la première Guerre mondiale, la première Guerre Mondiale ou encore la Première Guerre Mondiale. L'objet de ma modification était de remplacer les orthographes erronées par des orthographes correctes. Ce n'est tout de même pas à la gloire de WP de voir des liens corrects (en bleu) sur des orthographes erronées !! Les lecteurs de WP se rendront compte ainsi petit à petit de la bonne orthographe, si on ne leur présente que la bonne orthographe. Alors qu'aujourd'hui, on avalise, via ces redirections, des orthographes erronées. Désolé d'avoir été long dans mon explication.

Cordialement. AntonyB (d) 18 mai 2010 à 19:17 (CEST)

Faire youze

Yo,

Je peux reprendre ton dessin directement sur mon blog, plutôt que de lier vers? (bon en fait je crois que je vais le faire et tu me diras s'il faut que je l'enlève).

Merci et a+, Popo le Chien ^ouah 12 juin 2010 à 12:21 (CEST)

Ben ouais. --Irønie (d) 12 juin 2010 à 12:23 (CEST)

Oshju

I wrote my questions and still don't have answers. Maybe you will answer them? And answer this question either? And you din't seem to know situation. Some fellows are reverting well sourced text and give text which has no sources at all. And you say I will be blocked? Funny.--Gaeser (d) 22 juin 2010 à 10:04 (CEST)

... --Irønie (d) 22 juin 2010 à 10:15 (CEST)

S'il te plait...

Dessine nous un Bistro. Merci. --Anneyh (d) 23 juin 2010 à 19:10 (CEST)

Merci d'avoir repris les Wikignomes en main ! --Anneyh (d) 29 juin 2010 à 13:08 (CEST)

Pertinence des sources

Des analyses politiques (Chine) sourcées d'après Agoravox.fr, un site où n'importe qui peut écrire. C'est pas pertinent, ni sérieux. --Irønie (d) 26 juin 2010 à 14:50 (CEST)

Je vous prie de m'excuser pour Wikipédia si j'ai mal choisi ma source, je ne connaissait pas du tout ce site, maintenant je le saurais... L'important, c'est que ce soit réparé...--Bosay (d) 26 juin 2010 à 14:52 (CEST)

Maladresse, pas mortel si c'est corrigé. Moi aussi j'ajoute parfois des bêtises. Bonne continuation ! --Irønie (d) 26 juin 2010 à 14:56 (CEST)

Bonne compagnie

Je viens de constater que je suis en bonne compagnie : [3] (une pensée pour Bruce !) ! gede (d) 30 juin 2010 à 11:28 (CEST)

Evidemment!

à donf. j'ai préféré ne pas répondre sur la RA où je ne sais pas comment est acceptée la gaudriole. Asavaa (d) 1 juillet 2010 à 19:08 (CEST)

Notification

Bonsoir — Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Sardur-Irønie. Sardur - allo ? 4 juillet 2010 à 22:55 (CEST)

Bonjour, une machine à claques là, comme toi je trouve la manœuvre consternante, d'au temps plus qu'il y a de moins en moins d'activité sur wiki. Courage, retenons nos larmes -- Perky ♡ ✍ 7 juillet 2010 à 09:30 (CEST)

Intrusion

Bonsoir Ironie,

Je m’invite chez vous en sachant d’avance que j’y serai le bienvenu. Il fait bon chez vous – on y est même beaucoup mieux, parfois, qu'ailleurs… J'y viens vous offrir d'amicales pensées. Et j'en profite pour vous dire que…

… si vous aviez eu le temps, je vous aurais demandé de me confectionner un T-shirt à mes mesures, avec cette inscription :

Si j’avais su qu’il y avait eu, en candidature/admin.,

un VOTE...

J’aurais voté pour…

IRONIE

..........

Mais profitez plutôt de ce temps pour penser à vous. --Luca Di Amoretti (d) 1 août 2010 à 23:49 (CEST)

Hum... Le fil caché, est-ce un truc genre « les ennemis de mes ennemis sont mes amis » ? Sur Wikipédia, je ne fais ni guerre, ni politique. Bon, j'interprète ta tirade, sans bien comprendre. Méfiance. Les soutiens et amitiés, je trouve ça bizarre. Et parfois problématique sur WP.

Et si ceux qui m'ennuient finissent (toujours) au bûcher, je n'y suis pour rien. (lâche et patient)

Je tripote l'idée de re-candidater en 2011, tu peux donc espérer un tee-shirt. ;)

En guise de merci (pompeux et crytique). --Irønie ^sherif 5 août 2010 à 23:16 (CEST)

Discussion utilisateur:موريسكو

Bonjour Irønie. Ce petit mot pour t’informer que موريسكو t’a laissé une réponse dans sa pdd — enfin, plutôt une question-réponse, s’étonnant que tu parles de contournement de blocage, et ma foi, il a bien raison : il a été bloqué pour détournement de source. Cdlt. --Indif (d - c) 11 août 2010 à 16:28 (CEST)

J'ai répondu et corrigé. Merci. --Irønie ^sherif 11 août 2010 à 16:48 (CEST)

Blocage de Mogador et d'Hamelin

Bonjour,

Pourriez-vous m'indiquer les éléments qui vous ont poussés à effectuer le dit blocage personnellement, sans requérir l'avis de vos collègues admins, dans une situation délicate faisant suite à un blocage communautaire, et alors que vous avez été précédemment mis en cause pour un certain excès de zèle dans vos blocages dans un arbitrage récemment déclaré irrecevable ? --Dereckson (d) 12 août 2010 à 18:55 (CEST)

Voir mes raisons sur RA. Vu l'exposé insidieux de ta question, j'en resterai là. Si t'as déjà tes propres réponses, j'ai le sentiment de gaspiller mon temps à répondre. Reviens me voir en cherchant la discussion, plutôt que la confrontation. --Irønie ^sherif 12 août 2010 à 19:09 (CEST)

Ironie, tu es un administrateur honnête, lucide et courageux. J'espère que je ne pèterai jamais un fusible qui justifie une intervention administrative mais si c'est toi qui me prévient (via un blocage ou autrement), je saurai me remettre en question. - Un contributeur qui tient à son calme.

Bonsoir — je pensais qu'à la suite de ma requête au CAr à ton encontre, qui portait sur tes abus des outils d'admin, notamment dans le cas du blocage unilatéral que tu as infligé à Addacat le 28 juin dernier (cf. son journal des blocages) dans les circonstances que j'ai indiquées dans ladite requête, tu te serais montré plus prudent. Quelle n'a donc pas été ma surprise de te voir infliger aujourd'hui un blocage de trois jour tant à Mogador (cf. son journal des blocages, auparavant vierge) qu'à Hamelin de Guettelet (cf. son journal des blocages, également auparavant vierge) ; en effet :

• je m'étonne de ces blocages alors même que dans la section relevante de WP:RA], 4 admins se sont prononcés dans un sens différent, sans compter l'avis de Grimlock, pourtant clair mais qui ne désirait pas traiter cette requête aux admins, ni celui d'Hégésippe Cormier (postérieur il est vrai), qui me semble relativement neutre (pour être clair : l'avis) mais qui ne va visiblement pas dans ton sens. Bref, tes blocages unilatéraux étaient contestables avant même que tu les mettes en œuvre, tu ne pouvais pas l'ignorer ;
• pour le surplus, je note que trois jours, pour des utilisateurs n'ayant jamais été bloqués auparavant et dans les circonstances de cette affaire, c'est clairement exagéré.

Bref, il me semble qu'une nouvelle fois, tu viens d'abuser de tes outils d'admins.
Sardur - allo ? 12 août 2010 à 20:15 (CEST)

1) De mon point de vue, il s'agit de blocages, suite à requête aux admins, pour attaques personnelles, propos agressifs et provocateurs (WP:PAP, lire les diffs corsés des deux...). D'ailleurs, vous ne pouvez même pas nier ce motif, alors vous prenez des voies traversières pour discréditer mon action... 3 jours, c'est le tarif habituel pour des dizaines de blocages du même genre, envers des contributeurs lambda. Les deux contributeurs, je ne les connais même pas (ouf!). Seulement dans ce cas présent, s'agit d'un (ou deux) de vos copains...

-

2) Pour la question de l'hypothétique abus des outils... Toi même, Sardur, tu soutenais semaine dernière un - blocage indéfini sans avertissement -, envers un vieux contributeur, alors que quelques mois plus tôt tu hurlais contre l'absence de légitimité de pareil sondage pour un blocage de seulement 3 semaines... de ton amie. En vérité, je ne parviens absolument plus à croire en ta bonne foi, Sardur. Par différentes de tes actions depuis plusieurs mois (dont récemment, tes sophismes et insinuations honteuses envers moi, dans ton argumentaire d'arbitrage... mais j'ai pas relevé), j'ai la conviction que tu n'es pas honnête, mais seulement partisan de tes amitiés et inimitiés. Supposer la bonne foi, oui... à moins de signes probants du contraire. Donc j'éviterai dorénavant d'être pris pour un con les débats stériles avec toi, ou les argumentations logiques, puisque tu n'attends rien d'autre de ma part que quelques diffs maladroits, à recaser ultérieurement. Agis à ta guise !

-

Pour terminer, je re-candidaterai en janvier pour une prolongation (ou pas) d'un an de mon mandat d'admin. Si vos hautes considérations morales sur l'impartialité et l'administration soutiennent la comparaison, je vous invite à m'imiter... Irønie ^sherif 12 août 2010 à 21:16 (CEST)

1. Bien sûr que je le nie, sinon je l'aurais soulevé — comme les autres admins s'étant prononcés — sur WP:RA, soyons logiques. Quant aux « copains », je souris.
2. Euh, tu parles du cas Iluvalar ?

Puisque je vois bien qu'il ne sert à rien de discuter davantage (nihil novi...), je vais passer à la même étape que SM.

Quant à ton invitation, je le ferai le jour où l'on contestera mes actions d'admin.

Sardur - allo ? 12 août 2010 à 22:02 (CEST)

Pour info. Cordialement, SM ** =^^= ** 12 août 2010 à 21:32 (CEST)

Bah alors ! On dirait que je vais pas pouvoir attendre janvier... --Irønie ^sherif 12 août 2010 à 21:35 (CEST)

Peu satisfait des réponses, et considérant toujours qu'il y a un problème, j'ai déposé une demande de contestation de statut. --Dereckson (d) 12 août 2010 à 23:24 (CEST)

Hamelin

Bonsoir Irønie,

Que tu aies cru devoir me bloquer ainsi que Mogador, pourquoi pas, que tu aies cru le faire 3 jours, c'était ton choix, je ne veux pas parler de cela, c'est de l'histoire ancienne, je m'interrogeais il y a quelque temps, de savoir qui un jour me bloquerait et qui me débloquerait immédiatement, j'ai perdu sur toute la ligne.

Je voudrais simplement te signaler une chose : tout contributeur a le droit de savoir exactement pourquoi il est bloqué et votre modèle n'est absolument pas suffisant, il ne donne aucune raison utile, de plus les diffs que tu donnes, d'ailleurs uniquement pour moi et Lgd, ne correspondent pas à la réalité, mon intervention initiale était celle du BA et non celle que tu indiques et j'aurais aimer connaitre les diffs précises que tu reprochais à Mogador et si ma seule phrase avec 3 qualificatifs justifiait le flot et style de ses réponses.

Il me parait nécessaire pour la crédibilité des admins que ces pratiques soit plus précises et mieux justifiées.

J'ai par contre une curiosité suite aux difficultés de mon déblocage. J'ai comme l'impression que c'est mon adresse IP que tu as bloquée et non mon seul pseudo comme il est prévu dans les directives aux admins et surtout la politique de confidentialité de WP, c'est une des différences et un des avantages de l'ouverture d'un compte. Merci d'avance de bien vouloir m'apporter une réponse précise sur ce point. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 12 août 2010 à 22:41 (CEST)

Salutations Hamelin,

Il est tard maintenant, permets-moi de répondre plus précisément demain (diffs). Mais me viens rapidement à l'esprit :

• Oui, l'explication des blocages est cruciale. Quand je bloque un nouveau ou une IP, je tâche d'être le plus clair possible, d'éviter la langue wikipédienne et de donner les meilleurs liens. Tout ça de manière courtoise, concise, formelle (« froide »), pour éviter les énervements à l'égard du message en lui-même. Avec un lien vers les débats (RA ou BA). J'utilise des modèles comme {{bloqué}} ou {{bloqué sans avertissement}}, et ceux-ci sont imparfaits. J'ai bidouillé régulièrement ces modèles, afin d'améliorer un peu, mais bon... Y'a certainement du boulot à faire sur cette information de blocage, et je dois tout autant améliorer le style de mes messages.
• Dans ton cas, celui d'un habitué, j'ai été plus léger (ou pressé), car j'estimais (à juste titre je crois) que tu suivais les évolutions de la page WP:RA où se déroulaient les débats, et pouvait comprendre où se passait l'histoire. Sur cette page, j'ai mis la principale information sur le blocage double, pour suivre les possibles contestations, et présenter (et corriger) « en même temps » aux deux bloqués mes motifs de blocage. C'est allé vite, Mogador a contesté sur sa PD avant que je place le bandeau. Le message sur ta page personnelle était succinct, incomplet, excuse-moi. Je l'aurais amélioré ultérieurement (diffs)... mais t'as été immédiatement débloqué. Bon, pas vraiment une excuse valable.
• IP : Sur la page de blocage, 5 cases à cocher dont « Bloquer automatiquement la dernière adresse IP utilisée par l’utilisateur et toutes ses IPs ultérieures qu’il pourrait essayer », sélectionnée par défaut (?), et que par mégarde j'ai oublié de désélectionner. Je m'excuse des inconvénients qui ont suivi. En tout cas, si c'est ton interrogation, sache que ton IP n'est pas visible par un admin. Seuls les peu nombreux vérificateurs d'IP y ont accès (suite à requête technique?).

Cordialement --Irønie ^sherif 12 août 2010 à 23:30 (CEST)

Ironie, pas de problème, je n'ai pas besoin d'une réponse rapide, je préfère une réponse précise. J'aime la précision, c'est pourquoi je te précise que c'est moi et non Mogador qui protestait en pdd avant ta pose de bandeau.

Au sujet du blocage de l'IP, j'accepte tes excuses mais sache que ce ne sont ni les inconvénients qui en ont suivis, ni la visibilité de mon IP par les admins puisque je sais que ce n'est normalement pas possible, mais le respect des engagements pris par wp à l'encontre des contributeurs. Si nous avons un compte sous pseudo c'est pour être reconnu comme tel et non comme une IP et j'imagine toutes sortes de cas, entre autre un qui m'intéresse. Je ne suis pas là où je contribue normalement mais vacances obligent, l'adresse IP que j'utilise actuellement peut aussi être utilisé par d'autres personnes de mes connaissances, ce qui me laisse supposer que ceux-ci peuvent donc connaitre mon IP ou mon pseudo, ce qui pourrais éventuellement être gênant. D'où mes questions, d'où tes réponses que j'attends.

Merci. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 13 août 2010 à 01:18 (CEST)

Vladimir Yashchenko

Good day. I write in English, because on the top of this page you listed this language.

1. Why you restore Enzino's naming ? If you write "Nom initial de l'article, avant passage en force. ", then I can say, that original (first) naming was "Vladimir Yashchenko" (please see first edition of article). And POV-pushing was after Enzino version, not my.
2. I don't agree with your decision, because no word about Enzino's actions. I wait in this request about conforming Enzino's actions to the Wikipedia rules. --Movses (d) 12 août 2010 à 19:50 (CEST)

Volodymyr Yashchenko

Bonsoir. Merci de ton intervention sur cet athlète soviétique, né en Ukraine. J'ai essayé en vain de discuter avec le contributeur anglophone et tetu qui refuse d'en discuter sur la page et en francais - qu'il comprend cependant. Sur le fond, il a bien entendu en partie raison : comme de nombreux sportifs soviétiques, son prénom est très souvent russifié en Vladimir. Sauf qu'au sein du Projet Athlé - où il ne discute guère et pour cause - nous avons décidé d'attribuer systématiquement les prénoms d'état civil aux athlètes. Depuis ton bandeau 3R, il a continué à modifier (2 fois). Puis-je rétablir l'incipit d'origine qui précise bien que son prénom est souvent russifié en Vladimir ? Doit-il etre prévenu à nouveau ? Merci de ton conseil (enfin, nous ne mettons jamais dans l'incipit 5 références différentes pour attester de la source : c'est lourd et inutile). Cordialement--ᄋEnzino᠀ (d) 12 août 2010 à 23:54 (CEST)

Je n'ai absolument aucun avis sur la question éditoriale. Voir WP:RA et WP:BA pour des débats en cours à ce propos.

Bonne continuation. --Irønie ^sherif 13 août 2010 à 16:13 (CEST)

Message

Puisque je vois que tu as le temps de venir faire tes remarques sur WP:RA en invoquant le « supposer la bonne foi « à moins de signes probants du contraire » » (ce qui entre nous n'empêche pas de vérifier les affirmations des uns et des autres), je te rappelle ton engagement, ici, à, je cite, demander confirmation de ton statut à la communauté wikipédienne (sous conditions - remplies) et que ce n'est toujours pas le cas ?. Même si je ne suis pas d'accord avec ce type de démarche (rejoignant en cela l'avis de Hégésippe Cormier (d · c · b)), je crois que tu devrais faire en sorte que l'acte I se termine pour la pièce Ironie dans la « Compagnie du Théâtre Administratif » et que tu laisses le public attentif décider de la suite. Grimlock 13 août 2010 à 12:16 (CEST)

Je dois trouver un créneau dans mon agenda (pouvoir répondre durant les 15 jours de la consultation aux questions). Août & internet... Je n'utilise pas mes outils en attendant.

Par ailleurs, exiger une clarification de cet aspect là, à peine quelques heures (nuit) après la contestation, c'est à dire faire explicitement part de tes soupçons quant à mon honnêteté à tenir mes dires et promesses... c'est un abîme qui nous sépare : WP:FOI. J'ai le sentiment que dans la situation actuelle, ta question s'apparente à du harcèlement (quelle utilité ? sinon chercher à m'énerver), mais bon, je ne suis gêné que pour toi.

--Irønie ^sherif 13 août 2010 à 12:39 (CEST)

Je crois que le lien que j'ai donné plus haut indique que l'usage à géométrie variable de WP:FOI n'est pas forcément automatiquement avalisé par tout à chacun. Quant à mes éventuels soupçons ou griefs à ton égard, ils ne rentrent pas en compte dans le fait que je te marque mon étonnement (et non mon exigence, pas d'extrapolation hâtive) que tu viennes me chatouiller (quelle utilité ? sinon chercher à m'énerver) alors qu'il me semble que tu as une demande sur les bras (dans un cadre que, je le répète, je désapprouve mais que tu as choisi). Et tu as raison : je suis gêné de devoir venir m'étonner ici. Cordialement Grimlock 13 août 2010 à 15:35 (CEST)

Plus que deux contestations, sur les trois nécessaires. J'annule donc le spectacle et reprends mes outils. Vous me beepez quand vous serez décidés... —Irønie ^monstre 21 août 2010 à 13:15 (CEST)

Une opinion sur la contestation vers laquelle on te pousse

Salut,

Je ne puis que te conseiller de la manière la plus forte qui soit de ne pas te livrer au simulacre de confirmation vers lequel on te pousse. Comme l'a rappelé très justement Hégésippe, la procédure de contestation a été très largement rejeté par la communauté, qui est là pour avoir des admins qui font leur boulot. Tu as fait ce qu'il te semblait bien. Il est scandaleux de considérer que l'avis de trois ou quatre personnes vaille mieux que l'avis d'environ 140 personnes qui ce sont prononcéea qu cours de ta candidature. Si on veut retirer ses outils à un admin, on passe par le comité d'arbitrage, point final. En l'espèce, j'ai vu ce qu'on te reproche et franchement je suis certain que le comité d'arbitrage ne déclarerait même pas la demande recevable si on le saisissait. Tu n'as pas de compte à rendre à trois ou quatre personnes, mais à l'ensemble de la communauté. Ne fais pas l'erreur de te laisser embarquer dans cette pitrerie. Moez ^m'écrire 16 août 2010 à 02:03 (CEST)

Bonjour Moez,

Merci à Hégésippe et à toi pour vos messages, qui m'ont fait comprendre que la présente procédure ne faisait pas consensus.

J'ai par conséquent lancer une prise de décision afin d'interroger la communauté à ce sujet.

Le temps que la dite prise de décision aboutisse, je suspends mon entrée. --Dereckson (d) 19 août 2010 à 19:12 (CEST)

« Rigolos »

Le recours à ce terme n'était peut-être pas indispensable... Hégésippe | ±Θ± 21 août 2010 à 21:48 (CEST)

Bonjour Ironie,

Sources

J'ai l'article shadow-boxing en suivi et je m'interrogeais sur ce retrait de source. Quelle en est la raison? Cordialement, - Boréal (:-D) 25 août 2010 à 17:40 (CEST)

Vieille histoire de « spam de sources » de Alain Delmas, par l'auteur lui-même, contributeur ADM (d · c · b) banni. Le point crucial, c'est qu'il s'agit de documentation interne (mémoire ou rapport), non publiée et donc indisponible à d'éventuels lecteurs (WP:Vérifiabilité). De plus, si ces textes proviennent d'une université, il ne s'agit pas d'une thèse ou d'articles de revues, pouvant se prévaloir d'une quelconque caution scientifique (vérification par les spécialistes). Sans compter le travail inédit de AD dans d'autres articles, qui accompagne parfois ces ajouts de sources.

--Irønie ^monstre 25 août 2010 à 18:03 (CEST)

Le contenu me semble disponible en ligne et pertinent (voir la notice sur le "Shadow"). Quant au lien avec ADM (d · c · b), je ne vois pas: le Alain Delmas dont tu me parles semble français, ADM est Québécois, et pas banni mais bloqué sur une longue période de 35 semaines en 2008, il contribue d'ailleurs ces derniers temps. Bref, peux-tu éclairer ma lanterne là-dessus? (Je crois comprendre que tu parles plutôt de AD (d · c · b)...) - Boréal (:-D) 25 août 2010 à 18:22 (CEST)

Et je ne suis pas convaincu qu'il y ait travail inédit dans ce cas, voir par exemple cette autre source. Cordialement, - Boréal (:-D) 25 août 2010 à 18:31 (CEST)

Houlà ! Ben j'ai mélangé les nom de contributeurs, et j'ai donc fait certainement une bêtise en retirant cette source. Je raye, et réserve à plus tard mon avis sur la pertinence de cette source (enquête, réflexion) (mais bon, le texte d'un site web...). En attendant, je rétablis la source.

Oui, shadow-boxing c'est pas du TI ; c'est super connu et décrit dans des centaines de bouquins. --Irønie ^monstre 25 août 2010 à 18:41 (CEST)

Luc Ferry et sa citation raciste

Bonsoir, J'ai reçu votre message mais avec tout le respect que je vous dois il ne me convainc qu'à moitié. Dans ma phrase incriminée ("Luc Ferry est également coutumier de considérations à portée ethnicisante qui peuvent être qualifiées de racistes. Il en a fait la preuve régulièrement dans ses saillies médiatiques, mais aussi dans des cadres politiques officiels.") je vois trois termes qui peuvent heurter la neutralité : "coutumier", "régulièrement", et "saillies". Je ne tiens pas à les conserver, et peux tourner cette phrase autrement. Et je ne vois pas ce qui concerne un "travail inédit" : mes travaux d'historiens sont "inédits", pas trois lignes d'un texte ! Quant à la pertinence de la source : une journaliste titulaire d'une carte de presse et donnant un compte-rendu me semblerait déjà suffisant ; il se trouve que trois militants UMP présents ce jour-là m'ont confirmé l'exactitude de la citation ; et d'autres journalistes présents en ont rendu compte. En ce qui concerne la régularité des "saillies", de nombreux articles et entretiens peuvent vous le confirmer (un exemple trouvé en 3 secondes : http://www.afrik.com/article9547.html). J'attends votre réponse ou votre conseil pour la meilleure façon d'introduire cette citation dans l'article. Son importance me semble peu discutable : on a rarement entendu un racisme aussi net et succinct dans la bouche d'un ancien ministre, personnage médiatique et politique en vue, et ayant de surcroît une formation de philosophe. Sauf à ne pas penser que le racisme d'un personnage public n'a pas sa place sur la Wikipédia mais de nombreux articles me semblent prouver l'inverse.

Quoi qu'il en soit, merci de vos aimables conseils ; j'essaye d'aider la Wikipédia à se construire quand j'en ai le temps mais la tâche semble longue et ardue, avec des articles déjà saccagés au départ, et d'autres sillonnés par des trolls divers (comme ceux de la "iRiposte" de Lancar manifestement). Cordialement, --Irfan (d) 16 septembre 2010 à 00:18 (CEST)

Wikirencontre novembre

Bonjour, j'essaye d'organiser une wikirencontre un samedi de novembre à Aix-en-Provence, plus d'infos -> ici <-. Cordialement, Myst (d) 10 octobre 2010 à 19:29 (CEST)

Stay with Me est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Stay with Me a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stay with Me/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Art urbain contre Street art etc.

Cher Irønie,

Contributeur de plus en plus fréquent dans le domaine de "l'art visuel dans les rues des villes" je cherche a rejoindre d'autres contributeurs dans ce domaine: l'art urbain. Serait il possible de (re) lancer la discussion art(s) urbain(s) plutôt que street art sur la page: http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Street_art sous votre administration ?

Mes arguments sont les suivants: http://es.wikipedia.org/wiki/Arte_urbano http://pt.wikipedia.org/wiki/Arte_urbana

et surtout: Stéphanie Lemoine et Julien Terral, In situ : Un panorama de l'art urbain de 1975 à nos jours, 2005 (ISBN 978-2-86227-465-2) livre en ma possession, que je me ferais un plaisir de paraphraser.

et surtout, ironie suprême: R. Klanten et M. Huebner, Urban Interventions - Personal Projects in Public Spaces, édition Gestalten, 2010

Cordialement --Thomas Schmitt (d) 5 novembre 2010 à 13:46 (CET)

Oui. Problème du champ sémantique pas identique pour ces termes (art urbain, street art, art de la rue, culture urbaine), selon les auteurs (artistes, théoriciens) et les pays. En 2007, j'étais favorable à un article "art urbain". J'ai le sentiment qu'il s'agit surtout de savoir comment les rédacteurs veulent délimiter l'article (ou les articles). Quel paradigme théorique prévaudra pour l'étude du sujet ? Discours de l'art (institutionnel), discours socioculturel, baratin politique, etc. Faut que je trouve le temps d'y réfléchir.

Merci de m'avoir signalé ce débat oublié. --Irønie ^monstre 5 novembre 2010 à 14:55 (CET)

Esthétiques (suite)

Merci pour votre lecture attentive. Comme vous pouvez l'imaginer, l'idée de modifier directement l'article m'a effleurée l'esprit. Mais, si la critique est facile, l'art est difficile. Je vais donc voir ce que je peux faire...sauf que, si j'ai bien une double formation artistique et philosophique, il ne faut pas s'attendre à un miracle pour deux raisons : d'une part, je ne suis pas un vrai spécialiste (après des options en esthétique jusqu'en maîtrise, j'ai abandonné cette matière en 3ème cycle) et d'autre part le cambriolage de ma bibliothèque il y a quelques années ne me facilite pas la tâche ! Toutefois, avec le peu qu'il me reste, je devrais pouvoir contribuer disons par petites touches. Je m'avancerais beaucoup si je promettais plus...Concernant la section esthétique islamique, j'ai posé à regret un bandeau de pertinence. Il est et un peu , mais les articles sont souvent consultés par des scolaires qui n'ont pas toujours la culture et le recul critique pour faire la part des choses (c'est un ancien prof qui vous le dit). Lorsqu'il y a un problème, il faut bien les avertir d'une manière ou d'une autre. Bien cordialement, 89.88.187.61 (d) 11 novembre 2010 à 18:54 (CET)

Analyse du 18 novembre 2010

• Maurice Mandelbaum est :
  • un article en impasse

Badmood (d) 18 novembre 2010 à 10:20 (CET)

  " les Orchidoideae avec plusieurs dizaines de milliers d'espèces dont les fleurs présentent : 
   * un labelle différencié: le pétale supérieur, qui a subi une différenciation morphologique.
   * les parties sexuées soudées en une colonne appelée gynostème comprenant une seule étamine fertile avec les grains de pollen réunis en pollinies séparées des deux stigmates fertiles par le rostellum,
   * un ovaire infère ayant, la plupart du temps, subi une torsion à 180 degrés (résupination), mettant le labelle en position inférieure.

" de: http://fr.wikipedia.org/wiki/Orchidoideae, supprimé par Irønie

est issu de http://fr.wikipedia.org/wiki/Orchidaceae

Blocage Meodudlye

Salut,

Attends-toi à voir Grimlock te sauter dessus. Udufruduhu (d) 22 novembre 2010 à 08:19 (CET)

« Quand ta détermination de mourir en quelque moment que ce soit aura trouvé une demeure stable dans ton âme, tu auras atteint le sommet de l'instruction du bushido. » (Hagakure)

Oh ! Je devrais rédiger une adaptation du livre : l'admin comme samouraï. Avec des images et tout. Amusant. —Irønie (d)

Le Giri de l'administrateur. Ce n'est pas qu'amusant. Ren-shi-shin pour les malhonnêtes et Meiyo pour les autres : La Voie est restaurée. A t a r a x i e--^d 22 novembre 2010 à 15:29 (CET)

Féerie (revue)

Bonjour, merci de vérifier l'orthographe avant d'ouvrir un nouvel article . huster [m'écrire] 28 novembre 2010 à 22:49 (CET)

Daoyin yangsheng gong est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Daoyin yangsheng gong a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daoyin yangsheng gong/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 6 décembre 2010 à 22:13 (CET)