Wikipédia:Le Bistro/11 août 2016

Le Bistro/11 août 2016

Sous-pages
25	26	27	28	29	30	31
↑juillet / août↓
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
11 août 2016
Allez, on zout ?

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 11 août 2016 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 781 107 entrées encyclopédiques, dont 1 520 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 583 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 260 733 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Articles avec un ou plusieurs liens à corriger
• décubitus ventral (voir la discu ici)
• John Kerry, section Département d'État, quasiment vide.

Articles à créer

• Pain au maïs (en), avec seize interwikis.
• Crise diplomatique, avec cinq interwikis.
• Falsification (homonymie) (en), page d'homonymie (huit interwikis).

  Faut-il vraiment créer cette article ? La page d'homonoymie correspondante sur le Wikipédia anglophone dirige vers les articles sur la réfutabilité (en:Falsifiability), sur les faux utilisés en justice (en:Falsified evidence), sur le révisionnisme historique et le négationnisme (en:Historical revisionism (negationism)), sur une bidouille informatique peu répandue et spécifique aux systèmes GNU/Linux (en:cpuinfo falsification), sur la forgerie (en:forgery) et sur le paradoxe du menteur (en:Liar paradox). Aucun de ces articles ne portent le nom de falsification dans le Wikipédia francophone et seule réfutabilité donne un terme voisin (falsifiabilité) comme synonyme, en précisant qu'il s'agit d'un anglicisme désuet. Le Wiktionnaire donne pour falsification « action de falsifier » et pour falsifier « altérer une substance, un document, etc. dans le but de tromper en le faisant passer comme authentique » : ça me semble raccord avec la définition fournie dans l'article Forgerie (« il s'agit du fait de fabriquer un faux en écriture, soit de toutes pièces, soit en réutilisant des parties authentiques existantes, auxquelles des parties forgées sont ajoutées habilement de façon à laisser croire que l'ensemble serait authentique »). Peut-être faudrait-il se contenter de rediriger Falsification (qui existe déjà et redirige actuellement vers Faux) vers Forgerie et, éventuellement, ajouter un {{Redirect confusion|Falsification|Réfutabilité}} pour tenir compte de la proximité entre Falsification et Falsifiabilité ? 77.194.54.41 (discuter) 11 août 2016 à 16:11 (CEST)

• Celestron, fabricant américain de télescopes (8 iw)
• Peut-on savoir pourquoi Joie de vivre n'est pas relié au wiki anglophone Joie de vivre (2 iw) ?

  Joie de vivre est une page d'homonymie de l'expression française, en:Joie de vivre est un article correspondant à Joie de vivre#En philosophie. Comme la correspondance avec une section ne peut normalement pas être faite par Wikidata, on peut la faire à la main si on veut : [[fr:Joie de vivre#En philosophie]]. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 11 août 2016 à 08:44 (CEST)

  Avant de créer l’interwiki, peut-être serait-il opportun de s’interroger si la section Joie de vivre#En philosophie appartient bien à une page d’homonymie? Je dis ça... —C.P. 11 août 2016 à 09:26 (CEST)

   Cépey : justement, vu l'état, n'est-ce pas un cas qui typique qui mérite une scission -- avec un vrai article Joie de vivre (philosophie) d'un côté, et un simple lien vers ce dernier dans Joie de vivre (comme une page d'homonymie est censé les avoir) de l'autre ? On peut se poser la même question en ce qui concerne la section "Psychologie". SenseiAC (discuter) 11 août 2016 à 14:47 (CEST)

  D'autant plus que je viens de m'apercevoir qu'il existe déjà la page en anglais en:Joy of life (disambiguation)... Du coup, je m'y colle. Vous pouvez passer derrière si ça ne convient pas. Cdlt, --Warp3 (discuter) 11 août 2016 à 23:00 (CEST)

• Ne pas réanimer, instruction faisant parfois débat, 13 interwikis
• Code (BDSM) (en) - je ne sais pas s'il existe un terme plus précis ou plus courant en français - avec 7 interwikis.

  Bonjour, voir Bondage_et_discipline,_domination_et_soumission,_sado-masochisme#Code_de_s.C3.A9curit.C3.A9. Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 11 août 2016 à 15:38 (CEST)

• Hardboiled, un sous-genre du polar dont j'ignore le nom en français, avec 11 interwikis.

  C'est marrant, Roman noir n'a pas d'interwiki anglais... Sinon, une traduction est proposée chez le fondateur de ce sous-genre ː l'« école des durs à cuire », qui est citée dans roman noir. --Canaricolbleu (discuter) 11 août 2016 à 15:14 (CEST)

  Remarque en passant ː pour la wikipédia allemande, le Hardboiled est anglo-saxon tandis que le roman noir est français, aucun des noms n'étant traduit.--Canaricolbleu (discuter) 11 août 2016 à 15:18 (CEST)

  à ce propos, une autre question que je me pose est : en:Caper story est-il vraiment l'article anglais pour Roman policier humoristique et réciproquement ?--Glützenbaum (discuter) 12 août 2016 à 13:08 (CEST)

• Hotline Bling, chanson de Drake, avec 10 interwikis.
• Richard Bachman (pseudonyme), pseudonyme hétéronyme de Stephen King, avec 10 interwikis.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Encore Wikidata !

Non rien. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ en slip 11 août 2016 à 07:06 (CEST)

Au fait (ou pas), la différence entre WP:fr et WP:en sur la date de naissance de Jimmy Wales, c’est la manifestation d’une diversité culturelle qu’il serait dommageable de niveler (par le bas)... —C.P. 11 août 2016 à 08:26 (CEST)

C'est expliqué sur en:Jimmy Wales#Early life and education: « Wales was born in Huntsville, Alabama, shortly before midnight on August 7, 1966; however, his birth certificate lists his date of birth as the 8th », ce n'est peut-être pas assez clair sur l'article en français ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 11 août 2016 à 08:34 (CEST)

Pour prouver aux incrédules la souplesse de WD, je lui y ai mis les deux dates de naissance dûment référencées. Mais est-ce que « maman de Jimmy » serait une référence valable ? —C.P. 11 août 2016 à 11:39 (CEST)

Merci pour ta remarque concernant la souplesse de WD. C'est vrai qu'il faut un peu chercher, mais c'est vrai aussi pour WP. --H₂O^(discuter) 11 août 2016 à 11:44 (CEST)

La vraie difficulté sera de savoir comment programmer {{Infobox Biographie2}} pour être sûr de récupérer l’autre date que les anglophones... —C.P. 11 août 2016 à 16:06 (CEST)

 Cépey : Pour ça il suffit d'aller mettre la valeur de l'acte de naissance en rang privilégié sur Wikidata quel que soit l'avis des autres, tout en protestant haut et fort à chaque fois que c'est beaucoup plus sûr que l'acte de mariage, et on obtient là-bas à peu près la situation de Wikipédia en français : pas de différence. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 11 août 2016 à 20:29 (CEST)

C'est mort là dedans !

Les voilà, bien fraiches !

Voilà de la vraie bière ! Mike Coppolano (discuter) 11 août 2016 à 13:10 (CEST)

encore 30 secondes a attendre et le black stuff est prêt. --CQui (discuter) 11 août 2016 à 14:08 (CEST)

Je paye un coup à boire ! Mike Coppolano (discuter) 11 août 2016 à 11:48 (CEST)

Je n'ai pas tous les jours une monstruosité à exposer. Celles que j'ai en réserve sont encore un peu jeunes pour résister aux assauts et aux oeufs pourris. Elles ne sortent qu'une fois, mais faut que je les nettoie après... TigH (discuter) 11 août 2016 à 12:15 (CEST)

Je n'ai pas compris ce court extrait de TigHois ! Mike Coppolano (discuter) 11 août 2016 à 13:12 (CEST)

De la Kölsch ? Tu pourrais au moins proposer la vraie bière, pas un truc sans alcool ! --Lebob (discuter) 11 août 2016 à 12:18 (CEST)

Et le produit saisonnier, la Bush de Noël --H₂O^(discuter) 11 août 2016 à 12:29 (CEST)

La vraie bière

la seule vraie bonne bière ! Un Orval ! Deux Orval ! Trois Orvaux !

Est-ce que le titre de cette section a un rapport avec l'ami Barbetorte dont l'anniversaire devait être ce jour ?... --Alcide Talon ^blabla ? 11 août 2016 à 19:49 (CEST)

Une question qui me turlupine

Au sujet de la photo du jour du Bistro : quelle est la technique qui a permis de faire ce cliché car c'est bien une seule fille qui saute ? - Siren - (discuter) 11 août 2016 à 12:28 (CEST)

La réponse est Hugin. --H₂O^(discuter) 11 août 2016 à 12:31 (CEST)

Donc on prends en rafale 8/10 photos et le logiciel les fond en une seule ? L'arrière plan n'est jamais altéré ? J'en reviens pas ! - Siren - (discuter) 11 août 2016 à 12:40 (CEST)

S'il est possible de recadrer une série de photos pour superposer le fond en automatique, il me semble plus simple de poser l'appareil sur une base stable pour simplifier le travail en post production qui devient un simple problème de découpage. Mon conseil en plus du trépied, une télécommande pour vraiment ne pas ajouter des mouvements a l'appareil. --CQui (discuter) 11 août 2016 à 13:50 (CEST)

Pour un plongeon dans un lac où la surface de l'eau est plate comme un miroir, pas de problème, mais dans le cas présent le mouvement des vagues doit en poser lors de la superposition des images - Cymbella (discuter chez moi) - 11 août 2016 à 17:36 (CEST)

S'il y avait interférence entre l'eau et le sujet en mouvement, comme un nageur ou du ski nautique, il faudrait en effet considérer ce genre de problème, mais là le sujet est devant l'eau, bon, ce n’est pas si facile et comme dit plus haut il y a des logiciels qui peuvent aider, le problème, à mon avis, est au niveau des cheveux. --CQui (discuter) 12 août 2016 à 08:13 (CEST)

Section « situation personnelle »

Ces derniers temps, je croise un certain nombre d'articles biographiques où le paragraphe consacré à la jeunesse, la famille et la vie privée (mariage, enfants, voire hobbies) de la personne concernée est intitulé « situation personnelle ». Je suis le seul à trouver ça bizarre ? Je ne sais pas d'où ça sort, et en tout cas je n'en trouve pas trace dans Projet:Biographie/Structure des articles. Pour moi, « situation personnelle » ça peut tout vouloir dire, donc ça ne veut pas dire grand-chose : ça peut tout aussi bien concerner la vie de famille de la personne, son état de santé, sa situation professionnelle actuelle ou l'état de son compte en banque. Autant mettre des titres clairs comme « vie privée » ou, le cas échéant, « jeunesse », « famille », etc. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 août 2016 à 15:35 (CEST)

Ben l'idéal serait de fondre le contenu dans la biographie, en suivant la chronologie.

Après, sur des fiches de sportif, c'est généralement voulu, afin de ne pas inclure d'éléments 100% extra-sportifs dans la carrière du sportif. Même des initiatives professionnelles (ouverture d'un bar, etc.) sont placées dans un paragraphe à part.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 11 août 2016 à 15:44 (CEST)

Je ne parle pas de l'opportunité de parler ou non de la vie privée des gens (untel est marié, il a X enfants, etc) voire de leurs hobbies (il est saxophoniste amateur...), ce qui ne me semble pas poser de problème dans la mesure où il s'agit d'informations publiques. Ce que je trouve étrange, c'est le titre de la section : « situation personnelle », ça ne veut rien dire (ou plutôt, ça veut tout dire, ce qui revient au même). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 août 2016 à 15:48 (CEST)

C'est dans les CV qu'on trouve généralement une partie « situation personnelle », non ? Dans les articles Wikipédia, ça n'a effectivement pas beaucoup de sens. O.Taris (discuter) 11 août 2016 à 16:34 (CEST)

Ben justement dans certains cas (sportifs, doubleurs, préfets....) ce sont plus des CV que des articles biographiques . Kirtap^{mémé sage} 11 août 2016 à 18:15 (CEST)

Oui mais bon, à part ce défaut inhérent à pas mal de pages, ça fait franchement bizarre de voir sous le titre « situation personnelle » une section dont le contenu est - par exemple - « Il a deux enfants, il pratique le judo et il collectionne les vinyles de Claude François ». Globalement, ces titres semblent être surtout utilisés pour ce qui devrait être sous un intitulé du genre « vie privée ». Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 août 2016 à 18:35 (CEST)

Oh il y a bien pire : « Controverses » ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 août 2016 à 18:54 (CEST)

Dans le cas des sections « Controverses » ou « Polémiques », c'est différent - et généralement plus grave, car c'est le contenu même de la section qui relève souvent du n'importe quoi. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 août 2016 à 18:55 (CEST)

Je pensais que c'était l'existence de la section qui te posait problème ; si ce n'est que le titre, « Vie privée » semble le plus adéquat.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 11 août 2016 à 19:48 (CEST)

Oui, en effet, ce n'est que le titre : je voulais juste avoir des avis sur cet intitulé bizarre. Pour le reste, je n'ai rien contre ces sections, et je n'ai rien non plus contre le fait qu'on parle de la vie privée des gens, quand elle est connue et qu'on évite les ragots. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 11 août 2016 à 21:32 (CEST)

Problème soudain

Bonjour,

Etrange… L’infobox de la page Waterloo (New York) affiche un message d’erreur Coordonnées: données incomplètes. En principe wikidata prend en charge ces données Si j’enlève latitude/longitude mises « en dur » dans une autre page, même problème. Quelqu’un peut-il jeter un coup d’œil au code svp ? Merci d’avance. Jihaim ✍ 11 août 2016 à 15:44 (CEST)

Bonjour, apparemment les données sur Wikidata sont correctes. Zebulon84 (d · c · b) a modifié récemment Module:Coordinates‎, il pourra peut-être jeter un œil. Cordialement. — Thibaut (会話) 11 août 2016 à 15:51 (CEST)

Bizarre effectivement. Je regarde ça tout de suite. — Zebulon84 (discuter) 11 août 2016 à 17:21 (CEST)

Modif annulée, puis bug trouvé, corrigé, modif ré-appliquée. Visiblement toutes les pages (au moins une dizaine, prises au hasard) que j'avais testées avant d'appliquer la modification initiale avait les coordonnées en dur dans l'infobox. Merci du signalement. — Zebulon84 (discuter) 11 août 2016 à 18:29 (CEST)

Rien pigé.... mais ça fonctionne Merci. Jihaim ✍ 11 août 2016 à 20:39 (CEST)

Fuck What Ya Heard

Désolé de déranger durant la sieste. Est-ce que toutes les chansons du monde peuvent avoir une page dans Wikipédia:fr ? surtout si il n'y a rien à dire sur elles ? - on va où, j'vous l'demande, on va où, on va où, on va où... (d'après un chanteur français). - Siren - (discuter) 11 août 2016 à 18:20 (CEST)

« Drelin-drelin-drelin, les sources, vous dis-je, rien que les sources ! » (vaguement inspiré de Jean-Baptiste ) -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 11 août 2016 à 19:40 (CEST)

 Siren : non, toutes les chansons ne sont clairement pas admissibles. Par défaut, il faut comme toujours respecter les critères généraux (au moins deux sources d'importance sur deux ans etc.). Sinon, il existe aussi des critères spécifiques : voir Wikipédia:Notoriété de la musique#Chansons. SenseiAC (discuter) 11 août 2016 à 23:22 (CEST)

A MARE ou A MARI

Le fichier commons:File:A mari usque ad mare.svg. Alphabeta (discuter) 11 août 2016 à 18:30 (CEST)

À tous les wikilatinistes, salve !

Malgré le titre du fichier-image commons:File:A mari usque ad mare.svg l’inscription figurant dans l’image commence par «  A • MARE  ». S’agit-il d’une erreur pure et simple ? Faut-il de demander de corriger en «  A • MARI  » ?

Merci d’avance pour vos lumières. Alphabeta (discuter) 11 août 2016 à 18:30 (CEST)

 Fait. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 août 2016 à 18:51 (CEST)

En latin après a (cas ablatif) c'est bien mari. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 11 août 2016 à 20:41 (CEST)

Météo et débat

Bonjour. Quand quelqu'un fait une remarque fort judicieuse mais se gourre de destinataire, ça peut donner ça . Père Igor (discuter) 11 août 2016 à 19:57 (CEST)

Ce qui est triste sur Wikipedia, ce sont les moqueurs... Mais bon... bref... se gourer, un seul R =>bonjour ! Sg7438 dring, dring, c'est ici ! 11 août 2016 à 20:25 (CEST)

 Sg7438 : Le wiktionnaire admet « se gourrer se gourrer » comme variante orthographique, mais comme d'habitude sur le wiktionnaire, ce n'est pas sourcé. Merci  Père Igor, on dispose d'une source maintenant . - Cymbella (discuter chez moi) - 11 août 2016 à 20:38 (CEST)

que dire ? C'est juste désespérant.. C'est quoi ce « wiktionnaire » ? Je note que les autres dictionnaires (reconnus) donnent une autre orthographe ? Mais mon message ne portait pas sur le R manquant, hein... bref ! =>bonjour ! Sg7438 [Discussion Utilisateur:Sg7438|dring, dring, c'est ici !]] 11 août 2016 à 20:49 (CEST)

Les dictionnaires sont merveilleux. En ce qui concerne l'orthographe, le TLFi indique bien les 2 [1] et explique avec des sources que gourrer est cependant moins utilisé : « moins souvent, gourrer. Ce dernier ds HAUTEL t. 1 1808, MICHEL 1856, FRANCE 1907 (var.), SANDRY-CARR. 1963 (var.), LE BRETON Argot 1975 » ; la 1ère attestation, si je lis bien, est d'ailleurs avec -rr-, même si « isolée » : « Étymol. et Hist. 1. 2e moitié XIIIe s. [ms.] gorré « trompé, dupé » vilein gorré (Le dit des Avocas, 342 ds Romania t. 12, 218), attest. isolée ». Pour l'étymologie, je n'avais jamais fait le rapprochement entre se gourer/gourrer et le goret ... Montchenu (discuter) 11 août 2016 à 21:32 (CEST)

 Cymbella : Je viens de vérifier : wikt:se gourrer est sourcé Et puis tu t’es gourrée dans le lien vers le Wiktionnaire, on n’écrit pas [[:wikt|se gourrer]] mais [[:wikt:se gourrer]]. —C.P. 11 août 2016 à 22:38 (CEST)

 Cépey : Merci pour la source Je ne comprends pas comment l'heure de ta modification sur le wiktionnaire est 20h24, alors qu'elle n'était pas visible quand j'ai déposé mon commentaire ici à 20h38 Désolée pour le mauvais lien, il apparaissait en bleu alors je n'ai pas vérifié... - Cymbella (discuter chez moi) - 11 août 2016 à 23:06 (CEST)

Sur le Wiktionnaire, l’heure est affichée par défaut avec le fuseau horaire UTC, tu peux changer le fuseau horaire ici. J’en ai profité pour ajouter une autre source. Cordialement. — Thibaut (会話) 11 août 2016 à 23:10 (CEST)

 Sg7438, Cymbella, Montchenu, Cépey et Thibaut120094 : bonjour et merci de vos recherches. J'aurais au moins appris qu'il y a deux orthographes, et que celle que j'utilise est minoritaire. Content d'avoir pu faire évoluer le wiktionnaire malgré moi : j'aime bien la citation tirée de San Antonio. Cordialement. Père Igor (discuter) 12 août 2016 à 12:39 (CEST)