Bassirou Ibo Nourou

ETUDE DE LA STRUCTURE D’UN CHATEAU D’EAU DE 2000 m3 EN
VUE DE CONTRIBUER A L’EXTENSION DU RESEAU

D’APPROVISIONNEMENT EN EAU POTABLE DE LA VILLE DE NIAMEY
MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU
MASTER EN INGÉNIERIE DE L’EAU ET DE L’ENVIRONNEMENT

OPTION : INFRASTRUCTURES ET RÉSEAUX HYDRAULIQUES
------------------------------------------------------------------
Présenté et soutenu publiquement le 27 Janvier 2016 par :
BASSIROU Ibo Nourou

Travaux dirigés
par :
Ing. ABDOURAHMANE Idrissa Altiné

Contrôleur à la BETAS
Dr Adamah MESSAN
Enseignant-chercheur à la Fondation 2iE
Jury d’évaluation du stage:
Président :
Dr Agelbert BIAOU
Membres et correcteurs :
Moussa OUEDRAOGO
Béga OUEDRAOGO
Promotion [2014/2015]
Institut International d’Ingénierie Rue de la Science - 01 BP 594 - Ouagadougou 01 - BURKINA FASO

Tél. : (+226) 50. 49. 28. 00 - Fax : (+226) 50. 49. 28. 01 - Mail : 2ie@2ie-edu.org www.2ie-edu.org
Etude de la structure d’un château d’eau de 2000 m3 en vue de contribuer à l’extension du réseau
d’approvisionnement en eau potable dans la ville de Niamey
DEDICACE
Nous dédions ce modeste travail à la famille BASSIROU IBO SARKINCHANOU pour tous
leurs sacrifices et leurs diligences pour nos études.
Présenté par BASSSIROU Ibo Nourou i

REMERCIEMENTS
Nos remerciements vont :
 A notre père: qui depuis notre tendre enfance nous a toujours assisté dans tous les
domaines de la vie sans relâche, avec courage générosité, sagesse. Vous nous avez
inculqué avec amour et fermeté les vertus qui nous servent de bréviaire, et vous avez
été pour nous un modèle d’honneur, de dignité et de droiture auquel je me réfère autant
que possible ;
 A notre mère : femme généreuse, courageuse et sensible ; à la fois proche et lointaine

qui a modelé notre sensibilité ;
 A notre grand frère qui nous a éduqué depuis notre tendre enfance et qui continue à nous
soutenir jusqu’à l’heure actuelle, que Dieu vous paie des efforts que vous avez consentis
pour notre réussite ;
 A nos frères et sœurs qui nous ont toujours soutenu moralement et financièrement et
nous ont donné aussi des bons conseils. Que Dieu vous paie pour tout ce que vous avez
fait pour nous.
 Sans oublier toutes nos reconnaissances à la structure d’accueil et aux personnes qui ont
apporté d’une manière ou d’une autre leurs aides pendant notre stage jusqu’à la
réalisation de ce présent document ;
Nous tenons aussi à adresser nos remerciements à :
 A Notre maître de stage Monsieur ABDOURAHMANE IDRISSA ALTINE de nous

avoir guidés tout au long de notre travail en se rendant disponibles pour répondre à
toutes nos questions. Il a su nous encadrer et nous soutenir avec beaucoup de
gentillesses et disponibilités ;
 A Monsieur Dr Adamah MESSAN pour sa contribution en tant que notre directeur de
mémoire ;
Nous tenons à remercier tous ceux qui nous ont aidé d’une manière ou d’une autre dans ce
projet.
Enfin, nous sommes reconnaissants envers tous les membres du jury dont la présence ici
témoigne de tout l’intérêt qu’ils ont accordé à ce travail.
Présenté par BASSSIROU Ibo Nourou ii

SOMMAIRE
DEDICACE ...............................................................................................................................................
REMERCIEMENTS ................................................................................................................................ii
RESUME ................................................................................................................................................ vii
ABSTRACT .......................................................................................................................................... viii
SIGLES ET ABREVIATIONS ............................................................................................................... vi
LISTE DES TABLEAUX ....................................................................................................................... ix
LISTE DES FIGURES .............................................................................................................................x
INTRODUCTION ................................................................................................................................... 1
CHAPITRE I: PRESENTATION DU CADRE DE L’ETUDE .............................................................. 2
I. Contexte de l’étude..................................................................................................................... 2
II. Problématique............................................................................................................................. 2
III. Objectif de l’étude ...................................................................................................................... 3
1. Objectif général ................................................................................................................. 3
2. Objectifs spécifiques.......................................................................................................... 3
IV. Méthodologie ............................................................................................................................. 3
V. Résultats attendus ....................................................................................................................... 4
CHAPITRE II: GENERALITE ............................................................................................................... 5
I. Présentation de la structure d’accueil ......................................................................................... 5
1. Présentation générale ......................................................................................................... 5
3. Situation géographique du siège de l’entreprise ................................................................ 5
4. Organisation et le personnel .............................................................................................. 7
II. Présentation de la localité du projet ........................................................................................... 8
1. Contexte du Projet ............................................................................................................. 8
2. Présentation du site du projet............................................................................................. 8
a. Situation géographie ............................................................................................. 8
b. Le climat ............................................................................................................... 9
c. Divisions administratives ................................................................................... 10
3. Description du projet ....................................................................................................... 11
a) Identification de la ressource en eau .................................................................. 11
b) Evaluation du besoin en eau de la population à l’horizon 2025......................... 11
c) Réservoir ............................................................................................................ 11
d) Tour .................................................................................................................... 11
e) Fondation ............................................................................................................ 11
Présenté par BASSSIROU Ibo Nourou iii

III. Généralité sur les réservoirs ..................................................................................................... 13

1. Définition d’un réservoir ................................................................................................. 13
2. Place du réservoir dans le réseau ..................................................................................... 15
a. Adduction gravitaire ........................................................................................... 15
b. Adduction par refoulement................................................................................. 15
c. Réserve d’incendie ............................................................................................. 16
3. Château d’eau .................................................................................................................. 16
CHAPITRE III : DETERMINATION DE LA DEMANDE EN EAU ET LA CAPACITE DU
RESERVOIR ......................................................................................................................................... 18
1. Identification de la ressource en eau de la ville de Niamey ..................................................... 18
2. Description de la station de traitement de GOUDEL ............................................................... 18
3. Processus de traitement d‘eau potable de la ville de Niamey .......................................... 22
a) Coagulation : ...................................................................................................... 22
b) Floculation :........................................................................................................ 22
c) Décantation ......................................................................................................... 23
d) Filtration ............................................................................................................. 23
e) Désinfection ....................................................................................................... 23
4. Evaluation des besoins/demandes en eau à l’horizon 2025 ............................................. 24
a) Principe de calcul ............................................................................................... 24
b) Horizon de dimensionnement............................................................................. 25
c) La population en 2025 ........................................................................................ 25
d) Typologie de la ville ........................................................................................... 25
e) Typologie des abonnés au réseau et leur répartition .......................................... 26
5. Calcul des différents besoins ........................................................................................... 26
a) Les consommations spécifiques (Csp) ............................................................... 26
6. Coefficient de pointe ....................................................................................................... 26
a) Coefficient de pointe saisonnier (Cs) ................................................................. 26
b) Coefficient de pointe journalier (Cpj) ................................................................. 27
c) Le coefficient de pointe horaire (Cph). ............................................................... 27
d) Le pourcentage de perte total (Cpertes)................................................................. 27
e) Détermination des besoins en eau journaliers .................................................... 27
7. Besoin journalier en eau de la population à l’horizon 2025 ............................................ 28
8. Besoin en eau des BF de la population à l’horizon 2025................................................. 28
a) La Demande journalière en eau (Dj) .................................................................. 28
b) La Demande en eau du jour de pointe (Djp) ....................................................... 28
c) Le débit moyen horaire (Qmh) ............................................................................ 28
Présenté par BASSSIROU Ibo Nourou iv

d) Le débit de l’heure de pointe horaire (Qph) ........................................................ 28

e) Récapitulatif ....................................................................................................... 30
9. Dimensionnement du réservoir ........................................................................................ 31
10. Détermination de la capacité utile du réservoir ............................................................... 31
a) La méthode forfaitaire ....................................................................................... 31
b) La méthode de tableau........................................................................................ 31
CHAPITRE IV : DIMENSIONNEMENT EN BETON ARME DES ELEMENTS DU RESERVOIR34
I. Hypothèse de l’étude ................................................................................................................ 34
1. Chargements .................................................................................................................... 34
2. Combinaisons .................................................................................................................. 34
3. Béton................................................................................................................................ 35
4. Acier ................................................................................................................................ 35
5. Étanchéité ........................................................................................................................ 36
6. Effets climatiques ............................................................................................................ 36
7. Etude des sols et Fondation ............................................................................................. 37
8. Données dimensionnelles architecturales ........................................................................ 37
9. Vérification de la capacité ............................................................................................... 38
II. Descentes des charges et Dimensionnement des éléments du château .................................... 38
1. Lanterneau ....................................................................................................................... 38
2. Coupole de couverture ..................................................................................................... 45
3. Ceinture supérieure .......................................................................................................... 49
4. Calcul de la paroi de la cuve tronconique ........................................................................ 52
5. Cheminée ......................................................................................................................... 56
6. Poutre d’appuie ................................................................................................................ 59
7. Dalle de fond ................................................................................................................... 62
8. Calcul de la dalle intermédiaire ....................................................................................... 64
9. Tour-support .................................................................................................................... 65
10. Radier .............................................................................................................................. 68
III. Vérification de la Stabilité de l’ouvrage................................................................................... 72
1. Stabilité au poinçonnement ............................................................................................. 72
2. Stabilité au renversement................................................................................................. 72
3. Vérification de la stabilité................................................................................................ 75
CHAPITRE V : ETUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTALE ET SOCIAL................................... 76
I. Etude d’impact environnementale ............................................................................................ 76
1. Impacts négatifs ............................................................................................................... 76
Présenté par BASSSIROU Ibo Nourou v

2. Impacts positifs ................................................................................................................ 79

3. Mesures d’atténuation...................................................................................................... 79
4. Protection et conservation de l’environnement ............................................................... 79
CHAPITRE VI : DEVIS ESTIMATIF ET QUANTITATIF DES TRAVAUX ................................... 81
CONCLUSION ..................................................................................................................................... 83
BIBLIOGRAPHIE ................................................................................................................................ 84
ANNEXES ............................................................................................................................................ 85
Présenté par BASSSIROU Ibo Nourou vi

RESUME
Ce présent projet intitulé «Etude de la structure d’un château d’eau de 2000 m3 en vue de
contribuer a l’extension du reseau d’approvisionnement en eau potable de la ville de la
ville de Niamey» a pour objectif principal de dimensionner un château d’eau en béton armé
pour subvenir aux besoins en eau potable de la population.
La structure porteuse du château sera construite en béton armé selon les règles de l’art et suivant
les règles de BAEL 91 modifiée 99, le Fascicule 74 et le D.T.U 13.12.
La descente des charges et le dimensionnement de la structure ont été effectués manuellement.

Le plan du château comportant ces différentes caractéristiques géométriques a été remis par le
maitre d’ouvrage. Le plan en coupe verticale du château se résume en un réservoir couvert
d’une coupole, une tour circulaire et la fondation.
Notre étude comporte sept (07) chapitres dont : la présentation du cadre de l’étude, la généralité,
la présentation générale du projet, la détermination de la demande en eau et la capacité du
réservoir, le dimensionnement des éléments du réservoir, l’étude d’impact environnementale
et en fin l’évaluation du coût de la réalisation.
La présentation du cadre de l’étude englobe les objectifs et la méthodologie, la généralité

concerne la présentation de la Société de Patrimoine des Eaux du Niger (SPEN). Le troisième
chapitre concerne la présentation générale d’un réservoir, le quatrième est destiné à l’étude
structurale de l’infrastructure et de la superstructure à l’ELS et à l’ELU conformément au
BAEL, au fascicule 74 et à la règle NV65.
Le cinquième chapitre est consacré à l’étude d’impact environnementale. Il évalue les risques
qui surviennent lors de l’exécution des travaux sur le chantier et sur les riverains. Nous notons
qu’une étude d’impact environnemental a été effectuée en vue de prendre des précautions à la
préservation de l’environnement.
En fin, l’évaluation du coût de la réalisation de l’ouvrage. Dans le cas de notre étude,

l’évaluation du coût de la réalisation de l’ouvrage s’élève à la somme de Neuf cent quatre-
vingt-quinze million neuf cent douze mille neuf cent soixante un francs CFA toute taxe
comprise (995 912 961 CFA TTC).
Présenté par BASSSIROU Ibo Nourou vii

ABSTRACT
This present project « the structure Studies of a water tower with 2000 m3 tank reinforced
concrete in the region of Niamey» to main objetive sizing of a water tower of 2000 m3 of
holding capacity reinfored concrete to privide fordrinking water of the people.
The supporting structure of the castle will be constructed by reinforced concrete according to
the rules of art and following standards BAEL 91 modified 99, issue 74 and D.T.U 13.12.
The descent of the load and the dimensions of the structure were carried out manually. The plan
of the castle with these different geometrical characteristics was given by the contracting
authority, this shot vertical sectional the castle comes down in a reservoir closed by a dome, a
tower circular and the foundation.
The study of the water tower of conic is shape divided in seven chapters among which first of
all the generality, presentation of project, design of water needed, the structural study of the
work, the environmental impact study and finally the evaluation of cost of realization.
The generality concern a presentation of the “Société de Patrimoine des Eaux du Niger (SPEN)”
the second is a general presentation of a reservoir.
The third chapter is dedicated to the structural study of the infrastructure and the superstructure
in the ELS and ELU according to the BAEL, to the part 74 and the rule NV65.
The fourth chapter is dedicated to environmental study of impact for the estimate on of the risks
which arise during the execution of the works on the construction site and on the local residents.
We note that a study of environmental impact was made to take precautions in the natural
conservation.
Finally, the last chapter handles the evaluation of the cost of the realization of the work. The
evaluation of cost of the realization of the work in the case of our study amounts to the sum of
Nine hundred and ninety five million nine hundred twelve thousand nine hundred sixty
one CFA everything included (995 912 961 F CFA).
Présenté par BASSSIROU Ibo Nourou viii

SIGLES ET ABREVIATIONS
Majuscules
As , Amin : Aire de la section d’acier ;
Asx : Section d’armature suivant la petite portée ;

Asy : section d’armature suivant la grande portée ;
AEP : Approvisionnement en Eau Potable

BA Béton Armé
BAEL : Béton Armé aux Etats Limites
BETAS Bureau d’Etude Technique d’assistance et de surveillance
BF Borne Fontaine
BP Branchement Privé
Br : Section réduite du béton qui tient compte des imperfections de réalisation
CdG Centre de Gravité
CGE : Compagnie Générale des Entreprises
Cm : Centimètre
D : Rigidité de la plaque en flexion, Facteur d'amplification de la structure
DTU : Document Technique Unifié
d et d' : Respectivement distance du barycentre des armatures tendues et comprimées à

la fibre extrême la plus comprimée.
daN : déca Newton
Evj : Module de déformation longitudinal différé
Eij : Module de déformation longitudinal instantané
Es : Module d’élasticité de l’acier
ELS : Etat Limite de Service ;
ELU : Etat Limite Ultime ;
f : la flèche
fe : Limite d’élasticité de l’acier ;
ftj : Résistance caractéristique à la traction du béton âgé j jours ;
Présenté par BASSSIROU Ibo Nourou vi

fcj : Résistance caractéristique à la compression du béton en fonction de j jour;

fc28 : Grandeur précédentes avec j égale à 28 jours ;
fbu : La contrainte limite dans le béton à l’ELU
FCFA: Franc de la Communauté Financière Africaine
FIT Front intertropical
G : Charge permanente
Gi Poids proper
HA : Acier à Haute adhérence
Hgi Effort du au poids du béton
Hpi Effort de la pression de l’eau sur la paroi
h0 : Épaisseur d’une membrure de béton et de la paroi ;
h : hauteur totale d’une section de béton armé ;
I : Moment d'inertie minimal de la section ;
kN : Kilo Newton
Ls : longueur du scellement ;
m : Mètre
MPa : Méga Pascal
Mu : Moment de calcul ultime ;
Mser : Moment de calcul de service
Ni Efoort Normal
Pi Poids de l’eau
q10 : Pression dynamique
Q : Charge variables
St : Espacement des armatures transversales ;

SA : société anonyme
SARL société à responsabilité limité
Présenté par BASSSIROU Ibo Nourou vii

SEEN : (Société d’Exploitation des Eaux du Niger)
SPEN : (société des patrimoines des eaux du Niger)

T : l’effort tranchant à la base
TN : Terrain Naturel
U : Périmètre de la section du béton ;
V : Effort tranchant ; vitesse du vent
Z : bras de levier ;
Zi Hauteur de l’eau
Minuscule grecque
ν : Coefficient de poisson
γs : Coefficient de sécurité de l’acier
σc
⃗⃗⃗⃗ : La contrainte limite de traction dans les aciers
θ : Coefficient qui tient compte de la durée d’application de la charge ;
μu : Moment réduit
Η : Coefficient de fissuration
σbc
⃗⃗⃗⃗⃗⃗ : Contrainte admissible de compression du béton ;
σs : Acier l'dans compression de Contrainte ;
α : Angle d’une armature avec fibre moyenne d’une pièce, coefficient sans
dimension
η : Coefficient de fissuration relatif à une armature ;
σbc : Contrainte de compression du béton;
σst , σsc : Contrainte de compression de traction dans l’acier ;
τ : Cisaillement de contrainte
γb : Coefficient de sécurité qui tient compte de la résistance du béton ainsi que

d’éventuels défauts localisés
γS : Coefficient de sécurité de l’acier
Φ : Diamètre nominal d’une armature
ϕl : Diamètre nominal de l'armature longitudinale;
ϕt : Diamètre nominal de l'armature transversale;
Présenté par BASSSIROU Ibo Nourou viii

LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1: Conditions de fonctionnement des pompes exhaures 1 et 2 pour la journée du 20
septembre 2015 ........................................................................................................................ 20
Tableau 2: Conditions de fonctionnement des pompes refoulements R8, R9, R10et R12 pour
la journée du 20 septembre 2015............................................................................................. 20
Tableau 3: Détermination du besoin en eau à l’horizon 2025.................................................. 30
Tableau 4: Contrainte admissible de l’acier tendu en fonction du diamètre des aciers ........... 36
Tableau 5: Vérification de la capacité de la cuve ..................................................................... 38
Tableau 6: Détermination du poids total de Lanterneau .......................................................... 39
Tableau 7: Détermination du poids total de la coupole supérieur ............................................ 46
Tableau 8: Détermination du poids total de la ceinture supérieur............................................ 49
Tableau 9: Epaisseur minimale des parois de la cuve d’un réservoir en béton ........................ 53
Tableau 10: Détermination du poids total de la cheminée ....................................................... 56
Tableau 11: Détermination du poids total de la poutre ............................................................ 59
Tableau 12: Détermination du poids total de la dalle de fond ................................................. 62
Tableau 13: Détermination du poids total de la dalle intermédiaire ........................................ 64
Tableau 14: Détermination du poids total de la tour-support................................................... 65
Tableau 15: Détermination du poids total du Radier ............................................................... 68
Tableau 16: Causes des impacts sur la nature et sur les riverains ........................................... 78
Tableau 17: Devis quantitatif et estimatifs ............................................................................... 82
Présenté par BASSSIROU Ibo Nourou ix

LISTE DES FIGURES
Figure 1: Plan de situation de la SPEN sur Google Map ........................................................... 6

Figure 2: l’organigramme de la SPEN ....................................................................................... 7
Figure 3: Vue d’en haut de la Zone du projet ............................................................................ 9
Figure 4: coupe transversale du réservoir tronconique ............................................................ 12
Figure 5: Réservoir Enterré ...................................................................................................... 13
Figure 6: Réservoir Semi-Enterré ............................................................................................ 14
Figure 7: Réservoir Surélevé .................................................................................................... 14
Figure 8: Shemas de la commande des pompes à l'exhaure ..................................................... 21
Figure 9:Shemas de la commande des pompes au refoulement ............................................... 21
Figure 10: schéma de chaine du traitement de la station.......................................................... 24
Figure 11: les différents efforts dûs à la coupole de couverture .............................................. 47
Figure 12: illustration de l’action du poids de l’eau sur la paroi de la cuve ............................ 53
Figure 13: illustration de l’action du poids propre de la cuve .................................................. 54
Figure 14: illustration de l’effet du vent sur le réservoir.......................................................... 73
Figure 15: illustration de l’effet du vent sur le réservoir.......................................................... 74
Présenté par BASSSIROU Ibo Nourou x

INTRODUCTION
L’eau est essentielle et indispensable à la vie. Elle est de nos jours l’aliment le plus consommé
au monde, mais elle reste difficile à mobiliser et à rendre potable dans certaine localité du
monde dont le Niger qui n’échappe pas à cette règle. En effet, la SPEN (Société des Patrimoines
des Eaux du Niger) en synergie avec les partenaires au développement durable, entendent
développer les secteurs du réseau d’Adduction d’Eau Potable (A.E.P) et d’assainissement dans
le pays en général et dans la capitale en particulier, par les réalisations d’infrastructures
hydrauliques telles que l’extension du réseau d’alimentation en eau et les constructions des
réservoirs de stockages.
C’est dans ce cadre que la SPEN lance la construction d’un château d’eau d’une capacité de
2000 m3.
Ce projet dans son ensemble comprend deux volets : la réalisation d’un ensemble de réseaux
de distribution d’eau depuis la station de traitement de Goudel vers l’ouvrage et la construction
du réservoir surélevé (château d’eau) dans la cité Francophonie.
Ce projet voudra mettre en place un programme d’études et de dimensionnement d’un château
d’eau d’une capacité de 2000m3 de réservoir reposant sur une tour de 25m de hauteur sous
cuve. Ce projet fait l’objet de notre mémoire de fin de cycle, dont le thème est :
« Etude de la structure d’un château d’eau de 2000 m3 en béton armé dans la ville de
Niamey».
Ainsi, nous voulons à l’issue de cette étude obtenir un ouvrage qui puisse permettre de
soulager la population tant dans sa résistance, que dans sa fonctionnalité et de lever l’équivoque
liée au dimensionnement des ouvrages spéciaux.
L’étude sera constituée par :
- Une introduction
- La présentation de l’entreprise;
- La présentation générale du projet ;
-Détermination de la demande en eau et la capacité du réservoir ;
-Identification de la ressource en eau ;
- Le dimensionnement en Béton Armé des éléments du réservoir ;
- Les hypothèses de l’étude ;
- Une étude d’impact environnemental et social ;
- Le devis estimatif et quantitatif de coût du projet.
Présenté par BASSSIROU Ibo Nourou 1

CHAPITRE I: PRESENTATION DU CADRE DE L’ETUDE

I. Contexte de l’étude
Tout étudiant en fin de formation en Master 2 est astreint à rédiger et soutenir un mémoire de
fin d’études. La rédaction de ce mémoire se passe dans une structure qui est le lieu de stage. En
suivant ces règles un stage de quatre (4) mois nous est accordé par la SPEN (Société de
Patrimoine des Eaux du Niger) en vue d’une étude et la construction d’un réservoir d’eau de
2000 m3 dans le cadre d’extension du réseau d’approvisionnement en eau potable de la ville de
Niamey.
Les intervenants sont :
 Maitre d’Ouvrage : SPEN (Société des Patrimoines des Eaux du Niger) ;

 Bénéficiaire : SPEN (Société des Patrimoines des Eaux du Niger)
 Maitre d’œuvre : BETAS (Bureau d’Etude Technique d’assistance et de surveillance)
 Entreprise : CGE (Compagnie Générale des Entreprise) ;
 Contrôle : BETAS (Bureau d’Etude Technique d’assistance et de surveillance);
 Financement : Banque Mondiale.
II. Problématique
L’objectif principal de toute entreprise de construction est de faire des bénéfices. Cet objectif
ne peut être atteint qu’en réalisant l’ouvrage suivant les règles de l’art et en respectant le cahier
de charges établi. Le site de construction est déjà connu, la question principale est de savoir
quel sera l’impact de cette réalisation sur l’environnement et les êtres vivants ? Sur quoi
construire (le type de sol)? Quels sont les différents éléments de la structure porteuse de
l’ouvrage ? Quels sont les différents corps et comment seront-ils réalisés ? Quels seront les
effets climatiques sur l’ouvrage ? La dernière phase est de savoir comment gérer ce chantier et
combien couteront ces travaux ?
Toutes ces questions sont primordiales, et permettent de clarifier les attentes pour aboutir à
l’objectif principal de cette étude.

III. Objectif de l’étude
1. Objectif général
L’objectif général est de faire une étude et le dimensionnement de la structure d’un château de
2000 m3 en béton armé dans la ville de Niamey pour l’extension du réseau d’AEP.
2. Objectifs spécifiques
Pour atteindre l’objectif général, il faut :

 Faire une étude sur les impacts environnementaux et sociaux ;
 Faire une identification de la ressource en eau ;
 Détermination des besoins en eau
 Détermination de la capacité du réservoir
 Faire des études géotechniques en vue de savoir sur quel type de sol sera fondé l’ouvrage
et quelle est la contrainte de ce sol ;
 Faire une analyse de la structure porteuse et la dimensionner ;
 Faire une note de calcul de tous les éléments de l’ouvrage.
 Elaborer des plans d’exécution des éléments constitutifs de l’ouvrage.
 Faire une programmation de chantier et estimer le coût global de travaux.
IV. Méthodologie
Pour mener à bien cette étude, la procédure suivante sera adoptée :

Etape Préliminaire
 Recherche documentaire sur la thématique
 Synthèse bibliographique
 Elaboration des outils de travail
Collecte des données
 Données Topographiques
 Données géotechniques

 Données climatiques
Travaux de terrain
 Visite du site
 Diagnostic visuel
Travaux de bureau
 Traitement des données obtenues
 Analyse des données
 Interprétations des données
 Rédaction du rapport
V. Résultats attendus
Un mémoire explicatif ;
Des notes de calcul détaillées de chaque volet ;
Des pièces dessinées ;
La mise en place d’une structure d’approvisionnement en eau potable durable.
La confirmation de la vérification de la stabilité de l’ouvrage.
La confirmation de la vérification de l’effet du poinçonnement.
Une notice d’impact sur l’environnement de chaque volet ;
Un métré du coût global du projet.

CHAPITRE II: GENERALITE
I. Présentation de la structure d’accueil
1. Présentation générale
La Société de Patrimoine des Eaux du Niger (SPEN) est une société d'Etat, issue de la volonté
du gouvernement de la République du Niger de reformer le secteur de l'hydraulique
urbaine en vue de le rendre plus performant. Elle est liée à l'Etat par un Contrat de Concession
signé le 31 Mars 2001, pour une durée de 10 ans renouvelable.
Elle jouit d'une autonomie de gestion.
2. Mission de la SPEN
Les mission essentielles de la SPEN sont:
-la gestion du patrimoine et sa mise en valeur;
- l'établissement du plan directeur de l'hydraulique urbaine;
- l'élaboration et le suivi du programme d'investissement, des travaux de réhabilitation, de
renouvellement et d'extension
de l'infrastructure;
- la gestion des immobilisations;
- la recherche et la levée des fonds;
- la maîtrise d'ouvrage et la maîtrise d'œuvre des travaux de réhabilitation et de
renouvellement de l'infrastructure;
- la maîtrise d'ouvrage et la maîtrise d'œuvre des travaux neufs et d'extension de
l'infrastructure;
- la sensibilisation du public.
3. Situation géographique du siège de l’entreprise
Le bureau de la SPEN (Société de Patrimoine des Eaux du Niger) est situé à Kwarakano,
SIEGE SOCIAL : NIAMEY (KOIRA KANO, Bd des SY et MAMAR)

BP 10738 Niamey - NIGER
Téléphone: (227) 20 73 43 40 / (227) 20 73 53 20
FAX: (227) 20 73 46 40
Adresse mail : dg-spen@intnet.ne

Centrale de Goudel
(NIGELEC)
Cimetière
Musulman de
Yantala
ICI
Figure 1: Plan de situation de la SPEN sur Google Map
(Source : Google Map)

4. Organisation et le personnel
Figure 2: l’organigramme de la SPEN

(Source : cite de de la SPEN)

II. Présentation de la localité du projet
1. Contexte du Projet
L’alimentation en eau potable demeure une des préoccupations majeures des pays en voie de
développement comme le Niger, c’est pour cette raison que l’Etat du Niger par l’intermédiaire
de la SPEN (Société des Patrimoines des Eaux du Niger), lance le projet annuel de construction
d’un réservoir d’eau dans la ville de Niamey.
Le réservoir doit :
- Respecter les normes environnementales et les consignes de sécurité ;

- Être en parfaite harmonie avec son environnement ;
- Répondre aux attentes de la population ;
- Couvrir tous les secteurs concernés ;
- Améliorer les conditions de vie de la population.
2. Présentation du site du projet
a. Situation géographie
La ville de Niamey est située entre 13°28 et 13°35 de latitude nord et 2°03 et 2°10 de longitude
est. D’une superficie de 240 km2, elle est construite sur un plateau surplombant la rive gauche
du fleuve Niger et sur une plaine alluviale de sa rive droite, entre 180 et 240 m d’altitude.
Le fleuve qui traverse la ville de Niamey constitue sa principale source d'eau potable bien que
sa dégradation constante, provoquée par la désertification et la pollution de ses rives, pose de
nombreux problèmes d'assainissement.

Figure 3: Vue d’en haut de la Zone du projet
(Source : Google Earth)
b. Le climat
Le climat est de type sahélien avec une pluviométrie variant de 500 à 750 mm par an. Pour
combattre les fréquentes tempêtes de sable apportées par l'harmattan un vent venant du nord et
la désertification qui s'ensuit, la municipalité a créé dans les années 1960 une ceinture d'arbres
de 250 ha (25 km de long, sur une bande de 1 km de large). Cependant, avec l'exode rural
causant une urbanisation croissante et l'établissement de nouveaux bidonvilles, cette barrière
ne cesse de se réduire.
D'octobre à fin novembre, le temps est souvent très chaud, avec des températures minimales
voisines de 23 / 24°C et des maximales comprises entre 35 et 38°C. On est alors à une période
de transition, entre les vents de mousson de sud-ouest, chauds et humides (qui sont en nette
régression, puis disparaissent totalement), et l'Harmattan, un vent de nord-est chaud, sec, et
parfois poussiéreux qui s'impose de jour en jour. De fin novembre à fin février, c'est l'harmattan

qui souffle. Il apporte une influence du désert, soit un air toujours très sec, d'assez grandes
amplitudes thermiques entre le jour et la nuit, un fort ensoleillement, parfois gêné par une brume
de poussières en suspension. Les températures sont nettement moins élevées en cette période :
les minimales peuvent s'abaisser jusqu'à 14 - 15°C, voire 12°C très ponctuellement, surtout fin
décembre et janvier, tandis que la journée, les maximales atteignent entre 28 et 33°C. Cela en
fait la période où il est le plus facile de s'acclimater, grâce aux températures modérées et au
temps le plus souvent stable.
De mars à mai, l'harmattan est en perte de vitesse, puis finit par tomber totalement. Coupée de
l'influence du désert et de toute aération, la ville subit alors un temps caniculaire, avec des
journées brûlantes (de 38°C fin février jusqu'à 42 - 45°C et même 43°C en avril) et des nuits
chaudes (en moyenne 30 à 32°C ). Les premières averses orageuses peuvent parfois tomber à
la fin du mois de mai, ajoutant alors l'humidité à la chaleur, ce qui donne un ressenti
extrêmement lourd.
La saison des pluies, qui s'étend de la fin mai à la fin septembre, est marquée par un flux de
sud-ouest : la mousson. Il apporte au début de la saison des pluies des tempêtes de sables, dans
lesquelles de nombreuses averses et des orages très violents se développent, avec un pic en
août. Cette période correspond au passage du Front intertropical (FIT) au-dessus des pays
sahéliens et subsahéliens. Malgré les températures beaucoup plus modérées (minimums à 21°C,
sous les pluies principalement, maximums à 32 à 34°C), le ressenti est toujours lourd, en raison
de la forte humidité ambiante.
c. Divisions administratives
La ville de Niamey est divisée en deux par le fleuve Niger. La partie la plus importante de la
ville se trouve sur la rive gauche, avec les quartiers suivant : Anikwara, Balafon, Banifandou I
et II, Bassora, Banizoumbou, Boukoki I, II, III et IV, Cité-Caisse, Cité-Faysal, Dangawo,
Daressalam, Deuxième-Arrondissement, Gamkale, Kalley-Est, Kalley-Sud, Kwarakano,
Kwaratagui Foulan Koira, Gandatche, Kombo, Banizoumbou II, Lakouroussou, Lazaré,
Liberté, Lossagoungou, Madina, Niamey-2000, Plateau I et II, Quartier Aéroport, Quartier
Sonni, Quartier Zabarkane, Saga, Sixième, Talladje, Terminus, Tourakou, Wadata, Yantala-
Haut, Yantala-Bas, Bobiel, Riyad, Recasement, Issa Beri, le village de Gourou-Beri – rattaché
au quartier Maourey –, Dan Zama Koira, Zongo, Goudel et Koubia. Sur la rive droite, aussi

appelée Harobanda se trouvent les quartiers de Gawèye, Gnalga Lamordé, Pont Kennedy,
Kirkissoye, Karadjé et Banga Bana. La ville de Niamey est subdivisée en cinq communes : les
communes I, II, III, et IV se trouvent toutes sur la rive gauche du fleuve tandis que la commune
V se trouve sur la rive droite. (Source : Google)
3. Description du projet
Le projet consiste à construire un château d’eau en béton armé d’une capacité de stockage d’eau
de 2000 𝑚3 en vue de contribuer à l’extension du réseau d’approvisionnement en eau potable
de la ville de Niamey.
a) Identification de la ressource en eau
La ressource en eau qui ciblée pour répondre aux besoins en eau de la population de la ville
de Niamey est principalement l’eau du fleuve Niger.
b) Evaluation du besoin en eau de la population à l’horizon 2025
Il s’agit d’évaluer le besoin en eau de la population de la ville de Niamey qui est de 73 332
aujourd’hui (2015) et qui sera autour de 93871 habitants en 2025 avec un besoin total de
11966 m3/j (Source : Institut national de statistique)
c) Réservoir
Avec une forme tronconique, le réservoir aura une capacité de 2000 m3 et sera construit en
Béton Armé dosé à 350KG/m3. Il se reposera sur la tour circulaire.
d) Tour
La tour est d’une hauteur de 25 m et d’une forme cylindrique. Elle sera également construite en
Béton Armé dosé à 350KG/m3.Sa construction se fera en cinq niveaux de 5m chacun.
e) Fondation
Tout l’ensemble se reposera sur un radier général de forme circulaire avec un diamètre de 20 m
et d’une profondeur d’ancrage de -3,00 m/TN. Le radier sera construit en béton armé dosé à
350Kg/m3.L’ensemble des éléments décris ci-dessus sont représentés dans la figure suivante :

Figure 4: coupe transversale du réservoir tronconique

III. Généralité sur les réservoirs
1. Définition d’un réservoir
Les réservoirs sont des ouvrages destinés pour le stockage de liquide. On peut citer entre
autre:
• Les piscines,
• Les stations d’épuration,
• Les décanteurs ou digesteurs,
• Les réservoirs d’eau.
Le cas de ce projet est basé sur un réservoir d’eau potable qui servira à contenir de l’eau
pour l’alimentation de la population.
On distingue trois types de réservoirs en général:
- Enterrés ;
- Semi-enterrés ;
- Surélevés.
Figure 5: Réservoir Enterré
(Source : cours Dr Adamah MESSAN)

Figure 6: Réservoir Semi-Enterré
(Source : cours Dr Adamah MESSAN)
Figure 7: Réservoir Surélevé

Les réservoirs peuvent être construits ouvert ou muni d’une couverture en coupole ou en dalle
plaine. Les réservoirs peuvent être simples ou complexes et formés des plusieurs cellules même
superposés.
La forme en plan peut être cependant la plupart du temps, les petits réservoirs se font carrés ou
rectangulaires. Mais la forme circulaire est couteuse, et lors que les moyens d’exécutions le
permettent, on réalise des réservoirs en forme tronconique et cylindro-tronconique à la place de
réservoirs cylindrique de grand volume.
Ils peuvent être réalisés selon le cas en maçonnerie ou en acier pour les petites capacités. Mais
de nos jours, la plupart des réservoirs sont réalisés en béton armé ou en béton précontraint.
Pour le cas de notre projet vu l’importance de la capacité de stockage du réservoir, il sera
préférable de réaliser en béton armé.
2. Place du réservoir dans le réseau

Les réservoirs sont présents partout dans le réseau d’adduction d’eau. Ils constituent les organes
de stockages et des régulateurs des pressions et de débit entre le régime de production et le
régime de consommation. Ils permettent d’emmagasiner l’eau lorsque la consommation est
inférieure à la production, et la restituent lorsque la consommation devient supérieure à la
production.
En tenant compte de l’augmentation de nombre des consommateurs, le rapport entre la capacité

et le volume moyen diminue notablement.
a. Adduction gravitaire
Un réservoir a pour objectif premier de pouvoir stocker l’eau au moment de faible

consommation et la restituer aux heures de pointe. Cet approvisionnement d’eau du réservoir
se fera d’une manière gravitaire grâce à la hauteur suffisante du réservoir pour que tous les
abonnés aient satisfaction.
b. Adduction par refoulement
Elle se fera d’une manière gravitaire vue le surélevement suffisant pour avoir un bon débit.
L’absence d’un réservoir présente les inconvénients considérables dans un réseau d’adduction
à savoir panne électrique, travaux sur le réseau, panne de pompe. Le château régularise le débit
d’eau distribué avec une pression constante et maintient une sécurité d’approvisionnement de
la population, voire la simplification dans son exploitation.

c. Réserve d’incendie
Non seulement le château approvisionne la population en eau potable mais permet aussi de
stocker une certaine quantité appelée réserve d’incendie pour l’extinction du feu en cas
d’incendie. La réserve d’incendie permet au sapeur-pompier de s’approvisionner pour
éteindre le feu même si la quantité pour desservir la population est atteinte.
3. Château d’eau
Le château d’eau surélevé fait partie de la famille de réservoirs d’eau et aussi des ouvrages
d’arts du point de vue esthétique, il est un élément important pour la distribution au réseau
d’adduction. Lorsque la topographie permet de disposer d’un point haut pour construire un
réservoir au sol, c’est cette option qui est en général choisie et lorsque le terrain ne présente
pas un point assez haut, le concepteur du réservoir a le choix entre un château d’eau (réservoir
surélevé) et un réservoir au sol alimentant un surpresseur.
Le château d’eau remplit double fonctions très considérables, constitue un réservoir tampon
entre la production d’eau et la distribution aux consommateurs. La production d’eau doit se
faire le plus régulièrement possible pour la bonne satisfaction des besoins, pendant que la
livraison est soumise à la demande des usagers. Quelle que soit le moment de la journée et la
hauteur de la demande en eau, il faut en assurer à chaque utilisateur un débit régulier.
Dans la mesure du possible, ces réservoirs sont placés en hauteur afin qu’ils se situent au-dessus
du plus haut des robinets à desservir.
La distribution d’eau va pouvoir utiliser le phénomène de vases communicants pour alimenter
le réseau de distribution. Le château d’eau est avant tout un réservoir surélevé, seule l’absence
d’un relief suffisamment élevé impose de construire ce derniers sur une structure en hauteur
(piliers ou tour).
Le remplissage du réservoir se fait par une pompe submergée d’alimentation automatique pour
maintenir un niveau constant dans le réservoir. Dans le cas où une agglomération s’étend dans
une direction donnée, un réservoir unique et de hauteur convenable peut devenir insuffisant
pour assurer une pression correcte en tout point du réservoir et à tout moment, c’est alors que
l’on a recours à un ou plusieurs réservoir d’équilibre en liaison par le réseau avec le réservoir
principal, mais à une cote de niveau légèrement inférieure.
Le remplissage de réservoir d’équilibre se fait gravitairement au moment des faibles
consommations, c’est-à-dire principalement la nuit, la journée la charge à partir du réservoir

principal diminue dans le réseau par suite de consommation, celle du réservoir d’équilibre
devient alors prépondérante et c’est son action qui maintien une pression régulière.

CHAPITRE III : DETERMINATION DE LA DEMANDE EN EAU ET LA

CAPACITE DU RESERVOIR
Le projet porte sur la Réhabilitation et l'extension des travaux d'approvisionnement d'eau des
12 quartiers de Niamey. Les infrastructures hydrauliques à construire sont :
 Une Station de pompage de 15 000m3/j;
 19 km de conduite de refoulement en fonte DN 700 et DN 400;
 Un château d'eau en béton de 2000 m3;
 72 km de conduite de distribution; 3000 branchements sociaux et 50 bornes fontaines.
1. Identification de la ressource en eau de la ville de Niamey

Le fleuve Niger est un fleuve d'Afrique occidentale, le troisième du continent par sa longueur
après le Nil et le Congo. Sa longueur est de 4 180 km et possède une Superficie du bassin qui
est de 2 118 000 km² il prend sa source dans les Hauts plateaux de Guinée dans les embouchures
du Golfe de Guinée, il traverse les villes suivantes : Bamako, Niamey, Tombouctou, Onitsha,
Lokoja, Tembakounda.
La ressource en eau actuelle utilisées pour couvrir le besoin de la population de Niamey est
essentiellement le fleuve Niger.
La SEEN dispose de deux station de traitement d’eau potable situé sur les berges de la rive
gauche du fleuve, qui à partir de ses différentes filières existantes qui traitent un volume d’eau
journalier de plus de 118000 m3.
2. Description de la station de traitement de GOUDEL

La station de traitement d’eau potable de Goudel ou à lieu la présente étude se situe sur les
berges de la rive gauche du fleuve Niger (Niamey-Niger). Elle comprend :
 Deux exhaures au bord du fleuve qui permettent de puiser l’eau brute pour le traitement.
Et chaque exhaure est équipée de quatre pompes qui permettent de refouler l’eau brute dans
les bassins de pré-décantation.
Exhaure 1 : quatre pompes de 700 m3/h soit au total 2800 m3 d’eau brute pompé par heure.
Exhaure 2 : quatre pompes de 1100 m3/h soit au total 4400 m3 d’eau brute pompé par heure.
Donc, la filière d’Exhaures de l’usine de traitement d’eau potable de GOUDEL exhaure
7200 m3/h au maximum, soit 144000 m3/j soit environ 52560000 m3/an.

 Deux bassins de pré-décantations de capacité respective 10.000 m3 et 14.000 m3 reçoivent

l’eau venant de l’exhaure pour une pré-décantation.
 Les effluents des bassins de pré-décantation coulent vers le répartiteur pour être distribuer
dans les différents unités de traitement régler avec des vannes automatiques et manuelles ;
 la station compte quatre filières de traitement des eaux : Goudel I, Goudel II, et Goudel III
et Yantala les trois premières disposent des capacités nominale respective de 28 000, 30 000,
30 000 m3/jour, on note aussi que chaque filière est équipée d’un décanteur et des filtres à
sable ;
 Une salle des réactifs ou se fait la préparation des réactifs pour le dosage dans les filières,
les pompes doseuse et le magasin de stockage des réactifs ;
 Un saturateur de chaux ;
 Quatre bâches d’eau pour stockés les eaux filtrées dans lesquelles s’effectuent la
désinfection avant le refoulement vers les réservoirs de la ville de Niamey ;
 Deux salles de refoulement:
Dans la salle 1 s’effectue le refoulement vers les réservoirs R8, R9 et R10 et chaque
réservoir est alimenté grâce à quatre pompes indépendantes nommées P1, P2, P3 et P4.
Pour le réservoir R8, chacune des pompes qui l’alimente refoule un débit de 402,97m3/h, avec
une puissance de 132 KW et une HMT de 70,99 m, le fonctionnement se fait de 24 h/24.
 Pour le réservoir R9, chacune des pompes qui l’alimente refoule un débit de 402,98m3/h,
avec une puissance de 132 KW et une HMT de 78,80 m, le fonctionnement se fait de 24
h/24.
 Pour le réservoir R10, chacune des pompes qui l’alimente refoule un débit de 350m3/h,
avec une puissance de 200 KW et une HMT de 121 m, le fonctionnement se fait de 24 h/24.
Dans la salle 2 s’effectue le refoulement vers le réservoir R12 et R14
 Pour le réservoir R12, chacune des pompes qui l’alimente refoule un débit de 339,61m3/h,
avec une puissance de 200 KW et une HMT de 125,59 m, le fonctionnement se fait de 24
h/24.
 Pour le réservoir R14, chacune des pompes qui vont l’alimenté doit refouler un débit de
339,61 m3/h, soit au total 1358,44 m3/h et 32602,56 m3/j avec une puissance de 200 KW et
une HMT de 70,85 m, le fonctionnement se fait en 24 h/24.

Tableau 1: Conditions de fonctionnement des pompes exhaures 1 et 2 pour la journée du 20

septembre 2015
Numéro de pompes Courant 120 – 130 A Index horaire
P1 113 31740
P2 129 24792
P3 - 39019
P4 117 35798
PA - 32879
PB 180 46196
PC 180 38861
PD 180 30998
Tableau 2: Conditions de fonctionnement des pompes refoulements R8, R9, R10et R12 pour
la journée du 20 septembre 2015
Conditions de Numéro pompes Courant 180 A Index horaire

Fonctionnement
Vers R8 P1 192 6079
P2 190 7275
P3 188 36045
Vers R9 P 14
P 191
- 45992
5076
P2 197 54326
P3 196 44750
Vers R10 P
P 14 247
- 58022
5423
P2 259 37112
P3 249 30047
Vers R12 P
P 14 -- 3682
30356
P2 276 3389
P3 - 2050
P4 276 3625

Figure 8: Shemas de la commande des pompes à l'exhaure
Figure 9:Shemas de la commande des pompes au refoulement

3. Processus de traitement d’eau potable de la ville de Niamey
Les principales étapes sont : coagulation, floculation, décantation, filtration et

désinfection pour les eaux de surface.
a) Coagulation :
La coagulation est la déstabilisation des particules colloïdales par addition d'un réactif
chimique, le coagulant. Elle se passe dans les bassins de pré-décantation d’eau brute avec
l’ajout d’alumine (Al) et de la chaux éteinte. La dose injectée est fonction du nombre de
pompes en service sur chaque bassin.
Il s’agit de composés susceptibles de libérer de nombreux cations lors de leur mise en
solution dans l’eau. Ces ions chargés positivement auront tendance à neutraliser les
charges négatives portées par les particules colloïdales. On a pu constater que le coagulant
était plus efficace que les charges portées par les cations étaient nombreuses. Ces
composés peuvent être minéraux ou organiques :
b) Floculation :
La floculation est l'agglomération de ces particules "déchargées" en micro floc, puis en
flocons volumineux et décantable, appelés les flocs. Cette floculation peut être améliorée
par l'ajout d'un autre réactif: le floculant ou adjuvant de floculation. Cette floculation s’est
faite en présence de polymère appelé A100 au niveau des décanteurs des différents bassins
en fonction du débit traité. Une fois la coagulation réalisée, si les particules n’ont plus
tendance à se repousser, elles n’ont pas pour autant celle de se rapprocher. Aussi faut-il
faciliter leur regroupement afin qu’elles puissent former des agrégats conduisant à la
formation d’un floc. Ce résultat est obtenu par la floculation. La solution exploitée par la
floculation est, de proposer grâce à l’ajout de floculant, une agglomération des particules
colloïdales.
Par la suite, cet agglomérat de colloïdes appelés floc dispose d’une masse suffisante pour
pouvoir décanter. Le floculant ajouté est généralement un polymère A100 (AN910), qu’il
soit organique ou naturel, qui va jouer le rôle de colle entre les colloïdes.
Le temps à respecter entre les ajouts du coagulant et du floculant est primordial.
Un floculant n'est en général efficace que lorsque la phase de coagulation est achevée. La

durée de cette dernière dépend de la nature des colloïdes, mais aussi de la température de
l'eau brute.
Les paramètres principaux à considérer sont la taille, la cohésion du floc et sa vitesse de
décantation.
c) Décantation
La décantation est un processus qui permet d’assurer la sédimentation des particules isolées
ou d’un floc selon les lois physiques de la gravitation en agissant sur la vitesse de chute de la
particule ou du floc dans un liquide en mouvement horizontal ou vertical au sein du
décanteur.
d) Filtration
La filtration consiste à séparer les particules solides d’un liquide à l’aide d’un
matériau filtrant.
La filtration est l’étape de finition de la clarification: elle permet de retenir les quelques
mg/L de MeS qui n’ont pas été retenus lors de la coagulation-floculation-décantation.
e) Désinfection
La désinfection est une priorité première de traitement d’eau de consommation. Elle permet
de détruire, d’inactiver, de retenir les bactéries et autres micro-organismes pathogènes et
virus, dangereux pour la santé humaine.
La désinfection est l'élimination : des bactéries, des virus pathogènes, des bio-indicateurs
(coliformes fécaux et totaux, streptocoques fécaux, etc. ...), de certains parasites animaux
(kystes d'amibes, de Giardia ou de Cryptosporidium.; œufs d'helminthes...).

Exhaure
Dégrilleur, Bassins
Prétraitement Répartiteur
Répartition
pompes dans les
submergées filières
Refoulement Bâches Filtres Décanteurs

Stockage et
désinfection
Filtration Goudel I
Stockage et
Filtration Goudel II
Château désinfection
d’eau Filtration Goudel III
Stockage et
désinfection Filtration Yantala
Stockage et
désinfection
Figure 10: schéma de chaine du traitement de la station
 Synoptique
La télégestion permet une gestion à distance à temps réel et continue. Les surveillants de quart
contrôlent le traitement de l’eau à travers un ordinateur. En effet, les éléments comme, le niveau
des châteaux d’eau en ville, des bassins de rétention, la mise en marche/arrêt des pompes
d’exhaure et de refoulement sont gérés à distance. Les données sur les paramètres (pH, turbidité,
pressions,….).
4. Evaluation des besoins/demandes en eau à l’horizon 2025

Le besoin en eau peut être définit comme la quantité d’eau nécessaire à fournir à un ou des
usagers pour l’accomplissement de ses activités à un temps donné.
Mais, la demande en eau représente la quantité d’eau à prélever dans le milieu naturel pour faire
face à la couverture des besoins et les différentes pertes.
Ainsi pour le dimensionnement du système d’AEP à mettre en place, la demande en eau sera
utilisée.
a) Principe de calcul
La mise en place d’un système AEP viendrait augmenter le niveau de vie des populations
(réduction du temps de puisage et hygiène des lieux) ; qui auront tendance à s’en servir. Ainsi
il ressort que les puits et forages traditionnels seront progressivement abandonnés au profit du
système AEP.

On distingue à Niamey et principalement dans notre zone d’étude deux types d’abonnés au
réseau susceptible d’être intéressé par l’AEP. Il s’agit : des abonnés en branchements privés et
en borne fontaine. Nous faisons l’hypothèse que l’on se situe dans une situation où tous les
points d’eau éventuels sont asséchés. Ce qui obligerait l’ensemble de la population de
s’alimenter uniquement au niveau du réseau qui sera mis en place.
b) Horizon de dimensionnement
L’horizon du dimensionnement du projet est fixé à 2025 conformément aux termes de
références.
c) La population en 2025
L’estimation de la population en 2025 s’est faite en utilisant le taux d’accroissement de la ville
de Niamey qui est de 2,5% issue du recensement de 2013 (source Institut Nationale de la
Statistique (INS)). Ainsi l’accroissement de la population suit une loi exponentielle linéaire on
écrit :
P2025 = P2015* (1+a)n
Echéance du projet : 2025
Année de référence : 2015
Population à l’année de référence(2015) : 73332 habitants
a : taux d’accroissement de la population en 2025 = 2,5%
n= 2025 – 2015 = 10 ans
P2025 = P2015 * (1+a)n
2,5 3
P2025 = 73332* (1 + 100)
P2025 = 93871 habitants
d) Typologie de la ville
Le niveau d’urbanisation d’une ville peut être caractérisé par la concentration de populations et
d’activités dont la complexité détermine la taille et la nature des ouvrages à mettre en place. Il

est donc nécessaire de connaitre le type de centre dont on a affaire. Ainsi pour une population
de 93871 habitants on remarque que :
10 000 < population de 93871 < 100 000 habitants alors notre zone d’étude peut être assimilé
à une ville secondaire à moyenne consommation
(Source : Béga Urbain OUEDRAOGO cours Adduction réservoir)
e) Typologie des abonnés au réseau et leur répartition
Le système AEP qui sera mis en place permettra de desservir les populations avec des BP et
des BF. Or le rapport technique de la SEEN permet d’estimer à 98,36% la population utilisant
les BP et 1,64% ceux utilisant les BF. (Source : SPEN)
La population en 2025 est estimé à 93871 habitants répartis entre:
pop𝐵𝑃 = 93871 × 0.98
pop𝐵𝑃 = 92332 personnes
pop𝐵𝐹 = 93871 × 0,0164
pop𝐵𝐹 =1340 personnes
5. Calcul des différents besoins
a) Les consommations spécifiques (Csp)
Pour ce qui concerne les consommations spécifiques, nous prenons les valeurs proposées par
la SEEN (Société d’Exploitation des Eaux du Niger) qui sont supérieures à celles du
PN-AEPA au Niger soit :
BP : consommation spécifique par habitant de : 60 l/j/habitant

BF : consommation spécifique par habitant de : 25 l/j/ habitant
6. Coefficient de pointe
a) Coefficient de pointe saisonnier (Cs)
Ce coefficient prend en compte la variation de la consommation au fil des saisons. En effet la

consommation d’eau en saison sèche est plus élevée car les autres sources d’eau ont tari. Ce qui

augmente la demande sur le réseau. Selon les données du réseau existant. Le mois de plus forte
consommation est le mois d’Avril avec un coefficient de pointe de Saisonnier = 1,3.
b) Coefficient de pointe journalier (Cpj)
Le coefficient permet de déterminer la consommation journalière maximale à prendre en

compte pour le dimensionnement des équipements et ouvrages.
Le coefficient de pointe journalier peut atteindre 3 dans les zones semi rurales et rurale des
pays sahéliens par contre il est nettement plus faible dans les pays équatoriaux.
(Source : Béga Urbain OUEDRAOGO cours qualité des eaux naturelles et des eaux de
consommation besoins et demande en eau). Nous plaçant dans la situation des pays sahéliens
et nous adoptons comme coefficient de pointe journalier Cpj = 1.2.
c) Le coefficient de pointe horaire (Cph).
Il exprime le comportement des usagers par l’eau au cours de la journée. Ainsi :

Grandes ville Cph= 1,5 à 2,0
Villes moyennes Cph= 2,5
Milieu rural Cph= 3 à 4 – 6
(Source : Béga Urbain OUEDRAOGO cours qualité des eaux naturelles et des eaux de
consommation besoins et demande en eau)
Dans notre cas le coefficient de pointe horaire à adopter est de : Cph = 2,5.
d) Le pourcentage de perte total (Cpertes)
Les pertes dans le réseau de distribution sont de 10% du volume consommé soit un rendement
de distribution de 90% selon les rapports de l’année 2014 de la SEEN pour la ville de Niamey.
Ainsi, le coefficient de perte à adopter pour les calculs de dimensionnement est de : Cpertes = 1.1
e) Détermination des besoins en eau journaliers
Les besoins en eau de la population de Niamey comprennent non seulement les besoins
domestiques mais aussi d’autres besoins annexes. Les besoins annexes dans notre cas sont :
 Les besoins du cheptel
 Les besoins des centres de santé
 Les besoins de l’abattoir
 Les besoins de certains services administratifs et des écoles.

Les statistiques des sociétés africaines d’eau montrent que les besoins annexes représentent
30% des besoins domestiques. (Source : Béga Urbain OUEDRAOGO cours qualité des eaux
naturelles et des eaux de consommation besoins et demande en eau)
7. Besoin journalier en eau de la population à l’horizon 2025

On distingue les besoins en eau des usagers qui utilisent les BP et ceux des BF.
𝐵𝑗 = 𝐶𝑠𝑝 × 𝑃𝑂𝑃𝐵𝑃 + 25% × 𝐶𝑠𝑝 × popBP
Besoin en eau des BP de la population à l’horizon 2022
𝐵𝑗 = 60 × 92 331,67 + 0.25 × 60 × 92 331,67
𝐵𝑗 = 6 924 875,46 l/j
𝐵𝑗 = 6 924,87 𝑚3 /j
8. Besoin en eau des BF de la population à l’horizon 2025

𝐵𝑗 = 25* 1 539,49 + 0.25 ×25 ×1 539,49
𝐵𝑗 = 48 108,97 l/j
𝐵𝑗 = 48,10897 m3/j
Ainsi le besoin en eau total de la population est de:
𝐵𝑗 = 𝐵𝑗 (BP) + 𝐵𝑗 (BF) = 6 924,87 + 48,10897
𝐵𝑗 = 6973 m3/j
a) La Demande journalière en eau (Dj)
Dj = 𝐵𝑗 × Cs × Cpertes = 6973 × 1,3 × 1,1
Dj =9971,39 m3/j
b) La Demande en eau du jour de pointe (Djp)
Djp = Djp ×1.2 = 9971,39 × 1.2
Djp = 11 966 m3/j
c) Le débit moyen horaire (Qmh)
Le temps de pompage est de 12 h pour les BF et de 24h pour les BP. Ainsi la demande Djp est
repartie suivant: 553.8 m3/j pour les BF et 814.63 m3/j pour les BF.
𝟏𝟏 𝟖𝟖𝟑,𝟎𝟗 𝟖𝟐,𝟓𝟓
Qmh = +
24 12
3
Qmh = 502,01 m /h
d) Le débit de l’heure de pointe horaire (Qph)
Qph = Qmh ×1.2 = 502, 01 × 2, 5

Djp = 1255, 02 m3/h

Djp = 348, 62 l/s

e) Récapitulatif
Tableau 3: Détermination du besoin en eau à l’horizon 2025
Branchements Branchement Bornes

Privé Fontaines
Année 2015
Population en 2015 (P0) 73 332
Taux d'accroissement (a)=2,5% 0,0250
Horizon du projet 2025
n= Année Projet 2025- Année 2015 10
Population de 2025 𝑃2025 = 𝑃2015 ∗ (1 + 𝑎)𝑛 93 871,16
Coefficient de pointe mensuelle 1,30 1,30
Répartition de la population(%) 98,36 1,64
Population correspondante (hbts) 92 331,67 1 539,49
Consommation spécifique (l/hab./j) 60,00 25,00
Perte dans réseau (%) 1,10 1,10
Coefficient de pointe journalière 1,20 1,20
Besoin en eau de la population l'horizon 2025 5 539 900,37 38 487,18
Consommation annexe 1 384 975,09 9 621,79
consommation moyenne totale de la population 6 924 875,46 48 108,97
Demande journalière (l/j) 11 883 086,29 82 554,99
Demande journalière (m3/j) 11 883,09 82,55
Demande journalière totat (m3/j) 11 966
Temps d'utilisation(h) 24,00 12,00
Débit moyen horaire (m3/h) 495,13 6,88
Coefficient de pointe horaire 2,00 2,00
Débit de pointe horaire (m3/h) 990,26 13,76
Débit de pointe horaire (l/s) 275,07 3,82
Débit de pointe horaire total (l/s) 278,89

9. Dimensionnement du réservoir
Les réservoirs d’eau sont des ouvrages destinés au stockage de l’eau dans le processus de
distribution. Ils jouent un rôle tampon entre la production d’eau et la distribution d’eau aux
consommateurs. Il assure l’écoulement gravitaire dans le réseau de distribution. Il permet en
fin d’avoir un temps de contact nécessaire pour les désinfectants comme le chlore.
Choix du site pour l’emplacement du réservoir
Les paramètres suivants ont servi au choix du site du réservoir :
Il doit être située dans un endroit où il y a moins des contraintes environnementaux, dans une
possible centrale tant que possible, et au niveau d’un point haut pour minimiser sa hauteur
d’élévation lors de la construction tout en garantissant la pression minimale de service requise
à tous les nœuds.
10. Détermination de la capacité utile du réservoir
Pour une meilleure évaluation du volume de cet ouvrage, nous procèderons par deux méthodes
différentes dans leur approche. La méthode forfaitaire et l a méthode du tableau
a) La méthode forfaitaire
La capacité de stockage sur dans réseau de distribution est comprise entre 25% et 50% avec
une moyenne 33%, de la consommation journalière de pointe, (Denis ZOUNGRANA, 2008),
ce volume se décompose en trois réserve : la réserve de distribution RD. La réserve de sécurité
RS, qui dépend du niveau de service, la réserve d'incendie RI. Le ce calcul de la manière
suivante.
𝐶𝑗𝑚𝑝
𝑉𝑟𝑒𝑠 =
3
𝑉𝑟𝑒𝑠 = Volume du réservoir
𝐶𝑗𝑚𝑝 = Consommation journalière de pointe.
 La somme totale vaut 11966 m3/j comme besoin de pointe journalière.
11966
 Le volume sera donc : 𝑉𝑟𝑒𝑠 = = 3988,67m3
3
 Approximativement on a un volume de 4000 m3

b) La méthode de tableau
Cette méthode consiste à repartir en fonction des heures de consommation, des coefficients de
consommation en se basant sur la demande pour ainsi évaluer la quantité d'eau consommée
pendant ces heures. Nous supposerons que le pompage se fait pendant 24h/24 au niveau de la
station de Goudel.

Le débit entrant dans le réservoir

11988
𝑄_𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑛𝑡 = (𝐵_𝑝𝑗𝑇 )/24 = = 374,46 m3/h
24
Le débit sortant du réservoir

𝐵𝑝𝑗𝑇 11966
𝑄𝑆𝑜𝑟𝑡𝑟𝑎𝑛𝑡 = = = 374,46 m3/h
24 24
Le débit distribué
𝑄_𝐷𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢é= Coefficient de consommation de la période × 𝑄_𝑆𝑜𝑟𝑡𝑟𝑎𝑛𝑡

Volume distribué
𝑉_𝐷𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢é = 𝑄_𝐷𝑖𝑠𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢é × durée de la période

Volume entrant
𝑉_𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑛𝑡 = 𝑄_𝑒𝑛𝑡𝑟𝑎𝑛𝑡 × durée de la période

Période: les heures représentant les variations des consommations et des adductions.
Volume pompé par jour = volume distribué par jour
Cu = | déficit Max | + Excédent Max
Cu = |- 4038,4| + 2692,3 = 6731 m3
Calcul de la capacité totale du réservoir
Des considérations techniques amènent à réaliser un réservoir de capacité supérieure à la

capacité utile qui ne prend en compte que la fonction régulation entre les consommations et les
apports
Prise en compte de la réserve incendie
Vu la croissance démographique et la nécessité de la région de Niamey à l’horizon 2020, il est

toujours important de disposer d’une réserve non utilisable dans les conditions normales
d’exploitation.
Pour la capacité totale nous tenons en compte d’une réserve incendie de 𝑉𝑖𝑛𝑐= 2x60 =120m3
correspondant à 2 heure.
(Source : Béga Urbain OUEDRAOGO cours ouvrages constitutifs de systèmes d'AEP/
adduction-réservoirs-réseaux de distribution)

La justification de cette approche est qu'avant que les sapeurs-pompiers n'épuisent les 60 m3
disponibles en heure de temps, le délais est suffisamment long et permet de prendre les
dispositions nécessaires pour alimenter le réservoir.
Ct = Cu + 𝑽_𝒊𝒏𝒄= 6731+ 2x60 = 6851 m3La prise en compte de la réserve incendie amène à
retenir une Ct = 7000 m3 comme la capacité totale du réservoir.
Mais nous avons opté pour une capacité de 2000 m3 pour les raisons suivantes que nous allons
justifier ci-dessous :
 Le réservoir sera équipé de quatre (04) pompes, chacune des pompes doit refouler un débit
de 339,61 m3/h, soit au total 1358,44 m3/h et 32602,56 m3/j contre un besoin journalier de
pointe qui est de 11 966 m3/h (le besoin journalier de pointe est nettement inférieur à la
capacité de refoulement des quatre (04) pompes). La puissance de chaque pompe est de
200 KW avec une HMT de 70,85 m. On remarque ici que les pompes peuvent remplir un
réservoir de 2000 m3 en moins de 2h seulement.
 Les quatre (04) pompes sont contrôlées à partir de la salle télégestion qui est située à la
station de traitement, à partir de cette salle on peut contrôler en temps réel le niveau de
remplissage du réservoir. Donc ceci a pour conséquence d’éviter un déficit du niveau d’eau
dans le château, en effet pendant la période de la journée ou la consommation est élevée on
fait travailler toutes les pompes, et dans le cas contraire c’est-à-dire si la consommation
baisse on procède a l’arrêt de certaines pompes tout en gardant l’œil sur la variation du
niveau d’eau dans le réservoir.
 Compte tenu des infrastructures existantes on peut réduire la capacité de stockage de notre
réservoir sans qu’on puisse perturber la consommation de la population, donc on permet a
la SPEN d’économiser de ressources financières énormes.
 Le choix porté sur les 2000 m3 n’est pas le fruit d’un hasard, si non on aurait pu prendre
4000 ou 5000 m3 mais l’expérience a montré que sur les treize (13) châteaux d’eau qui
existent à Niamey, le plus grand a une capacité de 3000 m3. Les autres ont en moyenne une
capacité de stockage qui est proche de 2000 m3, donc on dispose plus des données en ce qui
concerne le coût de réalisation, le mode d’exécution des ouvrages, les types d’engins. On a
aussi plus de concurrent potentiel lors de la soumission du marché.
Voici quelques justifications sur le choix d’un réservoir de 2000 m3

CHAPITRE IV : DIMENSIONNEMENT EN BETON ARME DES

ELEMENTS DU RESERVOIR
I. Hypothèse de l’étude
L’étude se fera conformément aux règles de calcul suivantes :
 Le fascicule 74 relative à la construction des réservoirs

 Cahier des clauses techniques générales : fascicule 62 titre 1, règle dénommées BAEL
 Règles NV65 qui définit les effets de la neige et du vent sur les constructions
 Le BAEL 91 modifiée 99 et DTU associés
1. Chargements
 Charges permanentes
- Poids propre de la construction
- Poids surfacique de l’étanchéité: 50 daN/ m²
- Escaliers métalliques
- Équipements
 Charges variables
- Liquide contenu : poids volumique : 1000daN/m³
- Charges d’entretien de couverture : 100 daN/m²
- Surcharges sur planchers : 200 daN/m²
 Charges de neige :
- Néant
 Charges de vent
- Zone 3 avec pression dynamique de base à 38,34 daN/m²
- Site exposé avec coefficient de site à 1,25
2. Combinaisons
 Combinaisons aux ELS :
- Gmax + Gmin + Q1 + ∑ ψ0i Qi
 Combinaisons aux ELS :
- 1,35G + 1,5(Q + ψ0i T) + 1,2W
- 1,35G + 1,8W + 1,3(Q + ψ0 T)
- G + 1,8W + 1,3ψ0 T

3. Béton
 La résistance caractéristique du béton à la compression à 28 jours est de 30 MPa;

 Poids volumique du béton 25 kN/m3
 L’enrobage est de 3 cm pour tous les éléments de la structure
 Résistance caractéristique à la traction du béton à l’ELS : 𝛔𝐛𝐜 = 𝟎, 𝟔 × 𝐟𝐜𝟐𝟖
σbc = 0,6 × 30 ⟹ σbc = 18 MPa et enfondation, Le poids du radier et du liquide contenu

sollicite le sol en compression. La contrainte correspondante est :
P 59300,62
𝛿= = = 0,188 Mpa = 2 bar
𝑆 𝜋∗102
 Le module de déformation longitudinale instantanée du béton

1/3
Eij = 11000 × fc28
Eij = 11000 × 301/3 = 34179,56MPa
 La déformation longitudinale complémentaire due au fluage du béton :

1/3
Evj = 3700 × fc28
Evj = 3700 × 301/3 = 11496,76 MPa
Cas de la coupole
 Résistance caractéristique à la traction du béton à l’ELU: 𝐟𝐭 𝟐𝟖 = 𝟎, 𝟔 + 𝟎, 𝟎𝟔 ×

𝐟𝐜𝟐𝟖
ft 28 = 0,6 + 0,06 × 30 ⟹ ft 28 = 2,4 MPa

Cas des sections entièrement tendues ou développées sur la face mouillée des parois.
4. Acier
Caractéristique des aciers utilisés :
 HAFE500 avec 𝐟𝐲 = 𝟓𝟎𝟎 𝐌𝐏𝐚

 Acier doux FE235 avec 𝐟𝐲 = 𝟐𝟑𝟓 𝐌𝐏𝐚
 module d’élasticité 𝐄𝐬 = 𝟐𝟎𝟎 𝟎𝟎𝟎 𝐌𝐏𝐚
 Les différents paramètres de limitation des contraintes de l’acier et béton
sont explicités dans le Fascicule 74.

ηft 28
σst = α × √ +β×η
ϕ
α = 240 ; η = 1,6; ft28 = 2,4 MPa et β = 30
1,6×2,4
σst = 240 × √ + 30 × 1,6
ϕ
3,84
σst = 240 × √ + 48
ϕ
Tableau 4: Contrainte admissible de l’acier tendu en fonction du diamètre des aciers
𝛟 (𝐦𝐦) 𝛔𝐬𝐭 (𝐌𝐏𝐚)

6 228
8 204
10 187
12 175
14 166
16 158
20 146
25 136
5. Étanchéité
La cuve recevra un complexe d’étanchéité de type résine polyuréthane bi-composant sans
solvant à très hautes performances qui sera adhérente au béton. Cette étanchéité devra donc
assurée la protection du béton et être préconisée dans le cadre de cuves de réservoir, pour le cas
de cet ouvrage il est préférable de s’orienter vers un produit de la société NORCO SA, à savoir
le NOR 60 préconisé dans le cadre de l’étanchéité de réservoirs.
Les caractéristiques du produit permettront de définir la valeur du paramètre α dans le cadre de
la limitation de la contrainte de traction dans les armatures.
6. Effets climatiques
Il est évident que la température et le retrait agissent sur un réservoir comme sur toute autre
construction, surtout si le réservoir est surélevé. On n'en tient habituellement pas compte,

l'expérience montrant que cela n'a pas donné lieu à des désordres. Notons par ailleurs, que le
retrait thermo-hygrométrique est rare. Quand elle est pleine, il n'y a pas retrait, mais au contraire
réduit les contraintes de traction dans le béton, c'est un élément favorable.
7. Etude des sols et Fondation

Cette étude a pour objectif principal de déterminer :
- La nature des sols de fondations ;

- Le système et le type de fondations ;
- Le niveau d’assise des fondations ;
- La contrainte admissible du sol ;
- Les précautions particulières à observer
Comme dans tout projet de génie civil, l’étude du sol sur lequel va être bâti un édifice est
primordiale. En effet, le dernier élément qui supporte toutes les charges du château est le sol.
Ce dans cette optique que l’étude géotechnique se trouve au centre de notre travail.
Dans le cas de notre étude, le taux de travail de sol est de 2 bar admissible à -3,00 m/TN selon
le rapport de sol de LEGENI S.A du Niger.
8. Données dimensionnelles architecturales

Le château d’eau a une cuve de forme tronconique et est constitué des éléments suivants :
- Ceinture supérieure : 0,50 m × 0 ,80 m
- La flèche de la coupole : f = 2,64 m
- Rayon de courbure de la coupole : 𝑅𝑐𝑜𝑢𝑟𝑏𝑢𝑟𝑒 = 29,28m
- Diamètre de la petite base de la cuve :Dint = 14,70 m ; Dext = 15,30 m
- Diamètre de la grande base de la cuve : Dint = 23,70m ; Dext = 24,30 m
- Diamètre de la tour : Dint = 7,90 m ; Dext = 8,50m
- Diamètre de la cheminée : Dint = 1,60 m ; Dext = 2 m
- Epaisseur de la coupole de couverture : 0,20 m
- Epaisseur de la paroi de la cuve: 0,30 m (le minimum d’après le Fascicule 74 est de 0,15
m)
- Epaisseur de la dalle de fond : 0,70 m
- Epaisseur de la tour : 0,30 m
- Epaisseur de la paroi de la cheminé : 0,20 m

- Forme de la cuve : tronconique

- Hauteur de la cuve : 10 m
- Volume de la cuve : 2000 m3
9. Vérification de la capacité
Tableau 5: Vérification de la capacité de la cuve
Elément de volume Formules Volumes

La cuve
H 7 𝜋xℎ 2
𝑉1 = (𝑅 + 𝑟 2 + 𝑅 x 𝑟) 2165,469133
Rint 7,16 3
Rext 12,45
La cheminée
H 8 𝑉2 = 𝜋 x 𝑟2 x ℎ 16,08495439
𝑅𝑐
0,8
Volume d’eau dans la cuve 𝑉𝑡 = 𝑉1 − 𝑉2 2149,384179
II. Descentes des charges et Dimensionnement des éléments du château
Les éléments en béton armé de la structure sont dimensionnés manuellement sur la base des
méthodes et hypothèses prisent :
- la superstructure selon le BAEL 91 modifié 99, et le fascicule 74, et ;
- la fondation (radier général) selon le fascicule 62 Titre V et DTU.13.12.
1. Lanterneau
Le lanterneau est la partie située sur la coupole de couverture, il est percé de fenêtre et
recouverte d’une dalle. Il a pour rôle de permettre l’éclairage et la ventilation de la cuve.
Le lanterneau est composé d’une dalle supportée par un voile cylindrique.
La dalle supporte son poids propre et le poids de l’étanchéité. Le voile cylindrique supporte le
poids de la dalle, son poids propres plus l’étanchéité intérieur et extérieur.

Tableau 6: Détermination du poids total de Lanterneau
Elément Formule du poids Poids (kN)

Dalle circulaire au-dessus du voile
E 0,15
𝜋 x 𝐷2 x 𝑒 x 𝛾𝑏 13,61438629
γb 25 𝑃1 =
4
D 2,15
Etanchéité sur la dalle circulaire
γ étanchéité 0,5 𝜋 x 𝐷2 x 𝑒 x 𝛾𝑒𝑡𝑒𝑛𝑐ℎ𝑒𝑖𝑡é 0,054457545
𝑃2 =
E 0,03 4
Voile cylindrique au-dessus du lanterneau
γb 25
𝜋 2 2
H 1,07
𝑃3 = (𝐷𝑒𝑥𝑡 − 𝐷𝑖𝑛𝑡 ) x h x 𝛾𝑏 22,05987091
4
Dint 1,6
Dext 1,9
Étanchéité sur le voile cylindrique
γ étanchéité 0,5
H 0,3 𝑃4 = 𝜋(𝐷𝑒𝑥𝑡 − 𝐷𝑖𝑛𝑡 ) x h x 𝛾𝑒𝑛𝑑𝑢𝑖𝑡 0,141371669
Dint 1,6
Dext 1,9
Total 𝑃𝑙𝑎𝑛𝑡𝑒𝑟𝑛𝑒𝑎𝑢 = 𝑃1 + 𝑃2 + 𝑃3 + 𝑃4 35,87008642
Calcul de la dalle circulaire du lanterneau
- G = poids propre de la dalle + étancheité = 13.66 kN

- Q = 3.63 kN
Calcul du poids par mètre carré (m²) de la dalle
- Surface de la dalle S = π × r² = π × 1.075²
S = 3.63 m²
13.66
Gm² = = 3,76 kN/m² ⟹ Gm2 = 3,76 × 10−3 MN/m²
3.63

3.63
Qm² = = 1 kN/m² ⟹ Qm2 = 1 × 10−3 MN/m²
3.63
lx
D’après le BAEL, α = ly ≤ 0,4
Avec lx = 1,90 m et ly = 1,90 m
α = 1 > 0,4 , la dalle est bidirectionnelle d’épaisseur 15 cm.
Le calcul se fera comme une poutre rectangulaire de largeur b0 = 1 m et de hauteur
h = 0,15 m.
A l’ELU : Pu = 1,35 × Gm² + 1,5 × Qm²
Pu = 1,35 × 3,76 × 10−3 + 1,5 × 1 × 10−3 ⟹ Pu = 6.58 × 10−3 MN/m²
μx = 0,037
α=1⟹{ μ =1 }
y
Calcul des moments
Mox = μx × Pu × l²x
Mox = 0,037 × 6.58 × 10−3 × 1,90²
Mox = 0,879 × 10−3 MN. m
Moy = μy × Mox
Moy = 1 × 0,879 × 10−3 ⟹ Moy = 0,879 × 10−3 MN. m
0,85 × fc28
fbu =
θ × γb
0,85 × 30
fbu =
1 × 1,5
fbu = 17 MPa
Calcul de moment limite
Mlim = 0,392 × fbu × b0 × d²
Mlim = 0,392 × 17 × 1 × (0,9 × 0,15)²
Mlim = 0.121 MN. m

Mlim = 0,121 MN. m > Mox = 0,879 × 10−3 MN. m
Calcul de la section d’armature
Mox
Aox =
fe
z×γ
s
Avec z = 0,9 × d
0,879 × 10−3
Aox =
500
(0,9 × 0,135) ×
1,15
Aox = 0,166cm²/m2
Aox = 0,166 cm²/ml
Moy = 0,879 × 10−3 MN. m < Mlim = 0,121 MN. m
Moy
Aoy =
fe
z×γ
s
Avec z = 0,9 × d
0,879 × 10−3
Aoy =
500
(0,9 × 0,15) ×
1,15
Aoy = 0,166 cm²/m2
Aoy = 0,166 cm²/ml
Choix : 6HA8/ml suivant Ax et Ay avec une section de 3 ,02 cm² (voir annexe1, tableau 1)
avec un espacement de 20 cm
 Calcul de la partie cylindrique du lanterneau

La paroi de la partie cylindrique du lanterneau sera calculée comme un voile de 1.07 m (hauteurs
entre la dalle du lanterneau et la coupole) de hauteur non raidi latéralement, encastré en tête et
en pied avec un plancher d’un seul côté.
Vérification de l’application de la méthode de voile
- Longueur « c » du voile supérieur ou égale à 5 fois son épaisseur

c = 2πr = 2π × 0,95
c = 5,97 m
5 × e = 5 × 0,15 = 0,75 m
c = 5,97 m > 5 × e = 0,75 m Ok !
- Epaisseur supérieur ou égale à 10 cm : dans notre cas e = 15 cm . Ok !

lf ×√12 lf
- L’élancement λ = ≤ 0,80 (voir annexe1, tableau 2) avec = 0,85 (voir
a l
annexe1, tableau 3)
0,85 × l × √12 0,85 × 1.07 × √12

λ= ⟹λ=
a 0,15
λ = 21.00 > 0,80 , la condition est vérifiée
lf
- L’excentricité initiale de construction e = min (0,02 m; )
300
0,91
e = min (0,02 m; ) ⟹ e = min(0,02 m; 0.0030 m)
300
e = 0,0030 m, OK !
- La résistance caractéristique du béton : fc28 = 30 MPa < 40 MPa ; ok
Les conditions d’application de la méthode de voile sont vérifiées pour calculer la paroi de la
tour comme un voile.
La charge permanente G = poids de la partie cylindrique + poids de la dalle = 35.87 kN
La charge d’exploitation Q = 1 kN
Combinaison de charge
- A l’ELU
1,35G + 1,5Q
Pu =
2πr
1,35 × 35.87 + 1,5 × 1
Pu = = 8.36 kN/ml
2π × 0,95
Pu = 0,00836 MN/ml
Calcul d’armature

Calcul de la quantité 𝐕𝐮𝟎
Vu0 Correspond la valeur que prend Nulim quand la section A=0
65
Vu0 =
l 2
135 + 3,6 (af )
65
Vu0 =
0.91 2
135 + 3,6 ( )
0,15
Vu0 = 0,243
Calcul de la quantité 𝐕𝐮
Vu Correspond la valeur que prend Nulim quand la section A ≠ 0
k × Pu
Vu =
Br × fc28
1 × 0,00836
Vu =
(0,15 − 0,02) × 30
Vu = 0,0021
Comme Vu = 0,0021 < Vu0 = 0,243, nous allons dimensionner le voile comme un voile armé
aux armatures minimales de construction.
400 3P
Av ≥ Avmin = a × d × max [0,001; 0,0015 × θ (Pu u − 1)] ; (Voir annexe1, tableau 4)
fe lim
avec θ = 1,4 pour voile de rive
Pulim = Vu0 × Br × fc28 ⟹ Pulim = 0,243 × (0,15 − 0,02) × 30
Pulim = 0.948 MN
400 × θ 3 × Pu
Avmin = a × d × max [0,001; 0,0015 ( − 1)]
fe Pulim
400 × 1,4 3 × 0,00836

Avmin = 0,15 × 1 × max [0,001; 0,0015 ( − 1)]
500 0,948
Avmin = 0,1 × 1 × max[0,001; −0,00168]
Avmin = 0,00015 m²

Avmin = 1.5 cm²
Choix : 4HA8 totalisant une section de 2.01cm² (voir annexe1, tableau 1) avec un espacement
de 40 cm
- Diamètre des armatures
h0 150
8 mm ≤ d ≤ ⟹8≤d≤
10 10
8mm ≤ d ≤ 10 mm ⟹ 8 mm < 15 mm , la condition est vérifiée
- Armature horizontale
2Av
Ahmin = max [0,001; ] ; (Voir annexe1, tableau 4)
3×a×d
2 × 2.01
Ahmin = 100 × 10 × max [0,001; ]
3 × 15 × 100
Ahmin = 1000 × max[0,001; 0,00089]
Ahmin = 1.34 cm²
Choix : 4HA8 totalisant une section de 2,01 cm² (voir annexe1, tableau 4)
- Vérification de contrainte limite de compression dans le béton
N
σb =
S
planterneau 0,0108
σb = ⟹ σb =
S π(1,9² − 1,6²)
σb = 0,0108 MPa
h0 + 0,55 h0
σblim = min [ fc28 ; 130 (fc28 )1/3 ]
3 D
0,1 + 0,55 0,15
σblim = min [ × 30; 130 (30)1/3 ]
3 1,9
σblim = min[7 MPa; 31,89 MPa]
σblim = 7 MPa
σb = 0,0108 MPa < σblim = 7 MPa, OK

2. Coupole de couverture
 Source : HENRY THONIER ; Conception et calcul des structures de bâtiment tome 5 (1996),
Presses de l’Ecole Nationale des Ponts et Chaussées. 1661-1991 pages
 Source : Dr Adamah MESSAN. COURS DE DIMENSIONNEMENT DES RESERVOIRS EN
BETON ARME. 2015.
La coupole de couverture, (de même que la coupole de fond) a une forme de calotte sphérique.
Elle se distingue des dalles plates par son caractère économique en termes de quantité du
matériau béton, mais aussi avec des difficultés d'exécution, notamment sur le coffrage.
Vérification des prescriptions de Fascicule 74.
Soit f la flèche au niveau de la coupole supérieure.

𝑫 𝐷 25,4
f≥ = = 2,54 𝑚. Dans notre cas 𝒇 = 𝟐, 𝟔𝟒 𝒎
𝟏𝟎 10 10
Rayon de courbure est donnée par
𝑟2 + 𝑓2
𝑅𝑐 = ( ) = 29,28 𝑚
2∗𝑟
Vérification de l’épaisseur
L’épaisseur de la coupole doit satisfaire :
e ≥ 8 cm pour les coupoles de couverture
Dans notre cas 𝒆 = 𝟐𝟎 𝒄𝒎
Pt = poids propre de la coupole + poids d′ étanchéité + charge d′entretient
Pt = γb x e + poids d′ étanchéité = 25 x 0,2 + 5 + 1 = 11
Périmètre de la coupole : P = 2π × R = 2π × 12,15
P = 76,34 m
(r2 +f2 ) x pt
La charge permanente par mètre linéaire : P1 =
2xr
P1 = 72,87 kN/ml
P1 = 0,0728MN/ml
r2 − f 2
Q1 = ( ) ∗ pt = 0,025 MN/m
2xrxf

Tableau 7: Détermination du poids total de la coupole supérieur
Poids
Elément Formule du poids Q
G (kN)
(kN/m²)
F 2,64
11
Rint 12,15
𝑃𝑡 = 𝛾𝑏 x 𝑒 + 𝑒𝑡𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒𝑖𝑡é (𝐾𝑁⁄𝑚2 )
γb 25
Charge 𝑟2 + 𝑓2 72,8683
5 𝑃1 = ( ) x 𝑝𝑡
2x𝑟
etancheitéKN/m2
𝑟2 − 𝑓2
E 0,2 𝑄1 = ( ) x 𝑝𝑡 25,315
2x𝑟x𝑓
Rext 12,7 77,1404
Rcrb 29,28 𝑁= √𝑃12 + 𝑄12
1653,5105 1
Rint 12,15
Ouverture du lanterneau
𝜋 x 𝐷 2 x 𝑒 x 𝛾𝑏 18,1525
3
𝛾𝑒𝑡𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒𝑖𝑡é(KN/m ) 0,5 𝑃2 =
4
Surface 485,665
Poids de l’étanchéité sur la
coupole 𝑃3 = 𝑆 x 𝑒 x 𝛾𝑒𝑡𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒𝑖𝑡é 48,5665
Total 1683,92

Figure 11: les différents efforts dûs à la coupole de couverture
L’effort normal est égal : N = √P1² + Q1²
N = 0,077 MN/ml
Comparaison de la contrainte σ et σ
̅
N 0,077
σ= =
100 × e 100 × 0,2
Contrainte admissible dans le béton

100 x e
(fc28 )1/3
R
𝜎𝑎𝑑𝑚 ≤ Min {
̅̅̅̅̅̅̅ e+0,55
fc28
3
2,12 𝑀𝑝𝑎
≤ Min{ Prenons ̅̅̅̅̅̅̅̅
𝝈𝒂𝒅𝒎 = 𝟐. 𝟏𝟐 𝑴𝒑𝒂
7,5 𝑀𝑝𝑎
La contrainte dans le béton est inférieure à la contrainte admissible, on prendra comme
section d’acier 0.2% de la section
σ = 0,0038 MPa < 0,6 × fc28 = 18 MPa
Les aciers principaux
Le calcul de ferraillage se fera sur une bande de 1 m de largeur et de 0,2 m de hauteur
Ast = 0,2% × B

Avec B = h × l par mètre linéaire
Ast = 0,2% × (0,2 × 1) × 104
Ast = 4 cm²/ml
On convient de prendre 5HA12 totalisant une section de 5,65 cm² (voir annexe, tableau 1) avec
un espacement de 20 cm.
Les cerces
Ast 3,52
Ar ≥ =
4 4
Ar ≥ 1.41 cm²
On convient de prendre 5HA12 totalisant une section de 5,65 cm² (voir annexe, tableau 1) avec
un espacement de 20 cm.
Comme la section de la coupole est supérieur à 15 cm et conformément au fascicule 74, nous

disposerons les armatures en deux lits
Les appuis du lanterneau exercent un effort de compression sur la coupole donc elle sera
renforcé par les armatures chapeaux de même diamètre que les armatures principales donc la
longueur est de :
1
Lchap ≥ max (max (4 (lx; ly)) ; 40 × ϕ)
1
Lchap ≥ max (max ( (12,15; 12,15)) ; 40 × 0,012) ⟹ Lchap ≥ max(3,037; 0,48)
4
Lchap = 3,10 m
La coupole étant soumise à une condensation de l’eau, par la suite la fissuration est donc jugée
préjudiciable. La charge verticale permanente G créée un cisaillement dans la section.
Vérification à ELS
La contrainte limite du béton σ

̅bc
h0 + 0,55
̅bc =
σ × fc28
3
0,2 + 0,55
̅bc =
σ × 30
3

̅bc = 7,5 MPa

σ
La contrainte limite de l’acier σ

̅a = 204 MPa (voir tableau N°1)
̅bc = 7,5 MPa < σ

σ ̅a = 204 MPa OK
Plan de ferraillage (voir annexe)
3. Ceinture supérieure
BETON ARME. 2015.
Tableau 8: Détermination du poids total de la ceinture supérieur
Eléments Formules Poids (kN)

Ceinture
Γb 25
B 0,5 2
𝜋 x (𝐷𝐸𝑥𝑡 2 )
− 𝐷𝐼𝑛𝑡 x ℎ x 𝛾𝑏
𝑃1 =
H 0,8 4 858,75
𝑅𝑐𝑒𝑖𝑛𝑡𝑢𝑟𝑒 12,7
Dext 25,4
Dint 24,3
Poussée de l'eau P2 2
𝐻𝑒𝑎𝑢
Hauteur 0,5 𝑃2 = (∆ x )
2
1,25
𝛾𝑒𝑎𝑢 KN/m3 10
Total 𝑃𝐶 = 𝑃1 + 𝑃2 860,00
La ceinture supérieure est sollicitée par deux efforts à savoir
- la poussée hydrostatique
- la poussée due à la coupole
Pré-dimensionnement

Nf
Nf =B×ft28 => B ≥ f
t28
 Q1 =29,30 KN/ml ; ft28 =2,4 et ft28 =Q×R

1,25+25,32×12,7
 B≥ × 10 => B =1405,73 cm2.
2.4
Elle sera dimensionnée comme une poutre en flexion composée comme étant soumise à l’effort
de poussée tangentielle due à la coupole et à l’eau. Notre poutre a pour section h =
0,80 m et b0 = 0,50 m
Le poids propre de la ceinture G = 860.00 kN
Répartissons la charge sur la longueur
- Périmètre de la ceinture Périmètre = 2π × R = 2π × 12.7
P = 79,75 m
G 860
Gml = ⟹ Gml = = 10.77 kN/ml
Périmètre 79,75
Gml = 0,0177 MN/ml
- La charge horizontale transmise par la ceinture est Q1 = 2π × R = 2π × 12.7
Q1 = 0,043MN/ml
Calcul à l’ELS de la ceinture supérieure
Pser = Gml + Qml ⟹ Pser = 0,0177 + 0,043
Pser = 0.054 MN/ml
L’effort de traction F = Pser × R ⟹ F = 0,054 × 12,70
F = 0,69MN
La contrainte de traction dans les armatures σs = min{0,5 × fe ; 90√η × ft 28 }
Avec :
η = 1,6
ft 28 = 0,6 + 0,06 × fc28 = 0,6 + 0,06 × 30 ⟹ ft 28 = 2,4 MPa
σs = min{0,5 × 500; 90√1,6 × 2,4} ⟹ σs = min{250 MPa; 176,36 MPa}

σs = 176,36 MPa
F 0,69
A= = = 0,003891 m²
σs 176.36
A = 38,91 cm²
Condition de non fragilité

ft28
Amin ≥ B
fe
50×80×2.4
Amin ≥ => 𝐀 𝐦𝐢𝐧 = 19.2 𝐜𝐦𝟐 OK
500
Choix : 20HA16 totalisant une section de 40.21 cm² (voir annexe1, tableau 1)
Vérification de la contrainte de l’acier
η × ft 28
̅a = 240√
σ + β×η
Φ
Avec α = 240 ; β = 30 ; η = 1,6 ; ft 28 = 2,4 MPa
1,6 × 2,4
̅a = 240√
σ + 30 × 1,6 = 165.57 MPa
16
̅a = 165.57 MPa > σs = 117.58 MPa

σ
Vérification de la contrainte de cisaillement : 𝛕𝐮 ≤ 𝛕𝐮𝐥𝐢𝐦
Pu × périmètre 0,036 × 79,75

Vu = ⟹ Vu =
2 2
Vu = 1.44 MN
Vu 1.44
τu = ⟹ τu =
b0 × d 0,5 × (0,9 × 0,8)
τu = 4 MPa
0,2 × fc28 0,2 × 30

τulim = min ( ; 5 MPa) ⟹ τulim = min ( ; 5 MPa)
γb 1,5
τulim = min(4 MPa ; 5 MPa)

τulim = 4 MPa
τulim = 4 MPa = τu ; OK
Armature transversale
h0 800
8 mm ≤ ϕ ≤ ⟹ 8 mm ≤ ϕ ≤
10 10
8 mm ≤ ϕ ≤ 80 mm
Nous adopterons pour les aciers transversaux les HA12
Espacement
St ≤ min(1,5 × h0 ; 20 cm)
St ≤ min(1,5 × 80 ; 20 cm) ⟹ St ≤ min(120 cm; 20 cm)
St ≤ 20 cm
On adopte un espacement de 20 cm
 Zone de recouvrement (Longueur de recouvrement)

ls
 = 31 => 𝐥𝐬 =31 ×2 = 62 cm
∅
 lr =0.6 ls => 𝐥𝐫 = 𝟑𝟕. 𝟐 𝐜𝐦
Plan de ferraillage (voir annexe).
4. Calcul de la paroi de la cuve tronconique
BETON ARME. 2015.

Tableau 9: Epaisseur minimale des parois de la cuve d’un réservoir en béton
Classe A 15 cm
Classe B et C 12cm et 15 cm si le coffrage est glissant
Classe D 12 cm ; 10 cm si Fck≥30 Mpa et 8 cm si Fck≥35 Mpa
Action de la pression de l’eau
Figure 12: illustration de l’action du poids de l’eau sur la paroi de la cuve
𝒍𝜟 𝑙 𝑅 𝑙
𝑭𝟏 = 𝑺𝒊𝒏∝×𝑪𝒐𝒔∝ [ℎ (𝑅 + 2) − ( 2 + 3)) × 𝑙 × 𝑡𝑎𝑛 ∝]
𝟏𝟎×𝟓,𝟓𝟒 5,54 3,82 5,54
𝑭𝟏 = 𝑺𝒊𝒏𝟓𝟓°×𝑪𝒐𝒔𝟓𝟓° [11,72 × (3,82 + )−( + )) × 5,54 × 𝑡𝑎𝑛55°]
2 2 3
=> 𝐅𝟏 = 𝟏𝟖𝟑𝟎, 𝟖𝟐𝐊𝐍
La force 𝐂𝟏 dirigée suivant les génératrices du tronc de cône.
𝟐×π×𝜟𝒍 𝑙 𝑅 𝑙
𝐶1 = [ℎ × (𝑅 + 2) − ( 2 + 3)) × 𝑙 × 𝑡𝑎𝑛 ∝]
𝑺𝒊𝒏∝×

𝟐×π×𝟏𝟎 3,82 5,54

= [11,72 × (3,82 + 1) − ( + )) × 5,54 × 𝑡𝑎𝑛55°]
𝑺𝒊𝒏𝟓𝟓° 2 3
=>𝑪𝟏 =6556,93
Action du poids propre
Figure 13: illustration de l’action du poids propre de la cuve

𝜟𝒍 𝑙 25×0.2×5,54 5,54
𝑭𝟐 = 𝑺𝒊𝒏∝ × (R+2) ⇒ × (3,82 + )
. 𝑠𝑖𝑛55° 2
𝑭𝟐 = 333,76 KN
𝜟𝒍 𝑙 25×0.2×5,54 5,54
Calcul de 𝑪𝟐 = ×(R+ ) ⇒ × (3,82+ )
𝑺𝒊𝒏∝𝑪𝒐𝒔∝ 2 . sin 55×𝐶𝑂𝑆55 2
=> 𝑪𝟐 =585,55 KN
F= 𝑭𝟏 + 𝑭𝟐 => F= 2, 51 MN
𝐹 2,51
A= = => A = 213,74 cm2
𝜎𝑠( 𝐹74) 125.69
𝟐𝟏𝟑,𝟕𝟒
Nous sommes en présence d’une double nappe donc on a A= = 106,87 cm2.soit
𝟐
34HA20

Calcul des armatures de répartition pour les cerces (suivant les génératrices du tronc de
cône)
𝑷
La force de Compression C : C= + 𝑪 𝟏 + 𝑪𝟐
𝑺𝒊𝒏∝
𝟐×π×𝜟𝒍 𝑙 𝑅 𝑙
𝐶1 = [ℎ × (𝑅 + 2) − ( 2 + 3)) × 𝑙 × 𝑡𝑎𝑛 ∝]
𝑺𝒊𝒏∝×
𝟐×π×𝟏𝟎×𝟓,𝟓𝟒 5,54 3,82 5,54
𝐶1 = [11,72 × (3,82 + )−( + )) × 5,54 × 𝑡𝑎𝑛55]
𝑺𝒊𝒏𝟓𝟓 2 2 3
=> 𝑪𝟏 =6556, 93 KN
𝜟𝒍 𝑙 10×5,54 5,52
𝐶2 = × (R+2) = × [3,82 + ]
𝑺𝒊𝒏∝𝑪𝒐𝒔∝ 𝑺𝒊𝒏𝟓𝟓×𝑪𝒐𝒔𝟓𝟓 2
=> 𝑪𝟐 = 585,55 KN
Détermination de P (poids transmis au tronc de cône par la ceinture supérieure.
P = 𝑷𝒄𝒐𝒖𝒑𝒐𝒍𝒆 + 𝑷𝒄𝒆𝒊𝒏𝒕𝒖𝒓𝒆 𝑺𝒖𝒑é𝒓𝒊𝒆𝒖𝒓𝒆

𝑃𝑐𝑒𝑖𝑛𝑡𝑢𝑟𝑒 𝑆𝑢𝑝é𝑟𝑖𝑒𝑢𝑟𝑒 = 860 KN
𝑃𝑐𝑜𝑢𝑝𝑜𝑙𝑒 = 1683,92 KN
P = 2543, 92 KN
2543,92
C= + 6556, 93 + 585, 55
𝑆𝑖𝑛55
=> C = 10244, 83KN
Calcul de la contrainte de compression
𝑪 10244,83
𝝈𝒃 = <=> 𝜎𝑏 = => 𝝈𝒃 =3,41 Mpa
𝟏×𝒆 100×0,3
Calcul de la contrainte limite de compression
(ℎ𝑜+0,55)𝑓𝑐28 (0.15+0,55)×30
3 3
𝛔 = min { ℎ𝑜 1/3
<=> 𝛔 = min { 0.15
130 𝐷 𝑓𝑐28 130 × 8.2 301/3
7𝑀𝑝𝑎
<=> σ = min {
7.4𝑀𝑝𝑎
Prenons 𝛔𝒎𝒊𝒏 = 𝟕𝑴𝒑𝒂

Vérification : on a 𝜎𝑏 < 𝜎. La condition étant vérifiée, on ne mettra que des aciers forfaitaires.
𝐴𝑠 = 0.125% × 30 × 100 => 𝑨𝒔 = 3,75 cm2 soit 5HA10 L’épaisseur étant égale à 30 cm ces
aciers seront disposés en 2 nappe.
5. Cheminée
BETON ARME. 2015.
Tableau 10: Détermination du poids total de la cheminée
Poids
Eléments Formules Q
G (KN)
(KN/m²)
Cheminée
H 8
𝑅𝑐 0,8 𝜋 x (𝐷𝑒𝑥𝑡
2 2
− 𝐷𝑖𝑛𝑡 )
𝑃1 = x ℎ x 𝛾𝑏 226,194671
4
Dext 2
Γb 25
Dint 1,6
2
Enduit de 3 cm
R 1
𝛾𝑒𝑡𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒𝑖𝑡é 0,75398224
0,5 𝑃2 = 2𝜋 x 𝑟 x ℎ x 𝑒 x 𝛾𝑒𝑡𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒𝑖𝑡é
E 0,03
Total 𝑃 = 𝑃1 + 𝑃2 227,71
La paroi de la cheminée est sollicitée par son poids propre et par la poussée hydrostatique.
- La charge permanente 𝐺 = 227,71 𝑘𝑁

- La surcharge 𝑄 = 2 𝑘𝑁
- Le périmètre de la cheminée 𝑃é𝑟𝑖𝑚è𝑡𝑟𝑒 = 𝜋 × 𝐷 = 6,28 𝑚

Répartissons les charges par mètre linéaire
𝐺𝑚𝑙
𝐺𝑚𝑙 =
𝑝é𝑟𝑖𝑚è𝑡𝑟𝑒
227,71
𝐺𝑚𝑙 = = 36,26 𝑘𝑁/𝑚𝑙
6,28
𝐺𝑚𝑙 = 0,03626 𝑀𝑁/𝑚𝑙
𝑄
𝑄𝑚𝑙 =
𝑝é𝑟𝑖𝑚è𝑡𝑟𝑒
2
𝑄𝑚𝑙 = = 0,32 𝑘𝑁/𝑚𝑙
6,28
𝑄𝑚𝑙 = 0,00032 𝑀𝑁/𝑚𝑙
La pression hydrostatique de l’eau maximum à la base prise à la hauteur de la cheminée
h=7m
Rc=0.8m
Le poids volumique de l’eau 𝛾𝑒𝑎𝑢 = 10 KN/m3
P = 𝛾𝑒𝑎𝑢 ×h =10×7=70 KN/m2
L’effort de compression dans l’anneau
N= P×Rc=70×0,80 KN/ml
N=56 KN/ml
Le pourcentage minimum d’armatures à mettre en place :
A
≥ 0,25% ⇒A ≥ 0.25%×S
S
A=0,25%×20×100= 5 cm2
Vérification de la contrainte de compression

N
σ(bc ) = S
56
σ(bc ) = 2x1 = 0,028 𝑀𝑝𝑎
Vérification de la contrainte limite de compression

0,85x𝑓𝑐28 0,85x30
σ(bc ) =
̅ = = 17 𝑀𝑝𝑎
1,5 1,5
σ(bc )< σ
̅(bc )=17 MPa Donc la contrainte compression du béton est vérifiée
Choix : 6HA12 totalisant une section de 6,79 cm² (voir annexe 1, tableau 1)
Comme l’épaisseur de la paroi est supérieure à 15 cm, nous aurons deux nappes d’armatures
Ast
sur chaque face. =2,26 cm2
3
Calcul de la section minimale.

Amin = 0.125% × Br Avec Br la section totale de béton
0.125
Amin = × 20 × 100
100
𝐀 𝐦𝐢𝐧 =2,5 cm2
Comparaison
𝑨𝒔𝒓 ˂𝑨𝒎𝒊𝒏 𝑨𝒔𝒓 = 𝟐, 𝟓 𝒄𝒎𝟐
Choix : 5HA8 espacée de 20 cm totalisant une section de 3,02 cm² (voir annexe 1, tableau 1)
Plan de ferraillage (voir annexe).

6. Poutre d’appuie
BETON ARME. 2015.
Tableau 11: Détermination du poids total de la poutre

La ceinture y compris le fut
H 3,8
𝒃 0,25
5390,776644
𝜸𝒃 25 𝑃1 = (𝜋 x 𝑟 2 x ℎ) ∗ 𝛾𝑏
𝒓𝒊 3,95
𝒓e 4,25
Trou du fut 𝑃2 = (𝜋 x 𝑟 2 x ℎ) x 𝛾𝑏
4656,586441
Total 𝑃𝑝𝑜𝑢𝑡𝑟𝑒 = 𝑃1 − 𝑃2 734,1902031

Poids total supporté par la
P𝑠𝑑 = Pe + Pcp + 𝑃𝑐 + Pc𝑢𝑣 + Pcℎ𝑒𝑚𝑖𝑛é𝑒 + P3 8047,64
poutre
Elle a une section de 25 𝑐𝑚 × 380 𝑐𝑚 et est un appui qui est sollicitée par l’effort normal 𝑃𝑢
et le moment fléchissant M.
Les sollicitations de la poutre sont les suivants :
𝐺 = 𝑝𝑜𝑖𝑑𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑜𝑢𝑡𝑟𝑒 + 𝑝𝑜𝑖𝑑𝑠 𝑑𝑢 𝑟𝑒𝑠𝑒𝑟𝑣𝑜𝑖𝑟 = 8047,64 + 734,19 𝑘𝑁

= 8,78 𝑀𝑁
Charge d’exploitation 𝑄 = 20475,75𝑘𝑁 = 20,48 𝑀𝑁

𝜋×𝐷 𝜋×13,82
La longueur de la poutre est : ⟹ 𝐿 = = ⟹ 𝐿 = 10,85 𝑚
4 4
Calcul du poids par mètre linéaire
𝐺 8,78
𝐺𝑚𝑙 = = ⟹ 𝐺𝑚𝑙 = 0,20 𝑀𝑁/𝑚𝑙
𝜋 × 𝐷 43,41

𝑄 20,48
𝑄𝑚𝑙 = = ⟹ 𝑄𝑚𝑙 = 0,47 𝑀𝑁/m𝑙
𝜋 × 𝐷 43,41
D’après le BAEL, à l’ELU :
L’effort normal 𝑃𝑢 = 1,35 × 𝐺𝑚𝑙 + 1,5 × 𝑄𝑚𝑙
𝑃𝑢 = 1,35 × 0,20 + 1,5 × 0,47 ⟹ 𝑃𝑢 = 0,98 𝑀𝑁/𝑚𝑙
Le moment fléchissant
𝑃𝑢 × 𝐿² 0,98 × 10,85²
𝑀𝑢 = =
8 8
𝑀𝑢 = 14,34 𝑀𝑁. 𝑚
Calcul de l’excentricité
𝑀 14,34
𝑒= = ⟹ 𝑒 = 14,72 𝑚
𝑃𝑢 0,98
𝑑 = 0,9 × 3,80 ⟹ 𝑑 = 3,42 𝑚
ℎ 3,8
𝑒𝐴 = 𝑒 − (𝑑 − ) = 14,72 − (3,42 − ) ⟹ 𝑒𝐴 = 13,20 𝑚
2 2
𝑀𝑢𝐴 = 𝑃𝑢 × 𝑒𝐴 = 0,98 × 13,20 = 12,95 𝑀N. 𝑚
Calcul d’une poutre en flexion simple avec 𝑴𝒖𝑨
𝑓𝑏𝑢 = 17 𝑀𝑃𝑎
𝑀𝑢𝐴 12,95
𝜇𝑢 = =
𝑏0 × 𝑑² × 𝑓𝑏𝑢 0,25 × 3,42² × 17
𝜇𝑢 = 0,147 < 𝜇𝐴𝐵 = 0,186, pivot A, pas d’acier comprimé
𝛼 = 1,25(1 − √1 − 2 × 𝜇𝑢 ) = 1,25(1 − √1 − 2 × 0,147)

𝛼 = 0,20
𝑍 = 𝑑(1 − 0,4𝛼) ⟹ 𝑍 = 1,89(1 − 0,4 × 0,20)
𝑍 = 3,145 𝑚
𝑀𝑢𝐴 12,95
𝐴𝑠𝑡 = =
𝑓𝑒 500
𝑍× 𝛾 3,145 ×
𝑠 1,15

𝐴𝑠𝑡 = 9,468 × 10−3 𝑚² = 94,68 𝑐𝑚²
Vérification à la condition de non fragilité
0,23 × 𝑏0 × 𝑑 × 𝑓𝑡28
𝐴𝑠𝑡 = 97,39 𝑐𝑚² >
𝑓𝑒
0,23 × 0,3 × 1,89 × 2,4

𝐴𝑠𝑡 = 94,39 𝑐𝑚² > = 6,27 × 10−4 𝑚²
500
0,23 × 𝑏0 × 𝑑 × 𝑓𝑡28
𝐴𝑠𝑡 = 94,68 𝑐𝑚² > = 9,44 𝑐𝑚²
𝑓𝑒
La condition de non fragilité est vérifiée
Calcul des armatures transversales
𝑉𝑢
𝜏𝑢 =
𝑏0 × 𝑑
𝑃𝑢 ×𝐿
Avec 𝑉𝑢 = = 9,22 𝑀𝑁/𝑚
2
9,22
𝜏𝑢 = = 6,22 𝑀𝑃𝑎
0,25 × 3,42
0,2 × 𝑓𝑐28 0,2 × 30

𝜏𝑢𝑙𝑖𝑚 = 𝑚𝑖𝑛 ( ; 5 𝑀𝑃𝑎) = 𝑚𝑖𝑛 ( ; 5 𝑀𝑃𝑎)
𝛾𝑏 1,5
𝜏𝑢𝑙𝑖𝑚 = 𝑚𝑖𝑛(4 𝑀𝑃𝑎; 5 𝑀𝑃𝑎)
𝜏𝑢𝑙𝑖𝑚 = 4 𝑀𝑃𝑎 < 𝜏𝑢 = 6,22 𝑀𝑃𝑎, OK
Nous utiliserons des HA10 pour les cadres
Espacement des cadres : 𝑆𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛(0,9 × 𝑑; 40 𝑐𝑚)
𝑆𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛(0,9 × 189; 40 𝑐𝑚) ⟹ 𝑆𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛(170; 40 𝑐𝑚)
𝑆𝑡 ≤ 40 𝑐𝑚 On convient de prendre un espacement de 20 cm

plan de ferraillage (voir annexe 2)

7. Dalle de fond
Tableau 12: Détermination du poids total de la dalle de fond

La dalle + le trou de la
cheminée
H 0,7
Rext 3,75 π×h 712,9255479
P1 = (R²ext + r²int + R ext × rint )γb
𝛾𝑏 3
25
Rint 3,45
Troue de la cheminée P2 = (π × r² × h) × 𝛾𝑏 35,18583772
Etanchéité de la dalle
Rint 3,45
𝛾𝑒𝑡𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒𝑖𝑡é) P3 = π(R ext ² − rint ²) × γétanchéité 3,392920066
0,5
Rext 3,75
Total 681,1326302
Pdalle = P1 − P2 + P3
Poids total supporté par la
poutre P𝑠𝑑 = Pe + Pcp + 𝑃𝑐 + Pc𝑢𝑣 + Pcℎ𝑒𝑚𝑖𝑛é𝑒 + P3 8047,64
Elle est une dalle uniformément chargée appuyée par la poutre d’appuie.𝑃𝑡 =
𝑝𝑜𝑖𝑑𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑑𝑒𝑎𝑙𝑙𝑒 + 𝑝𝑜𝑖𝑑𝑠 𝑑𝑒 𝑙 ′ é𝑡𝑎𝑛ℎé𝑖𝑡é + 𝑝𝑜𝑖𝑑𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑐ℎ𝑒𝑚𝑖𝑛é𝑒
𝑃𝑡 = 680,13 + 227.71 = 907.84𝑘𝑁
Poids de l’eau 𝑃𝑒𝑎𝑢 = 𝛾𝑒𝑎𝑢 × ℎ = 10 × 7
𝑃𝑒𝑎𝑢 = 70 𝑘𝑁/𝑚²
𝑃é𝑟𝑖𝑚è𝑡𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑑𝑎𝑙𝑙𝑒 = 2𝜋 × 𝑟 = 2𝜋 × 3,75 ⟹ 𝑝é𝑟𝑖𝑚è𝑡𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑑𝑎𝑙𝑙𝑒 = 23,56 𝑚

La surface de la dalle 𝑆 = 𝜋 × 𝑟² = 𝜋 × 3,75² ⟹ 𝑆 = 44.18 𝑚²
Calcul des charges par mètre linéaire
𝑃𝑡 907.84
𝐺𝑚𝑙 = = ⟹ 𝐺𝑚𝑙 = 38,57 𝑘𝑁/𝑚𝑙
𝑝é𝑟𝑖𝑚è𝑡𝑟𝑒 23,56
𝐺𝑚𝑙 = 0,038 𝑀𝑁/𝑚𝑙
𝑃𝑡 10
𝑄𝑚𝑙 = = ⟹ 𝑄𝑚𝑙 = 0,42 𝑘𝑁/𝑚𝑙
𝑝é𝑟𝑖𝑚è𝑡𝑟𝑒 23,56
𝑄𝑚𝑙 = 0,00042 𝑀𝑁/𝑚𝑙
𝑁 = √𝐺²𝑚𝑙 + 𝑄²𝑚𝑙 = √0,038² + 0,00042²
𝑁 = 0,0385 𝑀𝑁/𝑚𝑙
Comparaison de la contrainte de béton
𝑁 0,0385
𝜎= =
100 × 𝑒 100 × 0,7
𝜎 = 5,5 𝑀𝑃𝑎 < 0,6 × 𝑓𝑐28 = 18 𝑀𝑃𝑎, ok
𝐴 = 0,6 × 𝑒 = 0,6 × 70
𝐴 = 42 𝑐𝑚²
Choix : 10HA25 totalisant une section de 49,09 cm² (voir annexe 4, tableau 21) avec un
espacement de 11 cm Plan de ferraillage (voir annexe)
Les appuis de la cheminée exercent une compression sur la dalle de fond, donc ils seront
renforcés par les aciers chapeaux de même diamètre (20) dont la longueur est de :
1
𝑙𝑎𝑐𝑖𝑒𝑟 𝑐ℎ𝑎𝑝𝑒𝑎𝑢 = 𝑚𝑎𝑥 [𝑚𝑎𝑥 (13,82; 13,82); 40] ⟹ 𝑙𝑎𝑐𝑖𝑒𝑟 𝑐ℎ𝑎𝑝𝑒𝑎𝑢 = 𝑚𝑎𝑥[3,45 ; 40]
4
𝑙𝑎𝑐𝑖𝑒𝑟 𝑐ℎ𝑎𝑝𝑒𝑎𝑢 = 3,45 𝑚
Au niveau de la trémie, des aciers de renfort seront placés sur la bordure de l’ouverture centrale
qui donne l’accès à la cheminée et prendront le même diamètre des aciers que la dalle de fond.

8. Calcul de la dalle intermédiaire
 Fascicule 74 Cahier des clauses techniques générales (1998); construction des réservoirs en
béton, N° 98-3 T.O du BOMETL Imprimerie des Journaux officiels, 26, rue Desaix, Paris.
 Jean-Pierre Mougin Béton armé. BAEL 91 modifié 99 et DTU associés, deuxième Edition
EYROLLES et quatrième tirage 2006, Paris.
Tableau 13: Détermination du poids total de la dalle intermédiaire

E 0,2 G Q
R 3,95 𝑷 = 𝝅 x 𝒓𝟐 x 𝒆 x 𝜸𝒃 245,083497 2
𝜸𝒃 𝑺 = 𝝅 x 𝒓𝟐
25 49,01669938
𝑷𝑼 = 𝟏, 𝟑𝟓𝑮 + 𝟏, 𝟓𝑸
Total 245,083497 98,0333988
Poids surfacique des charges
La charge permanente 𝐺 = 0,2 × 25 = 5 𝑘𝑁/𝑚²
La charge d’exploitation 𝑄 = 2 𝑘𝑁/𝑚²
- L’effort normal
𝑃𝑢 = 1,35 × 𝐺 + 1,5 × 𝑄 = 1,35 × 5 + 1,5 × 2
𝑃𝑢 = 9,75 𝑘𝑁/𝑚²
- Le moment fléchissant
𝜋 × 𝐷 𝜋 x 7,90
𝐿= = = 6,20𝑚
4 4
𝑃𝑢 × 𝐿² 9.75 x 7,902
𝑀𝑢 = = = 46,92 𝑘𝑁. 𝑚
8 8
𝑀𝑢 = 0,047 𝑀𝑁. 𝑚
- Le moment réduit

𝑀𝑢 0,047
𝜇𝑢 = =
𝑏0 × 𝑑² × 𝑓𝑏𝑢 1 × (0,9 × 0,2)² × 17
𝛼 = 1,25(1 − √1 − 2 × 𝜇𝑢 ) = 1,25 (1 − √1 − 2 × 0,085)
𝛼 = 0,11
𝑍 = 𝑑(1 − 0,4𝛼) ⟹ 𝑍 = 0,9 × 0,2(1 − 0,4 × 0,11)
𝑍 = 0,172 𝑚
𝑀𝑢 0,047
𝐴𝑠𝑡 = =
𝑓𝑒 500
𝑍× 𝛾 0,172 ×
𝑠 1,15
𝐴𝑠𝑡 = 6,27 𝑐𝑚²
Choix : 6HA12 totalisant une section de 6,79 cm² (voir annexe, tableau 1) avec un espacement
de 20 cm
9. Tour-support
 Fascicule 74 Cahier des clauses techniques générales (1998); construction des réservoirs en
béton, N° 98-3 T.O du BOMETL Imprimerie des Journaux officiels, 26, rue Desaix, Paris.
Tableau 14: Détermination du poids total de la tour-support

Le fut
𝛾𝑏
25
2 2 )
P = π(𝑅𝑒𝑥𝑡 − 𝑟𝐼𝑛𝑡 x h x 𝛾𝑏 19320,79482
H 25
Rext 8,5
Rint 7,9
Total P total 19320,79482

La paroi de la tour sera calculée comme un voile de 25 m (hauteur entre les planchers de la
tour) de hauteur non raidi latéralement, encastré en tête et en pied avec un plancher d’un seul
côté.
Vérification de l’application de la méthode de la voile
- Longueur « c » du voile supérieur ou égale à 5 fois son épaisseur
𝑐 = 2𝜋𝑟 = 2𝜋 × 4,25
𝑐 = 53,40 𝑚
5 × 𝑒 = 5 × 0,3 = 1,50 𝑚
𝑐 = 53,40 𝑚 > 5 × 𝑒 = 1,50 𝑚 Ok !
- Epaisseur supérieur ou égale à 10 cm : dans notre cas 𝑒 = 30 𝑐𝑚 . Ok !

𝑙𝑓 ×√12 𝑙𝑓
- L’élancement 𝜆 = ≤ 0,80, (voir annexe 4, tableau 19) avec = 0,85 (voir
𝑎 𝑙
annexe, tableau 2)
0,85 × 𝑙 × √12 0,85 × 25 × √12

𝜆= ⟹𝜆=
𝑎 0,3
𝜆 = 245,37 < 0,80 , la condition est vérifiée

𝑙𝑓
- L’excentricité initiale de construction 𝑒 = 𝑚𝑖𝑛 (0,02 𝑚; )
300
21,25
𝑒 = 𝑚𝑖𝑛 (0,02 𝑚; ) ⟹ 𝑒 = 𝑚𝑖𝑛(0,02 𝑚; 0,071 𝑚)
300
𝑒 = 0,02 𝑚, OK !
- La résistance caractéristique du béton : 𝑓𝑐28 = 30 𝑀𝑃𝑎 < 40 𝑀𝑃𝑎 ; ok
La charge permanente 𝐺 = 𝑝𝑜𝑖𝑑𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑡𝑜𝑢𝑟 + 𝑝𝑜𝑖𝑑𝑠 𝑑𝑢 𝑟é𝑠𝑒𝑟𝑣𝑜𝑖𝑟 = 28,10𝑀𝑁
La charge d’exploitation 𝑄𝑡 = 20,47 𝑀𝑁
Combinaison de charge
- A l’ELU
1,35𝐺 + 1,5𝑄
𝑃𝑢 =
2𝜋𝑟

1,35 × 28,10 + 1,5 × 20,47

𝑃𝑢 = = 1,28 𝑀𝑁/𝑚𝑙
2𝜋 × 4,25
𝑃𝑢 = 1,28 𝑀𝑁/𝑚𝑙
- A l’ELS
𝐺+𝑄
𝑃𝑠𝑒𝑟 =
2𝜋𝑟
28,10 + 20,40
𝑃𝑠𝑒𝑟 = = 0,36 𝑀𝑁/𝑚𝑙
2𝜋 × 4,25
𝑃𝑠𝑒𝑟 = 0,36 𝑀𝑁/𝑚𝑙
Calcul d’armature
Calcul de la contrainte de compression du béton

Ns 𝑃𝑢 1.28
- σbc = = = 2 −𝐷2 ) = 0,042
S 𝑆 𝜋 x (𝐷𝑒𝑥𝑡 𝑖𝑛𝑡
- σbc = 0.042 𝑀𝑝𝑎

Vérification de la contrainte limite de compression du béton sur la tour
ho +0,55 0,4+0,55
× fc28 × 30 = 8,5 MPa
3 3
- 𝜎̅bc ≤ min {130×h 1 min = {130×0,30
o
(fc28 ) 3 (30)1/3 = 21,19 MPa
D 4.56
- D : diamètre de la tour support,

- h0 : epaisseur de la paroi
- σbc = 0,042 MPa ≤ σ
̅bc = 8,5 MPa Condition vérifiée.
Ferraillage de la tour
A
- ≥ 0,25% ⇒ A ≥ 0,25% × 𝑆 A = 0,25% × 30 × 100 = 7,5 cm2 A = 7,5 cm2 ,
S
soit 5 cm2 par face ce qui équivaut à des barres HA12 (voir annexe 4, tableau 21) Les
vérifications de cet élément ont été faites à l’État Limite de Service et tout en tenant
compte des effets du vent sous combinaison la plus défavorable.
- Espacement des armatures
𝑆𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛[1,5 × ℎ0 ; 20 𝑐𝑚]
𝑆𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛[1,5 × 30; 20 𝑐𝑚] ⟹ 𝑆𝑡 ≤ 𝑚𝑖𝑛[45; 20 𝑐𝑚]
𝑆𝑡 ≤ 20 𝑐𝑚

- Diamètre des armatures

ℎ 300
8 𝑚𝑚 ≤ 𝑑 ≤ 100 ⟹ 8 ≤ 𝑑 ≤ 8𝑚𝑚 ≤ 12 𝑚𝑚 ≤ 30 𝑚𝑚 , la condition est vérifiée
10
10.Radier
Tableau 15: Détermination du poids total du Radier

Partie tronconique
H 1,5
R 4,45 𝜋∗ℎ 2
(𝑅 + 𝑟 2 + 𝑅 ∗ 𝑟) ∗ 𝛾𝑏 6 452,14
𝑃1 =
R 10 3
𝜸𝒃
25
Partie cylindrique
H 0,5 𝑃2 = 𝜋 ∗ 𝑅 2 ∗ ℎ ∗ 𝛾𝑏 3 926,99
R 10
𝑃𝑟𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 = 𝑃1 + 𝑃2
Total 10 379,13
Poids total du 𝑃𝑟𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 + 𝑃𝑟𝑒𝑠𝑒𝑟𝑣𝑜𝑖𝑟 38 726,84

réservoir
La surface du Radier
𝑃𝑡 38726,84 + 20573,78
𝑆= = = 296,50 𝑚2
𝛿𝑆 200
D 20
Hauteur du radier :𝐻 ≥ 20 = 20 = 1𝑚
𝐻≥1
On convient de prendre 𝑒 = 1,5 m

La charge permanente 𝐺 = 𝑝𝑜𝑖𝑑𝑠 𝑑𝑢 𝑐ℎâ𝑡𝑒𝑎𝑢 + 𝑝𝑜𝑖𝑑𝑠 𝑑𝑢 𝑟𝑎𝑑𝑖𝑒𝑟 = 24,33 + 4,55
𝐺 = 38 726,84 𝑀𝑁
La charge d’exploitation 𝑄 = 20 573,78 𝑀𝑁
La charge en mètre carré
𝐺
𝐺𝑚² = = 0,123 𝑀𝑁/𝑚²
𝑆
𝑄
𝐺𝑚² = = 0,065 𝑀𝑁/𝑚²
𝑆
D’après le BAEL
𝑙𝑥
𝛼= ≤ 0,4
𝑙𝑦
Or lx=ly=15 m
𝛼 = 1 > 0,4, le radier se comporte comme une dalle portant sur deux côtés.
La dalle sera calculée comme une poutre rectangulaire de hauteur ℎ = 1 𝑚 et de largeur 𝑏0 =

1𝑚
𝑃𝑢 = 1,35 × 𝐺 + 1,5 × 𝑄 ⟹ 𝑃𝑢 = 1,35 × 0,123 + 1,5 × 0,065
𝑃𝑢 = 0,264 𝑀𝑁/𝑚²
𝜇𝑥 = 0,0368
𝛼 = 1 ⟹ {𝜇 = 1
𝑦
Calcul de moment
𝑀𝑜𝑥 = 𝜇𝑥 × 𝑃𝑢 × 𝐿²𝑥 =
𝑀𝑜𝑥 = 0,0368 × 0,264 × 20² = 3,92 𝑀𝑁. 𝑚
𝑀𝑜𝑥 = 3,92 𝑀𝑁. 𝑚
𝑀𝑜𝑦 = 𝜇𝑦 × 𝑀𝑜𝑥
𝑀𝑜𝑦 = 1 × 3,92 = 3,92 𝑀𝑁. 𝑚
𝑀𝑜𝑦 = 3,92 𝑀𝑁. 𝑚
- Suivant x

En travée
𝑀𝑡𝑥 = 0,85 × 𝑀𝑜𝑥
𝑀𝑡𝑥 = 0,85 × 3,92 = 3,33 𝑀𝑁. 𝑚
Sur appui
𝑀𝑎𝑥 = 0,5 × 𝑀𝑜𝑥
𝑀𝑎𝑥 = 0,5 × 3,92 = 1,96 𝑀𝑁. 𝑚
- Suivant y
En travée
𝑀𝑡𝑦 = 0,85 × 𝑀𝑜𝑥
𝑀𝑡𝑦 = 0,85 × 3,92 = 3,33 𝑀𝑁. 𝑚
Sur appui
𝑀𝑎𝑥 = 0,5 × 𝑀𝑜𝑥
𝑀𝑎𝑥 = 0,5 × 3,92 = 1,96 𝑀𝑁. 𝑚
0,85 × 𝑓𝑐28 0,85 × 30

𝑓𝑏𝑢 = =
𝜃 × 𝛾𝑏 1 × 1,5
𝑓𝑏𝑢 = 17 𝑀𝑃𝑎
𝑀𝑡𝑥 3,33
𝜇𝑢 = =
𝑏0 × 𝑑² × 𝑓𝑏𝑢 1 × (0,9 × 1,35)² × 17
𝜇𝑢 = 0,107
𝛼𝑢 = 1,25(1 − √1 − 2𝜇u ) ⟹ 𝛼𝑢 = 1,25(1 − √1 − 2 × 0,107)
𝛼𝑢 = 0,142
𝑍 = 𝑑(1 − 0,4 × 𝛼𝑢 ) = 0,9 × 1(1 − 0,4 × 0,142)
𝑍 = 1,27 𝑚

𝑀𝑡𝑥 3,33
𝐴𝑠𝑡𝑥 = =
𝑓𝑒 500
𝑍× 𝛾 1,27 ×
𝑠 1,15
𝐴𝑠𝑡𝑥 = 60,15 𝑐𝑚²/𝑚
Choix : 20HA20 totalisant une section de 62,83 cm² (voir annexe, tableau 1) en nappe
supérieure et inférieure avec un espacement de 5 cm.
Section d’acier chapeau
𝑀𝑎𝑥 1,95
𝜇𝑢 = =
𝑏0 × 𝑑² × 𝑓𝑏𝑢 1 × (0,9 × 1,35)² × 17
𝜇𝑢 = 0,0632
μu = 0,0632 < μAB = 0,186, pivot A, pas d’acier comprimé
αu = 1,25(1 − √1 − 2μu ) ⟹ αu = 1,25(1 − √1 − 2 × 0,0632)
αu = 0,081
Z = d(1 − 0,4 × αu ) = 0,9 × 1(1 − 0,4 × 0,081)
Z = 1,31 m
Max 1,95
Astx = =
fe 500
Z×γ 1,31 ×
s 1,15
Astx = 34,49 cm²
1
La longueur d’acier chapeau : Lachap ≥ max (max 4 (lx; ly); 40 × ϕ)
1
Lachap ≥ max (max (20; 20); 40 × 0,016) ⟹ Lachap ≥ max(5 m; 0,64 m)
4
Lachap ≥ 5 m
On convient de prendre Lachap = 5m
CommeLx = Ly, → Asx = Asy
Tout comme la section d’acier chapeau suivant x est égale à la section d’acier suivant y

III. Vérification de la Stabilité de l’ouvrage
1. Stabilité au poinçonnement
4 × (Ptotal + Peau )
σsol ≥
π × Dradier 2
4 × (38,73 + 20,47)
= 0,188 MPa
π × 202
4 × (Ptotal + Peau )
σsol = 0,2 MPa > = 0,188 MPa
π × Dradier ²
La condition est vérifiée
2. Stabilité au renversement
La résultante horizontale des efforts du vent appliquée à une structure constituée de n
tronçons superposable est donnée par l’équation suivante :
F = q10 x ks x β x ⅀cti x kHi x δi x Si

 q10 est la pression dynamique est liée à la vitesse du vent par :
252
 Vitesse 25 m/s, on a : q10 = ⟹ q10 = 38,34 daN/m.
16,3
q10 = 39,08 daN.m-2

 Le site est supposé normal Ks = 1
 cti est un coefficient de trainée. Nous allons décomposer la structure en deux éléments :
(Source Bruno COUSIN ; Cours d’ouvrages spéciaux; année académique 2014-2015)

D2 = 8.5
D=25.30
h= 5.15
h=15.66
h1 =14
h=20.50
Figure 14: illustration de l’effet du vent sur le réservoir
ct = γcto
Nous supposons que le réservoir est un cylindre rugueux donc cto = 0,55
h 15,66
𝜆= =
D2 25,30
𝜆 = 0,62 → γh = 0,9 (Figure 1 en Annexes)

ct = γcto = 0,9 x 0,55
ct = 0,495
H+18
 kH= 2,5 x
h+60
Dans notre cas H= h1+ h = 20,50+15,66

H = 36,16 m
36,16 + 18
kH= 2,5 x → kH = 1,58
23,50 + 60
 δ est le coefficient de réduction des pressions dynamiques qui prend en compte l’effet
de dimension : H= 36,16 m et Dmax= 25,3 m on lit dans l’abaque (figure 2. dans
l'annexe) δ = 0,65
 S est le maitre couple : S = Dmax x h = 25,30 x 15,66 Donc S = 396,198 m²

D1D1=8.50
= 2.833
h1 =14
h=20.50
Figure 15: illustration de l’effet du vent sur le réservoir

ct = γcto
Nous supposons que le réservoir est un cylindre rugueux donc cto = 0.55
h 20,50
𝜆= =
D1 8,5
𝜆 = 2,41 → γo = 0,93 (Figure 1 en Annexes)

ct = γcto = 0,93 x 0,55
ct = 0,51
H+18
 kH = 2,5 x
h+60
Dans notre cas H = h1= 14m car la construction est posé au sol.
20,50+18
kH = 2,5 x
20,50+60
kH = 1,19
 δ est le coefficient de réduction des pressions dynamiques qui prend en compte l’effet
de dimension avec H= 20,5m et Dmax= 8,5 m on lit dans l’abaque (figure 2 : dans
annexe) δ = 0,95
S est le maitre couple = Dtour x h1= 8,50 x 20,50
S = 174,25 m²

 β est un coefficient d’amplification dynamique

β=1
F1 = 38,34 x 1 x 1 x 0,495 x 1,58 x 0,65 x 396,198
F1 = 7758,77 daN
F2 = 38,34 x 1 x 1 x 0,511 x 1,19 x 0,95 x 174,25
F2 = 7589,16 daN
F= F1+ F2 = 15347,92
F = 15347,92 daN
La position ZF de la force F :
Z1 x F1+Z2 x F2
ZF = =
F
ZF = 19,39 m
3. Vérification de la stabilité
 Moment pondéré de renversement du au vent
Mvent = F x ZF x 1,2 x 1,5 = (15347,92 x (19,39 + 1,5)) x 1,2 x 1,5

Mvent = 535723,06 daN. m
 Moment stabilisant
Il s’agit de comparer le moment dû aux forces déstabilisantes et celui des forces stabilisantes
(sans eau c’est-à-dire l’ouvrage à vide)
 Action déstabilisantes : vent, poussée des terres
 Action stabilisante : Poids propre du massif
NB : le poids de l’eau et les charges d’entretien sur la couverture ne sont pas prise en compte
pour la vérification de la stabilité.
Poids total (béton du château) = Pcuve + Ptour
Pt = 38 726.84 KN
Le poids étant favorable, il n’y a pas de majoration → Combinaison C3
Mstab = Pt ∗ X Avec X le bras de levier = 10 m
Mstab = 38 72684 x 10 ↔ Mstab = 38 726 842,63 daN. m
38726842,63 > 535723,05 → 𝐌𝐬𝐭𝐚𝐛 > 𝐌𝐯𝐞𝐧𝐭 donc la stabilité est assurée

CHAPITRE V : ETUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTALE ET

SOCIAL
I. Etude d’impact environnementale
L’étude d’impact environnementale est un facteur indispensable dans tous projets de génie civil.
C’est dans cette optique que le gouvernement Nigérien stipule dans sa loi N° 006-2013 du 02
Avril 2013 portant code de l’Environnement en son article 2 qui définit l’environnement comme
l’ensemble des éléments physiques, chimiques et biologiques, naturels ou artificiels et des
facteurs économiques, sociaux politiques et culturels qui ont un effet sur le processus de
maintien de la vie, la transformation et le développement du milieu, les ressources naturelles
ou non et les activités humaines. La notion d’environnement doit être interprétée au sens large,
intégrant à la fois les impacts sur les milieux physiques, biologiques et humains. Ces études
sont centrées sur les points suivants :
 une étude de l’état initial du site et de son environnement

 une analyse des conséquences éventuelles des travaux sur l’environnement
 une étude après travaux
 une justification des travaux
 une évaluation des risques sur l’environnement d’un Etat voisin ou des riverains
 une mesure de limitation ou d’atténuation ou encore de compenser les impacts
négatives
La réalisation d’un projet de construction quelle que soit son envergure engendre des impacts
sur la qualité de vie des personnes et de l’entourage, d’où la nécessité d’une étude d’impact
environnemental.
1. Impacts négatifs
En ce qui concerne les impacts négatifs nous avons :
La pollution du sol par le rejet d’hydrocarbures (huile de vidange, fuite de carburant) et par
l’utilisation de produits chimiques (adjuvant, ciment, huile de décoffrage, huile des engins,
etc…).
La pollution sonore et atmosphérique causées par les engins de construction (bétonnière,

camions bennes, groupe, etc.) Les risques d’érosion et de pollution du sol pendant l’excavation.

Le défrichage de la végétation (abattage des arbustes) pour les fouilles de fondation et

d’excavation pour la pose des conduites. La perturbation de la structure du sol par les fouilles
pour la fondation, l’implantation des conduites et pour les sites d’emprunts. Le tableau ci-
dessous nous présente un bref aperçu sur les impacts sur la nature et sur les riverains :

Tableau 16: Causes des impacts sur la nature et sur les riverains
Source d’impact Elément environnemental impact

Préparation du chantier -La fumée Dégradation de
Installation du chantier -La poussière dans la qualité de
Atmosphère Circulation des engins l’atmosphère l’air
Phase de construction
Transport des matériaux
Fouille pour la fondation
Préparation du chantier Erosion du sol Dégradation de la
Installation du chantier qualité du sol
Circulation des engins
Sol Phase de construction Pollution du sol par les Dégradation de
Transport des matériaux déchets du chantier Erosion la texture et de la
Fouille pour la fondation du sol structure du
sol
Préparation du chantier
Installation du chantier Flore ligneuse Destruction des ligneux
Circulation des engins
Végétation Phase de construction Strates arbustive
Transport des matériaux Destruction des
arbustes
Fouille pour la fondation Strates herbacées Destruction du tapis
herbacée
Préparation du chantier Risque de propagation
Installation du chantier des IST/SIDA
Riverains Circulation des engins Pendant l’exécution de Risque d’accident sur le
Phase de construction l’ouvrage chantier et lors du
Transport des matériaux transport des matériaux
Fouille pour la fondation

2. Impacts positifs
Les impacts positifs engendrés par ce projet dans la ville de NIAMEY sont :
- La création temporaire d’emplois (ouvriers et tout le personnel du chantier)
- La contribution à l’embellissement de la ville
- L’amélioration des conditions de vies par l’apport d’eau potable et le raccourcissement de la

distance d’approvisionnement en eau potable.
3. Mesures d’atténuation
L’application se fait par la surveillance environnementale qui consiste à veiller au respect des
consignes proposées dans l’étude d’impact durant la phase de construction du projet. Elle vise
également à surveiller toute autre perturbation de l’environnement durant la réalisation du
projet. Face à des impacts importants, il faut définir et mettre en œuvres des mesures
d’atténuation. Ces mesures visent à réduire ou à éliminer la gravité des impacts
environnementaux négatifs prévus et à améliorer la performance et l’acceptabilité globale du
projet sur le plan environnemental.
4. Protection et conservation de l’environnement
L’entreprise s’engage à se soumettre aux dispositions prévues par la réglementation en vigueur

en matière de protection et de conservation de l’environnement. Elle s’engage à prendre les
mesures nécessaires afin de minimiser ou d’éviter les effets négatifs possibles sur
l’environnement en étant regardant sur les points suivants :
 la protection et la bonne gestion des écosystèmes forestiers (faune et flore);

 la protection des espaces esthétiques ;
 les risques d’érosion du sol et de la perte du couvert végétal, de coupure des
circulations hydrauliques, de modifications des écoulements et de pollution des
milieux aquatiques ;
 la pollution atmosphérique pouvant provenir des activités de construction ;
 Les risques de maladie professionnelle pour les travailleurs pendant la période de
construction;
 Les risques divers liés à la construction et à l’exploitation de l’ouvrage;

Les spécifications techniques des mesures de protection seront précisées dans un rapport final
à la réception de l’ouvrage et remis au Maître d’Ouvrage ;
Elle s’engage à tenir compte de la réglementation en vigueur en matière d’environnement au

NIGER et des directives internationales reconnues.

CHAPITRE VI : DEVIS ESTIMATIF ET QUANTITATIF DES TRAVAUX
L’évaluation consiste à calculer les quantités élémentaires des matériaux qui rentrent dans la
composition de l’ouvrage, les prix unitaire des matériaux et enfin l’application du prix unitaire
aux quantités des matériaux pour avoir le coût total. Elle permet d’évaluer le coût de réalisation
de l’ouvrage et au maître d’ouvrage d’avoir une idée sur l’enveloppe financière à mobiliser
pour l’exécution des travaux. Dans le cadre de notre projet, le coût de la réalisation de l’ouvrage
s’élève à la somme de Neuf cent quatre-vingt-dix-neuf million neuf cent douze mille neuf
cent soixante un (995 912 961).

Tableau 17: Devis quantitatif et estimatifs
N° DESIGNATION Unité Quantités P. Unitaire Prix Total

I ETUDES ET INSTALLATION DU CHANTIER
1 Études du projet Ff 1 25 000 000 25 000 000
2 Études d'impacts environnementaux et sociaux Ff 1 12 868 035 12 868 035
3 Installation du chantier Ff 1 38 800 000 38 800 000
4 Terrassement et implantation m3 538 7 000 3 766 000
5 Remblai m3 224 9 000 2 016 000
SOUS TOTAL 1 82 450 035
II BETON ARME FONDATION
1 Béton de propreté dosé à 150Kg/m3 pour semelles m3 15 250 000 3 750 000
2 Béton Armé pour fondation dosé à 350Kg/m3 m3 415,16 350 000 145 306 000
SOUS TOTAL 2 149 056 000
III BETON ARME DE LA TOUR
3 Béton armé de la tour dosé à 350Kg/m3 m3 772,83 400 000 309 132 000
Béton armé pour planchers intermédiaires dosé à 3
4 m 9,8 400 000 3 920 000
350Kg/m3
SOUS TOTAL 3 313 052 000
IV BETON ARME DU RESERVOIR
Béton armé pour plancher sous la cuve dosé à 3
5 m 27,11 400 000 10 844 000
350Kg/m3
6 Béton armé pour parois de la cuve m3 323 400 000 129 200 000
7 Béton armé pour la cheminée intérieure m3 9,05 400 000 3 620 000
8 Béton armé pour la ceinture dosée à 350 Kg/m3 m3 34,35 400 000 13 740 000
9 Béton armé pour acrotère dosé à 350 Kg/m3 m3 105,08 400 000 42 032 000
10 béton armé pour la coupole dosé à 350Kg/m3 m3 27,11 400 000 10 844 000
SOUS TOTAL 4 199 436 000
V EQUIPEMENTS
11 Fourniture et Pose Équipements hydrauliques U 1,00 100 000 000 100 000 000
SOUS TOTAL 5 100 000 000
TOTAL HT 843 994 035
TOTAL T VA (19%) 160 358 867
TOTAL T TC 1 004 352 902

CONCLUSION
Dans sa politique d’obtenir une solution aux besoins de la population en alimentation en eau
potable, le gouvernement de la république du Niger a opté pour la construction d’un château
d’eau, celui-ci va contribuer à répondre aux besoins de la consommation en eau de la capitale.
À cet effet, le gouvernement a lancé un appel d’offre de la réalisation de ce projet ou la SPEN
en est l’attributaire du marché. C’est dans ce cadre que s’inscrit ce présent travail dont l’objectif
principal est le dimensionnement du château en béton armé qui sera implanté dans la cité
francophonie. Compte tenu de la capacité de rétention du château qui est très importante, le
dimensionnement a été effectué manuellement et des vérifications des résistances de la structure
suivant toutes les contraintes agissant. Il en ressort un coût global du projet de 1 004 352 902
FCFA.
Le dimensionnement a été fait de sorte que chaque élément soit calculé de façon isolé, donc
fonction du type de sollicitation qui lui est propre, raison pour laquelle on est abouti aux
résultats suivant:
5HA12 pour la section d’armature de la coupole
20HA16 pour la section d’armature de la ceinture
6HA12 pour la section d’armature de la cheminée
6HA12 pour la section d’armature de la dalle intermédiaire
10HA25 pour la section d’armature de la dalle de fond
7HA12 pour la section d’armature de la tour support
20HA20 pour la section d’armature du radier.
Au terme de cette étude, retenons que le château d’eau est une partie importante de
l’acheminement de l’eau de la source jusqu’aux habitations. En effet, même s’il n’est qu’un
morceau de ce réseau, Il en représente l’organe le plus important. Car c’est dans celui-ci que
l’eau sera stockée en attendant d’être acheminée vers les habitations. Le dimensionnement de
ses différents éléments doit respecter rigoureusement les règles de calcul préétablies afin
d’éviter la dégradation prématurée de sa structure ou même son effondrement, mettant en
danger la vie des riverains.

BIBLIOGRAPHIE
 HENRY THONIER ; Conception et calcul des structures de bâtiment tome 3 (1996),

 Jean-Pierre Mougin Béton armé. BAEL 91 modifié 99 et DTU associés, deuxième
Edition EYROLLES et quatrième tirage 2006, Paris.
 Fascicule 74 Cahier des clauses techniques générales (1998); construction des réservoirs
en béton.
 A. GUERRIN et R.C. LAVAUR Traité de béton armé Tome 6 (1979). : réservoirs
château d’eau, piscines. DUNOD, France.8039-Imprimerie NOUVELLE ORLEANS.
 Bruno COUSIN ; Cours d’ouvrages spéciaux; année académique 2014-2015
 Dr Adamah MESSAN. COURS DE DIMENSIONNEMENT DES RESERVOIRS EN
BETON ARME. 2015.
 Béga Urbain OUEDRAOGO. COURS SUR QUALITE DES EAUX NATURELLES
ET DES EAUX DE CONSOMMATION (besoins et demande en eau tirage 2006).
 Béga Urbain OUEDRAOGO cours ouvrages constitutifs de systèmes d'AEP/ adduction-
réservoirs-réseaux de distribution.
 (Source : Jacques Bonvin cours de Modélisation des réseaux en charge AEP).

ANNEXES
Tableau 1: Section en cm² de 1 à 20 armatures de diamètre ϕ en mm

Tableau 2: Conditions de vérification du voile armé ou non verticalement
Tableau 3: Valeurs de la hauteur libre du voile entre nus du plancher

Tableau 4: calcul de la section des armatures du voile
Figure 1: Abaque permettant la détermination de γh et γho

Figure 2: Abaque permettant la détermination de δ


HA8 esp de 20 cm HA8 esp de 20 cm
HA8 esp de 20 cm
Cerces HA8
Plan de ferraillage du lanterneau

Plan de
Ferraillage
de la
Coupole
HA12 espacé de 20 cm
HA12 espacé de 20 cm
A A
Détail sur le plan de ferraillage de la coupole de couverture

COUPE A-A
HA12 espacé de 20 cm HA12 espacé de 20 cm
Détail sur le plan de ferraillage

de la coupole de couverture
5x4HA16
HA10 esp de 30 cm
Plan de ferraillage de la ceinture

HA12 esp de 16 cm
HA8 esp de 20 cm
Plan de ferraillage de la cheminée



HA12 esp de 20 cm
HA12 esp de 20 cm
Plan de ferraillage de la dalle intermédiaire

HA14/ml esp de 20 cm
HA14/ml esp de 20 cm
Plan de ferraillage de la paroi de la tour-

support


Bassirou Ibo Nourou

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Bassirou Ibo Nourou

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Bassirou Ibo Nourou

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ETUDE DE LA STRUCTURE D’UN CHATEAU D’EAU DE 2000 m3 EN

VUE DE CONTRIBUER A L’EXTENSION DU RESEAU

MASTER EN INGÉNIERIE DE L’EAU ET DE L’ENVIRONNEMENT

BASSIROU Ibo Nourou

Ing. ABDOURAHMANE Idrissa Altiné

Enseignant-chercheur à la Fondation 2iE

Jury d’évaluation du stage:

Institut International d’Ingénierie Rue de la Science - 01 BP 594 - Ouagadougou 01 - BURKINA FASO

Présenté par BASSSIROU Ibo Nourou i

Nos remerciements vont :

 A notre mère : femme généreuse, courageuse et sensible ; à la fois proche et lointaine

Nous tenons aussi à adresser nos remerciements à :

 A Notre maître de stage Monsieur ABDOURAHMANE IDRISSA ALTINE de nous

Présenté par BASSSIROU Ibo Nourou ii

Présenté par BASSSIROU Ibo Nourou iii

III. Généralité sur les réservoirs ..................................................................................................... 13

Présenté par BASSSIROU Ibo Nourou iv

d) Le débit de l’heure de pointe horaire (Qph) ........................................................ 28

Présenté par BASSSIROU Ibo Nourou v

2. Impacts positifs ................................................................................................................ 79

Présenté par BASSSIROU Ibo Nourou vi

La descente des charges et le dimensionnement de la structure ont été effectués manuellement.

La présentation du cadre de l’étude englobe les objectifs et la méthodologie, la généralité

En fin, l’évaluation du coût de la réalisation de l’ouvrage. Dans le cas de notre étude,

Présenté par BASSSIROU Ibo Nourou vii

Présenté par BASSSIROU Ibo Nourou viii

As , Amin : Aire de la section d’acier ;

Asx : Section d’armature suivant la petite portée ;

AEP : Approvisionnement en Eau Potable

d et d' : Respectivement distance du barycentre des armatures tendues et comprimées à

Présenté par BASSSIROU Ibo Nourou vi

fcj : Résistance caractéristique à la compression du béton en fonction de j jour;

FIT Front intertropical

I : Moment d'inertie minimal de la section ;

MPa : Méga Pascal

Mu : Moment de calcul ultime ;

Mser : Moment de calcul de service

q10 : Pression dynamique

St : Espacement des armatures transversales ;

SARL société à responsabilité limité

Présenté par BASSSIROU Ibo Nourou vii

SEEN : (Société d’Exploitation des Eaux du Niger)

SPEN : (société des patrimoines des eaux du Niger)

γb : Coefficient de sécurité qui tient compte de la résistance du béton ainsi que

γS : Coefficient de sécurité de l’acier

Φ : Diamètre nominal d’une armature

ϕl : Diamètre nominal de l'armature longitudinale;

ϕt : Diamètre nominal de l'armature transversale;

Présenté par BASSSIROU Ibo Nourou viii

LISTE DES TABLEAUX

Présenté par BASSSIROU Ibo Nourou ix

LISTE DES FIGURES

Figure 1: Plan de situation de la SPEN sur Google Map ........................................................... 6

Présenté par BASSSIROU Ibo Nourou x

Présenté par BASSSIROU Ibo Nourou 1

CHAPITRE I: PRESENTATION DU CADRE DE L’ETUDE

 Maitre d’Ouvrage : SPEN (Société des Patrimoines des Eaux du Niger) ;

Présenté par BASSSIROU Ibo Nourou 2

III. Objectif de l’étude