Coursoptiquephys2010 PDF

2
Abstract
This document uses the “Springer Verlag Conference” Style. Replace this text
with your own abstract.
Optique Physique
A. GIBAUD
8 janvier 2007
4 TABLE DES MATIÈRES
3.3.3 Calcul de la figure d’interférences. . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

3.3.4 Utilité des réseaux : dispersion de la lumière . . . . . . . . . . . . 43
3.3.5 Pouvoir de dispersion d’un réseau. . . . . . . . . . . . . . . . . . 44
3.3.6 Réseau au minimum de déviation. . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
3.3.7 Pouvoir de résolution du réseau. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
Table des matières 4 Division d’amplitude 49

4.1 Interférences par des lames minces . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
4.1.1 Présentation de l’expérience . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
4.1.2 Origine des interférences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
4.1.3 Calcul de la différence de marche . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
1 Généralités sur la lumière. 7 4.1.4 Calcul du rayon des anneaux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
1.1 L’onde électromagnétique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 4.1.5 Franges d’égale inclinaison en transmission . . . . . . . . . . . . 56
1.2 Onde plane dans le vide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 4.1.6 Applications : couches minces antireflets . . . . . . . . . . . . . . 57
1.2.1 Présentation de l’onde harmonique plane . . . . . . . . . . . . . 9 4.1.7 Couche réfléchissante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
1.2.2 Expression du champ électrique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9 4.2 Interférences localisées du film en coin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
1.2.3 Onde progressive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10 4.2.1 Présentation du coin . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
1.2.4 Onde plane polarisée rectilignement. . . . . . . . . . . . . . . . . 11 4.2.2 Différence de marche et interfrange . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
1.3 Ondes planes dans un milieu matériel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13 4.2.3 Coin d’air et anneaux de Newton . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
1.3.1 Equations de Maxwell dans un milieu . . . . . . . . . . . . . . . 13 4.2.4 Détermination d’un profil d’épaisseur . . . . . . . . . . . . . . . 66
1.3.2 Solutions de l’équation de Maxwell . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 4.3 Interféromètre de Michelson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
1.3.3 Relation de dispersion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14 4.3.1 Historique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
1.4 Ondes sphériques dans le vide . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 4.3.2 Description de l’interféromètre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
1.5 Intensité lumineuse . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16 4.3.3 Figures d’interférences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72
4.4 Cavités optiques résonantes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
2 Interférences lumineuses 21 4.4.1 Interférences à N ondes dans une lame mince . . . . . . . . . . . 75
2.1 Définitions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21 4.4.2 Intensité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79
2.2 Superposition de deux ondes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 4.4.3 Interféromètre de Fabry-Pérot . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
2.2.1 Expression de l’intensité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22 4.4.4 Figure d’interférences. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
2.2.2 Conséquences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25 4.4.5 Pouvoir de résolution . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
4.4.6 Cavité laser . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
3 Division du front d’onde 27
3.1 Expérience des fentes d’Young. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 5 Diffraction de la lumière. Principe d’Huygens-Fresnel 93
3.1.1 Description de l’expérience . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27 5.1 Mise en évidence expérimentale . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
3.1.2 Interprétation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29 5.2 Principe d’Huygens-Fresnel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
3.1.3 Interfrange . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30 5.2.1 Enoncé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
3.1.4 Localisation des franges . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 5.2.2 Formalisation mathématique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
3.1.5 Rayons inclinés sur l’axe principal. . . . . . . . . . . . . . . . . . 32 5.2.3 Zones de Fresnel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
3.1.6 Interférences en lumière blanche . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33 5.3 Diffraction d’une onde plane par un diaphragme plan. . . . . . . . . . . 101
3.2 Autres dispositifs interférentiels à deux ondes . . . . . . . . . . . . . . . 35 5.3.1 Présentation générale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
3.2.1 Les miroirs de Fresnel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35 5.3.2 Approximations . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
3.2.2 Les bilentilles de Billet. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 5.3.3 Intégrale de Fresnel. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
3.2.3 Les biprismes de Fresnel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36 5.3.4 La diffraction à distance infinie : diffraction de Fraunhofer. . . . 104
3.3 Interférences à N ondes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 5.4 Etude de divers systèmes expérimentaux. . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
3.3.1 Présentation du réseau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37 5.4.1 La réalisation de l’onde plane. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106
3.3.2 Onde incidente non perpendiculaire au plan du réseau. . . . . . . 39 5.4.2 Diffraction par une fente rectiligne de largeur finie a. . . . . . . . 106
3
TABLE DES MATIÈRES 5 6 TABLE DES MATIÈRES
5.4.3 Diffraction d’une onde plane par une fente rectangulaire. . . . . . 110 9.3.3 Reconstruction optique de l’hologramme . . . . . . . . . . . . . . 163
5.4.4 Diffraction par une pupille circulaire . . . . . . . . . . . . . . . . 111 9.4 Double diffraction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
5.5 Théorème de Babinet . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114 9.4.1 Montage expérimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 164
9.4.2 Etude théorique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 166
6 DIFFRACTION ET INTERFERENCES 117 9.4.3 Expérience d’Abbe . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 167
6.1 Rappels sur les interférences. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117 9.4.4 Strioscopie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
6.2 Intensité diffractée par les fentes d’Young. . . . . . . . . . . . . . . . . . 118 9.4.5 Contraste de phase . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173
6.2.1 Utilisation de la transparence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118
6.2.2 Cas particulier de fentes très fines . . . . . . . . . . . . . . . . . 121
6.3 Diffraction par un réseau. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 122
7 COHERENCE TEMPORELLE 125

7.1 Description mathématique des ondes lumineuses . . . . . . . . . . . . . 125
7.1.1 Représentation temporelle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 125
7.1.2 Représentation fréquentielle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
7.1.3 Fonction de corrélation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
7.1.4 Degré de cohérence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
7.1.5 Théorème de Wiener-Khintchine . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
7.1.6 Résumé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
7.2 Application aux signaux lumineux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
7.2.1 Signal idéalement cohérent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
7.2.2 Train d’onde sinusoïdal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
7.2.3 Train d’onde sinusoïdal amorti . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
7.3 Application aux interférences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
7.3.1 Expression de l’intensité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 138
7.3.2 Contraste des franges . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
7.3.3 Temps et longueur de cohérence . . . . . . . . . . . . . . . . . . 141
7.3.4 Nombre de franges dans le champ d’interférences . . . . . . . . . 141
7.4 Grandeurs mesurables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
7.4.1 Intensité lumineuse. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
7.4.2 Densité spectrale ou spectre lumineux. . . . . . . . . . . . . . . . 143
7.4.3 Coefficient de cohérence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
8 COHERENCE SPATIALE 147

8.1 Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
8.2 Retour sur les fentes d’Young. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
8.2.1 Source ponctuelle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
8.2.2 Source étendue . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 149
8.3 Théorème de Zernike-Van Cittert . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 153
9 Holographie 159
9.1 Objet de phase . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
9.2 Plaque photographique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
9.3 Principe de l’holographie . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
9.3.1 Montage expérimental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
9.3.2 Principe mathématique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
8 CHAPITRE 1. GÉNÉRALITÉS SUR LA LUMIÈRE.
Le grand mérite des équations de Maxwell provient de ce que leur combinaison

conduit aux équations de propagation, encore appelées équations de Helmoltz,
et que ces équations nous indiquent que la propagation des champs électriques et ma-
gnétiques doit se faire à la célérité c vérifiant ε0 µ0 = c12 . Les constantes ε0 = 1/36π109 ,
µ0 = 4π10−7 étaient connues bien avant que Maxwell n’établissent ses équations. De ce
fait, un simple calcul permit de vérifier que la célérité de propagation devait être
Chapitre 1
1
c= √ ≃ 300000000m.s-1
ε0 µ0
Généralités sur la lumière. La valeur particulièrement grande de cette célérité correspond à peu de chose près à
celle de la lumière dans le vide ainsi qu’elle avait été mesurée en premier lieu par Fizeau
en 1849, c=315000kms−1 , (par la méthode de la roue dentée) puis par Foucault en 1862
(par la méthode du miroir tournant), c=298000kms−1 . Alors que Maxwell avait établi
1.1 L’onde électromagnétique sa théorie sur des bases mécanistiques, c’est à Hertz que l’on doit rendre hommage car
il fût le premier à proposer que la théorie électromagnétique de Maxwell s’appliquait
En adoptant la démarche suivie par J.C. Maxwell , nous pouvons affirmer que parfaitement à la lumière pour peu que l’on considère la lumière comme une onde
la lumière est une onde électromagnétique caractérisée par l’association d’un champ électromagnétique. La célérité de la lumière est une constante universelle et peut être
−
→ −
→ −
→ mesurée en déterminant le temps mis par la lumière pour parcourir un mètre dans la
électrique E , d’un champ magnétique B et d’un vecteur d’onde k . Cette affirmation
nécessite évidemment d’être vérifiée. En particulier l’un des buts d’un cours d’optique vide. On trouve actuellement que
physique est de montrer que la lumière est bien une onde. Pour cela nous allons tout
d’abord l’admettre puis ensuite nous décrirons un ensemble d’expériences qui, nous le c = 299792458m.s-1 (1.8)
verrons, ne peuvent s’interpréter que par la nature ondulatoire de la lumière. On peut percevoir dans l’analogie formelle des deux équations de propagation le rôle
−
→ −
→ −
→ −
→
Dans le vide les champs E et B qui définissent l’onde électromagnétique doivent similaire joué par le champ E et le champ B . Cependant en optique les phénomènes
satisfaire les quatre équations de Maxwell (1860) physiques sont plutôt liés au champ électrique et on se contente en général d’utiliser le
−
→
champ électrique E pour décrire l’onde lumineuse. En effet les milieux magnétiques ne
−
→ sont pas transparents et on appliquera les équations de Maxwell à la propagation dans
div E = 0 (1.1) des milieux diélectriques non magnétiques dans lesquels la densité de charge électrique
−
→
div B = 0 (1.2) est nulle et où il n’existe que des courants de déplacement (Voir cours électromagné-
−
→ tisme). Le cas des métaux est le seul cas ou les courants de conduction seront pris en
−→−→ ∂B
rot E = − (1.3) compte. La connaissance du champ électrique entraîne nécessairement celle du champ
∂t
−
→ magnétique au travers des équations de Maxwell. La résolution de ces équations montre
−→−→ ∂E −
→ − → −→ −
→ −
→
rot B = ε0 µ0 (1.4) que les trois vecteurs ( E , B , k ) forment un trièdre direct et que les champs E et B
∂t
peuvent présenter différentes formes selon la symétrie de la source qui les a produits. En
Lorsqu’elles sont combinées entre elles, ces équations conduisent aux équations de particulier on distingue dans la pratique deux formes d’ondes très importantes : l’onde
propagation du champ électrique1 ou magnétique qui s’écrivent : plane monochromatique et l’onde sphérique monochromatique qui sont des solutions
simples de l’équation de propagation. Ces solutions sont pour l’onde plane et l’onde
−→− → −
→ sphérique respectivement de la forme
−→ −→ −
→ ∂ rot B −
→ ∂2 E −
→
rot rot E = − =⇒ ∆ E − ε0 µ0 2 = 0 (1.6) s(t, r) = f (−ct + −
→u .−
→
r ) + g(ct + −
→
u .−
→
r) (1.9)
∂t ∂t
−→−→ −
→
−→ −→ −
→ ∂ rot E −
→ ∂2 B −
→ s(t, r) =
1 1
f (−ct + u . r ) + g(ct + u .−
−
→ −
→ −
→ →
r) (1.10)
rot rot B = ε0 µ0 =⇒ ∆ B − ε0 µ0 2 = 0 (1.7) r r
∂t ∂t
1
Il est utile de rappeler que ou r désigne la distance du point M d’observation à la source S, c est la célérité de
propagation dans le milieu considéré et −→
u est un vecteur unitaire dans la direction de
rot(rotA) = grad(divA) − ∆A (1.5) propagation de l’onde. Les fonctions f correspondent aux ondes progressives alors que
les fonctions g décrivent les ondes régressives. D’une façon très générale les solutions
7
1.2. ONDE PLANE DANS LE VIDE 9 10 CHAPITRE 1. GÉNÉRALITÉS SUR LA LUMIÈRE.
−
→
des équations de propagation seront de ce type et les fonctions f et g seront déterminées Le vecteur E 0 (P, t) définit la direction de polarisation de l’onde. Il est existe de
par les propriétés de la source. nombreux types de polarisation mais nous nous bornerons par la suite à étudier des
−
→
ondes polarisées rectilignement pour lesquelles le vecteur E 0 (P, t) est constant.
La phase ϕ (P, t) de l’onde au point P et à l’instant t dépend de la position relative
1.2 Onde plane dans le vide
de la source S et du point P atteint par l’onde. Nous verrons plus tard que pour de
1.2.1 Présentation de l’onde harmonique plane nombreuses sources lumineuses, la phase à la source peut fluctuer au cours du temps.
−
→ A la source S, on pourra donc écrire que le champ est défini à l’instant t par :
L’onde lumineuse est dite plane si le vecteur d’onde k qui définit sa direction
de propagation est constant en sens et en direction. Cette direction est appelée la −
→ −
→
−
→ E (S, t) = E 0 (S, t) cos(ω 0 t + ϕ (S, t)) (1.12)
direction de propagation de l’onde et le plan perpendiculaire au vecteur k contenant
−
→ −
→ avec ϕ (S, t) la phase à la source.
les vecteurs E et B est appelé plan d’onde. L’onde est dite monochromatique si
le vecteur d’onde est de module constant. Elle est dite harmonique si les variations
spatiales et temporelles sont sinusoïdales. 1.2.3 Onde progressive
r Une onde est dite progressive si elle se propage dans l’espace au cours du temps.
E Pour une onde progressive il existe un lien entre l’onde observée en P et l’onde émise
par la source. L’onde qui arrive au temps t au point P d’observation est la même que
celle qui a été émise par la source un certain temps τ précédent le temps t. Comme les
ondes lumineuses se propagent à la vitesse de la lumière, le retard τ entre l’instant de
l’émission de l’onde en S et celui de son observation en P est
Direction de SP
τ= (1.13)
c
r r propagation
Il en résulte que le champ électrique au point P sera donné par :
B k z −
→ −
→
E (P, t) = E (S, t − τ ) (1.14)
soit
−
→ −
→
Plan d’onde E (P, t) = E 0 (P, t) cos [ω 0 (t − τ ) + ϕ (S, t − τ )] (1.15)
Le développement de l’argument du cosinus conduit à :
F. 1.1 — Représentation d’une onde plane transverse électromagnétique caractérisée −

→ −
→
E (P, t) = E 0 (P, t) cos [ω 0 t − ω 0 τ + ϕ (S, t − τ )] (1.16)
par un champ électrique, un champ magnétique et un vecteur d’onde formant un trièdre
−
→ −
→ SP
direct. E (P, t) = E 0 (P, t) cos ω0 t − ω 0 + ϕ (S, t − τ ) (1.17)
c
1.2.2 Expression du champ électrique Il convient de faire apparaître le module du vecteur d’onde de propagation défini
par k0 = ω 0 /c dans l’équation ci-dessus. On obtient alors
En un point P de l’espace et à l’instant t quelconque, l’onde lumineuse monochro-
−
→
matique peut être décrite par le champ électrique instantané E (P, t) donné par : −
→ −
→
E (P, t) = E 0 (P, t) cos [ω 0 t − k0 SP + ϕ (S, t − τ )] (1.18)
−
→ −
→
E (P, t) = E 0 (P, t) cos(ω 0 t + ϕ (P, t)) (1.11) Il s’ensuit que pour t > τ la phase de l’onde au point P est donnée par
ou ω 0 représente la pulsation de l’onde.
ϕ (P, t) = −k0 SP + ϕ (S, t − τ ) (1.19)
La valeur du champ électrique dépend donc :
— de la position P du point considéré c’est la variable d’espace La phase de l’onde au point P est donc la somme d’un terme de propagation, −k0 SP,
— du temps t ou l’on détermine le champ c’est la variable temporelle. et d’un terme lié à l’émission de l’onde par le point source S.
1.2. ONDE PLANE DANS LE VIDE 11 12 CHAPITRE 1. GÉNÉRALITÉS SUR LA LUMIÈRE.
Si l’onde se propage dans un milieu d’indice de réfraction n alors un raisonnement

analogue au précédent tenant compte du changement de célérité de propagation v = c/n r 0
dans le milieu d’indice n conduit à : k 0
k x
y
ϕ (P, t) = −k0 nSP + ϕ (S, t − τ ) = −kSP + ϕ (S, t − τ ) (1.20)
P y
z
ce qui montre que le vecteur d’onde de propagation dans le milieu devient k = k0 n.
S z
1.2.4 Onde plane polarisée rectilignement.
−
→
Une onde est dite plane, si le vecteur d’onde de propagation k qui la décrit est
constant. Il s’ensuit qu’une onde plane se propage dans une seule direction. Si elle est Rayons lumineux
étendue (voir figure 1.2) elle est alors constituée d’une multitude de rayons lumineux
Plan d’onde
tous parallèles les uns aux autres. Chaque rayon est issu d’un point source Si qui lui
est propre. Si l’on admet que la propagation se fait dans la direction des z croissants
et si l’on choisit comme origine de l’axe des z le point S, la phase au point P s’écrit : F. 1.2 — Représentation du vecteur d’onde et d’un plan d’onde pour une onde plane
électromagnétique se propagenat dans la direction de l’axe des z. On notera que l’onde
représentée en gris est constituée de rayons lumineux tous parallèles les uns aux autres.
ϕ (P, t) = −kSi P + ϕ (Si , t − τ ) = −kz + ϕ (Si , t − τ ) (1.21) Un rayon quelconque est nécessairement issu d’un point source qui lui est propre.
Il est intéressant de constater que la différence de phase ∆φ est constante si

soit
−kz = cste =⇒ z = cste (1.26)
−
→ −→
ϕ (P, t) = − k .SP + ϕ (Si , t − τ ) (1.22)
Le lieu des points équiphases est donc le plan z = cste. Ce plan est un plan per-
La différence de phase ∆φ entre la phase de l’onde en P et celle de l’onde à la source pendiculaire au vecteur d’onde qui définit la direction et le sens du rayon lumineux.
est donc Ce résultat est conforme au théorème de Malus qui stipule que les rayons lumi-
neux sont perpendiculaires aux surfaces d’onde. Il est facile de voir que tous les plans
−
→ −→ perpendiculaires à Sz sont aussi des plans équiphases.
∆φ = ϕ (P, t) − ϕ (Si , t − τ ) = −kz = − k .SP (1.23) −
→
Quand le champ E 0 (P, t) est constant au cours du temps et dans l’espace, l’onde
−
→
est dite polarisée rectilignement. Le plan qui contient à la fois le vecteur d’onde k 0
−
→
Pour des raisons de commodité, on convient souvent de prendre l’origine des phases et le champ E 0 est appelé le plan de polarisation. Si la phase à l’origine est prise nulle
à la source et on pose à la source quel que soit l’instant considéré, une onde plane polarisée rectilignement
s’écrit
−
→ −
→ −
→ −
→ −→
∀Si , ϕ (Si , t) = 0 (1.24) E (P, t) = E 0 cos(ω 0 t − k0 z) = E 0 cos(ω 0 t − k 0 .SP ) (1.27)
Nous verrons par la suite que cette situation correspond à une onde rigoureusement
Dans ce cas l’onde plane s’écrit monochromatique appelée onde lumineuse idéalement cohérente à la fois dans le
temps et dans l’espace car elle correspond à des trains d’onde d’extension infinie dans
−
→ −
→ −
→ → −→
− le temps et la phase de l’onde est identique pour tous les points contenus dans les plans
E (P, t) = E 0 (P, t) cos [ω0 t − kz] = E 0 (P, t) cos ω 0 t − k .SP (1.25) perpendiculaires à sa direction de propagation.
1.3. ONDES PLANES DANS UN MILIEU MATÉRIEL 13 14 CHAPITRE 1. GÉNÉRALITÉS SUR LA LUMIÈRE.
Dans le vide (ou l’air) le module du vecteur d’onde de propagation est lié à la 1.3.2 Solutions de l’équation de Maxwell
pulsation ω 0 de l’onde par la relation :
Nous considérons des solutions sous la forme d’ondes harmoniques planes du type
ω0
k0 = (1.28)
c −
→ −
→ →
− −→
En explicitant la pulsation de l’onde, il est possible d’introduire la longueur d’onde E (P, t) = E 0 ei(ω0 t− k .SP ) (1.36)
qui est la distance parcourue par l’onde en une période temporelle −
→ −
→ →
− −→
H (P, t) = H 0 ei(ω0 t− k .SP ) (1.37)
2π
k0 = =⇒ λ0 = cT0 En reportant ces solutions dans les équations il est facile de voir que les champs
cT0
doivent vérifier :
En optique il est courant de présenter l’onde plane polarisée rectilignement sous la
notation complexe suivante : −
→ 1 − → − → − → 1 − → −→
E (P, t) = − k ∧ H , H (P, t) = − k ∧E (1.38)
−
→ −
→ →
− −→ εω 0 µ0 ω 0
E (P, t) = E 0 ei(ω0 t− k 0 .SP ) (1.29)
−
→ Pour l’onde T.E.M. valide dans les milieux isotropes, les champs ont pour expression
Cette notation est un abus d’écriture car nous aurions dû écrire que E est la partie
réelle de ce nombre complexe. H(P, t) 1
E(P, t) = − , H(P, t) = − E(P, t) (1.39)
εv µ0 v
1.3 Ondes planes dans un milieu matériel ou v est la célérité de propagation de la lumière dans le milieu matériel.
1.3.1 Equations de Maxwell dans un milieu 1.3.3 Relation de dispersion

Dans un milieu matériel quelconque, les équations de Maxwell valables dans le vide Ces dernières relations conduisent par combinaison à l’équation de dispersion
doivent être corrigées pour tenir compte de l’éventuelle anisotropie du milieu ainsi que
−
→ 2 −
→ − →
de ses propriétés optiques. En particulier au lieu de ne considérer que les champs E k − εµ0 ω 20 E = 0 (1.40)
−
→
et B , on décrit l’onde électromagnétique par quatre grandeurs vectorielles qui sont
−
→− →− → − → Il s’ensuit que le vecteur d’onde de propagation dans le milieu doit vérifier
E , D, B et H , appelées respectivement champ et déplacement électrique et l’induction
et l’excitation magnétique. Dans les milieux optiquement transparents l’induction est √ ω0 √
k2 = εµ0 ω 20 =⇒ k = ω 0 εr ε0 µ0 = εr (1.41)
proportionnelle à l’excitation magnétique c
−
→ −
→ Le vecteur d’onde de propagation dans un milieu matériel diffère de celui dans
(1.30) √
B = µ0 H le vide, k0 = ωc0 , par la quantité εr . Cette quantité est par définition l’indice de
La situation est moins simple pour les grandeurs électriques car le déplacement réfraction du milieu
dépend du champ électrique par le biais d’une relation tensorielle √
n= εr (1.42)
−
→ −
→
D = εE (1.31) Il s’agit d’une relation de dispersion parce que la constante diélectrique relative εr
ou ε est le tenseur de rang 2 de permittivité diélectrique du milieu. Ce tenseur dépend de la pulsation ω 0 de l’onde incidente. L’indice de réfraction dépend donc de
se réduit à une constante si le milieu est isotrope. Dans ce cas le déplacement est cette pulsation.
proportionnel au champ. Il résulte de cette présentation que dans un milieu matériel :
Les équations de Maxwell dans un milieu matériel deviennent — le vecteur d’onde est supérieur à celui du vide et la longueur d’onde inférieure à
celle observée dans le vide
−
→ λ0
div D = 0 (1.32) k = k0 n ⇒ λ = (1.43)
−
→ −
→ n
div B = 0 (1.33) Dans un verre d’indice 1.5, la longueur d’onde de propagation est réduite de cette
−
→
−→−→ ∂H valeur. Pourtant un observateur ne peut pas percevoir ce changement car il reçoit
rot E = −µ0 (1.34) sur sa rétine le rayon lumineux de longueur d’onde nλoeil
0
quelle que soit la nature
∂t
−
→ des milieux dans lesquels le rayon initial se sera propagé. Notre oeil est donc
−→−→ ∂E
rot H = εµ0 (1.35) sensible à la longueur d’onde initiale.
∂t
1.4. ONDES SPHÉRIQUES DANS LE VIDE 15 16 CHAPITRE 1. GÉNÉRALITÉS SUR LA LUMIÈRE.
— la célérité de propagation de la lumière est inversement proportionelle à l’indice Il faut bien comprendre que, lorsque l’onde sphérique se propage, le rayon SP de la
de réfraction surface d’onde augmente inéluctablement au cours du temps jusqu’à devenir infini. Une
surface d’onde de rayon infini est assimilable à un plan d’onde ce qui fait que l’onde
c sphérique est assimilable à une onde plane dès que l’on s’éloigne suffisamment de la
v= (1.44)
n source. Ainsi le soleil qui est à 150millions de km de la terre nous envoie des ondes
sphériques qui lorsqu’elles arrivent sur terre sont assimilables à des ondes planes. Pour
1.4 Ondes sphériques dans le vide s’en convaincre il suffit de calculer la divergence des rayons issus des points extrêmes
du soleil. Le soleil a un diamètre 100 fois supérieur à celui de la terre soit de l’ordre de
L’onde émise par de nombreux objets lumineux est souvent sphérique. Dans ce 1.2millions de km ce qui conduit à une divergence η = 0.5◦ . Les rayons du soleil sont
cas le vecteur d’onde de propagation possède la symétrie sphérique et est radial. Les donc quasi-parallèles entre eux lorsqu’ils atteignent la terre.
surfaces perpendiculaires aux vecteurs d’onde sont alors des sphères et sont appelées
surfaces d’onde. Une onde sphérique est monochromatique si son vecteur d’onde est
de module constant. 1.5 Intensité lumineuse
Si l’on veut appréhender correctement la notion d’intensité lumineuse il importe de
Surface d’onde remarquer qu’une onde électromagétique véhicule de l’énergie. Comme cette onde est
caractérisée par le champ électrique et le champ magnétique on se doute que l’énergie
véhiculée dépendra de ces deux quantités. Si l’on considère l’onde plane harmonique se
r propageant dans le vide (exemple une radiation particulière du spectre du soleil), on
sait que cette radiation transporte de l’énergie à travers le vide. C’est la base même
S
k de l’utilisation de l’énergie solaire ou plus prosaïquement de l’art de se faire bronzer
au soleil sur la plage. Une onde de ce type présente une valeur moyenne nulle au cours
du temps. Il est donc clair que l’énergie reçue par une surface donnée ne peut pas être
proportionnelle à la valeur moyenne du champ électrique ou du champ magnétique.
En effet lorsqu’une onde tombe sur un récepteur lumineux, le récepteur (oeil, film,
ect..) ne perçoit pas l’amplitude du champ mais une quantité égale au carré du module
du champ. L’argument est semblable en tous points à celui utilisé en électricité pour
calculer l’énergie dissipée dans une résistance parcourue par un courant électrique. Nous
appellerons donc l’intensité lumineuse I de l’onde (où encore éclairement) le module au
carré du champ électrique et nous retiendrons donc que pour une onde plane :
F. 1.3 — Représentation d’une d’onde sphérique ; les surfaces d’onde sont des sphères −
→− →
et le vecteur d’onde est radial. I = E . E ∗ = E02 (1.46)
D’une façon beaucoup plus générale, l’intensité que peut mesurer un détecteur est
Nous voyons que cette onde se distingue d’une onde plane par le fait que l’une, l’onde la valeur moyenne de l’intensité de l’onde prise sur le temps de réponse du détecteur
plane ne se propage que dans une seule direction, et que l’autre a contrario se propage Tr soit
dans toutes les directions de l’espace. L’onde plane quand elle est d’extension finie
dans l’espace est délimitée par un faisceau lumineux parallèle qui est strictement (en −
Tr
→ −
→ 1 −
→ −
→
l’absence de poussière diffusant la lumière) invisible pour un observateur qui n’est pas Im = E (t) . E ∗ (t) = E (t) . E ∗ (t) dt (1.47)
Tr 0
dans sa direction de propagation. Un exemple assez proche d’une telle onde lumineuse
ce qui conduit pour l’onde plane monochromatique à
est celle émise par une source laser.
L’onde sphérique qui se propage dans toutes les directions est visible par un obser- Tr
1 → i(ω0 t+ϕ) −
− →
vateur en tous les points de l’espace. Un exemple typique d’onde sphérique est l’onde Im = E 0e . E 0 e−i(ω0 t+ϕ) dt = E02 (1.48)
Tr 0
émise par une étoile. Le champ scalaire associé à une onde sphérique de pulsation ω0
qui se propage d’un point source S à un point P dans le vide est donné par Il importe de remarquer que l’intensité lumineuse est nécessairement une quantité
réelle comme le montre l’introduction du module du champ.
ei(ω0 t−k0 r) e−ik0 SP Si l’on travaille avec des champs réels la définition de l’intensité doit être corrigée
E(P, t) = E0 = E0 eiω0 t (1.45) d’un facteur 2 pour être compatible avec le calcul fait en complexe. De plus pour l’onde
r SP
1.5. INTENSITÉ LUMINEUSE 17 18 CHAPITRE 1. GÉNÉRALITÉS SUR LA LUMIÈRE.
monochromatique périodique de période T0 le temps d’intégration est ramenée à la A une constante près l’éclairement est donc proportionnel au carré du champ E et
période T0 car intégrer sur une période est équivalent à intégrer sur autant de périodes l’intensité mesurée par le détecteur est proportionnelle à la valeur moyenne de l’éclai-
que l’on veut. On a alors rement.
T0
1
Im = 2 E 2 (t) = 2 E02 cos2 (ω 0 t + ϕ)dt (1.49)
T0 0
soit
Im = E02 (1.50)
Pour des champs non stationnaires c’est à dire des champs dont la valeur moyenne
dépend de l’origine prise pour faire la mesure on définit l’intensité par
− t+T r
→− →
1 −
→− →
Im = E . E ∗ = E . E ∗ dθ (1.51)
Tr t
En optique l’onde a une pulsation très élevée de l’ordre de 1015 rad.s−1 soit une
période très petite de l’ordre de 10−14 s. Les détecteurs usuels ne peuvent pas intégrer
l’énergie instantanée à ce rythme. Leur temps de réponse est beaucoup plus grand.
L’oeil a par exemple un temps de réponse de l’ordre du 1/10ème de seconde.
Les considérations physiques que nous avons utilisées pour présenter la notion d’in-
tensité lumineuse peuvent être formalisées de façon beaucoup plus mathématique en
utilisant le flux du vecteur de Poynting
−
→ − → −→
R = E ∧H (1.52)
En tout point de l’espace l’onde électromagnétique émise par la source véhicule de
l’énergie. La densité volumique d’énergie en un point quelconque ou existe le champ est
donnée par
εE 2 µ0 H 2
u= + (1.53)
2 2
Si l’on tient compte de la valeur de H, il vient
εE 2 E2 ε0 E 2 1
u= + = (εr + ) = εr ε0 E 2 (1.54)
2 2µ0 v 2 ε0 µ0 v
L’énergie qui est contenue dans un volume élémentaire s’appuyant sur une surface
S est
dQ = εr ε0 E 2 Sdl = εr ε0 E 2 Svdt (1.55)

et le flux instantané à travers cette surface est donc
dQ
Φ= = εr ε0 E 2 Sv (1.56)
dt
Il s’ensuit que l’éclairement de la surface est donné par
Φ
E= = εr ε0 E 2 v = nε0 cE 2 (1.57)
S
1.5. INTENSITÉ LUMINEUSE 19 20 CHAPITRE 1. GÉNÉRALITÉS SUR LA LUMIÈRE.
Exercices
Exercice n◦ 1
Soit une onde dont les composantes sont données par

 Ex = Aei(2.5π10 (t− c )+ 4 )
14 z π
E= Ey = 0

Ez = 0
Déterminer la fréquence, la longueur d’onde, la direction de propagation et la po-
larisation de cette onde.
Exercice n◦ 2
L’onde plane précédente se propage dans le vide. Que se passe-t-il si l’on interpose
entre le point M d’observation et la source S une lame mince d’indice de réfraction n
et d’épaisseur e.
Donner l’expression du champ en M .
Exercice n◦ 3
On considère deux ondes planes progressives coplanaires se superposant en un point

M de coordonnées (x,z) de leur plan de propagation. sachant que ces deux ondes font
respectivement un angle θ 1 et θ2 avec l’axe des z et que l’on appelle α l’angle formé par
les deux directions de propagation déterminer
l’expression du champ en M.
la différence de phase entre ces deux ondes en M
22 CHAPITRE 2. INTERFÉRENCES LUMINEUSES
2.2 Superposition de deux ondes

2.2.1 Expression de l’intensité
Nous allons considérer le cas de deux ondes isochrones de même état de polarisation.
Ces deux ondes proviennent de deux sources S1 et S2 et parviennent au point P ou
Chapitre 2 elles se superposent.
Interférences lumineuses y
r Y
0
k P Y
S1 D
2.1 Définitions θ O
a
On appelle ondes lumineuses isochrones des ondes qui ont la même pulsation ω. z
On appelle ondes lumineuses synchrones des ondes isochrones présentant un dé-
S2 H D >> a
phasage constant au cours du temps.
Nous avons vu au chapitre précédent que
ω0 2π Plan de
k0 = = (2.1) l’écran
c λ0
Nous pouvons donc affirmer que des ondes isochrones ont la même longueur
d’onde. La longueur d’onde d’une radiation est la distance parcourue par l’onde en
F. 2.1 — Superposition de deux ondes en un point P d’un écran d’observation.
une période temporelle T0 de l’onde.
Les ondes lumineuses provenant de S1 et de S2 ont pour expression en P :
λ0 = cT0 (2.2)
−
→
Pour des ondes lumineuses situées dans le visible, la longueur d’onde des radiations E 1 (P, t) = A1 ei(ω0 t−φ1 (P,t)) −
→
u
−
→ (2.3)
est comprise entre 0.4µm pour le violet et 0.75µm pour le rouge. La pulsation de ces E 2 (P, t) = A2 ei(ω0 t−φ2 (P,t)) −
→
u
ondes est de l’ordre de 1015 rad/s ce qui correspond à des ondes de période voisine de Il en résulte que le champ résultant en P est la somme vectorielle de ces deux
10−14 s champs et s’écrit :
Le tableau ci-dessous donne la répartition des ondes électromagnétiques en fonction
de la longueur d’onde.
−
→ −
→ −
→
E (P, t) = E 1 (P, t) + E 2 (P, t) = A1 ei(ω0 t−φ1 (P,t)) −
→
u + A2 ei(ω0 t−φ2 (P,t)) −
→
u (2.4)
λ nom nature f E = hν [eV]
0.01Å rayons γ 31020 Hz 1.24106 Ce champ a le même état de polarisation que les deux champs incidents. On peut
1Å rayons X 31018 Hz 1.24104 ainsi constater que la polarisation peut donc être omise et que les champs électriques
100Å à 0.4µm U.V. 31016 Hz 124 peuvent être assimilés dans un tel cas à des champs vibratoires scalaires.
0.4 à 0.75µ m Visible 0.62 Le carré du module du champ résultant est donc donné par :
0.75 à 100µ m I.R. 31012 Hz 1.2410−3
1cm Ondes centimétriques Radar 31010 Hz E 2 (P, t) = E(P, t)E ∗ (P, t) (2.5)
1m Ondes métriques VHF 300MHz ce qui conduit à :
100m Ondes décamétriques GO 3MHz
1km Ondes kilométriques PO 300kHz E 2 (P, t) = A21 + A22 + A1 A2 (ei(φ1 (P,t)−φ2 (P,t)) + e−i(φ1 (P,t)−φ2 (P,t)) ) (2.6)
21
2.2. SUPERPOSITION DE DEUX ONDES 23 24 CHAPITRE 2. INTERFÉRENCES LUMINEUSES
En appelant ∆φ(P, t) la différence de phase entre les deux ondes on voit que le Sources synchrones Sources aléatoires
1.5 3.5
module au carré du champ résultant en P s’écrit :
3
E 2 (P, t) = A21 + A22 + 2A1 A2 cos ∆φ(P, t) (2.7) 1
Les deux ondes provenant des deux sources S1 et S2 interfèrent en P et conduisent 2.5
à un champ résultant qui peut varier en fonction de la différence de phase entre les 0.5
deux ondes issues de S1 et de S2 . Lorsque les deux ondes arrivent en phase au point 2
Phi (rad)
P l’amplitude du champ est maximale et vaut A1 + A2 . Si elles arrivent en opposition
de phase en P l’amplitude du champ est minimale et vaut A1 - A2 . De façon générale 1.5
0
l’intensité lumineuse qui est proportionnelle au carré du module du champ est suscep-
tible de fluctuer avec la différence de phase des deux ondes incidentes. L’intensité que 1
l’on mesure à l’aide d’un détecteur est intégrée sur le temps de réponse du détecteur ce -0.5
0.5
qui équivaut à faire la moyenne temporelle du carré du module du champ soit :
-1 0
Im =< E 2 (P, t) >=< A21 + A22 + 2A1 A2 cos ∆φ(P, t) > (2.8) 0 200 400 600 0 200 400 600
t (ns) t (ns)
Dans cette expression, les crochets signifient que l’on réalise la moyenne de cette
quantité sur l’intervalle de temps de mesure soit :
F. 2.2 — Représentation de la différence de phase pour deux sources lumineuses syn-
T r chrones (à gauche) et pour deux sources aléatoires (à droite).
1
< E 2 (P, t) >= E 2 (P, t)dt (2.9)
Tr
0
La superposition de deux ondes lumineuses issues de deux sources inco-
La moyenne d’une somme étant la somme des moyennes nous obtenons : hérentes produit sur un écran une intensité uniforme égale à la somme des
intensités de ces deux ondes
Im =< E 2 (P, t) >=< A21 > + < A22 > +2A1 A2 < cos ∆φ(P, t) > (2.10)
Si les sources sont synchrones la différence de phase est constante au cours du temps
ce qui entraîne et la moyenne temporelle du cosinus est égale à :

Im (P ) = I1 + I2 + 2 I1 I2 < cos ∆φ(P, t) > Tr Tr
1 1
Nous voyons donc que l’intensité résultant de la superposition de deux ondes dépend < cos ∆φ(P, t) >= cos ∆φ(P, t)dt = cos ∆φ(P, t)dt = cos ∆φ(P ) (2.12)
Tr Tr
essentiellement de la valeur moyenne des fluctuations temporelles de la phase entre les 0 0
deux ondes. Il y aura possibilité de voir des interférences entre les deux ondes si
les fluctuations de phase ne varient pas aléatoirement dans le temps ce qui impose de Il en résulte que l’intensité mesurée n’est plus la somme des intensités de chaque
disposer de sources synchrones. onde mais :
Pour deux sources incohérentes, la différence de phase entre les deux sources varie
continuellement dans le temps entre 0 et 2π. Les ondes issues des deux sources seront I(P) = I1 + I2 + 2 I1 I2 cos ∆φ(P ) (2.13)
donc incohérentes entre elles après s’être propagées et ∆φ(P, t) sera donc une variable
Nous retiendrons donc que :
aléatoire. Il en résulte que le cosinus de cet angle varie entre 1 et -1 et qu’en moyenne
L’intensité issue de la superposition de deux ondes cohérentes n’est pas
dans le temps il vaut 0. Pour des sources incohérentes, l’intensité détectée est donc :
uniforme mais présente des maxima et minima d’intensité appelés franges
d’interférences. L’intensité au point P s’obtient en calculant le module au
I = I1 + I2 (2.11)
carré de la somme des amplitudes complexes en P.
c’est à dire la somme des intensités provenant de chaque ondes.
Nous retiendrons donc que : Nous allons maintenant étudier ce que l’on peut attendre de l’équation 2.13
2.2. SUPERPOSITION DE DEUX ONDES 25 26 CHAPITRE 2. INTERFÉRENCES LUMINEUSES
2.2.2 Conséquences Dans le premier cas nous dirons que les ondes interfèrent de façon destructive en
P alors que dans le second cas elles interfèrent de façon constructive.
Nous venons de montrer que la superposition de deux ondes produit une intensité
régie par l’équation 2.13
2
2
−
→
Im (P ) = E (P, t) = I1 + I2 + 2 I1 I2 cos ∆φ(P, t)
.
P
1.5
Il nous faut maintenant exprimer la différence de phase entre les ondes arrivant en
P
P à l’instant t. Cette différence de phase est la somme d’une différence de phase due
à la propagation des ondes et d’une éventuelle différence de phase due à l’incohérence 1
des sources. P
−
→ −−→ − → −−→ P
∆φ(P, t) = k .S2 P − k .S1 P + [ϕ (S1 , t − τ 1 ) − ϕ (S2 , t − τ 2 )] (2.14) 0.5
Supposons que les ondes soient synchrones à la source, alors S1 P

− 0
→ −−→ − → −−→ − → −−→ −−→ S2
∆φ(P ) = k .S2 P − k .S1 P = k . S2 P − S1 P (2.15)
Si les deux sources ont même intensité, l’intensité en P devient -0.5

-0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5
→ −−→ −−→
−
I (P ) = 2I0 (1 + cos ∆φ(P )) = 2I0 1 + cos k . S2 P − S1 P . (2.16)
Pour des ondes planes se propageant dans la direction de l’axe z nous avons
F. 2.3 — Représentation schématique de la superposition de deux ondes en différents
→ −−→ −−→
− points P d’un écran. Selon la poistion de ce point les ondes issues des sources S1 et
k . S2 P − S1 P = k(z2 − z1 ) (2.17) S2 arrivent en phase, en opposition de phase, en quadrature ou déphasées de façon
ce qui conduit à quelconque en P.
I (P ) = 2I0 (1 + cos ∆φ(P )) = 2I0 [1 + cos k(z2 − z1 )] . (2.18) Il apparaît ainsi une propriété remarquable de cette approche qui est la suivante :
”La superposition de deux ondes lumineuses synchrones peut soit produire de l’obs-
L’intensité en P ne dépend alors que de la différence de trajet parcourue par les curité soit une intensité lumineuse supérieure à la somme des intensités de chaque
deux ondes pour aller de S2 ou S1 en P . Cette différence de trajet est appelée tout source ! ! !”
naturellement la différence de marche et est notée δ. Nous voyons ainsi que la Cette propriété peu banale constitue le phénomène d’interférences lumineuses. L’ob-
différence de phase entre les deux ondes arrivant au point P s’exprime par servation expérimentale d’un tel phénomène prouve la nature ondulatoire de la lumière.
En d’autres termes, si la lumière est bien une onde nous devons donc pouvoir le vérifier
2πδ (P ) expérimentalement en réalisant des interférences.
φ(P ) = kδ (P ) = (2.19)
λ Il faut rendre hommage ici à Young et à Fresnel qui au 19ème siècle ont mis pour la
ce qui conduit à première fois en évidence la nature ondulatoire de la lumière. Newton avait au 17ème
siècle réfuté cette hypothèse et il était admis par la communauté scientifique de l’époque
2πδ (P ) que la lumière avait une nature corpusculaire plutôt qu’ondulatoire. Nous allons voir
I (P ) = 2I0 (1 + cos ∆φ(P )) = 2I0 1 + cos . (2.20)
λ maintenant comment Young s’y est pris pour mettre en évidence le phénomène des
L’équation 2.20 montre que selon la valeur de la différence de marche δ(P ), l’in- interférences lumineuses.
tensité mesurée en P peut être aussi bien :
— nulle si δ (P ) = (2p + 1) λ/2 car dans ce cas φ(P ) = (2p + 1) π et les ondes
arrivent en P en opposition de phase
— maximale et égale à 4I0 si δ (P ) = pλ car dans ce cas φ(P ) = 2pπ et les ondes
arrivent en phase en P .
28 CHAPITRE 3. DIVISION DU FRONT D’ONDE
ayant exactement les mêmes caractéristiques. On peut ainsi considérer que T. Young est
au travers de cette expérience le père du clonage (optique). A la sortie des fentes, l’onde
plane change de direction de propagation comme l’indique la figure 2.1. Ce phénomène
appelé diffraction sera décrit dans un prochain chapitre. Young a ensuite placé un
écran à une distance D grande devant S1 S2 et a observé une figure appelée figure
d’interférences.
Chapitre 3 Les deux fentes étant très proches l’une de l’autre et l’écran loin des deux sources, les
ondes recueillies au point P de l’écran arrivent en P quasiment avec la même direction.
En pratique, la distance a est de l’ordre du mm et la distance D est supérieure à 1m.
Division du front d’onde En prenant a = 1mm et D = 1m, l’angle sous lequel on voit les deux fentes sources du
centre de l’écran est
a
= 10−3 rad
ε= (3.1)
D
3.1 Expérience des fentes d’Young. ce qui correspond à 0.06 . Il s’ensuit que les deux ondes peuvent être considérées
◦
avec une assez bonne approximation comme des ondes planes synchrones ayant même
3.1.1 Description de l’expérience vecteur d’onde et même état de polarisation. Nous préciserons plus tard les conditions
Le dispositif imaginé par T. Young présenté sur la figure 3.1 est constitué de deux de validité de cette approximation.
fentes sources S1 et S2 qui émettent de la lumière de façon synchrone et avec la même La figure observée sur un écran placé à D =1.5m de deux fentes distantes de
polarisation. Pour que cette propriété soit vérifiée, Young a eu l’idée géniale d’utiliser a =0.5mm pour une onde de longueur d’onde λ = 0.5µm est représentée sur la fi-
une onde plane qu’il a dirigé vers les deux fentes comme le montre la figure 3.1. gure 3.2.
6
Pour une onde plane, tous les
points d’un même plan d’onde
sont en phase ; en laissant
4
I/I0
passer la lumière provenant
de ce faisceau par deux fentes
je vais réaliser deux sources 2
synchrones ! ! !
0
Onde plane -0.01 -0.005 0 0.005 0.01
monochromatique
Y (m)
Nous sommes des 1
S1 s œurs jumelles
Issues du même
plan d’onde
X (mm)
nous sommes
S2 toujours 0.5
synchrones !
Plans d’onde 0
Je me déplace à la vitesse de la -0.01 -0.005 0 0.005 0.01
lumière et tous les points qui Y (m)
m’appartiennent ont la même
phase
F. 3.2 — Figure d’interférences observée sur un écran à la suite de la superposition

F. 3.1 — La réalisation par Young de deux sources S1 et S2 synchrones. La méthode des deux ondes issues des sources S1 et S2 . L′ image du haut représente la façon dont
consiste à diviser le front d’une onde plane en deux en interposant deux fentes sur le varie l’inetensité en fonction de la variable X (éloignement au centre de l’écran). Celle
trajet d’un faiseau lumineux parallèle. du bas donne une idée de l’image réellement observée.
Lors du passage par les fentes, l’onde incidente est divisée en deux parties égales L’intensité observée sur l’écran n’est pas uniforme ; elle est constituée d’une succes-
27
3.1. EXPÉRIENCE DES FENTES D’YOUNG. 29 30 CHAPITRE 3. DIVISION DU FRONT D’ONDE
sion de zones sombres (absence de lumière I = 0) et de zones brillantes très lumineuses Il en résulte que l’intensité mesurée en P s’écrit :
qui forment ce que l’on appelle les franges d’interférence. Les franges sont réguliè-
rement espacées et la frange centrale est brillante. L’intensité des franges n’est pas en πaY πδ
I(P) = 4I0 cos2 = 4I0 cos2 (3.9)
général aussi uniforme que la figure le laisse prétendre. Nous verrons au chapitre 4 que λD λ
ce phénomène est la résultat de la diffraction par chaque fente. Cette intensité fluctue avec la position du point P et est caractérisée par une figure
d’interférences dans laquelle il y a alternance périodique de maxima d’intensité de valeur
3.1.2 Interprétation. 4I0 et de minima nuls. Ces alternances sont appelées des franges. Au centre de l’écran
(Y = 0) l’intensité est maximale car la différence de marche est évidemment nulle. La
Comme les deux sources S1 et S2 sont formées par deux fentes identiques nous frange centrale est donc une frange brillante. Les franges brillantes sont observées à
inférons que l’amplitude des champs électriques est identique. L’intensité en P résultant chaque fois que la phase est un multiple de π soit à chaque fois que
de la superposition des deux ondes est donnée par la relation précédente soit :
πaY pλD
∆φ(P) = pπ =⇒ Yp = (3.10)
I(P) = 2I0 (1 + cos ∆φ(P)) = 4I0 cos2 (3.2) λD a
2
La frange n◦ p est qualifiée de frange d’ordre p.
Le calcul de l’intensité en P passe donc maintenant par le calcul du déphasage entre
Cette condition est vérifiée aussi à chaque fois que
les deux ondes. Rappelons que l’amplitude instantanée des deux ondes incidentes en P
s’écrit :
δ (P ) = pλ =⇒ φ (P ) = 2pπ (3.11)
−
→
E 1 (P) = E01 ei(ω0 t+ϕ1 ) −
→
u
−
→ (3.3)
E 2 (P) = E02 ei(ω0 t+ϕ2 ) −
→
u Nous retiendrons donc que :
Les franges brillantes correspondent donc à des ondes qui arrivent en phase en P
et que les phases sont obtenues à partir des distances S1 P et S2 P parcourues selon
ou pour lesquelles la différence de marche est un multiple entier de longueurs d’onde.
la relation :
ϕ1 (P, t) = −kS1 P + ϕ (S1 , t − τ 1 ) Les franges sombres sont localisées en

(3.4)
ϕ2 (P, t) = −kS2 P + ϕ (S2 , t − τ 2 )
πaY π (2p + 1)λD
Nous avons vu qu’à tout instant t = (2p + 1) =⇒ Yp = (3.12)
λD 2 2a
Un raisonnement analogue à celui que nous venons de faire monter que les franges
ϕ (S1 , t) = ϕ (S2 , t) (3.5) sont sombres en P si
car les deux sources sont synchrones. Nous allons supposer que cette condition est
λ
aussi vérifiée au cours du temps au moins pendant un lapse de temps assez grand de δ (P ) = (2p + 1) =⇒ φ (P ) = (2p + 1) π (3.13)
sorte que nous imposons aussi que 2
ϕ (S1 , t − τ 1 ) = ϕ (S2 , t − τ 2 ) (3.6a) Les franges sombres correspondent donc à des ondes qui arrivent en opposition de
phase en P ou pour lesquelles la différence de marche est un multiple impair de demi-
Cette condition n’est pas toujours valide et nécessite pour être appréhendée de longueurs d’onde.
connaître le temps de cohérence de la source utilisée. En supposant l’équation 3.6a
vérifiée nous pouvons conclure que :
3.1.3 Interfrange
2πδ
ϕ2 (P, t) − ϕ1 (P, t) = k (S2 P − S1 P ) = kδ = (3.7) La distance qui sépare deux franges brillantes (ou sombres) consécutives définit
λ
l’interfrange i de la figure d’interférence.
ou δ est la différence de trajet parcourue par les deux ondes ou différence de L’interfrange i est donc égal à :
marche. Si nous nous rapportons à la figure 2.1 nous voyons que δ = S2 H. Cette
distance s’exprime à partir de la distance entre les deux sources a. En effet nous voyons λD
i = Yk+1 − Yk = (3.14)
que si θ est l’angle sous lequel on voit le point P de S alors : a
Y aY Il est proportionnel à la longueur d’onde et à la distance qui sépare les fentes de
θ= =⇒ S2 H = δ = aθ = (3.8) l’écran. Plus les fentes sont éloignées l’une de l’autre et plus l’interfrange est petit.
D D
Dans l’exemple que nous avons choisi pour lequel λ = 500nm, a = 0.5mm, D=1.5m,
nous devons avoir
λD 510−7 1.5
i= = = 1.510−3 m (3.15)
a 510−4
S1 S2
ce qui est conforme avec les données de l’expérience présentée Fig. 3.2.
3.1.4 Localisation des franges
Les ondes qui se superposent sur l’écran peuvent se superposer en tous points de
F. 3.3 — Localisation saptiale des franges d’interférences engendrées par deux sources
l’espace ; on dit que les interférences ne sont pas localisées ou qu’elles sont localisées
synchrones ponctuelles. Les lignes définissent le lieu des franges brillantes. Il est fonda-
à l’infini. Le champ d’interférences, c’est à dire l’extension des franges dans l’espace,
est toujours fini. Nous verrons que le facteur principal qui limite le champ est soit mental de bien remarquer le lien entre la symétrie de ces lignes et celles des sources.
la diffraction par l’ouverture des trous dans le cas d’ondes monochromatiques, soit la
faible cohérence temporelle dans le cas d’une source polychromatique. 3.1.5 Rayons inclinés sur l’axe principal.
Il est fréquent d’utiliser pour observer les interférences lumineuses une lentille de Si l’inclinaison est nulle nous avons
distance focale f placée contre le dispositif interférentiel. Dans ce cas les ondes qui se
superposent dans la direction θ convergent au point P localisé en X(P ) = fθ. Nous
2πXa
voyons donc que l’expression de l’intensité devient : I(X) = 2I0 1 + cos (3.18)
λD
L’argument du cosinus n’est rien d’autre que la différence de phase entre les ondes
πaX 2πaX issues des sources S1 et S2 . Si maintenant on incline les rayons incidents d’un angle α par
2
I(P) = 4I0 cos = 2I0 (1 + cos ) (3.16) rapport à l’axe principal passant par le centre des fentes nous sommes tenus d’introduire
λf λf
un déphasage supplémentaire qui tient compte du fait que l’onde qui arrive en S1 n’est
pas en phase avec celle qui arrive en S2 mais présente un déphasage égal à
On peut se demander quel est le lieu des points correspondant à une frange brillante
2π
d’ordre p. Ce lieu est déterminé par la relation Φ= a sin α (3.19)
λ
Nous notons que ce déphasage est constant pour autant que l’angle α le soit. Il en
résulte que l’intensité en un point P de l’écran devient égale à
δ (P ) = S2 P − S1 P = pλ (3.17)

2πXa 2π
I(X) = 2I0 1 + cos{ + a sin α} (3.20)
λD λ
Dans le cas de l’expérience des trous d’Young on peut montrer mathématiquement
que ce lieu correspond à des branches d’hyperboles (le segment S2 S1 est alors parallèle Si l’on suppose que l’onde plane inclinée est obtenue en positionnant une source
au plan d’observation). La répartition complète du lieu des franges brillantes de même ponctuelle au foyer d’une lentille convergente de focale f, nous avons alors
ordre peut se faire dans tous l’espace en imaginant des sources ponctuelles. La figure
ξ
3.3 donne le lieu des points d’égale différence de marche par rapport aux deux sources sin α ≈ (3.21)
f
ponctuelles. On peut y observer que pour des trous d’Young S1 S2 est parallèle au plan
d’observation et que ce lieu est formé de branches d’hyperboles. et il s’ensuit que

2π X ξ
I(X) = 2I0 1 + cos a{ + } (3.22)
λ D f
La figure d’interférences est donc décalée du centre de l’écran de - ξD
f .
3.1.6 Interférences en lumière blanche

Si la lumière incidente n’est pas monochromatique, on observe que les franges d’in-
terférences se brouillent dès l’ordre p=1. La frange centrale est brillante et le premier
ordre est irisé. Ce résultat s’interprète en considérant que chaque photon lumineux de
la bande spectrale de la source produit son propre système de franges. Deux photons
de longueur d’onde distincte sont incohérents entre eux. Leur différence de phase est
aléatoire dans le temps.
Pour une suite discrète de longueur d’onde λl , donc de pulsation ω l = 2πc/λl , le
champ scalaire en P issu de la superposition des ondes provenant de S1 et S2 est donné
par

Evolution des franges d’interférences avec la longueur d’onde pour le spectre visible.
E(P, t) = Al ei(ωl t−φ1l (P,t)) + Al ei(ωl t−φ2l (P,t)) = Al eiωl t e−iφ1l (P,t) + e−iφ2l (P,t)
l l
(3.23) Celles-ci se superposent sur l’écran. La figure d’interférences est constituées de
La sommation s’effectue sur toutes les longueurs d’onde contenues dans la source. quelques franges qui sont de moins en moins contrastée au fur et à mesure que l’on
L’intensité est donnée par s’éloigne de la frange centrale blanche comme l’indique la figure 3.4
4

I= Al eiωl t e−iφ1l (P,t) + e−iφ2l (P,t) Am eiωm t e−iφ1m (P,t) + e−iφ2m (P,t) 3.5
l m
(3.24) 3
Pour effectuer ce calcul il faut considérer que :

- les photons de même longueur d’onde sont cohérents entre eux 2.5
- les photons de longueurs d’onde différentes sont émis par deux processus distincts
I/I0
2
donc sans relation de phase à source. Il s’ensuit que dans la double somme seuls les
termes pour lesquels l = m persistent. L’intensité est donc donnée par 1.5
1

2
iω l t −iφ1l (P,t) −iφ2l (P,t) 2 0.5
I= Al e e +e = 2Il [1 + cos [φ1l (P, t) − φ2l (P, t)]]
l l 0
(3.25) -8 -6 -4 -2 0 2 4 6 8
X (mm)
Comme chaque photon est cohérent avec lui-même la valeur moyenne conduit à

2πδ(P )
I= 2Il 1 + cos (3.26) F. 3.4 — Franges d’interférence en lumière blanche obtenues par intégration de l’in-
λl
l
tensité des franges présentées dans la figure précédente. La frange centrale est blanche
Ce résultat était prédictible dans la mesure ou des photons de longueurs d’onde dif- et intense. Les franges succesives sont de moins en moins contrastées. L’intensité tend
férentes sont incohérents entre eux, l’intensité mesurée doit être la somme des intensités vers une intensité moyenne constante.
générées par les sources incohérentes. Chaque photon produit donc son propre système
de franges comme le montre la figure ?? pour laquelle D=1m, a=0.5mm. A l’ordre zéro toutes les ondes se superposent en phases et la lumière est blanche.
3.2. AUTRES DISPOSITIFS INTERFÉRENTIELS À DEUX ONDES 35 36 CHAPITRE 3. DIVISION DU FRONT D’ONDE
S1
S
S2
S
α
L
2α
S1
F. 3.6 — Le système interférentiel des bi-lentilles de Billet.
S2
On remarque sur ce dessin que la lumière issue de la source ponctuelle est réfléchie
sur chacun des deux miroirs et semble donc provenir de deux sources ponctuelles vir-
F. 3.5 — Le dispositif des miroirs de Fresnel. tuelles dont la séparation dépend de l’angle entre les deux miroirs. Le dispositif produit
donc deux sources synchrones qui peuvent interférer entre elles. Soit R, La distance
qui sépare la source de l’arête des deux miroirs et α l’angle entre les deux miroirs. Une
A l’ordre 1 il est facile de voir que l’interfrange violet est presque deux fois plus court simple construction géométrique montre que la distance S1 S2 est donnée par
que celui du rouge. On observe une frange irisée composée des différentes longueurs
d’onde de la source. Puis très rapidement les franges se brouillent dès cet ordre passé. S1 S2 = 2Rα (3.27)
On observe un blanc dit d’ordre supérieur.
3.2.2 Les bilentilles de Billet.
3.2 Autres dispositifs interférentiels à deux ondes Un système équivalent consiste à utiliser deux demi-lentilles dont le centre optique
est légèrement en dehors de l’axe principal. On obtient alors une duplication de la
Il existe beaucoup de dispositifs interférentiels à deux ondes. Parmi les plus connus source et les sources dupliquées peuvent ensuite interférer.
nous distinguerons : Dans le dispositif des bilentilles de Billet, il est utile d’utiliser le montage 4f car S1
• les miroirs de Fresnel et S2 ont alors la même taille que S. Si l’on appelle θ l’angle au centre S 1 SS2 il apparaît
• les biprismes de Fresnel immédiatement que
• les bilentilles de Billet
• les miroirs de Lloyd S1 S2 = 4fθ (3.28)
Tous ces dispositifs sont équivalents à ceux des trous d’Young. Pour interpréter la 3.2.3 Les biprismes de Fresnel
figure d’interférences, il convient en général de déterminer la distance S1 S2 qui sépare
Il s’agit de deux prismes de très faible angle au sommet montés base contre base.Pour
les deux sources.
trouver la position des sources secondaires, il suffit de considérer un rayon lumineux
qui passe par le sommet du prisme. La déviation d’un rayon lumineux par un prisme
3.2.1 Les miroirs de Fresnel. de petit angle au sommet A est donnée par
A la même époque que Young, Fresnel a cherché à mettre en évidence le caractère
D = (n − 1)A (3.29)
ondulatoire de la lumière en faisant interférer des sources lumineuses. Il a imaginé un
dispositif constitué de deux miroirs réfléchissant la lumière issue d’une source ponctuelle La distance entre les deux sources secondaires est donc pour D petit, S1 S2 =2lD =
divergente. Le dispositif est représenté sur la figure 3.5. 2l(n − 1)A. Le problème est ensuite identique à celui des fentes d’Young.
3.3. INTERFÉRENCES À N ONDES. 37 38 CHAPITRE 3. DIVISION DU FRONT D’ONDE
A
S1 N 1
n= = (3.30)
L b
S
Ces N ouvertures diffractent la lumière si bien qu’un point P très éloigné du réseau
D peut recevoir la superposition de N ondes issues des N ouvertures. Losrque le point
d’observation est très éloigné, ces ondes sont considérées comme planes et l’on fait
S2
l’hypothèse qu’elles ont toutes le même vecteur d’onde propagation k0 . Si l’on regarde
l dans une direction de diffraction θ, cela signifie que les ondes issues de chaque fente
sont déphasées l’une par rapport à l’autre(voir Fig. 3.9).
F. 3.7 —
3.3 Interférences à N ondes. S1
3.3.1 Présentation du réseau
Nous étendons le calcul des interférences à deux ondes à celui d’ondes multiples
qui se superposent. Ceci fait appel à une structure périodique connue sous le nom de H2
réseau représenté sur la figure ??. Un tel dispositif est constitué de N ouvertures
S2
périodiquement espacées de b. Nous supposons qu’il est éclairé par une onde plane θ
monochromatique.
b H3 θ
S3
b a
h
F. 3.9 — Transformation d’une onde plane en une onde sphérique lors de son passage
au travers d’un réseau plan.
Ainsi l’onde qui émerge de la fente 2 devra pour être dans le même état vibratoire
que celui de la fente 1 parcourir la distance supplémentaire δ 2 = S2 H = bθ. Il en résulte
que ces deux ondes sont déphasées de ϕ2 = 2πδ λ .La périodicité du réseau de fentes fait
2
que la différence de marche entre l’onde issue de la fente 1 et celle issue de la fente m
F. 3.8 — Représentation schématique d’un réseau constitué de bandes transparentes augmente linéairement avec m. Pour la fente numéro m, la différence de marche avec
de largeur a séparées par des bandes sombres. La périodicité du réseau est notée b. Sur l’onde issue de la fente 1 est donc :
la partie droite un réseau gravé.
δ m = (m − 1) bθ (3.31)
On définit le nombre de traits N du réseau et le nombre de traits par millimètre n = Si l’on prend l’origine des phases sur la fente 1, l’amplitude du champ électrique en
N/L. Les réseaux classiques vont de 100 traits au millimètre à 1600 traits par millimètre P est donnée par :
pour les plus performants. On remarquera que le nombre de traits par millimètre est
égal à : E1 (P, t) = A1 ei(ω0 t−k0 S1 P ) (3.32)
Les ondes émises par les fentes d’ordre supérieur sont en avance de phase par rapport est observé avec une intensité maximale. Le nombre p est appelé ordre de la dévia-
à l’onde émise par la fente 1 et le champ électrique émis par la fente p s’écrit donc : tion. Ainsi à l’ordre 0 le faisceau incident est dans la même direction que le faisceau
émergent.
2πmbθ
Em (P, t) = Am ei(ω0 t−k0 S1 P −ϕ(m)) = Ap ei(ω0 t− λ
)
(3.33) Dès que p diffère de 0, le faisceau émergent est dévié dans une direction qui dépend
de la longueur d’onde. On dit pour cette raison que le réseau disperse la lumière. Nous
Nous faisons l’hypothèse que l’onde issue de l’ouverture du haut permet de définir y reviendrons un peu plus tard.
la référence des phases et que les ondes issues des ouvertures successives sont déphasées
par rapport à cette onde de référence (voir figure). Le champ en P est donc obtenu en
sommant les champs issus de toutes les ouvertures soit : 3.3.3 Calcul de la figure d’interférences.
Un observateur regardant à travers un réseau dans la direction φ recevra donc une
N
N
onde dont l’amplitude sera la somme des amplitudes de chaque onde émise par chaque
E(P, t) = Em (P, t) = Am ei(ω0 t−k0 S1 P −ϕm (P,t)) (3.34)
m=1 m=1
fente affectées d’un terme de phase qui traduit la différence de marche existant entre
ces ondes. L’amplitude totale est donnée par :
Comme toutes les ouvertures sont identiques les amplitudes des champs issus de ces
ouvertures sont égales et E = Aei(ω0 t−k0 S1 P ) (1 + e−iφ + e−2iφ + ..... + e−(N−1)iφ ) (3.40)
N
ce qui peut se réécrire sous la forme suivante :
E(P, t) = Aei(ω0 t−k0 S1 P ) e−iϕm (P,t) (3.35)
m=1
Nφ Nφ Nφ
1 − e−iNφ e−i 2 ei 2 − e−i 2
3.3.2 Onde incidente non perpendiculaire au plan du réseau. E = Aei(ω0 t−k0 S1 P ) = Aei(ω0 t−k0 S1 P ) φ φ φ
(3.41)
1 − e−iφ e−i 2 ei 2 − e−i 2
Si l’onde plane incidente n’arrive pas perpendiculairement au plan du réseau, il faut
Cette relation peut se transformer en :
tenir compte dans le calcul de la différence de phase entre deux ondes successives d’une
différence de marche δ=AS supplémentaire comme l’indique la figure. La différence de
sin N2φ
marche totale entre les deux ondes passant par deux fentes consécutives est donnée E = Aei(ω0 t−k0 S1 P ) (3.42)
par : sin φ2
et l’intensité s’écrit :
δ = AS + SB (3.36)
Nφ
sin2
soit I (φ) = EE ∗ = A2 2
(3.43)
sin2 φ2
δ = b(sin θd − sin θ0 ) (3.37) La figure d’interférence est caractérisée par :
Il importe de noter la convention de signes utilisée pour ce type de calcul. Comme — des maxima principaux d’amplitude proportionnelle à N 2
en optique géométrique l’angle est toujours orienté de l’axe optique du système vers le — N − 2 maxima secondaires de très faible amplitude
rayon lumineux. Il s’ensuit que θd est positif alors que θ 0 est négatif ce qui explique le — N − 1 minima nuls
signe - dans la relation précédente. ou N représente le nombre de fentes (ou de traits) illuminées par le faisceau incident.
Les ondes issues des différentes fentes du réseau interféreront constructivement si la La position des maxima principaux est obtenue en annulant la valeur des deux sinus
différence de marche est un multiple de la longueur d’onde c’est à dire si ce qui correspond à la condition d’annulation du sinus qui se trouve au dénominateur
c’est à dire :
b(sin θd − sin θ0 ) = pλ (3.38)
φ = 2pπ (3.44)
Cette relation peut aussi être exprimée à la partir du déphasage entre les ondes soit
La position des minima est obtenue en annulant le sinus qui se trouve au numérateur
2π sans annuler celui qui est au dénominateur (puisque quand les deux s’annulent en même
b(sin θd − sin θ0 ) = 2pπ (3.39) temps on obtient un maximum principal) soit à chaque fois que :
λ
La relation 3.38 est appelée relation fondamentale du réseau. Elle permet de 2mπ
déterminer dans quelle direction par rapport au faisceau incident le faisceau émergent φ= (3.45)
N
La position des maxima secondaires est obtenue en écrivant que le sinus du numé- Nous observons qu’il existe en dehors de 0 et de 2π, 2 zéros (marqués par les flèches
rateur vaut 1 soit : sur la figure 3.10) localisés en 3π/5, et 7π/5 ce qui correspond à la présence dans la
courbe d’intensité de N − 2 maxima secondaires.
(2m + 1)π
φ= (3.46) La figure?? correspond à l’intensité calculée d’une figure d’interférences à 5 fentes.
2N
Cette condition n’est vérifiée qu’entre les minima ce qui impose d’éliminer deux
valeurs à savoir la valeur correspondant à m = 0 et celle correspondant à m = N − 1
qui conduisent à des maxima secondaires situés entre les maxima principaux et le 25
premier (respectivement dernier) minimum nul. En toute rigueur la position des maxima
secondaires est obtenue en annulant la dérivée de l’intensité ce qui conduit à la relation
suivante : 20

dI Nφ φ Nφ φ φ Nφ
= 0 =⇒ N cos sin − sin cos sin sin =0 (3.47)
dφ 2 2 2 2 2 2
soit 15
IN T E N S IT E
φ φ
= N tan tan N (3.48)
2 2
10
Cette équation est une équation transcendantale en φ et ne peut être résolue que
numériquement. Nous donnons un exemple de résolution graphique de cette relation
sur la figure 3.10 dans le cas où N=5.
5
15
0
10 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20
Phi (rad)
5
tan(5*P hi /2), 5*tan(P hi /2)
0
F. 3.11 — Représentation de l’intensité diffractée par un réseau comportant 5 fentes.
-5 On note la présence de 3 maxima secondaires entre chaque maximum principal. Les
maxima principaux sont observés à chaque fois que φ est un multiple de 2 π. L’intensité
-10
ne décroît pas avec l’angle car la diffraction n’est pas prise en compte.
-15
On voit immédiatement sur la figure d’interférences que la lumière issue d’un réseau
-20 tan(5*Phi/2) est constituée de pics très intenses à chaque fois que le déphasage entre les ondes issues
5*tan(Phi/2)
-25 de chaque fente est un multiple de 2π. L’effet est d’autant plus intense qu’il y a plus
de traits éclairés sur le réseau puisque l’intensité est proportionnelle à N 2 . Toutefois il
-30 faut remarquer que si le nombre de traits par mm augmente cela signifie que le réseau
est constitué d’ouvertures de plus en plus fines ce qui nuit à la quantité de lumière qui
0 1 2 3 4 5 traverse le réseau. Le réseau devient de moins en moins lumineux car l’inetnsité I0 de
Phi (Rad) l’onde émergeante décroît avec l’ouverture des fentes.
Le calcul précédent est simplifié en ce sens qu’il ne tient pas compte de la contri-
bution de la diffraction par chaque fente du réseau et ne prend en compte que la
F. 3.10 — Représentation graphique de la résolution de l’équation transcendantale d’un contribution des interférences entre les sources. Si l’on tient compte de la diffrcation
réseau contenant 5 fentes par chaque fente on peut alors expliquer la perte de luminosité.
3.3.4 Utilité des réseaux : dispersion de la lumière

Faisceau
polychromatique
L’équation fondamentale des réseaux s’écrit :
p=-2
b(sin θd − sin θ0 ) = pλ (3.49)
p=-1
Elle montre que le faisceau incident est dévié sous un angle θd qui dépend de :
— de l’ordre d’observation p p=0
— de la longueur d’onde λ Réseau p=1
A l’ordre 0 il n’y a pas de déviation et la longueur d’onde n’intervient pas. Pour p
différent de zéro, la déviation augmente avec l’ordre d’observation et avec la longueur p=2
d’onde. Lorsque le faisceau incident est monochromatique seul l’influence de l’ordre
peut être observée. La figure a l’allure suivante :
F. 3.13 — Dispersion de la lumière polychromatique par un réseau. Il importe de noter

qu’à l’ordre zéro il n’y a pas de dispersion alors qu’aux ordres suivants la lumière est
Faisceau d’autant plus déviée que la longueur d’onde est grande
monochromatique
Le phénomène observé est appelé phénomène de dispersion de la lumière polychro-
matique. Ce phénomène est également visible avec un prisme qui est cependant moins
p=-2
dispersif que le réseau.
L’aptitude du réseau à disperser la lumière est mise à profit pour analyser la nature
p=-1 des sources lumineuses. C’est ainsi que les étoiles ont une composition qui peut détermi-
née par analyse spectrale à travers un réseau. En effet le spectre de nombreuses sources
est un spectre de raies dont les longueurs d’onde sont caractéristiques de l’élément qui
constitue la source. Un réseau donne directement la densité spectrale d’une source pour
p=0 peu que l’axe de déviation soit gradué en longueur d’onde.
Réseau p=1 Le réseau permet donc de déterminer des longueurs d’onde. Il permet en outre de
sélectionner dans un spectre certaines longueurs d’onde en utilisant des fentes.
p=2
3.3.5 Pouvoir de dispersion d’un réseau.
On appelle pouvoir dispersif d’un réseau son aptitude à disperser des longueurs
d’onde. Mathématiquement le pouvoir dispersif est défini par :
F. 3.12 — Dipersion de la lumière monochromatique par un réseau ; on peut oberver
les maxima principaux de l’ordre -2 à l’ordre 2 dθd
(3.50)
dλ
Cette quantité peut être calculée en différentiant l’équation fondamentale. En effet
Lorsque la lumière est polychromatique, toutes les longueurs d’onde sont regroupées nous avons :
à l’ordre zéro. Aux ordres supérieurs, les différentes longueurs d’ondes qui composent
la lumière sont d’autant plus déviées qu’elles sont élevées et le diagramme à l’allure b(sin θd − sin θ 0 ) = pλ
pn (3.51)
suivante : bd(sin θd ) = pdλ ⇒ dθ dλ =
d
cos θd
Le pouvoir dispersif est aux petits angles pratiquement égal à pn et augmente avec
l’ordre et le nombre de traits par millimètre. Il est nul à l’ordre zéro ce qui montre qu’il
1.4
est impossible de disperser la lumière à l’ordre zéro.
2π/N
1.2
3.3.6 Réseau au minimum de déviation. 1.0
La déviation du faisceau incident peut être exprimée en fonction des angles d’inci-
Intensité
0.8
dence et d’émergence du faisceau. Elle est donnée par :
0.6
D = θd − θ0 (3.52)
0.4
avec θ0 < 0.
Cette quantité varie en fonction de l’angle d’incidence θ 0 et passe par un minimum 0.2
lorsque : 0.0
-2 0 2 4
dD dθd φ-2pπ (Rad)
=0= − 1 ⇒ dθd = dθ0 (3.53)
dθ0 dθ 0
En outre la différentielle de l’équation du réseau donne puisque λ est fixe :
cos θd dθd − cos θdθ = 0 ⇒ cos θd = cos θ (3.54) F. 3.14 — Représentation schématique du critère de Rayleigh pour la sépration de
deux longueurs d’onde.
On en déduit que le minimum de déviation est atteint si :
Si l’on se place à l’ordre p pour la radiation λ,la position du premier minimum nul
θd = θ0 ou θd = −θ0 (3.55) correspond à un déphasage :
Seule la solution négative est raisonnable puisque l’autre correspond à une déviation 2π
nulle ce qui impose : φmin (λ) = 2pπ + (3.58)
N
A l’ordre p et pour la longueur d’onde λ,on observe un maximum si
θ d = −θ0 ⇒ Dm = 2θ d (3.56)
2πb(sin θ d − sin θ0 )
En reportant cette relation dans l’équation fondamentale, on trouve que la longueur φmax (λ) = = 2pπ (3.59)
λ
d’onde est reliée au minimum de déviation par :
Par différentiation de cette relation on obtient à λ fixé la différentielle de la dif-
Dm Dm férence de phase qui donne de combien on doit changer l’angle de diffraction θd pour
2b sin = pλ ⇒ 2 sin = pnλ (3.57) changer la phase d’une quantité dφ
2 2
où n = 1/b désigne le nombre de traits par millimètres du réseau. 2πb cos θd dθd
dφ = (3.60)
Cette relation montre que l’on peut déterminer de façon très précise la longueur λ
d’onde d’une radiation en se plaçant au minimum de déviation. Il suffit pour cela de Ce changement de phase est de 2π/N pour passer du maximum au minimum nul
connaître le nombre n de traits par millimètre du réseau et l’ordre p. immédiatement voisin. Le critère de Rayleigh impose que
2π 2πb cos θd dθd λ

3.3.7 Pouvoir de résolution du réseau. =
dφ = =⇒ b cos θd dθd = (3.61)
N λ N
Le pouvoir de résolution d’un réseau est l’aptitude du réseau à séparer deux lon- D’autre part si à ordre fixe p on change la longueur d’onde, la relation fondamen-
gueurs d’onde. Il est défini par le critère de Rayleigh qui considère que deux longueurs tale des réseaux impose que
d’onde λ et λ + dλ sont séparables si le maximum de l’une (λ + dλ) est à la position
du premier minimum nul de l’autre (λ). b(sin θd − sin θ0 ) = pλ =⇒ b cos θd dθd = pdλ (3.62)
Par identification il s’ensuit que le pouvoir de résolution R peut s’écrire

λ λ
pdλ = ⇒ R = = pN (3.63)
N dλ
On observe ainsi que le pouvoir de résolution augmente avec l’ordre p et ne dépend
que du nombre N de traits éclairés par la lumière incidente.
Pour un réseau contenant n=1000traits/mm éclairé sur 3mm et en se plaçant à
l’ordre 1 nous avons :
R = 3000 (3.64)
ce qui conduit à séparer pour une longueur d’onde λ=589.6nm un dλ de :
λ 589.6
dλ = = ≈ 0.2nm (3.65)
R 3000
Ce calcul montre ainsi que l’on peut théoriquement séparer le doublet du sodium
(0.6nm) avec un tel réseau à l’ordre 1. Toutefois la résolution d’un réseau dépend
beaucoup de la façon dont il est éclairé. Dans les spectrographes à réseau, la largeur
de la fente incidente joue un rôle primordial sur le pouvoir séparateur. Cette fente doit
être suffisamment fine pour que les radiations soient séparables.
50 CHAPITRE 4. DIVISION D’AMPLITUDE
R1
S
H
R2
n0 i
Chapitre 4 i
A C
e n1 r
Division d’amplitude
B
Dans le chapitre précédent nous avons vu comment traiter le problème de la super- n0
position de deux ondes lumineuses issues d’un même front d’onde dont on en prélevait
deux parties afin de générer deux sources secondaires synchrones par ce que l’on pour-
rait appeler la méthode du clonage optique. Le champ d’interférences dans ce cas n’est
pas limité et les interférences sont dites non localisées. Il existe cependant une autre F. 4.1 — Ilustration de la division d’amplitude au passage aux points A, B et C du
façon de produire des interférences en utilisant la division de l’amplitude d’une onde faisceau incident sur un dioptre.
qui, partiellement réfléchie et transmise sur un dispositif, peut se recombiner pour for-
mer des interférences. On montre dans ce cas que les interférences sont localisées soit
sur le dispositif soit à l’infini. La division d’amplitude est sans aucun doute la méthode - une source étendue permet d’observer le phénomène d’interférences. Nous consi-
interférentielle qui offre le plus d’applications potentielles et qui se manifeste le plus dérerons par la suite que la source est ponctuelle afin de simplifier les constructions
souvent de façon éclatante comme sur les bulles de savon, les taches d’huile ou les ailes géométriques.
des papillons.
4.1.2 Origine des interférences
4.1 Interférences par des lames minces L’onde incidente est divergente et est donc constituée d’une infinité de rayons conte-
nus dans le cône d’émission de la source. Un rayon particulier issu de la source (cf. Fig.
4.1.1 Présentation de l’expérience 4.1) se réfléchit en partie au point A sur le haut de la lame. De façon complémen-
taire une fraction du rayon incident est transmise à travers la lame en subissant une
Nous considérons une lame mince dont les deux faces sont rigoureusement parallèles réfraction avant de se réfléchir au point B du bas de la lame pour ressortir au point C
entre elles que l’on éclaire par une source monochromatique en incidence normale placée après une seconde réfraction. Au point A, l’onde incidente d’amplitude E0 subit donc
au dessus de la lame. Le phénomène est observé en réflexion (ou en transmission) sur une division d’amplitude puisque le champ réfléchi s’écrit r0,1 E0 et le champ transmis
un écran placé à grande distance de la lame si la source est étendue. La source S se t0,1 E0 . Les coefficients r0,1 et t0,1 sont respectivement les coefficients de Fresnel de ré-
trouve dans le milieu 0, la lame dans le milieu 1 et le milieu du bas est le milieu 2. flexion et de transmission en amplitude du dioptre air-lame. Ces coefficients sont définis
On observe une figure d’interférences constituée d’anneaux sombres et brillants par les relations de Fresnel qui traduisent la continuité du champ électrique et de sa
concentriques dont le diamètre diminue quand l’épaisseur e de la lame augmente. L’uti- dérivée à l’interface. En incidence normale, on peut montrer que
lisation d’une lentille permet de projeter les anneaux sur un écran placé à la distance
focale f de la lentille de projection. Les anneaux sont aussi visibles à l’oeil nu puisque
n0 − n1
le cristallin de l’oeil permet de focaliser les rayons lumineux sur la rétine. r0,1 =
n0 + n1
L’observation d’anneaux alternativement sombres et brillants permet d’affirmer que
2n0
- il y a interférence entre des ondes qui se superposent après réflexion ou transmission t0,1 =
n0 + n1
dans la lame mince
- le problème conserve la symétrie de révolution de la source et du plan de la lame avec la relation constitutive de Fresnel
en accord avec la loi de Curie. Il n’est donc pas utile de considérer l’ensemble de la
figure mais il suffit de se placer dans un plan quelconque contenant la source. 1 + r0,1 = t0,1
49
4.1. INTERFÉRENCES PAR DES LAMES MINCES 51 52 CHAPITRE 4. DIVISION D’AMPLITUDE
Pour le dioptre air-verre, n0 = 1 et n1 = 1.5. Le coefficient de réflexion r0,1 est alors du même rayon incident dont l’amplitude est divisée en A. Ils présentent donc à leur
négatif et vaut sensiblement 20% ce qui conduit à une transmission de 80% du champ sortie de la lame une cohérence parfaite et ils interfèrent car ils ne parcourent pas le
incident dans la lame. Le caractère négatif du coefficient de réflexion traduit le fait que même trajet dans la lame. La connaissance de la différence de marche entre ces deux
l’onde est réfléchie en opposition de phase avec le champ incident ce qui peut aussi se rayons permet de prédire le rayon des anneaux. Nous noterons que ce phénomène est
voir en écrivant visible quel que soit le rayon considéré (un rayon qui se divise est forcément cohérent
spatialement avec lui même) ce qui permet de comprendre pourquoi une source étendue
n0 − n1 iπ a priori incohérente spatialement permet l’observation des anneaux.
r0,1 = e (4.1)
n0 + n1
Une réflexion sur le dioptre air-verre se fait donc avec un changement de phase de 4.1.3 Calcul de la différence de marche
π Les rayon R1 et R2 sont parallèles entre eux après les diverses réflexions. Pour
Si le dioptre du bas (noté 2) est le dioptre milieu-air, nous pouvons réutiliser ces connaître leur différence de marche il convient d’établir la différence de chemin optique
relations en interchangeant les indices et l’on obtient parcourue par les deux ondes à l’issue de leur division en A (cf. Fig.4.1). Nous remar-
quons qu’à partir des points C et H les deux rayons parcourent les mêmes chemins
n1 − n0 optiques. La différence de marche est donc
r1,2 = (4.2)
n0 + n1
2n1 δ = n1 (AB + BC) − n0 AH = 2n1 AB − n0 AH (4.3)
t1,2 = = t1,0
n0 + n1 soit
Il n’y a pas de changement de phase dans ce cas et l’on voit que r1,2 = −r0,1 = r e e
δ = 2n1 − n0 AC sin i = 2n1 − n0 2e tan r sin i (4.4)
et t1,2 =120%1 . Il est à première vue surprenant que l’amplitude transmise puisse être cos r cos r
supérieure à celle de l’onde incidente mais il n’y a pas de contradiction car ce qui En utilisant la loi de Snell-Descartes, n0 sin i = n1 sin r, nous obtenons
importe c’est la conservation de l’énergie. Il est facile de vérifier que les modules au
carré, R et T , des coefficients de réflexion et de transmission vérifient δ = 2n1 e cos r (4.5)
∗ n0 Cette différence de marche correspond à une différence de phase entre le rayon 2 et

R + T = r1,0 r1,0 + t1,0 t∗1,0 = 1 le rayon 1 qui est égale à
n1
Nous voyons donc que le champ incident se divise en amplitude à chaque fois qu’il 2πδ
rencontre un dioptre. Les rayons issus de cette division ont une amplitude qui dé- φ2 − φ1 = (4.6)
λ0
pend du nombre de divisions effectuées. Ainsi le rayon incident d’amplitude E0 se Il convient de se souvenir alors que le rayon R1 a subi un déphasage de π à la
divise en deux rayons d’amplitude -rE0 et t0,1 E0 ce qui conduit à un rayon émer- réflexion ce qui n’est pas le cas du rayon R2 . Il s’ensuit que
geant en C d’amplitude t0,1 t1,0 rE0 . Nous pouvons facilement extrapoler le résultat
aux rayons qui subissent des réflexions multiples pour trouver que leurs amplitudes se- 4πn1 e cos r
∆φ = ±π (4.7)
raient t0,1 t1,0 r3 E0 , t0,1 t1,0 r5 E0 ....Les rayons émergeants ont donc une amplitude qui va- λ0
rie comme −0.2, 0.2x0.96, 0.23 x0.96, 0.25 x0.96. Il s’ensuit que les deux premiers rayons Nous voyons ainsi que la différence de phase entre les deux rayons R1 et R2 est
ont des amplitudes équivalentes alors que les rayons suivants ont des amplitudes négli- obtenue en faisant la somme des différences de phase dues à la propagation et à la
geables. Il est clair que les interférences observées sur l’écran proviennent de la superpo- réflexion soit
sition des deux premiers rayons que l’on appellera R1 et R2 . Ces deux rayons sont issus
4πn1 e cos r
1
On peut facilement s’étonner de voir un coefficient de transmission de 120%. Il faut pour comprendre ∆φ = ∆φp + ∆φr avec ∆φp = et ∆φr = ±π (4.8)
λ0
que cette valeur n’est pas ridicule se rappeler que c’est l’énergie qui se conserve ce qui impose R + T = 1
en absence d’absorption (milieux diélectriques). La différence de marche est donc donnée par
−
→ −
→ − →
L’énergie est obtenue
en écrivant le module du vecteur de Poynting S = E × H . Il est facile de
λ0
vérifier que S = µε E 2 = √ cn 2
µ
E . D’autre part le coefficient de réflexion en intensité (en incidence δ = 2n1 e cos r ± (4.9)
Sr St
2
normale) est donné par R = et le coefficient de transmission en intensité par T =
Si Si
Pour des milieux non magnétiques on voit que la condition R + T = 1 appliquée à l’interface 1,0
Une façon plus claire de mettre en évidence cette différence de phase est de revenir
conduit à aux amplitudes des deux rayons. Au point P d’observation sur l’écran se superposent
∗
r1,0 r1,0 +n 0
t t∗ = 1
n1 1,0 1,0
deux rayons dont on peut représenter le champ par
2n1 e 1
p= cos rp ± (4.13)
E = r0,1 E0 ei(ω0 t−φ1 ) + t0,1 t1,0 r1,0 E0 ei(ω0 t−φ2 ) ≃ r1,0 E0 eiω0 t ei(−φ1 ±π) + e−iφ2 (4.10) λ0 2
Le calcul précédent montre que l’ordre d’interférence décroît quand r augmente.
avec r1,0 = −r0,1 > 0. On voit tout de suite que c’est le changement de signe du L’ordre d’interférence est donc plus élevé au centre de la figure. Si nous appelons p0 cet
coefficient de réflexion sur le premier dioptre qui impose le changement additionnel de ordre, il vérifie
phase de ±π. Nous retiendrons le résultat important suivant :
Lors de la division d’amplitude, des réflexions de nature différente comme la ré- 2n1 e 1
p0 = ± (4.14)
flexion sur le dioptre air-verre et celle sur le dioptre verre-air entraînent un changement λ0 2
additionnel de phase de ±π à la réflexion. Ce changement de phase est appelé chan- Il est clair que cet ordre n’est pas forcément entier ce qui montre que le centre de la
gement de phase à la réflexion. figure n’est pas nécessairement brillant. Par exemple si l’on a une lame de verre d’indice
Remarques : n1 = 1.5, d’épaisseur 15000nm et éclairée à λ0 = 589nm on a :
Nous remarquons que le déphasage entre les deux rayons ne dépend que :
· de l’épaisseur de la lame et de son indice
p0 = 764.0068 ± 0.5 = 764.5 ou 763.5 (4.15)
· de l’angle de réfraction dans la lame donc de l’angle d’incidence par application
de la loi de Snell-Descartes Soit p1 l’ordre d’interférence qui correspond au premier anneau brillant on a alors
· de la longueur d’onde d’observation
Il en résulte que le déphasage est constant pour une lame et une longueur d’onde
données si l’angle d’incidence (égal à l’angle de réflexion) est constant soit
p0 = p1 + ε avec ε > 0 (4.16)
4πn1 e cos r
∆φ = ± π = cste =⇒ r = cste =⇒ i = cste (4.11) p0 ∈ R et p1 ∈ N
λ0
Le lieu des points d’incidence constante à partir de la source est un cône de demi- Dans notre exemple on voit que cela conduit à ε = 0.5 et p1 = 764 ou 763. Dans ce
angle au sommet i. On voit donc de suite qu’un déphasage constant correspondra à cas comme l’ordre au centre est de type demi-entier le centre de la figure sera noir.
des rayons incidents donc réfléchis ayant tous la même inclinaison ce qui explique Soit m le numéro d’un anneau brillant (m = 1 est le premier anneau, m = 2 le
pourquoi second etc..). Nous voyons que l’ordre pm de cet anneau diffère du numéro de l’anneau
a) on observe des anneaux si l’on place l’axe principal de la lentille perpendiculai- (il est facile de vérifier que p1 = 1). Toutefois, il est possible d’écrire que
rement à la lame
b) les anneaux sont qualifiés de franges d’égale inclinaison. pm = p1 − (m − 1) (4.17)
c) les franges sont localisées à l’infini et que les anneaux sont observables dans le
plan focal image d’une lentille mince A l’ordre pm qui correspond à l’anneau brillant m on a donc
Nous notons que les anneaux brillants correspondent à un déphasage multiple de
2n1 e 1
2π ce qui donne leur ordre d’interférence p pm = p1 − (m − 1) = cos rm ± (4.18)
λ0 2
∆φ 2n1 e cos r 1 ce qui conduit à
p= = ± avec p = 0, 1, 2 (4.12)
2π λ0 2
L’ordre d’interférence est demi-entier pour les anneaux sombres. 2n1 e 1 2n1 e
D’une façon générale pour un angle r on peut calculer un ordre p quelconque (frac- p0 − ε − (m − 1) = cos rm ± ⇒ ε + (m − 1) = (1 − cos rm ) (4.19)
λ0 2 λ0
tionnaire) qui vérifie
Nous voyons en particulier que la différence de phase qui correspond à l’anneau
∆φ 2n1 e cos r 1 brillant numéro m est donnée par
p= = ±
2π λ0 2

2n1 e 1
∆φm = 2π cos rm ± = 2π (p0 − ε − (m − 1)) (4.20)
4.1.4 Calcul du rayon des anneaux λ0 2
Le rayon des anneaux dépend évidemment de leur ordre. A l’ordre p, on a donc Si l’on fait l’hypothèse que le rayon angulaire des anneaux est petit alors
4
2
rm
cos rm ≃ 1 − (4.21)
2
3.5
n0 im
n0 im = n1 rm =⇒ rm =
n1
3
Il s’ensuit que le rayon angulaire im de réflexion de l’anneau brillant numéro m est
donné par 2.5
2
I/I0
2 2
2n1 e rm n1 e n0 im n1 λ0
ε + (m − 1) = = =⇒ im = (m − 1 + ε) (4.22)
λ0 2 λ0 n1 n0 n1 e
1.5
Le rayon angulaire d’un anneau sombre suit évidemment la même loi, mais il diffère
de celui de l’anneau brillant d’une valeur 1/2 qui peut être incluse dans l’ordre fraction- 1
naire ε. Du point de vue expérimental, il convient de remarquer que la mesure effectuée
est toujours celle du rayon de l’anneau et non celle du rayon angulaire. Pour cela on 0.5
utilise une lentille de grande focale (f = 1m) ou un viseur réglé par autocollimation
sur l’infini. Comme le rayon angulaire des anneaux est faible nous pouvons assimiler
0
l’angle de réflexion à sa tangente et comme l’indique la figure il est facile de voir que 0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 0.08 0.09 0.1
R (m)
f n1 λ0
Rm = f im = (m − 1 + ε) (4.23)
n0 e
Nous rappelons que comme il s’agit d’interférences à deux ondes l’intensité mesurée F. 4.2 — Représentation de l’intensité des anneaux en fonction de leur position dans
en un point P de l’écran vérifie le plan focal d’une lentille mince de focale 1m. Les anneaux sont produits par une
lame mince de verre d’indice 1.5, d’épaisseur 150 µm qui est éclairée en incidence quasi

Imes (P) = I1 + I2 + 2 I1 I2 cos ∆φ(P) (4.24) normale par une source de longueur d’onde 589nm.
soit pour des ondes de même intensité Remarques :

Condition de planéïté de la lame :
4πn1 e cos r Pour observer correctement les anneaux il faut que les deux faces de la lame soient
Imes (P) = 2I0 (1 + cos ±π ) (4.25)
λ0 bien planes. Tout écart à la planéïté a pour effet de distordre les anneaux. On peut
admettre que les anneaux restent bien visibles si l’ordre d’interférence p (e) = 2n1λe 0cos r ±
ce qui s’exprime en fonction du rayon R des anneaux par 1
2 ne change pas de plus d’une valeur demi-entière.
2
4πn1 e 1 n0 R 2n1 cos r 1 λ0 λ0
Imes (R) = 2I0 (1 + cos (1 − ±π ) (4.26) dp = de < ⇒ de < ≈ (4.28)
λ0 2 n1 f λ0 2 4n1 cos r 4n1
Dans le visible cet écart ne doit donc pas excéder 0.1µm ce qui correspond au poli
soit optique.
2
4πn1 1 n0 R 4.1.5 Franges d’égale inclinaison en transmission
Imes (R) = 2I0 (1 − cos (1 − ) (4.27)
λ0 2 n1 f
En transmission, le principe du calcul du rayon des anneaux est identique à ceci
La figure 4.2 représente l’intensité normalisée des anneaux d’interférences observés près que les rayons transmis présentent des coefficients de transmission qui ont le même
pour une lame mince d’indice n1 =1.5 et d’épaisseur 150µm éclairée par une lampe à signe (>0). Le rayon incident est réfracté en A puis partiellement transmis en B dans
vapeur de sodium en fonction de la distance au centre de l’écran. l’air et réfléchi 2 fois avant d’être transmis en D.
S
E = r0,1 E0 ei(ω0 t−φ1 ) + t0,1 t1,0 r1,2 E0 ei(ω0 t−φ2 ) = E0 eiω0 t e−iφ1 r0,1 + t0,1 t1,0 r1,2 e−i∆φ
(4.32)
n0 i avec
ni − nj 2ni
ri,j = , ti,j = (4.33)
ni + nj ni + nj
A C
e n1 r Le champ peut s’écrire également
r0,1 + r1,2 e−i∆φ

E = E0 eiω0 t e−iφ1 (4.34)
1 + r0,1 r1,2 e−i∆φ
B D
n0 Le dénominateur contient la contribution des ondes multiples et peut être approximé
à 1 si r0,1 r1,2 << 1. Il s’ensuit que le champ réfléchi s’écrit :
E = E0 eiω0 t e−iφ1 (r0,1 + r1,2 e−i∆φ ) (4.35)
F. 4.3 — Le système est antireflet si, par interférence destructive par réflexion, le champ
réfléchi est nul ce qui impose
Il s’ensuit que la différence de phase devient
r0,1 + r1,2 e−i∆φ = 0 (4.36)
4πn1 e cos r
∆φ = (4.29) On peut facilement se convaincre (voir Fig. 4.4) en utilisant une représentation de
λ0
Fresnel que la seule solution est r1,2 = −r0,1 .
Une difficulté supplémentaire vient cependant du fait que si l’on utilise une lame
de faible coefficient de réflexion comme une lame de verre dans l’air pour laquelle
r=0.2, les coefficients de transmission des deux premiers rayons sont très différents. Ces
coefficients s’écrivent r0,1
2
t0,1 t1,0 , t0,1 t1,0 r1,0 (4.30)
ce qui montre que le deuxième rayon est r1,0 2 plus faible en amplitude que le premier r1,2 ∆φ
soit pour le dioptre air-verre 25 fois plus faible. Il s’ensuit que le contraste des franges est
faible car l’intensité qui domine sur l’écran est celle du premier rayon. Cette argument
est cependant qualitatif car la compréhension du phénomène ne peut se faire correcte-
F. 4.4 — Représentation de Fresnel illustrant la somme de deux ondes d’amplitude
ment qu’en tenant compte des réflexions et transmissions multiples dans la lame. Cette
r 0 ,1 et r 1 ,2 déphasées de ∆φ.
étude sera abordée lors de la présentation de l’interféromètre de Pérot-Fabry.
Si les coefficients de Fresnel r0,1 et r1,2 soint de même signe, il faut que la différence
4.1.6 Applications : couches minces antireflets de phase entre les ondes se réfléchissant sur les deux interfaces vérifie
Nous considérons la réflection d’une lumière monochromatique sur une lame mince
4πn1 e
d’épaisseur e et d’indice n1 éclairée en incidence normale. Nous avons vu que la diffé- e−i∆φ = −1 =⇒ = (2p + 1)π (4.37)
rence de marche entre le rayon réfléchi sur le dioptre supérieur et celui réfléchi sur le λ0
dioptre inférieur est L’épaisseur de la lame antireflet doit donc vérifier
4πn1 e (2p + 1)λ0

δ = 2n1 e =⇒ ∆φ = (4.31) e= (4.38)
λ0 4n1
La couche mince possède une réflectivité R qui dépend des indices des différents De plus l’indice de la lame mince doit satisfaire l’égalité des coefficients de réflexion
milieux et de l’épaisseur e de la lame. Le champ total réfléchi est donné par soit
Nous retiendrons donc qu’une couche antireflet déposée sur une milieu d’indice n2
n0 − n1 n1 − n2 sera anti-reflet pour la radiation λ0 si
= (4.39)
n0 + n1 n1 + n2
Pour une lame antireflet placée dans l’air cette condition conduit à
λ0 √
e= avec n1 = n2 (4.42)
√ 4n1
n1 = n2 (4.40)
Comme les indices en optique sont supérieurs à 1, l’équation 4.40 ne peut être satis- Ainsi une lame antireflet déposée sur du verre d’indice n2 = 1.5 doit avoir un indice
faite que si l’on dépose sur le milieu 2 une couche d’indice n1 inférieur à n2 . L’épaisseur de n1 =1.22 et une épaisseur donnée par l’équation 4.38. L’inconvénient majeur de ce
la plus petite qui correspondra à un coefficient de réflexion nul sera type de revêtement est qu’il faut pouvoir trouver un matériau d’indice 1.22 ce qui est
quasi impossible à trouver en pratique comme le montre le tableau ci-dessous
λ0
e= (4.41)
4n1
Il s’agit d’une lame quart d’onde pour la longueur d’onde λ0 . Il est clair que la Matériau Indice de réfraction
condition d’anti-reflet n’est valide que pour cette longueur d’onde λ0 et que dès que Cryolite Na3 AlF6 1.36
l’on s’écarte de cette radiation la réflexion sur la lame devient de nouveau possible MgF2 1.38
comme le montre la figure 4.5 Silice SiO2 1.46
Alumine Al2 O3 1.62
Oxyde de titane TiO2 2.3
Silicium Si 3.85
Germanium 4.1
0.04 Seleniure de Zinc ZnSe 2.44
Sulfure de Zinc ZnS 2.3
e=103nm Oxyde de zirconium ZrO2 2
0.03 n1=1.22 Verre 1.5-1.6
n2=1.5 Aluminium 5.23
Or 2.83
R
0.02
Argent 3.44
0.01
Les lames minces antireflet sont actuellement fabriquées en utilisant plusieurs couches
voire même des empilements multicouche. La méthode la plus simple consiste à empiler
0.00 une couche de haut indice suivie par une couche de bas indice comme par exemple TiO2
200 300 400 500 600 700 800 suivi de SiO2 . Les coefficients de reflexion deviennent :
λ (nm)
r0,1 = −0.187, r1,2 = −0.213 et r2,3 = 0.195 (4.43)
F. 4.5 — Représentation de la réflectivité d’une couche antireflet d’indice n 1 =1.22 et le champ est réfléchi est donné par
déposée dur du verre d’indice n 2 =1.5 pour des longueurs d’onde allant de 200nm à
800nm. Pour la longueur d’onde de centrage λ0 =500nm la couche est quart d’onde et
la réflectivité est nulle. Elle est toutefois maximale à λ0 /2 E = E0 eiω0 t e−iφ1 (r0,1 + r1,2 e−i∆φ1 + r2,3 e−i(∆φ1 +∆φ2 ) ) (4.44)
Comme seule la longueur d’onde de centrage n’est pas réfléchie, les lames traitées Il est facile de trouver les épaisseurs des couches 1 et 2 en utilisant la construction de
anti-reflet préstenent une couleur caractéristique bleu-violet ou rouge car pour ces lon- Fresnel dans laquelle le centre des cercles de rayons r1,2 et r2,3 sont aux deux extrémités
gueurs d’onde le coefficient de réflexion n’est pas nul. du vecteur de Fresnel r0,1 .
4.2. INTERFÉRENCES LOCALISÉES DU FILM EN COIN 61 62 CHAPITRE 4. DIVISION D’AMPLITUDE
cercle de rayon R1
cercle de rayon
r1,2=0.213 r2,3=0.19 S H R2
i A
n0
e C
r0,1=0.187 α n1 θr
B
O n0 x
P (Π)
F. 4.7 — Illustration du cheminement de la lumière dans un coin d’angle au sommet

F. 4.6 —
α
Il existe deux solutions correspondant aux deux points d’intersection des deux
cercles. La position de ces points définit la valeur des phases ∆φ1 = 4πn 1 e1
λ0 et ∆φ2 = Nous observons qu’un rayon lumineux SA se réfléchit sur le premier dioptre et
4πn2 e2
et par conséquent celles des épaisseurs des deux couches. Pour l’empilement verre, est transmis (AB) dans le coin avant de se réfléchir sur le second dioptre. Les deux
λ0
TiO2 , SiO2 et la longueur d’onde de centrage 500nm il y a antireflet si e1 =234.5nm et rayons émergents R1 et R2 ne sont pas parallèles entre eux compte tenu de l’angle α du
e2 =112nm. dièdre. Ils se coupent donc, non pas à l’infini, mais en un point P qui se trouve localisé
La fabrication de filtre interférentiel à bande très étroite est basée sur le principe au voisinage du coin. En ce point les deux rayons se superposent avec un déphasage
d’empilement de couches minces diélectriques. Il est alors possible de fabriquer un ma- qui dépend principalement de l’épaisseur du coin. C’est le seul endroit ou ces rayons
tériau qui ne réfléchit pas du tout une longueur d’onde précise tout en la transmettant se superposent et c’est donc en ce point que les interférences sont observées ; pour
intégralement. cette raison les interférences sont dites localisées. Expérimentalement on observe une
figure d’interférences constituée de franges rectilignes parallèles à l’axe du dièdre. Cette
observation est une nouvelle fois conforme à la loi de Curie sur la symétrie des effets.
4.1.7 Couche réfléchissante
La présence d’un dièdre détruit la symétrie de révolution de la lame à faces parallèles
Si un matériau d’indice optique supérieur n1 à celui du substrat n2 est déposé et les franges adoptent la symétrie imposée par le dièdre.
sous forme d’une lame quart d’onde on observe alors que les coefficients de réflexion Leur localisation peut être parfaitement déterminée analytiquement. Pour cela il
r0,1 = n0 − n1 /n0 + n1 < 0 et r1,2 = n1 − n2 /n1 + n2 > 0 sont de signes opposés et la faut trouver la position du point P de croisement des deux rayons en se rappelant que
condition imposée à l’épaisseur conduit à un coefficient de réflexion total égal à contrairement à la figure les angles i et r sont très petits. Dans le triangle ACP (cf.
Fig. 4.7) nous pouvons écrire que
r = r0,1 − r1,2 (4.45)
AC CP CP AC
qui est alors maximum. L’interférence devient constructive par réflexion. = = =⇒ CP = (4.46)
sin θ ≃ θ sin C sin(i + π/2) ≃ 1 θ
Dans le triangle ABC nous avons
4.2 Interférences localisées du film en coin
4.2.1 Présentation du coin π π n1 (r + 2α) n1 r n1 2α
θ+ + i + − i′ = π =⇒ θ = i′ − i ≃ − = (4.47)
2 2 n0 n0 n0
Un coin (cf. Fig. 4.7) est réalisé à chaque fois que deux surfaces réfléchissantes ne
sont pas rigoureusement parallèles entre elles mais forment un dièdre d’angle au sommet avec i′ représentant l’angle de sortie du rayon R2 par rapport à la normale au
α faible. dioptre.
D’autre part dans le triangle ABC, BC = xα (x étant la position du point B par

rapport à l’arête O du dièdre) et 2n1 α (xp+1 − xp ) λ0
∆p = 1 = =⇒ i = xp+1 − xp = (4.55)
λ0 2n1 α
AC BC
= (4.48) L’interfrange est donc constant et ne dépend que de l’angle du dièdre. Il croît
sin (2r + 2α) sin π2 − r ≃ 1 lorsque cet angle devient très faible. Il délimite des franges rectilignes parallèles à l’axe
d’où du dièdre.
xα (2r + 2α) n0 xα (2r + 2α) n0 x (r + α) 4.2.3 Coin d’air et anneaux de Newton

CP = = = (4.49)
θ n1 2α n1
Il est facile de produire des franges de Fizeau avec deux lames de verre (lames de
Compte tenu de la faiblesse des angles, le point P est très proche de B et
microscope) séparées par une cale d’épaisseur (papier à cigarette, cale de bougie).
≃ CP = n0 (r + α)
COP (4.50)
x n1 Coin d’air
Lames de verre
ne dépend pas de x et que le point P est situé dans
Cela montre que l’angle COP
le voisinage immédiat des deux dioptres.
4.2.2 Différence de marche et interfrange

Cale
d’épaisseur
Nous considérons les deux rayons R1 et R2 . Soit (C) le cercle de centre P et de
rayon PC (cf. Fig. 4.7). Il est facile de voir qu’en A le rayon est unique et se divise en ce
point. Après le passage aux points C et H, les rayons se propagent de la même manière
dans le milieu d’indice n0 . Il s’ensuit que la différence de marche entre les deux rayons
F. 4.8 —
R1 et R2 est égale à la différence de chemin optique entre les deux rayons soit :
Un coin d’air de ce type éclairé en lumière monochromatique produit des franges
δ = [ABC] − [AH] = n1 (AB + BC) − n0 AH (4.51)
bien rectilignes. Pour λ=589nm (lampe à vapeur de sodium) et un angle de 1’, on
Le calcul est donc identique à celui mené pour la lame à face parallèle et conduit à observe un interfrange de 58910−6 *180*60/2π=1mm.
La réalisation d’un coin d’air est aussi possible avec deux miroirs, l’un réel et l’autre
λ0 virtuel ainsi que nous le verrons quand nous étudierons l’interféromètre de Michelson.
δ = 2n1 e cos r ± (4.52)
2
Nous considérons que le coin est éclairé en incidence quasi-normale ce qui conduit
au deuxième ordre près à M2
λ0 λ0
δ(P) ≃ 2n1 e(P) ± = 2n1 αx(P) ± (4.53)
2 2
où e(P) est l’épaisseur du coin à l’abscisse x(P). M1
L’ordre d’interférence au point P est donné par
2n1 e(P) 1 2n1 αx (P) 1

p= ± = ± (4.54)
λ0 2 λ0 2 F. 4.9 —
Nous voyons que, dans le cas d’un coin, l’ordre d’interférence est constant si l’épais-
Dans ces deux cas la réflexion se fait sur des interfaces de même type et il n’y a
seur e est constante. Les franges sont de ce fait qualifiées de franges d’ égale épaisseur
pas lieu de considérer de différence de phase à la réflexion. La différence de marche est
et sont aussi appelées franges de Fizeau. Comme l’épaisseur du film augmente avec
donc
l’éloignement x(P) du centre du dièdre l’ordre n’est pas constant ; il est minimal sur
l’arête du dièdre et croît au fur et à mesure que l’on s’en éloigne. 4πe cos r
L’interfrange qui sépare deux franges consécutives de même nature est donné par δ = 2e cos r =⇒ ∆φ = (4.56)
λ0
De plus les coefficients de réflexion sont rigoureusement les mêmes sur les deux
dioptres ce qui permet d’appliquer directement la formule des interférences à deux
ondes.
Une autre géométrie presque équivalente est celle proposée par Newton dans l’expé-
rience dite des anneaux de Newton. Le dispositif interférentiel est constitué d’un mi-
roir plan où d’une lame de verre plane surmontée d’une lentille sphérique plan-convexe.
La lame d’air qui délimite les deux surfaces est donc d’épaisseur variable.
F. 4.11 — Photographie des anneaux de Newton en réflexion. Le dipositif est éclairé
θ avec une lampe à vapeur de sodium.
R Le rayon de l’anneau sombre d’ordre p vérifie
e ρ2p (P)
= pλ0 =⇒ ρp (P) = pRλ0 (4.59)
R
Nous remarquerons avec intérêt que les anneaux de Newton peuvent être observés en
transmission si la lame plane est transparente ; dans ce cas la transmission est réalisée
F. 4.10 — pour les deux rayons avec le même signe. L’anneau central est donc brillant.
Le dispositif des anneaux de Newton donne des anneaux compte tenu de sa symétrie 4.2.4 Détermination d’un profil d’épaisseur
de révolution. Une autre différence se manifeste quant à la nature des réflexions mises Tirage d’un film liquide
en jeu. La réflexion est de type verre-air sur le dioptre sphérique de la lentille et air-verre
sur le miroir. On a donc pour les anneaux de Newton Les franges de Fizeau peuvent être facilement observées en immergeant verticale-
ment un wafer de silicium dans de l’éthanol ou dans une solution plus viqueuese. En
le retirant à vitesse constante, un film liquide se forme à la surface du wafer. Ce film
λ0 λ0 λ0 persiste tant que le wafer est dans la solution. Il est dû à la compétition qui se produit
δ(P) = 2e(P) ± = 2R (1 − cos θ(P)) ± ≃ Rθ2 (P) ± (4.57)
2 2 2 entre les forces de gravitation et de viscosité qui cherchent respectivement à ramener le
liquide dans le bécher et à maintenir le film sur le wafer. Le film qui est produit de cette
Si l’on appelle ρ le rayon des anneaux nous voyons que façon n’est évidemment pas d’épaisseur constante. Il est mince au voisinage de la ligne
de séchage puis devient de plus en plus épais. Le profil d’épaisseur du film liquide est
facile à déterminer en remarquant que les franges observées par interférométrie optique
ρ2 (P) λ0 sont d’abord très resserrées puis deviennent de plus en plus larges comme le montre
ρ(P) = Rθ(P) =⇒ δ(P) = ± (4.58)
R 2 la figure 4.12. En incidence normale, chaque frange sombre d’ordre p correspond à une
épaisseur égale à
Il est facile de voir sur ces deux exemples que l’anneau central est sombre pour des 2p + 1
anneaux de Newton observés en réflexion. e(p) = λ0 (4.60)
4n1
car les coefficients de réflexion sur les deux dioptres sont de même signe (<0). de réflexion sont de signe opposé ou de même signe. On voit donc que cette différence de
La première frange correspond à la ligne de séchage du film. Cette technique de phase dépend principalement de l’épaisseur du film et de son indice. Eclairé en lumière
dépôt de film appelée en anglais ”dip-coating” est très utilisée pour fabriquer des films blanche un film mince peut réfléchir totalement une longueur d’onde si son épaisseur
d’épaisseur voisine de 300nm. optique est selon la nature des réflexion respectivement
λ0
ne = (2p ± 1) (4.61)
4
ne = pλ0 /2 (4.62)
Il est facile de voir que dans le deuxième cas à l’ordre 2 l’épaisseur optique qui
correspond à une réflexion constructive est ne = λ0 . Il s’ensuit que la couleur du film
qui correspond à la valeur de λ0 indique au premier coup d’oeil son épaisseur optique.
A l’ordre 1 les couleurs sont très vives car l’épaisseur traversée est faible et l’absorption
dans le film est réduite. Le tableau ci-après donne la correspondance entre l’épaisseur
F. 4.12 — Franges d’interférences observées sur un film liquide d’éthanol éclairé en optique d’un film et sa couleur pour peu que la source de lumière ait un spectre voisin
lumière monochromatique durant la tarnslation à vitesse constante du wafer de silicium de celui du soleil et que la dispersion du film soit faible.
qui trempe dans un bécher d’éthanol.
Cette technique est très sensible à la moindre varaition d’épaissseur. C’est ainsi
qu’en présence de turbulence au moment du tirage du film, les franges prennent un
profil tourmenté qui reflète bien l’effet produit par les turbulences sur l’épaisseur du ne (nm) ordre réflexion opposée ordre réflexion en phase
film. 0 noir blanc
158 bleu gris 1 blanc brûnatre
Films de savon 259 blanc rouge
281 jaune paille violet
Une situation très analogue est observable dans les films de savon que l’on laisse se 306 1 jaune clair indigo
reposer verticalement. Par gravitation le film de savon s’épaissit à sa base et il se forme 332 jaune vif bleu
un film d’épaisseur croissante au fur et à mesure que l’on s’éloigne du sommet du film. 430 jaune brun bleu gris
Eclairé en lumière blanche on constate que le film se pare des couleurs de l’arc en ciel 505 orangé 2 vert bleu
car à chaque épaisseur du film, une longueur d’onde bien précise satisfait les conditions 536 rouge vert pâle
d’interférence constructives. Cependant on observe que le film devient noir dans sa 551 rouge foncé vert jaune
partie supérieure. En effet son épaisseur devient si petite que la différence de marche 565 pourpre vert clair
δ = 2n1 e ± λ20 devient proche de λ20 . Il s’ensuit que les rayons qui se réfléchissent sur les 575 2 violet jaune vert
deux interfaces sont en opposition de phase et ne réfléchissent plus la lumière. Le film 589 indigo jaune d’or
apparaît donc noir. Par contre un film d’épaisseur voisine de 280 à 560 nm prend une 664 bleu ciel orangé
couleur caractéristique de son épaisseur. On donne traditionnellement le nom de teinte
de Newton aux couleurs observées par interférences à deux ondes en lumière blanche.
Teinte de Newton.
Le phénomène qui vient d’être décrit est très facilement observable dans la nature.
Nous rappelons que la différence de phase entre deux rayons réfléchis en inicidence Il est à l’origine des couleurs vives observées sur les bulles de savon, sur les ailes des
normale sur une couche mince est soit 4πne/λ0 ±π soit 4πne/λ0 selon que les coefficients papillons (voir figure 4.13) ou sur les taches d’huile.
F. 4.15 — Michelson
F. 4.13 — Ecaille d’une aile de papillon ; en insertion principe de réflexion à ondes
4.3 Interféromètre de Michelson
multiples sur les écailles.
4.3.1 Historique
Michelson (1852-1931) est l’inventeur d’un interféromètre constitué de deux miroirs

M1 et M2 localisés sur deux bras orthogonaux. Il a utilisé son appareil pour chercher à
mettre en évidence la composition de la vitesse de propagation de la lumière avec celle
de la rotation de la terre.
Albert A. Michelson, né le 19 décembre 1852 à Strelno en Prusse Orientale (devenu
aujourd’hui la ville de Strzelno en Pologne) et mort le 9 mai 1931 à Pasadena en Cali-
fornie. Il est resté célèbre pour ses recherches en optique expérimentale pour lesquelles
il fut le premier américain à recevoir le prix Nobel de Physique en 1907. Après un
séjour de deux années dans différents laboratoires en Europe, il mesura la vitesse de
la lumière en 1881 en reprenant le dispositif du miroir tournant utilisé précédemment
par Léon Foucault. Il réussit à obtenir une précision jamais atteinte jusqu’alors, et qui
resta inégalée pendant plus d’une génération, jusqu’à ce qu’il recommence ses mesures
en 1926 ! Aprés avoir réalisé en 1887 une expérience capitale aujourd’hui connue sous
le nom de “l’expérience de Michelson et Morley”, il vint construire en 1892 à Sèvres un
interféromètre qu’il conçut spécifiquement pour pouvoir comparer la longueur d’onde
de la radiation rouge d’une lampe au cadmium au Prototype International du mètre en
platine irridié que l’on peut continuer à admirer au Pavillon de Breteuil. Cette mesure
fut reprise quelques années plus tard en 1907 par Charles Fabry au Conservatoire Na-
tional des Arts et Métiers. Elle conduira d’abord à la définition de l’Angström, unité
F. 4.14 — Anneaux de Newton observés en lumière blanche et en réflexion. On constate de longueur dérivée qui permis aux spectroscopistes de profiter de toute la précision
que les anneaux sont colorés. A chaque couleur correspond une épaisseur. La répétition des mesures interférométriques sans avoir à passer par l’étalon macroscopique de lon-
des mêmes couleurs quand les anneaux croissent est due à l’observation d’ordres de plus gueur qui était alors la régle en platine. Grâce à des travaux de précision sans cesse
en plus élevés. croissante, les mesures interférométriques permettront de donner en 1960 la première
4.3. INTERFÉROMÈTRE DE MICHELSON 71 72 CHAPITRE 4. DIVISION D’AMPLITUDE
définition atomique du mètre, qui fut basée sur la longueur d’onde dans le vide de la
radiation orangée du krypton 86. Ce furent enfin des mesures de battements entre lasers
donc encore une fois des interférences qui permirent de mesurerla vitesse c de la lumière
avec une incertitude qui provenait essentiellement de l’etalon primaire de longueur. Le
Comité International des Poids et Mesures décida en 1983 de “geler” cette constante.
Depuis cette date, le mètre est défini comme la longueur du trajet parcouru par la
lumière dans le vide en une durée égale à 1/299 792 458 de seconde. Conclusion des
travaux initiés par Michelson, la définition du mètre se trouve ainsi rattachée à celle de
l’unité de temps.
4.3.2 Description de l’interféromètre

Dans l’interféromètre de Michelson, l’un des deux miroirs se trouve sur un chariot
mobile, l’autre miroir est fixe. La séparation d’amplitude de l’onde incidente est réalisée
à l’aide d’une séparatrice qui est une lame de verre argentée (dépôt d’une couche mince F. 4.17 — Représentation simplifiée de l’interféromètre de Michelson
semi-réfléchissante) de telle sorte que les amplitudes des rayons réfléchis et transmis
dans cette lame soient pratiquement égales. Cette lame est rigoureusement disposée à
45◦ l’onde incidente et des deux miroirs. appelle e l’épaisseur de cette lame, la lame introduit une différence de marche entre les
deux rayons R1 et R2 égale à
δ = 2ne (4.63)
qu’il faut compenser si l’on veut que l’interféromètre ne soit pas perturbé pas ce
trajet excédentaire. Pour cette raison, la compensation s’effectue en introduisant une
lame compensatrice de même épaisseur e et de même indice n que la séparatrice
sur le trajet du rayon R1 . Cette lame est rigoureusement parallèle à la séparatrice. La
présence de la séparatrice qui est métallisée introduit une différence de phase dite à
la réflexion entre les deux rayons. Cette différence de phase est égale à π pour une
lame de verre. La métallisation engendre une complexité supplémentaire qui n’est pas
prise en compte en général pour ne pas alourdir les calculs mais qui a pour effet de ne
pas générer une différence de phase égale à π que nous appellerons par la suite φr . Le
réglage complet de l’appareil est très bien décrit par J. Charier sur le siteWeb de la
préparation au CAPES de l’Université de Nantes. Nous invitons le lecteur à visiter ce
site pour mieux appréhender les régalages de l’appareil ainsi que pour y découvrir les
aspects les plus techniques de l’utilisation de cet interféromètre.
F. 4.16 — Photographie d’un interféromètre de Michelson. On reconnaît le chariot en
bas à droite, la séparatrice et la compensatrice en bas à gauche et les deux miroirs à
90 ◦ dont l ′ un est porté par le chariot. 4.3.3 Figures d’interférences
Teinte plate et contact optique
Les rayons R1 et R2 qui sont réfléchis et transmis dans la séparatrice se propagent Les figures d’interférences observables avec un interféromètre de Michelson sont
vers les miroirs M1 et M2 où ils subissent une réflexion avant de revenir vers la sépa- celles qui correspondent à la division d’amplitude. Elles dépendent de l’orientation
ratrice. Ils se superposent à la sortie de cette lame. La lame séparatrice a une certaine respectives des deux miroirs. Si ceux-ci sont à égale distance de la séparatrice et si ils
épaisseur ce qui fait que si les deux miroirs sont à égale distance de la séparatrice, les sont perpendiculaires entre eux, la différence de marche entre les deux rayons est nulle.
chemins optiques suivis par les deux rayons R1 et R2 ne sont pas égaux. Le rayon R1 Ils se superposent en tous points du champ d’interférence avec la différence de phase φr
ne traverse qu’une fois la lame avant sa sortie alors que R2 la traverse 3 fois. Si l’on représentant la différence de phase à la réflexion. Cette différence de phase dépend très
4.3. INTERFÉROMÈTRE DE MICHELSON 73 74 CHAPITRE 4. DIVISION D’AMPLITUDE
fortement de la nature des couches minces déposées sur la séparatrice2 . L’observateur

S2 S2
voit en tous points une intensité égale à 2e S1
S1
Im (P) = 2I0 (1 + cos φr ) (4.64) 2α
qui est donc uniforme. Cette intensité uniforme est appelée la teinte plate et elle se
produit au contact optique c’est à dire à l’endroit très précis où la différence de marche
est nulle. D’un point de vue expérimental la teinte plate s’obtient en “chariotant” α
M’2 M’2
de façon à égaliser la longueur des bras du Michelson. Cette position est définie de e M1
façon quasi-ponctuelle et le contact optique est évidemment perdu pour un déplacement M1
infinitésimal (de l’ordre du µm) du chariot. Nous noterons que la teinte observée en
lumière monochromatique au contact optique ne dépend que de φr .
L L
S S
Schéma équivalent du Michelson M2 M2
Le fonctionnement d’un Michelson s’interprète facilement si l’on remplace l’un des
deux miroirs par son symétrique par rapport à la séparatrice. Dans cette opération le
miroir symétrique M′1 du miroir M1 est un miroir virtuel qui se trouve à la distance
LM′1 =LM1 de la lame.
Comme le montre la figure ?? on distingue alors deux types de fonctionnement selon
l’orientation respective des deux miroirs M′1 et M2 : F. 4.18 — Schéma équivalent du Michelson à la fois en ce qui concerne les miroirs
- la lame d’air si ces deux miroirs sont rigoureusement parallèles ce qui conduit aux M 1 et M 2 et les sources S 1 et S 2 images de S à travers M 1 et M ′2
franges d’égale inclinaison (cf figure de gauche)
- le coin d’air si ces deux miroirs font un petit angle α entre eux ce qui conduit aux
franges d’égale épaisseur (cf figure de droite). L’observation des anneaux peut se faire au moyen d’une lentille mince de grande
On remarquera sur la figure 4.18 que le problème se résume également à localiser focale f ou au moyen d’une lunette réglée sur l’infini (équivalente à une lentille mince
les images S1 et S2 de S à travers les miroirs M1 et M′2 . Dans le cas où lesmiroirs sont de courte focale f). L’intensité en un point P du plan d’observation distant de R du
parallèles le problème est à symétrie de révolution autour de l’axe LS1 S2 et l’on voit centre est donnée par
des anneaxu d’interférences ayant la même symétrie que la cause (principe de Curie)
4πe 1 R 2
alors que si les miroirs font un angle α entre eux on perd cette symétrie et l’on voit de Imes (R) = 2I0 (1 + cos (1 − ) + φr ) (4.67)
sfranges rectilignes parallèles à l’arête du dièdre. λ0 2 f
Dans le premier cas la différence de marche entre deux rayons R1 et R2 qui passent
par le centre de la lame est égale à

δ = 2 LM′2 -LM1 (4.65)
et la différence de phase entre ces deux rayons est
4π
∆φ = LM′2 -LM1 + φr (4.66)
λ0
Le centre de la figure est donc alternativement brillant où sombre selon la valeur de
∆φ.
Si l’on considère l’ensemble des rayons issus de la source, nous constatons que le
plan d’observation a la symétrie de révolution. Le problème est strictement équivalent F. 4.19 — Anneau créés par une lame d’air à face parallèle éclairée par lampe à vapeur
à celui d’une lame mince d’air à faces parallèles d’indice n1 = n0 = 1. de sodium dans un interféromètre de Michelson.
2
M.W. Hamilton, Phase shifts in multilayer dielectric beam splitters, Am. J. Phys. 68, 2, (2000),
p186-191 Dans le second cas le problème est celui d’un coin d’air. Les franges sont cette fois-ci
4.4. CAVITÉS OPTIQUES RÉSONANTES 75 76 CHAPITRE 4. DIVISION D’AMPLITUDE
rectilignes et parallèles à l’arête du coin d’air. La différence de marche en un point P

de l’écran situé à la position x(P) du centre est égale à
λ0 φr λ0 φr
δ(P) ≃ 2e(P) ± = 2αx(P) ±
2π 2π
et l’intensité au point P est égale à
2πδ(P)
Imes (Rm ) = 2I0 (1 + cos ) (4.68)
λ0
L’observation se fait soit à la lunette soit en projetant les franges localisées du coin
d’air avec une lentille mince de focale f. Les franges dans ce cas sont agrandies d’un
′
facteur γ = pp avec p′ la distance de la lentille à l’écran et p la distance de la lentille
S
au coin d’air.
i
n0
A C
e n1 r
n0 B D E
H
F. 4.20 — Franges rectilignes du coin d’air obtenues en inclinant le miroir M 1 d’un
angle α par rapport au miroir M 2 dans un interféromètre de Michelson. L’éclairage est L
réalisé avec une lampe à vapeur de sodium.
i
f
4.4 Cavités optiques résonantes
4.4.1 Interférences à N ondes dans une lame mince
O P
Présentation du système
Nous considérons de nouveau le cas d’une lame à faces parallèles d’épaisseur e que
nous utilisons en transmission. Un rayon incident arrive sur la lame et subit à l’intérieur F. 4.21 — Transmission de N ondes à travers une lame mince d’épaisseur e et d’indice
de celle-ci des réflexions multiples ainsi qu’une série de transmissions. A la sortie tous n1
les rayons transmis sont parallèles entre eux et présentent un déphasage qui va croissant
avec le nombre de réflexion par rapport au rayon R1 transmis sans réflexion en B. Ces
rayons qui convergent à l’infini peuvent être focalisés en un point P d’un écran en
utilisant une lentille mince convergente de distance focale f comme on peut le voir sur
la figure 4.21.
Le système présente une symétrie de révolution autour de l’axe optique de la lentille
mince passant par la source et la figure d’interférence présente donc la même symétrie.
Elle est constituée d’anneaux concentriques centrés sur O.
Calcul de la différence de marche Amplitude des rayons transmis

Le rayon R1 et le rayon R2 sont parallèles entre eux. Pour connaître leur différence de Soit E0 l’amplitude du champ incident ; le champ transmis en A dans la lame est
marche il convient d’établir la différence de chemin optique parcourue par les deux ondes t0,1 E0 où t0,1 est le coefficient de transmission du dioptre air-lame. En B une partie
à l’issue de leur division en B où ils sont en phase (voir figure 4.21). Nous remarquons de l’onde transmise est réfléchie sur le dioptre lame-air et l’autre partie est transmise
qu’à partir des points D et H les deux rayons parcourent les mêmes chemins optiques. dans l’air. L’amplitude du champ est affectée à chaque réflexion et transmission ; ainsi
La différence de marche entre les rayons R1 et R2 issus de B lorsqu’ils atteignent les le rayon R1 sortant en B a pour amplitude
points D et H est donc
A1 = t0,1 t1,0 E0
δ = n1 (BC + CD) − n0 BH = 2n1 BC − n0 BH (4.69)
soit Le rayon R2 subit deux réflexions supplémentaires avant de sortir en D et a une
e e amplitude
δ = 2n1 − n0 CD sin i = 2n1 − n0 2e tan r sin i (4.70)
cos r cos r 2 2
En utilisant la loi de Snell-Descartes, n0 sin i = n1 sin r, nous obtenons A2 = t0,1 t1,0 r1,0 E0 = A1 r1,0
Si l’on appelle r = r1,0 le coefficient de Fresnel du dioptre 1,0, les rayons successifs
δ = 2n1 e cos r (4.71) auront donc pour amplitude
La différence de marche entre le rayon 2 et le rayon 1 aux points D et H correspond
à une différence de phase qui est égale à
A2 = A1 r2
2πδ 4πn1 e cos r A3 = A1 r4
ϕ = φ2 − φ1 = = (4.72)
λ0 λ0 A4 = A1 r6
Nous notons qu’il n’y a pas de changement de phase à la réflexion car les réflexions ...
sont de même nature.
AN = A1 r2(N−1)
Le problème est identique pour les rayons R2 et R3 qui sortent de la lame aux points
D et E. La différence de phase entre ces deux rayons est donc
Amplitude de l’onde résultante
4πn1 e cos r
φ3 − φ2 = =ϕ (4.73) Le champ résultant au point P d’observation sur l’écran est obtenu en sommant tous
λ0
les champs provenant des différents rayons. Nous considérons ici des champs scalaires
Il s’ensuit que la différence de phase entre le rayon R3 et le rayon R1 est
N

8πn1 e cos r
φ3 − φ1 = (φ3 − φ2 ) + (φ3 − φ1 ) = = 2ϕ (4.74) E(P, t) = eiωt Aj eiφj (P,t) (4.75)
λ0 j=1
Par itération nous voyons que le rayon RN sera déphasé par rapport au rayon R1
En tenant compte des amplitudes et des phases des rayons en P nous avons
de
φN − φ1 = (N − 1) ϕ N

E(P, t) = A1 ei(ωt+φ1 (Π)+∆φΠ→P ) r2(j−1) ei(j−1)ϕ = (4.76)
Une bonne façon de voir comment les ondes se déphasent les unes par rapport aux
j=1
autres est de prendre la référence de phase sur le plan Π perpendiculaire au rayon RN N
passant par le point du dioptre ou sort ce rayon. Au delà du plan Π nous admettrons 2 iϕ j−1
= t0,1 t1,0 E0 ei(ωt+φ1 (Π)+∆φΠ→P ) r e (4.77)
que tous les rayons parcourent rigoureusement le même chemin optique pour aller en j=1
P (ceci est une conséquence des propriétés des lentilles minces). Pour aller de Π en P
les rayons subiront tous le même déphase ∆φΠ→P . Sur le plan Π, les rayons ont une Il s’ensuit que l’amplitude du champ en P est donnée par une suite géométrique de
phase qui dépend du rayon considéré et qui vaut φN (Π) = φ1 (Π) + (N − 1) ϕ. En P raison r2 eiϕ . Le calcul de cette suite est classique et conduit à
les rayons seront donc déphasés de
N
2 iϕ j−1 1 − r2 eiϕ N
r e = 2 iϕ
φN (P ) = φN (Π) + ∆φΠ→P = φ1 (Π) + (N − 1) ϕ + ∆φΠ→P 1−r e
j=1
En adoptant les notations suivantes R = r2 et T = t0,1 t1,0 , nous aboutissons à Pour le dioptre verre-air r = 0.2 et le coefficient m est égal à
N
1 − Reiϕ 4r2
E(P, t) = T E0 ei(ωt+φ1 (Π)+∆φΠ→P ) m= ≃ 0.172 (4.86)
1 − Reiϕ (1 − r2 )2
N
Comme le coefficient R est petit (R<1) le terme Reiϕ devient rapidement né- La figure 4.22 représente l’évolution de m en fonction du coefficient de réflexion du
gligeable dès que N excède 10 et le champ en P devient dioptre. Il est évident sur cette figure que m est d’autant plus grand que le coefficient
de réflexion est élevé.
T E0
E(P, t) = ei(ωt+φ1 (Π)+∆φΠ→P ) (4.78)
1 − Reiϕ
4.4.2 Intensité
100
Il est facile de voir que l’intensité s’écrit

T E0 2 (T E0 )2 10
I(ϕ) = = (4.79)
1 − Reiϕ (1 − Reiϕ ) (1 − Re−iϕ )
m
soit 1

T E0 2 (T E0 )2
I(ϕ) = = (4.80)
1 − Reiϕ 1 + R2 − 2R cos ϕ 0.1
Pour des raisons pratiques il est utile de récrire l’intensité comme

0.01
(T E0 )2 (T E0 )2 0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0
I(ϕ) = 2 = (4.81)
(1 − R) + 2R (1 − cos ϕ) (1 − R)2 + 4R sin2 ϕ
2 r
ϕ
Lorsque 2 = pπ l’intensité est maximale et vaut alors
(T E0 )2
Imax = (4.82)
(1 − R)2 F. 4.22 — Evolution du coefficient m en fonction du coefficient de réflexion r du
dioptre
Il s’ensuit que
Imax Imax Etude de la fonction d’Airy.
I(ϕ) = = ϕ (4.83)
1+ 4R
(1−R)2
sin2 ϕ2 1 + m sin2 2
Il est facile de voir que la fonction d’Airy est
où l’on a introduit le coefficient m = 4R
. La fonction I(P )/Imax qui est égale à · maximale quand ϕ = 2pπ et vaut
(1−R)2
I(ϕ) 1 Amax = 1 (4.87)

A(ϕ) = = ϕ (4.84)
Imax 1 + m sin2 2
· minimale quand ϕ = (2p + 1)π et vaut
s’appelle fonction d’Airy (à ne pas confondre avec la tâche d’Airy).
Nous rappelons qu’en incidence normale les coefficients de Fresnel pour le dioptre 1
Amin = (4.88)
1,0 sont 1+m
· périodique de période 2π.
n1 − n0 Nous rappelons ici que la période de la fonction d’Airy est liée au déphasage ϕ entre
r1,0 = (4.85) les ondes multiples qui sont transmises dans la lame. Le déphasage égal à ϕ = 4πn1λe0cos r
n0 + n1
2n1 peut varier si l’on modifie l’épaisseur e de la lame ou si l’on y transmet une radiation
t1,0 = polychromatique.
n0 + n1
D’autre part la fonction d’Airy est d’autant plus contrastée que le valeur de m est
grande. Le contraste est défini par
1.1
1.0
0.9
Amax − Amin m
C= = (4.89) 0.8
Amax + Amin 2+m
0.7
0.6
A(φ)
0.5
L’étude de la fonction peut donc être limitée à l’intervalle [0, 2π] et l’intensité maxi-
0.4
male peut être étudiée au voisinage de ϕ = 0 ce qui correspond à m=0.17, F=0.64
0.3 m=1, F=1.57
m=40, F=9.93
0.2
0.1
1
A(ϕ→0 ) ≃ mϕ2
(4.90) 0.0
1+ 4
-2 0 2 4 6 8
φ (rad)
La fonction A(ϕ→0 ) est une Lorentzienne. Sa pleine largeur à mi-hauteur ∆ϕ qui

correspond à A(δϕ) = Amax
2 est donnée par
F. 4.23 — Evolution de la fonction d’Airy pour différentes valeurs de la finesse
Il importe de remarquer que nous venons de faire l’étude de la fonction d’Airy en

4πn1 e cos r
4 fonction du déphasage ϕ = 2πδ
λ0 = . Si l’on considère une cavité d’indice n1 =1 et
∆ϕ = √ (4.91) λ0
m d’épaisseur e=10mm éclairée en incidence normale par une radiation monochromatique
de longueur d’onde λ0 = 500nm, le déphasage au centre de la cavité est donnée par
4πe 4π10−2
Le rapport de la période de la fonction d’Airy à la pleine largeur à mi-hauteur ϕ= = = 8π104 (4.93)
λ0 50010−9
s’appelle finesse, F , et vaut
On voit ainsi que l’ordre au centre est gigantesque et vaut p0 = λ2e0 = 20000. Cet
ordre étant entier il y aura un maximum d’intensité au centre de la cavité. L’ordre
√ 19999 sera l’ordre correspondant au maximum suivant et sera observé à un angle r
F =
π m
⇒ ∆ϕ =
2π
(4.92) correpondant à p1 = 2e λcos
0
r
= 19999. La fonction est caractérisée par une série de dents
2 F qui deviennent très pointues quand la finesse est élevée. Elle tend vers un peigne de
Dirac pour une finesse de l’ordre de 100. On voit également que la cavité produit un
maximum d’intensité en son centre si et seulement si l’épaisseur de la cavité vérifie
Il s’ensuit que les maxima seront d’autant plus fins que F sera grand. Nous pré- λ0
sentons sur la figure 4.23 un exemple de l’influence de la finesse sur la fonction d’Airy. e=p (4.94)
2n1
Nous observons très clairement que le contraste est d’autant plus faible que la finesse
est petite. Pour F≃ 2, la réponse de la cavité est quasi sinusoïdale et l’on peut consi- Dans l’air n1 =1 et il faut donc que l’épaisseur de la cavité soit une multiple entier
dérer que l’on a interférence à deux ondes. Plus le coefficient de réflexion augmente et de demi longueur d’onde pour produire un maximum en son centre. Cette condidtion
plus le nombre d’ondes qui interfèrent est grand. Empiriquement on admet parfois que est l’équivalent d’une condition de résonance que l’on retrouve par exemple dans le cas
la finesse représente le nombre de rayons qui interfèrent ; ainsi pour une finesse de 10 d’une corde vibrante. Cette condition est difficile à réaliser car elle doit être satisfaite
on admettra que 10 rayons interfèrent. à mieux que λ20
Si au lieu de travailler à longueur d’onde fixe on envoie dans la cavité une radiation Calcul du rayon des anneaux
polychromatique on a alors
Nous notons que les anneaux brillants correspondent à un déphasage multiple de
4πn1 eν cos r 2π ce qui donne leur ordre d’interférence p
ϕ= (4.95)
c ϕ 2n1 e cos r
p= = avec p ∈ N
On constate que le déphasage est proportionnel à la fréquence ν de l’onde ce qui 2π λ0
permet d’affirmer que la fonction d’Airy présentera des maximas à des fréquences par- L’ordre d’interférence est demi-entier pour les anneaux sombres.
ticulières. La distance entre deux dents consécutives du peigne est égale à 2π si l’on D’une façon générale pour un angle r on peut calculer un ordre p quelconque (frac-
travaille en phase. A une variation de phase de 2π engendrée par le passage de l’ordre tionnaire) qui vérifie
p à p − 1, correspond une variation de fréquence ν p − ν p−1 . Cette différence appelée
intervalle spectral libre (ISL) est égale en incidence normale pour une lame d’air à ϕ 2n1 e cos r
p= =
2π λ0
c 1 Le rayon des anneaux dépend évidemment de leur ordre. A l’ordre p, on a donc
ISL = ν p − ν p−1 = = (4.96)
2e τ AR
2n1 e
ou τ AR désigne le temps mis par un rayon lumineux pour faire un aller-retour dans p= cos r
λ0
la cavité. L’ISL pour une cavité rremplie d’air ne dépend donc que de l’épaisseur de la
cavité. Le calcul très semblable à celui effectué pour une couche mince en réflexion montre
La finesse s’écrit également que :
· au centre
ν p − ν p−1 ISL
F = = (4.97) 2n1 e
∆ν 1/2 ∆ν 1/2 p0 =
λ0
· le premier anneau brillant se trouve à l’ordre p1
Données numériques
2n1 e
Supposons que la cavité soit de l’air enfermé entre deux parois de verre revêtues de p1 = −ε
λ0
couches diélectriques assurant un coefficient de réflexion de 0.96 séparées d’une distance
e=6mm. On a alors ·A l’ordre pk qui correspond à l’anneau brillant k on a donc
2n1 e
pk = p1 − (k − 1) = cos rk
λ0
4r2
m = = 575 (4.98) ce qui conduit à
(1 − r2 )2
2e
τ AR = = 40ps (4.99) 2n1 e 2n1 e
c p0 − ε − (k − 1) = cos rk ⇒ ε + (k − 1) = (1 − cos rk )
1 λ0 λ0
ISL = = 25GHz (4.100) Si l’on fait l’hypothèse que le rayon angulaire des anneaux est petit alors
τ AR
√
π m
F = = 37.66 (4.101)
2 rk2
ISL cos rk ≃ 1 −
∆ν 1/2 = = 625MHz (4.102) 2
F n0 ik = n1 rk
Si l’on considère une radiation de longueur d’onde de centrage 600nm entrant dans
Il s’ensuit que le rayon angulaire ik de réflexion de l’anneau brillant numéro k est
la cavité on voit que
donné par
∆ν 1/2 ∆λ1/2 ∆ν 1/2 2
= =⇒ ∆λ1/2 = λ0 = 15nm (4.103) 2n1 e rk2 n1 e n0 ik 1 λ0
ν0 λ0 ν0 ε + (k − 1) = = =⇒ ik = (k − 1 + ε)
λ0 2 λ0 n1 n0 n1 e
Le rayon angulaire d’un anneau sombre suit évidemment la même loi, mais il diffère
de celui de l’anneau brillant d’une valeur 1/2 qui peut être incluse dans l’ordre fraction-
naire ε. Du point de vue expérimental il convient de remarquer que la mesure effectuée
est toujours celle du rayon de l’anneau et non celle du rayon angulaire. Pour cela on
utilise une lentille de grande focale (f = 1m) ou un viseur réglé par autocollimation
sur l’infini. Comme le rayon angulaire des anneaux est faible nous pouvons assimiler
l’angle de réflexion à sa tangente et comme l’indique la figure il est facile de voir que

f λ0
Rk = f ik = (k − 1 + ε)
n0 n1 e
4.4.3 Interféromètre de Fabry-Pérot

F. 4.25 — Photographie d’un interféromètre de Fabry-Pérot. On distingue sur la pho-
Description tographie les vis de réglage du parallélisme des lames.
L’interféromètre de Fabry-Pérot3 est basé sur le principe de la superposition de N
ondes cohérentes divisées en amplitude. C’est une cavité résonante optique d’épaisseur 4.4.4 Figure d’interférences.
de l’ordre du cm. A la différence de la lame mince, il est constitué d’une lame d’air
L’interféromètre de Fabry-Pérot donne des anneaux concentriques. Le rayon de
emprisonnée entre deux plaques de verres prismatiques métallisées au contact de la
l’anneau numéro k mesuré dans le plan focal de la lentille est donné par
lame d’air. Les plaques de verre sont prismatiques afin d’éviter les réflexions multiples
dans celles-ci. Elles sont métallisées afin d’accroître le coefficient de réflexion air-métal
λ0
et d’augmenter la finesse. L’indice de la lame d’air est le même que celui du milieu Rk = fik = f (k − 1 + ε)
e
d’observation donc n1 = n0 = 1.
Nous pouvons noter que la lentille qui permet l’observation des anneaux est en gé-
néral un viseur. Un instrument de ce type est constitué d’une lentille mince convergente
S
appelée l’objectif du viseur et d’un oculaire qui permet d’observer ce qui se passe dans
le plan focal de l’objectif tout du moins si le viseur est réglé sur l’infini (ce type de
réglage est obtenu par autocollimation).
Les anneaux observés dans le viseur sont d’autant plus fins que la finesse de l’ins-
e trument est grande. Pour avoir un bonne finesse il faut disposer d’un fort coefficient
de réflexion air-verre. C’est pour cette raison que les miroirs d’un Perot-Fabry sont
métallisés. Les anneaux sont d’autant plus visibles que la source utilisée est monochro-
matique. Si l’on utilise une lampe à vapeur caractérisée par un spectre de raies, chaque
longueur d’onde contenue dans le spectre produira son propre système d’anneaux.
L
4.4.5 Pouvoir de résolution
E
En particulier, si deux radiations très voisines l’une de l’autre sont présentes dans
le spectre nous aurons pour le même ordre
2πδ 4πe cos rλ
F. 4.24 — Représentation en vue de dessus d’un inetrféromètre de Fabry-Pérot ϕ= =
λ λ
Toute variation de la longueur d’onde engendrera à δ donné une variation de phase
La figure ci-après est une photographie d’un interféromètre de Fabry-Pérot. Les vis ϕ donnée par la différentielle de ϕ soit
permettent de régler l’épaisseur de la lame d’air.
2πδ
3
Marie Paul Auguste Charles Fabry (1867-1945) et Jean Baptiste Gaspard Perot (1863-1925) dϕ = − dλ (4.104)
λ2
Si nous repérons cette variation au voisinage d’un anneau brillant nous avons ϕ = Miroir parfaitement Miroir faiblement
pπ, ce qui se traduit par réfléchissant transparent
dλ
dϕ = −pπ (4.105)
λ Gaz excité
Si l’on applique le critère de Rayleigh qui veut que deux radiations soient séparables
si le maximum de l’une est au moins séparé du maximum de l’autre de la demi-largeur
à mi-hauteur du maximum il vient
π dλ λ Haute tension
dϕ = = pπ ⇒R= = pF (4.106)
F λ dλ
λ
Par définition la quantité dλ définit le pouvoir de résolution du Pérot-Fabry. La F. 4.26 — Schéma de principe d’un laser He-Ne. On distingue les deux miroirs et le
relation 4.106 montre que pour augmenter le pouvoir de résolution il importe soit de tube à décharge limité par deux fenêtres à l’incidence de Brewster.
regarder à ordre élevé, donc près du centre, soit d’augmenter la finesse, c’est à dire le
coefficient de réflexion du dioptre air-verre. A titre d’exemple nous considérons un PF
d’épaisseur 10mm éclairé avec une radiation de longueur d’onde λ = 500nm. L’ordre au
centre est donc p0 = 2e λ = 40000.En supposant une finesse de 30 ce qui est raisonnable
nous voyons que le pouvoir de résolution atteint R=1200000. Un tel appareil permet
en théorie de résoudre dλ = 410−4 nm ce qui est évidemment remarquable.
En pratique un tel niveau de résolution est cependant difficile à atteindre et le
pouvoir de résolution est limité par la qualité de la lame (rugosité et parallélisme). Dans le cas de ce laser, il y a deux types d’atomes. On peut supposer que les atomes
On conçoit que si l’on interpose un trou au centre de la figure d’interférences d’un A (He) sont dans un état excité et qu’il peuvent tranférer leur énergie par collision
FP, il soit possible de ne laisser passer que l’ordre au centre. Si celui-ci est un entier, aux atomes B (Ne) pour les amener dans un état excité. On dit alors que l’on a une
un anneau brillant est transmis dans le trou avec une résolution en longueur d’onde collision résonante. La probabilité d’observer ce phénomène est régie par les règles de la
fantastique. mécanique quantique et l’on montre qu’elle est d’autant plus grande que la différence
des niveaux d’énergie est faible. C’est pourquoi on utilise ce type de mélange car les
niveaux S de l’He sont très proches des s et p du Ne. La transition du niveau 3S à 3p
du Ne produit une raie rouge intense de longueur d’onde 632.8nm.
4.4.6 Cavité laser
Principe Einstein a montré en 1917 que si un atome est déjà dans un état excité le photon
incident ne peut être absorbé mais qu’il provoque la désexcitation de l’atome avec
L’interféromètre de Perot-Faby est une cavité optique résonante. Ce type de cavité émission d’un photon de même énergie qui a les propriétés suivantes
a trouvé à la découverte de l’effet Laser une utilité toute naturelle pour permettre l’en-
tretien des oscillations lumineuses engendrées dans la cavité. Pour simplifier un laser
est constitué de deux miroirs séparés d’une distance d;l’un des deux miroirs est par- - le train d’onde associé au photon induit est en phase avec celui du photon incident
faitement réfléchissant et l’autre est légèrement transparent pour laisser s’échapper le
rayonnement lumineux (voir 4.26). A l’intérieur de la cavité formée par les deux miroirs
se trouve un gaz sous faible pression. Le gaz est excité par une décharge électrique. Par - il est émis dans le même sens et avec la même polarisation.
exemple dans un laser He-Ne, le gaz est constitué de 90% d’He et de 10% de Ne sous
une pression totale de 1mm de Hg. La tension entre les deux éléctrodes est de l’ordre de
1000V ce qui permet d’amener par collision les électrons des atomes dans des niveaux Ceci constitue le phénomène d’émission induite ou émission stimulée représen-
excités. tée sur la figure 4.27.
Absorption d'un photon d'énergie assez réfléchissants. Si l’on appelle R1 et R2 les coefficients de réflexion en intensité sur
hυ = E 2 − E1 chaque les deux miroirs de la cavité et si l’on coupe de manière très rapide le faisceau,
on constate que le rayonnement persiste dans la cavité. On a en effet :
E2 I(t + τ AR ) = R1 R2 I(t) (4.107)

hυ ce qui conduit à
I(t + τ AR ) − I(t) = − (1 − R1 R2 ) I(t) (4.108)

E1
Il s’ensuit que l’intensité décroît dans la cavité comme
Atome à l'état fondamental Atome à l'état excité
I(t) = I(0)e−t/τ (4.109)
Emission induite d'un photon d'énergie avec

hυ = E 2 − E1 τ AR
τ= (4.110)
1 − R1 R2
E2 Pour que la durée de vie soit longue il faut donc avoir des miroirs bien réfléchissants.
hυ
hυ Supposons que l’on considère une cavité de 30cm et des miroirs tels que R1 R2 =0.95,
on a alors τ AR = 2ns et τ = 40ns.
hυ Modes propres d’une cavité laser

E1
Atome à l'état excité Atome à l'état Les modes propres de la cavité laser sont obtenus en considérant que le champ
fondamental électrique doit s’annuler sur les miroirs du PF. Si la longueur d’onde d’émission est
notée λ il faut que la distance d entre les deux miroirs vérifie
λ
d=p (4.111)
F. 4.27 — 2
pour que la cavité puisse rentrer en résonance. Si cette condition est vérifiée les
Le phénomène d’émission induite est très rare dans des sources classiques qui fonc- ondes se réfléchissent en phase sur chaque miroir. Les modes possibles υp doivent donc
tionnent sur le principe de l’émission radiative spontanée. Dans les lasers on s’arrange satisfaire la relation
pour amener une grande partie des atomes dans un état excité. Un photon spontané
émis dans un tel milieu produit une véritable cascade de photons induits ayant tous la c pc
d=p =⇒ υp = (4.112)
même phase et la même direction de propagation que le photon incident. 2υ p 2d
Pour fonctionner correctement un laser doit donc être constitué de trois éléments : Nous avons vu précédemment que la différence de fréquence entre 2 modes constitue
— un milieu actif dans lequel on réalise l’inversion de population, c.a.d. l’excitation l’ISL de la cavité. La largeur d’un mode dépend de la finesse et est donnée par ∆υ p =
d’une grande partie des atomes ISL/F .
— une cavité résonnante (PF) qui favorise l’émission induite pour peu que les ondes A cause de l’agitation thermique les niveaux électroniques fluctuent et la fréquence
soient en phase à chaque réflexion. d’émission n’est pas une distribution de Dirac mais une gaussienne centrée sur une
— une source d’énergie qui permet l’inversion de population et qui évite les pertes. fréquence υ0 et de largeur spectrale ∆υ0 . Cette largeur est très supérieure à celle d’un
mode de la cavité.
Durée de vie A titre d’exemple nous considérons les modes d’une diode laser He-Ne. Cette diode
laser émet une radiation de longueur d’onde λ0 = 600nm avec une largeur spectrale
Le rayonnement émis se propage dans la cavité et est réfléchi par les miroirs. Si l’on ∆λ0 = 2nm (pleine largeur à mi-hauteur). En fréquence ces données correspondent à
appelle τ AR = 2d/c le temps mis par un rayon pour effectuer un aller-retour dans la υ 0 = 500THz et ∆υ 0 = 1.5THz comme le montre la figure 4.28. Si le laser est formé de
cavité, on conçoit que l’intensité puisse augmenter par sauts de τ AR si les miroirs sont miroirs distants de 0.35mm, l’ISL est égal à c/2L = 0.4286THz. En supposant que les
modes ne peuvent être accrochés que si leur intensité est supérieure à I0 /2 on voit que
l’on dispose dans la cavité de N=1.5/0.43≃ 3 modes. Ces trois modes correspondent à
p=1166,1167 (500.05THz) et 1168.
0.9
0.8
0.7
0.6
∆ν
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
497 498 499 500 501 502 503
v (GHz)
F. 4.28 — Représentation des modes permis dans une cavité de type diode laser de
0.35mm pour une largeur de raie de 2pm
94CHAPITRE 5. DIFFRACTION DE LA LUMIÈRE. PRINCIPE D’HUYGENS-FRESNEL
a=0.5mm a=1mm
0.01 0.01
0.008 0.008
0.006 0.006
0.004 0.004
Chapitre 5 0.002 0.002
X (m)
0 0
Diffraction de la lumière. -0.002
-0.004
-0.002
-0.004
Principe d’Huygens-Fresnel -0.006 -0.006
-0.008 -0.008
-0.01 -0.01
0 0.5 1 0 0.5 1
Y (mm) Y (mm)
5.1 Mise en évidence expérimentale
Considérons une source laser (laser He-Ne λ =632.8nm) et interposons entre ce laser F. 5.2 — Figures de diffraction de la lumière laser par deux fentes de largeur a 1 =
et un écran placé à grande distance de la source, une fente de largeur variable a, sur le 0.5mm et a 2 = 1mm. Plus l’ouverture de la fente diminue plus la figure de diffraction
trajet du faisceau comme l’indique la figure 5.1. est étalée. En particulier il importe de remarquer que le lobe central est deux fois plus
large que les lobes latéraux et qu’il est très intense par rapport à ceux-ci. L’absence de
a lumière en certains endroits de la figure confirme la nature ondulatoire de la lumière.
Lorsque la largeur de la fente diminue l’éparpillement de la lumière incidente s’am-

Laser plifie. Une diminution de moitié de la largeur de la fente centrale entraîne un double-
ment de la largeur des lobes de diffraction ce qui montre que l’étalement de la figure
de diffraction est inversement proportionnel à l’ouverture a de la fente.
Fentes X Définition :
On appelle diffraction toute déviation des rayons lumineux de leur trajectoire ne
pouvant ni s’expliquer par un phénomène de réflexion ou de réfraction.
F. 5.1 — Dispositif expérimental pour observer le phénomène de diffraction de la Le phénomène de diffraction peut aussi être observé lorsque le cheminement de la
lumière. lumière est altéré par un bord d’écran.
Lorsque la largeur de la fente est grande par rapport au diamètre du faisceau, le

5.2 Principe d’Huygens-Fresnel
cheminement de la lumière n’est pas altéré et on observe sur l’écran l’impact ponc-
tuel du faisceau. En fermant progressivement les fentes on observe que l’éclairage sur 5.2.1 Enoncé
l’écran commence à s’étaler dans la direction parallèle à celle de la fermeture des fentes
et que la lumière s’éparpille dans des directions autres que celle du faisceau direct. Le principe d’Huygens-Fresnel jette les bases de l’interprétation des phénomènes
L’éparpillement de la lumière sur l’écran est caractéristique d’un phénomène appelé de diffraction. Il est une bonne illustration du cheminement de la pensée scientifique
diffraction de la lumière. Le phénomène est bien visible lorsque la dimension a de puisqu’il fait appel à des idées proposées à plus d’un siècle d’intervalle par Huygens et
l’ouverture est proche de la longueur d’onde λ de la lumière utilisée ( a < 100λ). La Fresnel. Il permet d’interpréter de façon relativement simple la diffraction.
figure de diffraction observée sur l’écran est caractérisée par une tache centrale très — Contribution d’Huygens (1678) :
intense deux fois plus large que les taches latérales beaucoup plus faibles comme le La lumière se propage de proche en proche. Chaque élément de surface atteint par
montre la figure 5.2. la lumière se comporte comme une source secondaire qui émet des ondelettes sphériques
93
5.2. PRINCIPE D’HUYGENS-FRESNEL 95 96CHAPITRE 5. DIFFRACTION DE LA LUMIÈRE. PRINCIPE D’HUYGENS-FRESNEL
t t+dt
t+dt
F. 5.3 — Evolution des surfaces d’ondes dans un milieu isotrope pour des ondes plane
et sphériques. La connaissance d’une surface à l’instant t permet de déduire toutes les F. 5.5 — Portrait d’Augustin Fresnel
autres surfaces à des instants ultérieurs.
dont l’amplitude est proportionnelle à la surface de la source secondaire.
La surface d’onde à l’instant t + dt se déduit de la surface d’onde à t en considérant

à l’instant t + dt l’enveloppe des ondelettes d’Huygens qui se sont propagées pendant
l’intervalle de temps dt.
F. 5.4 — Illustration à partir de la construction d’Huygens de la modification des

surfaces d’onde au passage par une ouverture.
Cette représentation de la propagation d’une onde est intuitivement liée à la propa- — Contribution de Fresnel (1818)
gation des ondes à la surface d’un liquide. Ce type de construction permit à Huygens L’amplitude complexe de la vibration lumineuse en un point est la somme des
d’expliquer simplement le phénomène de réfraction de la lumière. On imagine facilement amplitudes complexes des vibrations produites par toutes les sources secondaires. Les
en utilisant la constrcution d’Huygens qu’une surface d’onde ne peut pas se propager vibrations lumineuses interfèrent pour former la lumière résultante au point P consi-
sans déformation si elle rencontre un obstacle comme le montre la figure 5.4. déré.
r
n P M
χ

eikr 2
E(P, t) = Ke−iωt E(M) d S (5.3)
Mi r
r0 r S
ri θ
dSi ikr
Il peut être judicieux de remarquer que le terme de phase Ker fait intervenir le
S P passage du point M au point P d’observation et peut être écrit sous la forme d’une
fonction de transfert h(M → P ) de M en P
eikr
h(M → P ) = K (5.4)
r
Il s’ensuit que l’intégrale de Fresnel Kirchhoff devient

F. 5.6 — Représentation utilisée par Fresnel pour expliquer comment calculer le champ
au point d’observation P.
E(P, t) = e−iωt E(M)h(M → P )d2 S (5.5)
S
5.2.2 Formalisation mathématique Si l’on se base sur une source S lumineuse ponctuelle (partie droite de la figure 5.6)
Mathématiquement si l’on considère un point Mi d’une surface d’onde appartenant le champ en M est donné par
à une source secondaire, la contribution de Fresnel aboutit à ce que le champ E(P ) au
point d’observation P soit donné par : eikr0
E(M, t) = Ae−iωt (5.6)
r0
eiki ri
E(P, t) = e−iωt E(Mi )Qi (χ) dSi (5.1) ce qui conduit à
i
ri

Le terme en 1/ri signifie que l’on considère la propagation d’ondelettes sphériques, eikr0 eikr 2
le terme exponentiel est un terme de déphasage entre le point source Mi de la surface E(P, t) = Ae−iωt Q (χ) d S (5.7)
r0 S r
diffractante et le point P , le terme Q appelé facteur d’obliquité ou d’inclinaison
est lié à l’angle χ entre la direction de propagation de l’onde incidente et la direction de L’intégrale ci-dessus n’est pas simple à calculer et ce fût le mérite de A. Fresnel
l’onde diffractée et dSi est la surface élémentaire qui diffracte au point source Mi . Le d’avoir proposé une méthode de calcul basée sur la division de la figure en zones dites
facteur d’obliquité est maximal en χ = 0 et décroit rapidement avec χ pour s’annuler en zones de Fresnel.
χ = π/2. Il est possiblede démontrer que ce facteur est lié à une constnate multiplicative
près au cosinus de l’angle χ.Le champ total au point P résulte de la superposition de
tous les champs provenant des sources élémentaires. 5.2.3 Zones de Fresnel
La répartition lumineuse étant continue dans la surface S, la somme discrète de
l’équation 5.1 est remplacée par une intégrale double sur l’étendue de la surface qui Fresnel a utilisé une astuce de calcul pour calculer l’intégrale. Pour cela il a divisé la
diffracte et cette expression se transforme en : surface d’onde ou se trouve le point M en une série de zones Zp . Chaque zone est obtenue
en traçant les cercles de centre P et de rayons b, b + λ/2, b +2λ/2, b + 3λ/2, ......, b + pλ/2
où b=PC. Il remarque alors que les rayons lumineux issus de deux zones consécutives
eikr 2
E(P, t) = e−iωt E(M)Q (χ) d S (5.2) sont en opposition de phase puisque leur trajet optique diffère de λ/2. Il s’ensuit que
S r
deux zones consécutives s’annihilent entre elles. De ce fait si l’on part de la première
L’intégrale que nous venons d’obtenir s’appelle l’intégrale de Fresnel-Kirchhoff. Elle zone et que l’on somme toutes les contributions des autres zones celles ci se détruisent
constitue l’essence mathématique de tous les phénomènes de diffraction et plus généra- deux à deux et il ne reste schématiquement que la contribution de la première zone.
lement de difraction et interférence. Pour faire le calcul de la contribution d’une zone quelconque on suppose que la
Si l’on considère que l’angle χ est toujours très petit ce qui constitue l’approximation longueur d’onde est suffisamment petite par rapport à b et r0 pour que le facteur
des rayons paraxiaux (faiblement inclinés sur l’axe optique du système) alors d’obliquité soit constant dans chaque zone ; il est alors noté Qp .
Après intégration il vient
M χ eik(r0 +b)
Ep (P, t) = 2iλAe−iωt Qp (−1)p (5.14)
r0 + b
r Le champ total au point P est obtenu en sommant contribution de toutes les zones
r0 de Fresnel ce qui conduit à
θ N
N
eik(r0 +b)
E(P, t) = Ep (P, t) = 2iλAe−iωt Qp (−1)p (5.15)
H C r0 + b p=1
S b P p=1
Pour déterminer le champ en P il convient ensuite d’évaluer la valeur de la suite.

Fresnel a montré que cette suite peut s’écrire
(Σ) Z1 N
dS 1
Z2 Qp (−1)p = − (Q1 ± QN ) (5.16)
p=1
2
Or si l’on considère la sphère la dernière zone correspond à χ = π/2 ce qui entraîne

QN = 0. Il s’ensuit que le champ en P est égal au champ créé par la première zone de
F. 5.7 — Fresnel et vaut
Fresnel a ensuite calculé la contribution de chaque zone Zp au point P et il a en-
eik(r0 +b)
suite sommé toutes les contributions pour trouver le résultat final. Pour une position E(P, t) = −iλQ1 Ae−iωt (5.17)
r0 + b
quelconque de M sur la sphère (Σ) on a
Si l’on considère un rayon allant directement de S en P le champ est aussi égal à
dS = 2πr02 sin θdθ (5.8)
eik(r0 +b)
L’identité d’Alkachi appliquée dans le triangle SPM conduit à E(P, t) = Ae−iωt (5.18)
r0 + b
r2 = r02 + (b + r0 )2 − 2r0 (b + r0 ) cos θ (5.9) ce qui montre que
ce qui entraîne i
Q1 = (5.19)
rdr λ
2rdr = 2r0 (b + r0 ) sin θdθ =⇒ sin θdθ = (5.10)
r0 (b + r0 ) Remarques :
Il s’ensuit que En principe il convient de traiter le problème vectoriellement à cause de la polari-
sation de la lumière d’une part et d’autre part à cause du caractère vectoriel du champ
2πr0 rdr (les champs qui se superposent en P ne sont pas colinéaires). La théorie de Fresnel
dS = (5.11)
b + r0 reste cependant une théorie scalaire non rigoureuse mathématiquement. Le calcul ri-
La contribution élémentaire de la zone Zp au champ en P est donc goureux de la diffraction par une ouverture est extrèmement compliqué et ne sera pas
abordé dans ce cours. Pour des quantités scalaires, il faut pour cela utiliser la théorie
2πdr de Kirchhoff 1 qui permet de montrer que le facteur d’obliquité est égal à
dEp (P, t) = Ae−iωt eikr0 Qp eikr (5.12)
b + r0
i
ce qui conuit à Q (χ) = (1 + cos χ) (5.20)
2λ
b+pλ/2
2π 1
Voir pour plus de détails
Ep (P, t) = Ae−iωt eikr0 Qp eikr dr (5.13)
b + r0 b+(p−1)λ/2 Principles of Optics par M. Born and E. Wolf , 4ieme édition Chapitre 8, p. 375, PERGAMON
5.3. DIFFRACTION D’UNE ONDE PLANE PAR UN DIAPHRAGME PLAN. 101 102CHAPITRE 5. DIFFRACTION DE LA LUMIÈRE. PRINCIPE D’HUYGENS-FRESNEL
Y Diaphragme
Faisceau
P(X,Y,D)
monochromatique Onde sphérique
Onde plane
incident y
r X P
M (x,y,0) x
r R r
u E0
r r
rM kd
O H k M
D O
Plan d’observation
Plans d’onde
Plan de l’ouverture
F. 5.9 — Transformation d’une onde plane monochromatique en une onde sphérique
au passage par un point O du diaphragme. Chaque point du diaphragme crée son propre
F. 5.8 — Représentation schématique des conditions expérimentales de diffracion par
système d’ondes sphériques. Toutes ces ondes interfèrent entre elles pour produire la
un diaphragme plan.
figure de diffraction.
5.3 Diffraction d’une onde plane par un diaphragme plan. Formulé de cette façon nous voyons que le problème du calcul du champ en un point P
5.3.1 Présentation générale. de l’espace va être délicat à effectuer. C’est pour cette raison que nous allons proposer
quelques approximations que nous allons maintenant justifier.
Nous considérons la diffraction d’une onde plane progressive arrivant sur un dia-
phragme plan dont le centre est localisé en un point O. La direction de propagation de 5.3.2 Approximations
l’onde incidente est selon Oz et le diaphragme est dans le plan Oxy. L’observation est
faite sur un écran placé à une distance D de O. Le calcul du champ en P se simplifie grandement si l’on place l’écran à une distance
L’onde incidente qui arrive sur le diaphragme est une onde plane polarisée recti- suffisamment grande du diaphragme. Par suffisamment grand on entend que la distance
lignement. Tous les points du diaphragme sont donc en phase et vont se comporter D doit être très grande devant l’ouverture a du diaphragme. Dans ce cas, les ondes
comme des sources secondaires synchrones. En vertu du principe de Huygens-Fresnel, sphériques issues du diaphragme vont arriver sur l’écran sous une incidence assez faible
les sources secondaires vont émettre des ondes sphériques qui vont venir se superposer ce qui va nous permettre de considérer que toutes les ondes arrivant en P auront
au point P . à peu près la même direction de propagation donc également à peu près la même
polarisation (voir figure 5.9). Cette approximation consiste à dire que l’onde sphérique
En tout point M du diaphragme, l’onde incidente plane est représentée en prenant −
→
loin de la source est très proche d’une onde plane de vecteur d’onde k d . Ce vecteur
arbitrairement l’origine des phases sur le diaphragme par : −
→
d’onde de diffusion k d a sensiblement pour toutes les ondes qui arrivent en P la même
−−→
−
→ −
→ direction que le vecteur OP qui relie l’origine O du diaphragme au point d’observation
E (M) = E 0 e−iωt (5.21) P sur l’écran. Cela revient implicitement à considérer que les rayons lumineux sont
Après la traversée du diaphragme cette onde devient sphérique et se propage donc peu inclinés sur l’axe, ce que l’on appelle l’approximation des rayons paraxiaux, et se
dans tout le demi-espace en aval du diaphragme comme le montre la figure 5.9. Il n’y propagent presque parallèlement entre eux.
a plus une seule direction de propagation mais une infinité de directions. Le champ Les approximations suivantes
électrique dans chaque direction de propagation est transverse ce qui entraîne qu’à — ondes scalaires
chaque direction de propagation il y ait une direction de polarisation de la lumière. — rayons paraxiaux
−
→
— vecteur de diffusion k d unique 5.3.3 Intégrale de Fresnel.
sont donc considérées comme valides pour calculer le champ créé en P. L’intégrale
Dans un premier temps pour permettre le calcul de l’intégrale nous faisons l’hy-
de Fresnel-Kirchhoff devient donc
pothèse que la distance D est très supérieure aux distances OM et HP . Comme la
racine carré est approximée au premier ordre nous pouvons qualifier cette approxima-
MP tion d’approximation parabolique. Il s’ensuit que la distance MP s’écrit alors :
ie−iωt eikd MP 2 ie−iωt ei2πf c 2
E(P, t) = E(M) d S= E(M) d S (5.22)
λ MP λ MP
S S (X − x)2 (Y − y)2
MP = r ≃ D + + (5.30)
On notera que le facteur d’obliquité Q est égal à i/λ et qu’il n’existe plus qu’un 2D 2D
seul vecteur d’onde dans le terme de phase. soit
L’indroduction de la fonction de transfert conduit également à
X 2 + Y 2 x2 + y 2 xX + yY
MP = r ≃ D + + − (5.31)
ie−iωt 2D 2D D
E(P, t) = E(M)h(M → P )d2 S (5.23)
λ S La fonction de transfert devient donc
En utilisant la fonction de transparence du diaphragme (ou de la pupille) définie
2 +Y 2 2 +y2

ikd D+ X 2D + x 2D − xX+yY
par : e
D
h(M → P ) = (5.32)
D
0 si M ∈
/ ouverture
t(M) = t(x, y) = (5.24) soit
1 si M ∈ ouverture
on peut étendre l’intégration à tout l’espace et généraliser le calcul sous la forme eikd D ikd X 2 +Y 2 ikd x2 +y2 −ikd xX+yY
h(M → P ) = e 2D e 2D e D (5.33)
D
ie−iωt Le report de l’expression de MP dans l’équation donnant l’amplitude au point P
E(P, t) = t(M)E(M)h(M → P )d2 S (5.25)
λ espace conduit à :
Pour calculer l’état vibratoire en P , il importe de calculer la distance MP . Le point
source M de coordonnées (x, y) est distant de RM de O. Le point P de l’écran de
ie−iωt ikd D ikd X 2 +Y 2 x2 +y 2 xX+yY
coordonnées (X, Y ) est distant de R de O. Le vecteur MP est donc donné par : E(P, t) = e e 2D t(M)E(M)eikd 2D e−ikd D d2 S (5.34)
λD espace
−−→ −−→ −−→ −−→ −−→ −−→
MP = MO + OP = M O + OH + HP (5.26) On voit bien que l’intégrale précédente appelée intégrale de Fresnel est difficile à
2 +y 2 2 +y 2
calculer si le terme de phase kd x 2D = 2π x2λD n’est pas négligeable c’est à dire si la
avec
condition λD >> x2 + y 2 n’est pas vérifiée. En considérant un point M de l’ouverture
à 0.5mm de l’origine on voit que cette condition pour une longueur d’onde λ = 0.5µm
−−→ −
→ −
→ conduit à
MO = −(x i + y j ) (5.27)
−−→ −
→ −
→ −
→
OP = X i + Y j + D k (5.28) 2510−8
D >> = 0.5m (5.35)
0.510−6
Il s’ensuit que
Dans l’hypothèse où la condition 5.35 n’est pas vérifiée on dit que l’on observe
2 2 1/2 de la diffraction à distance finie ou diffraction de Fresnel. Si au contraire cette
X −x Y −y condition est vérifiée il est possible de simplifier considérablement l’intégrale de Fresnel.
MP = r = D 1 + + (5.29)
D D
5.3.4 La diffraction à distance infinie : diffraction de Fraunhofer.
L’expression générale est donc obtenue en reportant la valeur de MP dans l’équation
donnant l’amplitude diffractée. Il importe de remarquer que le calcul de l’intégrale dans L’approximation de Fraunhofer consiste à se placer à distance infinie du diaphragme.
ces conditions est difficile à faire voir impossible sans faire d’approximations sur la Dans ce cas, la première exponentielle sous l’intégrale tend vers 1 et l’expression de
fonction de transfert h(M → P ). l’amplitude au point P devient beaucoup plus simple.
−−→ −
→ −
→ −
→
ieikd D ikd X 2 +Y 2 −iωt −
→ OP X i +Y j +Dk
E(P, t) = e e t(M)E(M)e −ikd xX+yY
d S2
(5.36) u = ≃ (5.42)
λD
2D D
OP D
espace
il est facile de voir que
On notera à l’issue de ce calcul le signe de la phase l’onde (le même que celui
de l’exponentielle temporelle comme si l’onde considérée était régressive) ainsi que la xX + yY −−→
phase additionelle liée à i. D’autre part si l’on considère l’équation aux dimensions nous =−
→
u .OM (5.43)
D
voyons que
— les exponentielles sont sans dimensions Cette quantité représente la différence de marche entre les ondes provenant du centre
— l’intégrale est homogène à une surface O de la pupille et celles issues d’un point M quelconque dans l’ouverture.
— le produit λD homogène à une surface assure la cohérence des dimensions
L’expression ci-dessus est simplifiable si l’on tient compte du fait que l’écran est −−→
δ(P ) = OP − MP = −
→
u .OM (5.44)
supposé fixe et que l’onde incidente est plane. En effet on a alors :
Il s’ensuit que l’argument de l’exponentielle peut s’écrire
ieikd D ikd X 2 +Y 2 −iωt xX+yY
E(P, t) = e 2D Ae t(M)e−ikd D d2 S (5.37)
λD espace xX + yY −
→ −−→
kd = kd .OM (5.45)
et le préfacteur qui se situe devant l’intégrale peut être considérer comme constant D
puisque les exponentielles complexes disparaîtront dans le calcul de l’intensité diffractée
ce qui correspond à la différence de phase φ(P ) :
lorsqu’il sera multiplié par son conjugué. On obtient donc pour une distance D et une
longueur d’onde fixes l’expression suivante :
2πδ(P ) −
→ −−→
Φ(P ) = = kd δ (P ) = k d .OM (5.46)
xX+yY λ
E(P, t) = Ke−iωt t(M)e−ikd D d2 S (5.38)
espace
Le calcul de l’amplitude diffractée passe donc par l’évaluation de l’intégrale ci-dessus 5.4 Etude de divers systèmes expérimentaux.
pour différents types de surface diffractante.
En introduisant les fréquences spatiales u et v définies par : 5.4.1 La réalisation de l’onde plane.
X Y Pour bien aborder le problème de la diffraction d’un point de vue expérimental,
u= v= (5.39)
λD λD il importe avant tout de pouvoir fabriquer une onde plane incidente qui arrivera sur
qui s’expriment en m−1 et sont bien homogènes à des fréquences, il vient : l’ouverture.
La réalisation expérimentale de l’onde plane est possible au moyen des deux sys-
tèmes suivants :
E(P ) = KAe−iωt t(M)e−2iπ(ux+vy) dxdy (5.40)
espace — un laser (en assez bonne approximation)
Cette expression peut se réécrire sous la forme : — une source ponctuelle placée au foyer d’une lentille convergente
Dans ces deux cas, il importe de noter que dans l’onde plane obtenue il y a une
∞ ∞ infinité de trains d’onde de durée de vie finie et que la lumière que peut percevoir un
E(u, v) = KAe−iωt t(x, y)e−2iπ(ux+vy) dxdy (5.41) détecteur est en fait la superposition d’une énorme quantité de trains d’ondes qui n’ont
−∞ −∞ pas tous le même état de polarisation.
ce qui conduit au théorème suivant :
”A distance infinie l’amplitude diffractée par une pupille dans le plan d’observation 5.4.2 Diffraction par une fente rectiligne de largeur finie a.
est à une constante K près la transformée de Fourier bidimensionnelle de la transpa-
rence pupillaire”. Nous considérons dans cet exemple le calcul de la figure de diffraction d’une onde
Remarques : plane par une fente de largeur finie a. L’onde incidente est supposée être une onde plane
Si nous faisons apparaître le vecteur unitaire dans la direction moyenne d’observa- progressive ce qui impose que tous les points lumineux arrivant sur la fente y arrivent
tion pour un point d’observation P peu éloigné du centre de l’écran en phase car ils sont tous contenus dans le même plan d’onde.
5.4. ETUDE DE DIVERS SYSTÈMES EXPÉRIMENTAUX. 107 108CHAPITRE 5. DIFFRACTION DE LA LUMIÈRE. PRINCIPE D’HUYGENS-FRESNEL
Faisceau Y
monochromatique y
incident P(0,Y,D)
M (0,y,0) r
a θ H θ
O
r C
kd D
r
k
Plan d’observation
L.A.S.E.R
.
Plan d’onde r Plan de l’ouverture
k
Source ponctuelle
au foyer de la F. 5.11 —
lentille
A la traversée de la fente, la présence des bords de la fente conduisent au phénomène
de diffraction c’est à dire que l’onde plane progressive perd son caractère d’onde plane
F pour se transformer en onde sphérique. Un point P de l’écran d’observation recevra une
infinité de rayons lumineux provenant de tous les points du diaphragme. Ces points
émettent des ondes sphériques synchrones. Comme la distance qui sépare deux points
Lentille mince distincts du diaphragme au point P n’est pas la même les ondes issues de ces deux
convergente points vont arriver en P avec un certain déphasage. Nous avons vu que le déphasage en
P entre l’onde issue du point O et cette même onde issue du point M est donné par :
−
→ −−→
Φ(P ) = k d .OM (5.47)
F. 5.10 — La réalisation pratique de l’onde plane ; l’onde émise par le LASER n’est
L’expression de la diffraction à distance infinie conduit à :
pas rigoureusement plane mais s’y apparente fortement.
∞ ∞
E(u, v) = KAe−iωt t(x, y)e−2iπ(ux+vy) dxdy
−∞ −∞
l/2 ∞ ∞ (5.48)
E(u) = KAe−iωt t(y)e−2iπvy dxdy = KAe−iωt d t(y)e−2iπ(vy) dy
−l/2 −∞ −∞
En effet nous supposons que le trajet du faisceau ne soit pas altéré dans la direction
x parallèle aux arêtes de la fente et que le diamètre du faisceau soit l. Il n’y a donc
pas de diffraction dans la direction x et le terme de phase disparaît ipso facto. La
transparence de la pupille est nulle en tout point de la fente se situant en dehors de
l’intervalle [−a/2, a/2] et vaut 1 dans cet intervalle. Il en résulte que :
la 2
a=0.5mm D’autre part l’intensité au centre de la figure est proportionnelle à K 2 (la)2 = λR
1
ce qui montre que l’intensité au centre décroît comme le carré de la distance de la fente
X (mm) à l’écran et croît comme le carré de la surface de l’ouverture. Une figure de diffraction
sera donc d’autnat plus lumineuse que l’ouverture de la fente sera grande.
0.5
5.4.3 Diffraction d’une onde plane par une fente rectangulaire.

0
-0.01 -0.005 0 0.005 0.01 Nous supposons maintenant que la pupille est une fente rectangulaire qui occulte le
Y (m) faisceau incident dans les deux directions x et y. Si un point du faisceau est à l’intérieur
1 de la fente rectangulaire de dimension ab, ce point devient une source secondaire et il
y a diffraction. La fente est transparente dans la fenêtre ce qui impose que :
(I / I0)^1/2
0.5 1 si M ∈ F
t(x, y) = (5.53)
0 si M ∈
/F
0 Il est facile de voir que l’on peut séparer les varibales x et y ce qui conduit à
-0.01 -0.005 0 0.005 0.01
Y (m)
t(x, y) = t(x)t(y) (5.54)
avec
F. 5.12 — Figure de diffraction par une fente infinie de largeur a=0.5mm. La distance
de la fente à l’écran est D=2m ; la longueur d’onde λ = 0.5µm 1 si M ∈ I = [−a/2, a/2]
t(x) = (5.55)
0 si M ∈ /I
et
a/2 a/2
e−2iπvx
E(v) = KAe−iωt l e−2iπvy dy = KAe−iωt l −2iπv −a/2
(5.49) 1 si M ∈ I ′ = [−b/2, b/2]
−a/2 t(y) = (5.56)
E(v) =
−iπva
−KAe−iωt la( e2iπva − eiπva
= AKe−iωt la sin c(πva) 0 si M ∈ / I′
2iπva )
Si l’on revient à la variable de position Y sur l’écran qui s’écrit à partir de v : L’amplitude diffractée en P est donnée par :
∞ ∞
Y E(u, v) = KA t(x)t(y)e−2iπ(ux+vy) dxdy
v= (5.50)
λD −∞ −∞
(5.57)
a/2 b/2
nous obtenons l’amplitude diffractée en P suivante : E(u, v) = KA e−2iπ(ux+vy) dxdy
−a/2 −b/2
πY a
E(Y ) = KAe−iωt la sin c( ) (5.51) Les variables x et y sont indépendantes ce qui permet d’effectuer séparément le
λD
calcul des deux intégrales d’ou :
L’intensité diffractée en P est donc égale à :
a/2 b/2
πY a
I(Y ) = I0 K 2 (la)2 sin c2 ( ) (5.52) E(u, v) = KA e−2iπux dx e−2iπvy dy (5.58)
λD
−a/2 −b/2
La figure 5.12 représente l’intensité diffractée par la fente dans le plan de l’écran.
On retrouve bien le fait que l’intensité observée sur l’écran est constituée d’un lobe Après un calcul similaire à celui effectué dans le paragraphe précédent nous obte-
principal deux fois plus large que les lobes latéraux et que l’intensité des lobes latéraux nons :
est beaucoup plus faible que celle du lobe principal.
Il importe de remarquer que la figure de diffraction est d’autant plus étalée que la πXa πY b
E(X, Y ) = KAab sin c( ) sin c( ) (5.59)
largeur de la fente est petite. L’étalement de la figure de diffraction est inversement λD λD
proportionnel à l’ouverture de la fente. ce qui conduit à l’intensité diffractée suivante :
Diffraction par une fente a=2b=500µm

ρ 2π
E(u, v) = KA e−2iπ(ur cos α+vr sin α) rdrdα (5.64)
1 0 0
La figure de diffraction ayant la symétrie cylindrique de la pupille nous ne considé-
0.8
rons le calcul que dans la direction Y ce qui conduit à
0.6
ρ 2π
I/I0
0.4 E(0, v) = KA e−2iπvr sin α rdrdα (5.65)

0.2 0 0
0
Nous utilisons ensuite la définition de la fonction de Bessel d’ordre 0 donnée par
5 2π
5 1
0
J0 (q) = eiq sin θ dθ (5.66)
x 10
-3
0 -3
2π 0
x 10
-5 -5
ce qui nous amène à
Y (m) X (m)
ρ
E(0, v) = 2πKA J0 (2πνr) rdr (5.67)
F. 5.13 — Figure de diffraction d’une fente rectangulaire de dimension ab. 0
L’intégrale de la fonction de Bessel d’odre zéro s’obtient ensuite en utilisant la
propriété suivante de cette fonction
πXa πY b q
I(X, Y ) = A2 a2 b2 K 2 sin c2 ( ) sin c2 ( ) (5.60) qJ1 (q) = J0 (u)udu (5.68)
λD λD
0
qui est l’analogue à deux dimensions de la figure précédente. La figure 5.13 montre soit en posant u = 2πrv
ce qui se produit pour une fente de 500x250µm2 éclairée par une onde de longueur
d’onde 0.5µm sur un écran placé à 1.5m de la fente.
ρ 2πρv
1 2πρvJ1 (2πρv) J1 (2πρv)
J0 (2πνr) rdr = J0 (u)udu = = ρ2 (5.69)
5.4.4 Diffraction par une pupille circulaire 4π2 v 2 0 4π 2 v2 2πρv
0
Le calcul de la diffraction par une pupille circulaire est basé sur le même principe Il s’ensuit que
que celui d’une pupille rectangulaire. Toutefois il importe d’utiliser la symétrie de la
pupille pour parfaire le calcul. En partant de la relation générale J1 (2πρv) X
E(0, v) = KA2πρ2 avec v = (5.70)
2πρv λD
∞ ∞
L’intensité qui est observée sur l’écran distant de D de la pupille circulaire s’écrit
E(u, v) = KA t(x, y)e−2iπ(ux+vy) dxdy (5.61) donc
−∞ −∞

J1 (2πρv) 2
nous introduisons les coordonnées cylindriques r, α pour décrire la position du point I(v) = KA2πρ2 (5.71)
M de sorte que 2πρv
Les fonctions de Bessel sont tabulées2 et le premier zéro de la fonction J1 (s) est
localisé en s = 3.83171. Il s’ensuit que l’intensité s’annule en Xz
x = r cos α (5.62)
2πρXz 0.61λD 1.22λD
y = r sin α (5.63) = 3.83171 =⇒ Xz = = (5.72)
λD ρ 2ρ
Nous avons donc 2
Voir par exemple Abramowitz and Stegun, Handbook of Mathematical Functions, page 398.
La figure ?? illustre le comportement de la fonction de Bessel au carré. On constate 5.5 Théorème de Babinet
que la figure de diffraction est représentée par un lobe principal très intense et des lobes
secondaires très très faibles. Le premier lobe secondaire culmine à 1.75% de l’intensité Ce théorème décrit ce que l’on peut attendre des figures de diffraction de deux pu-
du lobe principal. Les autres lobes ne sont pas visibles sur un dessin présenté en échelle pilles complémentaires. Des ouvertures sont dites complémentaires si la partie ouverte
linéiare. La lumière diffractée par un trou circulaire est donc presque intégralement (resp. fermée) de l’une des ouveretures épouse parfaitement la partie fermée (resp. ou-
concentrée dans le lobe principal délimité par un anneau sombre de diamètre angulaire verte) de l’autre ouverture. Ainsi un cheveu d’épaisseur e est la pupille complémentaire
d’une fente de même ouverture e. Un disque de rayon R est l’ouverture complémentaire
d’une pupille circulaire de même rayon (voir figure 5.15).
Xz 1.22λ
θ≃ = (5.73)
D 2ρ
La symétrie de révolution de la pupille se retrouve dans la figure de diffraction qui

présente l’allure d’un disque central entouré d’anneaux concentriques d’intensité de plus
en plus faible. Le disque central pèse pour 84% de l’intensité totale et son rayon est
donné par l’équation 5.72. Ce disque s’appelle le disque d’Airy. Il est important d’en
connaître les caractéristiques car de nombreux instruments d’optiques sont formés de
pupilles circulaires (lunette astronomique, microscopes...). Dans tous ces instruments
la diffraction est un facteur limitant la résolution. La figure 5.14 montre l’allure de la
figure de diffraction d’une pupille circulaire.
F. 5.15 — Représentation de deux ouvertures complémentaires.
Nous venons de calculer l’amplitude diffractée par une fente simple d’épaisseur a
selon l’axe des y. Nous avions trouvé
πY a
E(Y ) = KAe−iωt la sin c( ) (5.74)
λD
avec l largeur du faisceau incident.
Nous allons procéder au calcul de l’amplitude diffractée par un cheveu de même
épaisseur. Nous supposerons qu’il est parfaitement opaque et qu’il est éclairé par une
onde plane de section carrée d’arête finie l. Il s’ensuit que
F. 5.14 — Diffraction par une ouverture circulaire de rayon 50µm placée à 1m de ∞ ∞
l’écran d’observation et éclairée par un rayonnement monochromatique de longueur E(u, v) = KAe−iωt T0 (x, y)t(y)e−2iπux dxdy (5.75)
d’onde λ =0.5µm
−∞ −∞
5.5. THÉORÈME DE BABINET 115 116CHAPITRE 5. DIFFRACTION DE LA LUMIÈRE. PRINCIPE D’HUYGENS-FRESNEL
ou T0 (x, y) = T0 (x)T0 (y) définit la fonction délimitant le faisceau incident. Cette

fonction est nulle si on ne se trouve pas dans le faisceau et est égale à 1 dans le cas
contraire. La fonction t(y) définit la fonction de transparence du cheveu. Elle vaut 0
sur le cheveu et 1 dans le cas contraire. Il s’ensuit que
 
l/2 l/2 −a/2
l/2
 
E(v) = KAe−iωt t(y)e−2iπvy dxdy = KAe−iωt l  e−2iπvy dy + e−2iπvy dy
−l/2 −l/2 −l/2 a/2
(5.76)
On obtient donc
−a/2 l/2
e−2iπvy e−2iπvy
E(v) = KAe−iωt l + (5.77)
−2iπv −l/2 −2iπv a/2
soit
−iπvl
eiπva − e−iπva e − eiπvl
E(v) = KAe−iωt l + (5.78)
−2iπv −2iπv
E(v) = KAe−iωt l (−a sin cπva + l sin cπvl) (5.79)

Le champ est donc la somme de deux termes. Le premier terme est l’opposé de celui
créé par la fente et le second est lié à la contribution du faisceau direct. Le faisceau
étant bien plus large que le cheveu ce terme est concentré en v = 0. Si l’on omet cette
partie là de la figure de diffraction nous pouvons conclure que :
“ la figure de diffraction créée par deux ouvertures complémentaires est
identique sauf au centre de la figure”
ce qui constitue le théorème de Babinet.
118 CHAPITRE 6. DIFFRACTION ET INTERFERENCES
nanosecondes. Ainsi notre observateur ne perçoit-il que la moyenne temporelle des in-
tensités provenant de milliards de trains d’onde. La moyenne temporelle de l’intensité
est donnée par :
Im =< I(P, t) >= 2I0 (1+ < cos(φ(P, t)) >) (6.5)
Chapitre 6 ce qui montre que le terme de phase qui est la source de l’observation des inter-
férences ne persistera que si la différence de phase entre les deux ondes est constante
dans le temps. Dans ce cas, l’intensité résultante en P est donnée par :
DIFFRACTION ET Im =< I(P, t) >= 2I0 (1 + cos(φ(P ))) = 4I0 cos2
φ(P )
(6.6)
2
INTERFERENCES L’expression écrite ci-dessus ne prend pas en compte l’origine même de la superpo-
sition des ondes à savoir la diffraction.
La figure d’interférence qui résulte de la superposition des ondes diffractées par les
fentes d’Young peut être calculée à partir du formalisme général de la diffraction. Nous
6.1 Rappels sur les interférences. allons montrer dans le calcul qui suit comment il est possible d’analyser la contribution
des interférences et de la diffraction dans l’expérience d’Young.
Deux ondes lumineuses arrivant en un point P de l’espace peuvent interférer en
ce point si il existe au cours du temps une relation de phase constante entre ces deux
ondes. Quand cela est vérifié l’intensité mesurée au point d’interférence n’est pas égale 6.2 Intensité diffractée par les fentes d’Young.
à la somme des intensités lumineuses de chacune des ondes qui arrivent en P mais au
module au carré de la somme des amplitudes des deux ondes. 6.2.1 Utilisation de la transparence
Si l’amplitude instantanée de chaque onde est donnée par : En prenant l’origine des phases sur le plan d’onde arrivant sur les fentes d’Young,
on peut écrire que les champs électriques en S1 et S2 sont :
E1 (P ) = E01 ei(ωt−φ1 )
(6.1)
E2 (P ) = E02 ei(ωt−φ2 ) E(S1 ) = E(S2 ) = E0 e−iωt (6.7)
l’intensité de chaque onde prise séparément est alors donnée par : Les deux champs ont exactement la même phase et la même amplitude puisque :
2 — ils proviennent du même plan d’onde
I1 = E01
2 (6.2) — ils sont issus de fentes de même ouverture
I2 = E02
L’amplitude du champ résultant en P est donnée par la transformée de Fourier de
et l’intensité résultant de la superposition de ces ondes en P est donnée par : la transparence des fentes d’Young multipliée par l’amplitude du champ incident soit :
∞
I(P, t) = I1 + I2 + 2 I1 I2 cos(φ(P, t)) (6.3)
E(P ) = lKE0 e−iωt T.F.(t(x)) = lKE0 eiωt t(x)e−iux dx (6.8)
Par la suite, nous ne considérerons que des ondes de même état de polarisation et −∞
se superposant sous un angle faible ce qui revient à utiliser des ondes scalaires. De plus
En introduisant la fréquence spatiale u = X/λD dans le calcul de l’intensité, il
nous ferons l’hypothèse que les ondes ont la même amplitude. Dans ce cas, l’intensité
vient :
résultant en P à l’instant t donné est :
∞
Xx
I(P, t) = 2I0 (1 + cos(φ(P, t))) (6.4) E(X) = lKeiωt E0 t(x)e−i λD dx (6.9)
−∞
Il importe de remarquer alors que si l’on considère un observateur regardant l’in-
tensité lumineuse en P , celui-ci n’est capable de percevoir l’intensité lumineuse que sur La transparence des fentes d’Young est nulle partout sauf à la position des ouver-
un temps de quelques secondes voir au mieux de quelques dixièmes de secondes. Or tures où elle vaut 1.
nous avons vu que le temps d’émission d’un train d’onde est de l’ordre de quelques Comme le montre la figure 6.1 nous avons ainsi :
117
6.2. INTENSITÉ DIFFRACTÉE PAR LES FENTES D’YOUNG. 119 120 CHAPITRE 6. DIFFRACTION ET INTERFERENCES
1.0
b+a/2 D=1m
a λ=0.632µm
0.8 Diffraction par une fente
b-a/2 a=100µm
b=800µm
b 1 0.6
I/I0
t(x)
-b+a/2 0.4
-b-a/2
0.2
0.0
-0.015 -0.010 -0.005 0.000 0.005 0.010 0.015
F. 6.1 — Représentation de la fonction de transparence des deux fentes d’Young. X (m)
'b ( ) ' b a b a(
1 si x ∈ I = − a2 , 2b + a2 −2 − 2, −2 + 2
t(x) = 2 (6.10) F. 6.2 — Figure d’interférence d’une bifente d’Young.
0 si x ∈ /I
Il en résulte que le champ en P est égal à :
(b/2+a/2)
(−b/2+a/2)
πXb πaX
Xx Xx I(X) = 4a2 l2 E02 K 2 cos2 sin c2 (6.15)
E(X) = E0 e−i λD dx + E0 e−i λD dx (6.11) λD λD
(b/2−a/2) (−b/2−a/2) ce qui peut aussi se mettre sous la forme
L’intégration des exponentielles est immédiate et conduit à :
2πXb πaX
I(X) = 2a2 l2 E02 K 2 1 + cos sin c2 (6.16)
λD λD
− iπX(b+a) − iπX(b−a) iπX(b−a) iπX(b+a)
e λD −e λD e λD −e λD
On retrouve dans cette expression un terme d’interférence représenté par le cosinus
E(X) = lKE0 e−iωt ( −2iπX
+ −2iπX
) (6.12)
λD λD au carré qui résulte de la superposition des ondes issues des sources synchrones S1 et
S2 distantes de b, et un terme de diffraction par une fente de largeur a représenté par
soit le sinus cardinal au carré.
La figure ci-dessous est un exemple de la figure de diffraction obtenue pour des
iπXb e−
iπXa
λD −e
iπXa
λD iπXb e−
iπXa
λD −e
iπXa
λD fentes d’Young distantes de 0.8mm d’ouverture 0.1mm éclairées à l’aide d’un Laser
E(X) = lKE0 e−iωt (e− λD
−2iπX
+e λD
−2iπX
) (6.13) He-Ne à un mètre de distance.
λD λD
La fonction d’interférence évolue entre 0 et 1 et s’annule à chaque fois que :
ce qui conduit à :
2k + 1 λD
X(k) = (6.17)
2 b
− iπXa iπXa
iπXb iπXb e λD −e λD πXb πaX ce qui conduit à un interfrange i donné par :
E(X) = lKE0 e−iωt (e− λD +e λD ) −2iπX
= 2aE0 cos sin c (6.14)
λD
λD λD
λD
L’intensité diffractée en P est donc égaleà : i = X(k + 1) − X(k) = (6.18)
b
6.2. INTENSITÉ DIFFRACTÉE PAR LES FENTES D’YOUNG. 121 122 CHAPITRE 6. DIFFRACTION ET INTERFERENCES
La fonction de diffraction par une fente de largeur a caractérisée par le sinus cardinal et il s’ensuit que
est par contre une fonction décroissante de X qui s’annule à chaque fois que :
2π X ξ
λD I(X) = 2I0 1 + cos b{ + } (6.24)
X(p) = p (6.19) λ D f
a
On voit ainsi que la figure d’interférences qui, si l’on ne tenait pas compte de la La figure d’interférences est donc décalée du centre de l’écran de - ξD
f .
diffraction s’étendrait à l’infini, est sérieusement limitée par la diffraction. En effet nous
savons déjà que l’intensité maximale du premier lobe latéral de diffraction ne représente
que 4.7% de l’intensité maximale du premier ; il s’ensuit que la figure d’interférences 6.3 Diffraction par un réseau.
est de moins en moins visible au fur et à mesure que l’on s’éloigne du centre de l’écran
(figure 6.2). Nous déterminons maintenant l’intensité diffractée par un réseau de N traits éclairés
de façon cohérente. Chaque trait du réseau est séparé de son voisin de la période b du
6.2.2 Cas particulier de fentes très fines réseau. Il suffit pour faire le calcul complet de repartir de l’équation fondamentale de
la diffraction à l’infini qui s’écrit pour des fentes rectilignes infinies :
Nous supposons maintenant que les fentes sont extrêmement fines a << b. Dans ce
cas il est clair que le lobe principal de diffraction sera très étendu et que le phénomène ∞
d’interférences sera assez visibles sur une large étendue de l’écran. On notera quand E(P ) = A t(x)e−2iπux dx (6.25)
même que réduire l’ouverture des fentes a pour effet de réduire l’intensité lumineuse −∞
sur l’écran puisque l’intensité au centre est proportionnelle à a2 . Si a est suffisamment
petit, la diffraction peut êtr négligée et on ne voit plus que la figure d’interférences Il importe donc d’exprimer la fonction de transparence du réseau. La transparence
Nous nous plaçons donc dans cette hypothèse et nous examinons successivement totale peut être considérée comme étant la somme des fonctions de transparence de
ce qui va se produire si l’on incline les rayons lumineux sur l’axe principal et s’il l’on chaques fentes prises individuellement soit :
utilise une source polychromatique. N−1

T (x) = t(x − pb) (6.26)
Rayons inclinés sur l’axe principal. p=0
Si l’inclinaison est nulle nous avons L’amplitude diffractée est la transformée de Fourier de la transparence des fentes
soit :
2πXb
I(X) = 2I0 1 + cos (6.20) ∞ N−1
λD
L’argument du cosinus n’est rien d’autre que la différence de phase entre les ondes E(P ) = Aeiωt t(x − pb)e−2iπux dx (6.27)
issues des sources S1 et S2 . Si maintenant on incline les rayons incidents d’un angle α par −∞ p=0
rapport à l’axe principal passant par le centre des fentes nous sommes tenus d’introduire D’après la propriété de linéarité de l’intégrale, l’intégrale d’une somme est la somme
un déphasage supplémentaire qui tient compte du fait que l’onde qui arrive en S1 n’est des intégrales ce qui conduit à :
pas en phase avec celle qui arrive en S2 mais présente un déphasage égal à

N−1 ∞
2π E(P ) = Aeiωt t(x − pb)e−2iπux dx (6.28)
Φ= b sin α (6.21)
λ p=0 −∞
Nous notons que ce déphasage est constant pour autant que l’angle α le soit. Il en
On utilise ensuite le changement de variable suivant :
résulte que l’intensité en un point P de l’écran devient égale à
dr = dx
2πXb 2π r = x − pb ⇒ (6.29)
I(X) = 2I0 1 + cos{ + b sin α} (6.22) x = r + pb
λD λ
Si l’on suppose que l’onde plane inclinée est obtenue en positionnant une source ce qui conduit à :
ponctuelle au foyer d’une lentille convergente de focale f, nous avons alors
N−1
∞
ξ E(P ) = Aeiωt e−2iπupb t(r)e−2iπur dr (6.30)
sin α ≈ (6.23) p=0
f −∞
6.3. DIFFRACTION PAR UN RÉSEAU. 123 124 CHAPITRE 6. DIFFRACTION ET INTERFERENCES
Comme la fonction t(r) n’est non nulle que si r est compris entre −a/2 et a/2 il
s’ensuit que
N−1
a/2
E(P ) = Aeiωt e−2iπupb e−2iπur dr (6.31)
p=0
−a/2
On voit alors apparaître le produit de la fonction d’interférences par la fonction de

diffraction par une fente soit :
1 − e−2iNπub sin πua

E(P ) = Aaeiωt (6.32)
1 − e−2iπub πua
L’intensité diffractée a pour formulation :
sin2 Nπub sin2 πua

I(P ) = A2 a2 (6.33)
sin2 πub (πua)2
avec :
sin θd − sin θ0
u= (6.34)
λ
On peut ainsi constater que l’intensité diffractée par un réseau est le produit de la
2 Nπub
fonction d’interférences entre les "dents du réseau" donnée par A2 sin
sin2 πub
et la fonction
2
de diffraction par une fente a2 sin πua
(πua)2
. De ce fait les maximas principaux n’ont pas tous
une intensité N 2 I0 comme le laissait présager la théorie simplifiée des interférences. La
figure de diffraction par les fentes vient moduler l’intensité des maximas principaux.
126 CHAPITRE 7. COHERENCE TEMPORELLE
répartition en fréquence de l’intensité lumineuse émise par une source. Pour ce faire
on peut analyser la lumière issue de la source au moyen d’un réseau ou d’un prisme
dont la fonction sera de décomposer la lumière incidente. Cette technique est difficile à
appliquer de façon absolue et on utilise alors la méthode de spectroscopie interférentielle
qui permet d’obtenir directement la densité spectrale d’énergie D(f ) contenue dans le
signal lumineux. La connaissance de cette fonction permet ensuite de remonter à la
Chapitre 7 nature du signal lumineux émis par la source. Pour comprendre cette démarche il nous
faut introduire tout d’abord quelques notions d’analyse des signaux. En effet toute la
difficulté de conceptualisation des signaux lumineux repose sur le fait que l’on ne peut
COHERENCE TEMPORELLE pas accéder directement à l’expression du signal s(t) ou même à sa transformée de
Fourier S(f ) dont nous donnons la définition dans le paragraphe suivant.
7.1.2 Représentation fréquentielle

7.1 Description mathématique des ondes lumineuses Définitions
7.1.1 Représentation temporelle. Comme dans de nombreux domaines de la physique (acoustique, traitement du si-
gnal...) il est très courant de considérer un signal par sa représentation fréquentielle.
Lorsqu’une source lumineuse émet une onde lumineuse, elle émet une vibration Pour cela on fait subir au signal s(t) une transformée de Fourier qui fait apparaître les
transverse électromagnétique dont la forme mathématique est en général très compli- fréquences caractéristiques qu’il contient. On admet alors que si un signal s(t) dépen-
quée. De ce fait, comme dans la plupart des cas, on ne sait pas écrire exactement dant de la variable t satisfait les conditions de Dirichlet :
l’expression du champ électrique associé à l’onde lumineuse, on modélise le champ éle- ∞
- −∞ |s(t)| dt ∞ soit s absolument intégrable
crique par des signaux simples. En particulier on évite en général de traiter les ondes - s continue par morceaux
lumineuses sous forme de vecteurs et on fait l’approximation des ondes scalaires. alors s(t) admet une transformée de Fourier définie par :
Le signal le plus simple et le plus utilisé à cause de sa simplicité est la cosinusoïde
éternelle dont le champ électrique est matérialisé par un signal du type
∞
s(t) = A cos (2πf0 t + ϕ) (7.1) T.F. [s(t)] = S(f) = s(t)e−j2πf t dt (7.2)
−∞
Ce type de signal présuppose que la phase ϕ et l’amplitude de l’onde A sont des
constantes. Un tel signal se propage éternellement sans atténuation et est caractérisé et l’on admet que la transformation inverse existe et est définie par :
par une fréquence f0 particulière. Il correspond à l’image que l’on peut se faire d’une
onde plane lumineuse monochromatique de fréquence f0 ou de longueur d’onde dans ∞
le vide λ0 = c/f0 d’extension temporelle infinie. Un tel signal est une pure vue de
T.F −1 [S(f )] = s(t) = S(f )ej2πf t df (7.3)
l’esprit et correspond à un signal lumineux parfaitement cohérent dans le temps et −∞
dans l’espace. Nous le qualifierons de signal lumineux idéalement cohérent.
D’une façon beaucoup plus générale, le signal lumineux issu d’une source dépen- La transformée de Fourier d’un signal temporel peut aussi s’exprimer en fonction
dra à la fois du temps et du point M où le signal est mesuré. Il sera généralement de la pulsation ω = 2π
T = 2πf
bien plus compliqué que le signal lumineux idéal. Très peu de sources émettent en
effet des signaux purement monochromatiques sous forme d’onde plane. En première ∞
approximation les signaux peuvent être représentés par une superposition de signaux T.F. [s(t)] = S(ω) = s(t)e−jωt dω (7.4)
monochromatiques présentant une phase et une amplitude dépendant de la fréquence. −∞
Les sources usuelles sont donc généralement incohérentes dans le temps (signal non
ce qui conduit à l’opération inverse suivante
monochromatique) et dans l’espace (source étendue). Nous allons nous limiter dans ce
chapitre aux aspects temporel et fréquentiel des signaux lumineux c’est à dire aborder
la notion de cohérence temporelle des sources. ∞
Afin de connaître la nature du signal lumineux émis par une source nous allons 1
T.F −1 [S(ω)] = s(t) = S(ω)ejωt dω (7.5)
voir qu’il convient de déterminer la densité spectrale D(f) du signal c’est à dire la 2π −∞
125
7.1. DESCRIPTION MATHÉMATIQUE DES ONDES LUMINEUSES 127 128 CHAPITRE 7. COHERENCE TEMPORELLE
Ainsi que nous l’avions déjà souligné, il se trouve que le signal lumineux s(t) n’est
pas directement accessible à l’expérience et il en va de même pour S(f). Les récepteurs D(f)
P (f) = ∞ ∗
lumineux mesurent la moyenne du module au carré de s(t) et sont aussi sensibles au −∞ S(f)S (f)df
module au carré de la transformée de Fourier appelée densité spectrale.
pour représenter la probabilité de trouver une intensité comprise entre f et f + df
dans le spectre.
Densité spectrale Les opticiens ont souvent recourt à l’utilisation du nombre d’onde
La densité spectrale d’un signal lumineux est obtenue en considérant le module au
carré de la transformée de Fourier. Dans le cas d’un signal lumineux, la densité spectrale 1 f
σ= = (7.7)
est aussi appelée la brillance du signal et est définie par λ c
pour matérialiser la fréquence de l’onde et la brillance peut aussi s’exprimer en
D(f) = S(f)S ∗ (f ) (7.6) fonction de ce nombre par
Cette fonction représente la répartition de l’intensité lumineuse en fonction de la
fréquence de l’onde (ou de sa longueur d’onde). Un signal idéalement cohérent a une D(σ) = S(σ)S ∗ (σ) (7.8)
densité spectrale définie par une distribution de Dirac centrée sur la fréquence f0 = λc0
du signal lumineux. Le doublet du sodium présente une densité spectrale composée de Théorème de Parseval
deux distributions de Dirac centrées sur chacunes des fréquences f1 et f2 qui composent
Ce théorème permet de coupler l’énergie d’un signal dans les domaines temporels
le doublet.
et fréquentiels. Pour un signal d’énergie finie nous avons
s(t ) = A cos 2πf 0 t D(f) ∞ ∞ ∞

T0 2 E= s(t)s∗ (t)dt = S(f)e2πjf t df s∗ (t)dt
A −∞ −∞ −∞
A
soit encore
t
∞ ∞ ∞ ∞ ∗
E= S(f ) s∗ (t)e2πjf t dt df = S(f) s(t)e−2πjf t dt df
−∞ −∞ −∞ −∞
f0 f Il s’ensuit que
∞ ∞ ∞
s (t ) = A cos 2πf1t + A cos 2πf 2 t

E= s(t)s∗ (t)dt = S(f)S ∗ (f)df = D(f)df
D(f) −∞ −∞ −∞
ce qui constitue le théorème de Parseval qui démontre que l’énergie totale contenue
dans un signal peut s’exprimer indifféremment dans l’espace temporel ou fréquentiel.
Pour un signal périodique de puissance moyenne finie le théorème de Parseval s’écrit
T ∞ ∞
t 1
E= s(t)s∗ (t)dt = S(f)S ∗ (f)df = D(f )df
T 0 −∞ −∞
f1 f2 f
Il s’ensuit que l’intensité mesurée par le détecteur définie par

Im = E = |s(t)|2 (7.9)
F. 7.1 — Représentation temporelle et densités spectrales de la cosinusoïde éternelle est aussi déterminée par l’intégrale de la densité spectrale sur toutes les fréquences
et du doublet qui composent le spectre de la lumière. Cela signifie en particulier que l’oeil qui observe
une source de luminère polychromatique perçoit l’intégrale de la densité spectrale. C’est
On utilise également la densité spectrale normalisée P (f) définie par pour cela que la lumière du soleil nous parâit blanche.
7.1.3 Fonction de corrélation Nous remarquons que l’approche en terme de fonction de corrélation permet de
préciser que l’intensité mesurée par un détecteur pour un signal lumineux unique s(t)
Soient deux signaux s(t)et r(t) d’énergie finie ; on appelle fonction de corrélation
n’est rien d’autre que
entre ces deux signaux, la fonction de τ définie par :
t+Tr
1
Im = s(θ)s∗ (θ)dθ = Css (0) = s(t)s∗ (t)
(7.16)
Tr t
∞ ∞
Csr (τ ) = s(t) ⊗ r(t) = s(t)r∗ (t − τ )dt = s(t + τ )r∗ (t)dt (7.10) ce qui représente la puissance moyenne reçue par le détecteur sur son temps d’inté-
−∞ −∞ gration Tr . De plus si le signal s(t) est superposé à lui-même avec un décalage temporel
τ nous mesurons alors
Cette fonction s’appelle aussi fonction d’intercorrélation entre les signaux s(t) et
r(t). Physiquement la fonction de corrélation est obtenue en décalant l’un des signaux, t+Tr
1
en multipliant le signal décalé par l’autre signal et puis en intégrant le produit obtenu. Css (τ ) = s(θ)s∗ (θ − τ )dθ (7.17)
Tr t
Si le signal s(t) = r(t) quel que soit t alors on obtient la fonction d’autocorréla-
tion du signal soit :
7.1.4 Degré de cohérence
On définit le degré de cohérence (d’intercorrélation) de deux signaux par la
∞ fonction γ (τ ) telle que
∗
Css (τ ) = s(t)s (t − τ )dt = s(t) ⊗ s(t) (7.11)
−∞ Csr (τ )
γ (τ ) = (7.18)
Dans le cas particulier ou τ est nul, la fonction d’autocorrélation du signal donne : Css (0)Crr (0)
Pour un signal unique on parle de degré d’autocorrélation défini par
∞ Css (τ )
Css (0) = s(t)s∗ (t)dt (7.12) γ (τ ) = (7.19)
Css (0)
−∞
Nous avons vu en 7.13 que Css (0) est toujours supérieure ou égale à la fonction
qui n’est rien d’autre que l’énergie contenue dans le signal. On peut démontrer que Css (τ ). On peut donc en déduire que le dégré de cohérence est donc un nombre dont
la fonction d’autocorrélation vérifie : le module est compris entre 0 et 1. Le degré de cohérence peut être une quantité
complexe.Son module définit ce que l’on appelle la fonction de contraste ou de
visibilité notée V.
Css (τ ) < Css (0) (7.13)
V = |γ (τ )|
Si les signaux ne sont pas à énergie finie mais à puissance moyenne finie, on définit Si cette fonction est toujours nulle pour τ = 0 cela signifie que la lumière est
la fonction de corrélation sur un intervalle T par : totalement incohérente. Dans le cas contraire si |γ (τ )| = 1, la lumière peut être qualifiée
d’idéalement cohérente.
Les fonctions dont le contraste est constamment égal à 1 sont la fonction constante
t+T dans le temps vérifiant γ (τ ) = 1, et la fonction idéalement cohérente dont le fonction
1
Csr (τ ) = limT →∞ s(θ)r∗ (θ − τ )dθ = s(t)r∗ (t − τ )
(7.14) d’autocorrélation est un phaseur γ (τ ) = eiωτ . Ce dernier cas est évidemment plus
T t
intéressant en optique que le cas précédent qui n’a pas de signication physique en
De même pour des signaux périodiques (comme c’est le cas d’une sinusoïde éter- terme de champ électrique associé à une onde dans le visible.
nelle), on définit la fonction de corrélation par :
7.1.5 Théorème de Wiener-Khintchine
Ce théorème est particulièrement important pour tous les processus de diffusion ou
t+T
1 de diffraction. Il définit la valeur de la transformée de Fourier de la fonction d’intercor-
Csr (τ ) = s(θ)r∗ (θ − τ )dθ (7.15)
T t rélation ou d’autocorrélation de deux signaux :
En utilisant le théorème de Parseval nous voyons aussi immédiatement que

∗
T.F. [Csr (τ )] = T.F. [s(τ ) ∗ r (−τ )] (7.20) D(f)
P (f) = = T.F. (γ(τ )) (7.26)
E
qui par application du théorème de Plancherel sur le produit de convolution conduit Quelle que soit la source le degré de cohérence est obtenu par transformée de Fourier
à inverse de la densité spectrale normalisée
T.F. [Csr (τ )] = T.F. [s(τ )] .T.F. [r∗ (−τ )]
D(f)e2πjf τ df
γ(τ ) = P (f)e2iπf τ df =
D(f )df
Il faut donc évaluer le dernier terme de cette expression :
T.F. [r∗ (−τ )] =

∞ ∗ ∞
r (−τ )e−2πjf τ dτ = −∞ r∗ (t)e2πjf t dt 7.1.6 Résumé
−∞
∗
∞
= −∞ r(t)e−2πjf t dt = R∗ (f) Nous venons de montrer qu’un signal lumineux peut être décrit de façon mathéma-
tique par un ensemble de fonctions liées entre elles. Le tableau ci-dessous résume leur
soit propriétés.
Fonctions du temps s(t), Css (τ ), I = Css (0) = s(t)s∗ (t)
Fonctions de la fréquence S(f) = T.F. [s(t)] , D(f) = S(f)S ∗ (f )

T.F. [Csr (τ )] = S(f).R∗ (f) (7.21) Relations temps-fréquence D(f) = T.F. (Css (τ )) , D(f )df = Css (0) = I0
Fonctions normalisées γ (τ ) = C ss (τ ) D(f )
Css (0) , P (f) = E = T.F. (γ(τ ))
Ceci constitue le théorème de Wiener - Khintchine et montre que dans le cas ou les
deux signaux sont identiques alors :
7.2 Application aux signaux lumineux
7.2.1 Signal idéalement cohérent
T.F. [Crr (τ )] = R(f).R∗ (f) = |R(f)|2 = D(f) (7.22)
Le signal lumineux idéalement cohérent est par définition l’onde plane sinusoïdale
Nous pouvons constater que la transformée de Fourier du la fonction d’autocorré- monochromatique. Une telle onde se propage avec un vecteur d’onde unique de propa-
lation du signal r fait apparaître le module au carré du spectre de r. Pour cette raison gation et n’est pas limitée dans le temps. Elle est décrite par la relation
on dit qu’il s’agit de la densité spectrale d’énergie du signal r.
Théorème de Wiener-Khintchine ∀t, s(t) = A cos 2πf0 t = Re Aei2πf0 t (7.27)
”La transformée de Fourier de la fonction d’autocorrélation d’un signal est égale à
sa densité spectrale en énergie. ” La transformée de Fourier de ce signal conduit à une distribution de Dirac et s’écrit
Appliqué à un signal lumineux on voit que sa brillance est obtenue en calculant la A
transformée de Fourier de la fonction d’autocorrélation du signal. Il s’ensuit que S(f) = [δ (f − f0 ) + δ (f + f0 )] (7.28)
2
Il est clair que le signal sinusoïdal idéalement cohérent n’est pas un signal à énergie
D(f ) = S(f)S ∗ (f) = T.F. (Css (τ )) (7.23) finie. En effet comme il est de durée illimitée l’intégrale
Le corollaire de ce résultat est obtenu en faisant la transformée de Fourier inverse ∞
de la brillance ce qui conduit à s(t)s∗ (t)dt
−∞
ne converge pas.
T.F.−1 [D(f)] = D(f)e2πjf τ df = Css (τ ) (7.24)
La fonction de corrélation de ce signal s’obtient donc en intégrant sur une période
et impose que le produit des signaux décalés ce qui conduit à

1 t+T A2
D(f)df = Css (0) = I0 (7.25) Css (τ ) = s(θ)s∗ (θ − τ )dθ = cos 2πf0 τ
T t 2
Une bonne connaissance des fonctions de corrélation de quelques signaux usuels Nous constatons donc que la fonction d’autocorrélation de ce signal est une fonction
permet alors de remonter à l’expression mathématique de s(t). sinusoïdale de τ . Il s’ensuit que si le signal est idéalement cohérent il est possible de le
7.2. APPLICATION AUX SIGNAUX LUMINEUX 133 134 CHAPITRE 7. COHERENCE TEMPORELLE
corréler dans le temps périodiquement avec lui-même. Nous verrons que cette propriété T0
est l’essence même du phénomène d’interférence lumineuse. En effet dans une expérience
d’interférence, on superpose un signal lumineux à un autre signal décalé dans le temps.
Si les signaux qui se superposent sont des signaux idéalement cohérents nous voyons que
quel que soit τ il sera possible de corréler ces signaux et que la fonction de corrélation
passera par des maxima et minima d’intensité selon la valeur de τ .
Si nous considérons maintenant la fonction de corrélation au temps τ = 0, nous
avons
A2
Css (0) = = Im
2
Nous voyons d’autre part que le théorème de Wiener est bien vérifié puisque la
transformée de Fourier de la fonction d’autocorrélation du signal est bien égale au
module au carré de la transformée de Fourier du signal. En effet nous avons
τc
A2 A2
T.F. [Css (τ )] = T.F. [cos 2πf0 τ ] = [δ (f − f0 ) + δ (f + f0 )]
2 4
Nous remarquerons que si le signal sinusoïdal est décrit par une exponentielle com- F. 7.2 — Représentation d’un train d’onde sinusoïdal d’extension finie dans le temps
plexe alors
L’utilisation d’un train d’onde est justifiée par le fait que les atomes n’émettent de
la lumière de façon cohérente que pendant un temps fini. Nous rappelons que le méca-
nisme d’émission radiative repose sur l’excitation de niveaux électroniques d’un atome.
s(t) = Aei2πf0 t
L’atome se désexcite en émettant pendant un temps fini un train d’onde lumineux
S(f) = Aδ (f − f0 ) présentant une fréquence propre f0 .
D(f) = A2 δ (f − f0 ) =⇒ P (f) = δ (f − f0 ) La largeur de la porte définit ce qu’on appelle le temps de cohérence τ c du signal ce
Css (τ ) A2 ei2πf0 τ = T.F.−1 [D(f)]
= que nous allons justifier au moyen des calculs qui vont suivre.
La transformée de Fourier de ce signal nous indique immédiatement que la tron-
Css (0) = A2 = D(f)df =⇒ γ (τ ) = e−2iπf0 τ cature temporelle du signal idéalement cohérent a d’importantes répercussions sur le
spectre du signal. Il est facile de vérifier en utilisant le théorème de Plancherel (sur la
transformée de Fourier d’un produit) que
7.2.2 Train d’onde sinusoïdal
A
S(f ) = [δ (f − f0 ) + δ (f + f0 )] ∗ τ 0 sin c (πτ c f) e−iπf τ c (7.30)
Il s’agit d’un signal sinusoïdal d’extension finie dans le temps. Compte tenu de 2
l’existence de ce signal pendant un temps fini, on parle de train d’onde dont les carac- En remarquant que la distribution de Dirac est le neutre de la convolution, il vient
téristiques importantes sont sa durée τ c et la période T0 = f10 du signal sinusoïdal à
A −iπf τ c
partir duquel il est construit. L’expression mathématique du train d’onde est obtenue S(f ) = τ c e [sin cπτ c (f − f0 ) + sin cπτ c (f + f0 )] (7.31)
2
en faisant le produit d’un signal idéalement cohérent par un porte de largeur finie τ c
La conséquence immédiate d’un tel résultat est que le spectre d’un train d’onde
ce qui aboutit à
sinusoïdal n’est pas décrit par une fréquence unique mais par la fonction sinus cardinal
qui décroît rapidement quand on s’éloigne de la fréquence propre du signal. Le premier
s(t) = A cos 2πf0 t.Πτ c (t − τ c /2) (7.29) zéro de cette fonction est localisé en
1
L’allure du train d’onde est représentée sur la figure f − f0 = ± (7.32)
τc
Nous voyons sur la figure que la fonction de corrélation est non nulle si le signal
λ=500nm, f0=6Thz, τ=310-12s s(t) se recouvre avec le signal s(t − τ ).
1
s(t)
0.9
0.8
τc
fenêtre de recouvrement de
s(t) et s(t-τ1)
0.7
0.6
1
∆f 1 / 2 = t
P(f)
0.5 τc
0.4 1
f − f0 = s(t-τ1)
τ1 < τc ⇒ Css(τ1)≠0
0.3 τc
0.2
0.1 τ1
0
5.98 5.985 5.99 5.995 6 6.005 6.01 6.015 6.02
f (Thz) s(t-τ2) τ 2 > τc ⇒ Css(τ2)= 0
F. 7.3 — Densite spectrale normalisée P(f) pour un train d’onde sinusoïdal. τ2
ce qui montre que l’étendue spectrale de S(f ) est inversement proportionnelle à

la durée τ c du train d’onde1 . Il s’ensuit que si le train d’onde est de durée infinie le
spectre devient un pic de Dirac et l’on retrouve alors le résultat précédent. Dans le F. 7.4 — Représentation d’un train d’onde sinusoïdal qui se propage dans le temps
cas contraire, le spectre est d’autant plus étendu que le temps de cohérence du train avec les conséquences que l’on peut attendre sur la fonction d’autocorrélation.
d’onde est court. Un train d’onde sinusoïdal centré sur la fréquence f0 n’est donc pas
monochromatique.
Ce résultat montre de façon éclatante que la fonction de corrélation ne peut prendre
La densité spectrale du train d’onde s’écrit une valeur non nulle que si le décalage temporel que l’on fait subir aux signaux qui se
superposent est inférieur à la durée du train d’onde. Pour cette raison la durée du train
A2 ' (
D(f) = S(f)S ∗ (f) = τ 2c sin c2 πτ c (f − f0 ) + sin c2 πτ c (f + f0 ) d’onde représente également le temps de cohérence du signal lumineux. On lui associe
4 une longueur de cohérence qualifiée de longueur de cohérence temporelle dont la
car on admet que le produit croisé est quasi nul pour autant que τ c ne soit pas trop valeur est donnée par la distance parcourue par l’onde pendant la durée de ce train
petit. d’onde soit
Nous pouvons également accéder à la fonction d’autocorrélation du signal qui s’écrit
compte tenu du fait que le signal est à énergie finie Lc = cτ c (7.33)
∞ τc L’utilisation de la relation 7.32 montre que la longueur de cohérence est aussi donnée
Css (τ ) = s(t)s∗ (t − τ )dt = s(t)s∗ (t − τ )dt si τ < τ c par
−∞ τ
Css (τ ) = 0 si |τ | > τ c c
Lc = (7.34)
|∆f |
1
On utilise ici le fait que la fonction sinus cardinal décroît rapidement avce la fréquence et que suel
le premier lobe de cette fonction est important dans la représentation fréquentielle. et comme
oscillante dont l’enveloppe décroît linéairement. Le train d’onde sinusoïdal n’est donc
c ∆λ df pas la seule façon de se représenter un siganl lumineux quasi-monochromatique.
λ= ⇒ =−
f λ f De façon analogue à ce que nous avions fait pour le signal idéalement cohérent on
il s’ensuit que peut décrire le train d’onde par une exponentielle complexe ce qui conduit à
cλ λ2 s(t) = Aei2πf0 t Πτ c (t − τ c /2)

Lc = =⇒ Lc =
f∆λ ∆λ
S(f) = Aδ (f − f0 ) ∗ τ c sin c (πτ c f) e−iπf τ c
Nous voyons donc au travers de cette expression que la longueur de cohérence tem- D(f) = A2 τ 2c sin c2 [πτ c (f − f0 )]
porelle est donc directement liée à la dispersion en longueur d’onde du spectre de la
Css (τ ) = A2 e−2iπf0 τ |τ c − τ | = T.F.−1 [D(f)]
source lumineuse.
τ
En particulier nous retiendrons qu’une onde rigoureusement monochromatique cor- Css (0) = A2 = D(f)df =⇒ γ (τ ) = e−2iπf0 τ 1 −
respond à un train d’onde de durée infinie. Toute réduction de la durée de vie du τc
train d’onde se traduit par un élargissement du spectre D(f) et par une longueur de
cohérence temporelle finie. 7.2.3 Train d’onde sinusoïdal amorti
Nous constatons que la fonction de corrélation de trains d’onde de durée finie com- L’émission de trains d’onde sinusoïdaux non amortis est rarement observée et cette
porte une fonction oscillante dont l’enveloppe décroît linéairement en fonction de τ . description d’une onde lumineuse est peu réaliste. Elle est utilisée car les calculs dé-
crivant les proprités de l’onde sont faciles à effectuer. Nous allons donc considérer que
les trains d’onde sont amortis. La raison principale est liée aux collisions que subissent
1
les atomes émetteurs au sein du gaz contenu dans les lampes à vapeur. En fait, si l’on
0.8 considère un atome qui émet une radiation monochromatique pendant un temps fini,
on doit s’attendre à ce que le train d’onde s’amortisse naturellement compte tenu de
0.6
l’amortissement naturel de l’oscillateur qui émet la radiation. Cet amortissement est
0.4 cependant très faible pendant le temps d’émission. Si maintenant on admet que cet
0.2
atome est au sein d’un gaz, il adviendra inévitablement des collisions entre l’atome qui
émet une radiation et les atomes qui l’entourent. Au moment de la collision le processus
Css(τ)
0 d’émission est alors interrompu. La durée du train d’onde est donc limitée par le temps
-0.2
qui s’écoule entre deux collisions. Si l’on considère une assemblée d’atomes émettant de
la même manière (même amplitude et même fréquence) on peut montrer que le degré
-0.4
de cohérence au lieu de décroître linéairement décroît de façon exponentielle à cause
-0.6 des collisions et est donné par

-0.8 − ττ
γ (τ ) = e−2iπf0 τ e c
-1
-5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5
τ (s) 7.3 Application aux interférences

7.3.1 Expression de l’intensité
F. 7.5 — Fonction d’autocorrélation d’un train d’onde sinusoïdal. On suppose que la lumière étudiée est quasi-monochromatique, de fréquence centrale
f0 et de largeur ∆f. La densité spectrale s’écrit
Cette décroissance linéaire résulte de l’utilisation d’une fonction porte pour limi-
ter l’expansion temporelle du signal. En particulier cela signifie que si l’on est capable D(f) = d(f − f0 ) = d(f) ∗ δ (f − f0 ) (7.35)
d’accéder à la représentation graphique de Css (τ ) et que l’on observe dans cette repré- avec d(f) une fonction décrivant la façon dont le spectre est centré sur f0 . Par
sentation une décroissance linéaire d’une fonction oscillante on pourra alors affirmer que exemple si la densité spectrale a une allure gaussienne alors
le signal émis par la source est un train d’onde sinusoïdal. Nous verrons par la suite que f2
−
la mesure de la fonction d’autocorrélation de conduit pas nécessairement à une fonction d(f) = e 2(∆f )2
7.3. APPLICATION AUX INTERFÉRENCES 139 140 CHAPITRE 7. COHERENCE TEMPORELLE
Il s’ensuit que
1
0.9
0.8 Im (τ ) = 2I0 + 2 Re [Css (τ )] (7.41)

0.7
0.6
D (f)
0.5
Im (τ ) = 2I0 (1 + 2 Re [γ ss (τ )]) (7.42)
0.4
0.3
soit
0.2
0.1

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 Im (τ ) = 2I0 + 2 d*(τ ) cos ((2πf0 τ + Φ (τ )) = 2I0 [1 + |γ (τ )| cos (2πf0 τ + Φ (τ ))]
f/f0
(7.43)
F. 7.6 — Densité spectrale d’une source lumineuse. Dans cet exemple nous avons pris
une densité sepctrale gaussienne centrée surf = f0 . 7.3.2 Contraste des franges
Nous supposons que l’onde issue de cette source lumineuse peut être divisée en Examinons les différents termes de cette expression :
amplitude ou en front d’ont d’onde de façon à faire interférer les signaux lumineux s(t)
— cos (2πf0 τ + Φ (τ )) est l’expression d’un système de franges à la fréquence f0 ,
et s(t − τ ) qui résultent de cette division. On pourra considérer par exemple le montage
le terme Φ (τ ) désigne un décalage d’origine des franges lié à la dissymétrie du
des fentes d’Young : s(t) et s(t − τ )sont les signaux arrivant au point P d’observation
profil de densité spectrale. En effet une fonction symétrique à une transformée de
issus respectivement de la fente supérieure et inférieure.
Fourier réelle. Pour un siganl gaussien centré sur f = f0 la phase Φ (τ ) = 0.
La fonction de corrélation de l’amplitude complexe de ces deux signaux s’écrit alors — |γ (τ )| est un terme de contraste qui dépend de la forme du profil de densité
spectrale D(f ). Ce terme s’appelle la visibilité des franges d’interférences.
Css (τ ) = T.F.−1 [D(f)] = T.F −1 (d(f))e−2iπf0 τ = d
(τ )e−2iπf0 τ (7.36)
Dans le cas où l’onde est quasi-monochromatique, la largeur du profil de raie est
Posons petite devant la fréquence moyenne :

d*(τ ) = d*(τ ) e−iΦ(τ ) (7.37)
∆f << f0 (7.44)
L’intensité moyenne produite par l’interférence de deux signaux lumineux s(t) et
s(t − τ ) se superposant avec un décalage τ , s’écrit alors
Le contraste des franges |γ (τ )| est proportionnel au module de la transformée de
Fourier du profil de raie, γ (τ ) . En vertu des propriétés de la transformée de Fourier la
∗ ∗ ∗ ∗
Im (τ ) = s(t)s (t)
+ s(t − τ )s (t − τ )
+ s(t)s (t − τ )
+ s (t)s(t − τ )
(7.38) largeur ∆τ de cette fonction doit vérifier
Nous supposons que le signal lumineux s(t) est stationnaire ce qui impose
1 1
∆τ = >> (7.45)
s(t)s∗ (t)
= Css (0) = s(t − τ )s∗ (t − τ )
= I0 (7.39) ∆f f0
D’autre part nous avons
Pour une onde quasi-monochromatique, le contraste est donc une fonction lentement
s(t)s∗ (t − τ )
= Css (τ ) (7.40) variable devant la période des franges.
7.3. APPLICATION AUX INTERFÉRENCES 141 142 CHAPITRE 7. COHERENCE TEMPORELLE
alors les franges ne sont plus visibles. On en déduit que le nombre de franges visibles
est le rapport entre la longueur de cohérence sur la longueur d’onde :
2.00
Lc λ0
1.75
τc=1/∆f
N= = (7.48)
λ0 ∆λ
1.50 On peut ainsi constater que plus la largeur spectrale est fine et plus le champ
1.25
d’interférence sera grand. Réciproquement une source lumineuse dont le spectre sera
largement étendu ne peut pas produire de figure d’interférence contenant un grand
nombre de franges.
I(τ)/2I0
1.00
Quelques ordres de grandeur :

0.75
0.50 1/f0 λ0 [nm] ∆λ [nm] τ c [s] Lc [m] N

Laser He-Ne 632.8 10−3 10−9 0.3 50000
0.25 Raie rouge de l’hydrogène 656.2 0.1 10−11 0.004 6500
0.00
Lumière du Soleil 500 400 210−15 400 1
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 Lumière blanche + filtre étroit 500 20 310−14 20 25
τ (Unité arbitraires)
Nous reportons dans le tableau ci-après quelques caractéristiques de sources utilisées
en T.P.
df τ (s) Lc = cτ
F. 7.7 — Raie D du sodium 10GHz 10−10 3cm
Laser He-Ne multimode 1.5GHz 6.710−10 20cm
7.3.3 Temps et longueur de cohérence Raie verte du Hg 1GHz 10−9 30cm
On appelle temps de cohérence la quantité Raie jaune du Kr 400MHz 2.510−9 75cm
Laser monomode 1MHz 10−6 300m
1 Laser He-Ne monomode stabilisé 100kHz 10−5 3km
τ c = ∆τ = (7.46)
∆f
C’est une mesure de la largeur de la fonction contraste . Si le retard entre les deux On peut remarquer que toutes ces quantités sont des propriétés intrinsèques de
fronts d’onde qui se superposent est grand devant τ c alors et les l’onde et ne dépendent pas de l’interféromètre utilisé. Remarquons aussi qu’il est im-
franges disparaissent. Les deux fronts d’onde ne produisent plus d’interférence : possible d’obtenir des interférences avec la lumière blanche du Soleil (1 frange visible
ils sont devenus mutuellement incohérents. L’onde perd sa capacité à interférer avec seulement), mais que la traversée d’un filtre permet d’augmenter le temps de cohérence
elle-même retardée d’un temps supérieur au temps de cohérence. en réduisant la largeur de bande.
On appelle longueur de cohérence la quantité
c λ2
7.4 Grandeurs mesurables
= 0
Lc = cτ c = (7.47)
∆f ∆λ 7.4.1 Intensité lumineuse.
C’est la distance que parcourt l’onde à la vitesse de lumière pendant le temps τ c .
C’est une mesure de la distance maximun entre deux fronts d’onde cohérents. La lon- L’analyse mathématique que nous avons entreprise n’est utile que si l’on peut faire
gueur de cohérence est un paramètre commode pour évaluer par exemple la différence de le lien entre les quantités décrites et celles qui sont réellement mesurables. Nous avons
marche maximale entre les deux bras d’un interféromètre de Michelson : cette différence déjà souligné à plusieurs reprises que les signaux s(t) et S(f) ne sont pas mesurables
de marche ne devra pas excéder la longueur de cohérence. en optique. En effet les récepteurs optiques sont dits quadratiques et on ne peut donc
accéder qu’à la moyenne énergétique du signal sur le temps de réponse du détecteur.
En particulier au cours d’une expérience, cette moyenne est effectuée généralement par
7.3.4 Nombre de franges dans le champ d’interférences
l’oeil de l’observateur (temps d’intégration 1/10ème de seconde) où par le récepteur
La distance de marche qui sépare deux franges consécutive est égale à la longueur optique utilisé pour mesurer l’intensité (photodiode, phototransistor...). Nous pouvons
d’onde. Si la différence de marche entre deux ondes excède la longueur de cohérence donc mesurer la quantité
7.4. GRANDEURS MESURABLES 143 144 CHAPITRE 7. COHERENCE TEMPORELLE
t+Tr Train d’onde sinusoïdal idéal

1
Im (t) = s(θ)s∗ (θ)dθ = Css (0) (7.49) Le spectre est étendu à cause de la durée finie du train d’onde. Nous avons vu qu’il
Tr t
est défini par
Si la source est stationnaire cette mesure ne dépend pas de l’origine des temps et
nous avons alors
D(f) = A2 τ 20 sin c2 [πτ c (f − f0 )] (7.53)
Tr
1 Ce spectre se rapproche plus de la réalité pour décrire des sources monochroma-
Im = s(θ)s∗ (θ)dθ = Css (0) (7.50)
Tr 0 tiques. Toutefois le train d’onde est souvent amorti et la forme du spectre dévie en
D’un point de vue pratique cette mesure s’effectue en plaçant directement la source général de la fonction sinus carré cardinal. Ce type de spectre est utile pour modéliser
lumineuse en face du détecteur. simplement des signaux lumineux d’extension temporelle finie.
7.4.2 Densité spectrale ou spectre lumineux. 7.4.3 Coefficient de cohérence

La densité spectrale D(f ) représente la répartition de l’intensité de la source en fonc- Ce coefficient peut être directement mesuré en utilisant une expérience d’interfé-
tion de la fréquence. C’est une quantité directement accessible à l’expérience puisque rences et plus particulièrement l’interféromètre de Michelson. Elle consiste à utiliser
sa mesure est obtenue en utilisant un spectroscope à prisme ou à réseau. Pour cela l’interféromètre de Michelson monté en lame mince parallèle en mesurant l’intensité au
il suffit de disposer d’une fente lumineuse source au foyer d’une lentille convergente. centre en fonction de l’épaisseur e de la lame mince. Pour cela nous rappelons que dans
L’onde plane issue de la lentille est dispersée par le réseau et est refocalisée au foyer ce type d’appareil lorsque les deux miroirs sont perpendiculaires entre eux l’intensité
d’une lentille convergente. Le spectre est observé sur un écran ou à travers une lunette que l’on mesure au foyer de la lentille de projection est donnée par
de visée. Le spectre que l’on obtient par cette technique n’est pas le spectre vrai de
la source mais représente la convolution du spectre vrai par la fonction de résolution Im (τ ) = |s(t) + s(t − τ )|2
du spectroscope. Le spectre d’une source lumineuse est une signature de la source et
sa connaissance permet de remonter par le calcul à la transformée de Fourier inverse à En effet le signal incident se divise en amplitudes égales en passant par la séparatrice.
la fonction d’autocorrélation Css (τ ) du signal lumineux. Nous verrons cependant que Les deux ondes ainsi séparées ont exactement les mêmes caractéristiques à la sortie de
la fonction Css (τ ) est accessible de façon beaucoup plus fine par une autre méthode. la séparatrice qui a pour effet de cloner l’onde incidente. Les deux clones cheminent
Nous présentons quelques exemples de spectres en précisant leur domaine de validité. vers les deux miroirs M1 et M2 et se recombinent après un aller-retour sur leurs trajets
respectifs comme on peut le voir sur la figure 7.8.
Onde plane monochromatique idéalement cohérente
Si les deux miroirs sont à égale distance de la séparatrice les deux ondes clonées par-
Le densité spectrale est composée d’un pic de Dirac localisé à la fréquence de la courent la même distance avant de se recombiner. Par contre si les deux miroirs ne sont
radiation utilisée pas à égale distance mais présentent un écart e, l’une des deux ondes va parcourir une
distance égale au double de cet écart et arrivera au point de recombinaison avec un dé-
D(f) = A2 δ (f − f0 ) (7.51) calage temporel τ = 2e/c par rapport à l’autre onde. L’interféromètre de Michelson agit
Ce type de spectre est idéal et ne peut jamais être mesuré. C’est la représentation comme un diviseur, déphaseur et sommateur d’onde lumineuse. Le récepteur lumineux
limite du spectre issu d’un laser monomode. joue le rôle de corrélateur car il est sensible à Css (τ ). Un interféromètre de Michelson
est donc un corrélateur d’ondes lumineuses et il permet d’accéder à la fonction Css (τ ).
Doublet idéalement cohérent Nous avons en effet vu que
C’est la superposition de deux ondes monochromatiques idéalement cohérentes. Le Im (τ ) = 2I0 + 2 Re [Css (τ )] = 2I0 (1 + Re [γ (τ )]) (7.54)
spectre est composé de deux distributions de Dirac centrées sur les fréquences d’émission
des deux ondes. Ces deux fréquences sont supposées en général très proches l’une de Pour une onde plane monochromatique incidente idéale γ (τ ) = eiω0 τ . L’intensité
l’autre mesurée est donc
D(f ) = A2 δ (f − f1 ) + B 2 δ (f − f2 ) (7.52) Im (τ ) = 2I0 (1 + cos (2πf0 τ )) (7.55)

Ce type de spectre est idéal et ne peut jamais être mesuré. C’est la représentation et la fonction de contraste est donc maximale puisque |γ (τ )| = 1. Dans ce cas
limite du spectre d’une lampe à vapeur de sodium qui contient un doublet à 589nm et très simple l’intensité oscille alternativement entre un maximum d’intensité 4I0 et un
589.6nm. minimum nul selon la valeur de l’écart entre les deux miroirs.
7.4. GRANDEURS MESURABLES 145 146 CHAPITRE 7. COHERENCE TEMPORELLE
M1 ∞
Im (τ ) = 2 D(f)(1 + cos (2πf τ ))df (7.59)
0
Le coefficient de cohérence peut donc être obtenu en effectuant l’opération suivante
Im (τ ) − 2I0
γ (τ ) =
2I0
Il est remarquable de noter que l’interféromètre de Michelson est l’instrument le
O plus approprié à cette mesure du coefficient de cohérence. En effet on peut imaginer que
dans toute expérience d’interférence il est possible d’accéder à cette quantité puisque
s(t-τ) l’on superpose des signaux décalés dans le temps. Ce serait méconnaître les limitations
expérimentales des dispositifs utilisant la division du front d’onde que de croire qu’il
M2 peuvent permettre la mesure de γ (τ ) . En effet ces dispositifs sont d’une part très
s(t)
sensibles à la cohérence spatiale de la source (voir chapitre suivant) et à la diffraction par
de petites ouvertures qui masquent le contraste des franges d’interférence. D’autre part
le décalage temporel que l’on peut raisonnablement mesurer dans ce type d’expérience
reste toujours très faible. A titre d’exemple on peut considérer l’expérience des trous
F. 7.8 — Illustration du cheminement de 2 trains d’ ondes issus de la division d’un d’Young. Dans une expérience de ce type les franges d’interférences sont rarement
rayon incident en amplitude. Comme OM2 > OM1 les deux ondes sont décalées de τ mesurables au delà de l’ordre 100 à cause du phénomène de diffraction. Le champ est
donc de l’ordre de 100λD/a et les ondes qui interfèrent à l’ordre 100 subissent une
différence de chemin optique de 100λ ≃ 50µm. Pour de nombreuses sources lumineuses

Pour le train d’onde sinusoïdal, nous avons γ (τ ) = eiω0 τ 1 − ττc si τ < τ c . Il la longueur de cohérence temporelle est nettement supérieure (de l’ordre de 30cm pour
s’ensuit que l’intensité mesurée s’écrit un laser He-Ne) et la cohérence temporelle n’est donc pas réellement mesurable car son
effet n’est pas visible.
τ Dans une expérience de division d’amplitude utilisant l’interféromètre de Michelson,
Im (τ ) = 2I0 1 + 1 − cos (2πf0 τ ) (7.56)
τc la cohérence spatiale de la source ne joue pas vraiment et le déplacement du chariot
porteur de l’un des miroirs peut se faire sur une large course. Avec cet instrument

Le facteur de contraste |γ (τ )| = 1 − ττc ce qui montre qu’il diminue avec τ = 2e
c . on peut donc mesurer l’intensité sur une grande plage de valeurs de τ ce qui permet
Les franges sont sont initialement bien contrastées puis de moins en moins visibles au d’accéder à la cohérence temporelle de la source.
fur et à mesure que l’on déplace le chariot. Quand la valeur de τ atteint la valeur
τ c = L/c la visibilité des franges s’annule et l’intensité devient alors uniforme pour
toute augmentation ultérieure de e : les deux trains d’onde ne peuvent plus interférer.
Si l’on suppose maintenant que le Michelson n’est pas éclairé par une onde mono-
chromatique mais par une distribution d’ondes de différentes fréquences on peut voir
que dans l’expression générale
Im (τ ) = 2I0 + 2 Re [Css (τ )] (7.57)

les deux parties de la somme s’indentifient à
∞
I0 = D(f)df (7.58)
0 ∞
Re [Css (τ )] = D(f) cos (2πf τ ) df
0
L’intensité mesurée est donc

148 CHAPITRE 8. COHERENCE SPATIALE
qui permet de s’affranchir de la contribution de la diffraction. Nous appelons e(P,t) le

champ scalaire au point P Nous avons donc
e(P, t) = e1 (P, t) + e2 (P, t) (8.1)

Les champs scalaires e1 (P, t) et e2 (P, t) se déduisent des champs émis à la source
Chapitre 8 en tenant compte du retard accumulé au cours de la propagation. Nous pouvons donc
écrire que
COHERENCE SPATIALE e1 (P, t) = e1 (S1 , t − τ 1 ) avec τ 1 =

S1 P
c
(8.2)
S2 P
e2 (P, t) = e2 (S2 , t − τ 2 ) avec τ 2 = (8.3)
c
Si l’on prend arbitrairement l’origine des phases dans le plan des sources secondaires
8.1 Introduction S1 et S2 qui sont en phase à l’issue de la duplication de l’onde issue de S, nous voyons
que
Dans le chapitre précédent, nous avons étudié l’effet de la distribution spectrale sur
la figure d’interférences. Nous avons établi qu’une source présentait une cohérence tem-
S P

2πjf0 t− 1c
porelle d’autant meillleure que sa distribution spectrale se rapprochait de la distribution e1 (S1 , t) = a1 e2πjf0 t =⇒ e1 (P, t) = a1 e2πjf0 (t−τ 1 ) = a1 e = a1 e2πjf0 t e−ik0 S1 P
de Dirac. En particulier nous avons montré que la cohérence temporelle de la source (8.4)
λ2
peut être décrite par la longueur de cohérence temporelle définie par L = cτ = ∆λ . Il en va de même pour le champ e2 si l’on remplace l’indice 1 par 2.
Cette longueur est la distance qu’il faut parcourir dans le sens de propagation de l’onde Si l’on s’intéresse à l’intensité mesurée au point P nous voyons que
pour décorréler deux trains d’onde issues de la même source ; on parle aussi de cohé-
rence longitudinale de l’onde. Dans l’approche précédente nous avions supposé que
le faisceau lumineux était parfaitement collimaté c’est à dire qu’il pouvait être assimilé Im (P ) = e(P, t)e∗ (P, t)
= |e1 (S1 , t − τ 1 ) + e2 (S2 , t − τ 2 )|2 (8.5)

à une onde quasi-plane. Dans ce cas la phase de l’onde est la même en tous points d’un Im (P ) = |e1 (P, t) + e2 (P, t)|2 (8.6)
plan perpendiculaire à la direction de propagation et l’on admet alors que la cohérence
du faisceau est parfaite dans ce plan. La cohérence dans le plan perpendiculaire à la di- Le calcul direct a déjà été fait au premier chapitre et il est facile de montrer que
rection de propagation est appelée cohérence spatiale du faisceau. Si le faisceau n’est
pas collimaté ou si l’on utilise une source étendue, l’onde lumineuse présente une phase Im (P ) = I1 + I2 + 2 I1 I2 cos (2πf0 τ ) avec τ = τ 2 − τ 1 (8.7)
qui varie dans un plan perpendiculaire à la direction de propagation. Tant que cette
Nous pouvons aussi procéder de façon plus formelle en utilisant les fonctions de
variation de phase reste faible par rapport à 2π on admet que les ondes restent corré-
corrélation définies au cahpitre précédent. En effet observer des inetrférences en un
lées. La distance qu’il faut parcourir pour perdre cette corrélation est appelée longueur
point P quelconque d’un écran n’est rien d’autre que de superposer deux signaux décalés
de cohérence spatiale ou longueur de cohérence transversale. Nous allons examiner
dans le temps. Comme seule l’intensité est mesurable la figure d’interférences contient
dans ce chapitre comment définir cette longueur et comment la mesurer. Nous établirons
directement l’information sur la fonction de corrélation entre les deux signaux qui se
ensuite quelles sont les conditions optimales d’observation d’une figure d’interférences.
superposent.
Im (P ) = e1 e∗1
+ e2 e∗2
+ e1 e∗2
+ e2 e∗1
(8.8)
8.2 Retour sur les fentes d’Young.
Nous avons vu dans le chapitre précédent que
8.2.1 Source ponctuelle t+Tr
1
Nous reprenons les fentes d’Young en supposant que la source qui éclaire les fentes Ce1 e2 (τ ) = e1 (t) e∗2 (t − τ )
= e1 (θ)e∗2 (θ − τ )dθ (8.9)
Tr t
est ponctuelle et parfaitement monochromatique (cohérence temporelle parfaite) de et nous avons à calculer e1 (t − τ 1 ) e∗2 (t − τ 2 )
. En posant u = t − τ 1 , il est facile
fréquence f0 . Elle est située sur l’axe optique du système ce qui fait que la différence
de voir que
de marche qui existe au point P d’observation provient uniquement de la différence
de trajet optique S2 P-S1 P. Nous supposons en outre que les fentes sont très fines ce e1 (t − τ 1 ) e∗2 (t − τ 2 )
= e1 (u) e∗2 (u − (τ 2 − τ 1 ))
= e1 (u) e∗2 (u − τ )
(8.10)
147
8.2. RETOUR SUR LES FENTES D’YOUNG. 149 150 CHAPITRE 8. COHERENCE SPATIALE
ξ
Il s’ensuit que
X
Im (P ) = I1 + I2 + Ce1 e2 (τ ) + Ce∗1 e2 (τ ) = I1 + I2 + 2 Re [Ce1 e2 (τ )] (8.11)
S1
En faisant apparaître le degré de corrélation γ (τ ) il vient

A P
Im (P ) = I1 + I2 + 2 I1 I2 Re [γ (τ )] (8.12) h b
Pour des fentes de même ouverture il est clair que
I1 = I2 =⇒ Im (P ) = 2I1 (1 + Re [γ (τ )]) (8.13) H S2

Si de plus la source est monochromatique, le calcul conduit à f D
Re [γ (τ )] = cos (2πf0 τ ) = cos ϕ (8.14)
ce qui montre que les signaux issus des deux sources secondaires S1 et S2 sont
périodiquement corrélés. Le degré de cohérence n’est rien d’autre que le cosinus du
F. 8.1 —
déphasage entre les deux ondes qui se superposent en P. En effet quand le point P se
déplace sur l’axe des X en s’éloignant de l’origine, cela revient à sommer en ce point des
signaux qui sont de plus en plus décalés dans le temps. Le contraste est alors maximum
puisque |γ (τ )| = ei2πf0 τ = 1. Cela veut simplement dire que les ondes issues de S1 2π X ξ 2π X ξ
et S2 peuvent interférer quelle que soit la différence de marche. C’est une conséquence I(X) = 2I0 1 + cos b{ + 1 } + 2I0 1 + cos b{ + 2 } (8.16)
λ D f λ D f
de l’utilisation d’une source de cohérence temporelle idéale. Une telle source même
ponctuelle n’existe pas et donc a fortiori elle n’existera pas non plus si elle est étendue. Si maintenant on considère la source comme continûment étendue sur une distance
Le calcul que nous venons de reprendre avait pour but de bien montrer que dans h nous voyons que l’intensité au point P sera donnée par
l’expérience classique des fentes d’Young, le résultat que l’on observe à l’écran dépend
h/2
du degré de cohérence de la source. Jusqu’à présent seule la cohérence temporelle est 1 2π X ξ
I(X) = 2I0 1 + cos b{ + }dξ (8.17)
prise en compte. La cohérence spatiale s’aborde en considérant une source étendue. h −h/2 λ D f
Nous rappelons que si la source se trouve au foyer d’une lentille de distance focale f en Nous supposons en particulier que sur la hauteur totale h de la source lumineuse
un point A de position ξ en dehors de l’axe optique il faut tenir compte d’un déphasage l’intensité est I0 . Pour une tranche dξ de la source l’intensité est donc proportionelle à
2πHS2 bξ
supplémentaire ∆φs = 2πδ λ = λ = 2π
λ f
dξ
I0 h . Il s’ensuit que

2π X ξ 2I0 h/2
2π X ξ
I(X) = 2I1 1 + cos b{ + } = 2I1 (1 + Re [γ (τ t )]) (8.15) I(X) = 2I0 + cos b( + }dξ (8.18)
λ D f h λ D f
−h/2
Nous allons montrer quelle est l’influence d’une source étendue sur la visibilité des Evaluons cette intégrale en passant à la notation complexe
franges d’interférences.
2π X ξ
h/2
2π X ξ 1 h/2 ξ
8.2.2 Source étendue cos b( + }dξ =
2π X
ei λ b( D + f ) + e−i λ b( D + f ) dξ (8.19)
−h/2 λ D f 2 −h/2
On peut maintenant se poser la question de savoir quelle sera l’allure de la figure
d’interférences si la source est étendue. On suppose que la source possède une spectre soit
centré sur la fréquence f0 mais que sa cohérence temporelle est finie et inférieure au
temps d’intégration du détecteur. Dans ce cas deux points voisins de la source que nous h/2
1 2π X ξ
h/2 1 i 2πbX h/2 i 2π
appellerons A1 et A2 ne présentent pas de relation de phase entre eux et l’intensité e
i λ b( D + f )
+e
−i 2π
λ
b( X
D
+ fξ )
dξ = e λD e λ
bξ
f dξ + e−i 2πbX
λD e
−i 2π
λ
bξ
f dξ
provenant du point source A1 viendra donc s’ajouter à l’intensité venant du point 2 −h/2 2 −h/2 −h/2
source A2 . Si l’on ne considère que ces deux points on a alors au point P d’interférence (8.20)
8.2. RETOUR SUR LES FENTES D’YOUNG. 151 152 CHAPITRE 8. COHERENCE SPATIALE
Ceci conduit finalement à

πbh

1 i 2πbX sin λf 2πbX sin πbh
λf πbh 2πbX
e λD h πh + e−i λD h πh = h sin c cos (8.21)
2 λf λf
λf λD 4
Il s’ensuit que l’intensité au point P s’écrit alors 3

πhb 2πbX 2
I/I0
I(X) = 2I0 1 + sin c cos (8.22)
λf λD 1
La figure d’interférence est donc altérée par l’extension de la source. Si l’on compare
0
cette expression avec le résultat obtenu au chapitre précédent où nous avons démontré 5
que 4
3 0.03
-4
0.02
x 10 2 0.01
I(X) = 2I0 (1 + Re (γ (τ ))) (8.23) 1 -0.01
0
-0.02
0 -0.03
on voit que h X
πhb 2πbX
Re (γ) = sin c cos (8.24)
λf λD
F. 8.2 — Influence de la taille de la fente source sur le contraste des franges d’inter-
Le facteur de contraste est donné par férences

Imax − Imin πhb
V = = |γ (τ )| = sin c (8.25)
Imax + Imin λf Si l’on introduit l’angle α = hf encore appelé le rayon angulaire sous lequel on
La présence de la fonction sinus cardinal dans l’expression de la visibilité des franges voit la fente source du centre des fentes d’Young (ou du centre optique de la lentille),
laisse penser que ce facteur est lié à la transformée de Fourier de la fente source. Nous la condition de bonne visiblité s’écrit
verrons que cela est en effet prédit par le théorème de Zernicke et Van Cittert.
bα
En particulier, les franges deviennent complètement brouillées si V = 0. L’équation << 1 (8.28)
8.25 montre que cette condition est vérifiée si λ
Cette inégalité fait intervenir une longueur caractéristique
λf
h= (8.26)
b λ λf
Ls = = (8.29)
On peut remarquer que le brouillage des franges se produit quand la distance b de α h
séparation des fentes d’Young est égale à la valeur du premier lobe de diffraction généré
appelée longueur de cohérence spatiale de la source vue du système interféren-
par la source de dimension h. Les franges seront bein visibles si le lobe de diffraction
tiel. Cette quantité n’est évidemment pas intrinsèque à la source mais dépend essen-
est beaucoup plus large que la distance de séparation des fentes.
tiellement de la façon dont la source est collimatée. Pour observer une bonne visibilité
La figure 8.2 représente l’évolution du contraste (de la visibilité) des franges d’in-
des franges il faut une source lumineuse quasi ponctuelle puisqu’il faut imposer
terférences en fonction de la hauteur h de la source avec D=2m, f =0.1m, λ = 0.5µm
et b=100µm. On constate sur cette figure qu’au delà d’une certaine valeur, les franges
se brouillent. LS >> b (8.30)
Cette étude montre que la visibilité des franges d’interférences dépend de l’étendue
Pour augmenter la longueur de cohérence spatiale dans un dispositif interférentiel
spatiale de la source. Quand la source présente un diamètre angulaire très faible hf << 1,
il faut clairement diminuer le rayon angulaire α = hf de la source ce qui peut se faire
les ondes issues de la source sont spatialement cohérentes.
en :
Il n’y aura pas brouillage des franges si l’argument de la fonction sinus cardinal est
— diminuant la taille h de la source
faible devant π soit
— éloignant la source du dispositif interférentiel.
πhb Dans notre exemple la visibilité sera bonne si LS > 100µm, ce qui impose comme
<π (8.27) l’indique la figure8.2 une source d’extension h vérifiant
λf
8.3. THÉORÈME DE ZERNIKE-VAN CITTERT 153 154 CHAPITRE 8. COHERENCE SPATIALE
avec
ξ y
η e1 (Q, t) =

CAm (t −
Sm P1 + P1 Q
)
1 1 i2πυ(t− Sm P1 +P1 Q )
e c (8.33)
Sm Rm1 m
c Sm P1 P1 Q
AP11 x Sn P2 + P2 Q 1 1 i2πυ(t− Sn P 2+P2 Q )
Sn e2 (Q, t) = CAn (t − ) e c (8.34)
c Sn P2 P2 Q
Rm2 n
Source Q Il est clair que dans l’expression du champ en Q on peut sortir du signe somme les
P termes indépendant de l’indice de sommation soit
étendue PA22
1 i2πυ(t− R1 ) Sm P1 + R1 1 S m P1
e1 (Q, t) = C e c Am (t − ) ei2πυ c (8.35)
Objet R1 m
c Sm P1
diffractant 1 R2 Sn P2 + R2 1 i2πυ Sn P 2
e2 (Q, t) = C ei2πυ(t− c ) An (t − ) e c (8.36)
R2 n
c Sn P2
L’intensité que l’on mesure au point Q est donnée par

F. 8.3 — Représentation du cheminement des rayons lumineux issus de 2 points Sn Im (Q) = |e1 (Q, t) + e2 (Q, t)|2
et Sm d’une même source jusqu’à leur superposition au point d’observation P.
soit
λf Im (Q) = e1 (Q, t) e∗1 (Q, t)

+ e2 (Q, t) e∗2 (Q, t)
+ e1 (Q, t) e∗2 (Q, t)
+ e2 (Q, t) e∗1 (Q, t)
h << = 500µm (8.31)

b
Commençons par analyser le premier terme de cette somme.
On remarquera en outre que la longueur de cohérence spatiale des ondes issues de
la source est donnée par la demi-largeur du lobe principal de diffraction de la source.
C 2
e1 (Q, t) e∗1 (Q, t)
=
R1 m
8.3 Théorème de Zernike-Van Cittert
Sm P1 + R1 ∗ Sn P1 + R1
i2πυ Sm P1 −Sn P1
e c
Am (t − )An (t − )
Ce théorème est une généralisation de ce que nous venons de montrer sur un cas c c Sm P1 Sn P1
n
particulier. Nous considérons une source étendue Σ contenue dans le plan (O,η, ξ).
Chaque point de cette source émet une radiation monochromatique (spectre centré Dans cette expression Am (t − τ m1 ) est l’amplitude complexe du champ au point
sur f0 ) avec une cohérence temporelle finie. Différents points de la source sont donc Q ; cette amplitude tient compte d’un terme de phase à la source qui décrit l’émission
incohérents entre eux. En d’autres termes il n’existe pas de relation de phase stable de l’onde par le point source Sm . Les ondes émises par les différents points de la source
dans le temps entre le champ émis par un point de la source et son voisin. Nous sont incohérentes entre elles ce qui signifie que la différence de phase entre l’onde émise
cherchons à déterminer le champ en un point P de l’objet diffractant ainsi que le degré par la point Sm et celle émise par le point Sn est aléatoire dans le temps. Il est donc
de corrélation qui existe entre deux points de cet objet. Le but est de prédire ce qui clair que
se passera en un point unique Q du détecteur. Nous décomposons donc la source Σ en Rn2 −Rm1
sources élémentaires dσ qui émettent des ondes sphériques. e2iπf ( c
)
Am (t − τ m1 ) A∗n (t − τ n1 )
= 0 si n = m (8.37)
Par la suite nous noterons P1 Q=R1 , P2 Q=R2 . Rm1 Rn1
En Q le champ scalaire est le résultat de la surperposition des champs issus des et
point P1 et P2 soit
2
C 1
Am (t − τ m1 ) A∗m (t − τ m1 )
= I1 si n = m (8.38)
e(Q, t) = e1 (Q, t) + e2 (Q, t) (8.32) R1 m
R2m1
Il en va de même pour le deuxième terme qui prend la valeur I2 .

Le calcul est un peu plus compliqué pour les termes croisés qui font intervenir les C2 dSI(S)
J(P1 , P1 ) = = I1 (8.45)
points P1 et P2 . Le raisonnement sur l’incohérence des points sources tient toujours et R12 2
Rm1
nous avons don et faire apparaître ainsi apparaître le degré de corrélation mutuelle entre les points
C 2 i2πυ R2 −R1 P1 et P2
e1 (Q, t) e∗2 (Q, t)
= e c
R1 R2 m Rm2 −Rm1
i2πυ Sm P2 −Sm P1 1 1 e2iπf ( c

)
Sm P1 + R1 ∗ Sm P2 + R2 e c γ(P1 , P2 ) = dSI(Sm ) (8.46)
Am (t − )Am (t − ) J(P1 , P1 ) J(P2 , P2 ) Rm1 Rm2
n
c c Sm P1 Sm P2
Nous constatons que le coefficient de corrélation mutuelle est très sembable à l’ex-
La double somme qui intervient dans ce calcul est appelée fonction de cohérence pression du champ diffracté par une ouverture donné par le principe de Huygens-Fresnel
mutuelle des deux points P1 et P2 , et est notée J(P1 , P2 ) à ceci près que l’intégrale porte sur la surface de la source et que les distances mises en
jeu partent d’un point de la source vers deux points P1 et P2 de l’objet diffractant. Dans
i2πυ Sm P2 −Sm P1 tous les problèmes que nous traiterons l’intensité délivrée par la source sera uniforme
C2 Sm P1 + P1 Q ∗ Sm P2 + P2 Q e c
J(P1 , P2 ) = Am (t − )Am (t − ) ce qui impose
R1 R2 m n c c Sm P1 Sm P2
∀Sm , I(Sm ) = I (8.47)
Nous avons donc
Si l’on appelle R la distance qui sépare le centre de la source à celui de l’objet
R2 −R1
Im = I1 + I2 + 2 Re J(P1 , P2 )e2πjυ c (8.39) diffractant, η, ξ les coordonnées d’un point de la source et x1 , y1 , R les coordonnées de
P1 , il est facile de vérifier que
Dans ce calcul
2
Rm1 = (x1 − η)2 + (y1 − ξ)2 + R2 (8.48)
Am (t − τ m1 ) A∗m (t − τ m2 )
= Am (t) A∗m (t − [τ m2 − τ m1 ])
(8.40)
La distance R est supposée très garnde par rapport aux dimensions des ouvertures
ce qui impose
Nous faisons l’hypothèse que τ m2 − τ m1 est une quantité petite devant le temps de (x1 − η)2 + (y1 − ξ)2
cohérence de la source. Il s’ensuit que Rm1 ≃ R + (8.49)
2R
Nous pouvons donc donner une expression approchée de l’intégrale car
Am (t) A∗m (t − [τ m2 − τ m1 ])
≃ Am (t) A∗m (t)
(8.41)
ce qui conduit à Rm1 Rm2 ≃ R2 (8.50)
2
R −R x2 + y22 − x21 + y12 (x2 − x1 ) η + (y2 − y1 ) ξ
C2 e 2iπf ( m2 c m1 )
Rm2 − Rm1 ≃ − (8.51)
J(P1 , P2 ) = Am (t) A∗m (t)
(8.42) 2R R
R1 R2 m n Rm1 Rm2
Ces approximations conduisent à
Nous considérons à juste titre que la somme discrète sur l’ensemble des points de
la source peut être remplacée par une intégrale sur sa surface. Pour cela nous posons eiψ dηdξI(η, ξ)e c
2iπf
(pη+qξ)
γ(P1 , P2 ) = (8.52)
dηdξI(η, ξ)
I(S)dS = Am (t) A∗m (t)
(8.43)
avec
Il s’ensuit que
2πf x22 + y22 − x21 + y12
R −R
2iπf ( m2 c m1 ) ψ=
C2 e c 2R
J(P1 , P2 ) = dSI(S) (8.44)
R1 R2 Rm1 Rm2 et
Nous pouvons évidemment considérer la fonction de cohérence mutuelle d’un point (x2 − x1 ) (y2 − y1 )
avec lui même donnée par p= ,q =
R R
Nous voyons ainsi que le degré de cohérence mutuelle est égal à la transformée de
Fourier normalisée de la distribution d’intensité de la source. Ceci constitue le théorème
de Zernike-Van Cittert1 .
Il est clair que si les points qui diffractent sont à égale distance de l’axe optique du
système ψ = 0. Dans ce cas nous avons
2iπf
dηdξI(η, ξ)e c (pη+qξ)
γ(P1 , P2 ) = (8.53)
dηdξI(η, ξ)
Le degré de cohérence mutuelle entre les ondes issues de la source étendue passant
par les points P1 et P2 est alors égal à la transformée de Fourier normalisée de la
distribution d’intensité dans la source. La transformation de Fourier est effectuée en
fonction des fréquences spatiales
x2 − x1 p
u= = (8.54)
λR λ
et
y2 − y1 q
v= = (8.55)
λR λ
Nous concluons ainsi que l’intensité mesurée au point P peut s’écrire
R2 −R1

Im = J(P1 , P1 ) + J(P2 , P2 ) + 2 Re J(P1 , P2 )e2πjυ c (8.56)
1
P.H. Van Cittert, Physica 1, (1934), 201
F. Zernike, Physica, 5, (1938), 785
160 CHAPITRE 9. HOLOGRAPHIE
dE(M, t) = At0,1 t1,0 e−k0 κe ei(ωt−k0 n* e) dxdy (9.3)

avec
t(x, y) = t0,1 t1,0 e−k0 κe eik0 n* e (9.4)

Chapitre 9 La fonction t(x, y) est indépendante des coordonnées (x, y) du point et on considè-
rera que cet objet n’affecte que l’amplitude du champ, la phase prenant en sortie une
valeur constante.
Holographie Si l’on suppose maintenant que l’épaisseur et/ou l’indice de cette lame varie avec la
position du point M, on voit de suite que la phase de l’onde en sortie de la lame sera
dépendante des coordonnées du point M. On pourra écrire que
t(x, y) = |t(x, y)| eiφ(x,y) (9.5)

9.1 Objet de phase
Si l’on suppose l’absorption négligeable, l’objet devient un objet de phase et
Si une onde monochromatique tombe en incidence normale sur un objet de trans-
parence t(x, y) le champ élémentraire en un point M à la sortie de l’objet vaut t(x, y) = teiφ(x,y) avec t constant (9.6)
La phase de l’onde à la sortie de la lame à la position z d’un plan perpendiculaire
dE(M, t) = At(x, y)eiωt dxdy (9.1) à l’onde incidente contient toute l’information sur le relief de la lame. En absence
Si cet objet est d’épaisseur constante e et d’indice de réfraction n constant, l’onde d’absorption cette phase s’écrit
incidente subit un déphasage identique en tous points de l’objet et le champ en sortie 2π (ne(x, y) + (z − e(x, y))) 2π(n − 1)e(x, y) + 2πz
vaut φ(x, y, z) = = (9.7)
λ0 λ0
Toute expérience qui permettrait de mesurer la phase de l’onde très précisémment
dE(M, t) = At0,1 t1,0 ei(ωt−k0 ne) dxdy (9.2)
en sortie de lame permettrait de récupérer le profil d’épaisseur de cette lame.
Il est facile de comprendre que le raisonnement que nous venons de tenir pour un
A0 e iωt A0 e i (ωt − k0 n e )
~ objet éclairé en transmission reste valide si celui est éclairé en réflexion. Il suffit pour
cela de remplacer le coefficient de transmission t(x, y) par un coefficient de réflexion
r(x, y).
n~
r
k0
z 9.2 Plaque photographique
Une plaque photographique est un système qui permet d’enregistrer des images. Elle
Onde plane n’est plus guère utilisée compte tenu des évolutions technologiques des systèmes pho-
e
tographiques. Elle est constitué d’un support translucide (verre) sur lequel est déposée
une couche photosensible qui est impressionnée par le rayonnement lumineux qu’elle
Origine des phases
sur ce plan
reçoit. Plus un objet est lumineux et plus il impressionne la plaque en la noircissant
(réaction chimique utilisant des sels d’argent qui se transforment en argent métallique
noir). Le noircissement (donc son facteur de transmission t) de la plaque dépend du
F. 9.1 — Représentation d’une onde plane arrivant en incidence normale sur une lame temps d’exposition τ et de l’intensité I de l’objet lumineux.
*. En sortie l’onde est déphasée de 2πne/λ0 et atténuée de e−k0 κe .
d’épaisseur e d’indice n
N = t = Iτ (9.8)
Le champ est déphasé par rapport à l’entrée et si l’on tient compte de l’absorption Evidemment si l’on expose trop longtemps une plaque photographique avec de la
dans la lame due à la partie complexe de l’indice n = n
* − iκ, il est atténué et vaut lumière celle-ci devient toute noire ; on dit qu’elle est saturée. A l’inverse un temps
159
9.3. PRINCIPE DE L’HOLOGRAPHIE 161 162 CHAPITRE 9. HOLOGRAPHIE
d’exposition trop court produit une image peu contrastée qui est qualifiée de sous- Miroir
exposée. Il existe un régime intermédiaire pour lequel l’intensité mesurée sur la plaque Laser
variera linéairement avec le temps d’exposition et l’intensité lumineuse. C’est dans ce
régime qu’il faut se situer pour enregistrer correctement la lumière issue de l’objet.
En envoyant de la lumière réfléchie par un objet sur une plaque photographique on
peut réaliser une image de cet objet. Miroir
Séparatrice
Diffuseur
Objet
Diffusion
Plaque
Miroir Plaque holographique
Source Diffuseur
F. 9.2 — Illustration de l’impression d’une plaque photographique par réflexion d’une F. 9.3 — Principe de fonctionnement d’un hologramme en réflexion. L’onde issue d’un
onde lumineuse sur un objet réfléchissant. laser est séparée en deux composantes sur la séparatrice. Une partie de l’onde illumine
directement la plaque photographique alors que l’autre partie est d’abord diffusée par un
objet avant d’atteindre la plaque. C’est l’interférence entre ces deux ondes qui engendre
Au cours de l’impression, la plaque photographique enregistre l’intensité de l’onde
l’hologramme.
réfléchie par l’objet et l’information sur la phase de l’onde est perdue. En effet la plaque
photographique est un récepteur quadratique qui mesure le module au carré du champ.
Comme c’est la phase de l’onde qui traduit le temps que met l’onde pour aller du point 9.3.2 Principe mathématique
de réflexion à la plaque, il n’y a aucune information sur le relief de l’objet. De plus
pour observer une image de l’objet réfléchissant il est nécessaire d’utiliser une lentille La plaque photographique qui reçoit l’onde issue du faisceau de référence et celle
et d’imposer à l’objet d’être dans le plan conjugué de la plaque par rapport à la lentille. diffusée par l’objet est placée dans le plan xOy. On admet que l’onde de référence est
L’objet de l’holographie est pouvoir restituer la phase au cours de l’enregistrement et en plane et que sa phase φref dans le plan de la plaque est nulle. L’onde réfléchie par
conséquence de permettre un enregistrement qui contient une information sur le relief l’objet arrivant sur la plaque s’écrit
de l’objet.
o(x, y) = O(x, y, z)eiφ(x,y,z) (9.9)
Elle se superpose à l’onde de référence sur la plaque et l’amplitude totale en un

9.3 Principe de l’holographie point de la plaque est donnée par
9.3.1 Montage expérimental A(x, y, z) = aref + O(x, y, z)eiφ(x,y,z) (9.10)
C’est le physicien bitannique D. Gabor qui a eu le premier l’idée de faire un enre- Il est clair que l’on peut écrire cette relation à la seule condition que les ondes
gistrement en gardant une information sur la phase. Son intention était d’améliorer la de référence et réfléchies soient cohérentes entre elles ce qui impose une longueur de
résolution des microscopes électroniques. Il inventa le terme hologramme qui utilise le cohérence temporelle suffisamment grande pour réaliser l’enregistrement. L’absence de
préfixe grec holos signifiant dans sa totalité. Il proposa vers 1940 une technique d’enre- sources lumineuses très cohérentes a posé d’énormes problèmes à Gabor pour enregis-
gistrement sur plaque photographique permettant de conserver l’information à la fois trer des hologrammes de bonne qualité. Aujourd’hui les sources laser qui ont de grandes
sur l’amplitude et la phase de l’onde. Pour ce faire il imagina d’utiliser l’interférence longueurs de cohérence temporelle sont utilisées pour réaliser les enregistrements holo-
entre une onde de référence et l’onde diffusée par l’objet réfléchissant selon le principe graphiques.
de la figure 9.3 Il s’ensuit que l’intensité au point M de la plaque s’écrit
9.3. PRINCIPE DE L’HOLOGRAPHIE 163 164 CHAPITRE 9. HOLOGRAPHIE
Image virtuelle Image réelle

orthoscopique pseudoscopique
I(x, y) = A(x, y)A∗ (x, y)
= (9.11)

a2r + |O(x, y, z)|2 + ar O(x, y, z)eiφ(x,y,z) + ar O∗ (x, y, t)e−iφ(x,y,z)(9.12)
Le noircissement de la plaque (qui est aussi sa transmission optique) est défini par
N(x, y) = N0 + β 1 τ I(x, y) + β 2 τ I 2 (x, y) + .. (9.13)

Plaque
Si la plaque est enregistrée dans son régime linéaire (pas de saturation ni de sous
exposition) pendant un temps d’exposition τ alors
F. 9.4 — Reconstruction de l’image par éclairement de la plaque par l’onde de réfe-
rence. On récupère deux images qui sont conjuguées l’une de l’autre.
N(x, y) = N0 + β 1 τ I(x, y) (9.14)
soit
On distingue dans cette somme les termes suivants

N(x, y) = N0 +β 1 τ a2r + |O(x, y, z)|2 +β 1 τ a∗r O(x, y, z)eiφ(x,y,z) + ar O∗ (x, y, z)e−iφ(x,y,z)

(9.15)
At = A0 + A1 + AO (x, y) + Ap (x, y) + Ac (x, y) (9.18)
Le noircissement contient donc trois termes :
— un terme constant
N0

— un terme β 1 τ a2r + |O(x, y, z)|2 qui est lié à la somme des intensités de chaque
onde avec
— un terme holographique h(x, y) caractéristique de l’onde diffusée par l’objet ré- — A0 = ar N0
fléchissant qui contient l’information sur sa phase — A1 = c1 ar a2r
Le terme holographique s’écrit — A0 (x, y) = c1 ar |O(x, y, t)|2

—

— Ap (x, y) = c1 ar a∗r O(x, y, z)eiφ(x,y,z) reconstruction primaire
h(x, y) = β 1 τ a∗r O(x, y, z)eiφ(x,y,z) + ar O∗ (x, y, z)e−iφ(x,y,z) (9.16)
— Ac (x, y) = c1 ar ar O (x, y, z)e
∗ −iφ(x,y,z) reconstruction conjuguée
Sa présence dans l’intensité montre indubitablement que l’on enregistre sur la plaque
photographique des franges d’interférences qui contiennent l’information sur la diffé-
rence de phase entre l’onde de référence et l’onde diffusée.
9.4 Double diffraction

9.3.3 Reconstruction optique de l’hologramme
On éclaire l’hologramme au moyen d’une onde de référence ar identique à celle 9.4.1 Montage expérimental
utilisée pour enregistrer l’hologramme.
Si l’on envoie une onde plane sur un objet diffractant (objet d’amplitude ou de
L’onde transmise par l’hologramme est donc d’amplitude phase) on récupère dans le plan focal de la lentille d’observation la figure de diffraction
de cet objet. Le plan ou cette figure est observée est applelé plan de Fourier. Par
At = N(x, y)ar (9.17) le biais d’une seconde lentille convergente dont on place le plan focal objet dans le
plan de Fourier on forme sur un écran une image de l’objet diffractant : ceci constitue
Elle contient tous les termes relatifs à la transmission de la plaque. l’expérience de double diffraction.
9.4. DOUBLE DIFFRACTION 165 166 CHAPITRE 9. HOLOGRAPHIE
L1 L2 9.4.2 Etude théorique

Plan de Fourier
Plan image
Plan Objet Si maintenant on se place du point de vue de la diffraction, la lentille L1 donne dans
le plan de Fourier de coordonnées (X,Y) une image qui est la transformée de Fourier
de la fonction de transparence de l’objet soit

* X Y −2iπ Xx + Yλfy
t( , ) = KT.F.(t(x, y)) = K t(x, y)e λf
dxdy (9.20)
λf λf
Cet image peut être considérée comme un objet diffractant dont récupère la figure
t(x,y) de diffraction dans le plan focal de la lentille L2. On obtient donc dans le plan focal
A(x',y')=T.F.(A(u,v)) une image d’amplitude
A(u,v)=T.F.(t(x,y))
** x′ y ′ X Y
t( , ) = KT.F.(*
t( , )) (9.21)
λf λf λf λf
soit
F. 9.5 — Relation de conjugaison entre le plan objet et le plan image et localisation

du plan de Fourier ** x′ y ′ X Y −2iπ( Xx ′ y′
+ Yλf )
t( , ) = K2 *
t( , )e λf dXdY (9.22)
λf λf λf λf
Il est intéressant de considérer ce que l’on peut observer dans le plan image. Si Or dans l’expression de la transformée de Fourier de t(x, y) on peut changer la
l’on place un objet lumineux dans le plan objet on sait en utilsant les lois de l’optique variable muette d’intégration x en −x sans changer l’intégrale. On a donc
géométrique que l’image formée par ce système optique est celle de l’objet lumineux
renversée et modifiée du facteur de grandissement du système.
** x′ y ′ 2iπ Xx Y y
+ λf −2iπ( Xx
′ ′
+ Yλfy )
t( , ) = K2 t(−x, −y)e λf
e λf dXdY dxdy (9.23)
λf λf
L1 L2
Plan de Fourier ce qui mène à
Plan image
Plan Objet

** x′ y ′ X (x′ −x) Y (y ′ −y)
+ λf )
t( , ) = K2 t(−x, −y)e−2iπ( λf dXdY dxdy (9.24)
λf λf
f f f f Posons
t(x,y)

t(-x,-y) (x′ − x) (y ′ − y) −2iπ(
X (x′ −x) Y (y′ −y)
+ λf )
p* , = e λf dXdY (9.25)
λf λf
soit en changeant X en U = X/λf et Y en V = Y /λf

F. 9.6 — ′ ′
p* x′ − x, y ′ − y = λ2 f 2 e−2iπ(U (x −x)+V (y −y)) dUdV (9.26)
Si l’on utilise le montage 4f dans lequel l’objet est dans le plan focal de L1 et L2 On obtient alors
est à 2f de L1 , l’image se forme à la distancef de L2 et est de grandissement -1. On
**
obtient donc dans ce type de montage t(x′ , y ′ ) = K 2 p x′ − x, y′ − y dxdy
t(−x, −y)* (9.27)
Si l’on se rappelle que

t(x′ , y ′ ) = Ct(−x, −y) (9.19)
t(−x) ∗ p (x) = t(−x)p(x′ − x)dx (9.28)
sous réserve que rien n’altère le cheminement des rayons dans le plan de Fourier (la
constante C indique que la luminosité de l’image n’est pas égale à celle de l’objet). On voit que l’image formée est donnée par
La mise en place d’une fente coupant toutes les fréquences spatiales dans la direction
**
t(x′ , y ′ ) = K 2 t(−x, −y) ∗ p*(x, y) (9.29) X conduit à ne conserver que les fréquences spatiales selon Y (voir figure ).
L’image est donc le produit de convolution de la fonction de transparence de l’objet
renversé par la réponse impulsionelle de ce qui se passe dans le plan de Fourier en Plan de Fourier
l’absence de la figure de diffraction dans ce plan. Dans le cas particulier où il n’y a rien -30
dans le plan de Fourier on a

-20
′ ′
p* x′ , y′ = λ2 f 2 e−2iπ(Ux +V y ) dUdV = λ2 f 2 δ(x′ )δ(y′ ) (9.30)
-10
Il devient clair que l’on mesure alors
Y (mm-1)
** 0
t(x′ , y ′ ) = K 2 λ2 f 2 t(−x′ , −y ′ ) (9.31)
soit à une constante près la transparence de l’objet renversé. 10
9.4.3 Expérience d’Abbe 20
L’expérience d’Abbe (1873) consiste à modifier la figure de diffraction dans le plan

de Fourier. Cette modification en langage moderne est appelée filtrage. Comme elle 30
-30 -20 -10 0 10 20 30
consiste à occulter certaines parties du spectre de Fourier de fréquences spatiales u, v,
X (mm -1)
cette opération est connue sous le nom de filtrage des fréquences spatiales.
L’une des expériences très spectaculaire de filtrage consiste à détramer un réseau
carré en filtrant les fréquences de Fourier dans une direction du spectre ainsi que l’ex- F. 9.8 — Filtrage dans le plan de Fourier au moyen d’une fente qui coupe toutes les
plique la figure 9.7. fréquences spatiales sauf celles contenues dans la direction Y en X=0
Si l’on réalise la transformée de Fourier de l’image représentée figure 9.8 on voit

Plan de Fourier bien alors que l’on ne récupèrera dans le plan image que des lignes périodiques selon
Plan objet -30 y′.
-20
On peut expliquer mathématiquement ce phénomène en explicitant la fonction p
′
5 x y′ Xx′ Y y′
recta (X)e−2iπ( λf + λf ) dXdY
-10
p* , = (9.32)
Y (mm-1)
λf λf
10 0
y (mm)
soit
10
15
x′ y ′ −2iπ Yλf
y ′
−2iπ Xx
′
20
p* , = e dY recta (X)e λf dX (9.33)
20 λf λf
30
-30 -20 -10 0 10 20 30 Par changement de variable on aboutit à
25 X (mm-1)
5 10 15 20 25
x (mm) ′ −2iπU x′
p*(x′ , y ′ ) = λ2 f 2 e−2iπV y dV rect λf
a (U )e dX (9.34)
0 1 2 3 4
ce qui entraîne
πx′ a
p*(x′ , y ′ ) = aλfδ(y ′ ) sin c (9.35)
λf
F. 9.7 — Réseau de diffraction carré contenu dans le plan objet et sa transformée de Il s’ensuit que l’image formée dans le plan image n’est pas altérée selon Oy’ en raison
Fourier observable dans le plan de Fourier de la présence de la distribution de Dirac dans cette direction mais est sérieusement
modifiée selon Oy. Si l’onde éclairant l’objet est plane d’amplitude A0 , l’amplitude de
l’onde dans le plan image est donnée par A(x, y) = A0 t(x, y) = A0 e−iφ(x,y) (9.37)
πxa L’amplitude mesurée dans le plan image en absence de masque dans le plan de
A(x′ , y ′ ) = A0**
t(x′ , y ′ ) = A0 aλfK 2 t(−x, −y) ∗ sin c (9.36)
λf Fourier est donc
Nous montrons par exemple ce qui se passe si l’objet est constitué de deux réseaux
de traits accolés l’un à l’autre perpendiculairement. Les 4 photos suivantes montrent le A(x′ , y ′ ) = **
t(x′ , y ′ )A0 = A0 λ2 f 2 K 2 t(−x, −y) = A0 λ2 f 2 K 2 e−iφ(−x,−y) (9.38)
parallèle entre la figure de Fraunhofer (à gauche), filtrée ou non, et l’image obtenue (à
droite) : en resserrant la fente verticale, le réseau vertical a disparu. et l’intensité qui en résulte est bien constante et vaut
2
I(x′ , y ′ ) = A0 λ2 f 2 K 2 (9.39)
Supposons maintenant que l’on place une lame d’épaisseur variable dans le plan
objet (voir figure ??).
Objet de phase constitu d’une lame d’paisseur variable. Dans la partie

enfle de la lame le chemin optique diffre de celui dans l’air de (n − 1)e.
Il s’ensuit que la phase en sortie de lame n’est pas constante.
F. 9.9 —
En sortie de lame la phase n’est plus uniforme. Elle vaut
+
9.4.4 Strioscopie φ1 = 2πn(a+e) si y ∈ rectb (y − y0 )
φ(x, y) = λ (9.40)
Cela consiste à placer dans l’espace objet un objet de phase. Un objet qui modifie φ2 = 2π(na+e)
λ = φ1+ 2π(1−n)e
λ autrement
la phase de l’onde incidente uniformément est une lame mince de verre d’épaisseur e et
L’onde en sortie de lame vaut donc
d’indice n. Si la phase à l’entrée de la lame est nulle (onde plane avec origine des phases
sur le plan d’entrée), alors la phase en sortie de la lame sera φ(x, y) = 2πne/λ et sera
constante si l’épaisseur de la lame l’est. Si on ne place rien dans l’espace de Fourier on A(x, y) = A0 t(x, y) = A0 e−iφ1 rectb (y − y0 ) + A0 e−iφ2 [1 − rectb (y − y0 )] (9.41)
observe une intensité constante dans le plan image. En effet l’onde plane qui arrive en
incidence normale sur l’objet en ressort avec une amplitude soit
fréquences très élevées pour peu que b soit assez petit. Ces fréquences ne seront pas
A(x, y) = A0 e−iφ1 − e−iφ2 rectb (y − y0 ) + A0 e−iφ2 (9.42) altérées par le filtre et il s’ensuit que nous mesurerons dans le plan image
On voit ainsi que
2
Il s’ensuit que l’intensité mesurée sur l’écran du plan image devient ,1 (u, v) = 2 A0 λ2 f 2 K 2 2 [1 − cos (φ1 − φ2 )] (rectb (y0 − y) (9.51)
I(x′ , y ′ ) = T.F.(A
2 2
soit encore
I(x′ , y ′ ) = A0 λ2 f 2 K 2 e−iφ1 − e−iφ2 rectb (y0 − y ′ ) + e−iφ2 (9.43)

2 2π(n − 1)e
Le produit de deux portes étant une porte il vient I(x′ , y ′ ) = 2 A0 λ2 f 2 K 2 1 − cos (rectb (y0 − y) (9.52)
λ
Si l’on admet que le changement de phase est faible alors
2
I(x′ , y ′ ) = A0 λ2 f 2 K 2 (1 + e−iφ1 − e−iφ2 eiφ2 + eiφ1 − eiφ2 e−iφ2 rectb (y0 − y ′ ) + 2
2π(n − 1)e 1 2π(n − 1)e
cos =1− (9.53)
eiφ1 − eiφ2 e−iφ1 − e−iφ2 rectb (y0 − y ′ )) (9.44) λ 2 λ
et l’intensité devient
soit
2
2 2π(n − 1)e
2 I(x′ , y′ ) = A0 λ2 f 2 K 2 (rectb (y0 − y ′ ) (9.54)
I(x , y ) = A0 λ2 f 2 K 2 (1 + 2 [cos (φ1 − φ2 ) − 1] (rectb (y0 − y ′ ) +
′ ′ λ

On observe sur l’écran une intensité très faiblement contrastée de même étendue
eiφ1 − eiφ2 e−iφ1 − e−iφ2 rectb (y0 − y ′ )) (9.45) 2
que le défaut de phase. Le faible contraste est dû au terme 2π(n−1)e λ << 1 dont la
où encore valeur est extrèmement petite.
En filtrant la composante de Fourier de fréquence nulle (fond continu), on montre
2 que l’on peut rendre visible un objet de phase, et améliorer le contraste d’un objet quasi-
I(x′ , y ′ ) = A0 λ2 f 2 K 2 (1 + 2 [cos (φ1 − φ2 ) − 1] (rectb (y0 − y) + transparent. C’est ce qu’on appelle la strioscopie. On utilise pour cela un cache noir
2 [1 − cos (φ1 − φ2 )] (rectb (y0 − y) (9.46) circulaire de petite dimension (juste assez grande pour couper entièrement le faisceau
en l’absence d’objet diffractant : l’écran doit être noir), placé au centre du plan de
ce qui conduit à Fourier. L’image ci-dessous montre un goutte de glycérol placée dans l’eau, sans et avec
2 filtrage(expérience réalisée avec une source de lumière blanche) :
I(x′ , y′ ) = A0 λ2 f 2 K 2 (9.47)
La petite variation de phase ne produit donc aucun effet sur l’écran qui est éclairé
de façon uniforme.
Si par contre on place dans le plan de Fourier un petit écran qui coupe les fréquences
spatiales voisines de v=0 il en est tout autrement. En effet on mesure dans le plan de
Fourier la T.F. de A(x, y) donnée par 9.42. Cette T.F. contient deux termes
* v) = A
A(u, ,1 (u, v) + A
,2 (u, v) (9.48)
avec

,1 (u, v) = T.F. A0 e−iφ1 − e−iφ2 rectb (y − y0 )
A (9.49)

,2 (u, v) = T.F. A0 e−iφ2
A (9.50)
F. 9.10 —
Le deuxième terme ne contient que des fréquences spatiales proches de u=0 et v=0
qui seront filtrées (éliminées) par le masque alors que le premier fait apparaître des
9.4.5 Contraste de phase

Le contraste de phase a été inventé par le physicien Zernike ce qui lui valut le prix 2
I(x′ , y ′ ) = A0 λ2 f 2 K 2 (1 + 2 cos (φ2 − φ1 − π/2) rectb (y0 − y ′ )) (9.66)
Nobel en 1953. En effet nous venons de voir que si le montage strioscopique permet
de fait d’observer des objets de phase, il n’en reste pas moins très peu lumineux. En soit
contraste de phase, le masque qui se trouve dans dans le plan de Fourier est remplacé
2
par une lame de phase qui change en ce lieu la phase de π/2. Nous rappelons que I(x′ , y ′ ) = A0 λ2 f 2 K 2 (1 + 2 sin (φ2 − φ1 ) rectb (y0 − y ′ )) (9.67)
l’amplitude en sortie de l’objet de phase est donnée par
ou encore

A(x, y) = A0 e−iφ1 − e−iφ2 rectb (y − y0 ) + A0 e−iφ2 (9.55) 2 4π(n − 1)e
I(x′ , y ′ ) = A0 λ2 f 2 K 2 (1 + rectb (y0 − y ′ )) (9.68)
λ
ce qui conduit à
Le plan image est éclairé uniformément sauf à l’endroit de l’objet de phase ou une
surintensité apparaît. Par rapport au montage strioscopique on a un montage plus
A(u, v) = T.F. A0 e−iφ1 − e−iφ2 rectb (y − y0 ) + T.F. A0 e−iφ2 (9.56) lumineux.
La méthode de contraste de phase est très appréciée des biologistes qui observent
Après la lame de phase on a des objets transparents dont l’indice diffère de peu du milieu liquide dans lequel ils sont
immergés.

A(u, v) = T.F. A0 e−iφ1 − e−iφ2 rectb (y − y0 ) + eiπ/2 δ(u)δ(v)T.F. A0 e−iφ2
(9.57)
ce qui montre que le second terme qui est constant et qui n’apparaît qu’au centre du
plan de Fourier devient déphasé. Ce déphasage dans le plan de Fourier est équivalent
à déphaser l’onde A0 e−iφ2 de π/2 (en effet eiπ/2 est une constante). On a alors
2
I(x′ , y ′ ) = A0 λ2 f 2 K 2 (1 + ... (9.58)

e−iφ1 − e−iφ2 ei(φ2 +π/2) + eiφ1 − eiφ2 e−i(φ2 +π/2) rectb (y0 −(9.59)
y′)

+ eiφ1 − eiφ2 e−iφ1 − e−iφ2 rectb (y0 − y ′ )) (9.60)
soit
2
I(x′ , y ′ ) = A0 λ2 f 2 K 2 (1 + ... (9.61)

e−iφ1 − e−iφ2 ei(φ2 +π/2) + eiφ1 − eiφ2 e−i(φ2 +π/2) rectb (y0 −(9.62)
y′)
+2(1 − cos (φ2 − φ1 ) rectb (y0 − y′ )) (9.63)
Il s’ensuit que
2
I(x′ , y ′ ) = A0 λ2 f 2 K 2 (1 + 2 cos (φ2 − φ1 − π/2) rectb (y0 − y ′ ) + (9.64)
2(1 − cos (φ2 − φ1 ) rectb (y0 − y ′ )) (9.65)
Si l’on analyse l’ensemble de ces trois termes on voit que le dernier est négligeable
par rapport aux précédents ce qui permet d’écrire que

Coursoptiquephys2010 PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Coursoptiquephys2010 PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Coursoptiquephys2010 PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

2

3.3.3 Calcul de la figure d’interférences. . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

Table des matières 4 Division d’amplitude 49

7 COHERENCE TEMPORELLE 125

8 COHERENCE SPATIALE 147

Le grand mérite des équations de Maxwell provient de ce que leur combinaison

F. 1.1 — Représentation d’une onde plane transverse électromagnétique caractérisée −

Si l’onde se propage dans un milieu d’indice de réfraction n alors un raisonnement

Il est intéressant de constater que la différence de phase ∆φ est constante si

1.3.1 Equations de Maxwell dans un milieu 1.3.3 Relation de dispersion

dQ = εr ε0 E 2 Sdl = εr ε0 E 2 Svdt (1.55)

On considère deux ondes planes progressives coplanaires se superposant en un point

2.2 Superposition de deux ondes

Supposons que les ondes soient synchrones à la source, alors S1 P

Si les deux sources ont même intensité, l’intensité en P devient -0.5

F. 3.2 — Figure d’interférences observée sur un écran à la suite de la superposition

ϕ1 (P, t) = −kS1 P + ϕ (S1 , t − τ 1 ) Les franges sombres sont localisées en

3.1.4 Localisation des franges

3.1.6 Interférences en lumière blanche

Pour effectuer ce calcul il faut considérer que :

3.3 Interférences à N ondes. S1

3.3.1 Présentation du réseau

3.3.4 Utilité des réseaux : dispersion de la lumière

F. 3.13 — Dispersion de la lumière polychromatique par un réseau. Il importe de noter

3.3.6 Réseau au minimum de déviation. 1.0

2π 2πb cos θd dθd λ

Par identification il s’ensuit que le pouvoir de résolution R peut s’écrire

∗ n0 Cette différence de marche correspond à une différence de phase entre le rayon 2 et

soit pour des ondes de même intensité Remarques :

r0,1 + r1,2 e−i∆φ

E = E0 eiω0 t e−iφ1 (r0,1 + r1,2 e−i∆φ ) (4.35)

4πn1 e (2p + 1)λ0

r0,1 = −0.187, r1,2 = −0.213 et r2,3 = 0.195 (4.43)

F. 4.7 — Illustration du cheminement de la lumière dans un coin d’angle au sommet

D’autre part dans le triangle ABC, BC = xα (x étant la position du point B par

xα (2r + 2α) n0 xα (2r + 2α) n0 x (r + α) 4.2.3 Coin d’air et anneaux de Newton

4.2.2 Différence de marche et interfrange

2n1 e(P) 1 2n1 αx (P) 1

F. 4.15 — Michelson

Michelson (1852-1931) est l’inventeur d’un interféromètre constitué de deux miroirs

4.3.2 Description de l’interféromètre

fortement de la nature des couches minces déposées sur la séparatrice2 . L’observateur

rectilignes et parallèles à l’arête du coin d’air. La différence de marche en un point P

Calcul de la différence de marche Amplitude des rayons transmis

Pour des raisons pratiques il est utile de récrire l’intensité comme

I(ϕ) 1 Amax = 1 (4.87)

La fonction A(ϕ→0 ) est une Lorentzienne. Sa pleine largeur à mi-hauteur ∆ϕ qui

Il importe de remarquer que nous venons de faire l’étude de la fonction d’Airy en

4.4.3 Interféromètre de Fabry-Pérot

E2 I(t + τ AR ) = R1 R2 I(t) (4.107)

I(t + τ AR ) − I(t) = − (1 − R1 R2 ) I(t) (4.108)

Emission induite d'un photon d'énergie avec

hυ Modes propres d’une cavité laser

Diffraction de la lumière. -0.002

Principe d’Huygens-Fresnel -0.006 -0.006

Lorsque la largeur de la fente diminue l’éparpillement de la lumière incidente s’am-

Lorsque la largeur de la fente est grande par rapport au diamètre du faisceau, le

dont l’amplitude est proportionnelle à la surface de la source secondaire.

La surface d’onde à l’instant t + dt se déduit de la surface d’onde à t en considérant

i2πυ Sm P2 −Sm P1 1 1 e2iπf ( c