Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

Introduction :

Le lanterneau est un élément secondaire qu’on trouve généralement sur les toitures, il sert à
aérer l’hangar qui ne possède pas d’ouvertures, et de faire entrer un maximum de lumière
naturelle, il peut aussi servir à évacuer la fumée et garantir un aspect esthétique.

Partie A  Les pannes :

Note :

La procédure de vérification est le même que celle du chapitre éléments secondaire.

I. Étape de calcul :

 numérotation et disposition des pannes

 trouver la panne la plus sollicitée
 détermination du profilé
 évaluation des charges
 calcul de la flèche et des sollicitations
 vérifications :
 vérification de la flèche
 vérification de l’effort tranchant
 vérification du moment fléchissant
 vérification de la stabilité vis-à-vis le déversement

II. Note de calcul :

II.1. Numérotation des pannes et disposition des pannes :

Figure IV.1. Numérotation des pannes du lanterneau

Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

II.2. La panne la plus sollicitée :

La panne la plus sollicitée est la panne numéro 4 dans la direction du vent V1 // a la

génératrice :

Figure IV.2. La panne la plus sollicité du lanterneau

II.2.1. Détermination des coefficients de pression extérieure Cpe :

Notre surface d’influence de la panne se situe dans 3 zones : F et H et I

Zone F :
SF = 0.228 m2 < 1  Cpe1 = -2.3
Zone H :
SH = 0.9 m2 < 1  Cpe1 = -0.84
Zone I :
SI = 3.375 m2  Cpe = -0.34

II.2.2. Calcul de la pression due au vent :

q j = Cd × q dyn (zj) × (Cpe – Cpi) x b [N/ml]

Avec :

Cd = 1 ; q dyn = 833,625N/m2 ; Cpi = +0.8 ; b = 0.75 m

Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

Zone Cd qdyn(N/m2) Cpe Cpi Cpe-Cpi qj (N/ml)

F 1 833,625 -2.3 +0.8 -3.1 -1938.178
H 1 833,625 -0.84 +0.8 -1.64 -1025.359
I 1 833,625 -0.34 +0.8 -1.14 -712.749

Tableau IV.1. Charge due au vent sur la panne la plus sollicitée

Figure IV.3. Schéma statique de la panne la plus sollicitée

II.3. Détermination du profilé :

Nous avons choisie de travailler avec le plus grand chargement pour être dans la sécurité.
La détermination du profilé est basée sur la condition de la limitation de la flèche :

L 600
δ2 ≤ = = 2.4 cm
250 250

5 q L4 5× 193.818× 64 × 106
Avec : δ2= = ≤ 2.4 cm  I y = 648.944cm4
384 E I y 384 ×2.1 ×106 × I y

 On adopte un IPE 160

 Caractéristiques du profilé choisi :

IPE 160 classe 1 S235

h =160mm ; b=82mm ; t w =5.0mm ; t f =7.4mm ; r=9mm; g=15.80 daN/ml ; A=20.1 cm²;

I y =869cm4 ; I z =68.3cm4 ; I t =3.53cm4 ; W ply =124 cm3 ; W plz =26.10cm3 ; i y =6,58cm; i
z =1.84cm.
Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

II.4. Calcul des charges linéiques :

Les pannes de couverture sont soumises à l’action des charges permanentes et climatiques
suivantes :

 poids des plaques de couverture : charge verticale par unité de surface de toiture
 poids propre de la panne : charge verticale par unité de longueur
 neige : charge verticale par unité de surface en projection horizontale de toiture
 vent : charge perpendiculaire au versant par unité de surface de toiture.

Note :

Les charges linéiques s’exerçant sur une panne sont obtenues en multipliant les charges
surfaciques par la largeur d’influence.

II.4.1.Charge permanente :

Poids propre de la panne IPE 160 : g1=15.80 daN/ml

Poids propre du bardage : g2=11.89 × 0.75m=8.9175 daN/ml

G= g1 + g2 = 24.718 daN/ml

Gy = 24.718 x sin (9°) = 3.867 daN/ml

Gz = 24.718 x cos (9°) = 24.414 daN/ml

II.4.2.Charge d’exploitation :

D’après l’article 7.3.1 «D.T.R B.C2.2»

Q = 100 daN

Qy= 100 x sin (9°) =15.643 daN

Qz= 100 x cos (9°) = 98.769 daN

II.4.3.Charge climatique :

 Le vent :
W - = - 193.818 daN / ml

 Neige :
S = 22 x 0.75 =16.5 daN / ml
Sy = 16.5 x sin (9°) = 2.581 daN/ml
Sz = 16.5 x cos (9°) = 16.297 daN/ml
Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

II.5.Calcul de la flèche et des sollicitations :

Charges parallèles a l’axe Z-Z donnent une flexion suivant  l’axe Y-Y

L
Avec α = On obtient les résultats suivant :
3

M y (daN.m ) V (daN) δ max (cm)

G 111.231 74.154 0.229
Q 197.769 98.769 0.415
S 73.337 48.891 0.151
W- -872.181 -581.454 -1.792

Tableau IV.2. Calcul de la flèche et sollicitation de la panne du lanterneau flexion

suivant Y-Y

Charges parallèles à l’axe Y-Y donnent une flexion suivant  l’axe Z-Z :

Nous avons la présence des liernes dans la direction de faible inertie :

Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

On obtient les résultats suivant :

M z (daN.m) V (daN) δ max (cm)

G -4.350 7.251 0
Q -31.286 15.643 0
S -2.904 4.839 0
W- 0 0 0

Tableau IV.3. Calcul de la flèche et sollicitation de la panne du lanterneau flexion

suivant Z-Z

II.6.Vérification

II.6.1.Vérification «ELS» :

L 600
On vérifie : δ max ≤ = = 3 cm
200 200

Avec : δ max =√ δ max z 2 +δ max y 2

Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

G+Q G+W -
δ y (cm) δ z (cm) δ y (cm) δ z (cm)
0.229+0.415=0.644 0 0.229-1.792= -1.563 0
δ max = 0,644 cm < 3 cm δ max =1.563cm < 3 cm

Tableau IV.4. Vérification de la flèche de la panne la plus sollicité

Note :

On peut former plusieurs combinaisons, dans le présent calcul nous avons choisie de faire les
vérifications avec les combinaisons qui donnent des flèches importantes.

 La flèche est vérifiée.

II.6.2.Vérification «ELU» :

II.6.2.1. Vérification de l’effort tranchant :

A v ×f y

On Vérifie : Vpl Rd = √3×γ M 0

 Calcule de l’aire de cisaillement suivant les deux axes z-z et y-y :

A vy =2100 – 2 x 82 x 7.4 + (5 + 2 x 9) x 7.4 = 1056.6 mm2

A vz = 82 x 2 x 7.4 = 1213.6 mm2

 Vérification :

Suivant y Suivant Z
Vsd y (daN) VplRd y (daN) V sd z (daN) V plRd z (daN)
VG+1.5 Vw-=-798.027 13032.423 1.35VG+1.5VQ=33.253 14968.908
Vplrd y
V sdy = -798.027daN< = Vplrd y
2 V sdz = 33.253 daN < = 7484.454daN
2
6516.212daN

Tableau IV.5. Vérification de l’effort tranchant de la panne la plus sollicitée.

 La panne est vérifiée a l’effort tranchant  et il n’ya pas d’influence sur la résistance
au moment fléchissant.
Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

II.6.2.2. Vérification au moment fléchissant :

Le profilé choisie est un profilé de classe 1 en flexion (IPE 160) donc la vérification sera
comme suite :

Mysd Mzsd
+ ≤1
fy fy
Wply . Wplz .
γM 0 γM0

Combinaison 1 « MG+1.5 Mw- » Combinaison 2 « 1.35MG+1.5MQ »

My sd max (daN.m) MZ sd corr (daN.m) Mz sd max (daN.m) My sd corr (daN.m)
111.231+1.5x (-872.181) -4.350+1.5x(0) 1.35 (-4.35) + 1.5x 1.35x(111.231)+1.5x
= - 1197.041 = - 4.350 (-31.286) = - 52.801 (197.769) = 446.815

1197 . 041 4 .350 446 .815 52 . 801

2350 + 2350 x102 = 0.46 < 1 2350 + 2350 x 102 = 0.263 <1
124 26 .10 124 26 .10
1. 1 1 .1 1. 1 1 .1

Tableau IV.6. Vérification du moment fléchissant de la panne la plus sollicitée.

 La panne est stable vis-à-vis au moment fléchissant.

II.6.2.3. Vérification de la stabilité vis-à-vis du déversement :

La pièce est soumise à la flexion déviée et elle est de classe 1 donc  la vérification sera
comme suite :

Mysd Mzsd
+ ≤1
fy fy
χ Lt .Wply . Wplz .
γM1 γM1

Note :

Le cas de chargement qu’on a n’existe pas dans la réglementation «CCM97», donc nous
avons choisi d’être dans la sécurité et choisir le cas le plus défavorable qui est celui d’une
flexion pure avec un moment constant le long de porté.

K= 0.5,  C1 = 1

Avec :
Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

 L fz = 300 cm ; K w =1 ; G = 0.81 x 106 daN/ cm2 ;W ply =124 cm3 ; W
plz =26,10cm3 ; I t =3.53cm4; Ɛ = 1 ; βw = 1 ; Zj = 0 ; Z g = -h/2 = -8 cm ;

Iz (h−tf )2
Iw= = 3976.207 cm6
4
0 .25
Wply 2
K.L (
I w. I z ) =107 . 96
0 .5 0 .5
2 0. 5


λ Lt =
√C 1. {[ K2+
( KL ) .GI t
2
π . EI w
+ ( C 2 . Z g )2 .
Iz
Iw ] −C 2. Z g
Iz
[ ]
Iw }
λ Lt
λ Lt = √βw χ Lt
 93, 9. ε = 1.15 d’après la courbe «a» figure 55.1 «CCM 97»
=0.563

1197.041 4.35
0.563× 124 ×
2350 +
26.10×
2350 x 102 =0.81<1
1.1 1.1

 La pièce est stable vis-à-vis le déversement.

 Le calcul est similaires a celui de la toiture de l’hangar On adopte des liernes de 10 mm.

Partie B  Lisses de bardage :

Note :

La procédure de vérification est la même que celle du chapitre éléments secondaire.

I. Étapes de calcul :

 Disposition des lisses

 trouver la lisse la plus sollicitée
 détermination du profilé
 évaluation des charges
 calcul de la flèche et des sollicitations
 vérifications :
 vérification de la flèche
 vérification de l’effort tranchant
 vérification du moment fléchissant
Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

II. Note de calcul :

II.1.Disposition des lisses :

Les lisses de bardage sont disposées sur le long pan, la figure suivante nous montre la
disposition des lisses :

Figure IV.4. Numérotation des lisses de bardage du lanterneau

II.2.Détermination de la lisse la plus sollicité :

La lice la plus sollicité est le numéro 2 dans la direction du vent V 1 // a la génératrice :

Figure IV.5. La lisse la plus sollicitée du lanterneau

Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

II.3.Détermination de la pression dynamique :

Le centre de la zone d’influence de la lisse de bardage numéro 2 se situe a 17.965 m donc :

17.965
Zj = 17.965 m > Z min=8 m Cr (17.965)=0.22 x ln [ 0.3 ]
= 0.900

7 x 0.22
[
C e ( Z ) =12 x 0.8372 . 1+ ]
1 x 0.900
= 2.195

q dyn= 375 x 2.195= 823.311 N/m2

II.4.Détermination du coefficient de pression extérieure Cpe :

La surface d’influence du la lisse de bardage numéro 2 se situe dans les zone A, B et C :

S A =0.45 m2  Cpe1 = -1.3

S B =1.8 m2  Cpe = -1+(-0.8-(-1)) x log10(1.8)=-0.949
S c = 2.25 m2  Cpe = -0.5

II.5.Calcule de la pression due au vent :

q j = Cd × q dyn (zj) × (Cpe – Cpi ) x b [N/ml]

Avec :

q dyn= 823.311 N/m2 ; Cd = 1 ; Cpi = +0.8 ; b = 0.75 m

Zone Cd qdyn(N/m2) Cpe Cpi Cpe-Cpi qj(N/ml)

A 1 823.311 -1.3 0.8 -2.1 -1296.715
B 1 823.311 -0.949 0.8 -1.749 -1079.978
C 1 823.311 -0.5 0.8 -1.30 -802.728

Tableau IV.7. Charge due au vent sur la lisse la plus sollicitée du lanterneau
Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

Figure IV.6. Schéma statique de la lisse la plus sollicitée du lanterneau

II.6.Détermination du profilé :

La détermination du profilé est basée sur la condition de la limitation de la flèche :

L 600
δ2 ≤ = = 2.4 cm
250 250

5 q L4 5× 129.672× 64 ×10 6
Avec : δ2= = ≤ 2.4cm  I y =434.170 cm4
384 E I y 384 ×2.1 ×106 × I y

 On adopte UPE 140

Caractéristiques du profilé choisi :

UPE 140 S235 classe 1

h =140mm ; b=65mm ; t w =5,0mm ; t f =9.00 mm ; r=12mm; g=14.5 daN/ml ; A=18.4

cm²; I y =600cm4 ; I z =78.8cm4 ; I t =4.05 cm4 I w =6810 cm6; W ply =98.8cm3 ; W plz =33.20
cm3 ; i y =5.71cm ; i z =2.07cm.

II.7.Calcule des charges linéiques :

Les lisses de bardage sont soumises à l’action des charges permanentes et climatique
suivantes :

 poids des plaques du bardage : charge verticale par unité de surface.

 poids propre de la lisse : charge verticale par unité de longueur
 vent : charge perpendiculaire à la lisse par unité de surface.

Note 
Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

Les charges linéiques s’exerçant sur les lisses sont obtenues en multipliant les charges
surfaciques par la largeur d’influence.

II.7.1.Charge permanente :

Poids propre de la lisse UPE : g1=14.50 daN/ml

Poids propre du bardage : g2=11.89 × 0.75 =8.917daN/ml

G= g1 + g2 = 23.418 daN/ml

II.7.2.Charge climatique :

Le vent :

W - = -129.672daN / ml

II.8.Calcule de la flèche et des sollicitations :

Dans le cas des lisse du lanterneau il ya pas la présence des liernes dans la lisse est isostatique
sur les deux axes.
Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

L=6m

M (daN.m) V (daN) δmax (cm)

G (z) 105.381 70.254 2.388
W- (y) -583.524 -389.016 1.737

Tableau IV.8. Calcul des sollicitations et flèches de la lisse la plus sollicité du

lanterneau

II.9.vérification :

II.9.1.Vérification «ELS» :

L
Ou vérifie δ max ≤
200

Ou : δ =√ δ max z 2 +δ max y 2

600
δ max = = 3cm
200

√ δ g z 2+ δ w y 2 = √ 2.3882 +1.7372 =2.953 cm < 3 cm

Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

 La flèche est vérifiée

II.9.2.Vérification «ELU» :

II.9.2.1.Vérification de l’effort tranchant :

A v ×f y

On vérifie : Vpl Rd = √3×γ M 0

Calcul de l’aire de cisaillement suivant les deux axes z-z et y-y :

A vy =1840– 2 x 65 x 9 + (5+ 12) 9 = 823 mm2

A vz = 2 x 65 x 9 = 1170 mm2

 Vérification :

Suivant y Suivant Z
Vsd y (daN) Vplrd y (daN) Vsd z (daN) Vplrd z (daN)
1.5 Vw-= - 583.524 10151.130 1.35 Vg=105.381 15873.146
Vplrd y
Vsdy = -583.524 daN < = Vplrd y
2 Vsdz = 105.381 daN < = 7936.573 daN
2
5075.565daN

Tableau IV.9. Vérification de l’effort tranchant de la lisse la plus sollicité du

lanterneau
 La lisse est vérifier a l’effort tranchant  et il n’ya pas d’influence sur la résistance au
moment fléchissant.

II.9.2.2.Vérification au moment fléchissant :

Le profilé choisie est un profilé de classe 1 en flexion (UPE 140) donc la vérification sera
comme suite :

Mysd Mzsd
+ ≤1
fy fy
Wply . Wplz .
γM 0 γM0

Vérification :

Suivant y Suivant z
Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

M y sd max (daN.m) Mz sd max (daN.m )

1.5 Mw- = (1.5 x -583.524) =-875.286 1.35 Mg = (1.35 x 105.381) = 142.264

875 . 286 142 .264

2350 + 2350 x 102 = 0.615
98 . 8 33 .20
1.1 1 .1

Tableau IV.10. Vérification du moment fléchissant de la lisse la plus sollicitée du

lanterneau

 On adopte des UPE 140 pour tout le lanterneau.

Partie C. Stabilité et Contreventement :

Les contreventements dans les lanterneaux ont pour but de reprendre et transmettre les
efforts dus aux forces horizontales telles que vent, séisme.

I. Poutre au vent :

Chaque lanterneau est équipé de deux poutres au vent identique constituées de pannes et de
diagonales, chaque poutre sera appuyée sur les poteaux.

Figure IV.7. Vue 3D du lanterneau.

Les poutres au vent du lanterneau seront calculées comme des poutres qui travaillent qu’a la
compression et traction reposant sur deux appuis et soumises aux :
Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

 Réaction des potelets.

 Les forces de frottements
 Les efforts dus aux imperfections

Fi = 1.5 Fwi +¿´ ¿ Δ Fi

Ou F wi = Fvi + Ffri

Avec :

F vi : force due à l’action du vent sur les potelets.

F fr i : force de frottement.

Δ Fi : Force due aux imperfections.

I.1 Étape de calcule :

 Plan d’implantation et repérage.

 Calcule de la force du au vent
 Calcule des forces du a l’imperfection
 Détermination des efforts dans les barres
 Vérifications :
 Vérification des diagonales
 Vérification des pannes

I.2 Note de calcul :

I.2.1 Plans d’implantation et repérage :

Figure IV.8. Plan de d’implantation et repérage poutre au vent.

Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

Figure IV.9. Numérotation des éléments de la poutre au vent du lanterneau.

I.2.2. Calcule force du au vent :

Fi = 1.5 Fwi +¿´ ¿ Δ Fi

Ou Fwi = Fvi + Ffri

Avec :

Fvi : force due à l’action du vent sur les potelés.

Ffri : force de frottement.

Δ Fi : Force due aux imperfections

Direction du vent V1 : La poutre 1 est chargée par les efforts de la zone D.

La poutre 2 est chargée par les efforts de la zone E.

Direction du vent V2 : La poutre 1 et 2 est chargée par les efforts des zones A, B, C.

 Direction du vent V 1 // a la génératrice :

Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

La poutre 1 est chargée par les efforts de la zone D

Cpi +0.8 -0.5
2
qd 106 N / m 1171 N / m2
qd max 1171 N / m2
Nœud i 1 , 3 2
1.5
qi qd x = 878.25 N/ml qd x 1.5 = 1756.5 N/ml
2
1.5 1.58
Fvi Fv1 = Fv3 = qi x = 658.688 N Fv2 = qi x = 693.818 N
2 2
0.04 x 18 x 833,625 x 0.75 0.04 x 18 x 833,625 x 1.5
Fifr = 225.079 N = 450.158 N
2 2
Fwi 225.079 + 658.688 =883.777 N 750.262 + 693.818 = 1143.976 N

Tableau IV.11. Calcul des forces dues au vent poutre 1 zone D

La poutre 2 est chargée par les efforts de la zone E

Cpi +0.8 -0.5
qE -900,488 N / m2 163,725 N / m2
qE max -900,488 N / m2
Nœud i 1 , 3 2
qi 1.5 qE 1.5 = -1350.732 N/ml
qE x = - 675.366 N/ml
2
Fvi 1.5 1.58
Fv1 = Fv3 = qi x = -506.525 N Fv2 = qi x = -1067.078 N
2 2
Fifr 0.04 x 18 x 833,625 x 0.75 0.04 x 18 x 833,625 x 1.5
= 225.079 N =450.158 N
2 2
Fwi 225.079 -506.525 = -281.446 N 450.158 -1067.078 = -616.920 N

Tableau IV.12. Calcul des forces dues au vent poutre 2 zone E

 Direction du vent V 2 ┴ a la génératrice :

La poutre 1 et 2 est chargée par les efforts de la zone A’

Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

Cpi +0.8 -0.5

qA -1694.069 N / m2 -650.807 N / m2
qA max -1694.069 N / m2
Nœud i 1
qi qA x 0.695= -1177.378 N/ml
1.5
Fvi Fv1 = qi x = -883.033 N
2
Fwi -833.033

Tableau IV.13.Calcul des forces dues au vent poutre 1 et 2 zone A

La poutre 1,2 est chargée par les efforts de la zone B

Cpi +0.8 -0.5
2
qB -1385.114 N / m -320.901 N / m2
qB max -1385.114 N / m2
Nœud i 1 2 3
qB x (0.75-0.695) = qB x 1.5 = qB x 0.75 =
qi
- 76.181 N/ml -2077.671 N/ml -1038.836 N/ml
1.5 1.58 1.5
Fv1 = qi x = Fv2 = qi x = Fv3 = qi x =
Fvi 2 2 2
-57.136 N -1641.360 N -779.127 N
Fwi -57.136 N -1641.360 N -779.127 N

Tableau IV.14.Calcul des forces dues au vent poutre 1 et 2 zone B

I.2.3. Calcul des forces dues aux imperfections :

Les imperfections sont remplacées par des forces équivalentes q et chaque poutre au vent
contrevente des éléments multiples :

L ∑N [ kr + 0.2 ]
δq ≤  q=
2500 60 L

Avec :

q : force équivalente de stabilisation appliquée sur la longueur comprimée de la membrure

stabilisée

Kr = √ 0.2+1/ nr ou nr : nombre de traverse de portique a stabilisé.

Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

 nr =2 Kr = √ 0.2+1/2 = 0.837 < 1

Lorsque le système de contreventement doit stabiliser une poutre fléchie, la force N est
déterminée comme suit :

M : moment max dans la poutre IPE180 (classe 1)

M
N=
h

h : hauteur de la poutre IPE180

Wply × fy 166 × 23.5×10−2

M = M max = M plRd = = = 35.46 KN.m
γm0 1.1

35.46 2 ×197 [ 0.837 + 0.2 ]

N= = 197 KN  q= = 2.270 kN/ml
0.18 60 ×3

Nœud i 1,3 2
1.5
Δ Fi 2.270x =1.703 KN 2.270 x 1.5=3.405 KN
2

Tableau IV.14.Calcul des forces dues aux imperfections

La valeur des forces Fi = 1.5 Fwi +¿´ ¿ Δ Fi appliquée a chaque nœud dans les deux directions
du vent sont inscrites dans les tableaux ci-dessous :

Sous le la direction du vent V1

Nœuds i 1 2 3
Poutre 1

Fwi [ N ] 883.777 N 1143.976 N 883.777 N

Δ Fi [ N ] 1703 3405 1703
1.5 Fwi + Δ Fi [ N ] 2586.767 5120.964 2586.767

Tableau IV.15.Calcul des forces totales appliquées aux nœuds de la poutre 1

direction du vent V1
Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

Figure IV.10. Schéma statique de la poutre au vent 1 direction de vent V 1

 RA = 5.148 KN ; RB =5.148 KN

Sous le la direction du vent V1

Nœuds i 1 2 3
Poutre 2

Fwi [ N ] -281.446 N -616.920 N -281.446 N

Δ Fi [ N ] 1703 3405 1703
1.5 Fwi - Δ Fi [ N ] -2125.169 -4330.380 -2125.169

Tableau IV.15.Calcul des forces totales appliquées aux nœuds de la poutre 2

direction du vent V1

Figure IV.11. Schéma statique de la poutre au vent 2 direction de vent V 1

Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

 RA = -4.290 KN ; RB = - 4.290 KN

Sous le la direction du vent V2

Nœuds i 1 2 3
Poutre 1 et 2

Fwi [ N ] -833.033-57.136 = -1641.360 -779.127

-890.169
Δ Fi [ N ] 1703 3405 1703
1.5 Fwi - Δ Fi [ N ] -3038.254 -5867.040 -2871.691

Tableau IV.15.Calcul des force totale appliqué au nœud de la poutre 1 et 2

direction du vent V2

Figure IV.12. Schéma statique de la poutre au vent 1et 2 direction de vent V 2

 RA = - 5.972 ; RB = - 5.806 KN

I.2.4. Détermination des efforts internes dans les barres :

Le Chargement le plus défavorable :

 Suivant V1 pour la poutre au vent 1

 Suivant V2 pour la poutre au vent 1 et 2

Pour la détermination des efforts interne nous avons choisi de calculer les efforts avec les
chargements les plus défavorables dans les deux directions du vent en utilisant le logiciel
RDM6 :

Direction Vent v 1 N barres Traction (KN) Compression (KN)

Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

DL1 1.431 /
DL2 1.431 /
Diagonale
DL3 / 1.431
POUTRE 1

DL4 / 1.431
PL1 / 5.148
PL2 / 2.587
Panne PL3 / 5.148
PL4 / 2.587
PL5 / 2.561

Tableau IV.15.efforts axiaux de la poutre au vent 1 direction V1

Direction Vent v 2 N barres Traction (KN) Compression (KN)

DL1 / 1.640
DL2 / 1.640
Diagonale
DL3 1.967 /
POUTRE 2 et 1

DL4 1.967 /
PL1 5.972 /
PL2 3.038 /
Panne PL3 5.806 /
PL4 2.870 /
PL5 2.934 /

Tableau IV.16.efforts axiaux de la poutre au vent 1et 2 direction V2

I.2.5. Vérifications :

I.2.5.a) Vérification des diagonales :

La diagonale la plus sollicitée est la diagonale DL1 de longueur L=335.41 cm, elle est
soumise a un effort de compression N sd = 1.640 KN pour un vent de direction V2, le
dimensionnement se fera au flambement

 Pré dimensionnement :
Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

λ v × √ BA Lfv
λ´v = < 3 avec λ v = et iv : rayon de giration ; Ɛ = 1, BA =1 (classe 1,
93.9 Ɛ iv
235)

Lfv × √ 1
λ´v = < i v  iv > 1.19 cm
3× 93.9 ×Ɛ

On adopte des cornières de 65 x 65 x 6

 Données nécessaires pour le calcule :

iv = 1.26 cm, i y = i z =1.9cm ; A = 7.53 cm2

 Effet de l’excentricité d’assemblage :

 Flambement suivant l’axe v-v :

Selon § 3.3 de «l’EN 1993 1-1» :

Lfv 335.41 λ v × √ BA
λv= = = 266.198  λ´v = = 2.835
iv 1.26 93.9 Ɛ

λ´v eff =0.35 + 0.7 x λ´v = 2.334

 Flambement suivant l’axe y-y / z-z :

Lfy 335.41 λ v × √ BA
λy= = = 176..532  λ´v = = 1.88
iy 1.9 93.9 Ɛ

λ´z eff = λ´y eff =0.50 + 0.7 x λ´y = 2.334 =1.816

On doit prendre l’élancement le plus défavorable et donc le plus grande dans les 3 directions
v-v ; y-y ; z-z :

λ́ eff = max [ λ´y eff  ; λ´z eff ; λ´v eff ] = 2.334

D’après tableau 55.3 di «CCM97»  courbe C : x = 0.1539

fy 23.5
N bRd = x x A x BA x = 0.1539 x 7.53 x 1 x = 24.758 KN > N sd = 1.640 KN
γM 1 1.1

 les cornières vérifient au flambement

 on adopte des cornières de 65 x 65 x 6 pour les diagonales

I.2.5.b) Vérification des pannes :

Les pannes font parties de la poutre au vent, elles sont sollicitées par un effort de
compression N Sd et à un effort de flexion du au poids propre et aux charges climatiques.

La panne la plus sollicitée est la panne PL1 dans la direction du vent V1 avec un effort de
compression N sd = 5.148 KN.
Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

Il faut vérifie la panne IPE160 de classe 1 a la stabilité vis-à-vis le flambement et

déversement  avec la formule suivante :

N sd k LT⋅M y . sd k z⋅M z . sd⋅γ M 1

+ + ≤1
fy fy fy
χ z⋅A⋅ χ LT⋅W ply⋅ W plz⋅
γM1 γM1 γM1

Caractéristiques du profilé choisi :

IPE 160 classe 1 S235

h=160mm ; b=82mm ; t w =5.0mm ; t f =7.4mm ; r=9mm; g=15.80 daN/ml ; A=20.1 cm²;

I y =869cm4 ; I z =68.3cm4 ; I t =3.53cm4 ; W ply =124 cm3 ; W plz =26.10cm3 ; i y =6,58cm; i
z =1.84cm.

 Les combinaisons les plus défavorables :

Les Combinaisons qui donnent les moments les plus défavorables sont tirer du sous chapitre
précédent (calcul des pannes) :

M ysd max = -1197.041 daN.m Mz sd corr = -4.350 daN. m

 Calcule x z  :

l fz 600
λ z= = =163.043
i z 2 x 1.84

λz
λ́ z= √ β =1.736
93,9 ε A

Profilé laminé

t f < 40 mm

h
=1,951>1 ,2
b

Axe de flambement z-z → courbe b : x z = 0.269

 Calcule de K z :

μz= λ́ z (2 x βMy – 4) + ( wPly−wel

wel y
y
) = -2.292< 0.9
μ z × Nsd
Kz = 1 – = 1.092 < 1.5
χ z × A × fy
Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

 Calcule de χ ¿ et KLT:

βMLT = βMy = 1.3

μLT = 0.15 x λ́ z x βMLT - 0.15 ≤ 0.9  μLT = 0.189 < 0.9

μ <× Nsd
KLT = 1 – ≤ 1  KLT = 0.992 < 1
χ z × A × fy

0 .25
Wply 2
K.L ( I w. I z ) =107 . 96
0 .5 0 .5
2 0. 5

λ Lt =
√C 1. {[ K2+
( KL ) .GI t
π 2 . EI w
+(C 2 . Z g) .
2 Iz
Iw ] −C 2. Z g
Iz
[ ]
Iw }
λ Lt
λ Lt = √βw χ Lt
 93, 9. ε = 1.15 d’après la courbe «a» figure 55.1 «CCM 97»
=0.563

5 . 148 x 102 0 . 992 x 1197 . 041 x 102 1 .092 x 4 . 350 x10 2

+ + =0 . 849≤1
2350 2350 2350
0. 269 x 20 . 1 x 0 .563 x 124 x 26 .10⋅
1. 1 1 .1 1. 1

 Les pannes sont stables vis-à-vis le flambement et déversement.

 On adopte IPE 160 pour les pannes de la poutre au vent.

II. Étude du Palée de stabilité verticale :

La palée de stabilité est un contreventement vertical destiné à reprendre les efforts

horizontaux provenant de la poutre au vent et des forces de frottement.

Le lanterneau possède 4 palées de stabilité sous forme V inversée soumises aux chargements
suivant :

 Réaction poutre au vent.

 Forces de frottement.
 Des efforts supplémentaires dus à l’imperfection.
Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

Figure IV.13. Vue 3D des palées de stabilité

II.1. Étapes de calcule :

 Calcul des forces dues aux imperfections.

 Réaction du vent sur le pignon
 Calcule des sollicitations et les efforts internes
 Dimensionnement et vérification de la panne sablière
 Dimensionnement et vérification des diagonales

II.2. Note de calcule :

II.2.1.Calcule des forces dues aux imperfections :

Chaque palée contrevente 2 portiques :

Kr = √ 0.2+1/ nr  nr = 2 Kr = √ 0.2+1/2 = 0.837 < 1

N = N brd

Pour des Raisons constructives  On choisi un profilé ou :

b poteau > b traverse  b poteau > 91 cm

 On prend HEB 100 (classe 1)

 Données nécessaire pour calcul :

I z =2.53 cm ; A = 26 cm2

l fz 150 λ
λ z= = =59.289=¿> λ́ z= z √ β A =0.631
i z 2.53 93,9 ε
Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

t f = 100 mm et h/b = 1 < 1.2 z-z donc la courbe C : x z = 0.767

fy
N brd = x z x A x BA x = 0.767 x 26 x 1 x 2350x10-2/1.1 = 426.139 KN
γM 1

2 ×426.139 [ 0.837 + 0.2 ]

q= = 9.820 kN/ml
60 ×1.5

Δ F = 9.820 x 1.5 = 14.730 KN

II.2.2.Calcul de la force de frottement :

0.04 x 18 x 818,625 x 0.75

Ffr i =2 = 221.028 N  F fr = 0.221 KN

II.2.3.Réaction de la poutre au vent :

Les réactions la plus défavorables (+) :

 RA = 5.096 KN ; RB =5.096 KN

F = 1.5 Ffr + Δ F + RA = 1.5 x (0.221) + 14.730 + 5.096 = 20.158 KN

Figure IV.14. Réaction de la poutre au vent sur la palée de stabilité

II.2.4.Calcule des sollicitations et les efforts internes :

Les résultats suivant ont été obtenus à l’aide du logiciel RDM 6 :

Élément Traction (KN) Compression (KN)

Sablière PS1 / 20.160
DL1 11.270 /
Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

DL2 / 11.270

Tableau IV.17.Efforts de la palée de stabilité

II.2.5.Dimensionnement des pannes sablières :

Les sablières ont pour rôle de transmettre les efforts de la poutre au vent a la palée de stabilité
ces pièces travaillent a la traction et a la compression dans notre cas la panne sablière
travaille a la compression donc le dimensionnement se fera au flambement.

Pour le lanterneau nous avons choisi le profilé IPE160 pour les pannes sablières.

Le chargement le plus défavorable et schématisé si dessous :

Figure IV.15. Schéma statique de la panne sablière du lanterneau

 Données nécessaires pour calcul :

A = 23.90 cm2 ; iz =1.84 cm  Lf = 600 cm

l fz 600
λ z= = =326.087
i z 1.84

λz
λ́ z= √ β =3.47
93,9 ε A

Profilé laminé

t f < 40 mm

h
=1,951>1 ,2
b

Axe de flambement z-z → courbe b   α =0.34  x z = 0.078

fy 23.5
N brd = x z x A x BA x = 0.078 x 23.90 x 1 x = 39.826 KN > Nsd = 20.160 KN
γM 1 1.1
Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

 La panne sablière vérifie au flambement.

 On adopte IPE160 pour les pannes sablières

II.2.6.Dimensionnement des diagonales :

La diagonale la plus sollicitée est la diagonale DL1 de longueur L=335.41 cm, elle est
soumise a un effort de compression N sd =11.270 KN, le dimensionnement se fera au
flambement

 Pré dimensionnement :

λ v × √ BA Lfv
λ´v = < 3 avec λ v = et iv : rayon de giration ; Ɛ = 1, BA =1 (classe 1,
93.9 Ɛ iv
s235)

Lfv × √ 1
λ´v = < i v  iv > 1.19 cm
3× 93.9 ×Ɛ

On adopte des cornières de 65 x 65 x 6

 Données nécessaires pour le calcul :

iv = 1.26 cm, iy=iz =1.9cm ; A = 7.53 cm2

 Effet de l’excentricité d’assemblage :

 Flambement suivant l’axe v-v :

Selon de «CCM97» :

Lfv 335.41 λ v × √ BA
λv= = = 266.198  λ´v = = 2.835
iv 1.26 93.9 Ɛ

λ´v eff =0.35 + 0.7 x λ´v = 2.334

 Flambement suivant l’axe y-y / z-z :

Lfy 335.41 λ v × √ BA
λy= = = 176.532  λ´v = = 1.88
iy 1.9 93.9 Ɛ

λ´z eff = λ´y eff =0.50 + 0.7 x λ´y =1.816

On doit prendre l’élancement le plus défavorable et donc le plus grande dans les 3 directions
v-v ; y-y ; z-z :

λ́ eff = max [ λ´y eff  ; λ´z eff ; λ´v eff ] = 1.816

Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

D’après tableau 55.3 di ccm97  courbe C : x = 0.207

fy 23.5
N brd = x x A x BA x = 0.207 x 7.53 x 1 x = 33.300 KN > Nsd = 11.270 KN
γM 1 1.1

 la cornière est stable vis-à-vis au flambement

 on adopte des cornières de 65 x 65 x 6 pour les diagonales

Partie D Étude des portiques :

Le portique est un système porteur par rapport au lanterneau, il est constitué par l’assemblage
d’éléments (traverses – poteaux) rigidement liés entre eux. Il a pour fonction première de
supporter les charges et actions agissant sur le lanterneau et de les transmettre au portique de
l’hangar.

Figure IV.16. Numérotation des nœuds du portique du lanterneau

I. Étape de calcul :

 plan d’implantation.
 présentation des efforts agissants sur les portiques.
 combinaison d’actions.
 les efforts dus aux effets d’imperfection.
 calcule longueur de flambement des poteaux.

II. Note de calcule :

Nous prenons des IPE 180 pour les traverses et HEB100 pour les poteaux.

 Caractéristiques IPE 180 :
Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

IPE 180 S235 classe 1

h=180mm ; b=91mm ; t w =5.3mm ; t f =8.0mm ; r=9mm; g=18.80 daN/ml ;

A=23.95 cm²; I y=1317cm4 ; I z =100.9cm4 ; I t =4.97cm4 ; W ply =166.4 cm3 ; W
3
plz =34.60cm ; i y =7.42cm; i z =2.05cm.

 Caractéristiques HEB 100 :

HEB100 S235 classe 1

h=100mm ; b=100mm ; t w =6mm ; t f =10mm ; r=12mm; g=20.40 daN/ml ; A=26 cm²;

I y =450cm4 ; I z =167cm4 ; I t =9.05cm4 ; W ply =104.2 cm3 ; W plz =51.42cm3 ; i y =4.16cm; i
z =2.53cm.

II.1.Plan d’implantation et repérage :

Figure IV.17.plan d’implantation et de repérage du portique

II.2.Présentation des efforts agissants sur les portiques :

Le portique 2 est le plus sollicitée et il subie les efforts suivants :

 poids propre
 V1 : charge due au vent perpendiculaire au pignon
 V2 : charge due au vent perpendiculaire long pan
 S  : charge de la neige

Note :

Nous avons deux cas de charges pour les actions du vent (V1i ; V2i) d’où :
Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

i= 1 Cpi =+0.8.

i= 2 Cpi = -0.5.

Figure IV.18.cas de charge du portique du lanterneau

Note :

 Pour obtenir les efforts internes nous avons utilisé le logiciel sap2000V17,
 Le logiciel sap2000 donne les efforts de compression avec un signe négatif.

Sous le poids propres G

Éléments Nœuds N(KN) V(KN) M(KN.m)
1 -6.380 -0.600 0
1-2
2 -6.380 -0.600 +0.900
2 -1.120 -3.445 -0.900
2-3
3 -1.120 +0.170 +1.580
Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

3 -1.120 -0.170 +1.580

3-4
4 -1.120 +3.445 -0.900
4 -6.380 +0.600 +0.900
4-5
5 -6.380 +0.600 0

Sous le poids de la neige S

Éléments Nœuds N(KN) V(KN) M(KN.m)
1 -0.8 -0.192 0
1-2
2 -0.8 -0.192 +0.287
2 -0.308 -0.764 -0.287
2-3
3 -0.190 +0.028 +0.270
3 -0.190 -0.028 +0.270
3-4
4 -0.308 +0.764 -0.287
4 -0.8 -0.192 +0.287
4-5
5 -0.8 -0.192 0

Sous le vent V11

Éléments Nœuds N(KN) V(KN) M(KN.m)
1 9.753 -2.489 0
1-2
2 9.753 +7.048 -3.420
2 8.417 +8.599 +3.420
2-3
3 8.417 -1.263 -2.144
3 8.417 -1.263 -2.144
3-4
4 8.417 +8.599 +3.420
4 9.753 -7.048 +3.420
4-5
5 9.753 +2.489 0

Sous le vent V21

Éléments Nœuds N(KN) V(KN) M(KN.m)
1 12.181 +4.086 0
1-2
2 12.181 +4.086 -6.129
2 5.848 +11.440 +6.129
2-3
3 5.848 +0.744 -2.535
3 5.372 -2.428 -2.535
3-4
4 5.372 +6.638 +0.414
4 7.361 -4.328 +0.414
4-5
5 7.361 +3.776 0

Sous le vent V22

Éléments Nœuds N(KN) V(KN) M(KN.m)
1 +2.390 +6.565 0
1-2
2 +2.390 -3.012 -2.665
2 -2.620 +2.810 +2.665
2-3
3 -2.620 +1.979 -0.392
Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

3 -3.090 -1.120 -0.392

3-4
4 -3.090 -2.200 -2.990
4 -2.630 +2.730 -2.990
4-5
5 -2.630 +1.256 0

Tableaux IV.18.tableaux des efforts interne des cas de charge du portique de

lanterneau

II.3.Les combinaisons d’action :

II.3.1. Cas Combinaisons M max (KN.m) (+ ; -)  N corr :

Mmax Ncorr
Elem Nœuds N° Mmax +(KN.m) N° M max - (KN.m)
Combinaison Combinaison
1 Comb1.1+ 1.35G+1.5 S Comb1.1- 1.35G+1.5 S
1-2
2 Comb1.2+ 1.35G+1.5 S Comb1.2- G+1.5 V21

2 Comb1.3+ G + 1.5 V21 Comb1.3- 1.35 G+1.5 S

2-3
3 Comb1.4+ 1.35 G+1.5 S Comb1.4- G+1.5V21

3 Comb1.5+ 1.35 G+1.5 S Comb1.5- G+1.5V21

3-4
4 Comb1.6+ G+1.5V11 Comb1.6- 1.35G+1.5 (V22+0.6S)

4 Comb1.7+ 1.35G+1.5(V11 +0.6 S) Comb1.7- G+1.5V22

4-5
5 Comb1.8+ 1.35G+1.5 V22 Comb1.8- 1.35G+1.5 V22

 Application :

Mmax Ncorr
N° Mmax+ Ncorr N° Mmax- Ncorr
Elem Nœuds
Combinaison (KN.m) (KN) Combinaison (KN.m) (KN)
1 Comb1.1+ 0 -9.813 Comb1.1- 0 -9.813
1-2
2 Comb1.2+ 1.646 -9.813 Comb1.2- -8.294 11.892
2 Comb1.3+ 8.294 7.652 Comb1.3- -1.646 -1.974
2-3
3 Comb1.4+ 2.538 -1.797 Comb1.4- -2.223 7.652
3 Comb1.5+ 2.538 -1.797 Comb1.5- -2.223 4.252
3-4
4 Comb1.6+ 3.717 11.506 Comb1.6- -5.958 -6.424
4 Comb1.7+ 7.155 5.297 Comb1.7- -3.585 -10.325
4-5
5 Comb1.8+ 0 -12.558 Comb1.8- 0 -12.558

Tableaux IV.19.tableaux des combinaisons les plus défavorables Moment max-

effort Normale correspondant.
Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

II.3.2. Cas Combinaison N max(KN) (traction«+» ; compression«-»)M corr. (KN.m) :

Nmax Mcorr
Elem Nœuds N° Nmax +(KN.m) N° Nmax -(KN.m)
Combinaison Combinaison
1 Comb2.1+ G+1.5 V21 Comb2.1- 1.35 G + 1.5 S
1-2
2 Comb2.2+ G+1.5 V21 Comb2.2- 1.35 G + 1.5 S

2 Comb2.3+ G+1.5 V11 Comb2.3- 1.35 G +1.5 (V22+0.6 S)

2-3
3 Comb2.4+ G+1.5 V11 Comb2.4- 1.35 G +1.5 (V22+0.6 S)

3 Comb2.5+ G+1.5 V11 Comb2.5- 1.35 G +1.5 (V22+0.6 S)

3-4
4 Comb2.6+ G+1.5 V11 Comb2.6- 1.35 G +1.5 (V22+0.6 S)

4 Comb2.7+ G+1.5 V11 Comb2.7- 1.35 G +1.5 (V22+0.6 S)

4-5
5 Comb2.8+ G+1.5 V11 Comb2.8- 1.35 G +1.5 (V22+0.6 S)

 Application :

Nmax Ncorr
N° Nmax + Mcorr N° Nmax - Mcorr
Elem Nœuds
Combinaison (KN) (KN.m) Combinaison (KN) (KN.m)
1 Comb2.1+ 11.892 0 Comb2.1- -9.813 0
1-2
2 Comb2.2+ 11.892 -8.294 Comb2.2- -9.813 1.646
2 Comb2.3+ 11.506 4.230 Comb2.3- -5.719 2.525
2-3
3 Comb2.4+ 11.506 -1.636 Comb2.4- -5.613 1.788
3 Comb2.5+ 11.506 -1.636 Comb2.5- -6.318 1.788
3-4
4 Comb2.6+ 11.506 4.230 Comb2.6- -6.424 -5.958
4 Comb2.7+ 8.250 6.030 Comb2.7- -13.313 -3.012
4-5
5 Comb2.8+ 8.250 0 Comb2.8- -13.283 0

Tableaux IV.19.tableaux des combinaisons les plus défavorables Effort Normal

max – Moment correspondant

II.3.3. Cas combinaisons V max(KN) (+ ; -) :

Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

V max(KN)

Elem Nœuds N° Vmax +(KN) N° Vmax -(KN)

Combinaison Combinaison
1 Comb3.1+ G +1.5 V22 Comb3.1- 1.35G+1.5 (V11+0.6 S)
1-2
2 Comb3.2+ G + 1.5 V11 Comb3.2- 1.35G+1.5 (V22+0.6S)

2 Comb3.3+ G + 1.5 V22 Comb3.3- 1.35G+1.5 S

2-3
3 Comb3.4+ 1.35G+1.5 (V22+0.6s) Comb3.4- G+1.5 V11

3-4 3 Comb3.5+ G Comb3.5- 1.35G+1.5 (V21+0.6 S )

4 Comb3.6+ 1.35G+1.5 (V11+0.6 S) Comb3.6- G+ 1.5 V22

4 Comb3.7+ 1.35G +1.5 V22 Comb3.7- G+ 1.5 (V11+0.6 S )

4-5
5 Comb3.8+ 1.35G + 1.5 V21 Comb3.8- G+1.5 S

 Application :

V max(KN)

elém Nœuds N° Vmax +(KN) N° Vmax -(KN)

Combinaison Combinaison
1 Comb3.1+ 9.248 Comb3.1- -4.807
1-2
2 Comb3.2+ 9.972 Comb3.2- -5.501
2 Comb3.3+ 0.770 Comb3.3- -5.797
2-3
3 Comb3.4+ 3.224 Comb3.4- -1.725
3 Comb3.5+ -0.170 Comb3.5- -3.897
3-4
4 Comb3.6+ 18.238 Comb3.6- 0.14
4 Comb3.7+ 4.905 Comb3.7- -10.145
4-5
5 Comb3.8+ 4.905 Comb3.8- 0.312

Tableaux IV.20.tableaux des combinaisons les plus défavorables Effort Tranchant

II.4. Calcule des efforts dus aux effets l’imperfection :

Les efforts dus aux imperfections sont obtenus en appliquant une force p horizontalement
sur le portique du lanterneau , la force p est calculée à partir des combinaisons les plus
défavorables sur les éléments i.

Avec :

1
P = ± Φ. Rvij et Φ =  : défaut initial d’aplomb
200
Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

R vij  : sommes des réactions sous la combinaison d’action.

F sd = Fcij ± Fij

Fc ij : les efforts internet (M, N, V)

Fij : les efforts internes dus à la force p (m, n, v)

Le point d’application de la force est schématisé dans la figure suivante :

Figure IV.18.force due aux imperfections .

II.4.1. Imperfections des poteaux :

II.4.1.1. Le moment :
 M+max :

Poteau 4-5 : sous combinaison : Comb1.7+   1.35 G +1.5 (V11+0.6 S)

Nœuds  4 :
Rv = ∑Ry = 10.580 KN
1
P = ± Φ. Rvij =± x 10.580 = 0.053 KN
200
On applique la force sur le portique :
m+ = I-0.04 I KN.m  M sd = M4+ + m+ = 7.155 + 0.04 =7.195 KN.m
N corr = 5.297 + 0.03 = 5.327 KN

 M-max :

Poteau 1-2 : sous combinaison : Comb1.2 -   G +1.5 V21

Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

Nœuds  2 : Rv = ∑Ry = -16.54 KN

1
P = ± Φ. Rvij = ± x -16.54 = 0.083 KN
200

On applique la force sur le portique :

m- = -0.06 KN.m  M sd = M2- + m- = -8.294 - 0.06 = - 8.354 KN

N corr = 11.892 +0.04 = 11.932 KN

II.4.1.2.L’effort normal :

 N max+ (traction)

Poteau 1-2 : sous combinaison : Comb2.2+   G +1.5 V21

Nœuds  2 :
Rv = ∑Ry = -16.54 KN
1
P = ± Φ. Rvij = ± x -16.54 = 0.083 KN
200
On applique la force sur le portique :
n+ = 0.04 KN  N sd = N 2+ + n + = 11.892 + 0.04 =11.932 KN
M corr = -8.294 - 0.06 = - 8.354 KN .m
 N max- (compression)

Poteau 4-5 : sous combinaison : Comb2.7-  1.35 G +1.5 (V22+0.6 S)

Nœuds  4 :
Rv = ∑Ry = 19.04 KN
1
P = ± Φ. Rvij =± x 19.04 = 0.095 KN
200
On applique la force sur le portique :
n- = - 0.04 KN  N sd = N 4- + n - = -13.313 - 0.04= - 13.535 KN
M corr = -3.012 - 0.06 = - 3.072 KN.m

II.4.1.2.L’effort Tranchant :

Poteau 4-5 : sous combinaison : Comb3.7 -   1.35G +1.5 (V11 + 0.6 S)

Nœuds  4 :
Rv = ∑Ry = -15.04 KN
Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

1
P = ± Φ. Rvij = x -15.04 = 0.075 KN
200
On applique la force sur le portique :
v - = -0.04 KN  V sd = V 4 - + v - = -10.145 – 0.04 = -10.185 KN

II.4.2.Imperfection des traverses :

II.4.2.1.Le moment :

 M+max :
Traverse 2-3 : sous combinaison : Comb1.3+   G +1.5 V21
Nœuds  2 :
Rv = ∑Ry = -16.54 KN
1
P = ± Φ. Rvij =± x -16.54 = 0.083 KN
200
On applique la force sur le portique :
m+ = 0.06 KN.m  Msd = M2+ + m+ = 8.294 + 0.06 =7.354 KN.m
N corr = 7.652 - 0.03 = 7.622 KN

II.4.2.2.L’effort normal :

 N max- : (compression)

Traverse 3-4 : sous combinaison : Comb2.6-   1.35 G +1.5 (V22+0.6 S)

Nœuds  4 :
Rv = ∑Ry = 19.04 KN
1
P = ± Φ. Rvij = x 19.04 = 0.095 KN
200
On applique la force sur le portique :
n- = - 0.04 KN.m  N sd = N 4- + n - = -6.424 - 0.04 =-6.464 KN
Mcorr = -5.958 - 0.07 = - 5.958 KN.m

II.4.2.2. L’effort Tranchant :

Traverse 3-4 : sous combinaison : Comb3.6 +   1.35G +1.5 (V11 + 0.6 S)

Nœuds  4 :
Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

Rv = ∑Ry = -10.58 KN
1
P = ± Φ. R vij = x -10.58 = 0.053 KN
200
On applique la force sur le portique :
v + = 0.03 KN  V sd = V 4+ + v+ = 18.238 + 0.03 = 18.268 KN

II.5.Calcule des longueurs de flambement des poteaux :

Figure IV.19. Indice de rigidité des éléments du portique

II.5.1.Hypothèses de calcule :

 Le lanterneau est considéré comme peut élancer et il est classé comme une structure
rigide.
 Les longueurs de flambement seront calculées selon un mode d’instabilité à nœuds fixe.
 D’après le «CCM97» lorsque le moment de calcul d’une poutre dépasse le moment
résistant élastique, on doit supposer que la poutre est articulée aux points concernés.

Poteau 1-2 4-5

Longueur poteau (cm) 150 150
I y (cm4) 450 450
Kc 3 3
K11 8.78 /
K12 / 8.78
Л1 0.146 0.146
Л2 0 0
Lf= 0.549 L 0.549 L
1+0 . 145 ( Л 1+ Л 2 )−0.26 5 x Л 1 x Л 2
2−0 . 364 ( Л 1+ Л 2 )−0.247 x Л 1 x Л 2
Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

Tableau IV.21.Calcul les longueurs de flambement des poteaux

Avec :
η : Facteur de distribution de rigidité.
Iy
K i : Rigidité du Poteau = ; K ij : Rigidité effective des poutres.
L

II.6.Calcul du moment résistant élastique des traverses [IPE 180] :

Wely . fy 146.23 .5 . 10−2

Mely = = = 31.191 KN.m
γM0 1.1

On vérifie les nœuds de la combinaison la plus défavorable dans la traverse :

M t sd = 7.354 KN < M ely = 31.191 KN.m

 Tous les nœuds de la traverse sont rigides.

II.7.Vérification des poteaux  et traverses :

 Les poteaux doivent être vérifiés :

À L’ELU : à la résistance vis-à-vis la flexion composée, à la résistance aux efforts
tranchants.
À L’ELS : on doit vérifier que la flèche max horizontale reste inferieur à la flèche
admissible.

 Les traverses doivent être vérifiées :

À L’ELU : à la résistance aux moments fléchissants , la résistance aux efforts tranchants.
À L’ELS : on doit vérifier que la flèche max verticale reste inferieur à la flèche admissible.

II.7.1.Vérification a l’ELU :

II.7.1.1.Vérification des poteaux :

Les poteaux sont soumis à la flexion composée avec risque de déversement dans certain cas
de charge.

A- Vérification de l’effort tranchant :

A v ×f y
> Vsd
On vérifie : Vpl Rd = √3×γ M 0

 Calcule de l’aire de cisaillement suivant l’axe y-y :

Av=2600 – 2 x 100 x 10 + (6 + 2 x 12) x 10 = 900 mm2

Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

Combinaison défavorable  Comb3.7- : 1.35G +1.5 (V11 + 0.6 S)

Vsd (KN) V plRd (KN)

-10.185 KN 111.008
Vplrd
Vsd = 10.185 KN < = 55.504 KN
2

Tableau IV.21.Vérification de l’effort tranchant du poteau.

 Les poteaux est vérifié a l’effort tranchant  et il n’ya pas d’influence sur la résistance au
moment fléchissant.

B- Vérification a la flexion composée :

La vérification se fera de la manière suivante :

Poteaux classe 1 BA=1
Données: L0; A; Wely; Wply; Iw; Lfy; Lfz;

iy; iz; Msd; Nsd; β My ; β w; β MLt :C1;C2;ψ;ε;Zg

Lf y Lf
λ y= λ z= z
iy iz
λy λz
λ́ y = λ́ z=
93 ,3 . ε 93 , 3 . ε
Courbe ''CCM97'' χ y χ z Courbe ''CCM97'
χ min

V é rification Avec Risque de D é versement V é rification ¿ Risque de D é versement

0 ,25
Wpl y 2

λ ¿=
K.L ( )
Iw IZ
μ y = λ́ y ( 2 . β My −4 ) +
( W ply −W ely )
0 ,5
0 ,5 0 ,5 W ely
( KL)2 . G . I t
√ C1 {[ 2
K +
π2 . E . I w
I
+(C 2 . Zg) z
Iw
2
] I
−C 2 . Zg z
Iw[ ] }
λ¿ μ .N
λ́ ¿= √ β w k y =1− y Sd
93 , 9 ε χy. A.f y
Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

N sd K y My sd
χ ¿ courbe a + ≤1
fy fy
χ min A Wpl y
γM1 γ M1

μ¿ =0 , 15 . λ́ z . β MLt −0 , 15

μ¿ . N Sd
k ¿=1−
χz. A. f y

N sd K ¿ My sd
+ ≤1
fy fy
χZ A χ ¿ Wpl y
γM1 γM1

Note : 1- dans le cas ou on a une traction et une flexion la vérification sera comme indiquée
dans 5.5.3 du «CCM97».

2- nous prenons les cas les plus défavorables pour les coefficients : K=1 , C=1, Ψ =1

 Application :

On prend les moments des sollicitations données par les combinaisons les plus défavorables
avec imperfections :

Cas Combinaison Sollicitation max Msd (KN.m) Nsd (KN)

7.195 5.327
1 Comb1.7+ Moment positif
- 8.354 11.932
2 Comb1.2 - Moment négative
Effort normale
3 Comb2.7- négatif -3.072 -13.535
«compression»

Tableau IV.22.les sollicitations les plus défavorables.

 Caractéristiques des poteaux :

Poteau 1-2 et 4-5

L0 (cm) 150
A (cm2) 26
W ply (cm3) 104.2
W plz (cm3) 51.42
Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

I w (cm6) 3381.75

Tableau IV.22.Caractéristiques des poteaux

 Calcul des coefficients de réduction :

 .Suivant y :

Poteau 1-2 et 4-5

Lfy (cm) 82.350
iy (cm) 4.16
λ 19.796
λ́ 0.211
Courbe b
xy 0.968

Tableau IV.23.calcul du coefficient de réduction sens y

 Suivant z :

Poteau 1-2 et 4-5

Lfz (cm) 150
iz (cm) 2.53
λ 59.289
λ́ 0.631
Courbe c
xz 0.767

Tableau IV.24.calcul du coefficient de réduction sens Z

x x min

x z =0.767
0.767
x y = 0.968

Tableau IV.25.calcul du coefficient de réduction minimal

 Vérification :

Note :

Le déversement est à craindre lorsque M < 0

Poteau le plus sollicité

Combinaison Comb1.7+
Cas 1

M+ max +7.195 KN.m

N corr +5.327 KN
Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

N sd M ysd
+
f f 0.333
A y W ply y
γ M1 γM1

Tableau IV.26.Vérification du poteau le plus sollicité

Poteau le plus sollicité

Combinaison Comb1.2 -
M- max -8.354 KN.m
N corr +11.932 KN
λ LT 41.092
λ́ LT 0.438
x LT 0.942
Cas 2

βw 1
Ψvec 0.8
x¿ . Β w . Wply . fy
Mb rd = 20.97 KN
γM 1

Mysd Ψ ⃗. Ntsd
Meff sd = Wely ( – ) 8.024
Wely A

 Mb rd = 20.97 KN.m > Meff sd = 8.024 KN vérifie

Tableau IV.27.Vérification du poteau le plus sollicité Cas 1

Poteaux le plus sollicité

Combinaison Comb2.7-
Cas 3

N - max -13.535
Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

M corr -3.072
μy -0.221
Ky 0.995

N sd Ky M ysd
+
fy f 0.169
x min A W ply y
γM 1 γ M1

Tableau IV.28.Vérification du poteau le plus sollicité Cas 3

 les poteaux sont vérifiés vis-à-vis des phénomènes d’instabilité et sollicitations.

Vérification des traverses :

Les traverses sont des éléments inclinés dans les portiques du lanterneau, leur fonction
principale est de transmettre aux poteaux les actions agissant sur la toiture verticalement et
aussi les efforts horizontaux, elles sont vérifiées a l’effort tranchant et au moment fléchissant.

Vérification a l’effort tranchant :

On vérifie :

A v ×f y
> Vsd
Vpl Rd = √3×γ M 0

 Calcule de l’aire de cisaillement suivant les deux axes et y-y :

Av=2390 – 2 x 91x 8 + (5.3 + 2 x 9) x 8 = 1120.4 mm2

 Vérification :

Combinaison défavorable  Comb3.6 + : 1.35G +1.5 (V11 + 0.6 S)

Vsd (KN) Vplrd (KN)

18.268 KN 138.194

V plrd
Vsd = 18.268 KN < = 69.097 KN
2

Tableau IV.29.Vérification de l’effort tranchant de la traverse

 Les traverses vérifient a l’effort tranchant  et il n’ya pas d’influence sur la résistance au
moment fléchissant.
Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

Vérification du moment fléchissant :

Pour éviter la présence du phénomène du déversement dans les traverses, des bracons
vont être disposées pour relier la semelle comprimée de la traverse aux pannes de la toiture
comme le montre la figure suivante :

D’après l’article 5.4.8.1 (3) du «CCM 97» :

L’influence de l’effort axiale sur la résistance plastique peut être négligé si :

Aw fy
2. γM 0

Nsd ≤ min

A fy
4 . γM 0

Ou :

Nsd : l’effort axial maximal dans les traverses

Aw : l’aire de l’âme.

Vérification :

L’effort normale maximale est donné par : Comb2.6-   1.35 G +1.5 (V22+0.6 S)

Aw fy 14.6 X 0.53 X 23.5

= = 82.656 KN > Nsd = 11.536 KN
2. γM 0 2 X 1.1

A fy 23.9 X 23.5
= = 127.648 KN > Nsd = 11.536 KN
4 . γM 0 4 X 1.1
Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

Dans ce cas on doit vérifier :

M ysd
f ≤1
W ply y
γM1

Ou :

M sd y est le moment fléchissant maximal dans les traverses donnée par :

Comb1.3+   G +1.5 V21

M ysd 7.354 x 102

=0.207
fy = 23.5 ≤1
W ply 166 x
γM1 1.1

 Les traverses sont vérifiées à l’ELU.

ELS :

Vérification de la flèche horizontale :

Les flèches admissibles horizontales sont mentionnées dans le «CCM97» figure4.3 page 20 :

h 150
Sans la charge du vent on doit vérifier que δmax < = = 1cm
150 150

Poteaux δG (cm) δs (cm) combinaison δmax (cm)

1-2
-0.0076 -0.0018 G+S -0.01<1cm

4-5 +0.0076 +0.0018 G+S 0.01<1cm

Tableau IV.30.Vérification de la flèche horizontale sans change du vent

h 150
Avec la charge du vent on doit vérifier que δ max < = = 1.2 cm
150 125

Poteaux δG (cm) δs (cm) δv21 (cm) combinaison δmax (cm)

1-2
-0.0076 -0.0018 0.39 G+V 0.382 < 1.2

4-5 0.0076 +0.0018 0.36 G+V+0.6 S 0.359 < 1.2

Tableau IV.31.Vérification de la flèche horizontale avec change du vent

Chapitre IV ETUDE LANTERNEAUX

 La flèche horizontale est vérifiée.

Vérification de la flèche verticale :

Les flèches admissibles horizontales sont mentionnées dans le «CCM97» tableau 4.1 :

L 150
Sans la charge du vent on doit vérifier que δ max < = = 0.6 cm
250 250

δG (cm) δs (cm) δv21 (cm) combinaison δmax (cm)

traverses

-0.050 -0.01 0.12 G+S 0.07< 0.6 cm

Tableau IV.32.Vérification de la flèche verticale sans change du vent

 La flèche horizontales est vérifie.