Memoire

Ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche scientifique
UNIVERSITE A.MIRA DE BEJAIA
Faculté de la Technologie
Département de génie civil
Mémoire de fin de cycle

En vue d’obtention du diplôme MASTER en Génie Civil
Domaine : Construction métallique.
Thème
Etude d’un réfectoire en R+1
En
Construction mixte acier-béton
Réalisé par : Promoteur :
Guenane Imad Mr Larabet Ziane
Hai Ammar
Promotion : 2013/2014
Remerciements…
On remercie tout premièrement Dieu pour la volonté, la santé et la patience

qu'il nous a donné durant ces années de travail.
On remercie ensuite les membres du jury pour avoir accepté d’examiner ce

travail.
On tient aussi à remercier tout particulièrement notre encadreur M. Larabet
Ziane qui nous a suivis tout au long de ce travail.
En fin, on adresse nos chaleureux remerciements à tous nos chers collègues.

Dédicaces
Je dédie ce modeste travail a :
Ma très chère mère et mon très cher père qui m’ont toujours
soutenus durant toutes les périodes de ma vie, que dieux les
protèges et les gardes
A mes frères et mes sœurs
A toute la famille
A tous mes amis de la chambre A412, Yousef et Salim
A toute la promotion 2014.
Guenane Imad.
Dédicaces
Je dédie ce modeste travail a :
Mes très chers parents à qui je n’arriverai jamais à exprimer ma

gratitude et ma reconnaissance pour leurs amours et soutiens
durant mes études.
Mes chers frères et sœurs, à toute ma famille.
Ma future femme Sabrina.
Tous mes amis sans exception.
Tous ceux qu’ils ont aimé me voir ce jour-là.
Ammar HAI.
sommaire
1 Présentation de l’ouvrage………………………………………………............... 2
1.1 Introduction……………………………………………………………............. 2
1.2 Présentation de l’ouvrage :…………………………………....………............... 2
1.2.1 Donnée géométrique de l’ouvrage :……………………………………....... 2
1.2.2 Les planchers :…………………………………………………………….... 7
1.2.3 Les escaliers : ………………………………………………….................. 7
1.3 Matériaux utilisés ……………………………………………………….......... 7
1.3.1 L’acier :……………………………………………………………………..... 7
1.3.1.1 Les propriétés de l’acier :………………………………………………...... 8
1.3.1.2 Propriétés des armatures de construction : ……………………………....... 10
1.3.2 le béton ……………………………………………………………………..... 11
1.3.2.1 Composition du béton :…………………………………………………..... 11
1.3.2.2 Caractéristiques physiques et mécaniques du béton :…………………....... 13
1.3.2.3 Déformation longitudinales du béton (BAEL 91) :…………………... ...... 14
1.3.2.4 Les hypothèses fondamentales de calcul aux états limites: ……………..... 16
1.4 Les règlements utilisés :……………………………………………………….... 18
2 Evaluation des charges :………………………………………………................. 19

2.2 Charge permanentes :…………………………………………………………...... 19
2.2.1 Plancher courant : ………………………………………………………........ 19
2.2.2 Plancher terrasse (inaccessible) :…………………………………………...... 20
2.2.3 Maçonnerie :……………………………………………………………........... 21
2.3 Charges climatiques :………………………………………………………….... 22
2.3.1 Action de neige………………………………………………………………. 22
2.3.1.1 Détermination de la charge de neige :……………………………............... .. 22
2.3.2 Détermination du coefficient de forme μ:…………………………………..... 23
2.4 Effet de la variation de la température :………………………………................ 23
3 Etude des éléments secondaires………………………………………………….. 25

3.1 étude de plancher..……………………………………………………............. 25
3.2 Calculs des planchers mixtes à dalle collaborant :………………………….... 25
3.3 Méthode de calcul :……………………………………………………………. 26
3.4 Pré-dimensionnements des solives………………………………………........ 27
3.4.1 Phase de Construction : ……………………………………………......... 28
3.4.2 Phase finale :… …………………………………………………….......... 30
3.5 Etude des connecteurs :………………………………………………............... 36
3.5.1 Choix des connecteurs :……………………………………….................. 36
3.5.2 Resistance au cisaillement :………………………………………............. 37
3.5.3 Dimensionnement de la connexion de la poutre…………………….... ..... 38
3.6 Vérification des soudures :…………………………………………………....... 39
~I~
3.7 Ferraillage de la dalle du plancher :………………………………………....... 40
3.7.1 Calcul du moment pour une dalle qui repose sur deux appuis libres :…..... 40
3.7.2 Détermination de la section d’armatures :……………………………..... 41
3.8 Calcul des escaliers :………………………………………………………...... 42
3.8.1 Introduction : …………………………………………………………...... 43
3.8.2 Calcul de l’escalier intérieur (métallique) :…………………………........ 43
Volées(I)……………………………………………………………........................... 43
3.8.2.1 Calcul de la cornière de support…………………………………...... 43
3.8.2.1 Pré dimensionnement de la cornière du support :……....................... 44
3.8.2.2 Calcul de la poutre reliant les poutres d’escalier (le limon)……........ 45
3.8.2.3 Pré dimensionnement de limon :……………………………….......... 46
Volées(II)………………………………………………………………..................... 48
3.8.2.5 Pré dimensionnement de la cornière du support :…………………… 48
3.8.2.6. Calcul de la poutre reliant les poutres d’escalier (le limon) :……….. 49
3.8.3 Etude d’escalier de type 2……………………………………………...... 52
3.8.3.1 Calcul de l’escalier métallique :……………………………………... 52
3.8.3.2 Calcul des éléments de l’escalier…………………………….............. 53
3.8.3.3 Calcul de la cornière de support :………………………………........ 53
4 Etude des éléments principaux…………………………………………………..... 59

4.1 Etude de la poutre maitresse :………………………………………............... 59
Bloc (I) :…………………………………………………………………….............. 59
4.2 Pré-dimensionnement de la poutre maitresse :............................................... 59
4.2.1 Vérification en tenant compte de poids de profilé et le poids propre de béton
d’enrobage :……………………………………………………………………......... 61
4.2.1.1 Vérification à la résistance :………………………………….............. 62
4.2.1.2 Vérification de la flèche : ………………………………….................. 62
4.2.1.3 Vérification de l’effort tranchant :………………………………........ 62
4.2.1.4 Vérification de l’interaction :………………………………………...... 62
Bloc (II)……………………………………………………………………….......... 63
4.3 Pré-dimensionnement de la poutre maitresse :…………………………......... 63
4.3.1 Vérification en tenant compte de poids de profilé et le poids propre de béton
d’enrobage :…………………………....................................................................... 64
4.3.2 vérification à la résistance………………………………………………… 65
4.3.3 vérification a la flèche……………………………………………………. 65
4.3.4 vérification de l’effort tranchant…………………………………………. 65
4.3.5 verification a l’interaction………………………………………………... 66
4.4 Etude des poteaux :……………………………………………………........ 66
Bloc (I):………………………………………………………………………........ 66
4.4.1 Pré-dimensionnement des poteaux :…………………………….............. 66
4.4.2 Vérification de l’application de la méthode simplifiée de l’EC 04 :……... 68
4.4.3 Vérification en tenant compte de poids de poteaux mixte (étage 1+RDC).. 70
~ II ~
4.4.4 vérification a la résistance…………………………………………………… 70
Bloc (II) :……………………………………………………………………….... 71
4.5.1 Pré-dimensionnement des poteaux :……………………………………… 71
4.5.2 Vérification de l’application de la méthode simplifiée de l’EC 04 :……… 72
5 Modélisation de la structure et analyse dynamique…………………………… 76

5.1 Introduction ………………………………………………………………...... 76
5.2 Critères de classification par le RPA 99/2003……………………………....... 76
5.3 Choix de la méthode de calcul……………………………………………….... 77
5.4 Méthode de calcul :………………………………………………………….... 77
5.5 La méthode statique équivalente…………………………………………….... 77
5.6 Méthode d’analyse modale spectrale.............................................................. 78
5.7 Analyse dynamique ………………………………………………………...... 81
5.8 Modélisation de la structure étudiée :……………………………………….... 81
5.9 Analyse modale :…………………………………………………………….... 82
5.10 Les repenses sismiques de la structures :……………………………………. 85
5.11 Calcul de la force sismique totale :………………………………………….. 88
5.12 Vérification des déplacements……………………………………………..... 91
5.13 Joints sismique :…………………………………………………………....... 92
6 Vérification de l’ossature ……………………………………………………….. 95

6.1 Vérification de la poutre mixte:…………………………………………….... 95
6.1.1 Vérification de la poutre maitresse IPE360 :…………………………….. 95
6.1.2 Les sollicitations :…………………………………………………………. 95
6.1.3 Vérification à la résistance………………………………………………... 96
6.2 Vérification des poteaux : …………………………………………………….. 99

6.2.1 Vérification des poteaux de HEB200 :……………………………………. 99
6.2.2 Les sollicitations :………………………………………………………….. 99
6.2.3 Vérifications aux instabilités……………………………………………... 100
6.2.3.1 Vérification à l’effort tranchant :……………………………………... 103
6.2.3.2 Vérification au voilement :…………………………………………… 103
6.2.3.3 Vérification à l’effort normal ………………………………………… 103
6.2.4 Vérification des poteaux carrés de HEB140 (bloc 2)……………………… 104
6.2.4.1 les sollicitations : …………………………………………………….. 104
6.2.4.2 vérifications aux instabilités : ………………………………………… 104
6.2.3.2 Vérification au voilement………………………………………………. 108
6.2.3.3 Vérification à l’effort normal…………………………………………... 108
7 Etudes des assemblages :……………………………………………………………
109
7.1 Introduction :…………………………………………………………………
109
7.2 Rôle des assemblages :…………………………………………………………
109
7.3 Fonctionnement des assemblages :…………………………………………….
110
7.4 Précaution constructive :………………………………………………………
110
~ III ~
7.5 Etudes des assemblages :……………………………………………………... 110
7.5.1 Assemblage poutre-solive :……………………………………………………. 110
7.5.2 Assemblage poteau (HEB 200)-poutre maitresse(IPE360) :…………………. 114
7.6 Etude d’assemblage pour le bloc2 :………………………………………………. 118

7.6.1 Assemblage poutre-solive : …………………………………………………… 118
7.6.2 Assemblage poteau (HEB 140)-poutre maitresse(IPE360) :………………. ... 119
8 Etudes des pieds de poteaux :……………………………………………...……..... 123

8.1 Introduction : …………………………………………………………………..... 123
8.2 Définitions :………………………………………………………………………. 123
8.3 Calcul des pieds de poteaux : ……………………………………………………. 124
8.4 Dimensionnement des tiges d’ancrage……………............................................ 124
8.5 Vérification des tiges d’ancrage………………………………………………. 125
8.6 Vérification des contraintes dans le béton et l’acier………………………….. 126
8.7 Dimensionnement de l’épaisseur de la platine ……………………………… 127
9 Etude de l’infrastructure ……………………………………………………….
129
9.1 Introduction :………………………………………………………………….. 129
9.2 Détermination des sollicitations…………………………………………….... 129
9.3 Le choix du type de fondations : ………………………………………………. 129
9.4 Les sollicitations à la base des poteaux HEB200 : ………………………….... 130
9.4.1 Prés dimensionnement des semelles (poteaux carrés) : ………………….. 130
9.4.2 Détermination des dimensions des semelles :.................................. ;……… 131
9.4.3 Vérification des contraintes :...................................................................... 132
9.4.4 Vérification de la stabilité au renversement :......... 134
9.4.5 Détermination des armatures de la semelle :............................................. 134
9.5 Les sollicitations à la base des poteaux : HEB140:.......................................... 137
9.5.1 Prés dimensionnement des semelles (poteaux carrés) : ............................. 137
9.5.2 Détermination des dimensions de la semelle.............................................. 138
9.5.3 Vérification des contraintes :....................................................................... 139
9.5.4 Vérification de la stabilité au renversement :............................................. 140
9.5.5 Détermination des armatures de la semelle : ............................................... 140
~ IV ~
Liste des figures
Figure 1.1: Plan raz de chaussée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . 3
Figure 1.2: Plan d’étage . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
Figure 1.3: Vue en 3D de bloc 1 . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . 5
Figure 1.4: Vue en 3D de bloc 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
Figure 1.5: Diagramme contrainte-déformation de l’acier (essai de traction). . . . . . . . . . . . . . 9
Figure 1.6: Diagramme contrainte-déformation de l’acier . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
Figure 1.7 : Résistance de béton à la compression. . . . . . . . . . .. . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. 14
Figure 1.8 : Diagramme de béton à L’ELS............... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15
Figure 1.9 : Diagramme de béton à L’ELU . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
Figure 1.10 : Diagramme des 3 pivots . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Figure 2 .1 : Plancher d’étage courant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Figure 2.2 : Plancher terrasse inaccessible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
Figure 2.3 : Mur extérieure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
Figure 2.4 : Charge de neige sur la toiture. . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
Figure 2.5 : Coupe longitudinale de l’ouvrage ... .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24
Figure 3.1 : Dalle collaborant . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ... . . 26
Figure 3.2 : Disposition des solives . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Figure 3.3 : Schéma statique de la solive . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
Figure 3.4 : Largeur effective de la dalle. .. . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
Figure 3.5 : Diagramme des contraintes de flexion simple .. . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
Figure 3.6 : Effet de retrait . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Figure 3.7 : Diagramme des contraintes finales . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Figure 3.8: Goujon a tète rende . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36
Figure 3.9 : Vue en plan d’escalier métallique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Figure 3.10 : Schéma d’une marche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Figure 3.11 : Schéma statique d’une marche . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
Figure 3.12 : Schéma statique du limon .. . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 46
Figure 3.13 : Escalier extérieur . . . . . . . . . .. . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Figure 3.14 : Vue en plan d’escalier extérieur . . . . . . . . .. . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
Figure 3.15 : Les constituants d’une marche . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Figure 3.16 : Schéma d’une marche . . . . . . . . . . . .. . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
Figure 3.17 : Schéma statique du limon . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . 54
Figure 4.1 : Exemple d’une poutre partiellement enrobé . . . . . .. . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 59
Figure 4.2 : Section transversale de profilé avec des armatures de plancher . . . . . . . . . . . . 63
Figure 4.3 : Exemple d’un poteau mixte . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . 67
Figure 5.1 : Spectre de repense d’accélération . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . 84
Figure 5.2 : Mode de déformation 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . 85
Figure 5.3 : Mode de déformation 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
Figure 5.4 :Mode de déformation 3. . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . 86
Figure 5.5 : Mode de déformation 4 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 87
Figure 5.6 : Mode de déformation 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . 87
Figure 5.8 : Mode de déformation 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Figure 5.10 : Disposition de joints sismique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
Figure 6.1 : Exemple d’un poteau mixte . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
Figure 6.2 : Courbe d’interaction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 103
Figure 7.1 : Assemblage poutre maitresse-solive . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 109
Figure 7.2 : Détail de l’assemblage par cornière. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 111
Figure 7.3 : Vue en 3D d’assemblage poutre-solive. . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
Figure 7.4 : Vue en 3D d’assemblage poutre maitresse-poteau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
Figure 7.5 : Assemblage poteau-platine. . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . 114
Figure 7.6 : Assemblage poteau-platine par cordon de soudure . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . 115
Figure 7.7 : Assemblage poutre principale-solive de bloc 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .117
Figure 7.8 : Vue d’assemblage poutre maitresse-poteau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .118
Figure 7.9 : Assemblage poteau-platine. . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . 119
Figure 7.10 : Assemblage poteau-platine par cordon de soudure . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 120
Figure 8.1 : Tige d’encrage du pied du poteau. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
Figure 8.2 : Disposition de la platine . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .. . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 121
Figure 9.1 : Exemple d’une semelle isolée . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
Figure 9.2 : Semelle avec ferraillage. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .133
Figure 9.3 : Semelle avec ferraillage . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . 138
Liste des tableaux
Tableau 1.1: Valeurs nominales de Fy et Fu . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Tableau 1.2: Valeurs Eij et Evj en fonction de Fcj . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
Tableau 3.1 : Calcul de la section d’armatures de la dalle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . .. . 42
Tableau 5.1: Les valeurs de pénalité P . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . .80
Tableau 5.2: Pourcentage de la participation de masse de bloc 1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 84
Tableau 5.3: La participation massique de bloc 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
Tableau 5.4 : Les valeurs de facteur d’amplification dynamique moyen.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
Tableau 5.5 : Poids totale des deux blocs . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
Tableau 5.6 : Les valeurs des résultantes sismiques à la base . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 91
Tableau 5.7 : Déplacement sous l’effet sismique de bloc 1 . . . . . . . . . . . . .. . . . . . .. . . . . . . . . . 91
Tableau 5.8 Déplacement relatif des niveaux de bloc 1. . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 92
Tableau 5.9: Déplacement sous l’effet sismique de bloc 2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .92
Tableau 5.10: Déplacement relatif des niveaux de bloc 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92
Tableau 6.1 : Les sollicitations la poutre IPE360. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
Tableau 6.2 : Les sollicitations le poteau HEB200 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 99
Tableau 6.3 : Les sollicitations le poteau HEB140 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 104
Tableau 8.1: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
Tableau 9.1 : Les sollicitations à la base des poteaux carrés . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 126
Tableau 9.2: Les sollicitations à la base . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
Tableau 9.3 : Vérification des contraintes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 129
Tableau 9.4: Les sollicitations à la base . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
Tableau 9.5: Vérification des contraintes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . 130
Tableau 9.6 : Les sollicitations à la base des poteaux carrés . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .133
Tableau 9.7: Les sollicitations à la base . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . 135
Tableau 9.8 : Vérification des contraintes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
Tableau 9.9: Les sollicitations à la base . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
Tableau 9.10 : Vérification des contraintes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136
Notations générales
Actions :
G : charge permanente uniformément répartie (kN/ml).

Q : charge d’exploitation uniformément répartie (kN/ml).
E : action sismique.
S : charge de neige (kN/m2).
Sk : charge de neige sur le sol (kN/m2).
W : charge de vent (kN/m2).
qj : pression statique du vent (N/m2).
qdyn : pression dynamique du vent (N/m2).
qu,s : charge pondérée à ELU, ELS (kN/ml).
ELU : Etat limite ultime.
ELS : Etat limite de service.
Sollicitations – Contraintes - Déformations :
Ea : module d’élasticité longitudinale de l’acier (MPa).

ν : coefficient de poisson pour l’acier.
G : module d’élasticité transversale de l’acier (MPa).
Fp : effort de précontrainte dans un boulon (kN).
Msd : moment sollicitant maximum (kN.m).
MRd : moment résistant (kN.m).
Mst : moment stabilisateur
Mcr : moment critique élastique de déversement.
Nsd : effort normal due aux charges verticales (kN).
Nu : effort normal pondéré (kN).
NRd : effort normal résistant (KN).
Npl : effort normal de plastification (kN).
Vsd : effort tranchant sollicitant (kN).
Vpl : effort tranchant de plastification (kN).
ƒ: flèche d’une poutre (mm).
ƒadm: flèche admissible (mm).
f y : Contrainte limite d’élasticité d’un acier (MPa).
f u : Contrainte de rupture d’une pièce (MPa).
fub : Contrainte de rupture d’un boulon (MPa).
ε: allongement relatif (déformation %).
εy : déformation correspondant à la contrainte limite d’élasticité (%).
fyb : résistance limite d’élasticité d’un boulon (MPa).
σ: contrainte normale (MPa).
τ: contrainte tangentielle ou de cisaillement (MPa).
Caractéristiques géométriques :
A : section brute d’une pièce (cm2).

Anet : section nette d’une pièce (cm2).
Av : aire de cisaillement (cm2).
Iy : moment d’inertie de flexion maximal (cm4).
a : épaisseur utile (ou gorge) d’un cordon de soudure (mm).
b : largeur d’une semelle d’une poutre (mm).
beff : largeur de la dalle participante en travée de la poutre (m).
h : hauteur d’une pièce en générale (mm).
hp : hauteur de la tôle profilée (mm).
hc : épaisseur de la dalle en béton armé(cm).
As : section d’armature de béton (cm2).
L : longueur, ou portée d’une poutre(m).
Lcr : longueur critique (m).
t : épaisseur d’une pièce ou d’une tôle (mm).
tf : épaisseur d’une semelle de poutre (mm).
tw : épaisseur d’une âme de poutre (mm).
i: rayon de giration d’une section (mm).
Lf : longueur de flambement (mm).
νs : distance de la fibre extrême supérieur à l’axe neutre d’une section (mm).
νi : distance de la fibre inférieure à l’axe neutre d’une section (mm).
Coefficients et grandeurs sans dimensions :
n : nombre de connecteur répartie sur une longueur critique.

P: nombre de plans de cisaillement ou de frottement.
n: coefficient d’équivalence acier-béton.
Cpi : coefficient de pression intérieur.
Cpe : coefficient de pression extérieur.
K : coefficient de flambement.
Ky, Kz : coefficient de flambement-flexion.
βM : facteur de moment uniforme équivalent (flambement).
ଶଷହ
ε: coefficient de réduction élastique de l’acier (ε =ට =1).
୤୷
λ : élancement de l’élément.
K λ : élancement eulérien.
λ : élancement réduit.
λLT : élancement de déversement.
μ : coefficient de frottement entre deux pièces en contact.
χ : coefficient de réduction de flambement.
LT χ : coefficient de réduction de déversement.
γ : coefficient partiel de sécurité.
Indice (sd) : sollicitation de calcul.
Indice (Rd) : résistance de calcul
Introduction générale
La construction mixte acier-béton n’est pas récente, son utilisation dans les bâtiments, le
plus souvent industriels, et dans les ponts, repose sur des qualités complémentaires connues
depuis de nombreuses années. Dans tous les cas, il s’agit d’une combinaison entre deux
matériaux l’acier et le béton armé.
Dans le cas des poutres et des dalles, le profilé est connecté mécaniquement à la dalle de
béton. Cette connexion offre une importante résistance au cisaillement à l’interface des deux
matériaux, leur permettant de travailler ensemble en flexion. La dalle de béton, outre son rôle
de surface porteuse, permet la reprise des efforts de compression ainsi qu’une protection
complémentaire intéressante du profilé en acier contre la corrosion et l’incendie, l’acier
reprenant principalement les efforts de traction.
Dans la plus part des cas (bâtiments multi étagés, ponts), il n’est pas rare de travailler
avec des travées de plus de 12 mètres.
Ces portées génèrent des moments de flexion importants qui peuvent être repris plus
avantageusement par une structure mixte, que ce soit en raison de son prix ou de la hauteur du
plancher plus faible.
Des recherches entreprises à travers le monde, ont démontré que l’association de l’acier
et du béton entraîne une réduction de contraintes et de flèches. Le comportement« monobloc »
des deux matériaux a exigé l’emploi d’éléments de connexion, ces derniers offrent à leur tour
des comportements ductiles ou non ductiles. L’efficacité de la liaison, entre les deux
matériaux, conditionne surtout la résistance au glissement à l’interface.
Les nombreux avantages structuraux et économiques qui peuvent être tirés de cette
association ont été parmi les principaux facteurs qui ont permis le développement de ce type
de structures aussi bien dans le bâtiment que dans les ouvrages d’art.
Dans ce travail, nous allons étudier un ouvrage en construction mixte acier-béton, pour
cela nous allons faire intervenir des systèmes constructifs utilisés en construction mixte, ainsi
que les méthodes et les modes de calcul pour le dimensionnement et la vérification des
sections en acier ou mixtes. Nous allons également étudier tout les phénomènes de désordres
que peut les subir le projet, en utilisant des logiciels bien développés et sophistiqués.
Chapitre 1
Présentation de l’ouvrage
1.1 Introduction :
Notre projet consiste à une étude d’un réfectoire en construction mixte (acier-béton
composé de deux bloc séparé par un joints thermique qui sera implanté à Rmila,
wilaya de Bejaia, classé selon RPA99/2003 dans une zone de moyenne sismicité (II௔ )
Cet ouvrage est constitué d’un rez-de-chaussée et d’un étage supérieur, dont la
cuisine en RDC a une hauteur de 5,49m.
1.2 Présentation de l’ouvrage :

1.2.1 Donnée géométrique de l’ouvrage :
Bloc 1 Bloc 2
Hauteur 7,48 3,74
Longueur 26,50 12
Largeur 22 22
Dont la hauteur de la cuisine au bloc 2 est de 5,49m.
~2~
Chapitre 1 : Présentation de l’ouvrage
Fig. 1.1 plan rez de chaussée
~3~
Fig. 1.1 plan d’étage 1.
~4~
Fig. 1.4 Vue en 3D de bloc 1.
~5~
Fig.1.4 : vue en 3D de bloc 2
1.2.2 Les planchers :
~6~
La structure comporte des planchers collaborant, qui sont constituées de :
-Dalle mixte composées d’une dalle en béton arme adhérant à une tôle nervurée métallique.
-Une tôle nervure métallique.
1.2.4 Les escaliers :

La structure comporte deux types d’escaliers :
-Un escalier a trois volées et a deux paliers de repos a l’intérieure de l’ouvrage.
-Un escalier a deux volées et a un palier de repos a l’extérieure de l’ouvrage.
1.3 Matériaux utilisés :
1.3.1 L’acier :
L’acier est un matériau constitué essentiellement de Fer et peu de Carbone, qui sont
extraits de matières premières naturelles tirées du sous-sol (mines de fer et de charbon). Le
carbone n'intervient, dans la composition, que pour une très faible part (généralement
inférieur à 1%).
Outre le fer et le carbone, l'acier peut comporter d'autres éléments qui leur sont associés:
 soit involontairement : phosphore, soufre, … qui sont des impuretés et qui altèrent les
propriétés des aciers.
 soit volontairement : ce sont notamment le silicium, le manganèse, le nickel, le
chrome, le tungstène, le vanadium, etc.…, qui ont pour propriété d'améliorer les
caractéristiques mécaniques des aciers (résistance à la rupture, dureté, limite
d'élasticité, ductilité, résiliences, soudabilités,…).on parles dans ce cas d'acier alliés.
1.3.1.1 Les propriétés de l’acier :

1. Resistance :
~7~
Les nuances d’acier courantes et leurs résistances limites sont données par le CCM97..
Epaisseur t en mm
Nuance
d’acier
t<40mm 40mm<t<100mm
(EN10025)
fy (N/mm2) fu(N/mm2) fy (N/mm2) fu(N/mm2)
Fe360 235 360 215 340
Fe430 275 430 255 410
Fe510 355 510 355 490
Tableau 1.1 : Valeurs nominales de fy et fu (CCMA97, tableau 3.1)
-La nuance d’acier choisis pour la réalisation de cet ouvrage est S235.
2. Ductilité (§ 3.2.2.3 CCMA97) :
Les aciers de construction doivent satisfaire aux conditions supplémentaires

suivantes :
- Le rapport fu/fy de la résistance à la traction minimale spécifiée au fu sur la résistance

limite d’élasticité minimale spécifiée fy doit être supérieur à 1,2.
- Le diagramme contrainte-déformation doit montrer que la déformation ultime ɛ

correspondant à fu représente au moins 20 fois la déformation élastique ɛy
correspondant à fy.
- L’allongement à la rupture sur une longueur entre repère de 5,65 A0 doit être
supérieur à 15%, A0 étant l’aire initiale de la section transversale.
On peut considérer que les nuances d’acier de la norme EN 10025 en général et celles
indiquées au Tableau1.1, en particulier, satisfont à ces conditions.
3. Propriétés mécanique de l’acier :
~8~
 Module d’élasticité longitudinale : E=210000MPa.

ா
 Module d’élasticité transversale : G=
ଶሺଵାఓሻ
 Coefficient de poisson : v=0.3

 Coefficient de dilatation thermique : ߩ ൌ ͳʹ ൈ ͳͲି଺‫ݎܽ݌‬Ԩ
 Masse volumique : ρ=7850 Kg / m³
Figure1.5: Diagramme contrainte-déformation de l’acier (essai de traction).
1.3.1.2 Propriétés des armatures de construction :
~9~
1. Resistance :
Les nuances d’aciers courantes et leurs résistances limites sont données par l’Eurocode
(02et03). La nuance d’acier choisie pour la réalisation de cet ouvrage est l’acier Fe400.
2. Ductilité :
La ductilité est la capacité des matériaux à se déformer plastiquement lors d’efforts
élevés sans diminution significative de la résistance pendant plusieurs cycles de chargement.
L’acier de construction doit satisfaire les conditions suivantes :
f u 1.08 Haute ductilité

Le rapport  (BAEL91)
f y 1.05 ductilité normale
f u : limite d' élasticité (MPa)


f y : limite de résistance à la traction (MPa)
- La déformation ultime doit être supérieure à 20 fois la déformation élastique

 u  20   y
- A la rupture, l’allongement sur une longueur de 5,65ඥ‫ܣ‬଴ soit supérieure à 15%,

avec :
A0 : étant la section transversale initiale de l’élément considéré
3. Propriétés mécaniques :
Les propriétés mécaniques sont les mêmes que celles données dans la partie (1.3.1.1.3.)
~ 10 ~
Fig.1.6: Diagramme contrainte déformation de l’acier.
1.3.2 Le béton :
Le béton est un matériau de construction hétérogène, constitué artificiellement d’un

mélange de matériaux inertes appelés granulats (sable, gravier, pierres cassées,…) avec du
ciment et de l’eau et éventuellement d’adjuvants pour en modifier les propriétés et aussi un
matériau économique qui résiste bien a la compression. C’est le matériau de construction le
plus utilisé au monde, que ce soit en bâtiment ou en travaux publics.
1.3.2.1 Composition du béton :
Le dosage des différents constituants du béton dépend du type de matériau recherché,

déterminé par ses utilisations. En effet, ses propriétés physiques et mécaniques dépendent de
sa composition et des facteurs extérieurs, tels que la température, l’humidité, etc. Il est
composé :
- D’un liant hydraulique (ciment) :
~ 11 ~
Le ciment joue un rôle de liant. Sa qualité dépendant des proportions de calcaire et

d’argile, ou de bauxite et de la température de cuisson du mélange.
- Des granulats :
Gravier : constitués par des grains rocheux dont la grosseur avec des différents diamètres
(3/8-8/15-15/25 et >25) mm.
Sable : constitué par des grains provenant de la désagrégation des roches. La grosseur de ses
grains est généralement inférieure à 5mm. Un bon sable contient des grains de tout calibre,
mais doit avoir d’avantages de gros grains que de petits.
Ils doivent être durs, propres et non gélives. Ils sont obtenus par concassage de roches
dures (matériaux concassés).
- D’eau de mouillage des granulats et d’hydratation du liant
- D’adjuvants : c’est des produits chimiques qu’on ajoute au mélange pour

améliorer une qualité.
Qualités recherchées pour un bon béton :

- Résistance mécanique élevée (25-40 MPa) ;
- Imperméabilité à l’eau et absence de réaction chimique avec l’acier.
- Bonne mise en œuvre (facile à couler) ;
- Bonne tenue dans le temps.
Ces résultats seront obtenus, en jouant sur les paramètres suivants :
- La qualité du ciment et granulats ;
- Le dosage (quantité) ;
- Un bon mélange (homogénéité).
1.3.2.2 Caractéristiques physiques et mécaniques du béton :
~ 12 ~
1. Masse volumique :
- La masse volumique d’un béton à granulats courants (normal) → 2200 ÷ 2400݇݃/݉ ଷ
- La masse volumique d’un béton à granulats légers → 700 ÷ 1500݇݃/݉ ଷ ;
- La masse volumique d’un béton à granulats lourds → 3500 ÷ 4000݇݃/݉ ଷ ;
- La masse volumique du béton armé → 2500݇݃/݉ ଷ ;
2. Retrait :
Le béton après sa confection contient un excès d’eau. Si la pièce en béton

durcit dans une atmosphère non saturée en humidité, l’eau en excès va disparaitre peu
à peu, à la fois par évaporation et avec combinaison avec le ciment. Son départ
s’accompagne d’une diminution de volume que l’on appel le retrait.
3. Fluage :
Le fluage est le phénomène physique qui provoque la déformation irréversible

d’un matériau soumis à une contrainte constante (noté  0 ) pendant une durée infinie. Il
est fonction notamment des caractéristiques du béton, de son âge lors du chargement et
de l’épaisseur de l’élément.
4. Resistance caractéristique à la compression :
Un béton est caractérisé par sa résistance à la compression à l’âge de 28 jours,

dite valeur caractéristique requise (fc28), et que l’on nome résistance caractéristique à
la compression.
~ 13 ~
Fig.1.7: Résistance du béton à la compression.
5. Resistance caractéristique à la traction :
La résistance caractéristique à la traction du béton à (j) jours, notée ( f tj ), est

conventionnellement définie par la relation (selon BAEL) : f tj  0,6  0,06 f cj (‫)ܽܲ ܯ‬
1.3.2.3 Déformation longitudinales du béton (BAEL 91) :
- Module de déformation instantané  Eij  11000 f cj

1/ 3
(MPa); dû aux
contraintes normales d’une durée d’application inferieure à 24 heures.

- Module de déformation différée  Evj  Eij1/ 3  3700 f cj1/ 3 (MPa) ; dû aux
sollicitations de longue durée d’application.
f cj (MPa) 25 30 40 50 60
Eij (MPa) 32160 34180 37620 40520 43060
Evj (MPa) 10820 11500 12650 13630 14490
Tableau 1.2: les valeurs Eij et Evj en fonction de fcj.
~ 14 ~
Coefficient de Poisson
- Pour le calcul des sollicitations, le coefficient de Poisson est pris égal à 0.
- Pour le calcul des déformations, il est pris égal à 0,2.
 Diagramme contrainte /déformation de calcul
ELS :
Eb : module de déformation du béton
Es : module de déformation de l’acier
Le rapport Es/Eb est appelé coefficient d’équivalence : n = 15.
Fig.1.8: Diagramme    du béton à l’ELS.
ELU :
0   bc  2 0   bc  fbu
2   bc  3,5  bc  fbu
~ 15 ~
Fig.1.9 : Diagramme    du béton à l’ELU.
1.3.2.4 Les hypothèses fondamentales de calcul aux états limites :
i – Hypothèses à l’ELU :
1. Conservation des sections planes (diagramme linéaire de déformations).
2. Pas de glissement relatif entre l’acier et le béton.
3. La résistance du béton à la traction est négligée.
4. Le raccourcissement ultime du béton (  bc ) est limité à ( 3.5 0 00 ) en flexion et à ( 2 0 00 ) en

compression simple (centré).
5. L’allongement ultime des aciers (  p ) est limité à ( 10 0 00 ).
6. Le diagramme de déformation d’une section à l’état limite ultime de résistance représenté

par une droite doit obligatoirement passé par l’un des pivots A, B et C : c’est la règle des
3 pivots.
Cette règle est fixée comme objectif pour utiliser au mieux le béton et l’acier.
~ 16 ~
Fig.1.10: Diagramme des 3 pivots.
- Le pivot (A) si y  0 . 2593 d
- Le pivot (B) si 0 . 2593 d  y  h
- Le pivot (C) si y  h
ii – Hypothèse à l’ELS :
1. Conservation des sections planes.
2. Les contraintes sont proportionnelles aux déformations
c.à.d.  bc   bc E bc Pour le béton
 s   sEs Pour l’acier
3. La résistance à la traction du béton est négligée.
4. Le glissement relatif entre le béton et l’acier est négligé.
~ 17 ~
1.4 Les règlements utilisés :
Pour l’étude de cet ouvrage les règlements techniques utilisés sont les suivantes :
 RNV A99 : L’étude climatique se fait suivant le règlement neige et vent Algérien
1999.
 CCM 97, Eurocode3 : règles générales des structures en acier.
 DTR.BC.2.4.10 : Conception et dimensionnement des structures acier-béton.
 RPA 99 V2003 : L’étude sismique se fait suivant le règlement parasismique Algérien

RPA99/V2003.
 DTR B.C.2.2 : Charges permanentes et surcharges d’exploitions.
~ 18 ~
Chapitre 2
Evaluation des charges
2.1 Evaluation des charges :

Pour concevoir et calculer une structure il faut examiner obligatoirement la forme et la
grandeur des charges et des actions suivantes :
 Poids propre (structure porteuse et élément non porteurs)

 Charges utiles dans le bâtiment (charges d’exploitations)
 Actions climatiques et indirectes (neige, vent et température)
 Actions accidentelles (les séismes, les explosions ...)
2.2 Charge permanentes :
Ce terme désigne le poids propre de tous les éléments permanents constituant l’ouvrage
terminé. Il s’agit donc non seulement du poids de l’ossature mais aussi de tous les éléments du
bâtiment (planchers, plafonds, cloisons, revêtements de sol, installations fixes).
2.2.1 Plancher courant :
 Cloison de séparation (ép.=10cm+plâtre+mortier de finition)…...…….1kN/m²

 Carrelage (ép.=2cm) ………………………………………………....0,4 kN/m²
 Mortier de pose (ép.=2cm)……………………………………………0,4kN/m²
 Faux plafond en plâtre………………………………………………..0,1kN/m²
 Plancher collaborant (ép.=10cm) …………………………….……...2,5kN/m²
 TN40 (Tôle d'acier Nervurée)………………………………………..0,1kN/m²
‫ =ݐܩ‬4,5݇ܰ/݉ ²
~ 19 ~
Chapitre 02 : Evaluation des charges.
Fig.2.1 : Plancher d’étage courant.
2.2.2 Plancher terrasse (inaccessible) :
 Gravillon de protection (ép.=3cm)3 × 0,2………..…..0,6kN/m²

 Forme de pente (Ep.moy =10cm) 0,1 × 22………..….2,2kN/m²
 Isolation thermique liège (4cm) 4 × 0,25………………1 kN/m²
 Etanchéité multicouche (ép.=2cm) 2 × 0,6…………….0,12 kN/m²
 Faux plafond en plâtre………………………………..0,1 kN/m²
 TN40 (Tôle d'acier Nervurée) ……………………….0,10kN/m²
 Plancher collaborant (Ep= 10cm) …..........................2,5kN/m²
‫ =ݐܩ‬6,62݇ܰ /݉ ²
Fig. 2.2 : Plancher terrasse inaccessible.
~ 20 ~
2.2.3 Maçonnerie :
a) Murs extérieurs à double cloison :
 Brique(e=10cm) +brique (e=10cm) ; P=0,9KN/m² ………….1, 80KN/m²

 Revêtement extérieur(e=2cm ; P=0,2KN/m²) ………………..0,4KN/m²
 Revêtement intérieur en plâtre (e=2cm ; P=0,1KN/m²)………0,2KN/m²
‫ݐܩ‬ൌ ʹǡͶ݇ܰȀ݉ ;
Fig. 2.3 : Mur extérieure.
b) Mur intérieur :
 Brique (e=10cm) ……………………………………...0,9 kN/m²
 Revêtement intérieur en plâtre(e=2cm) 2 × 0,1………0,2 kN/m²
Gt = 1,1 kN/m²
c) Acrotère :
 Enduit ciment sur les deux faces……………………0,4kN/m²
 Acrotère(e=10cm), (suite de cloisons) ……………..0,9kN/m²
‫ݐܩ‬ൌ ͳǡ͵݇ܰȀ݉ ;
~ 21 ~
2.3 Charges climatiques :
2.3.1 L’effet de vent :
La surface terrestre est caractérisée par différents niveaux d’absorbations de l’énergie

solaire ainsi que le réchauffement et la pression atmosphérique.
Le déplacement de l’aire tend à éliminer ces déséquilibres de pression, par Conséquent il
produit un mouvement de masse d’aire appelé « VENT » qui par ailleurs est conditionnée
également par le relief terrestre.
Les actions du vent appliquées aux parois dépendant de :

 La direction.
 L’intensité.
 La région
 Le site d’implantation de la structure et leur environnement.
 la forme géométrique et les ouvertures qui sont continue par la structure
Les estimations de l’effet de vent se feront on appliquant le règlement Neige et

Vent « RNV 99».
Remarque :
Pour notre cas, la structure n’est pas influencée des effets de vent à cause des murs en
cloisons de brique , et l’intensité de portique auto-stable former par les poutres et les poteaux
mixtes de reprendre et faire face a ces sollicitation horizontale et de soulèvement de vent.
Conclusion :
La force résultante R due aux effets de vent dans chaque direction est négligeable devant
le poids du bâtiment, donc il n'y a pas de risque de soulèvement ou de renversement.
2.4 Action de neige :

La charge caractéristique de neige(S) par unité de surface en projection horizontale de
toitures ou de toute autre surface soumise à l’accumulation de la neige s’obtient par la formule
suivante : (selon l’article 3.1.1 de la première partie du RNVA99) .
S = × ܵ௄ [KN/m²]
Où :
 ܵ௄ (en KN/m²) est la charge de neige sur le sol, donnée au paragraphe 4, fonction de
l’altitude et de la zone de neige (cf. carte de neige) ;
~ 22 ~
 est un coefficient d’ajustement des charges, fonction de la forme de la toiture ;

appelé coefficient de forme et donné par (l’article 6 de la première partie de
RNVA99).
2.4.1.1 Détermination de la charge de neige :
La charge de la neige sur le sol ‫ݏ‬௞ par unité de surface est en fonction de la
localisation géographique et de l’altitude du site.
La valeur deܵ௄est donnée par les lois suivantes :

଴,଴଻×ୌ ାଵହ
ܵ௄ = ……………………….en zone A
ଵ଴଴
଴,଴ସ×ு ାଵ଴
ܵ௄ = ………………………..en zone B
ଵ଴଴
଴,଴ଷଶହ×ு
ܵ௄ = …………………………en zone C (article 4.2 première partie RNV A99)
ଵ଴଴
Pas de charges de neige ……………….en zone D
Notre bâtiment est implanté à Rmila de la wilaya de Bejaia dont la zone est A et a une altitude
de H=100m :
଴,଴଻×ୌ ାଵହ ଴,଴଻×ଵ଴଴ାଵହ
ܵ௄ = = = 0, 22KN/m²
ଵ଴଴ ଵ଴଴
2.4.2 Détermination du coefficient de forme μ:

Dans notre projet la toiture terrasse est plate, et on la considère come une toiture a un seul
versant avec (α=0), d’après le tableau (6.1 première partie RNV A99) et selon l’article (6.2
première partie RNV A99) : pour 0 ≤∝≤ 30 ⟹ ߤ = 0,8
Donc: S=0,8× 0,22 = 0,176‫ܰܭ‬/m²
(a) (b)
(a) : Charge de neige sur le sol. (b) : Charge de neige sur la toiture.
Fig.2.4: Charge de neige sur la toiture et sur le sol.
~ 23 ~
2.5 Effet de la variation de la température :

On doit tenir compte des effets de la dilatation thermique chaque fois qu'ils risquent
d'engendré des efforts anormaux dans les éléments de la charpente métallique sans produire
de désordres dans les appuis et dans les éléments exposés a l’air libre (variation plus élevé de
gradient thermique).
Pour notre structure ; on doit prendre compte l'effet de la température pour la justification
suivante :
- la longueur minimale pour la quelle on doit tenir compte de l'effet thermique est de 25m, et
celle de notre cas est de 38,95m. Donc on doit mettre un joint thermique la distance de 26 m.
Fig.2.5: Coupe longitudinale de l’ouvrage.
~ 24 ~
Chapitre 3
Etude des éléments secondaires
3.1 Etude de plancher :
 Introduction :
Une dalle mixte comporte une tôle mince, profile en acier conçue pour développer une
collaboration structurale efficace avec le béton du plancher quelle va recevoir.
Les dalle mixtes sont tout indiquées pour les applications dans des bâtiments en acier
où elles peuvent moyennement une connexion développer une action composite avec les
poutres de plancher en acier.
Les tôles nervures assurent divers fonctions :
 elles offrent une surface de travail lors de la construction

 elles servent de coffrage lors du bétonnage du plancher
 elles jouent le rôle d’armature inferieure pour le béton de la dalle
L’ossature du plancher est constituée de poutres croisées ; les solives qui supportent le
platelage portant sur des poutres maitresses, qui portent-elles mêmes sur les poteaux, quand
au platelage ; est une dalle en béton coulée sur bac d’acer.
3.2 Calculs des planchers mixtes à dalle collaborant :

 Dalle en béton arme d’épaisseur t=10 cm.
‫ܧ‬
 Coefficient d’équivalence (acier-béton) : ݊ = ‫ = ܽܧ‬15
ܾ
ିସ
 Coefficient de retrait du béton : ߳ = 2 × 10
 Contraintes admissible des matériaux :
Pour l’acier :݂௬ =235MPa et ߬௘=0,58݂௬
Pour le béton : ݂௖ଶ଼=25MPa.
~ 25 ~
Chapitre 3 : étude des éléments secondaire
Fig.3.1 : Dalle collaborante.
3 .3 Méthode de calcul :
Le calcul de plancher mixte se fait en deux phases :
 Phase de construction.
 Phase finale.
a) Phase de construction : Le profilé d’acier travaille seul, et les charges de la

phase de construction sont :
 Poids propre du profilé.
 Poids propre du béton frais.
 Surcharge de construction (ouvrière + matérielle).
b) Phase finale : Le béton ayant durci, donc la section mixte (le profilé + la dalle)
travaillent ensemble :
On doit tenir compte des charges suivantes :
 Poids propre de profilé.
 Poids propre du béton (sec)
 Surcharge d’exploitation finale.
~ 26 ~
3.4 Pré-dimensionnements des solives :

Les solives sont des poutrelles en IPE qui travaillent a la flexion simple, leur
écartement (la distance entre une solive et l’autre) est pratiquement déterminé par la
règle empirique de pré dimensionnement.
ͲǤ͹൑ ‫ܮ‬൑ ͳǤͷͲ........................ [5]
6m
Solive
5 × 1,2 = 6݉ Poutre
principale
Fig.3.2 : Disposition des solives
3.4.1 Phase de Construction :

 Poids propre de béton frais : Gୠ = 0,10 × 25 = 2,5 KN/m²
 Poids propre de la tôle : G୲ = 0,10 KN/m²
 Surcharge des ouvrières : Q = 1 KN/m²
ܳ = 1‫ܰܭ‬/݉ ²
‫ = ܩ‬2,65‫ܰܭ‬/݉ ²
L=6m
Fig.3.3 : Schéma statique de la solive
 Combinaison de charges :
ELU: qu = (1,35 × Gb + 1,35 × G୲ + 1,5 Gୠ × Q) × 1,2 = 6,012 KN/m
ELS: qs = ( Gୠ + G୲ + Q) × 1,2 = 4,32 KN/m
~ 27 ~
a) Vérification de flèche:
5 × ‫݈ ×ݏݍ‬ସ ݈
݂௠ ௔௫ = ≤ ݂௔ௗ௠ =
384 × ‫ܫ × ܧ‬௬ 300
‫ ≥ ݕܫ‬1735,71 cmସ
Donc on adopte un IPE 200 de ‫ = ݕܫ‬1943ܿ݉ ସ
 Vérification en prenant en compte le poids de profile :

G୮ = 0,224 KN/ml
 Combinaison de charge :
ELU:qu = 1,35 × G୮ + 1,35 × ( Gୠ + G୲) × 1,2 + 1,5 × (Qc) × 1,2
qu = 6,314 KN/ml
ELS: qs = G୮ + ( Gୠ + Gt) × 1,2 + (Qc) × 1,2
qs = 4,544 KN/ml
b) Vérification à la résistance :
Le moment fléchissant Msd dans la section transversale de classe 1 à mi-travée doit
satisfaire la condition suivante :
Mୱୢ ≤ M୰ୢ = ‫ܔܘ઻ ܅‬

‫ܕ‬
×܎‫ܡ‬
૙
୯୳×୪² ଺,ଷଵସ×଺²
M୫ ୟ୶ = Mୱୢ = = = 28,41 KN. m
଼ ଼
ଶଶ଴,଺×ଶଷ,ହ
M୰ୢ = = 47,128 KN. m
ଵ,ଵ
Donc: Mୱୢ < M୰ୢ la condition est vérifiée.
c) Vérification de l’effort tranchant :
On doit vérifier que :

୤୷×୅୴
Vsd ≤ Vpl = √ଷ×ஓ
ౣబ
Ou :
~ 28 ~
V୮୪.ୖୢ : Effort tranchant résistant de la section.
Av : Aire de cisaillement.
Av = A − 2 × tf + (tw + 2 × r) × tf = 14 cm²
235 × 10−3 × 14 × 10−4

V୮୪.ୖୢ =
√3 × 1,1
V୮୪.ୖୢ = 172,68 KN
qu × l 6,314 × 6
Vୱୢ = = = 18,94 KN
2 2
Vୱୢ = 18,94 KN < Vpl.Rd = 86,34 KN La condition est vérifiée.
d) Vérification de la flèche :
Il faux vérifier que :
5 × ‫݈ ×ݏݍ‬ସ ݈
݂௠ ௔௫ = ≤ ݂௔ௗ௠ =
384 × ‫ܫ × ܧ‬௬ 300
Et :
5 × 4,544 × 10ିଶ × 600ସ 600
݂௠ ௔௫ = ସ
= 1,879ܿ݉ < ݂௔ௗ௠ = = 2ܿ݉
384 × 2,1 × 10 × 1943 300
Donc : la flèche est vérifier.
~ 29 ~
3.4.2 Phase finale :

Le béton ayant durci, donc la section mixte(le profile+la dalle) travaillent ensemble.
Donc les charges à considérer dans la phase finale sont :
 Charges permanentes :
G୲ = 4,5 KN/m²
 Charge d’exploitation :
Q = 3,5 KN/m (DTR Art 7.2.3)
 Combinaison de charge :
Entraxe entre les solives est de 1,2m.
ELU: qu = 1,35 × G୮୰ + (1,35 × G୲) × 1,2 + 1,5Q

qu = 13,89 KN/ml
ELS: qs = G୮୰ + (G୲ + Q) × 1,2
qs = 9,824 KN /ml
 Largeur effective de la dalle :

ଶ×୪బ
Avec l଴ : longuour libre d’une
଼
bୣ୤୤= in୤ poutre simplement appuie (EC4 Art 4.2.2.1)
b : avec b : entraxe entre les poutres.
ଶ×଺
= 1,5 m
଼
bୣ୤୤ = in୤ bୣ୤୤ = 1,2m
b = 1,2 m
~ 30 ~
Fig. 3.3 : Largeur effective de la dalle.
a) Calcul de la section mixte :

ୠ×୲
La section mixte est : S=A+
୬
A : l’aire de la section de profile.

ଵଶ଴×ଵ଴
S = 28,5 + = 108,5 cm²
ଵହ
b) Positon de l’axe neutre:

୤ୡ୩ ଶହ
Fୡ = hc × bୣ୤୤ × 0,85 × = 66 × 10ିଶ × 1,2 × 0,85 × ଵ,ହ = 1020 KN
ஓୡ
୤୷ ଶଷ,ହ
Fୟ = Aୟ × ஓୟ =28,5 × = 608,86 KN
ଵ,ଵ
Fୡ > Fୟ Donc : L’axe neutre plastique est dans la dalle.
Fୟ
Z=
fୡ୩
bୣ୤୤ × 0,85 × γc
Z = 3,58 cm
c) Vérification à la résistance :
ha Z
Mpl.ୖୢ = Fa × ( + hp + hc − )
2 2
Mpl.ୖୢ= 110,87 KN. m.
Donc : on a
୯୳×୐² 13,89×6²
Mୱୢ = = 8
= 62,50 KN. m < Mpl.Rd = 110,87 KN. m
଼
~ 31 ~
La résistance est vérifiée.
d) Position de centre de gravite de la section mixte homogène :

ୠൈ୲ ୲ା୦
∑Mୱ୲ୟ୲୧୯୳ୣ/G = 0 d= ×
୬ ଶൈୗ
d : est la distance entre le CDG de la solive et al positon de l’axe neutre.
120 × 10 10 + 20
d= × = 11,05 cm
15 2 × 108,5
Vi : Position de la fibre la plus tendue de l’acier par rapport à l’axe neutre.
Vs : Position de la fibre la plus comprime de béton par rapport à l’axe neutre.
h 20
Vi = +d= + 11,05 = 21,06 cm
2 2
h 20
Vs = +t−d= + 10 − 11,05 = 8,94 cm
2 2
e) Le moment d’inertie de la section mixte :

Le moment d’inertie de la section mixte par rapport à l’axe neutre :
ୠൈ୲య ୠൈ୲ ୲ା୦ ଶ

I = Iୟ + A × dଶ + ଵଶൈ୬ + ൈ ቀ ଶ െ ቁ
୬
ଶ
120 × 10ଷ 120 × 10
ଶ
10 + 20
I = 1943 + 28,5 × 11,06 + + ൈ൬ െ ͳͳǡͲ͸൰
12 × 15 15 2
I = 7337,777 cmସ
f) Contraintes de flexion :
Fig. 3.4 : Diagramme des contraintes de flexion simple
F-1) Contraintes dans la poutre d’acier :
~ 32 ~
 Traction :
M 62,50 × 10ିଷ
σୟ୧ = × Vi = × 21,06 × 10ିଶ = −179,37 MPa
I 7337,777 × 10ି଼
 Compression :
M 62,50 × 10ିଷ
σୟୱ = × (Vi − h) = × (21,06 − 20) × 10ିଶ = 9,02 MPa
I 7337,777 × 10ି଼
F-2) Contrainte dans le béton :

 Compression (fibre supérieure):
୑ ଺ଶ,ହ଴×ଵ଴షయ
σୠୱ = ୍×୬ × Vs = ଻ଷଷ଻,଻଻଻×ଵ଴షఴ×ଵହ × 8,94 × 10ିଶ = 5,07 MPa
 Compression (fibre inferieure):

୑ ஢౗౩
σୠ୧ = ୍×୬ × (Vi − h) = = 0,601MPa
୬
+5,07
+0,601 +9,02
-179,37
Fig.3.5 : Diagramme des contraintes de flexion.
~ 33 ~
g) Vérification de l’effort tranchant :

݂‫ݒܣ × ݕ‬
ܸ௦ௗ ≤ ܸ௣௟ =
√3 × ߛ௠ బ
୕୳×୪ ଵଷ,଼ଽ×଺
Vୱୢ = = = 41,67 KN
ଶ ଶ
fy × Av 23,5 × 14
V୮୪ = = = 172,68 KN
√3 × γ୫ బ √3 × 1,1
ܸ௦ௗ < V୮୪ La condition est vérifiée.
h) Vérification de la flèche :
௠ ௔௫
5 × qs × lସ l
݂ = ≤ ݂௔ௗ௠ =
384 × E × I୷ 300
5 × 9,824 × 10ିଶ × 600ସ 600

݂௠ ௔௫ = ସ
= 1,07cm < ݂௔ௗ௠ = = 2cm
384 × 2,1 × 10 × 7337,777 300
Donc : la flèche est vérifiée.
i) Contrainte additionnelle de retrait :

 Effort de retrait :
Après coulage de la dalle, le béton ayant durci devrait s’accompagner d’un retrait
(raccourcissement ɛ). Mais la dalle étant solidarisée avec la poutre en acier, ce retrait est
contrarié par l’acier, qui s’oppose au raccourcissement de la dalle à l’interface acier-béton.
L’effet du retrait peut se cumuler avec l’effet d’un abaissement de température.
Ces effets provoquent :
 Un raccourcissement de la poutre acierߝ௔ .

 Un allongement de la dalle béton ߝ௕ par rapport a sa position d’équilibre, car ne
pouvant pas librement se rétracter, le béton se tend. En effet, ce qui est équivaut à un
allongement, et l’on a : ߝ=ߝ௔ + ߝ௕.
 Calcul des contraintes :
~ 34 ~
Voir la figure (3 .4) schématisant les effets du retrait.
Fig. 3.6 : Effet de retrait ; (a) déformation due au retrait. (b) contrainte due au retrait.
On a :
୑
K= ୍
ୠൈ୲ൈ୉ୟൈகൈஒൈ୅
K = (୬ൈ୍ ୅)ା(ୠൈ୲ൈ୍ఽ )ାሺୠൈ୲ൈ୅ൈஒమ)
ఽ ൈ
୦ା୲ ଶ଴ାଵ଴
β= = = 15 cm
ଶ ଶ
ఽ ୍ ଵଽସଷ
α = ୅ൈஒ = ଶ଼ǡହൈଵହ = 4,545 cm
D’où :
ଵଶ଴ൈଵ଴ൈଶǡଵൈଵ଴రൈଶൈଵ଴షరൈଵହൈଶ଼ǡହ
K = (ଵହൈଵଽସଷൈଶ଼ǡହ)ା(ଵଶ଴ൈଵ଴ൈଵଽସଷ)ାሺଵଶ଴ൈଵ଴ൈଶ଼ǡହൈଵହమ) = 198,44 N. cmିଷ
K = 0,198 N. mmିଷ
h 20
yଵ = +α= + 4,545 = 14,545 cm
2 2
yଶ = yଵ + t = 14,545 + 10 = 24,545 cm
Eୟ × ε = 2,1 × 10ହ × 2 × 10ିସ = 42 MPa
~ 35 ~
D’où :
Les valeurs des contraintes
 σୟୱ = K × yଵ = 0,198 × 145,45 = 28,79 MPa

 σୟ୧ = K(h − yଵ) = 0,198(200 − 145,454) = −10,80 MPa
ଵ ଵ
 σୠ୧ = ୬ (Eୟ × ε − K × yଵ) = ଵହ (42 − 0,198 × 145,454) = −0,88 MPa
ଵ ଵ
 σୠୱ = ୬ (Eୟ × ε − K × yଶ) = ଵହ (42 − 0,198 × 245,45) = 0,44 MPa
j) Vérification des contraintes finales :

 σୟୱ = 9,02 + 28,79 = 37,81 MPa
 σୟ୧ = −179,37 − 10,80 = −190,17 MPa
 σୠ୧ = 0,601 + 0,88 = 1,481 MPa
 σୠୱ = 5,07 + 0,44 = 5,51 MPa
+5,51
+1,481 +37,81
-190,17
Fig.3.7 : Diagramme des contraintes finales.
D’où :
 Max (σୟୱ ;σୟ୧) = max (37,81 ; -190,17) = 190,17 MPa < ݂‫ = ݕ‬235‫ܽܲ ܯ‬
 Max (σୠ୧ ;σୠୱ) = max (1,481 ; 5,51) = 5,51 MPa < 0,6 × ݂ܿ28 = 15‫ܽܲ ܯ‬
Donc : La solive IPE200 est vérifiée.
3.4 Etude des connecteurs :

Les connecteurs sont des éléments qui assurent la liaison entre la dalle de compression
et l’acier. En d’autre terme ils sont destinés pour résister au glissement de la dalle en limitant
les déplacements relatifs de l’acier et du béton à une valeur suffisamment faible.
C'est-à-dire qu’ils ont pour rôle d’assurer la liaison et l’adhérence entre la dalle du
béton et le profile en acier.
~ 36 ~
3.5.1 Choix des connecteurs :
Le type choisit est les goujons a tète ronde, voir la figure suivante :
Fig. 3.8 : Goujon a tète ronde.
Le goujon choisis sont des goujons a tète soudé :
h= 80 mm.
D’après l’EC4 classe 2 de l’art 6.2
d= 20 mm.
Les goujons a tête soudées d’une longueur hors tout après soudage est d’au moins
quatre fois le diamètre et d’un diamètre < 22 mm, peuvent être considère comme ductile du
derge de connexion définit parܰ/݂ܰ.
On a :
୒
5m ≤ L ≤ 25 m → ୒ ୤ ≥ 0,25 + 0,03L………….EC04 Clause 2 de l’art 6.2.
Avec :
L : la porte en mètre.
Nf : Le nombre de connecteurs déterminé pour la longueur de poutre.
N : Le nombre de connecteurs présents a l’intérieur de même longueur de poutre.
3.5.2 Resistance au cisaillement :

Le dimensionnement de la connexion est réalise en supposant une connexion complète on
utilisant des tôles profilées en acier et des goujons a tète soudes
La résistance de calcul au cisaillement d’un connecteur vaut :
~ 37 ~
P୰ୢ = min(P୰ୢଵ; P୰ୢଶ)

஠×ୢ²
P୰ୢଵ = 0,8 × f୳ × ……………………(1)
ସ
P୰ୢଵ : Effort résistant au cisaillement de goujon lui-même.
f୳ : La résistance ultime en traction spécifiée du matériau du goujon, sans dépasser 500 MPa
ଵ
P୰ୢଶ = 0,29 × α × d² × ඥfେ୏ × Eୡ୫ × ஓ ……………………..(2)
ᴠ
P୰ୢଶ : Effort résistant au cisaillement de l’enrobage du goujon.
fେ୏ =25MPa : (la résistance a la compression a 28 jours de classe C25/30).
Eୡ୫ : La valeur du module sécant du béton (pour un béton de masse volumique courante,
d’une classe de résistance donnée ou de résistance caractéristique a la compression fେ୏ ).
Pour la classe C25/30, on a : Eୡ୫ = 30500MPa .

୦ ୦
α : Facteur de correction. 0,2[(ୢ) + 1] → si 3 ≤ ୢ ≤ 4
α=
୦
1 → si : ୢ > 4
On a :
୦ ଼଴
=ଶ଴ = 4
ୢ
୦ ଼଴
α = 0,2 ቂቀୢቁ+ 1ቃ= 0,2[(ଶ଴) + 1] = 1 α=1
γᴠ : Coefficient partiel de sécurité pris égale a 1,25 a l’état limite ultime.

஠×ଶ଴²
(1) P୰ୢଵ = 0,8 × 360 × = 72,34 KN
ସ
ଵ
(2) P୰ୢଶ = 0,29 × 1 × 20² × √25 × 30500 × ଵ,ଶହ = 81,03 KN
Donc : P୰ୢ = 72,34 KN
3.5.3 Dimensionnement de la connexion de la poutre :

La poutre est simplement appuyée et chargée uniformément.
L
Lcr = = 3m
2
~ 38 ~
Aୟ × f୷ 0,85 × Aୡ × fୡଶ଼
V୪୤ = min( ; )
γ୑ ଴ γେ
ଶ଼,ହ×ଶଷ,ହ ଴,଼ହ×ଵଶ଴଴×ଶ,ହ
= min ቀ ; ቁ (KN)
ଵ,ଵ ଵ,ହ
= min(608,86 ; 1700) (KN)
V୪୤ = 608,86 KN
Donc le nombre de connecteur par longueur critique est :

୚ ଺଴଼,଼଺
N୤୐ୡ = ୔ ౢ౜ = ଻ଶ,ଷ଼ଶ = 8,41
౨ౚ
Soit le nombre de connecteur N=8 par une longueur de 3 m et d’un espacement de :

୐ౙ౨ ଷ଴଴
St = = =37,5cm
୒౜ ଼
D’où :
N 8
= = 0,95 > 0,25 + 0,03 × 6 = 0,43
N୤ 8,41
La condition est vérifiée.
3.6 Vérification des soudures :

a : la gorge
a < min (d ; t ୤) = min(20 ; 8,5) = 8,5 mm
l : longueur du cordon de soudure circulaire
l = π × d = π × 20 = 62,8 mm
β୵ = 0,8
Acier S235 γ୑ ୛ = 1,25
f୳ = 360 MPa
 L’effort résistant de cisaillement est :

f୳
F୛ ୰ୢ = a × l ×
β୵ × γ୑ ୵ × √3
~ 39 ~
360 × 10ିଷ
F୛ ୰ୢ = 8,5 × 62,8 × = 110,94 KN
0,8 × 1,25 × √3
L’effort sollicitant est donne par :
V୪୤ 608,86
Fୱୢ = = = 76,10 KN
N୤ 8
Quelle que soit la direction de l’effort sollicitant Fୱୢ par rapport au cordon, on a :
Fୱୢ = 76,10 KN < F୛ ୰ୢ = 110,94 KN La condition est vérifiée.
3.7 Ferraillage de la dalle du plancher :

La dalle est surface horizontale, supportant des charges verticale concentrées ou
réparties.
Pour notre cas, il s’agit d’une dalle mixte nervurée qui porte dans un seul sens. Les
nervures sont perpendiculaires aux solives :
 Largeur Lx =1 m.
 Langueur Ly = 1,2 m.
 Epaisseur e =10 cm.
Le panneau de dalle travaille dans un seul sens (sens de Lx), la dalle se calcule
comme une poutre en flexion simple.
3.7.1 Calcul du moment pour une dalle qui repose sur deux appuis libres :
Charges et surcharges :
 Poids propre de béton……………………………Gb = 0,1× 25 = 2,5 KN /mଶ.

 Poids propre du mur (cloison+plâtre) ……………..……….Gm = 1,1 KN /mଶ.
 Carrelage + mortier de pose …..............................................Gc = 0,8 KN/mଶ.
G total = 4,5 kN /mଶ.
Q = 3,5 kN /mଶ.
 Combinaisons des charges :
~ 40 ~
A l’ELU : qu = 1,35G + 1,5Q =(1,35× 4,5) + (1,5 × 3,5) = 11,32 KN/mଶ.
A l’ELS : qs = G + Q = 5,7 + 3,5 = 8 KN/mଶ.
୯୳୪మ ଵଵ,ଷଶ×ଵమ
 Moment isostatique M0 = = = 1,41 KN.m.
଼ ଼
 Moment en travée Mt = 0,85 × M0 = 1,2 KN.m.
 Moment en appui Ma = 0,4 × M0 =0,568 KN.m.
3.7.2 Détermination de la section d’armatures :
a) En travée :
Mt = 1,2 KN.m.
b = 1m.
h = 10cm.
e = 2cm (enrobage).
d = 8cm.
୑୲
µbu = ୠ×୤ୠ୳×ୢమ .
଴,଼ହ×୤ୡଶ଼
fbu = ; fc28 = 25MPa ; γb = 1,5 ;
ஓୠ
µbu = 0,0151.
α = 1, 25 (1- ඥ1 − 2μbu ) = 0,019.
Z = d (1 - 0,4 × α) = 7,939 cm.
୑୲ ଵ,ଶ×ଵ଴షయ
As = ୸×୤ୱ୲ = ଴,଴଻ଽଷଽ×ଷସ଼ = 0, 39 cmଶ.
fst = 348MP pour Fe = 400
b) En appui :
Ma = 0,568 kN.m.
୑ୟ
µbu = .
ୠ×୤ୠ୳×ୢమ
µbu = 0,0071.
α = 1, 25 (1 - ඥ1 − 2μbu ) = 0,009.
~ 41 ~
Z = d (1 - 0, 4 × α) = 7,912 cm.
୑ୟ ଴,ହ଺଼×ଵ଴షయ
As = ୸×୤ୱ୲ = ଴,଴଻ଽଵଶ×ଷସ଼ = 0, 18 cmଶ.
fୱ୲ = 348 MP pour Fe = 400
M(KN. m) μୠ୳ α Z(m) Aୱ(cmଶ)

En travée 1,2 0,0151 0,019 7,939 0,39
En appui 0,568 0,0071 0,009 7,912 0,18
Tableau. 3.1 : calcul de la section d’armatures de la dalle
c) Condition de non fragilité :

ୠ×ୢ×୤୲ଶ଼ ଵ×଼×ଵ଴షమ×ଶ,ଵ
Amin = 0,23 × = 0,23 × = 0,966 cmଶ.
୤ୣ ସ଴଴
On a : As travée = 0,39 < Amin = 0,966 cmଶ
et : As appui = 0,18cmଶ < Amin = 0,966 cmଶ.
Donc : on adopte le même ferraillage en appui et en travée :
As travée = As appui = Amin = 0,966cmଶ.
d) Les armatures de répartition :

୅ౢ
A୲ = = 0,24 cmଶ.
ସ
Donc pour le ferraillage de le dalle de compression, on adopte un treille soudé ∅6 dont

les dimension des mailles sont égale à 20cm dans les deux sens.
~ 42 ~
3.8 Calcul des escaliers :
3.8.1 Introduction :
Les escaliers sont constitués en charpente métallique l’ossature des escaliers est
entièrement métallique, chaque volée est composée de deux limons, les poutres des poutres
laminées en UPN sur les quelles viennent reposer des tôles par l’intermédiaire de cornières,
sur la tôle on met un recouvrement de carrelage qui s’appui sur une couche de mortier.
Dans notre projet on a deux types d’escaliers :
Escalier intérieur à trois volées et deux paliers de repos.il sera réalisé en charpente métallique.
La volée est constitue de deux limons en profile UPN et des marches en tôle striées soudées a
leurs extrémités supportées par des cornières. Voir la figure suivante :
Fig. 3.9 : Vue en plan d’escalier métallique.
3.8.2 Calcul de l’escalier intérieur (métallique) :

60 cm < 2h + g < 65 cm …………………………… la relation de BLONDEL est vérifier.
3.8.2.1 Calcul de la cornière de support :

(ୋା୕)
Q= ×g
ଶ
 Volées types (I) :

Avec g = 0,3 m
Fig. 3.10 : Le schéma d’une marche
~ 43 ~
 Les charges et les surcharges :

 charges permanentes :
─ Poids propre de la tôle …………………………………………Gt = 0,45 KN ∕ mଶ .
─ Poids propre des accessoires (carrelages, mortier, ....) ………..Ga = 1 KN ∕ mଶ.
─ On néglige le poids propre de la cornière.
 charges d’exploitations :
Q = 2 ,5 KN ∕ mଶ .
 Les combinaisons des charges :

௚ ଴,ଷ
A l’ELU : qu = (1,35(Gt+Ga) +1,5Q) ଶ = (1,35(0,45+1) +1,5× 2,5) = 0,856 KN /ml
ଶ
qu = 0,856 KN / ml.
௚ ଴,ଷ
A L’ELS : qs = (Gt+Ga+Q) ଶ = (1+0,45+2,5) = 0,592 KN / ml.
ଶ
qs = 0,592 KN / ml.
Fig.3.11 : Schéma statique de la cornière de support.
3.8.2.2 Pré dimensionnement de la cornière du support :

La condition de la flèche :
ହ×௤௦×௟ర ௟ ଷ଴଴×ହ×௤௦×௟య
f = ଷ଼ସ×ா×ூ௬ ≤ ݂ܽ = ଷ଴଴ Iy ≥ ଷ଼ସ×ா
ଷ଴଴×ହ×଴,ହଽଶ×ଵ଴షమ×ଵଶହయ
Iy ≥ ଷ଼ସ×ଶଵ଴଴଴
Iy ≥ 2,15cmସ
~ 44 ~
On adopte une cornière L35× ૜૞ × ૜, ૞ dont les caractéristiques
Iy = Iz = 2, 66 cmସ , Wply = Wplz = 1, 9 cmଷ, A = 2, 34 cmଶ, Pc = 1, 84 Kg / ml.
On ajoute le poids propre de la cornière :

଴,ଷ
qu = (1, 35(1+0,45) + (1 ,5× 2,5)) + (1,35 × 0,016) = 0,877 KN/ml
ଶ
a) Vérification a la résistance :
ொ௨×௟మ ଴,଼଻଻×ଵ,ଶହమ
Msdy = = = 0,171 KN. m
଼ ଼
La section et de classe 1 :
௙௬ ଶଷ,ହ
Mrdy = wply × ఊ௠ ଴ = 1, 9× 10ିଶ × = 0,405 KN. m
ଵ,ଵ
Msdy = 0,171 KN.m < Mrdy = 0,405 KN.m………. (Vérifiée)
b) Vérifications au cisaillement :
ொ௨×௟ ଴,଼଻଻×ଵ,ଶହ
Vsdz = = = 0,548 KN
ଶ ଶ
On appui :
Msdy = 0 et Vsdy = 0,548 KN
஺௩௭×௙௬
Vplz =
√ଷ×ఊ௠ ଴
஺
Avz = ଶ = 1,175 cmଶ
ଵ,ଵ଻ହ×ଶଷ,ହ
Vplz = = 14,5 KN
√ଷ×ଵ,ଵ
Vsdz = 0,548 KN < Vplz = 14,5 KN ……………… (Vérifiée)
Donc on adopte une cornière L35× ૜૞ × ૜, ૞
3.8.2.3 Calcul de la poutre reliant les poutres d’escalier (le limon) :

Poids propre de la tôle…………………………………….Gt = 0,45 KN ∕ mଶ .
Poids propre des accessoires (carrelages, mortier, ....)……Ga = 1 KN ∕ mଶ.
Mur (briques creuses e=10 cm) ………………….………Gm = 1 KN /mଶ
Poids propre de la cornière………………………...……. Gc = 0,0184 KN / ml
~ 45 ~
ଵ,ଶହ ଴,଴ଵ଼ସ
Gt = (0 ,45+1+1) × + = 1,54 KN/ml
ଶ ଶ
Q=2 ,5 KN ∕ mଶ .
ଵ,ଶହ
Q = 2,5 × = 1,562 KN / ml
ଶ

A l’ELU : qu = (1,35G+1,5Q) = (1,35× 1,54+1,5× 1,562) = 4,422 KN /ml
qu = 4,422 KN /ml
A L’ELS: qs = (G+Q) = (1, 54+1,562) = 3,102 KN / ml.
qs = 3,102 KN /ml.
3.8.2.4 Pré dimensionnement de limon :
 La condition de la flèche :
ହ×௤௦×௟ర ௟
f = ଷ଼ସ×ா×ூ௬ ≤ ݂௔ௗ௠ = ଷ଴଴
4.1 Calcul de la langueur de limon L :
L = ඥ1,5ଶ + 1,02ଶ + 1,25 = 3,063 m
3,063m
3,05m
Fig. 3.12 : Schéma statique du limon

ହ×௤௦×௟ర
f = ଷ଼ସ×ா×ூ௬ ≤ ݂௔ௗ௠ = 1,021 cm
~ 46 ~
ହ×ଷ,ଵ଴ଶ×ଵ଴షమ×ଷ଴଺,ଷర
I‫≥ ݕ‬ = 165,81 cmସ
ଷ଼ସ×ଶଵ଴଴଴×ଵ,଴ଶଵ
Iy ≥ 165,81 cmସ
On adopte pour les deux limons UPN 100 dont les caractéristiques
G = 10 kg/ml, h = 10 cm, b = 5 cm, Iy = 206 cmସ, Wply = 49cmଷ
On ajoute le poids propre de limon :
G = 0, 1 KN/ml
Gt = 0, 1 + 1, 54 = 1, 64 KN/ml
Q = 1,562 KN/ml

qu = 1,35G + 1,5Q = 1,35 × 1,64 + 1,5 × 1,562 = 4,557 KN/ml
qs = G + Q =1,64 + 1,562 = 3,202 KN/ml
4.2 La condition de la flèche :

ହ×௤௦×௟ర ௟ ହ×ଷ,ଶ଴ଶ×ଵ଴షమ×ଷ଴଺,ଷర ଷ଴଺,ଷ
݂ = ଷ଼ସ×ா×ூ௬ ≤ ݂௔ௗ௠ = ଷ଴଴ f= ≤ ݂௔ௗ௠ =
ଷ଼ସ×ଶଵ଴଴଴×ଶ଴଺ ଷ଴଴
f = 0,84 cm ≤ ݂௔ௗ௠ = 1,021 cm ……………. (Vérifiée)
4.3 Vérification a la résistance :

a) Vérification au moment fléchissant :
qu = 4,422 KN/ml
On a : à mi-travée
ொ௨×௟మ ସ,ସଶଶ×ଷ,଴଺ଷమ
Msdy = = = 5,185 KN. m
଼ ଼
௙௬ ଶଷ,ହ
Mrdy = wply × ఊ௠ ଴ =49 × 10ିଶ × = 10,468 KN. m
ଵ,ଵ
Msdy = 5,185 KN.m < Mrdy = 10,468 KN. m ……………… (verifiée)
~ 47 ~
b) Vérification au cisaillement:
୯୳×୪ ସ,ସଶଶ×ଷ,଴଺ଷ
Vsdy = cos(34,21) = × 0,826 = 5,593 KN.
ଶ ଶ
୅୴୸×୤୷ ଺,ସ଺×ଶଷ,ହ
Vply = = = 79,679 KN.
√ଷ×γ୫ ଴ √ଷ×ଵ,ଵ
Vsdy = 5,593 KN < Vply=79,679 KN……………………………….. (Vérifiée).
Donc on adopte UPN 100 pour les deux limons.
Volées types (II) :

Avec g = 0,3 m

─ Poids propre de la tôle …………………………………………Gt = 0,45 KN∕mଶ .
─ Poids propre des accessoires (carrelages, mortier, ....) ………..Ga = 1 KN∕mଶ.
─ On néglige le poids propre de la cornière.
Q = 2 ,5 KN∕mଶ .

௚ ଴,ଷ
A l’ELU : qu = (1,35(Gt+Ga) +1,5Q) ଶ = (1,35(0,45+1) +1,5× 2,5) = 0,856 KN/ml
ଶ
qu = 0,856 KN/ml.
௚ ଴,ଷ
A L’ELS : qs = (Gt+Ga+Q) ଶ = (1+0,45+2,5) = 0,592 KN/ml.
ଶ
qs = 0,592 KN/ml.
3.8.2.5 Pré dimensionnement de la cornière du support :

La condition de la flèche :
ହ×௤௦×௟ర ௟ ଷ଴଴×ହ×௤௦×௟య
f = ଷ଼ସ×ா×ூ௬ ≤ ݂ܽ = ଷ଴଴ Iy ≥ ଷ଼ସ×ா
~ 48 ~
ଷ଴଴×ହ×଴,ହଽଶ×ଵ଴షమ×ଵଶହయ
Iy ≥ ଷ଼ସ×ଶଵ଴଴଴
Iy ≥ 2,15cmସ
On adopte une cornière L35× ૜૞ × ૜, ૞ dont les caractéristiques
Iy = Iz = 2, 66 cmସ , Wply = Wplz = 1, 9 cmଷ, A = 2, 34 cmଶ, Pc = 1, 84 KN/ml.
On ajoute le poids propre de la cornière :

଴,ଷ
qu = (1, 35(1+0,45) + (1 ,5× 2,5)) + (1,35 × 0,016) = 0,877 KN/ml
ଶ
a) Vérification a la résistance :
୯୳×௟మ ଴,଼଻଻×ଵ,ଶହమ
Msdy = = = 0,171 KN. m
଼ ଼
La section et de classe 1 :
௙௬ ଶଷ,ହ
Mrdy = wply × ఊ௠ ଴ = 1, 9× 10ିଶ × = 0,405 KN. m
ଵ,ଵ
Msdy = 0,171 KN.m < Mrdy = 0,405 KN.m………. (Vérifiée)
b) Vérifications au cisaillement :
୯୳×௟ ଴,଼଻଻×ଵ,ଶହ
Vsdz = = = 0,548 KN
ଶ ଶ
En appui :
Msdy = 0 et Vsdy = 0,548 KN
୅୴୸×୤୷
Vplz =
√ଷ×ஓ୫ ଴
஺
Avz = ଶ = 1,175 cmଶ
ଵ,ଵ଻ହ×ଶଷ,ହ
Vplz = = 14,5 KN
√ଷ×ଵ,ଵ
Vsdz = 0,548 KN < Vplz = 14,5 KN ……………… (Vérifiée)
Donc on adopte une cornière L35× ૜૞ × ૜, ૞
~ 49 ~
3.8.2.6 Calcul de la poutre reliant les poutres d’escalier (le limon) :

 Poids propre de la tôle…………………………………….Gt = 0,45 KN ∕ mଶ .
 Poids propre des accessoires (carrelages, mortier, ....)……Ga = 1 KN∕mଶ.
 Mur (briques creuses e=10 cm) …………………………Gm = 1 KN/mଶ
 Poids propre de la cornière………………….......…..……. Gc = 0,0184 KN/ml
ଵ,ଶହ ଴,଴ଵ଼ସ
Gt = (0 ,45+1+1) × + = 1,54 KN/ml
ଶ ଶ
Q = 2 ,5 KN∕mଶ .
ଵ,ଶହ
Q = 2,5 × = 1,562 KN/ml
ଶ

A l’ELU : qu = (1,35G+1,5Q) = (1,35× 1,54+1,5× 1,562) = 4,422 KN /ml
qu = 4,422 KN /ml
A L’ELS: qs = (G+Q) = (1, 54+1,562) = 3,102 KN/ml.
qs = 3,102 KN/ml.
 La condition de la flèche :
ହ×௤௦×௟ర ௟
݂ = ଷ଼ସ×ா×ூ௬ ≤ ݂௔ௗ௠ = ଷ଴଴
5.1Calcul de la langueur de limon L :
L = ඥ3,05ଶ + 1,87ଶ + 1,25 = 4,827 m
4,82m
3,05
Fig 3.13 : Schéma statique du limon
~ 50 ~
ହ×௤௦×௟ర
f = ଷ଼ସ×ா×ூ௬ ≤ ݂ܽ = 1,609ܿ݉
ହ×ଷ,ଵ଴ଶ×ଵ଴షమ×ସ଼ଶ,ହర
Iy ≥ = 647,87cmସ
ଷ଼ସ×ଶଵ଴଴଴×ଵ,଺଴ଽ
Iy ≥ 647,87cmସ
On adopte pour les deux limons UPN 160 dont les caractéristiques
G = 18, 8 kg/ml, h = 1 6cm, b = 6, 5 cm, Iy = 925 cmସ, Wply = 138 cmଷ
On ajoute le poids propre de limon :
G = 0,188 KN/ml
Gt = 0,188 + 1, 54 = 1,728 KN/ml
Q = 1,562 KN/ml

qu = 1,35G + 1,5Q = 1,35 × 1,728 + 1,5 × 1,562 = 4,675 KN/ml
qs = G + Q =1,728 + 1,562 = 3, 29 KN/ml
a) La condition de la flèche :
ହ×௤௦×௟ర ௟
f= ≤ ݂௔ௗ௠ = ଷ଴଴
ଷ଼ସ×ா×ூ௬
ହ×ଷ,ଶଽ×ଵ଴షమ×ସ଼ଶ,଻ర ସ଼ଶ,଻
f= ≤ ݂௔ௗ௠ =
ଷ଼ସ×ଶଵ଴଴଴×ଽଶହ ଷ଴଴
f = 1,197 cm ≤ ݂௔ௗ௠ = 1,609 cm ……………. (Vérifiée)
b) Vérification au moment fléchissant :

qu = 4,675 KN/ml
୯୳×୪మ ସ,଺଻ହ×ସ,଼ଶ଻మ
Msdy = = = 13,615KN. m
଼ ଼
௙௬ ଶଷ,ହ
Mrdy = wply × ఊ௠ ଴ =138 × 10ିଶ × = 29,481 KN. m
ଵ,ଵ
Msdy =13,615 KN. m < Mrdy =29,481 KN. m ……………… (Vérifiée)
~ 51 ~
c) Vérification au cisaillement:
୯୳ൈ୪ ସǡ଺଻ହൈସǡ଼ଶ଻
Vsdy = cos(34,21) = × 0,826 = 11,283 KN.
ଶ ଶ
୅୴୸ൈ୤୷ ଵଶǡ଺ൈଶଷǡହ
Vply = = = 155,412 KN.
√ଷൈஓ୫ ଴ √ଷൈଵǡଵ
Vsdy = 5,593 KN < Vply=155,412 KN……………………………….. (Vérifiée).
Donc on adopte UPN 160 pour les deux limons.
3.8.3 Etude d’escalier de type 2 :

4 Escalier extérieur à deux volées et un seul palier de repos.il sera réalisé en charpente
métallique. La volée est constitue de deux limons en profile UPN et des marches en
tôle striées soudées a leurs extrémités supportées par des cornières. Voir les figures
Fig. 3. 14 : Escalier extérieur. fig 3.15 : Vue en plan d’escalier extérieur.
Pour la volée (I) et (II) on a : L= 3 m, H = 1,87 m
g = 30cm
h = 17 cm
n = 11 (Contre marche)
3.8.3.1 Calcul de l’escalier métallique :

Vérification de la formule de BLONDEL :
60 ≤ 2h + G ≤ 65 cm
60 ≤ 2 ×17+30 = 64 ≤ 65 cm………… (Condition vérifiée).
~ 52 ~
3.8.3.2 Calcul des éléments de l’escalier :
 charge et surcharge sur l’escalier :

 charge permanente :
5 Tôle striée : e = 5mm ………………………… 0,45 KN/m²
6 Mortier de pose (2cm)……………………........0,4 KN/m²
7 Revêtement (carrelage)………………………..0, 6 KN/m²
‫ =ݐܩ‬1,45 KN/m²
Charge d’exploitation : Q = 2,5 KN/m²
3.8.3.3 Calcul de la cornière de support :
Les marches sont construites par des tôles striées, d’épaisseur 5 mm rigidifies par des
cornières soudées au milieu des tôles. Les cornières sont soudées avec les cornières
d’attaches ces derniers sont boulonnées avec le limon, Comme l’indique la figure ci-dessous.
Chaque cornière reprend la moitié de la charge permanente et la moitié de la charge d’exploitation.
(ீାொ)
‫= ݍ‬
ଶ
Fig. 3.16 : Les constituants d’une marche.
~ 53 ~
Donc :
୥
A l’ELU: q ୳ = (1,35 × G + 1,5Q) × ଶ
଴,ଷ
q ୳ = (1,35 × 1,45 + 1,5 × 2,5) × = 0,856 KN/ml
ଶ
୥
A l’ELS: q ୱ = (G + Q) × ଶ
଴,ଷ
q ୱ = (1,45 + 2,5) × = 0,592 KN/ml
ଶ
3.1 Pré-dimensionnement de la cornière de support :

Le pré-dimensionnement de la cornière de support se fait en utilisant la condition de
flèche :
Fig. 3.17 : Le schéma d’une marche
Qୱ = 0,592 KN/ml
2,00 m
Fig.3.18 : Schéma statique de la cornière de support.
a) La condition de flèche :
௠ ௔௫
5 × ܳ‫݈ ×ݏ‬ସ ݈
݂ = ≤ ݂௔ௗ௠ =
384 × ‫ܫ × ܧ‬௬ 300
݈ 1500 × ܳ‫݈ ×ݏ‬ଷ 1500 × 0,592 × 10ିଶ × 200ଷ

݂≤ → ‫ܫ‬௬ ≥ =
300 384 × ‫ܧ‬ 384 × 2,1 × 10ସ
‫ܫ‬௬ ≥ 8,80ܿ݉ ସ
Soit une cornières a ailes égales : L 50× 50 × 4 de‫ܫ‬௬ = ‫ܫ‬௓ = 8,97ܿ݉ ସ
w୮୪୷ = w୮୪୸ = 2,46 cmଷ A = 3, 89 cm² ܲܿ = 0,0306‫ ܰܭ‬/݉ ݈
~ 54 ~
La charge ultime :
୥
q ୳ = (1,35 × G + 1,5Q) × ଶ + 1,35 × Pc = 0,856 + 1,35 × 0,0306 = 0,897 KN/ml
b) Verification au moment fléchissant:
qu × l² 1,364 × 2²
Mୗୢ୷ = = = 0,448 KN. m
8 8
IL faux verifier que:
Mୗୢ୷ ≤ Mୖୢ୷
La section est de classe 01
f୷ 235 × 10ଷ
Mୖୢ୷ = M୮୪୷ = w୮୪୷ × = 2,46 × 10ି଺ × = 0,525 KN. m
γ୫ ଴ 1,1
Mୗୢ୷ = 0,448 KN. m < Mୖୢ୷ = M୮୪୷ = 0,525 KN. m
Donc : la condition est vérifiée.
c) Vérification au cisaillement :
q ୳ = 0,897 KN/ml
qu × l 0,897 × 2
Vୱୢ = = = 0,897 KN
2 2
Il faut verifier que:
A୴୸ × f୷
Vୱୢ ≤ V୮୪.ୖୢ =
√3 × γ୫ ଴
୅
‫ܣ‬௩௭ = = 1,945 cm²
ଶ
ଵ,ଽସହ×ଶଷ,ହ
V୮୪.ୖୢ = = 24 KN
√ଷ×ଵ,ଵ
Vୱୢ < Vpl.Rd La condition est vérifiée.
Donc : la cornière L 50× 50 × 4 Convient comme support.
3.2 Calcul de la poutre reliant les poutres d’escalier (le limon) :
~ 55 ~
Le limon qui supporte la moitié des poids total de l’escalier et qui

permet aux marches de prendre appuis.
୉୫ ୟ୰ୡ୦ୣ୫ ୣ୬୲
Poids de la moitie de l’escalier :G = [G୫ ୟ୰ୡ୦ୣ + Gୡ୭୰୬୧ୣ୰ୣ] × ଶ
2
→ G = [1,45 + 0,0306] × = 1,480 KN/ml
2
Charge d’exploitation : Q = 2,5 KN/m²
୉୫ ୟ୰ୡ୦ୣ୫ ୣ୬୲ ଶ
Q = 2,5 × = 2,5 × ଶ = 2,5 KN/ml
ଶ
A l’ELU: q ୳ = (1,35 × G + 1,5Q) = (1,35 × 1,480 + 1,5 × 2,5) = 5,748 KN/ml
୏୒
A l’ELS: q ୱ = (G + Q) = (1,480 + 2,5) = 3,98 ୫ ୪
3.2.1 Pré-dimensionnement de Limon:
La condition de flèche:
5 × ܳ‫݈ ×ݏ‬ସ ݈
݂௠ ௔௫ = ≤ ݂௔ௗ௠ =
384 × ‫ܫ × ܧ‬௬ 300
Avec : l = ඥ3ଶ + 1,87ଶ = 3,535 m
3,53 m
3,05m
Fig. 3.19 : Schéma statique du limon
l 1500 × Qs × lଷ 1500 × 3,98 × 10ିଶ × 353ଷ

݂≤ → I୷ ≥ =
300 384 × E 384 × 2,1 × 10ସ
I୷ ≥ 325,64 cmସ
~ 56 ~
Soit un UPN 120 dont les caractéristiques sont :
h = 12 cm b = 5, 5 cm I୷ = 364cmସ W୮୪୷ = 72,6 cmଷ
3.2.1 Verification a la resistance:

a) Verification au moment fléchissant:
 Charge Permanente:
୉୫ ୟ୰ୡ୦ୣ୫ ୣ୬୲
G = [G୫ ୟ୰ୡ୦ୣ + Gୡ୭୰୬୧ୣ୰ୣ] × + G୪୧୫ ୭୬
ଶ
ଶ
G = [1,45 + 0,0306] × ଶ + 0,133 = 1,613 KN/ml
La charge ultime:
q ୳ = (1,35 × 1,613 + 1,5 × 2,5) = (1,35 × 1,613 + 1,5 × 2,5) = 5,92 KN/ml
qu × l² 5,92 × 3,53²
Mୗୢ୷ = = = 9,23 KN. m
8 8
IL faux verifier que:
Mୗୢ୷ ≤ Mୖୢ୷
La section est de classe 01
f୷ ି଺
235 × 10ଷ
Mୖୢ୷ = M୮୪୷ = w୮୪୷ × = 72,6 × 10 × = 15,51 KN. m
γ୫ ଴ 1,1
Mୗୢ୷ = 9,23 KN. m < Mୖୢ୷ = 15,51 KN. m
La condition est vérifiée.
b) Vérification au cisaillement :
On a :
q ୳ = 5,92 KN/ml
1,87
α = arc tg ൬ ൰ = 31,93°
3
q୳ × l 5,92 × 3,53
Vୱୢ୸ = cos(α) × = cos(31,93) × = 8,86 KN
2 2
Il faut vérifiée que :
~ 57 ~
A୴୸ × f୷
Vୱୢ ≤ V୮୪.ୖୢ =
√3 × γ୫ ଴
A୴୸ = 8,5 cm²
8,5 × 23,5
V୮୪.ୖୢ = = 103,6 KN
√3 × 1,1
Vୱୢ < V୮୪.ୖୢ → La condition est vérifiée.
Donc : l’UPN 120 convient comme limon pour notre escalier.
~ 58 ~
Chapitre 4
Etude des éléments principaux
4.1 Etude de la poutre maitresse :
Dans notre cas le calcul de la poutre maitresse se fait comme une poutre bi-encastré, en
effet toutes les traves de notre structure est de 6m.et les poutres sont considérées comme
partiellement enrobé.
Fig. 4. 1 : Exemple d’une poutre partiellement enrobé.
Bloc (I) :
4.2 Pré-dimensionnement de la poutre maitresse :

Etage RDC : sans tenir compte du poids propre de profile et de béton d’enrobage
~ 59 ~
Chapitre 4 : Etude des éléments principaux
 Charges linéique totale :
 Plancher étage courant :

 Changes permanente :
 Solive (IPE200)……………………………………0,224 KN/ml
Gt = G + Gs = 4,5 × 6 + 0,224 = 27,224KN/ml
Q = 3,5 KN/m² ………………………………Q = 3,5 × 6 = 21KN/ml
ELU :
qu = 1,35G୲ + 1,5Q
qu = 1,35 × 27,224 + 1,5 × 21 = 68,25 KN/ml
ELS :
qs = G + Q
qs = 27,224 + 21 = 48,224 KN/ml
Puisque notre poutre maitresse est bi-encastrée, La vérification à la résistance est la plus
défavorable par rapport à la flèche :
Donc, il faux vérifier que :
W୮୪୷ × f୷
Mୱୢ ≤ M୮୪୷ =
γ୫ ଴
qu × l² 68,25 × 6²
Mୱୢ = = = 204,75 KN. m
12 12
Donc : on tire Wply :
୛ ౦ౢ౯×୤౯ ୑ ౩ౚ ×ஓౣ బ
M୮୪୷ = W୮୪୷ ≥
ஓౣ బ ୤౯
୑ ౩ౚ ×ஓౣ బ ଶ଴ସ,଻ହ×ଵ଴మ×ଵ,ଵ
W୮୪୷ ≥ = = 958,40 cmଷ
୤౯ ଶଷ,ହ
Soit un IPE 360 Avec : W୮୪୷ = 1019 cmଷ.
~ 60 ~
a) Taux d’armatures :
୅ୱ
0,3% < ߩ = < 4%
Acᇱ
Aa = 7270 mmଶ
hୡ = h − 2t ୤ = 360 − 2 × 12,7 = 334,6 mm

bୡ = b − t ୵ = 170 − 8 = 162 mm
Aୡ = hୡ × bୡ = 542 cm²
As ≤ 4% Ac ᇱ
soit As = 1,2%Ac = 6,50 cm²
On adopt 4HA 16……… ‫ =ܛۯ‬ૡ, ૙૝‫ ܕ܋‬૛

଼଴ସ
0,3% < ߩ = = 1,48% < 4%................................la condition est vérifiée.
ହସଶ଴଴
Aa : l’aire de la section de profilé.
Ac’ : l’aire de la section du béton.
As : l’aire de la section des armateurs.
4.2.1 Vérification en tenant compte de poids de profilé et le poids propre de

béton d’enrobage :
 Poids de profile :
G୮୰୭୤୧୪ୣ = 0,571 KN/ml
 Poids propre de béton d’enrobage :

hୡ = h − 2t ୤ = 360 − 2 × 12,7 = 334,6 mm
bୡ = b − t ୵ = 170 − 8 = 162 mm
Aୡ = hୡ × bୡ = 0,0542 m²
Donc : Gୠ = 25 × 0,0542 = 1,355 KN/ml
 Combinaisons de charges :
ELU:
qu = 1,35(G୲ + Gୠ + Gp) + 1,5Q
qu = 1,35(27,224 + 1,355 + 0,571) + 1,5 × 21 = 70,85 KN/ml
~ 61 ~
ELS:
qs = (G୲ + Gୠ + Gp) + Q
qs = (27,224 + 1,355 + 0,571) + 21 = 50,15 KN/ml
4.2.1.1 Vérification à la résistance :

W୮୪୷ × f୷
Mୱୢ ≤ M୮୪୷ =
γ୫ ଴
qu × l² 70,85 × 6²
Mୱୢ = = = 212,55 KN. m
12 12
W୮୪୷ × f୷ 1019 × 23,5
M୮୪୷ = = = 217,69 KN. m
γ୫ ଴ 1,1
Mୱୢ = 212,55 KN. m < M୮୪୷ = 217,69 KN. m …………….. (La condition est vérifiée).
4.2.1.2 Vérification de la flèche :
௠ ௔௫
‫݈ ×ݏݍ‬ସ ݈
݂ = ≤ ݂௔ௗ௠ =
384 × ‫ܫ × ܧ‬௬ 300
௠ ௔௫
50,15 × 10ିଶ × 600ସ ݈ 600
݂ = = 0,495
ܿ݉ ≤ ݂௔ௗ௠ = = = 2ܿ݉
384 × 2,1 × 10ସ × 16270 300 300
Donc : la flèche est vérifié.
4.2.1.3 Vérification de l’effort tranchant :
Il faux vérifier que
݂‫ݒܣ × ݕ‬
ܸ௦ௗ ≤ ܸ௣௟ =
√3 × ߛ௠ బ
l 6
Vୱୢ = qu × = 70,85 × = 212,55 KN
2 2
݂‫ݒܣ × ݕ‬
ܸ௣௟ =
√3 × ߛ௠ బ
Av = A − 2b × tf + (tw + 2r) × tf = 35,1 cmଶ
fy × Av 23,5 × 35,1
V୮୪ = = = 432,93 KN
√3 × γ୫ బ √3 × 1,1
Vୱୢ = 212,55 KN < V୮୪ = 432,93 KN ……la condition est vérifiée.
~ 62 ~
On a Vୱୢ = 244,5 KN < 0,5V୮୪ = 216,46‫ܰܭ‬
Donc y’a pas d’interaction entre le moment et l’effort tranchant.
On adopte un IPE360.
Bloc (II) :
4.3 Pré-dimensionnement de la poutre maitresse :

Dans notre cas le calcul de la poutre maitresse se fait comme une poutre bi-encastré, en
effet toutes les traves de notre structure sont de 6m
Etage RDC : sans tenir compte du poids propre de profile et de béton d’enrobage

 Plancher de terrasse inaccessible :
 Solive (IPE200)……………………………………‫ܩ‬௦ = 0,224KN/ml
Gt = G୲ + Gs = 6,62 × 6 + 0,224 = 39,94 KN/ml

Q = 1 KN/m² ………………………………Q = 1 × 6 = 21KN/ml
 Charge climatique :
S = 0,176 KN/ m² …………………………….S = 0,171 × 6 = 1,056KN/ml
ELU :
qu = 1,35G୲ + 1,35(Q + S)
qu = 1,35(39,94 + 1,056 + 6) = 63,44 KN/݉ ݈
ELS :
qs = G + 0,9(Q + S)
qs = 46,29 KN/݉ ݈
~ 63 ~
Puisque notre poutre maitresse est bi-encastrée, La vérification à la résistance est la plus
défavorable par rapport a la flèche :
Donc, il faux vérifier que :
W୮୪୷ × f୷
Mୱୢ ≤ M୮୪୷ =
γ୫ ଴
qu × l² 63,44 × 6²
Mୱୢ = = = 190,32 KN. m
12 12
Donc : on tire Wply :
୛ ౦ౢ౯×୤౯ ୑ ౩ౚ ×ஓౣ బ
M୮୪୷ = W୮୪୷ ≥
ஓౣ బ ୤౯
୑ ౩ౚ ×ஓౣ బ ଵଽ଴,ଷଶ×ଵ଴మ×ଵ,ଵ
W୮୪୷ ≥ = = 890,85 cmଷ
୤౯ ଶଷ,ହ
soit un IPE 360 de W୮୪୷ = 1019 cmଷ.
4.3.1 Vérification en tenant compte de poids de profilé et le poids

propre de béton d’enrobage :
 Poids de profile :
G୮ = 0,571 KN/ml
 Poids propre de béton d’enrobage :

hୡ = h − 2t ୤ = 360 − 2 × 12,7 = 334,6 mm
bୡ = b − t ୵ = 170 − 8 = 162 mm
Aୡ = hୡ × bୡ = 0,0542 m²
Donc : Gୠ = 25 × 0,0542 = 1,355 KN/ml
ELU:
qu = 1,35(G୲ + Gୠ + Gp) + 1,35(Q + S)
qu = 64,85 KN/ml
~ 64 ~
ELS:
qs = (G୲ + Gୠ + Gp) + 0,9(Q + S) :
qs=47,42 KN/ml
4.3.2 Vérification a la résistance :

୛ ౦ౢ౯×୤౯
Mୱୢ ≤ M୮୪୷ = ஓౣ బ
୯୳×୪² ଺ସ,଼ହ×଺²
Mୱୢ = = = 194,55 KN. m
ଵଶ ଵଶ
୛ ౦ౢ౯×୤౯ ଵ଴ଵଽ×ଶଷ,ହ
M୮୪୷ = = = 217,69 KN. m
ஓౣ బ ଵ,ଵ
Mୱୢ = 194,55 KN. m < M୮୪୷ = 217,69 KN. m …………….. (La condition est vérifiée).
4.3.3 Vérification de la flèche :
௠ ௔௫
‫݈ ×ݏݍ‬ସ ݈
݂ = ≤ ݂௔ௗ௠ =
384 × ‫ܫ × ܧ‬௬ 300
௠ ௔௫
47,42 × 10ିଶ × 600ସ ݈ 600
݂ = = 0,468
ܿ݉ ≤ ݂௔ௗ௠ = = = 2ܿ݉
384 × 2,1 × 10ସ × 16270 300 300
Donc : la flèche est vérifié.
4.3.3 Vérification de l’effort tranchant :

fy × Av
Vୱୢ ≤ V୮୪ =
√3 × γ୫ బ
l 6
Vୱୢ = qu × = 64,85 × = 194,55 KN
2 2
fy × Av fy × Av
V୮୪ = =
√3 × γ୫ బ √3 × γ୫ బ
Av = A − 2b × t ୤ + (tw + 2r) × t ୤ = 35,1 cmଶ
fy × Av 23,5 × 35,1
V୮୪ = = = 432,93 KN
√3 × γ୫ బ √3 × 1,1
Vୱୢ = 194,55KN < V୮୪ = 432,93‫ ………… ܰܭ‬la condition est vérifiée.
~ 65 ~
4.3.4 Vérification de l’interaction :

On a Vୱୢ = 194,55KN < 0,5V୮୪ = 216,46‫ܰܭ‬
Donc il y’a pas d’interaction entre le moment et l’effort tranchant.
4.4 Etude des poteaux :

Bloc (I):
4.4.1 Pré-dimensionnement des poteaux :
On a toutes les travées de 6݉ × 6݉
Fig 4.3 : Exemple d’un poteau mixte.
a) Plancher terrasse inaccessible:
 Poids propre de la poutre maitresse:
 Profile…………………….......0,571 KN/ml
 Profile+béton d’enrobage.........1,355 KN/ml
 Poids propre de la solive.......................0,224KN/ml
Gt1 = Gt + Gp
(6,62) × 36 + (0,224 × 6 × 4) +
G୲ଵ = ൤ ൨= 259,95 KN.
(1,355 × 6 × 2)
~ 66 ~
Q1 = 1 KN/m² → Qଵ = 1× 36 = 36 KN
S = 0,176 KN/m² → S = 0,176 × 36 = 6,336 KN
b) Plancher RDC :
Sans tenir compte du poids propre de profile et de béton d’enrobage

 Poids propre de la poutre maitresse………………………1,355 KN/ml
Gt2 = Gt + Gp
Gt2= [(4,5) × 36 + (0,224 × 6 × 4) + (1,355 × 6 × 2)]= 183,63 KN.
Q2 = 3,5 KN/m² → Qଶ = 3,5 × 36 = 126 KN
 Combinaison des charges :
A l’ELU:
Nu = 1,35(G୲ଵ + G୲ଶ) + 1,35(Qଵ + Qଶ + S)
= 1,35(259,89 + 183,63) + 1,35(36 + 126 + 6,336) = 826KN .
A l’ELS:
Ns = (G୲ଵ + G୲ଶ) + 0,9 × (Qଵ + Qଶ + S)
= (259,89 + 183,63) + 0,9(36 + 126 + 6,336) = 595,02 KN .
Nu = Nsd = 826 KN.
β = 1 → classe 1.
On suppose que λ = 0,5
஛×ஒ×୅×୤୷ ୒ ౩ౚ ×ஓ୫ ଵ
Nୱୢ ≤ A ≥
ஓ୫ ଵ ஛×ஒ×୤୷
଼ଶ଺×ଵ,ଵ
A ≥ = 77,32 cmଶ
଴,ହ×ଵ×ଶଷ,ହ
soit un HEB 200 A = 78,1 ‫ ܕ܋‬૛
~ 67 ~
4.4.2 Vérification de l’application de la méthode simplifiée de l’EC 04 :
b) Résistance de poteau mixte :

 Section doublement symétrique ……………………….vérifiée.
 Section soit constante sur toute la hauteur ……. ………vérifiée.
 Condition d’enrobage :
40 mm ≤ Cy ≤ 0,4b
40 mm ≤ Cz ≤ 0,3h
ୠୡିୠ ସହ଴ିଶ଴଴
Cy = = = 125 mm
ଶ ଶ
୦ୡି୦ ସହ଴ିଶ଴଴
Cz = = = 125 mm
ଶ ଶ
40 mm ≤ 125 mm > 0,4b = 80 mm……… …….la condition n’est pas vérifiée.
40 mm ≤ 125 mm > 0,3h = 60 mm……………. la condition n’est pas vérifiée.
 On calcule les dimensions de la nouvelle section (b‫܋‬′ , ‫܋ܐ‬′):
bc ᇱ = b + 2(0,4b) = 200 + 2(0,4 × 200) = 360mm
hc ᇱ = h + 2(0,3h) = 200 + 2(0,3 × 200) = 320 mm
Soit un poteau de (35 × 35)
c) Taux d’armatures :
୅ୱ
0,3% < ߩ = < 4%
Acᇱ
Aa = 7810 mmଶ
Ac’ = 114690 mmଶ
As ≤ 4% Ac ᇱ
soit As = 1,2%Ac = 13,76 cmଶ
On adopte: 8HA 16……… ‫ =ܛۯ‬૚૟, ૙ૡ‫ ܕ܋‬૛

ଵ଺଴଼
0,3% < ߩ = = 1,4% < 4%................................la condition est vérifiée.
ଵଵସ଺ଽ଴
Aa : l’aire de la section de profilé.
Ac’ : l’aire de la section du béton.
~ 68 ~
As : l’aire de la section des armateurs.
d) Vérification de rapport de portance de HEB :

N୮୪୰ୢୟ
0,2 < < 0,9
N୮୪୰ୢ୫
୤୷ ଻଼ଵ଴×ଶଷହ
HEB: N୮୪୰ୢୟ = Aa ஓୟ = = 1668,50 KN.
ଵ,ଵ
୤ୱ୩ ଵ଺଴଼×ହ଴଴
8HA 16 : N୮୪୰ୢୱ = As ஓୱ = = 699,13KN.
ଵ,ଵହ
୤ୡଶ଼ ଵଵସ଺ଽ଴×଴,଼ହ×ଶହ
Béton : N୮୪୰ୢୡ = Ac ᇱ × 0,85 = = 1624,77KN.
ஓୡ ଵ,ହ
ଵ଺଺଼,ହ଴
0,2 < (ଵ଺଺଼,ହା଺ଽଽ,ଵଷାଵ଺ଶସ,଻଻) = 0,41 < 0,9…………………la condition est vérifiée.
N୮୪୰ୢୟ: Effort normal repris par le profilé.
N୮୪୰ୢୱ : Effort normal repris par des armatures.
N୮୪୰ୢୡ: Effort normal repris par le béton.
N୮୪୰ୢ୫ : Effort normal repris par le poteau.
Toutes les conditions sont vérifiées :
Donc : la méthode simplifier de l’EC 04 est applicable
~ 69 ~
4.4.3 Vérification en tenant compte de poids de poteaux mixte (Etage1+RDC) :
‫ݐܩ =ݐܩ‬1 + ‫ݐܩ‬2 = 259,89 + 183,50 = 443,52‫ܰܭ‬.
‫ܩ‬௉௥௢௙௜௟௘ = 0,613 × 3,74 = 2,3‫ ܰܭ‬.
Gୠ = [(0,35 × 0,35) − 78,10 × 10ିସ)] × 3,74 × 25 = 10,72 KN

→ On néglige le poids propre des armatures
G ୔୰୭୤୧୪± = 0,613 × 3,74 = 2,3 KN.
G୔୭୲ୣୟ୳୶ = Gୠୣ୲୭୬ + G ୮୰୭୤୧୪ୣ
G୮୭୲ୣୟ୳୶ = 10,72 + 2,3 = 13,02 KN
 Charges d’exploitations :
Qt = Q1 + Q2 = 36 + 126 = 162 KN
S = 0,176 × 36 = 6,336 KN
ELU :
Nu = 1,35(G୲ + 2G୮୭୲ୣୟ୳୶ + 2G୮) + 1,35(Q୲ + S)
Nu = 1,35(443,52 + 2(10,72 + 2,3)) + 1,35(6,336 + 162) = 891,15 KN.
Nu = Nsd = 891,15 KN.
Npl rdm = 1668,5 + 699,13 + 1624,77 = 3992,4 KN.
4.4.4 Vérification de la résistance :

Nsd = 891,15‫ ܰܭ‬. < Npl rdm = 3992,4 KN.
La résistance est Vérifiée.
Donc on adopte un HEB 200 pour les poteaux est on garde le même profilé
est la même section pour les deux étages.
~ 70 ~
Bloc (II) :
4.5.1 Pré-dimensionnement des poteaux :
* plancher terrasse inaccessible

 Poids propre de la poutre maitresse:
 Profile…………………….......0,571 KN/ml
 Profile+béton d’enrobage.........1,355 KN/ml
 Poids propre de la solive.......................0,224KN/ml
Gt =[(6,62) × 36 + (0,224 × 6 × 4) + (1,355 × 6 × 2)] = 259,95 KN.
Q =1 KN/m² → Qଵ = 1× 36 = 36 KN
S = 0,176 KN/m² → ܵ = 0,176 × 36 = 6,336 KN
 Combinaison des charges :

A l’ELU:
Nu = 1,35Gt + 1, 35(Q+S) = 1, 35(259,95) +1, 35(36+6,336) = 408,08 KN.
A l’ELS:
Ns = Gt +0, 9 (Q+S) = 259,95+0, 9(36+6,336) = 301,65KN.
Nu = Nsd = 408,08 KN.
β = 1 → classe 1.
On suppose que λ = 0,5

஛×ஒ×୅×୤୷ ୒ ୱୢ×ஓ୫ ଵ
Nsd ≤ A≥
ஓ୫ ଵ ஛×ஒ×୤୷
ସ଴଼,଴଼×ଵ,ଵ
A ≥ ଴,ହ×ଵ×ଶଷ,ହ = 36,20 cmଶ
soit un HEB 140 A= 43 ‫ ܕ܋‬૛
~ 71 ~
4.5.2 Vérification de l’application de la méthode simplifiée de l’EC 04 :
a) Résistance de poteau mixte :
 Section doublement symétrique ……………………….vérifiée.

 Section soit constante sur toute la hauteur ……. ………vérifiée.
 Condition d’enrobage :
40 mm ≤ Cy ≤ 0,4b
40 mm ≤ Cz ≤ 0,3h
ୠୡିୠ ସହ଴ିଵସ଴
Cy = = = 155 mm
ଶ ଶ
୦ୡି୦ ସହ଴ିଵସ଴
Cz = = = 155 mm
ଶ ଶ
40 mm ≤ 155mm ≤ 0,4b = 56 mm……… …….la condition n’est pas vérifiée.
40 mm ≤ 155mm ≤ 0,3h = 42 mm……………. la condition n’est pas vérifiée.
Calcul les dimensions de la nouvelle section (bc′ , hc′):
bc ᇱ = b + 2(0,4b) = 140 + 2(0,4 × 140) = 252 mm
hc ᇱ = h + 2(0,3h) = 140 + 2(0,3 × 140) = 224 mm
Soit un poteau de (25× 25)cm
b) Taux de profilé :
୅ୱ
0,3% < ߩ = < 4%
୅ୡᇱ
‫ܣ‬௔ = 4300 mmଶ
‫ܣ‬௖′= 58200 mmଶ
‫ܣ‬௦ ≤ 4% Ac′ soit As = 2%Ac’ = 1164‫ ܕ ܕ‬૛
On adopt 8HA 14 ……… As = 12, 32 cmଶ

ଵଵ଺ସ
0,3% < ߩ = = 2% < 4%................................la condition est vérifiée.
ହ଼ଶ଴଴
~ 72 ~
c) Vérification de rapport de portance de profilée HEB :

୒
0, 2 < ୒ ౦ౢ౨ౚ౗ < 0,9
౦ౢ౨ౚౣ
୤୷ ସଷ଴଴×ଶଷହ
HEB: N୮୪୰ୢୟ = Aa ஓୟ = = 918,63 KN.
ଵ,ଵ
୤ୱ୩ ଵଶଷଶ×ହ଴଴
8HA 14 : N୮୪୰ୢୱ = As ஓୱ = = 535,65 KN.
ଵ,ଵହ
୤ୡଶ଼ ହ଼ଶ଴଴×଴,଼ହ×ଶହ
Béton : N୮୪୰ୢୡ = Ac′ × 0,85 = = 824,5KN.
ஓୡ ଵ,ହ
ଽଵ଼,଺ଷ
0,2 < (ଽଵ଼,଺ଷାହଷହ,଺ହା଼ଶସ,ହ) = 0,4 < 0,9…………………… la condition est vérifiée
.
Toutes les conditions sont vérifiées
Donc la méthode simplifier de l’EC 04 est applicable :
On ajoute le poids propre de poteau et on vérifié la résistance
Gt = 259,95 KN
G Profilé = 0,337 × 3,74 = 1,26 KN.
‫ܩ‬௕é௧௢௡ = [(0,25 × 0,25) − 43 × 10ିସ] × 3,74 × 25 = 5,44 KN

→ On néglige le poids propre des armatures
‫ܩ‬௣௢௧௘௔௨ = ‫ܩ‬௕௘௧௢௡ + ‫ܩ‬௣௥௢௙௜௟௘
‫ܩ‬௉௢௧௘௔௨ = 5,44 + 1,26 = 6,70 KN
 Charges d’exploitations :
Q = 36 KN
S = 0,176 × 36 = 6,336 KN
ELU :
Nu = 1,35(G୲ + G୔୭୲ୣୟ୳) + 1,35(Q + S)
Nu = 1,35(259,95 + 6,70) + 1,35(6,336 + 36) = 417,13 KN.
~ 73 ~
4.5.3 Vérification a la résistance :

Nu = Nsd = 417,13 KN.
Npl rdm = 918,63 + 535,65 + 824,5 =2278,78 KN.
Nsd = 417,13 KN < Npl rdm = 2278, 78 KN…………… La résistance est Vérifiée.
Donc on adopte un HEB 140 pour les poteaux de bloc (II).
~ 74 ~
Chapitre 5
Modélisation de la structure et analyse dynamique
5.1 Introduction :
Le séisme est un phénomène naturel qui affecte la surface de la terre, il Produit des
dégâts destructifs au niveau des constructions et par conséquent les vies humaines. Et donc
notre but est de remédier à ce phénomène par la conception adéquate de l’ouvrage de façon à
ce qu’il résiste et présente un degré de protection acceptable aux vies humains et aux biens
matériels.
Pour cela l'application de règle parasismique actuelle "RPA99 version2003"
concerne le calcul des charges sismiques et les dispositions constructives sont obligatoires
pour toutes les constructions abritant des personnes, situées dans toutes les zones sauf 0.
C'est en général l'ingénieur du bureau d'études qui est chargé d'appliquer ces règles et
de dimensionner les éléments en béton armé, acier, bois ou bien mixtes.
5.2 Critères de classification par le RPA 99/2003 :
a) Classification des zones sismique :
Le territoire national est divisé en quatre (4) zones de sismicité croissante, définies sur
la carte des zones de sismicité et le tableau associé qui précise cette répartition par wilaya et
par commune.
 ZONE 0 : sismicité négligeable.
 ZONE I : sismicité faible.
 ZONE ‫ ܽܫܫ‬et ‫ ܾܫܫ‬: sismicité moyenne.
 ZONE III : sismicité élevée
~ 76 ~
Chapitre 5 : Modalisation et analyse dynamique de la structure
b) Classification de l’ouvrage
Pour notre cas, et d‘après la carte et le tableau cité précédemment ; ce projet est
implanté à Bejaia ou se situe dans une zone de sismicité"ܼܱܰ‫"ܽܫܫܧ‬.
La classification des ouvrages se fait aussi sur le critère de l’importance de

l’ouvrage relativement au niveau sécuritaire, économique et social.
 Groupe 1A : ouvrages d’importance vitale.
 Groupe 1B : ouvrages de grande importance.
 Groupe 2 : ouvrages courant ou d’importance moyenne.
 Groupe 3 : ouvrages de faible importance.
Notre ouvrage étant un bâtiment d’importance vitale, il sera classé en ’Groupe1A’.
Selon le rapport géotechnique relatif à cet ouvrage, on est en présence d’un sol
meuble de catégorie S3.
5.3 Choix de la méthode de calcul

La méthode d’analyse modale spectrale peut être utilisée dans tous les cas, et en
Particulier, dans le cas où la méthode statique équivalente n’est pas permise.
(RPA99 v2003 art 4.1.3)
5.4 Méthode de calcul :

D’après le RPA la détermination de la réponse d’une structure et son dimensionnement,
ce dernier propose trois méthodes de calcul dont les conditions d’application différent et cela
selon le type de structure a étudier, ces méthodes sont les suivantes :
 Méthode statique équivalente.
 Méthode d’analyse spectrale.
 Méthode d’analyse dynamique par accélérographe.
5.5 La méthode statique équivalente

La méthode de calcul la plus couramment employer pour le calcul dynamique
des structures est base sur l’utilisation des spectres de repense.
Comme le RPA99 V2003 préconise que l’effort tranchant dynamique soit
supérieur a 80% de l’effort tranchant statique, on calcul l’effort tranchant statique par
la méthode statique équivalente.
~ 77 ~
 Principe de la méthode :
Les forces réelles dynamique qui se développent dans la construction remplacées par un
système de forces statiques fictives dont les effort sont considérés équivalents a ceux de
l’action sismique.
5.6 Méthode d’analyse modale spectrale

a) Principe de la méthode :
Le principe de cette méthode réside dans la détermination des modes propres de
vibrations de la structure et le maximum des effets engendrés par l’action sismique, celle-ci
étant représentée par un spectre de réponse de calcul. Les modes propres dépendent de la
masse de la structure, de l’amortissement et des forces d’inerties.
b) Modélisation :
Le modèle de bâtiment à utiliser doit représenter au mieux les distributions des rigidités
et des masses de façon à prendre en compte tous les modes de déformations significatifs dans
le calcul des forces d’inerties sismiques.
La modélisation se base essentiellement sur quatre critères propres à la structure et au site
d’implantation :
 La régularité en plan.
 La rigidité ou non des planchers.
 Le nombre de degrés de liberté des masses concentrées.
 La déformabilité du sol de fondation.
c) Nombre des modes à considérer (RPA99 V 2003) :
D’après le RPA99/version2003 (article 4.3.4 -a) :

Pour les structures représentées par des modèles plans dans deux directions orthogonale,
le nombre de modes de vibration à retenir dans chacune des deux directions l’excitation doit
être tel que :
La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit égale a 90% au
moins de la masse totale de la structure. Où que tous les modes ayant une masse
modale effective supérieure à 5% de la masse totale de structure soient retenus pour la
détermination de la réponse totale de la structure.
Le minimum de modes à retenir est de trois dans chaque direction considérée.
~ 78 ~
d) Spectre de réponse de calcul :

L’évaluation du risque sismique à prendre en compte pour une construction à risque
spécial, (Installation classique .installation nucléaire, etc.) Conduit à choisir des séismes
caractéristiques de chaque site ; dits séisme de référence, qui permettent d’exprimer ce risque
.pour le besoins du calcul dynamique, ces séismes sont le plus souvent représentés sous forme
de spectre de repense spécifiques du site ou, plus rarement, sous forme d’une fonction
temporelle de l’accélération, de la vitesse ou du déplacement.
L’action sismique est représentée par le spectre de réponse de calcul suivant :

(4.13 RPA 99 version 2003)
A : coefficient d’accélération de zone (tableau 4.1)

: Facteur de correction d’amortissement
ξ : Pourcentage d’amortissement critique (tableau 4.2)
R: coefficient de comportement critique (tableau 4.2)
T1, T2 : périodes caractéristique associées a la catégorie de site (tableau 4.7)

Q : facteur de qualité (tableau 4.4)
 Détermination de coefficient d’accélération de zone (A) :

Donné par un tableau (4.1) dans le RPA en fonction de la zone sismique et le groupe
du bâtiment.
Dans notre cas on est en (Zoneࡵࡵࢇ) et il s’agit d’un bâtiment d’importance vitale :
groupe A1
Donc : A=0.25
η : facteur de correction d’amortissement donnée par la formule :
ߟൌ ඥ7/(2 + ξ ) ≥ 0.7 Formule (4.3 RPA 99 / version 2003)
~ 79 ~
ξ (%) : est le pourcentage d’amortissement critique fonction du matériau constitutif, du type

de structure et de l’importance des remplissages. Nous avons un portique mixte en acier-béton
avec remplissage léger
Donc d’après le tableau (4.2 RPA 99 / version 2003) : ξ= 6 %
ߟ = 0,935
 Périodes caractéristiques associées à la catégorie de site : pour les deux blocs

T1 = 0,15 sec (4.7 RPA 99 / version 2003).
T2 = 0,50 sec (pour un site meuble S3).
 Coefficient de comportement global de la structure (R) :(tab.4.3 RPA 99) :

Pour tout les sens transversal et longitudinale (sens-Y et sens X) la structure est
contreventée par un portique auto stable ordinaire R = 4
On prend : R = 4
 Q : facteur de qualité :
ܳ = 1 + ∑ ܲ௤ Formule (4.4 RPA 99 / version 2003)
Le tableau suivant donne les valeurs de pénalité P
Critère de qualité “ q“
Bloc 1 Bloc 2
1 : condition minimale sur les files
porteuses 0,05 0,05
2 : redondance en plan 0,05 0,05
3 : régularité en plan 0 0
4 : régularité en élévation 0 0
5 : contrôle de qualité de matériaux 0,05 0,05
6 : contrôle de qualité de l’exécution 0 0
1,15 1,15
Facteur de qualité Q
Tableau 5.1 : Les valeurs de pénalité P.
~ 80 ~
5.6 Analyse dynamique :
 Objectifs de l’étude dynamique :

L’objectif initial de l’étude dynamique d’une structure est la détermination de ses
Caractéristiques dynamiques propres. Ceci est obtenu en considérant son comportement en
vibration libre non- amortie.
Cela nous permet de calculer les efforts et les déplacements maximums lors d’un séisme.
L’étude dynamique d’une structure telle qu’elle se présente réellement, est souvent
très complexe et demande un calcul très difficile, C’est pour cette raison qu’on fait souvent
appel à des modélisations qui permettent de simplifier suffisamment le problème pour pouvoir
l’analyser.
5.7 Modélisation de la structure étudiée :
Etant donné la difficulté et la complexité d’un calcul manuel des efforts internes
(Moments, efforts normaux.etc), dans les éléments structuraux, le code de calcul par éléments
finis ETABS est utilisé.
Le logiciel permet d’effectuer les étapes de modalisation (définition de la géométrie,
condition aux limites, chargement de la structure, etc.…) de façon totalement graphique,
numérique ou combines, en utilisant les innombrables outils disponibles.
 Description du logiciel ETABS :

ETABS est un logiciel de calcul conçu exclusivement pour le calcul des bâtiments. Il
permet de modéliser facilement et rapidement tous types de bâtiments grâce à une interface
graphique unique. Il offre de nombreuses possibilités pour l’analyse statique et dynamique.
Ce logiciel permet la prise en compte des propriétés non linéaires des matériaux, ainsi
que le calcul et le dimensionnement des éléments structuraux suivant différentes
réglementations en vigueur à travers le monde.
De plus de part ça spécificité pour le calcul des bâtiments, ETABS offre un certain
avantage par rapport au codes de calcul à utilisation plus étendue. En effet, grâce à ces
diverses fonctions il permet une décente de charge automatique et rapide, un calcul
automatique du centre de masse et de rigidité, ainsi que la prise en compte implicite d’une
éventuelle excentricité accidentelle. De plus, ce logiciel utilise une terminologie propre au
domaine du bâtiment. ETABS permet également le transfert de donnée avec d’autres logiciels
(AUTOCAD, SAP2000 et SAFE).
~ 81 ~
 Etapes de la modélisation de la structure sous ETABS :
1) Opter pour un système d’unités (KN.m).

2) Définition de la géométrie de base.
3) Définition des matériaux.
4) Définition des sections.
5) Définition de l’élément dalle.
6) Ajouter différents groupes pour faciliter la localisation des éléments.
7) Définition des charges à appliquer.
8) Introduction du spectre de réponse à appliquer.
9) Définition des combinaisons de charges et qui sont les suivantes :
C1 : G+Q
C2 :1,35G+1,5Q
C3 :0,8G+EX
C4 :0,8G-EX
C5:0,8G+EY
C6:0,8G-EY
C7: G+Q+1,2EX.
C8: G+Q+1,2EY.
C9:1,35G+1, 35(Q+S)
C10: G+0,9(Q+S)
10) Affecter à chaque élément les sections déjà prédéfinies.

11) Ajouter un diaphragme à chaque plancher.
12) Lancer l’analyse.
13) Display show tables afin de vérifier les déplacements, la période de la

structure, le taux de participation de la masse pour voir si le nombre de modes choisies est
suffisant.
14) Visualisation des efforts trouvés (M, N, T) et du taux de travail des sections.
5.8 Analyse modale

L’analyse modale spectrale désigne la méthode de calcul des effets maximaux d’un
séisme sur une structure, elle est caractérisée par une sollicitation sismique décrite sous forme
d’un spectre de réponse.
Pour le comportement global, celui ci peut être considère comme la somme des
Contributions des différents modes.
Ce type d’analyse peut être appliqué à tous types de structure avec des résultats plus
exacts et souvent satisfaisants à condition d’avoir fait une bonne modélisation.
Il est caractérisé par les donnés suivants :
~ 82 ~
● Groupe d’usage: A1
● Pourcentage d’amortissement critique : ξ = 6 %.
● Facteur de qualité: Q = 1,25
● Zone de sismicité: zoneࡵࡵࢇ.
● Classification du site: S3.
● Pour le coefficient de comportement R= 4 (pour les deux blocs)
La longueur de l’intervalle temporel définissant le spectre de réponse doit comprendre

les périodes des (12) premiers modes considérés dans le calcul de la réponse.
Une fois le spectre de réponse injecté dans le fichier de données, la réponse sismique est
obtenu sous différentes combinaisons de charges (G, Q et E).
Le spectre de réponse obtenu est représenté sur la figure suivante :

Ce spectre de repense a été obtenu par le logiciel RPA 99.
Fig. 5.1 : Spectre de repense d’accélération.
~ 83 ~
Les résultats de participation massique de bloc 1 sont illustrés dans le tableau suivant :
TABLE: Modal Participating Mass Ratios

Case Mode Période UX UY UZ ∑UX ∑UY ∑UZ
sec
Mode 1 0,658 0,013 0,895 0 0,013 0,895 0
Mode 2 0,643 0,8908 0,0129 0 0,9038 0,9078 0
Mode 3 0,492 0,0003 0,0051 0 0,9041 0,913 0
Mode 4 0,214 0,0000335 0,0866 0 0,9041 0,9996 0
Mode 5 0,201 0,0959 0,00001754 0 1 0,9996 0
Mode 6 0,162 0 0,0004 0 1 1 0
Mode 7 0,005 0 0 0 1 1 0
Mode 8 0,005 0 0 0 1 1 0
Mode 9 0,005 0 0 0 1 1 0
Mode 10 0,003 0 0 0 1 1 0
Mode 11 0,003 0 0 0 1 1 0
Mode 12 0,003 0 0 0 1 1 0
Tableau 5.2 : Pourcentage de participation de masse du bloc 1
On remarque que le pourcentage de participation massique pour le bloc1est supérieur

à 90% suivant les deux directions, donc les deux premiers modes de vibration sont suffisants
pour représenter au mieux le comportement de la structure.
~ 84 ~
5.9 Les repenses sismiques de la structures :
a) Mode de déformation de bloc 1 :

Les déformations de la structure suivant chaque mode de vibration est illustrée par les figures
suivantes :
Mode 1 : Translation suivant Y-Y, période T= 0,658s
Fig. 5.2 : Mode de déformation 1
Mode 2 : Translation suivant X-X, Période T=0,643s
Fig.5.3 : mode de déformation 2
~ 85 ~
Mode 3 : Rotation autour de Z-Z, période T= 0,492s
Fig. 5.4 : Mode de déformation 3.
b) La participation massique de bloc 2 :

Les résultats de participation massique de bloc 2 sont illustrés dans le tableau suivant :
TABLE: Modal Participating Mass Ratios
Case Mode Période UX UY UZ ∑UX ∑UY ∑UZ

sec
Mode 1 0,637 0 0,9974 0 0 0,9974 0
Mode 2 0,611 0,9972 0 0 0,9972 0,9974 0
Mode 3 0,445 0,000001734 0,0005 0 0,9972 0,9979 0
Mode 4 0,172 0 0,0021 0 0,9972 1 0
Mode 5 0,166 0,0028 0 0 1 1 0
Mode 6 0,124 0 0,00000134 0 1 1 0
Tableau 5.3: La participation massique de bloc 2
On remarque que le pourcentage de participation massique pour le bloc 2 est supérieur

à 90% suivant les deux directions, donc les deux premiers modes de vibration sont suffisants
pour représenter au mieux le comportement de la structure.
~ 86 ~
Du tableau précédent on constate que les deux premiers modes sont les plus
prépondérants.
c) Mode de Déformation sismique de Bloc 2 :
Les déformations de la structure suivant chaque mode de vibration sont illustrées par les
figures suivantes :
Mode 1 : translation suivant Y-Y, période T= 0,637s
Fig. 5.7 : Mode de déformation 1
Mode 2 : translation suivant X-X, période T=0,611s
Fig. 5.8 : Mode de déformation 2.
~ 87 ~
Mode 3 : rotation autour de Z-Z, période T=0,445s
Fig.5.9 : Mode de déformation 3.
5.10 Calcul de la force sismique totale :

D’après l’art 4.2.3 de RPA 99 V 2003, la force sismique totale V qui s’applique a la base
de la structure, doit être calculée successivement dans deux directions horizontales
orthogonales selon la formule suivante :
஺ൈ஽ൈொ
ܸൌ ൈܹ
ோ
D : est un facteur d’amplifications dynamiques moyennes, fonction de la catégorie de site du

facteur de correction d’amortissement, et de la période fondamentale de la structure(T)
Art 4.2.3 RPA99 V2003
Avec :
T1, T2 : période caractéristique associée à la catégorie du site est donnée par le tableau 4.7 du
[RPA 99 V2003]
~ 88 ~
T1 = 0,15 sec (4.7 RPA 99 / version 2003).

T2 = 0,50 sec (pour un site meuble S3).
Si ࢀࡹ ࢕ࢊࢋ < 1,3ࢀࢋ࢓ ࢖࢏࢘࢏࢛ࢗࢋ ࢀ = ࢀࡹ ࢕ࢊࢋ
Si ࢀࡹ ࢕ࢊࢋ > 1,3ࢀࢋ࢓ ࢖ࢋ࢘࢏࢛ࢗࢋ ࢀ = ࢀࢋ࢓ ࢖ࢋ࢘࢏࢛ࢗࢋ
 La période fondamentale (T) (empiriques) de la structure à la structure a utiliser est

donnée par le RPA99 V2003 par les formules suivantes :
1) ܶ = ‫ × ்ܥ‬ℎே ଷ/ସ Formule 4.6 RPA99/V2003

଴,଴ଽ×௛ಿ
2) ܶ = Formule 4.7 RPA99/V2003
√௅
ℎே : Hauteur mesure en mètres a partir de la base de la structure jusqu’au au dernier niveau

(N).
‫ ்ܥ‬: Coefficient, fonction du système de contreventement, du type de remplissage est donné
par le tableau 4.6.
L : la dimension du bâtiment mesurée a sa base dans la direction de calcul considérée
Selon le RPA99/V2003 la deuxième formule est applicable dans les cas suivant :
o Contreventement assurer avec un Portique auto-stables en béton arme ou en acier
(mixte acier-béton) avec remplissage en maçonnerie
o Contreventement assuré partiellement ou totalement par des voiles en béton armé, des
palées triangulées et des murs en maçonnerie
Les résultats sont regroupes dans le tableau suivant :
Bloc ℎே (m) ‫்ܥ‬ T T2 ߟ D=DX=DY
Bloc 1 7,48 0,050 0,5 0,935 2,337

0,226
Bloc 2 3,74 0,050 0,134 0,5 0,935 2,337
Tableau 5.4 : les valeurs de facteur d’amplification dynamique moyen.
~ 89 ~
Bloc 1 :
ࢀࡹ ࢕ࢊࢋ = ࡻ, ૟૞࢙ > 1,3ࢀࢋ࢓ ࢖ࢋ࢘࢏࢛ࢗࢋ = ૚, ૜ × ૙, ૛૛૟ = ૙, ૛૛ૢ࢙
Donc : T=0,226s
Bloc 2 :
ࢀࡹ ࢕ࢊࢋ = ࡻ, ૟૞૛࢙ > 1,3ࢀࢋ࢓ ࢖ࢋ࢘࢏࢛ࢗࢋ = ૚, ૜ × ૙, ૚૜૝ = ૙, ૚ૠ૝࢙
Donc : T=0,226s
a) Poids totale de la structure :

W égale à la somme des poids Wi calcules a chaque niveau(i) :
௡
ܹ = ෍ ܹ௜
௜ୀଵ
Avec ܹ ݅= ܹ ீ௜ + ߚ × ܹ ொ௜
ܹ ீ௜ : Poids du aux charges permanentes et a celles des équipements fixes éventuels, solidaire
de la structure.
ܹ ொ௜ : Charges d’exploitation.
ߚ : Coefficient de pondération, fonction de la nature et de la durée de la charge d’exploitation

est donne par le tableau (4.5 RPA99/V2003)
La valeur de pondération. Dans notre cas : ߚ = 0,40 d’après le (tab.4.5 RPA 99)
Donc à chaque niveau :ܹ ݅= ܹ ‫݅ܩ‬+ 0.4ܹ ܳ݅.
Dans le tableau suivant on a les poids totaux des deux blocs attirés par ETABS :
Bloc ߚ ܹ (KN) A R D Q
Bloc 1 0,40 10610,5339 0,25 4 2,337 1,15
Bloc 2 0,40 2686,94 0,25 4 2,337 1,15
Tableau 5.6 : Poids totale des deux blocs (d’après ETABS).
Donc les valeurs de l’effort sismique à la base des deux blocs sont :
 Bloc1 :
଴,ଶହ×ଶ,ଷଷ଻×ଵ,ଵହ
ܸ‫= ݕܸ = ݔ‬ × 10726,51 = 1801,75‫ܰܭ‬
ସ
 Bloc 2 :
଴,ଶହ×ଶ,ଷଷ଻×ଵ,ଵହ
ܸ‫= ݕܸ = ݔ‬ × 2506,47 = 421,01‫ܰܭ‬
ସ
~ 90 ~
b) Vérification de la résultante des forces sismique à la base :

D’après l’article du RPA99/2003 (4.3.6) ≪ La résultante des forces sismiques à la base
Vt obtenue par combinaison des valeurs modales ne doit pas être inférieure à 80% de la
résultante des forces sismiques déterminée par la méthode statique équivalente V pour une
valeur de la période fondamentale donnée par la formule empirique appropriée. Soit :
Vt > 0.8 V
Bloc ܸ݀‫ݔ‬ ܸ݀‫ݕ‬ ܸ‫)ܰܭ(ݐݏ‬ 0,8ܸ‫ݐݏ‬

Bloc 1 2256,9388 2238,9978 1801,75 1441,4
Bloc 2 631,5869 613,8798 421,01 336,80
Tableau 5.7 : Les valeurs des résultantes sismique à la base.
Donc la condition de RPA99 cite précédemment est vérifiée.
5.10) Vérification des déplacements :
 Situation accidentelle :
Le DTR RPA99/2003 précise que le déplacement horizontale est calcule sous les
formes sismique seules (art 4.4.3) et préconise de limiter les déplacements relatif latéraux
d’un étage par rapport aux étage qui lui sont adjacent à 1% de hauteur d’étage (art 5.10).
Le déplacement horizontal a chaque niveau << K >> de la structure est calcule comme suit :
ߜ௞ = ܴ × ߜ௘௞
ߜ௘௞ : Déplacement du aux forces sismiques.
R : coefficient de comportement. (R=4)
 Bloc 1 :
Il s’agit de vérifier le déplacement du point le plus haut de la terrasse par rapport au

plancher.
௛ ଷ଻ସ
= ଵ଴଴ = 3,74ܿ݉ Avec h : la hauteur d’étage.
ଵ଴଴
Niveau 1 Déplacement (cm) Niveau 2 Déplacement (cm)

Suivant X Suivant Y Suivant X Suivant Y
Plancher 1,34 1,52 Terrasse 1,68 1,89
Tableau 5.8 : Déplacements sous l’effet sismique de bloc 1.
~ 91 ~
Déplacements (cm) Déplacements relatif (cm)

Niveau Suivant X Suivant Y Suivant X Suivant Y
Plancher 5,34 6,08 1,38 1,48

Terrasse 6,72 7,56
Tableau 5.9 : Déplacements relatif des niveaux de bloc1.
* bloc 2 :
௛ ଷ଻ସ ௛ ଵ଻ହ
= ଵ଴଴ = 3,74ܿ݉ ; Et la cuisine = ଵ଴଴ = 1,75ܿ݉ Avec h : la hauteur d’étage
ଵ଴଴ ଵ଴଴
Niveau 1 Déplacement (cm) Niveau 2 Déplacement (cm)

Suivant X Suivant Y Suivant X Suivant Y
Plancher 2,09 2,14 Cuisine 2,46 2,43
Tableau.5.10 : Déplacements sous l’effet sismique de bloc 2.
Déplacements (cm) Déplacements relatif (cm)

Niveau Suivant X Suivant Y Suivant X Suivant Y
Plancher 9,72 8,56

1,48 1,16
Cuisine 9,84 9,72
Tableau 5.11 : Déplacement relatif des niveaux de bloc 2.
Donc tous les déplacements sont vérifiés.
5.11 Joints sismique :

La disposition des joints sismiques peut coïncider avec les joints de dilatation ou de
rupture. Ils doivent assurer l’indépendance complète des blocs qu’ils délimitent et empêcher
leur entrechoquement.
En cas de sol de fondation homogène, il n’est pas nécessaire de les poursuivre en
fondation. Les joints doivent être plans, sans décrochement et débarrassés de tout matériau ou
corps étranger.
a) Disposition de joint sismique : (RPA99)

Ils sont disposés de façon :
- A limiter des longueurs de bâtiments trop importantes
- A séparer les blocs de bâtiments ou ouvrages accolés de géométrie et /ou de rigidités et de
masses inégales.
~ 92 ~
- A simplifier les formes en plan de bâtiments présentant des configurations complexes (forme
en T, U, L, H,...)
b) Largeur de joints sismique :

La largeur de joints sismique est calcule avec la formule suivantes :
ࢊ࢓ ࢏࢔ൌ ૚૞࢓ ࢓ ൅ ሺࡱ࢞૚൅ ࡱ࢞૛ሻ࢓ ࢓ ൒ ૝૙࢓ ࢓ (RPA99/2003 (art 4-19)
ࢾ૚Ǣࢾ૛ : Déplacements maximaux des deux blocs, calculé selon 4.43 au niveau du sommet du
bloc le moins élevé incluant les composantes dues à la torsion et éventuellement celles dues à
la rotation des fondations.
Fig.5.10 : Disposition de joints sismique,
݀௠ ௜௡ ൌ ͳͷ݉ ݉ ൅ (13,8 + 14,8) ൌ Ͷ͵ǡ͸ ൐ ͶͲ݉ ݉

Donc : on adopte un joints de ݀௠ ௜௡ ൌ ͷܿ݉
~ 93 ~
Chapitre 6
Vérification de l’ossature
6.1 Vérification de la poutre mixte:

Les poutres sont mixtes (acier, béton), et on néglige la connexion entre les poutres et la dalle.
6.1.1 Vérification de la poutre maitresse IPE360 (bloc1):

Une poutre de langueur L = 6m ; la section est de l’IPE360, et de classe (1) en flexion simple.
6.1.2 Les sollicitations :
Voir tableau suivant :
combinaison Nsd (KN) Vsdz (KN) Vsdy (KN) Msdz(KN.m) Msdy(KN.m)

G+Q+1,2EX 0 261,73 0 0 - 260,90 en appuis
TAB. 6.1 : Les sollicitations dans la poutre IPE360
Les efforts sont tirés de l’ETABS 2013 :
Msdy = Mmax = - 260,90 KN.m
Vsd=Vmax=261,73 KN
~ 95 ~
Chapitre 6 : vérification de l’ossature
6.1.3 Vérification à la résistance :

On a en appui : Msdy = 221,15 KN.m et Vsdz = 261,73KN
a) Vérification au cisaillement :
Il faut vérifier que :Vsdz ≤ Vplz
஺௩௭×௙௬
Avec Vplz = → (la clause 5.4.6(2) l’EC3
√ଷ ×ఊ௠ ଴
Avz = 35,1 cmଶ

஺௩௭×௙௬ ଷହ,ଵ×ଶଷ,ହ
Vplz = = = 432,93 KN
√ଷ ×ఊ௠ ଴ √ଷ ×ଵ,ଵ
Vୱୢ = 261,73KN < V୮୪ = 432,93 KN ……la condition est vérifiée.
b) Vérification de l’interaction :
On a: Vsdz = 261,73 KN > 0,5 Vplz = 216,46 KN
Il y a l’interaction entre l’effort tranchant et le moment résistant.
Calcul de moment réduit :

ି ଶ୚ୱୢ
M ୰ୢ = M୤ି୰ୢ + (M୮୪
ି ି
୰ୢ - M୤୰ୢ ) × ⦋1 − (୚ − 1)ଶ⦌
౦ౢ౨ౚ
ି
M ୰ୢ: Moment résistant réduit.
Calcul de M୤ି୰ୢ :
M୤ି୰ୢ = ∑ F୧d୧
= Fୱ× dଵ + 2Fୟ× dଶ
୤౩ౡ ହ଴
Fୱ= As = 1,98 × = 86,08 KN
ஓ౩ ଵ,ଵହ
୤୷ ଶଷ,ହ
Fୟ = b × t ୤ × ஓୟ=17 × 1,27 × = 461,24 KN
ଵ,ଵ
~ 96 ~
Fig 6.2 : Section transversale de profilé avec les armatures de plancher.
d1 = 26cm
d2 = 17,365 cm
Fୱ : Effort au niveau des armatures.
Fୟ : Effort au niveau de la semelle.
d1: distance entre le CDG et l’effort Fୱ .
d2 : distance entre le CDG et l’effort Fୟ .
M୤ି୰ୢ = 86,08 × 26 + 461,24 × 17,365 × 2 =182,56 KN.m
ି ୛ ౦ౢ౯ ×୤୷ ୦ ୊మ
M୮୪୰ୢ = + Fs ( ଶ౗ + hୱ)− ౩
౜౯
ஓୟ ସ୲୵ ×
ಋ౗
ି ଵ଴ଵଽ×ଵ଴య ×ଶଷହ ଷ଺଴ ଼଺଴଼଴మ

M୮୪୰ୢ = + 86,08× 10ଷ ( + 80)− మయఱ = 238,99 KN.m
ଵ,ଵ ଶ ଷଶ×
భ,భ
ି
M୮୪୰ୢ = 238,99 KN. m
ଶ×ଶ଺ଵ,଻ଷ
Mrdି= 182,56 + (238,99 – 182,56 ) × ⦋1 − ቀ ସଷଶ,ଽଷ − 1)ଶ⦌ = 228,52 KN.m
Mrdି= 228,52 KN.m

ି
Mୱୢ max que peut supporté la section à l’appui avec un effort tranchant
ି
Vୱୢ = 261,73 KN est 228,52 KN.m
~ 97 ~
c) Vérification au moment fléchissant :

On a: Msdz = 260,90 KN.m
Il faut vérifier que Msdy ≤ Mrdy
La section et de classe (1) en flexion simple.

ௐ ೛೗೤ ×௙௬ ଵ଴ଵଽ×ଶଷ,ହ
Mrdy = MPdy = = = 217,69 KN.m
ఊ௔ ଵ,ଵ
Msdy= 260,90 KN. m > Mrdy = 217,69 KN.m ………. La condition n’est pas verifiée.
Donc : on augmente la section de profilé
Soit un IPE400 de ܹ ௣௟௬ = 1307ܿ݉ ଷ
Donc :
ௐ ೛೗೤ ×௙௬ ଵଷ଴଻×ଶଷ,ହ
Mrdy = MPdy = = = 279,22 KN.m
ఊ௔ ଵ,ଵ
Msdy= 260,90 KN. m < Mrdy = 279,22 KN.m
Donc la condition est vérifiée
~ 98 ~
6.2 Vérification des poteaux :

On a un seul type de poteaux à vérifier :
 Poteaux carrés.
Fig 6.1 : Exemple d’un poteau mixte
Mais on a deux sections à vérifier :
6.2.1 Vérification des poteaux de HEB200 (BLOC 1):

Soit un poteau mixte de section carrée (35 × 35)ܿ݉ ଶ défini à la figure 6.2. cette section
mixte est constituée d’un profilé HEB200 en acier S235 (fy = 235Mpa), de 8HA16 de section
(As = 16,08ܿ݉ ଶ) et des cadres ∅8݁݊ܽܿ݅݁‫ܧ݁ܨݎ‬400, ݈′݁݊‫ݏ‬emble étant enrobé dans du béton de
classe C25/30 (fc28 = 25Mpa).
6.2.2 Les sollicitations :

Il s’agit de vérifier les poteaux les plus sollicités sous les combinaisons les plus défavorables,
et les sollicitations sont données dans le tableau suivant :
combinaison Nsd(KN) Vsdy(KN) Vsdz(KN) Msdy(KN.m) Msdz(KN.m)

1,35G+1,5Q -1074,56 59,74 9,74 17,40 -112,98
G+Q+1,2E -822,50 107,66 95,70 193,48 -208,30
TAB. 6.2 : Les sollicitations dans le poteau HEB200
~ 99 ~
6.2.3 Vérifications aux instabilités :
a) vérification au flambement :
Caractéristique de la section mixte :
‫ = ܽܣ‬7810݉ ݉ ଶ (Aire du profilé HEB200)
‫ =ݏܣ‬1608݉ ݉ ଶ (Aire totale des armatures 8HA16)
‫ =ܿܣ‬114690݉ ݉ ଶ (Aire de la section de béton)
Iୟ୷ = 5696ܿ݉ ସ
Iୟ୸ = 2003ܿ݉ ସ
Cy = 75 mm
Cz = 75 mm
Inertie :
 Armature:
πdଶ hc
Iୱ୷ = Iୱ୸ = Iୱ = 2 × 3 × × ( − cz)ଶ
4 2
ଷ,ଵସ×ଵ଺మ ଷହ଴
Is = 2 × 3 × ×( − 75)ଶ
ସ ଶ
Is = 12,05 × 10଺mmସ
 Beton:
Iഥୡ = ത
Iതതത
୲୭୲ − Iୱ − Iୟ
ଷହ଴×ଷହ଴య
̅ =
Itot = 1250,520 × 10଺ mmସ
ଵଶ
̅ = 1225,520 × 10଺- 12,05 × 10଺ -56,96 × 10଺

Icy
̅ = 1156,51 × 10଺ mmସ

Icy
തതത = ത
Iୡ୸ Iതതത ଺ ଺
୲୭୲ − Iୱ − Iୟ୸= 1225,520 × 10 - 12,05 × 10 -20,03 × 10
଺
തതത = 1193,44 × 10଺ mmସ

Iୡ୸
~ 100 ~
Rigidités élastiques:
 Profilé HEB 200:
Ea = 210000 MPa
(EaIa)y = 210000 × 56,96 × 10଺ = 1196,16 × 10ଵ଴N. mmଶ
(EaIa)z = 210000 × 20,03 × 10଺ = 420,6 × 10ଵ଴N. mmଶ
 Armatures:
Es = 210000 MPa
(EsIs)y =(EsIs)z = 210000 × 12,05 × 10଺ = 253,05 × 10ଵ଴ N. mmଶ
 Béton:
Ecm = 30500 MPa ……… (Tableau 3.2 l’EC4)

୉ୡ୫ ଷ଴ହ଴଴
Ecd = = = 2,25925 × 10ସ Mpa ……….clause 4.8.3.5 (1) l’EC4
ఊ௖ ଵ,ଷହ
(EcdIc̅ )y = 2,25925 × 10ସ× 1156,51 × 10଺ = 2216,84 × 10ଵ଴ N. mmଶ
(EcdIc̅ )z = 2,25925 × 10ସ× 1193,44 × 10଺ =2696,27 × 10ଵ଴ N. mmଶ
Rigidité de la section mixte:
(‫ܧ =݁)ܫܧ‬௔ ‫ܫ‬௔ + 0,8‫ܧ‬௖ௗ ‫ܫ‬௖̅ + ‫ܧ‬௦‫ܫ‬௦……….clause 4.8.3.5 (1) l’EC4
(EI)ୣ୷= 1196,16 × 10ଵ଴+ (0,8 × 2216,84 × 10ଵ଴) + 253,05 × 10ଵ଴
(‫)ܫܧ‬௘௬ = 3222,68 × 10ଵ଴ܰ . ݉ ݉ ଶ
(EI) ୣ୸ = 420,6 × 10ଵ଴+ (0,8 × 2696,27 × 10ଵ଴) + 253,05 × 10ଵ଴
(EI) ୣ୸ = 2830,66 × 10ଵ଴N. mm²
Pour le calcul des élancements réduits ߣ, ഥ les coefficients partiels de sécurité ߛܽ, ߛ‫ ܿߛݐ݁ݏ‬sont
pris égaux à l’unité dans le calcul de la résistance………clause 4.8.3.7 (2) l’EC4
Donc on a :
௙೤ ௙ೞೖ ௙೎మఴ
ܰ௣௟.ோௗ௠ = ‫ܣ‬௔ × ఊ + ‫ܣ‬௦ × + ‫ܣ‬௖ᇲ × 0,85 ×
ೌ ఊೞ ఊ೎
ଶଷହ ହ଴଴ ଶହ
ܰ௣௟.ோௗ௠ = 7810 × + 1608 × ଵ,ଵହ + 114690 × 0,85 × = 5617,180‫ܰܭ‬
ଵ,ଵ ଵ,ହ
ܰ௣௟.ோௗ.௠ .௬ = ܰ௣௟.ோௗ.௠ .௭ = ܰ௣௟.ோௗ.௠ = 5076,512‫ܰܭ‬
~ 101 ~
 Charges critiques et des élancements réduits :
L = 0,5L0 = 1,87 m
గ మ(୉୍)௘
Ncr = ………clause 4.8.3.7 (1) l’EC4
୪మ
ഥ= ට ୒ ୮୪.୫ .ୖୢ ………clause 4.8.3.7 (2) l’EC4

ߣ ୒ ୡ୰
ଷ,ଵସమ×൫ଷଶଶଶ,଺଼×ଵ଴భబ൯
ܰ௖௥௬ = = 90864,29 KN
ଵ଼଻଴మ
ଷ,ଵସమ×൫ଶ଼ଷ଴,଺଺×ଵ଴భబ൯
ܰ௖௥௭ = = 79811,19 KN
ଵ଼଻଴మ
ഥ௬ = ට ହ଴଻଺,ହଵଶ = 0,23 > 0,2 ……..il y’a risque de flambement

ߣ ଽ଴଼଺ସ,ଶଽ
ഥ௭= ට ହ଴଻଺,ହଵଶ = 0,25 > 0,2 ……..il y’a risque de flambement

ߣ ଻ଽ଼ଵଵ,ଵଽ
 Résistance au flambement :
La résistance au flambement Nbrd.m du poteau mixte est donnée par la relation suivante :
ܰ௕௥ௗ.௠ = ߯௠ ௜௡ × ܰ௣௟.ோௗ.௠ ………clause 4.8.3.8 (1) l’EC4
 Le choit de la courbe de flambement :
Selon les clauses 4.8.3.8(2) et 4.8.3.8 (2C) de l’EC4, la courbe de flambement est la courbe (b)
߯௬ = 0,989
߯௭ = 0,982
߯ = min൫߯௬ ; ߯௭൯= ߯௭ = 0,982
→ ܰ௕௥ௗ.௠ = 0,982 × 5076,512 = 4985,13‫ܰܭ‬
ܰ‫ =݀ݏ‬1074,56‫ܰ <ܰܭ‬௕௥ௗ.௠ = 4985,13‫…………… ܰܭ‬.la condition est vérifiée.
~ 102 ~
6.2.3.1 Vérification à l’effort tranchant :

L’effort tranchant reprise par le profilé en acier doit satisfaire la condition suivante :
Vsd < Vpl ………clause 4.4.2.2 (2) l’EC4
On a:
‫ܣ‬௩ = 24,83ܿ݉ ²
஺௩௙௬
Vpl = = 306,26 KN
√ଷఊ௔
Vsd =107,66KN< Vpl =306,26KN……………la condition est vérifiée.
Et :
Vsdy = 107,66 KN < 0, 5 Vpl. =153,130 KN
Vsdz = 95,70 KN < 0, 5 Vpl.rd = 153,130 KN
→ Y’a pas d’interaction entre V et M………clause 4.4.3 (1) l’EC4
6.2.3.2 Vérification au voilement :

Il permit de négliger les effets du voilement des éléments en acier dans les poteaux
mixtes pour les profilés en acier entièrement enrobés…………Art 4.8.2.4 EC4.
6.2.3.3 Vérification à l’effort normal :

On a :
௙೤ ௙ೞೖ ௙೎మఴ
ܰ௣௟.ோௗ௠ = ‫ܣ‬௔ × ఊ + ‫ܣ‬௦ × + ‫ܣ‬௖ᇲ × 0,85 ×
ೌ ఊೞ ఊ೎
ܰ௣௟.ோௗ௠ = 7810 × + 1608 × ଵ,ଵହ + 114690 × 0,85 × = 5617,180‫ܰܭ‬
ଵ,ଵ ଵ,ହ
ܰ௣௟.௠ .ோௗ௬ = ܰ ௣௟.௠ .ோௗ௭ = ܰ௣௟.௠ .ோௗ = 5617,180‫ܰܭ‬
Nsd = 1074,56 KN < Npl Rdm = 5617,180 KN …….la condition et vérifiée.
~ 103 ~
6.2.4 Vérification des poteaux carrés de HEB140 (Bloc 2):

Soit un poteau mixte de section carrée (25 × 25)ܿ݉ ଶ, cette section mixte est constituée d’un
profilé HEB140 en acier S235 (fy = 235 MPa), de 8HA14 de section (As = 12,32ܿ݉ ଶ) et des
cadres ∅8 en acier FeE400, l′ensemble étant enrobé du béton de classe C25/30
(fc28 = 25 MPa).
6.2.4.1 les sollicitations :

Il s’agit de vérifier les poteaux les plus sollicités sous les combinaisons les plus
défavorables, et les sollicitations sont données dans le tableau suivant :
combinaison Nୱୢ (KN) Vୱୢ୷(KN) Vୱୢ୸(KN) Mୱୢ୷(KN. m) Mୱୢ୸(KN. m)

1,35(G+Q+ܵ) 533,34 14,69 32,26 49,29 14,52
E
G+Q+1,2 402,86 49,21 51,96 87,61 90,03
TAB. 6.3 : Les sollicitations dans le poteau HEB140
6.2.4.2 vérifications aux instabilités :
a) vérification au flambement :
Caractéristique de la section mixte :
‫ = ܽܣ‬4300݉ ݉ ଶ (Aire du profilé HEB140)
‫ =ݏܣ‬1232݉ ݉ ଶ (Aire totale des armatures 8HA14)
‫ =ܿܣ‬58200݉ ݉ ଶ (Aire de la section de béton)
Iୟ୷ = 1509ܿ݉ ସ
Iୟ୸ = 549,7ܿ݉ ସ
Cy = 55 mm
Cz = 55 mm
Inertie :
 Armature:
஠ୢమ ୦ୡ
Iୱ୷ = Iୱ୸ = Iୱ = 2 × 3 × × ( ଶ − Cz)ଶ
ସ
ଷ,ଵସ×ଵସమ ଶହ଴
Is = 2 × 3 × ×( − 55)ଶ
ସ ଶ
Is = 4,5 × 10଺mmସ
~ 104 ~
 Beton:
Iഥୡ = ത
Iതതത
୲୭୲ − Iୱ − Iୟ
ଶହ଴×ଶହ଴య
̅ =
Itot = 325,520 × 10଺ mmସ
ଵଶ
̅ = 325,520 × 10଺- 4,5 × 10଺ -15,09 × 10଺

Icy
̅ = 305,93 × 10଺ mmସ

Icy
തതത = ത
Iୡ୸ Iതതത ଺ ଺
୲୭୲ − Iୱ − Iୟ୸= 325,520 × 10 -4,5 × 10 -5,497 × 10
଺
തതത = 315,52 × 10଺ mmସ

Iୡ୸
Rigidités élastiques:
 Profilé HEB 140:
Ea = 210000 MPa
(EaIa)y = 210000 × 15,09 × 10଺ = 316,89 × 10ଵ଴N. mmଶ
(EaIa)z = 210000 × 5,497 × 10଺ = 115,43 × 10ଵ଴N. mmଶ
 Armatures:
Es = 210000 MPa
(EsIs)y =(EsIs)z = 210000 × 4,5 × 10଺ = 94,5 × 10ଵ଴ N. mmଶ
 Béton:
Ecm = 30500 MPa ……… (Tableau 3.2 l’EC4)

୉ୡ୫ ଷ଴ହ଴଴
Ecd = = = 2,25925 × 10ସ Mpa ……….clause 4.8.3.5 (1) l’EC4
ఊ௖ ଵ,ଷହ
(EcdIc̅ )y = 2,25925 × 10ସ× 305,93 × 10଺ = 691,17 × 10ଵ଴ N. mmଶ
(EcdIc̅ )z = 2,25925 × 10ସ× 315,52 × 10଺ =712,83 × 10ଵ଴ N. mmଶ
Rigidité de la section mixte:
(‫ܧ =݁)ܫܧ‬௔ ‫ܫ‬௔ + 0,8‫ܧ‬௖ௗ ‫ܫ‬௖̅ + ‫ܧ‬௦‫ܫ‬௦……….clause 4.8.3.5 (1) l’EC4
(EI)ୣ୷= 316,89 × 10ଵ଴+ (0,8 × 691,17 × 10ଵ଴) + 94,5 × 10ଵ଴
~ 105 ~
(‫)ܫܧ‬௘௬ = 964,32 × 10ଵ଴ܰ. ݉ ݉ ଶ
(EI) ୣ୸ = 115,43 × 10ଵ଴+ (0,8 × 712,83 × 10ଵ଴) + 94,5 × 10ଵ଴
(EI) ୣ୸ = 780,194 × 10ଵ଴N. mm²
Pour le calcul des élancements réduits ߣ, ഥ les coefficients partiels de sécurité ߛܽ, ߛ‫ ܿߛݐ݁ݏ‬sont
pris égaux à l’unité dans le calcul de la résistance………clause 4.8.3.7 (2) l’EC4
Donc on a :
௙೤ ௙ೞೖ ௙೎మఴ
ܰ௣௟.ோௗ௠ = ‫ܣ‬௔ × ఊ + ‫ܣ‬௦ × + ‫ܣ‬௖ᇲ × 0,85 ×
ೌ ఊೞ ఊ೎
ܰ௣௟.ோௗ௠ = 4300 × + 1232 × ଵ,ଵହ + 58200 × 0,85 × = 2278,78‫ܰܭ‬
ଵ,ଵ ଵ,ହ
ܰ௣௟.ோௗ.௠ .௬ = ܰ௣௟.ோௗ.௠ .௭ = ܰ௣௟.ோௗ.௠ = 2278,78‫ܰܭ‬
 Charges critiques et des élancements réduits :
L = 0,5L0 = 1,87 m
గ మ(୉୍)௘
Ncr = ………clause 4.8.3.7 (1) l’EC4
୪మ
ഥ= ට ୒ ୮୪.୫ .ୖୢ ………clause 4.8.3.7 (2) l’EC4

ߣ ୒ ୡ୰
ଷ,ଵସమ×൫ଽ଺ସ,ଷଶ×ଵ଴భబ൯
ܰ௖௥௬ = = 27189,25 KN
ଵ଼଻଴మ
ଷ,ଵସమ×൫଻଼଴,ଵଽସ×ଵ଴భబ൯
ܰ௖௥௭ = = 21997,77 KN
ଵ଼଻଴మ
ഥ௬ = ට ଶଶ଻଼,଻଼ = 0,29 > 0,2 ……..il y’a risque de flambement

ߣ ଶ଻ଵ଼ଽ,ଶହ
ഥ௭= ට ଶଶ଻଼,଻଼ = 0,32 > 0,2 ……..il y’a risque de flambement

ߣ ଶଵଽଽ଻,଻଻
 Résistance au flambement :
La résistance au flambement Nbrd.m du poteau mixte est donnée par la relation suivante :
ܰ௕௥ௗ.௠ = ߯௠ ௜௡ × ܰ௣௟.ோௗ.௠ ………clause 4.8.3.8 (1) l’EC4
 Le choit de la courbe de flambement :
Selon les clauses 4.8.3.8(2) et 4.8.3.8 (2C) de l’EC4, la courbe de flambement est la courbe (b)
~ 106 ~
߯௬ = 0,968
߯௭ = 0,957
߯ = min൫߯௬ ; ߯௭൯= ߯௭ = 0,957
→ ܰ௕௥ௗ.௠ = 0,957 × 2278,78 = 2180,79‫ܰܭ‬
ܰ‫ =݀ݏ‬533,34‫ܰ < ܰܭ‬௕௥ௗ.௠ = 2180,79‫……………ܰܭ‬.la condition est vérifiée.
6.2.3.1 Vérification à l’effort tranchant :

L’effort tranchant reprise par le profilé en acier doit satisfaire la condition suivante :
Vsd < Vpl ………clause 4.4.2.2 (2) l’EC4
On a:
‫ܣ‬௩ = 13,08ܿ݉ ²
஺௩௙௬
Vpl = = 161,33 KN
√ଷఊ௔
Vsd =51,96KN< Vpl =161,33KN……………la condition est vérifiée.
Et :
Vsdy = 49,21 KN < 0, 5 Vpl. =80,66 KN
Vsdz =51,96 KN < 0, 5 Vpl.rd = 80,66 KN
→ Y’a pas d’interaction entre V et M………clause 4.4.3 (1) l’EC4
~ 107 ~
6.2.3.2 Vérification au voilement :

Il permit de négliger les effets du voilement des éléments en acier dans les poteaux
mixtes pour les profilés en acier entièrement enrobés…………Art 4.8.2.4 EC4.
6.2.3.3 Vérification à l’effort normal :

On a :
௙೤ ௙ೞೖ ௙೎మఴ
ܰ௣௟.ோௗ௠ = ‫ܣ‬௔ × ఊ + ‫ܣ‬௦ × + ‫ܣ‬௖ᇲ × 0,85 ×
ೌ ఊೞ ఊ೎
235 500 25
ܰ௣௟.ோௗ௠ = 4300 × + 1232 × + 58200 × 0,85 × = 2278,78‫ܰܭ‬
1,1 1,15 1,5
ܰ௣௟.௠ .ோௗ௬ = ܰ ௣௟.௠ .ோௗ௭ = ܰ௣௟.௠ .ோௗ = 2278,78‫ܰܭ‬
ܰ௦ௗ = 533,34‫ܰ <ܰܭ‬௣௟.௠ .ோௗ = 2278,78‫…… ܰܭ‬.la condition et vérifiée.
~ 108 ~
Chapitre 7
Etudes des assemblages
7.1 Introduction :
La conception et le calcul des assemblages revêtent en construction métallique , une
importance équivalente à celle du dimensionnement des pièces pour la sécurité finale de la
construction , Les ossatures ne présentent généralement pas de redondances importantes et les
assemblages constituent donc de point de passage obligé pour les sollicitations régnant dans
les différents composants structurels ; En cas de défaillance d’un assemblage , c’est bien le
fonctionnement global de la structure qui est en cause .
- Les assemblages sont des ensembles constitués de plusieurs composants.
- Les abouts des éléments structurels liaisonnés.
- Les pièces accessoires de liaison
- Les organes de fixation proprement dits assurant la solidarisation effective entre les
composants en présence.
7.2 Rôle des assemblages :
Un assemblage est un dispositif qui permet de réunir et de solidariser plusieurs pièces
entre elles, en assurant la transmission et la réparation des diverses sollicitations entre les
pièces, sans générer des sollicitations parasites notamment de torsion.
Pour réaliser une structure métallique ; on dispose de pièces individuelles, qu’il convient
d’assembler :
- Soit bout a bout (éclissage, rabotages).
- Soit concourantes (attaches poutre/poteau, treillis et systèmes réticulés)
Pour conduire les calculs selon les schémas classiques de la résistance des matériaux, il
y a lieu de distinguer, parmi les assemblages :
- Les assemblages articulés, qui transmettent uniquement les efforts normaux et les efforts
tranchants.
- Les assemblages rigides, qui transmettent en outre les divers moments.
~ 108 ~
Chapitre 7 : Etudes des assemblages
7.3 Fonctionnement des assemblages :

Les principaux modes d’assemblages sont :
 le rivetage.
 le boulonnage.
 le soudage.
 le collage.
Qui correspondent à deux types de fonctionnement distincts :

-le fonctionnement par obstacle :
C’est le cas des boulons ordinaires, non précontraint dont les tiges reprennent les efforts
et fonctionnant en cisaillement.
-le fonctionnement par adhérence :
Dans ce cas la transmission des efforts s’opère par adhérence des surfaces des pièces en
contact, cela concerne le soudage, le collage, le boulonnage par boulons HR.
7.4 Précaution constructive :

Il faut être particulièrement vigilant dans la conception et le calcul des assemblages afin
de se prémunir contre tout risque de rupture brutale.
Un bon dimensionnement n’est pas suffisant, si la conception n’est pas correcte, au
travers de l’assemblage, la transmission parfaite des forces doit être parfaite afin de ne pas
créer des efforts ou des moments secondaires parasites.
7.5 Etudes des assemblages :
7.5.1 Assemblage poutre-solive :

Les solives sont articulées aux poutres par des cornières s’attache, l’effort tranchant ܸௌௗ௭
repris par l’assemblage est celui que transmit la solive à la poutre.
Fig.7.1 : Assemblage poutre maitresse – solive.
~ 109 ~
On a un effort tranchant :ܸ = 41,67‫ܰܭ‬
a) Resistance au cisaillement des boulons par plan de cisaillement :

Dans notre cas les solives sont des appuis articule, donc on adopte des boulons ordinaires de
classe 6.8.
Il faut vérifiée que :

௏/ଶ ଴,଺×௙ೠ್×஺௦
‫ܨ‬௏௦ௗ = ௡ ≤ ‫ܨ‬௏ோௗ =
ು ×௡ ఊ೘ ್
݊௣ : Nombre de plan de cisaillement
n : nombre de boulon
݂‫ ܾݑ‬: Limite de la résistance ultime à la traction.
 Coté solive :
݊௉ = 2 plans
n= 2 boulons
Donc :
௏/ଶ ସଵ,଺଻/ଶ
‫ܨ‬௏௦ௗ = ௡ = = 5,20݇ܰ
ು ×௡ ଶ×ଶ
଴,଺×௙ೠ್×஺௦ ఊ೘ ್ ×ிೇೞ೏ ଵ,ଶହ×ହ,ଶ଴

‫ܨ‬௏௦ௗ ≤ ‫ܨ‬௏ோௗ = → ‫≥ ݏܣ‬ = = 0,180ܿ݉ ²
ఊ೘ ್ ଴,଺×௙ೠ್ ଴,଺×଺଴
Donc on adopte des boulons M18 de As=1,92 cm² et de classe 6.8
Et soit une double cornières de L80 × 80 × 8
Diamètre du trou de boulon M18 :
݀଴ = ݀ + 2݉ ݉ = 18 + 2 = 20݉ ݉
 Disposition géométrique :
Distance entre axes des boulons :
ܲ = 3݀଴ = 3 × 20 = 60݉ ݉
݁ଶ = 1,5݀଴ = 1,5 × 20 = 30݉ ݉
݁ଵ = 1,2݀଴ = 1,2 × 20 ≈ 25݉ ݉
Résistance à la traction des boulons :݂௨௕ = 600ܰ/݉ ݉ ² (classe 6.8)…. (Tableau 3.3 EC03).
~ 110 ~
b) Vermification au cisaillement des boulons attachant la poutre:

Les boulons de la poutre doivent résister non seulement à l’effort tranchant Vsd mais
également aux efforts secondaires dus à l’excentricité e
Tel que ‫݁ × ݒ = ܯ‬
F F
F
F
Fig.7.4 : Détail de l’assemblage par cornière.
La sollicitation à l’effort tranchant agissant sur une section de ces boulons est égale à la
somme vectorielle des deux efforts tranchants suivants (il y’a 4 boulons) :
ଵ ௏ೄ೏ ସଵ,଺଻
‫ܨ‬௩.ௌௗ = = = 10,41݇ܰ …… (Du au cisaillement).
ସ ସ
ଶ (௏௦ௗ/ଶ)×௘ (ସଵ,଺଻/ଶ)×ଶହ
‫ܨ‬௩.ௌௗ = = = 8,68݇ܰ …….. (Du au moment secondaire).
௉భ ଺଴
Soit la résultante :
ଵ )ଶ ଶ
‫ܨ‬௩.ௌௗ = ඥ(‫ܨ‬௩.ௌௗ + (‫ܨ‬௩.ௌௗ )² = ඥ(10,41)ଶ + (8,68)² = 13,55݇ܰ

଴,଺×௙ೠ್×஺௦
‫ܨ‬௩.ௌௗ ≤ ‫ܨ‬௩.ோௗ = ఊ೘ ್
଴,଺×଺଴×ଵ,ଽଶ
→ ‫ܨ‬௩.ௌௗ = 13,55݇ܰ ≤ ‫ܨ‬௩.ோௗ = = 55,29݇ܰ
ଵ,ଶହ
Donc : La condition est vérifiée
~ 111 ~
Fig.7.3 : vue en 3D d’assemblage poutre-solive
c) Vérification de la pression diamétrale :

On vérifie la pression diamétrale dans l’âme de la poutre celle-ci est déterminante Car c’est
l’épaisseur la plus faible par rapport aux 2 épaisseurs des cornières.
La résistance de calcul a la pression diamétrales est donne par :
FU  d  t p
Fb . Rd  2 . 5  
 Mb
Relation dans laquelle :
e1 p 1 f
  min( , 1  , ub ,1)
3d 0 3d 0 4 f u
Avec :
݁ଵ ൌ ʹͷ݉ ݉ ;ܲଵ ൌ ͸Ͳ݉ ݉ ; fu  360 N / mm 2 ,  Mb  1.25 ;d = 18 mm, d0 =20mm
‫ݐ‬ൌ ͺ ݉ ݉ (Épaisseur d’un IPE360)
D’où :
25 60 1 600
  min( ,  , ,1)  min( 0, 41;0,75;2;1)  0, 41
3  20 3  20 4 360
360  18  8
Fb. Rd  2.5  0,41  42,50kN
1,25
Ce qui permet de vérifier que la pression diamétrale pour un boulon est satisfaite :
‫ܨ‬௩Ǥௌௗ ൌ ͳ͵ǡͷ݇ܰ ൏ ‫ܨ‬௕Ǥோௗ ൌ ͶʹǡͷͲ݇ܰ
~ 112 ~
7.5.2 Assemblage poteau (HEB 200)-poutre maitresse(IPE360) :

On calcul l’assemblage de la poutre la plus sollicite.
Dont la combinaison la plus défavorable est : G+Q+1,2E
Avec :
‫ ܯ‬௦ௗ௬ ൌ ʹ͸Ͳǡͻ Ͳ‫ܰܭ‬Ǥ݉
ܸ௦ௗ௬ ൌ ܸ ൌ ʹ͸ͳǡ͹͵‫ܰܭ‬
Fig.7.4 : Vue en 3D d’assemblage poutre maitresse- poteau.
1) Assemblage poteau-platine :
1-1) Détermination des efforts dans les boulons :

On considère que la platine est suffisamment épaisse de façon que la totalité des efforts
appliques se destitue entre les ranges de boulons tendus, par ailleurs l’effort de compression
sera supposer concentre au centre de gravite de la semelle comprimée de la poutre.
݀ଵ ൌ ͶͲܿ݉
݀ଶ ൌ ͵Ͳܿ݉
݀ଷ ൌ ʹͲܿ݉
݀ସ ൌ ͳͲܿ݉
ெ ൈௗభ
ܰଵ = ∑ ௗ೔²
Fig.7.5 : assemblage poteau-platine
~ 113 ~
ଶ଺଴,ଽ଴×ଵ଴²×ସ଴
ܰଵ = (ସ଴)మ = 374,86݇ܰ
ା(ଷ଴)మା(ଶ଴)మା(ଵ଴)²
ே భ×ௗమ ଷ଻ସ,଼଺×ଷ଴
ܰଶ = = = 281,14݇ܰ
ௗభ ସ଴
ே భ×ௗయ ଷ଻ସ,଼଺×ଶ଴
ܰଷ = = = 187,43݇ܰ
ௗభ ସ଴
ே భ×ௗర ଷ଻ସ,଼଺×ଵ଴
ܰସ = = = 93,71݇ܰ
ௗభ ସ଴
1-2) Pré-dimensionnement des boulons :

Le pré-dimensionnement des boulons repose sur le principe d’empêcher le décollement
des platines d’extrémité-semelle du poteau de la rangée supérieure la plus tendue.
ܰଵ ≤ ݊ × ‫ܨ‬௉ ⋯ ⋯ ⋯ (1)
‫ܨ‬௉ = 0,7 × ‫ܣ‬ௌ × ݂௨௕ ⋯ ⋯ ⋯ (2)
݊: Le nombre de boulon par rangée (n=2).
‫ܨ‬௉ : La force de précontrainte dans les boulons.
݂௨௕ = 800ܰ/݉ ݉ ²
De (1) Et (2) on aura :

ேభ ଷ଻ସ,଼଺
‫ܣ‬ௌ = = = 3,34ܿ݉ ²
଴,଻×௡×௙ೠ್ ଴,଻×ଶ×଼଴
On adopte des boulons M 24 HR 8.8 de section As=3,53 cm²
1-3) Vérification au moment :

ܰ௧௥ௗ = ݊ × 0,7 × ‫ܣ‬ௌ × ݂௨௕
ܰ௧௥ௗ = 2 × 0,7 × 3,53 × 80 = 395,36݇ܰ
ே భ೟ೝ೏ ×∑ ௗ೔² ଷଽହ,ଷ଺×ଷ଴଴଴

‫ ܯ‬ோௗ = = = 296,52݇ܰ. ݉
ௗభ ସ଴
‫ ܯ‬ோௗ = 296,52݇ܰ. ݉
‫ ܯ‬௦ௗ௬ = 260,90݇ܰ . ݉ < ‫ = ܴ݀ ܯ‬296,52݇ܰ. ݉ La condition est vérifiée.
1-4) Vérification au cisaillement + traction dans chaque boulon :

ܸ௦ௗ௬ = ܸ = 261,73݇ܰ Sur 8 boulons.
Il faut vérifier que : ‫ܨ‬௏௦ௗ ≤ ‫ܨ‬ௌೃ೏

௏ೄ೏ ଶ଺ଵ,଻ଷ
‫ܨ‬௏௦ௗ = = = 32,71݇ܰ
଼ ଼
~ 114 ~
ி
‫ܨ‬ௌೃ೏ ൌ ‫ܭ‬௦ ൈ ߤ ൈ ݊ ൈ ఊ ು
೘ೞ
‫ܨ‬௉ ൌ Ͳǡ͹ ൈ ‫ܣ‬௦ ൈ ݂௨ ൌ Ͳǡ͹ ൈ ͵ǡͷ͵ ൈ ͺ Ͳ ൌ ͳͻ ͹ǡ͸ͺ ݇ܰ

ଵଽ଻ǡ଺଼
‫ܨ‬ௌೃ೏ = 1 × 0,3 × 1 × ൌ Ͷ͹ǡͶͶ݇ܰ
ଵǡଶହ
‫ܨ‬௏௦ௗ ൌ ͵ʹǡ͹ͳ݇ܰ ൏ ‫ܨ‬ௌೃ೏ ൌ Ͷ͹ǡͶͶ݇ܰ La condition est vérifiée.
2) Assemblage platine poutre :

Cette liaison se fera au moyen de cordons de soudure.
Fig.7.6 : Assemblage platine poutre par cordons de soudure.
2-1) Epaisseur de la platine :

Soit une épaisseur e=20mm.
2-2) Gorge reliant l’âme :

La gorge de soudure doit vérifier les critères de mise en œuvre, elle est donnée par la
condition suivante :
͵݉ ݉ ൑ ܽ ൑ Ͳǡͷ‫ݐ‬௠ ௔௫
Avec :
‫ݐ‬௠ ௔௫ : L’épaisseur maximale des pièces à assembler.
‫ݐ‬௠ ௔௫ ൌ ‫ݐ‬௪ ൌ ͺ ݉ ݉
͵݉ ݉ ൑ ܽ ൑ Ͳǡͷ ൈ ͺ ͵݉ ݉ ൑ ܽ ൑ Ͷ
Soit : ܽ ൌ ͵ǡͷ݉ ݉
2-3) Gorge reliant la semelle :

‫ݐ‬௠ ௔௫ ൌ ‫ݐ‬௙ ൌ ͳʹǡ͹݉ ݉
~ 115 ~
3݉ ݉ ≤ ܽ ≤ 0,5‫ݐ‬௙
3݉ ݉ ≤ ܽ ≤ 0,5 × 12,7 3݉ ݉ ≤ ܽ ≤ 6,35݉ ݉
Soit : ܽ = 6݉ ݉
2-4) Distribution des efforts sur les différents cordons :

 Cordon âme-platine :
୚ୱୢ
Chaque cordon reprend ଶ
Vsd 261,73
F W , Sd    130,86 KN
2 2
La longueur du cordon : Lw = ℎூ௉ாଷ଺଴ − 2 × ‫ݐ‬௙ = 360 − 2 × 12,7 = 334,6݉ ݉
 Cordon semelle platine :

La longueur du cordon :
‫ܮ‬௪ = 2 × ܾ − ‫ݐ‬௪ = 2 × 170 − 8 = 332݉ ݉
Chaque cordon reprend F W, Sd avec :
M sd 260,90
Fw.sd   =375.61KN
2(h  t f ) 2(360  12,7)
4.2.3. Verification:
 Cordon âme – platine :

F W, Sd ≤ F W, Rd
F W, Rd : est la résistance d’un cordon de soudure
On utilise un acier S235 ݂௨ = 360‫ܽܲ ܯ‬
ߚ௪ = 0,8 et ߛெ ௪ = 1,25 ;ܽ = 3,5݉ ݉ ; ‫ܮ‬௪ = 33,46ܿ݉
a  Lw  Fu
F W, Rd   243,41KN < F W , Sd =375,61 KN
w  Mw 3
F W, Sd =375.61KN > F W, Rd = 243,41KN La Condition n’est pas vérifiée
Il faut augmenter l’épaisseur de cordon :
Soit : ܽ = 6݉ ݉
~ 116 ~
a  Lw  Fu
F W, Rd   417,76KN  F W , Sd =375,61 KN Donc la soudure est vérifiée.
w  Mw 3
 Cordon semelle – platine :

F W, Sd ≤ F W, Rd
On utilise un acier S235 ݂௨ ൌ ͵͸Ͳ‫ܽܲ ܯ‬
ߚ௪ = 0,8 et ߛெ ௪ = 1,25 ;ܽ ൌ ͸݉ ݉ ; ‫ܮ‬௪ ൌ ͵͵ǡʹܿ݉
0,5  33,2  36
F W , Rd   414,52KN
0.8 1.25  3
F W, Sd =375.61KN < F W, Rd = 414.52KN Condition vérifiée
7.6 Etude d’assemblage pour le bloc2 :
7.6.1 Assemblage poteau (HEB 140)-poutre maitresse(IPE360) :

On calcul l’assemblage de la poutre la plus sollicite.
Sous la combinaison : 1,35(G+Q+S)
Avec :
‫ ܯ‬௦ௗ௬ ൌ ͳͺ ʹǡͳͶ݇ܰ Ǥ݉
ܸ௦ௗ௬ ൌ ܸ ൌ ʹͲͲǡͶ͵݇ܰ
Fig.7.8 : Vue d’assemblage poutre maitresse- poteau
1) Assemblage poteau-platine :
~ 117 ~
1-1) Détermination des efforts dans les boulons :
On considère que la platine est suffisamment épaisse de façon que la totalité des efforts
appliques se destitue entre les ranges de boulons tendus, par ailleurs l’effort de compression
sera supposer concentre au centre de gravite de la semelle comprimée de la poutre.
݀ଵ ൌ ͶͲܿ݉
݀ଶ ൌ ͵Ͳܿ݉
݀ଷ ൌ ʹͲܿ݉
݀ସ ൌ ͳͲܿ݉
ெ ൈௗభ
ܰଵ = ∑ ௗ೔²
ଵ଼ଶǡଵସൈଵ଴; ൈସ଴
ܰଵ = (ସ଴)మ ൌ ʹͶʹǡͺ ͷ݇ܰ
ା(ଷ଴)మା(ଶ଴)మାሺଵ଴ሻ;
ே భൈௗమ ଶସଶǡ଼ହൈଷ଴
ܰଶ = = ൌ ͳͺ ʹǡͳͶ݇ܰ
ௗభ ସ଴
ே భൈௗయ ଶସଶǡ଼ହൈଶ଴
ܰଷ = = ൌ ͳʹͳǡͶʹ݇ܰ
ௗభ ସ଴
ே భൈௗర ଶହହǡଽ଺ൈଵ଴
ܰସ = = ൌ ͸Ͳǡ͹ͳ݇ܰ
ௗభ ସ଴
Fig.7.9 : assemblage poteau-platine
1-2) Pré-dimensionnement des boulons :

Le pré-dimensionnement des boulons repose sur le principe d’empêcher le décollement
des platines d’extrémité-semelle du poteau de la rangée supérieure la plus tendue.
ܰଵ ൑ ݊ ൈ ‫ܨ‬௉ ⋯ ⋯ ⋯ (1)
‫ܨ‬௉ ൌ Ͳǡ͹ ൈ ‫ܣ‬ௌ ൈ ݂௨௕ ⋯ ⋯ ⋯ (2)
݊ǣLe nombre de boulon par rangée (n=2).
‫ܨ‬௉ : La force de précontrainte dans les boulons.
݂௨௕ ൌ ͺ ͲͲܰȀ݉ ݉ ;
De (1) Et (2) on aura :

ேభ ଶସଶǡ଼ହ
‫ܣ‬ௌ = = ൌ ʹǡͳ͸ܿ݉ ;
଴ǡ଻ൈ௡ൈ௙ೠ್ ଴ǡ଻ൈଶൈ଼଴
On adopte des boulons M 20 HR 8.8 de section As=2,45 cm²
~ 118 ~
1-3) Vérification au moment :

ܰ௧௥ௗ ൌ ݊ ൈ Ͳǡ͹ ൈ ‫ܣ‬ௌ ൈ ݂௨௕
ܰ௧௥ௗ ൌ ʹ ൈ Ͳǡ͹ ൈ ʹǡͶͷ ൈ ͺ Ͳ ൌ ʹ͹ͶǡͶ݇ܰ

ே భ೟ೝ೏ ×∑ ௗ೔ ଶ଻ସǡସൈଷ଴଴଴
‫ ܯ‬ோௗ = = ൌ ʹͲͷǡͺ Ͳ݇ܰǤ݉
ௗభ ସ଴
‫ ܯ‬ோௗ ൌ ʹͲͷǡͺ Ͳ݇ܰǤ݉
‫ ܯ‬௦ௗ௬ ൌ ͳͺ ʹǡͳͶ݇ܰ Ǥ݉ ൏ ‫ ܴ݀ ܯ‬ൌ ʹͲͷǡͺ Ͳ݇ܰǤ݉ La condition est vérifiée.
1-4) Vérification au cisaillement + traction dans chaque boulon :

ܸ௦ௗ௬ ൌ ܸ ൌ ʹͲͲǡͶ͵݇ܰ Sur 8 boulons.
Il faut vérifier que : ‫ܨ‬௏௦ௗ ൑ ‫ܨ‬ௌೃ೏

௏ೄ೏ ଶ଴଴ǡସଷ
‫ܨ‬௏௦ௗ = = ൌ ʹͷǡͲͷ݇ܰ
଼ ଼
ி
‫ܨ‬ௌೃ೏ ൌ ‫ܭ‬௦ ൈ ߤ ൈ ݊ ൈ ఊ ು
೘ೞ
‫ܨ‬௉ ൌ Ͳǡ͹ ൈ ‫ܣ‬௦ ൈ ݂௨௕ ൌ Ͳǡ͹ ൈ ʹǡͶͷ ൈ ͺ Ͳ ൌ ͳ͵͹ǡʹ݇ܰ

ଵଷ଻ǡଶ
‫ܨ‬ௌೃ೏ = 1 × 0,3 × 1 × ൌ ͵ʹǡͻ ʹ݇ܰ
ଵǡଶହ
‫ܨ‬௏௦ௗ ൌ ʹͷǡͲͷ݇ܰ ൏ ‫ܨ‬ௌೃ೏ ൌ ͵ʹǡͻ ʹ݇ܰ La condition est vérifiée.
1-5) Assemblage platine poutre :

Cette liaison se fera au moyen de cordons de soudure.
Fig.7.10 : Assemblage platine poutre par cordons de soudure.
1) Epaisseur de la platine :
Soit une épaisseur e=20mm.
2) Gorge reliant l’âme :
~ 119 ~
La gorge de soudure doit vérifier les critères de mise en œuvre, elle est donnée par la
condition suivante :
3݉ ݉ ≤ ܽ ≤ 0,5‫ݐ‬௠ ௔௫
Avec :
‫ݐ‬௠ ௔௫ : L’épaisseur maximale des pièces à assembler.
‫ݐ‬௠ ௔௫ = ‫ݐ‬௪ = 8݉ ݉
3݉ ݉ ≤ ܽ ≤ 0,5 × 8 3݉ ݉ ≤ ܽ ≤ 4
Soit : ܽ = 4݉ ݉
3) Gorge reliant la semelle :

‫ݐ‬௠ ௔௫ = ‫ݐ‬௙ = 12,7݉ ݉
3݉ ݉ ≤ ܽ ≤ 0,5‫ݐ‬௙
3݉ ݉ ≤ ܽ ≤ 0,5 × 12,7 3݉ ݉ ≤ ܽ ≤ 6,35݉ ݉
Soit : ܽ = 6݉ ݉
2-4) Distribution des efforts sur les différents cordons :
 Cordon âme-platine :
୚ୱୢ
Chaque cordon reprend ଶ
Vsd 200,43
F W , Sd    100,21KN
2 2
La longueur du cordon : Lw = ℎூ௉ாଷ଺଴ − 2 × ‫ݐ‬௙ = 360 − 2 × 12,7 = 334,6݉ ݉
 Cordon semelle platine :

La longueur du cordon :
‫ܮ‬௪ = 2 × ܾ − ‫ݐ‬௪ = 2 × 170 − 8 = 332݉ ݉
Chaque cordon reprend F W, Sd avec :
M sd 182,14
Fw.sd   =262.22KN
2(h  t f ) 2(360  12,7)
4.2.3. Verification:
 Cordon âme – platine :

F W, Sd ≤ F W, Rd
~ 120 ~
ߚ௪ = 0,8 et ߛெ ௪ = 1,25 ;ܽ = 3,5݉ ݉ ; ‫ܮ‬௪ = 33,46ܿ݉
a  Lw  Fu
F W, Rd   278,18KN  F W, Sd = 262,22KN
w  Mw 3
F W, Sd =262.22KN < F W, Rd = 278,18KN Condition est vérifiée
 Cordon semelle – platine :

F W, Sd ≤ F W, Rd
ߚ௪ = 0,8 et ߛெ ௪ = 1,25 ;ܽ = 6݉ ݉ ; ‫ܮ‬௪ = 33,2ܿ݉
0,5  33,2  36
F W , Rd   345,02KN
0.8 1.25  3
F W, Sd =262.22 KN < F W, Rd = 345.02KN Condition vérifiée
~ 121 ~
Chapitre 8
Etudes des pieds de poteaux
8.1 Introduction :
L’encastrement d’un pied de poteau sur un massif en béton est réalisé au moyen d’une
platine appuyée sur le massif ancrée par des tiges de scellement.
Pour le dimensionnement de l’encastrement c’est à dire la détermination des efforts dans
les tiges d’ancrages et dans la platine, le moment et l’effort normal exercé sur la base du
poteau sont équilibré par la traction des tiges d’ancrages et la compression du béton.
8.2 Définitions :
 La platine d’extrémité :
C’est un plat en acier rectangulaire soudé a la base du poteau par un cordon de soudure
appliqué sur le pourtour de la section du profilé constituant le poteau .elle est percée sur sa
ligne médiane pour recevoir les extrémités filetées de deux tiges d’ancrages scellés dans
fondation .sous l’action du serrage des écrous, la platine prend directement appui sur surface
de béton de fondation, la platine peut être renforcée par un raidisseur.
 Les tiges d’ancrage :

Elles sont droites ou recourbées à une extrémité, elles sont destinées à s’opposer à un
effort très important. L’extrémité recourbée de certaines tiges s’accroche à une barre
horizontale, appelée clé d’ancrage, encastrée dans le béton de fondation. L’autre extrémité,
celle qui est filetée, traverse la platine sur laquelle elle est boulonnée
~ 123 ~
Chapitre 8: Calcul des pieds de poteaux
8.3 Calcul des pieds de poteaux

 Les sollicitations les plus défavorables :
Les calculs consisteront uniquement à déterminer les tiges d’ancrages, en fonction des
efforts de traction engendrés par un soulèvement du vent ou de l’action sismique qui servent a
l’ajustement des poteaux dans la phase de construction. Voir figure suivante :
Les sollicitations les plus défavorables sont données dans le tableau suivant :
combinaison ܰ௦ௗ (KN) ܸ௦ௗ௬ (KN) ܸ௦ௗ௭(KN) ‫ ܯ‬௦ௗ௬ (KN.m) ‫ ܯ‬௦ௗ௭(KN.m)

1,35G+1,5Q -1074,56 59,74 9,74 17,40 -112,98
G+Q+1,2E -822,50 107,66 95,70 193,48 -208,30
Tableau.9.1 : les sollicitations les plus défavorables
8.4 Dimensionnement des tiges d’ancrages :

Les tiges d’ancrages seraient dimensionnées avec l’effort de traction le plus défavorable :
ܰ = 1074,56‫ܰܭ‬
ܸ = 107,66‫ܰܭ‬
‫ = ܯ‬208,30‫ ܰܭ‬. ݉
HEB200
Fig.8. : Disposition de la platine.
Les tiges d’ancrage se dimensionnent à la traction simple, sous un effort de traction (Nt) :
ே ெ
ܰ‫ =ݐ‬௡ + ଶ௛
ଵ଴଻ସ,ହ଺ ଶ଴଼
ܰ‫=ݐ‬ + ଶ×଴,ଶ = 788,64݇ܰ
ସ
݊ : Nombre de tiges (soit 4 tige) h : la hauteur de la section HEB200 h=200mm
ܰ‫ݐ‬: Effort sollicitant de traction
ܰܽ : Effort normal résistant par scellement d’une tige.
~ 124 ~
L’ancrage est réalisé par 4 tiges :
ே ெ గ∅² ே ௛ାଶெ
+ ଶ௛ ≤ × ݂௬ → ∅ = ට గ×௙ ×௛
ସ ସ ೤
N
→ ∅ = 4,19ܿ݉
→ ∅ = 42݉ ݉
݈ଵ

l2
r
d1
Fig. 8.2 : Tige d’encrage du pied du poteau.
8.5 Vérification des tiges d’ancrage :

L’effort admissible par scellement, dans les goujons est donnée par : l’art 5.123 de CM66.
଻௚௖ ∅
ܰܽ = 0,1 × ቀ1 + ଵ଴଴଴ቁ× ∅ × ∅ మ
(݈1 + 6,4‫ݎ‬+ 3,5݈2)
ቀଵା ቁ
ౚభ
Avec :
݈ଵ = 20 × ∅, ݈ଶ = 2 × ∅, ‫ = ݎ‬3 × ∅.
∅ : Diamètre des goujons.
݃ܿ = ݈݁݀‫ ∶ݐ݊݁ ݉݅ܿ݊݁݁݃ܽݏ݋‬350‫݃ܭ‬/݉ ଷ
d1 : Distance de l’axe de tige jusqu’à la limite de l’enrobage des tiges on prend
݀1 = 15ܿ݉ .
ଷହ଴ ∅ ே ௧௦ௗ ெ
ܰ௔=0,1 × ቀ1 + 7 × ଵ଴଴଴ቁ× ∅ మ
× (20 × ɸ + 6,4 × 3 × ∅ + 3,5 × 2 × ∅) ≥ + ଶ௛
ቀଵା ቁ ସ
భఱ
‫ = ݎ‬3∅ = 12,6ܿ݉
݈ଵ = 20∅ = 84ܿ݉
~ 125 ~
݈ଶ = 2∅ = 8,4ܿ݉
Donc :
ே ௧௦ௗ ெ
ܰ௔ = 838,09‫≥ ܰܭ‬ + ଶ௛ = 788,64‫ܰܭ‬ C’est vérifié.
ସ
8.6 Vérification des contraintes dans le béton et l’acier :

ெ ೞ೏ ଶ଴଼,ଷ଴
݁= = ଵ଴଻ସ,ହ଺ = 0,193݉
ே ೞ೏
୦ ଶ଴
e = 19,3cm > ଺ = = 3cm
଺
Donc le centre de poussée se trouve hors de tiers central de la section, et la platine est
soulevée à gauche(les boulons de gauche étant sollicité en traction)
‫ = ܣ‬27,68ܿ݉ ² (A : aire de la section de 2 tiges a gauche de poteau)
݈= 29,3ܿ݉
ℎ = 14,6ܿ݉
ܾ = 20ܿ݉
ா
݊ = ாೌ = 15 %
್
ଶ 6. ‫ܣ‬. ݊. ݈ ᇱ 6. ‫ܣ‬. ݊. ݈
ℎ′ଷ + 3(݈− ℎ)ℎᇱ + .ℎ − .ℎ = 0
ܾ ܾ
ଶ
ℎ′ଷ + 44,1ℎᇱ + 3649,6 ℎᇱ − 53284,16ℎ = 0
ℎᇱ = 10,46ܿ݉
a) Les contraintes dans le béton :

ଶ.ே .௟ ௙೎మఴ
ߪ௕ = ೓ᇲ
≤ ݂௨௕ = 0,85. Avec ߛ௕ = 1,5
௕௛ᇲ.(௛ି ) ఊ್
య
ଶ×ଵ଴଻ସ,ହ଺×ଶଽ,ଷ
ߪ௕ = భబ,రల = 12,22‫݂ ≤ ܽܲ ܯ‬௨௕ = 14,2‫ܽܲ ܯ‬ Vérifiée.
ଶ଴×ଵ଴,ସ଺×(ଶ଴ି )
య
b) Les contraintes dans l’acier :

೓ᇲ
ே ௟ି௛ା య
ߪ௔ = ஺ . ೓ᇲ
≤ ݂௬
(௛ି )
య
భబ,రల
ଵ଴଻ସ,ହ଺ ଶଽ,ଷିଶ଴ା య
ߪ௔ = . భబ,రల = 30,05‫݂ ≤ ܽܲ ܯ‬௬ = 235‫ ܽܲ ܯ‬C’est vérifié
ଶ଻,଺଼ (ଶ଴ି )
య
~ 126 ~
8.7 Dimensionnement de l’épaisseur de la platine :

Le moment est obtenu grâce au diagramme des contraintes situé a droite de la section.
Le moment correspondants pour une bande de largeur unitaire (=1cm) et d’épaisseur t, est :
‫ܥ = ܯ‬ଵ. ݀ଵ − ‫ܥ‬ଶ. ݀ଶ
Fig. 8.3 : Contrainte au dessus de la platine
௨ ଵ଴,ସ଺
݀ଵ = ଶ
= ଶ
= 5,23ܿ݉
௨ ଵ଴,ସ଺
݀ଶ = 2. ଷ = 2 × = 6,97ܿ݉
ଷ
‫ܥ‬ଵ = (12,22). ‫ݑ‬. ܾ = 12,22 × 10,46 × 20 = 2556,42‫ܰܭ‬

௨×௕
‫ܥ‬ଶ = 0,06 × = 6,27‫ܰܭ‬
ଶ
‫ = ܯ‬2556,42 × 5,23 − 6,97 × 6,27 = 133,70‫ܰܭ‬
Le module d’inertie de la platine pour b=1cm
ܾ. ‫ݐ‬ଷ
‫ܫ‬ ( ) ܾ. ‫ݐ‬²
= 12 ‫ = ݐ‬6
ܸ
2
La contrainte de flexion dans la section est :
~ 127 ~
ܾ. ‫ݐ‬² ݂௬
‫ ܯ‬௘௟௬ = .
6 ߛ௠ ଴
Il faux vérifier que la condition suivante :
6. ‫ ܯ‬. ߛ௠ ଴ 6 × 133,70 × 1,1

‫ ܯ ≤ ܯ‬௘௟௬ → ‫ ≥ݐ‬ඨ =ඨ × 10ହ = 28,65݉ ݉
ܾ. ݂௬ 20 × 235
Donc on adopte une platine d’épaisseur ‫ =ݐ‬30݉ ݉
~ 128 ~
Chapitre 9
Etude de l’infrastructure
9.1 Introduction :
La fondation est un élément qui permet de transmettre au sol les charges ramenées par la
superstructure. Le dimensionnement de la fondation est conditionné par le site d’implantation
et les caractéristiques du béton utilisé. La contrainte admissible du sol site ߪsol = 1,2 bar.
La profondeur d’ancrage : D = 2 m.
9.2 Détermination des sollicitations :

Pour le calcul on considère deux états limites (ELU, ELS). Les fondations superficielles
sont dimensionnées selon les combinaisons d’actions suivantes :
G + Q +1,2 E
(L’article 10.1.4.1 RPA99 V2003)
0,8 G ±‫ܧ‬
9 .3. Le choix du type de fondations :

Le choix de type de fondation dépend essentiellement des facteurs suivants :
o La capacité portante du sol d’assise.

o L’importance de l’ouvrage.
o La distance entre axes des poteaux.
o La profondeur du bon sol.
~ 129 ~
Chapitre 9 : Etude de l’infrastructure
Bloc (1) :
9.4. Les sollicitations à la base des poteaux HEB220 :

sollicitations Nmax ( KN ) Vy (KN) Vz (KN) My(KN. m) Mz(KN. m)

G+ Q +1,2Ex 822,5 107,66 95,7 193,48 208,3
TAB. 9.1 : Les sollicitations à la base des poteaux carrés.
 Semelles isolée :
9.4.1 Prés dimensionnement des semelles (poteaux carrés) :

La vérification à faire est :
ே
≤ ߪsol
ௌ௨௥௙௔௖௘
a,b
ht d
e
Fig.9.1 : Exemple d’une semelle isolée.
a et b : Dimension de l’amorce du poteau.
A et B : Dimension de la semelle.
e : hauteur du borde libre.
ht : hauteur totale.
ht = d+c
~ 130 ~
C : l’enrobage c = 5cm (fissuration préjudiciable).
d : hauteur utile de la semelle donnée par :

஻ି௕
d =Max ସ
(BAEL91_ch15_art 1.2)
max ஺ି௔
ସ
 Critère de non poinçonnement :

σM < 2σsol situation accidentelle.
σM < 2σsol situation durable.
σM : la contrainte maximale dans la semelle donnée par :

୒ ଺.ୣ଴
σM = ୅.୆ (1 + )
୆
୑
e0 = ୒
σsol = 1,2 bar
a≠b
a = 35cm
b = 40 cm
ୟ ୅ ଷହ
= → A = ସ଴ B = 0,87 × B
ୠ ୆
9.4.2 Détermination des dimensions de la semelle :

N = 822,5 KN.
Les poteaux carrés ont une section carrée (a.b), le dimensionnement des semelles choisi
de manière à ce qu’elles soient homothétiques avec les poteaux.
On suppose :
Surface = B×B
୒ ୒ ଼ଶଶ,ହ×ଵ଴య
≤ σ sol Bଶ ≥ B≥ට = 2,86 m
ୗ୳୰୤ୟୡୣ σୱ୭୪ ଵ,ଶ×ଵ଴ఱ
B = 2,86 m
et A = 0,87 × B
~ 131 ~
A = 0,87 × 2,86 = 2,48 m
Soit A = 2,5m et B = 3 m
ଷ଴଴ିସ଴
= 65 cm
ସ
d =Max
ଶହ଴ିଷହ
= 53,75cm
ସ
soit d = 65 cm
ht = d + c = 65+5 = 70 cm
L = D – ht = 200 – 70 = 130 cm
L : hauteur de l’amorce poteau
 Poids propre de la semelle :

P = ρb .V
V = (B×A) × ht + (b×a) ×L
V = (3×2, 5) × 0, 7 + (0, 35×0, 4) ×1, 3 = 5, 43 mଷ
P = 25 × 5,43 = 139,3 KN
 Les Moments à la base :

Mby = My + Vz (ht + L)
Mbz = Mz + Vy (ht + L)
Les sollicitations à la base de la semelle sont regroupées dans le tableau suivant :
sollicitations Nmax ( KN ) Vy (KN) Vz (KN) Mby(KN. m) Mbz(KN. m)

G+P+Q+1,2x 961,8 107,66 95,7 384,88 423,62
TAB. 9.2 : Les sollicitations à la base.
9.4.3 Vérification des contraintes :

Les contraintes dans les semelles excentrées sont données par les expressions
suivantes :
ே ଺.௘଴
ߪ௠ ௔௫ = (1 + )
஺.஻ ஺ ெ௭
Sens A avec e0 =
ே ଺.௘଴ ே
ߪ௠ ௜௡ = (1 - )
஺.஻ ஺
~ 132 ~
ே ଺.௘଴
Sens Bߪ௠ ௔௫ = (1 + )
஺.஻ ஻
ே ଺.௘଴ ‫ݕܯ‬
ߪ௠ ௜௡ = (1 – ) avec e 0 =
஺.஻ ஻ ܰ
ଷఙ೘ ೌೣ ାఙ೘ ೔೙
ߪ௠ ௢௬ = ≤ ߪ௦௢௟
ସ
‫ܮ‬es contraintes sont regroupées dans le tableau suivant :
Cas de charge Sens e0 (cm) σ୫ ୟ୶(bar) σ୫ ୧୬(bar) σ୫ ୭୷(bar)

Situation Sens A 44 2,51 0,5 2 > 1,2
accidentelle Sens B 40 2,41 0,4 1,9 > 1,2
TAB 9.3 : Vérification des contraintes.
La contrainte moyenne dans les deux sens A et B n’est pas vérifié donc on augmente
la section de la semelle :
Siot A = 3 m
B = 3,2 m
ଷସ଴ିସ଴
= 70 cm
ସ
d MZX =
ଷଶ଴ିଷହ
= 66, 25 cm
ସ
soit d = 70 cm
ht = d + c = 70 + 5 = 75 cm
D = 200 cm
L = D – ht = 200 – 75 = 125 cm

P = ρb .V
V = (B×A) × ht + (b×a) ×L
V = (3, 2×3) ×0, 75 + (0, 35×0, 4) ×1, 25 = 7, 37 mଷ
P = 25 × 7,48 = 184,37 KN
~ 133 ~

Sollicitations Nmax ( KN) Vy (KN) Vz (KN) My(KN. m) Mz(KN. m)

G +P+ Q + 1,2Ex 1006,87 107,66 95,7 384,88 423,62
 Vérification des contraintes :

ߪ௠ ௢௬ = ൑ ߪ௦௢௟
ସ
Les contraintes sont regroupées dans le tableau suivant :

Situation Sens A 38 1,47 0,18 1,14 < 1,2
accidentelle Sens B 42 1,52 0,22 1,19 < 1,2
La contrainte moyenne est vérifié dans les deux sens A et B.
Donc on adopte les semelles (A×B = 3,4×3,2) m pour tout les poteaux.
9.4.4 Vérification de la stabilité au renversement :

(RPA99V.2003.Art .10.1.5)
Dans le cas accidentelle, il faut vérifier que :
஺ ଷଶ଴
= = 80 cm → sens A
ସ ସ
e0 ≤
஻ ଷସ଴
= = 85 cm → sens B
ସ ସ
Sens A : e0 = 38 cm < 80 cm
Vérifiée.
Sens B : e0 = 42 cm < 85 cm
Donc la vérification au renversement est satisfaite.
9.4.5 Détermination des armatures de la semelle :
On a deux conditions à vérifier :
~ 134 ~
ୟ
e0 < ଺ → sens A
(1)
ୠ
e0 < ଺ → sens B
୅
e0 < ଶସ
(2)
୆
e0 < ଶସ
 Si les deux conditions sont vérifiées, les armatures seront calculées sous effort
normal fictif :
ଷ×ୣ଴
N’ = N. (1+ ) → sens A
୅
ଷ×ୣ଴
N’ = N. (1+ ) → sens B
୆
 Si l’une des deux conditions est vérifiée, les armatures seront calculées un
moment M1 :
ఽ
ି଴,ଷହ.ୟ ୒
M1 =(4. A + 0,3. a − 9. e0).( మ
ఽ )ଶ .ଶ଻ → sens A
ିୣ଴
మ
ా
ି଴,ଷହ.ୠ ୒
M1 =(4. B + 0,3. b − 9. e0).( మ
ా )ଶ .ଶ଻ → sens B
ିୣ଴
మ
a) Armatures parallèle à B :
ୠ
e0 = 42 cm > ଺ = 6,66 cm
୆
e0 = 42 cm > ଶସ = 13,33 cm
Les deux conditions ne sont pas vérifiées :

యమబ
ି଴,ଷହ×ସ଴ ଽହସ,ଷଽ
Calcul de M1 =(4 × 320 + 0,3 × 40 − 9 × 31).( మ
యమబ )ଶ . = 458,66 KN.m
ିଷଵ ଶ଻
మ
୑ଵ
As = ୸୤ୱ୲
୑ଵ
଴,଼ହ×୤ୡଶ଼
fbu = . fc28 = 25MP . γb = 1,5 .
ஓୠ
~ 135 ~
µbu = 0,065.
α = 1, 25 (1- √1 − 2 × 0,047 ) = 0, 16.
Z = d (1 - 0, 4 × α) = 65,38 cm.
ସହ଼,଺଺
As = ଴,଺ହଷ×ଷସ,଼ = 20,18 cmଶ
As = 20,18 cmଶ
b) Armatures parallèle à A :
ୟ
e0 = 38 > ଺ = 5,83 cm
୅
e0 = 38 > ଶସ = 12,5 cm
Les deux conditions ne sont vérifiées :

యబబ
ି଴,ଷହ×ଷହ ଽହସ,ଷଽ
Calcul de M1 =(4 × 300 + 0,3 ∗ 35 − 9 × 31).( మ
యబబ )ଶ . = 441,19 KN.m
ିଷଵ ଶ଻
మ
୑ଵ
As = ୸୤ୱ୲
ସସଵ,ଵଽ
As = ଴,଺଺ଽ×ଷସ,଼ = 18,95 cmଶ
As = 18,95 cmଶ
c) Condition de non fragilité:

୤୲ଶ଼
A min = 0, 23. . A. ht
୤ୣ
ଶ,ଵ
A min = 0, 23× ସ଴଴ × 320 × 75 = 28,98 cmଶ
A min = 28,98 cmଶ
A min = 28,98 /3 = 9,95 cmଶ
Soit : (7HA14)/ml →As = 9,95 cmଶ → sens (B)
(7HA14)/ml →As = 9,95 cmଶ → sens (A)
~ 136 ~
a,b
(7HA14)/ml
(7HA14)/ml
75 70
e
320
Fig.9.2 : Semelle isolée avec ferraillage.

Bloc 2 :
9.5 Les sollicitations à la base des poteaux : HEB140:

sollicitations Nmax ( KN ) Vy (KN) Vz (KN) My(KN. m) Mz(KN. m)

G +Q+ 1,2Ex 402,86 49,21 51,96 87,61 88,28
TAB. 9.6 : Les sollicitations à la base des poteaux carrées.
 Semelles isolée :
9.5.1 Prés dimensionnement des semelles (poteaux carrés) :

La vérification à faire est :
୒
≤ σsol
ୗ୳୰୤ୟୡୣ
σM : la contrainte maximale dans la semelle donnée par :

୒ ଺.ୣ଴
σM = ୅.୆ (1 + )
୆
୑
e0 = ୒
σsol = 1,2 bar
a = b = 25cm
ୟ ୅
= → A = B = Aଶ
ୠ ୆
~ 137 ~
9.5.2 Détermination des dimensions de la semelle :
N = 402,86 KN.
Les poteaux carrés ont une section carrée (a.b), le dimensionnement des
semelles choisi de manière à ce qu’elles soient homothétiques avec les
poteaux.
୒ ୒ ସ଴ଶ,଼଺×ଵ଴య
≤ σ sol Aଶ ≥ A≥ ට = 1,83 m
ୗ୳୰୤ୟୡୣ ஢ୱ୭୪ ଵ,ଶ×ଵ଴ఱ
Soit A = B = 2 m
ଶ଴଴ିଶହ
Dmax = 43,75 cm
ସ
ଶ଴଴ିଶହ
= 43,75 cm
ସ
Soit d = 43,75cm
ht = d+c = 43,75 + 5 = 48,75 cm
L = D – ht = 200 – 48, 75 = 151, 25 cm

P = ρb .V
V = (B×A) × ht + (b×a) × L
V = 4 ×0, 487 + (0, 25×0, 25) ×1, 51 = 2, 04 mଷ
P = 25 × 2,04 = 51,05 KN

~ 138 ~
sollicitations Nmax (KN ) Vy (KN) Vz (KN) Mby(KN. m) Mbz(KN. m)

G+P+Q +1,2Ey 453,91 49,21 51,96 191,53 186,03
TAB. 9.7 Les sollicitations à la base.
9.5.3 Vérification des contraintes :

ߪ௠ ௢௬ = ൑ ߪ௦௢௟
ସ
Les contraintes sont regroupées dans le tableau suivant :

Situation Sens A 40 2,49 -0,22 1,81 > 1,2
accidentelle Sens B 42 3,69 -0,29 2,69> 1,2
La contrainte moyenne dans les deux sens A et B n’est pas vérifié donc on augmente
la section de la semelle :
Siot A = B = 2, 6 m
ଶ଺଴ିଶହ
= 56, 25 cm
ସ
d MZX =
ଶ଺଴ିଶହ
= 56, 25 cm
ସ
soit d = 56,25 cm
ht = d + c = 56,25 + 5 = 61,25 cm
L = D – ht = 200 – 61, 25 = 138, 75 cm

P = ρb .V
V = (B×A) × ht + (b×a) ×L
V = (2, 5×2, 5) ×0, 61 + (0, 25×0, 25) ×1, 38 = 3, 89 mଷ
P = 25 × 3,89 = 97,46 KN

~ 139 ~
Sollicitations ܰ݉ ܽ‫)ܰܭ( ݕܸ )ܰܭ ( ݔ‬ ܸ‫)ܰܭ( ݖ‬ ‫ܰܭ(ݕ ܯ‬. ݉ ) ‫ܰܭ(ݖ ܯ‬. ݉ )

G+P+Q +1,2Ex 551,37 49,21 51,96 191,53 186,7
 Vérification des contraintes :

ଷ஢ౣ ౗౮ା஢ౣ ౟౤
σ୫ ୭୷ = ≤ σୱ୭୪
ସ
‫ܮ‬es contraintes sont regroupées dans le tableau suivant :

Situation Sens A 26 1,1 0,3 1,06 < 1,2
accidentelle Sens B 25 1,15 0,2 0,97 < 1,2
La contrainte moyenne est vérifié dans les deux sens A et B.
Donc on adopte les semelles (A×B = 2,6×2,6) m pour tout les poteaux.
9.5.4 Vérification de la stabilité au renversement :

(RPA99V.2003.Art .10.1.5)
Dans le cas accidentelle, il faut vérifier que :
஺ ଶ଺଴
= = 62,5 cm → sens A
ସ ସ
e0 ≤
஺ ଶ଺଴
= = 62,5 cm → sens B
ସ ସ
Sens A : e0 = 22 cm < 62,5 cm

Vérifiée.
Sens B : e0 = 25 cm < 62,5 cm
Donc la vérification au renversement est satisfaite.
9.5.5 Détermination des armatures de la semelle :

a) Armatures parallèle à A :
ୟ
e0 = 22 cm > ଺ = 4,16 cm
୅
e0 = 22cm > ଶସ = 10,41 cm
~ 140 ~
 Calcul de M1 :
మఱబ
ି଴,ଷହ×ଶହ ସହଶ,଺଺
M1 =(4 × 250 + 0,3 × 25 − 9 × 22).( మ
మఱబ )ଶ . = 172,87 KN.m
ିଶଶ ଶ଻
మ
M1 = 172, 87 KN.m
୑ଵ
As = ୸୤ୱ୲
୑୲
଴,଼ହ×୤ୡଶ଼
fbu = . fc28 = 25MP . γb = 1,5 .
ஓୠ
µbu = 0,038.
α = 1, 25 (1- √1 − 2 × 0,038 ) = 0, 04.
Z = d (1 - 0, 4 × 0,04) = 55,14 cm.

ଵ଻ଶ,଼଻
As = ଴,ହହଵ×ଷସ,଼ = 9, 01cmଶ.
As = 9, 01 cmଶ
b) Armatures parallèle à B :
ୠ
e0 = 25 > ଺ = 4,16 cm
୆
e0 = 25 > ଶସ = 10,41 cm
Calcul de M1:
మఱబ
ି଴,ଷହ×ଶହ ସହଶ,଺଺
M1 =(4 × 250 + 0,3 × 25 − 9 × 25).( మ
మఱబ )ଶ . = 177, 28 KN.m
ିଶହ ଶ଻
మ
M1 = 177, 28 KN.m
୑ଵ
As = ୸୤ୱ୲
ଵ଻଻,ଶ଼
As = ଴,ହହଵ×ଷସ,଼ = 9, 24 cmଶ
As = 9, 24 cmଶ
~ 141 ~
c) Condition de non fragilité :

୤୲ଶ଼
AA min = 0, 23 × × A × ht
୤ୣ
଴,ଶଵ
AA min = 0, 23× × 250 × 61,25 =18,48 cmଶ
ସ଴
AA min = AB min = 18,48/3 cmଶ
AA min = AB min = 7,39 cmଶ
Soit : (5HA14)/ml → As = 7,70 cmଶ → sens (A)
(5HA14)/ml → As = 7,70 cmଶ → sens (B)
a,b
(5HA14)/ml
(5HA14)/ml
61,27 556,27
e
260
Fig. 9.3 : Semelle isolée avec ferraillage.
~ 142 ~
Conclusion générale
L’étude de ce projet nous a permis d’un coté, d’appliquer les

connaissances théoriques acquises pour résoudre tout les problèmes réels
existant concernant les études et la réalisation des structures mixte, et d’un
autre coté, ca nous a donné l’occasion de se familiariser avec les différentes
techniques d’assimilation des phénomènes physiques, le passage vers le
logiciel à partir d’une modélisation correcte et la maitrise de la réglementation
régissant les principes de calcul des structures dans le domaine de construction,
ainsi, d’approfondir nos connaissances théoriques et pratiques.
Travailler sur un projet réel nous a permis d’avoir plus d’aperçu sur la
construction mixte acier-béton mais aussi, cela nous a donné un avant goût de
la vie professionnelle avec toutes les exigences auxquelles doit faire face
l’ingénieur qui a la lourde tâche de réaliser un travail de conception faisable
tout en restant dans un contexte économique acceptable.
En espérant avoir fait de notre mieux, et que la présente étude aura

répondue au mieux aux objectifs qui lui ont été assignés au départ et qu’elle
sera bénéfique pour tout les utilisateurs. Durant notre travail on a constaté
une tendance vers les nouvelles études sur les imprimantes 3D géantes qui vont
remplacer et révolutionner nos méthodes de construction dans le futur proche,
de ce fait, on propose comme suite a notre travaille et dans le cadre d’une
perspective ou d’un travail de recherche de s’intéresser aux dernières révisions
des méthodes d’analyses des structures acier-béton adaptées à cette nouvelle
technologie d’imprimante 3D.
Enfin, nous sommes certains que nos connaissances personnelles et celles

que nous avons acquises lors du stage nous permettront à l’ avenir d’affronter
la vie professionnelle avec courage et sérénité.
Bibliographie
[1] Règlement neige et vent RNVA 99 (D.T.R BC 2-4-7).
[2] Règlement parasismique Algérien RPA99/2003.
[3] DTR BC 2.2 « charges permanentes et surcharges d’exploitation »
[4] CCM 97 règles de calcul des structures en acier.
[5] Les charpentes métalliques par E.gustin.
[6] Calcul des structures métalliques selon l’Eurocode 3. Jean Morel. Eyrolle
paris 2008.
[7] Construction métallique et mixte acier-béton (tome1) et (tome 2)

dimensionnement selon l’EC 3 et 4. Jacques Brozzetti et Pierre Bourrier.
[8] Technique d’ingénieur (revue scientifique et technique).

Memoire

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Memoire

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Memoire

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ministère de l’enseignement supérieur et de la recherche scientifique

UNIVERSITE A.MIRA DE BEJAIA

Département de génie civil

Mémoire de fin de cycle

Domaine : Construction métallique.

Réalisé par : Promoteur :

Guenane Imad Mr Larabet Ziane

On remercie tout premièrement Dieu pour la volonté, la santé et la patience

On remercie ensuite les membres du jury pour avoir accepté d’examiner ce

En fin, on adresse nos chaleureux remerciements à tous nos chers collègues.

Je dédie ce modeste travail a :

A mes frères et mes sœurs

A tous mes amis de la chambre A412, Yousef et Salim

A toute la promotion 2014.

Je dédie ce modeste travail a :

Mes très chers parents à qui je n’arriverai jamais à exprimer ma

Mes chers frères et sœurs, à toute ma famille.

Ma future femme Sabrina.

Tous mes amis sans exception.

Tous ceux qu’ils ont aimé me voir ce jour-là.

2 Evaluation des charges :………………………………………………................. 19

3 Etude des éléments secondaires………………………………………………….. 25

4 Etude des éléments principaux…………………………………………………..... 59

5 Modélisation de la structure et analyse dynamique…………………………… 76

6 Vérification de l’ossature ……………………………………………………….. 95

6.2 Vérification des poteaux : …………………………………………………….. 99

7.6 Etude d’assemblage pour le bloc2 :………………………………………………. 118

8 Etudes des pieds de poteaux :……………………………………………...……..... 123

G : charge permanente uniformément répartie (kN/ml).

Sollicitations – Contraintes - Déformations :

Ea : module d’élasticité longitudinale de l’acier (MPa).

A : section brute d’une pièce (cm2).

Coefficients et grandeurs sans dimensions :

n : nombre de connecteur répartie sur une longueur critique.

1.2 Présentation de l’ouvrage :

1.2.2 Les planchers :

La structure comporte des planchers collaborant, qui sont constituées de :

-Une tôle nervure métallique.

1.2.4 Les escaliers :

-Un escalier a trois volées et a deux paliers de repos a l’intérieure de l’ouvrage.

-Un escalier a deux volées et a un palier de repos a l’extérieure de l’ouvrage.

1.3 Matériaux utilisés :

1.3.1.1 Les propriétés de l’acier :

Fe360 235 360 215 340

Fe430 275 430 255 410

Fe510 355 510 355 490

Tableau 1.1 : Valeurs nominales de fy et fu (CCMA97, tableau 3.1)

2. Ductilité (§ 3.2.2.3 CCMA97) :

Les aciers de construction doivent satisfaire aux conditions supplémentaires

- Le rapport fu/fy de la résistance à la traction minimale spécifiée au fu sur la résistance

- Le diagramme contrainte-déformation doit montrer que la déformation ultime ɛ

 Module d’élasticité longitudinale : E=210000MPa.

 Coefficient de poisson : v=0.3

Figure1.5: Diagramme contrainte-déformation de l’acier (essai de traction).

1.3.1.2 Propriétés des armatures de construction :

f u 1.08 Haute ductilité

f u : limite d' élasticité (MPa)

- La déformation ultime doit être supérieure à 20 fois la déformation élastique

- A la rupture, l’allongement sur une longueur de 5,65ඥ‫ܣ‬଴ soit supérieure à 15%,

A0 : étant la section transversale initiale de l’élément considéré