Cours de Mathematiques Speciale - Inconnu (E)

,.
1 pu
mat h (1)--. Bernard 3 Gostiaux m Cours de ..... -- .Q mathématiques

1: (1) tn spéciales
2.Topologie, analyse réelle
. (1 .
Topologie, analyse réelle
COLLECTION DIRIGÉE PAR PAUL DEHEUVELS
COURS DE MATHÉMATIQUES SPÉCIALES
TOME 2
Topologie, analyse réelle
BERNARD GOSTIAUX
i . '';5.. , ;)
PRESSES UNIVERSITAIRES DE FRANCE
ISBN 2 13 045836 x ISSN 0246-3822
Dépôt légal, - Ire édition: 1993, août @ Presses Universitaires de

France, 1993 108, boulevard Saint-Germain, 75006 Paris
Sommaire
Avant-propos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . IX Notations. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
...........X
Chapitre 1. - Topologie générale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1.

Vocabulaire .......................................... 1 2. Fermeture, intérieur,
frontière ........................ 6 3. Continuité, homéomorphismes
........................ Il 4. Notion de limite, filtre, base de filtre ..................
14 5. Sous-espace topologique .............................. 20 6. Produit fini
d'espaces topologiques ..................... 23 Exercices et solutions. . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
Chapitre 2. - La compacité . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39
1. Espaces compacts .................................... 39 2. Sous-espaces
compacts ............................... 42 3. Compacité et continuité.
Espaces produits ............. 46 4. Espaces localement compacts.
Compactification ........ 48 E
ercices, solutions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54
Chapitre.3. - La connexité. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
1. Es.paces connexes .................................... 61 2. Composantes
connexes ............................... 66 3. Espaces localement connexes
......................... 68 4. Connexité par arcs ................................... 71
Exercices, solutions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
Chapitre 4. - Espaces métriques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79

1. Distances et écarts ................................... 79 2. Topologie d'un
espace métrique ....................... 84 3. Continuité uniforme
................................. 94 4. Espaces métriques compacts
.......................... 100 5. Espaces métriques connexes
.......................... 104 6. Espaces complets ....................................
107
VI Algèbre
7. Complétion d'un espace métrique ..................... 121 Exercices,

solutions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
Chapitre 5. - çonstruction de IR . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 135
1. Groupes ordonnés .................................... 135 2. Corps ordonnés,
valeur absolue ....................... 138 3. Complété d'un corps valué
archimédien ............... 143 4. Quelques propriétés de IR
............................. 159 Exercices, solutions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . 162
Chapitre 6. - Espaces vectoriels normés . . . . . . . . . . . . . . . . . 177 1.

Définitions, premières propriétés ..................... 177 2. Applications
linéaires continues ...................... 186 3. Propriétés des espaces
vectoriels normés de dimension finie réels ou complexes
.............................. 192 4. Artillerie lourde sur les Banach ... . . . . . . .
.'. . . . . . . . . . . . 196 5. Continuité des applications multilinéaires
............. 203 Exercices, solutions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . 206
Chapitre 7. - Fonctions de variable réelle, à valeurs réelles. . . . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 229 1. Continuité
........................................... 229 2. Fonctions monotones, fonctions
réciproques. . . . . . . . . . . . 232 3. Dérivation .. . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 234 4. Rolle and co
......................................... 238 5. Taylor and... développements
limités .................. 247 Exercices, solutions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . 252
Chapitre 8. - Intégrale de Riemann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269

1. Sommes de Darboux ................................. 269 2. Intégrale
supérieure, intégrale inférieure .............. 273 3. Intégrale de Darboux
................................ 278 4. Propriétés de l'intégrale de Darboux
.................. 283 5. Critères complémentaires d'intégrabilité ..............
294 Exercices, solutions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
304
Chapitre 9. - Extension des intégrales simples. . . . . . . . . . . 329 1.

Intégrale des fonctions sur un intervalle non borné .... 329 2.
Intégrale d'une fonction non bornée sur un intervalle borné
............................................... 338 3. A bas les préjugés
................................... 341 Exercices, solutions . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . 351
Table des matières VII
Chapitre 10. - Suites à valeurs dans E, espace vectoriel normé . . . . .

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 371 1.
Rappels sur les suites réelles ......................... 371 2. Cas des suites
du type U n +2 = f(U n +l,U n ) ........... 376 3. Suites récurrentes
linéaires .......................... 379 4. Césaro and Co
....................................... 383 Exercices, solutions . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 388
Lexique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . 401
Avant-propos
Cet exposé de la topologie ne respecte pas le programme de la

classe de Mathématiques Spéciales, car comment respecter un
programme qui change, dans lequel on procède à des allègements
pas toujours très structurés. Dès que l'on dispose d'une application,
il y a deux espaces topologiques, donc en fait un espace produit.
Vouloir limiter l'étude des compacts au cas métrique c'est les vider
de leur contenu et, en favorisant à l'excès l'aspect séquentiel, passer
sous-silence les recouvrements finis: C'est pour ces raisons que j'ai
préféré commencer par un exposé de la topologie générale, avant
d'aborder les espaces métriques puis les espaces vectoriels normés,
que l'on retrouvera dans le tome 3, dans le cadre des espaces
préhilbertiens. Je n'ai, pu résister au désir de donner une
construction de IR comme complété de Q, construction qui achève la
mise en place des grands ensembles mathématiques, N, 1., Q et C,
étudiés dans le tome 1. Après :t>ien des hésitations, et pour rester à
un niveau assez élémen- taire, je nie suis décidé à exposer
l'intégrale de Riemann. Lors de l'étude des espaces fonctionnels,
dans le tome 3, on pourra la comparer à l'intégrale. des fonctions
réglées.
Notations
A , 1.18 0 1 J, 8.10 A, 1.24 * [a,b] 1* Hm Un, 1.42 f, 8.11 n-++oo [

a,b] Il Il, 6.1 1 J, J J, 8.29 Z2(1R), [a,b] 6.14 l b J, t 1 (1R), 8.36 6.15 l
b J(t)dt, Lc(E, F), 6.21 8.41
III III, 6.22 Hm sup Un, 10.11 n-++oo ,CP(I, E), 7.20 Hm inf Un,
10.13 n-++oo
CHAPITRE 1
Topologie générale
L'étude de la topologie, d'abord générale, puis métrique sera faite en
supposant connues les propriétés de IR, ce qui permettra de donner
des exemples. Mais la construction de IR et la justification des
propriétés citées sera faite ensuite au chapitre 5.
1. Vocabulaire
DÉFINITION 1.1. - On appelle espace topologique T tout couple

formé d'un ensemble E et d'une partie 0 de P(E), (les éléments de 0
étant les ouverts de la topologie T), vérifiant: 1) 0 et E sont des
ouverts, 2) toute réunion d'ouverts est un ouvert, 3) tout
intersection d'un nombre fini d'ouverts est un ouvert.
Autrement dit, l'ensemble 0 des ouverts de la toplogie T contient 0 et

E, il est stable par réunion et par intersection finie. Sur un ensemble
E, on peut définir plusieurs topologies, sauf si E est un singleton,
auquel cas P(E) = {0, E}.
1.2. Soient 01 et 02 les familles d'ouverts de deux topologies 71. et

72 sur E, on dira que 72 est plus fine que 71. si 01 C 02- Donc tous
les ouverts de 71., sont des ouverts pour 72, qui peut en avoir
d'autres.
EXEMPLE 1.3. - Si sur E on prend pour famille d'ouverts 0 = {0, E}

on a une topologie, la moins fine de toutes celles que l'on peut
définir sur E, appelée topologie grossière.
2 Topologie, Analyse réelle
EXEMPLE 1.4. - Si sur E on prend 0 = P(E), qui est stable par

réunion, intersection, contient 0 et E, on a encore les ouverts d'une
topologie, la plus fine de toutes sur E, c'est la topologie discrète.
EXEMPLE 1.5. - Topologie d'ensemble ordonné
Soit un ensemble E totalement ordonné. Pour faciliter la compréhen-

sion on peut penser à E = Q ou IR. On suppose E =1= 0. On appelle
intervalle ouvert toute partie de E de l'un des types suivants: ]a,b[ =
{C,CEE, a<c<b}, et ceci V(a,b)EE2; ]a, ) = {c, cEE, c > a} ou ( , a[=
{c, cEE, c < a},
et ceci pour tout a de E; enfin E entier. On appelle ouvert toute

réunion d'intervalles ouverts. Les ouverts définissent une topologie
car: E, intervalle ouvert est un ouvert, c'est la réunion des intervalles
de la famille {E}, , o =]a, a[, si a E E, est un intervalle ouvert, donc un
ouvert. Toute réunion d'ouverts est un ouvert: si les (Oi)iEI sont des
ouverts, c'est que chaque Oi est du type Oi = U Cki' avec Cki
intervalle ouvert, ki E Ki donc 0 = ,U Oi = U ( U Cki) est bien réunion
d'intervalles ouverts. iEI iEI kiEKi Toute intersection d'un nombre fini
d'ouverts est un ouvert: par récur- rence il suffit de le faire pour 2
ouverts. Soient 01 .= U Ckl et 02 = klEKl U Ck2: deux réunions
d'intervalles ouverts. D'après le théorème 1.27 k2E K 2 d'Algèbre, on
a : 01 n 02 = U (Ckl n Ck2) et on va justifier que chaque (kl ,k2)E K l
XK2 C kl n Ck2 est un intervalle ouvert. C'est évident si l'un des
deux est 0 ou E. Si on a C kl =]a, b[ et Ck2 =]c, ) par exemple alors
alors Ckl n C k2 = {x; a < X,x < b,c < x} = {x; sup(a, c) < x; x < b} =]
sup(a, c), b[.
C'est bien un intervalle ouvert. On vérifierait de même les résultats

dans les autres cas.
Topologie générale 3
On a donc une topologie sur E. Un cas particulier important est celui

de la «droite achevée », IR = IR U {+oo} U {-oo}, ensemble ordonné
par la relation
(x
y) {::} ((x = -00) ou (y = +00) ou (( x, y) E
2 et x
y))..
DÉFINITION 1.6. - Une partie A d'un espace topologique E est dite

fermée dans E si et seulement si son complémentaire ensembliste E
- A est ouvert.
On parle encore d'un fermé de E. Il résulte immédiatement des

propriétés caractérisant les ouverts, qu'une topologie T peut être
définie par la donnée de la famille F de ses fermés, famille vérifiant:
E et 0 sont des fermés; toute intersection de fermés est un fermé;
toute réunion d'un nombre fini de fermés est un fermé.
DÉFINITION 1.7. - On appelle voisinage d'un élément x de l'espace

topologique E, toute partie V de E telle qu'il existe un ouvert 0
vérifiant : x E 0 C V.
On appellerait de même, voisinage V d'une partie A de E toute partie

V telle qu'il existe un ouvert 0 vérifiant A c 0 eV.
THÉORÈME 1.8. - Une partie 0 de E topologique est un ouvert si et

seulement si elle est voisinage de chacun de ses points.
C'est l'un des théorèmes fondamentaux de la topologie, d'un emploi

très fréquent. Soit 0 un ouvert, si 0 = 0, \Ix E 0, n'importe quoi est
vrai puisqu'il n'y a pas de x dans 0. En particulier, \Ix E 0, 0 est
voisinage de x. Si 0 =1= 0, alors \Ix E 0,30 ouvert avec x E 0 cO: la
définition 1.7. est vérifiée. Réciproquement, si 0 est une partie,
voisinage de chacun de ses points, \Ix E 0,.3 U (x) ouvert avec x E
U(x) C 0, et on a alors l'égalité o = U U(x) puisque chaque Xo de 0
est dans U(xo) donc dans la xEO

réunion et que la réunion des U(x) est contenue dans O. Mais alors
0, réunion d'ouverts est un ouvert. .
On peut se poser la question de savoir si on peut se donner un

espace topologique T = (E, 0) par la famille des voisinages de tous
ses éléments. C'est possible si sont vérifiées les conditions
suivantes.
1.9. Axiome des voisinages. Soit un ensemble E non vide. On se

donne, pour tout X de E une partie V(x) de P(E) dont les éléments
sont appelés voisinages de x, et soit V = U V (x ). Alors V est la
famille des voisinages xEE d'une topologie si et seulement si les
conditions suivantes sont vérifiées :
1) Vx E E, V(x) =1= 0; 2) VV E V (x), x EV; 3) VA E P(E), si 3V E

V(x), V cA:::} A E V(x); 4) Si V est V' sont dans V(x), V n V' E V(x); 5)
VV E V(x), 3W E V(x) tel que W c V et Vy E W, V E V(y). Il est facile
de vérifier que, si on part d'un espace topologique T = (E, 0) avec E
non vide, les voisinages vérifient ces conditions. 1) Vx E E, E ouvert
contenant x est voisinage de x donc E E V(x) qui est non vide. 2) La
définition de V voisinage de x impose x EV, et aussi, si A est une
partie contenant V voisinage de x, avec 0 ouvert tel que x E 0 C V on
a x E 0 c A donc A est voisinage de x, soit A E V(x) d'où le 3). Le 4)
est obtenu car avec V et V' voisinages de x, et 0 et 0' ouverts tels
que x E 0 C V et x E 0' C V', on a x E (0 nO') c (V n V') avec On 0'
ouvert donc V n V' est voisinage de x. Quan
au 5), si V est un voisinage de x, il existe un ouvert 0 avec x E 0 c "V

et Vy E 0, 0 est voisinage de y d'après le théorème 1.8.
Réciproquement on suppose donnée une famille de parties de E
véri- fiant les cinq conditions. On appelle ouvert toute partie 0 de E
telle que Vx E 0,0 E V(x). On définit bien ainsi les ouverts d'une
topologie car les conditions de la définition 1.1 sont vérifiées. On a 0
ouvert car, Vx E 0, le prédicat portant sur l'ensemble vide, ce qui est
derrière est vrai, donc 0 E V(x) : 0 est un ouvert. Puis, "Ix E E,
d'après 1) 3V E V(x), comme V c E, le 3) implique E E V (x) donc E
est ouvert. Ensuite si les (Oi)iEI sont des ouverts, soit 0 = U Oie Si 0
= 0 il iEI
est ouvert. On suppose donc 0 =1= 0, soit x E O.
Il existe io E l tel que x E Oia' avec Oia ouvert donc Oia E V(x), et
comme Oia C 0, le 3) donne 0 E V(x). D'où 0 ouvert. Enfin si 01,...,
On, n E 1\1, sont des ouverts en nombre fini, si n o = n Oi est vide,
c'est un ouvert. On suppose donc 0 non vide et i=l n soit x E 0 = n 0i,
pour chaque i, Oi E V(x), le 4):::} 01 n 02 E V(x) i=l puis (Oi n 02) n
03 E V(x)... et finalement 0 E V(x) par application itérée' de 4). Une
intersection finie d'ouverts est un ouvert. On obtient bien ainsi les
ouverts d'une topologie, T. Une question se pose alors : partant de
cette topologie, on va obtenir des voisinages des points au sens de
la définition 1.7, la moindre des choses serait de retrouver les
voisinages du point de départ. C'est là que la 5 e condition va servir.
Soit V un voisinage de x pour la topologie T, il existe 0 ouvert avec x
'E 0 C V. Mais 0 ouvert contenant x implique 0 E V(x) par définition
des ouverts, et 0 eV:::} V E V(x) d'après le 3). On a donc V,voisinage
de x pour T :::} V E V(x). Réciproquement, soit V E V(x) on cherche
un ouvert 0 de T tel que x E 0 C V pour conclure V voisinage de x
pour T. Soit 0 = {t E E, V E V(t)}. Comme V E V(x) on a x E 0 qui est
non vide. D'après le 2), si V E V(t), on a t E V, donc 0 C V. Enfin 0
est ouvert' pour la topologie T car si t E 0, V E V(t) et d'après le 5),
3W E V(t) tel que Vy E W, V E V(y). Mais alors les y de W vérifient la
condition d'appartenance à 0, donc W cO; comme W E V(t), le 3) :::}
0 E V(t). On a donc Vt E 0, 0 E V(t) ce qui est la définition de 0
ouvert, et on a bien x E 0 ouvert avec 0 eV:::} V est voisinage de x
ou sens de T..
Remarque: D'un point de vue topologique, dans V(x) il y a des

éléments superflus puisque toute partie contenant un voisinage de x
est également voisinage de x. Ceci amène à poser la définition
suivante.
DÉFINITION 1.10 - Soit un espace topologique T = (E,O). On

appelle base de voisinages d'un élément x de E toute famille B(x) de
voisinages de x telle que, VV voisinage de x, 3W E B(x) avec W C V.
EXEMPLE 1.11. - Sur IR muni de la topologie usuelle, les intervalles

1 1 ]x - -, x + - [ pour n dans N* forment une base de voisinages de
x. Mais n n les [x - 1 2 , x + ..!. [ aussi... TI n'y a pas unicité des
bases de voisinages. n n
EXEMPLE 1.12. - Pour la topologie discrète sur E, {x} est une base
de voisinages de x.
REMARQUE 1.13. - On notera par la suite E au lieu de T == (E,O)

un espace topologique, lorsqu'il n'y a qu
une topologie considérée.

2. Fermeture, intérieur, frontière
Fermeture d'adhérence
DÉFINITION 1.14 - Soit A une partie d'un espace topologique E. On

appelle fermeture de A, le plus petit fermé de E contenant A.
Bien sûr, cette définition n'a de sens que si cette fermeture existe.
On considère l'ensemble F des fermés de E contenant A. Cet
ensemble F est non vide puisque E est un fermé contenant A. Si on
considère alors f(A) == n F, cette partie de E est un fermé comme
intersection de FEF fermés, qui contient A puisque '\IF E F, A c F, et
pour l'inclusion c'est le plus petit fermé contenant A, puisque tout
fermé F contenant A est dans la famille F, donc tel que f(A) c F.
1.15. La fermeture de A existe donc, c'est l'intersection de tous les

fermés de E contenant A. Cette caractérisation globale rappelle celle
de sous groupe engendré par une partie A, (Théorème 4.10
d'Algèbre). C'est parce qu'on retrouve une notion plus générale,
celle de famille de Moore.
DÉFINITION 1.16. - Une famille M de parties d'un ensemble E est

une famille de Moore si E EMet si M est stable par intersection.
C'est le cas pour les sous-groupes d'un groupe, pour les sous-
anneaux d'un anneau, ici pour les fermés d'un espace topologique,
ce serait le cas des parties convexes d'un espace affine réel.
Chaque fois qu'on dispose d'une famille de Moore M sur E, si A est

une partie de E on pourra introduire la plus petite partie de E
contenant A et appartenant à M, (plus petite pour l'inclusion), et ce
sera toujours l'intersection de tous les M de M tels que A c M. Il est
intéressant de pouvoir caractériser aussi, élément par élément,
l'appartenance à cette partie, ici à la fermeture. C'est ce qui amène à
introduire la notion de point adhérent.
DÉFINITION 1.17 - Soit A une partie de E espace topologique. Un

élément x de E est dit adhérent à A si et seulement si tout voisinage
V de x est tel que V n A =1= 0.
DÉfINITION 1.18_- On appelle adhérence d'une partie A de E

topologique l'ensemble noté A des éléments de E adhérents à A.
THÉORÈME 1.19 - La relation A = ..14 caractérise les fermés de E

topologique. Car si A est fermé et si on a x fi. A, alors x E 0 = E '\. A
ouvert, et comme 0 est voisinage de chacun de ses points,
(Théorème 1.8), on a un voisinage 0 de x tel que 0 n A = 0, donc x
non adhérent à A. Puis si x fi. A , x n'est pas dans A, sinon tout
voisinage V de x contenant x vérifierait x E V n A, donc V n A =1= 0
et x serait dans A ce qui est exclu. Donc, pour A fermé, (x fi. A) {:} (x
fi. A ) d'où A = A .
Si A = A , A est fermé, car justifier ceci revient à prouver que o = E '\.

A est ouvert, or si x E 0, x fi. A avec A = A donc 3V voisinage de:x
tel que V n A = 0, soit V cE'\. A = 0, a fortiori 0 est voisinage de x, et
ce pour tout x de 0 : on a bien 0 ouvert, (ThéorèDae 1.8). ..
THÉORÈME 1.20 - La fermeture d'une partie A de E espace

topologique est son adhérence.
En effet, soit f(A) la fermeture de A. On a A c f(A), donc A c f(A). (Il

est évident que si x est adhérent à A, avec A c B, alors x est
adhérent à B car tout voisinage V de x étant tel que V n A =1= 0 on
aura a fortiori VnB = 0). Comme f(A) est fermé, f(A) = f(A),
(Théorème 1.19), d'où A c 'f(A). Or A = A , car soit x dans A , V au
voisinage de x et a un ouvert tel que x E 0 C V. On a a voisinage de
x, x adhérent à A donc an A =1= 0 et si y E a n A , on a encore a
ouvert, voisinage, de y et y adhérent à A donc
o n A 1= 0. Comme 0 n A c V n A, a fortiori V n A 1= 0 et ce pour

tout V voisinage de x, d'où x E A . On vient de justifier l'inclusion A c
A ; mais comme pour une partie X quelconque il est clair que X C X ,
on a l'égalité A = A d'où, (Théorème 1.19), A fermé. Mais alors,
ayant A c A c f(A) avec A fermé et f(A) plus petit fermé contenant A,
c'est que A = f(A). . THÉORÈME 1.21. - Propriétés de l'adhérence.
Soit E un espace topologique. On a 0 = 0; A c A ; A c B :::} A c 13; A
= A ; si Al, . . . , An sont des parties de E, en nombre fini, on a CQ
Ai) = iQ A i- Mais pour une réunion quelconque, ou plus précisé
ment d' une famille de cardinal infini on a seulement: ( u A i ) C ( u Ai
) ' et pour iEI iEI l'intersection, on a , (A n B) c A n B , sans égalité en
général. Il est évident que 0 = 0, puis A c A et A = A ont été justifiés,
- - (Théorème 1.20), ainsi que A C B :::} A c B. Pour la réu nion, o n
a d'abord chaque inclusion Ai C ( 0 Ai ) donc A i C ( 0 Ai ) 1,=1 1,=1
c ( 0 Ai ) ' 1,=1
d'où U ( A i) i=l :
Mais U A i i=l
est un fermé, (réunion d'un
n nombre fini de fermés), ce fermé contient U Ai donc il contient

aussi i=l
la fermeture ,de cette réunion, d'où l'inclusion ( 0 Ai ) 1,=1
c U A i et i=l
l'égaÜté Ü A i = ( 0 Ai ) ' i=l 1,=1 Pour une réunion d'une infinité de

parties, on a seulement U A i C iEI ( u Ai ) comme le montre
l'exemple de E = IR avec Q partout dense iEI dans E, c'est-à-dire tel
que Q = IR. Alo rs, com me pour q E Q, {q} = {q} on a l'inclusion
stricte Q = U {q}
U {q} = Q = IR. qEQ qEQ
De même si d ans E = IR on prend A = Q et B = IR - Q on aura A = B

= IR, mais A n B = 0 = 0 c A n B = IR. Dans ces exemples, on a
supposé connue la topologie de IR, (chapitre 5). Une autre définition,
riche de conséquences, s'impose avant de passer à l'intérieur d'une
partie, c'est celle de point d'accumulation.
DÉFINITION 1.22. - Soit A une partie de E espace topologique. Un

point X de E est dit point d'accumulation de A si et seulement si pour
tout voisinage V de x on a (V - {x} ) n A =1= 0.
Il est bien clair qu'un point d'accumulation de A est adhérent à A,
mais la réciproque est fausse. Par exemple, si A est un singleton, A
= {x}, on a x E A , mais pour tout voisinage V de x, (V - {x} )n{x} = o
donc x n'est pas point d'accumulation de A.
DÉFINITION 1.23. - On appelle point isolé d'une partie A de E

topologique tout a de A qui n'est pas point d'accumulation de A.
Intérieur
DÉFINITION 1.24. - On appelle intérieur d'une partie A de E

topologique le plus grand, (pour l'inclusion), ouvert de E, contenu
dans A.
o On note A cet intérieur : c'est la réunion de tous les ouverts de E

contenus dans A.
o THéORÈME, 1.25. - Soit A une partie de E, on a A = {x; x E E, A

voisinage de x}
- Car soit A = {x; x E E, A voisinage de x}. Si x E A, 3 0 ouvert o avec

x E 0 c A. Mais alors 0 C A, plus grand ouvert contenu dans A 0_0 0
donc x E A : on a A c A. Puis si x E A, ouvert donc voisinage de
chacun o _ de ses points, a fortiori A, contenant A, est voisinage de
x, d'où x E A et o _ l'inclusion A c A d'où l'égalité. .
Comme les complémentaires des ouverts inclus dans A sont exacte-
ment les fermés contenant E " A, et que le complémentaire d'une
réunion est l'intersection des complémentaires, on a le
THÉORÈME 1.26. - Soit A une partie de E topologique, on a : o E" A

= (E" A) et de même E" A =( E-:::A).
o Il nous reste la 2 e égalité à justifier. Mais si dans E " A = (E" A) on

remplace A par E " A il vient o E" (E-:::A)= E" (E" A) = A d'où en
passant au complémentaire o
- - E " A= E " A.
On peut alors justifier les propriétés suivantes de l'intérieur, soit

directement, soit à partir de celles des adhérences et en utilisant le
théorème 1.26. On a, avec des notations évidentes:
o THÉORÈME 1.27. - E = E; A c A; 1= A; ( n: i ) = n Ai; puis 2=1 i=l (

rlAi ) c n Ai et U Ai C ( U
i ) ' iEI iEI iEI iEI

o-
Par exemple Vio E l, n Ai CAio donc n Ai est un ouvert inclus iEI iEI
o dans Ai, donc a fortiori dans Aio, intérieur de Aio, et ceci Vio E l,
d'où: o - . 0 n 0 n Ai C n Ai. Si card 1 est fini alors n Ai est un ouvert,
inclus dans iEI iEI i=l n n n Ai, donc inclus dans le plus grand ouvert
contenu dans n Ai, c'est- i=l i=l
o-
o-
n n n o à-dire dans n Ai d'où l'égalité n Ai = n Ai. Mais si card 1 infini

on i=l i=l i=l n'a rien de plus en général. .
Frontière d'une partie
DÉFINITION 1.28. - On appelle frontière d'une partie A de E,

l'ensemble o A " A, noté Fr(A).
o 0 On a donc Fr A = {x; x E A, x
A} = {x; x E A ; x E E " A} et o comme E " A = E " A, c'est que Fr(A) =

A n (E " A). Autrement dit, élément par élément, on a
THÉORÈME 1.29. - Un point x de E est dans la frontière de A si et

seulement si pour tout voisinage V de x, on a
v n A =1= 0 et V n (E " A) =1= 0.
DÉFINITION 1.30. - Soit E topologique. Une partie A de E est dite
o non dense si et seulement si A = 0; o dense si et seulement si A

=1= 0; partout dense si et seulement si A = E. Ainsi, lors de la
construction de IR, on verra que Q est partout dense dans IR.
Notons qu'il ne s'agit pas d'une propriété liée au cardinal de A, o
- - car Q est équipotent à N, mais Q = IR
Q = IR est non vide, alors que o
--N=N
N = 0 d'où Q dense dans IR mais pas N.
3. Continuité, homéomorphismes
La topologie est introduite pour traduire les notions de continuité des

applications, ou de limite. Nous entrons donc avec ce paragraphe
dans le vif du sujet.
DÉFINITION 1.31. - Soient deux espaces topologiques E et F. Une

application f de E dans F est dite continue en a E E si et seulement
si pour tout voisinage V de f(a), dans F, il existe un voisinage U de a
dans Etel que f(U) c V.
Dans cette définition, on retrouve 'une notion introduite dans le cha-

pitre' 1 des structures fondamentales, celle d'application f de P(E)
dans P(F) associée à f, car f(U) = {f(x), x EU}. On utilisera aussi
l'application f-1 : P(F)
P(E) défini par: f-1(V) = {x; x E E, f(x) E V} si V E P(F). Les

propriétés de ces applications ont été étudiées au théorème 1.29
d'Algèbre.
THÉORÈME 1.32. - Soient E et F topologiques et a dans E. Une

application f de E dans F est continue en a si et seulement si pour
tout voisinage V de f (a) dans F, f-1 (V) est un voisinage de a.
n effet, si f est continue en a, par définition, à V voisinage de f(a) on
associe U voisinage de a dans E tel que f(U) C V. Mais alors U C f-1
(V) puisque Vx E U, f (x) EV. Les propriétés des voisinages
impliquent que f-1 (\..7) est a fortiori voisinage de a. Réciproquement
si, pour tout V voisinage de f(a), on sait que f-1(V) est un voisinage
de a, inutile d'aller chercher plus loin, on tient un voisinage U = f-1(V)
de a, tel que f(U) C V. .
EXEMPLE 1.33 - Identité, i : x -v-+- x, de E dans E est continue en

tout a de E, puisque, pour tout V voisinage de a = i(a), i- 1 (V) = V
est voisinage de a.
Mais aussi : toute application constante de E dans F, E et F topo-

logiques, est continue pour tout a de E, car si Vx E E, f(x) = b, soit a
E E, V un voisinage de b = f(a), comme f-1(V) = E puisque Vx E E,
f(x) = b E V, et que E ouvert est voisinage en particulier de a, on a f-
1 (V) voisinage de a. Ces exemples sont importants parce que,
utilisés avec le théorème de continuité des applications composées,
ils fourniront la solution dans beaucoup de cas d'étude de continuité.
DÉFINITION 1.34. - Soient E et F topologiques. On dit que f

application de E dans F est continue sur E, (ou plus brièvement
continue) si et seulement si elle est
ontinue en tout point a de E.
THÉORÈME 1.35. - Soient E et F topologiques et f une application

de E dans F. Elle est continue si et seulement si pour tout 0 de F, f-1
( 0) est un ouvert de E.
Ce théorème est aussi l'un des fondements de la topologie. En parti-

culier il sert à justifier qu'une partie d'un espace topologique est
ouverte, quant on la fait apparaître comme image réciproque d'un
ouvert par une application continue. Justification : si f est continue,
soit 0 un ouvert de F. Si f-1 ( 0), est vide, c'est un ouvert de E. Sinon,
soit a E f-1(0), alors b = f(a) E 0 ouvert donc voisinage de chacun de
ses points, (1.8), en particulier 0 est voisinage de b, f est continue
donc f-1 ( 0) est voisinage de a, ceci étant
vrai Va E f-1(0), on a f-1(0) ouvert comme voisinage de chacun de

ses éléments, (1.8.). Réciproquement, si on a la propriété du
théorème, soit a E E et V un voisinage de f(a), il existe 0 ouvert de F
tel f(a) E 0 C V (définition des voisinages). Mais alors a E f-1(0) C f-
1(V), avec f-1(0) ouvert, donc f-1 (V) est bien un voisinage de a : f
est continue en a d'après le théorème 1.32.
COROLLAIRE 1.36. - Soient E et F topologiques et f une application

de E dans F. Elle est continue si et seulement si pour tout fermé L de
F on a f-1(L) est un fermé de E.
En effet (L fermé de F) {:} (0 = F" L est ouvert de F), puis f-1(L) = f-

1(F " 0) = E " f-1(0), (Théorème 1.29 d'Algèbre), et on a bien f-1(L)
fermé {:} f-1(0) ouvert. Le corollaire en résulte. .
. Il convient de remarquer que ce sont les images réciproques qui
interviennent, pas les images directes des parties. On introduit la
terminologie suivante :
DÉFINITION 1.37. - Soient E et F topologiques. Une application f de

E dans F est dite ouverte, (resp. fermée) si et seulement si pour tout
ouvert Ode E, (resp. L fermé de E) on a f(O) ouvert de F, (resp. f(L)
fermé de F).
Mais attention, f peut être ouverte ou fermée sans être continue, ou

continue sans être ouverte ou fermée. Encore du vocabulaire.
DÉFINITION 1.38. - Soient E et F topologiques. On appelle

homéomor- phisme de E sur F toute bijection f de E sur F telle que f
et f-1 soient continues.
Ici f-
ne va pas de P(F) dans P(E), mais de F dans E et elle est définie

par: Vy E F, f-1(y) est le seul x de E tel que f(x) = y. Il est clair que la
continuité de f-1 se traduisant par: V ouvert 0 de E, (f-1) -1 (0) = f( 0)
est un ouvert de F, on a f bijective de E sur F est un
homéomorphisme si et seulement si elle est continue et ouverte, ou
bien continue et fermée. Continuons la mise en place des «outils»
de la topologie avec le

THÉORÈME 1.39. - (Transitivité de la continuité). Soient E, F, G trois
espaces topologiques, f : E
F et 9 : F
G. On suppose f continue en a et 9 continue en b = f ( a), alors 9 0 f

est continue en a.
En effet, soit W un voisinage, dans G, de c = (g 0 f)(a) = g(b), il

existe V voisinage de b dans F tel que g(V) C W, (continuité de 9 en
b), et à V on associe U voisinage de a dans E tel que f(U) C V. Mais
alors, TJX E U, (g 0 f)(x) = 9 (f(x)) avec f(x) E V, donc 9 (f(x)) E W: on
a bien trouvé U voisinage de a tel que (go f)(U) C W d'où la
continuité de 9 0 f en a. .
Après cette étude de la notion de continuité, nous allons aborder

celle de limite, plus générale, la continuité en étant un cas particulier.
4. Notion de limite, filtre, base de filtre
La traduction de la notion de continuité est la raison d'être de la

topologie générale. Mais une autre notion s'introduit très rapidement
: celle de suite qui permet, par un passage à la limite de ramener
l'étude des problèmes au cas fini. Cette notion prendra toute son
importance dans le cadre des espaces métriques où bon nombre
des théorèmes établis en topologie générale auront des réciproques.
Enfin, dans le cadre des espaces vectoriels normés, interviendront
les séries.
DÉFINITIO
1.40. - Soit un ensemble E, on appelle suite d'éléments de E toute

application de N dans E.
Si U est une telle application, des raisons de commodité ont amené

à noter Un au lieu de u(n) la valeur prise par l'application U en n de
N. On note encore (Un)nEN une suite u, et on emploie la
terminologie de suite de terme général Un, mais il est fondamental
de se rappeler qu'une suite est une application de N dans E, ce qui
évite, entre autre, de confondre une suite avec l'ensemble des
valeurs prises.
DÉFINITION 1.41. - Soit une suite U d'éléments de E, on appelle

suite extraite de u, toute suite du type U 0 tp où tp est une injection
croissante de N dans N.
On notera donc uc.p(n) le terme général de la suite extraite U 0 tp.
DÉFINITION 1.42. - Soit une suite U d'éléments de E espace

topologique. Elle est dite convergente vers l E E si et seulement si,
pour tout voisinage V de l, il existe n(V) tel que Vn
n(V), Un E V.
On note l = Hm Un. n-++oo
THÉROÈME 1.43. - Si une suite U de E topologique converge vers l

E E, alors toute suite extraite de U converge aussi vers l.
On sait que VV voisinage de l, 3no, fonction de V bien sûr, mais on

ne l'écrit pas, tel que, Vn
no, Un E V. Si U 0 tp est une suite extraite de u, comme tp est

strictement croissante il existe po E 1\1 tel que Vp
Po, tp(p)
no d'où u<p(p) E V. Mais alors, à V voisinage de l, on associe Po tel

que Vp
po, u<p(p)' EV: c'est la traduction de Hm u<p(p) = l. . p-++oo
EXEMPLE 1.44. - E est un ensemble muni de la topologie discrète.

Une suite U converge seuIl si et seulement si elle devient constante
et égale à l.
Car il} est voisinage de l dans la topologie discrète (1.4) donc 3no,
Vn
no, Un E il} : si la suite converge elle devient constante. La

réciproque est valable pour toute topologie. .
EXEMPLE 1.45. - Sur E muni de la topologie grossière (voir 1.3)
toute suite converge vérs n'importe quel élément de E.
Soit une suite U = (Un)nEN de E et a E E. Le seul voisinage de a est

l'ensemble E entier, mais alors 3no = 0, Vn
0, Un E E : la suite converge vers a. Cet exemple montre qu'il faut

peut-être éliminer, (contrex!) certains espaces topologiques car il
peut être gênant d'avoir plusieurs limites pour une seule suite, et
comme on dit «s'il y a de la gêne, il n'y a pas de plaisir ». On
introduit pour ce faire la notion d'espace séparé.
DÉFINITION 1.46. - Un espace topologique E est dit séparé si et

seulement si pour toute paire d'éléments x et y de E, (x =1= y), il
existe deux voisinages de x et y respectivement, disjoints.
THÉORÈME 1.47. - Si une suite U d'éléments de E, séparé,

converge, sa limite est unique.
Car, si on suppose que Hm Un = l et Hm Un = l', avec l =1= l', n-

++oo n-++oo comme E est séparé, il existe 'Vi voisinage de l et 'Vi'
voisinage de l'avec 'Vi n'Vi' = 0. Puis Hm Un = l donc
no, Vn
no, Un E 'Vi et de même n

+oo
, Vn
, Un E 'Vi' d'où, Vn
sup (no, n
), Un E 'Vi n 'Vi' = 0! C'est absurde. Donc la limite est unique. .
THÉORÈME 1.48. - Dans E séparé, tout singleton est fermé, ma
s la réciproque est fausse.
Soit E séparé et x E E. On a ({x} fermé) {:} (0 = E " {x} ouvert), soit

encore 0 voisinage de chacun de ses points (Théorème 1.8). Or si y
E 0, Y =1= x et E séparé
Vx et V y voisinages respectifs de x et de y, disjoints, mais alors

comme x E V x
V y d'où y E V y C 0, a fortiori 0 est voisinage de y. . Pour un contre

exemple il est clair que si tout singleton de E est fermé, par réunion
finie de fermés, toute partie de cardinal fini de E est fermée. Si donc
E était de cardinal fini, toute partie de E serait fermée, mais aussi
ouverte, la topologie serait discrète, donc séparée car {x} et {y}, pour
x =1= y seraient des voisinages disjoints de x et y respectivement.
On prend donc E de cardinal infini et on appelle fermé de E, soit E,
soit les parties de cardinal fini. Soit F l'ensemble des fermés : on a
une topologie car 1) 0 et E sont fermés. 2) Toute union finie de
fermés est :
. soit = E, donc fermée, . soit réunion d'un nombre fini de fermés

eux-mêmes tous de cardinal fini, donc de cardinal fini, donc fermée.
3) Enfin toute intersection de fermés sera soit E si seul E figure dans
la famille, soit de cardinal fini s'il y a un fermé de cardinal fini dans
l'intersection : c'est un fermé. On a bien une topologie, dans laquelle
les singletons (de cardinal 1) sont fermés. La topologie est non
séparée. En effet, soit x et y distincts dans E. Si E est séparé, il
existe deux ouverts Ox et Oy disjoints avec x E Ox et y E Oy, les
ouverts contenus dans les voisinages disjoints de x et y. Or les
ouverts de E sont 0, (complémentaire de E) et des, (pas toutes les)
parties de cardinal infini. Comme x E Ox, Ox =1= 0, donc E " Ox est
un fermé de cardinal fini : il ne peut pas contenir Oy qui étant aussi
non
vide, est de cardinal infini : on a Ox n Oy =1= 0, cela contredit

l'hypothèse E séparé.
Valeur d'adhérence
DÉFINITION 1.49. - Un élément a de E topologique est dit valeur

d'adhérence d'une suite U d'éléments de E si et seulement si, pour
tout voisinage V de a et pour tout no de N, il existe n
no tel que Un E V.
Si on formule avec des quantificateurs, on s'aperçoit que l'on change

de place les deux derniers quantificateurs de la notion de limite car :
(a = Hm un) {:} ('IV voisinage de a, 3no, 'ln
no, Un E V), mais n-++oo (a valeur d'adhérence) {:} ('IV voisinage a,

Vno E N, 3n
no, Un EV). Pourquoi ce terme de valeur d'adhérence? Et bien parce

qu'avec Ana = {un, n
no}, comme 'IV voisinage de a, 3n
no, Un E V, c'est que Ana n V =1= 0, et ce 'IV voisinage de a : c'est

que a E A na' (adhérence) et ce, Vno E N. Finalement on a :
THÉORÈME 1.50. - L'ensemble A des valeurs d'adhérence d'une

suite U est un fermé: on a A = n A n avec An = {up;p
n}. . nEN
Cette intersection de fermés emboîtés se retrouvera dans le cadre

des espaces compacts, voir 2.7. Bien sûr, A peut être vide, la suite U
définie par Un = n, n'a pas de valeur d'adhérence dans IR par
exemple.
REMARQ
1.51. - Si une suite U de E espace séparé est convergente vers l de
E, l'ensemble des valeurs d'adhérence est il}.
Car 'IV voisinage de l, 3no, 'ln
no, Un E V. Il est alors évident que Vpo E N, 3n
Po tel que Un EV: il suffit de prendre n
sup(po, no). Donc l est valeur d'adhérence. C'est la seule car soit a
=1= l, il existe Va et Vi voisinages disjoints de a et l, (E séparé), il
existe no tel que 'ln
no, Un E Vi, mais alors 'ln
no, Un
Va : il est impossible de trouver un n
no avec Un E Va, c'est que a n'est pas valeur d'adhérence de la

suite. La réciproque est fausse. La suite U définie dans IR par U2n =
n 1 et U2n+l = 1 n'admet que 0 comme valeur d'adhérence mais ne
n+
converge pas. Cependant, on verra que dans un espace compact,

(2.7), si une suite admet une seule valeur d'adhérence, elle est
convergente. Il est intéressant d'introduire alors la notion de filtre, et
de base de filtre, qui généralise celle de continuité, de limite d'une
suite, et qui permettra, en une seule démonstration de traiter
plusieurs cas.
DÉFINITION 1.52. - Soit un ensemble E. On appelle filtre sur E toute
partie F de P (E) vérifiant les 3 conditions suivants : 1) (0
F et F est non vide, 2) F est stable par intersection finie, 3) Si F E F

et si A c E est tel que F c A, alors A E F.
EXEMPLE 1.53. - Dans E topologique, les voisinages d'un élément

forment un filtre.
EXEMPLE 1.54. - Soit E topologique, A une partie de E, x un point

d'accumulation de A (définition 1.22), les (V - {x} ) n A, avec V
voisinage quelconque de x, forment un filtre.
DÉFINITION 1.55. - Soit un ensemble E. On appelle base de filtre

sur E toute partie B non vide de parties non vides de E telle que
VB1, E B, VB2 E B, 3B3 E B avec B3 C BI n B2.
EXEMPLE i.56. - E = N, B = {[n, +00[, n E N} où l'on note [n, +00[=

{p; pEN, P
n} = {n, n + 1, n + 2,.. .}, c'est la base de filtre de Frechet sur N.
1 1 EXEMPLE 1.57. - E = IR, B = {]x - , x + 1 [; n E N} pour x n+1 n+

réel fixé.
EXEMPLE 1.58. - E = IR, B = {]a, +00[; a E IR}.
Il est facile de vérifier que, si B est une base de filtre sur E, la partie
F de P(E) définie par (X E F) {:} (3B E B, B c
X") est un filtre car (0
les X de F sont non vides; F est non vide car E lui appartient; si Xl et
X2 sont dans F, avec BI et B2 de la base de filtre B tels que BI C Xl
et B2 C X2, et avec B3 E B tel que B3 C BI n B2 on a B3 C XI,n X2 a
fortiori, donc Xl n X2 E F, d'où la stabilité par intersection finie de F;
enfin, si Y de E contient un X de F qui lui-même contient un B de B,
on aBC Y d'où Y E F. .
Par exemple, dans E topologique, les ouverts contenant a sont une

base de filtre du filtre des voisinages de a. Nous pouvons alors
généraliser la notion de limite et de valeur d'adhérence.
DÉFINITION 1.59. - Soit un ensemble X muni d'un filtre F, (resp.

base de filtre B), et f une application de X dans E topologique. On dit
que f converge vers l de E pour le filtre F (resp. base de filtre B) si et
seulement si, \IV voisinage de l, 3F E F, f(F) c V, (resp. 3B E B, f(B)
eV).
Il est clair que si X est topologique, si F est le filtre des voisinages de
a, et si l = f(a) on traduit la notion de f continue en a. Par contre,
avec l quelconque dans E, on traduit l'étude du prolongement par
continuité de f en a. Avec l'exemple 1.56 de base de filtre, on aurait
la limite d'une suite f de 1\1 dans E, alors que l'exemple 1.58 traduit
l'étude des limites lorsque la variable devient infinie dans IR.
THÉORÈME 1.60. - Soit X muni d'un filtre, (resp. base de filtre) et f :

X
E avec E espace topologique séparé. Si l'application f admet une

limite suivant le filtre, (resp. base filtre) elle est unique.
Car si on suppose que Hm f = l mais aussi = l', (on traite le cas d'une
13 base de filtre), avec l =f:. l', soient Vi et Vil voisinages disjoints de
l et l', et B et B' d
ns B tels que respectivement f(B) C Vi et f(B') C Vi" on est bien

embarrassé avec B" non vide, B" C B n B', car alors f(B") =f:. 0 et
f(B") C (f(B) n f(B')) c (Vi n Vi') = 0 : c'est absurde. Donc la limite est
unique. On peut auss
introduire les valeurs d'adhérences suivant un filtre.
DÉFINITION 1.61. - Soit X un ensemble muni d'un filtre (resp. base

de filtre) et f une application de X dans E topologique. Un élément a
de E est dit valeur d'adhérence de f suivant le filtre (resp. base de
filtre) si pour tout F de F (resp. \lB E B) et pour tout voisinage V de a
on a f(F) n V =f:. 0 (resp. f(B) n V =f:. 0).
Le lecteur avisé, (mais ne le sont-ils pas tous) aura re marq ué que
l'ensemble des valeurs d'adhérence est alors le fermé n f(F), (resp.
FEF
n f(B). BEB
Et le lecteur encore plus avisé se dira que l'on peut encore

généraliser en remplaçant E et les voisinages à l'arrivée par... un
autre ensemble Y muni d'un filtre, (ou d'une base de filtre). Et oui, et
c'est ce que l'on fait pour traiter le cas de Hm f(x) = -00 par exemple.
x-++oo Pour continuer l'étude de la topologie, et avant d'aborder la
compacité, la connexité... il nous faut encore parler des sous-
espaces topologiques et des espaces produits.
5. Sous-espace topologique
1.62. Soit une partie A d'un espace topologique E. On considère

l'injection canonique: i : A
E définie par: Vx E A, i(x) = x, considéré comme élément de E. On

veut munir A d'une topologie TA rendant i continue, et la moins fine
rendant i continue. Pour cela il faut et il suffit que pour tout 0 ouvert
de E, i- 1 (0) = 0 nA soit un ouvert de TA et que TA soit la topologie
la moins fine contenant les 0 n A parmi ses ouverts. Or on a
THÉORÈME 1.63. - Soit A une partie de E espace topologique. Les
o n A, VO ouvert de E sont les ouverts d'une topologie TA sur A,
appelée topologie de sous espace.
En effet 0 = 0 n A et A = EnA sont dans TA, (abus de notation, je

désigne ici par TA les ouverts de la topologie). Si on a des ouverts
(Wi)iEI de TA, c'est qu'il existe des Oi ouverts de E tels que:wi = Oi
nA et alors U Wi = U(Oi nA) = (U Oi) nA, avec iEI iEI iEI o = U Oi
ouvert de E : on a bien U Wi E TA. On vérifierait de même iEI iEI la
stabilité par intersection finie des ouverts de TA. .
THÉORÈME 1.64. - Soit A un sous-espace topologique de E. Les

fermés de A sont les F n A, V F fermé de E,. les voisinages de a E
A, dans A, sont les V n A, VV voisinage de a dans E.
En effet, on a L est un fermé de A {::} 3w ouvert de A tel que L = A -

w. Mais ceci équivaut à : 30 ouvert de E tel que L=A-(OnA) ={x;
xEA,xrf.OnA} ={x; xE A, xrf.O}=An(E'\.O) = An F avec F = E'\. 0,
fermé de E.
Puis, si VA est un voisinage de a de A pour la topologie TA, il existe

w ouvert de TA avec a E w C VA C A, donc il existe 0 ouvert de Etel
que: a E (0 n A) C VA C A. Soit alors V = VA U 0, comme a E 0
ouvert de E, inclus dans V on a V voisinage de a dans E, et V n A =
(VA nA) U (0 nA). Or VA C A, donc VA n A = VA et comme 0 n A C
VA, il reste finalement V n A = VA : on obtient bien VA sous la forme
voulue. Réciproquement soit a E A et V un voisinage de a dans E,
avec 0 ouvert de E tel que a E 0 C V on a : a EOn A c V nA: donc V
n A est bien voisinage de a dans la topologie TA puisque 0 n A est
un ouvert de A. Pour résumer, la topologie de sous-espace c'est
simple: on coupe tout par A. Mais ne simplifions pas trop car des
surprises sont possibles. Ainsi des ouverts de A peuvent être des
fermés de E, ou vice versa.
EXEMPLE 1.65. - E = IR, A = {O}U]I, 2[.
Alors {O} est un ouvert de A, (c'est An] - 1/2, 1/2[ par exemple) et ] 1,
2[ est un fermé de A car A n [1, 2] = ] 1, 2[.
Transitivité de la notion de sous-espace
THÉORÈME 1.66. - Soit E un espace topologique, et A et B deux

parties de E, avec A C B. La topologie TA de A sous-espace de E
est la même que la topologie TA de A sous-espace du sous-espace
B.
Cet énoncé peut sembler farfelu, mais en fait il permet, très rapide-
ment de
e plus se poser de question de structure. Les o
verts de TA sont les A n w, Vw ouvert de B sous-espace, donc Vw

du type 0 n B avec 0 ouvert de E; on a donc A n w = A nOn B avec
An B = A car A c B : il reste bien les An 0, ouverts de TA. Nous
avons considéré les notions de continuité, limite, espace séparé, il
est normal de voir ce qu'elles deviennent avec les sous-espaces
topologique,s. Continuité et sous-espace. Il y a deux questions,
suivant que le sous- espace est au départ ou à l'arrivée.
THÉORÈME 1.67. - Soient E et F deux espaces topologiques, et B

un sous- espace topologique de F. Soit f une application de E dans
F, à valeurs dans B. On a f continue en x, (resp. sur E) si et
seulement si, considérée comme à valeurs dans B elle l'est.
On note f B la fonction f, considérée comme à valeurs dans B. On a,

avec i injection canonique de B dans F, f = i 0 fB. Comme i est
continue de B dans F, (par définition de la structure de sous-espace)
on a f B continue en x (resp. sur E) d'où f continue en x (resp. sur E)
d'après le théorème 1.39. Réciproquement si f est continue en x, on
a fB continue car si (VnB) est un voisinage de f B ( x) = f ( x) dans B,
il existe U voisinage de x dans E tel que f(U) C V. Mais comme f est
à valeur dans B, on a f(U) C B donc fB(U) C (V n B) : on a bien
continuité de fB. .
Et au départ? lors là, attention: pas d'équivalence! On a :
THÉORÈME 1.68. - Soient E et F topologiques et f : E
F une application continue. Si A est un sous-espace de E la

restriction fiA de f à A est continue de A dans F. (De même si f est
continue en a E A, fiA est continue en a).
En effet soit V un voisinage, dans F, de f(a) = fIA(a). Comme on
suppose f continue en a, il existe U voisinage de a dans E tel que f
(U) eV, mais alors Un A est voisinage de a dans A, (Théorème 1.64),
et on a fIA(U n A) c f(U) eV: on a bien fiA continue en a puisque pour
tout voisinage V de fiA ( a), il existe U n A voisinage de a dans A tel
que fIA(U n A) c V. . Par contre (continuité de fiA en a) * (continuité
de f en a).
EXEMPLE 1.69. - F = E = IR, A = Q, f = XQ fonction caractéristique

de Q définie par XQ(x) = 1 si x E Q et 0 si x
Q.
On a flQ est constante, égale à 1, donc continue de Q dans IR,

(1.33), de même d'ailleurs que fllR'-Q, constante, est continue de IR
" Q dans IR. Mais f n'est continue nulle part. On peut cependant
remarquer que si A, sous-espace de E, est un voisinage de a dans
la topologie de E, alors si fiA est continue en a, de A dans F, on aura
f continue en a, de E dans F, car si V est un voisinage de f ( a ) = fiA
( a ), il existe U A voisinage de a dans le sous- espace A, donc du
type UA = U n A avec U voisinage de a dans E, tel que fIA([] n A) =
f(U n A) c V, mais comme A est aussi voisinage de a dans E, on a U
n A voisinage de a dans E tel que f(U n A) c V d'où f continue en a.
Sous-espace et séparation
THÉORÈME 1.70. - Tout sous-espace d'un espace séparé est
séparé.
Car soit A une partie de E espace topologique séparé, a et b deux

éléments distincts de A, si Va et Vb sont deux voisinages disjoints de
a et b dans E, (voir définition 1.46), alors An Va et An Vb sont deux
voisinages de a et b dans A (Théorème 1.64), disjoints, donc A est
bien séparé.
6. Produit fini d'espaces topologiques
Soient des espaces topologiques en nombre fini, El, . . . , En, n

entier n
2, et leur produit cartésien E = El X E2 X . . . x En = II Ei dont les i=l

éléments sont les n-uplets x = (Xl, . . . , x n ). On dispose des n
projections canoniques Pi : E
Ei définies par 1.71. Pi (x) = Xi = la « i eme composante» de x. On

appelle topologie produit sur E la topologie la moins fine rendant
continue chaque projection Pi. C'est donc la topologie la moins fine,
contenant dans ses ouverts les parties du. type pi 1 (Wi) = El X E2 X
. . . X E i - 1 X wi X Ei+1 X . . . x En et ceci pour tout ouvert Wi de Ei.
Donc les intersections finies de parties du type pi 1 (Wi) doivent être
aussi des 'ouverts, ainsi que les réunions de ces intersections finies.
Or, si on se donne, Vi = 1..., n, des Wi ouverts de Ei et si on
considère n n = W1 x W2 X ... X Wn = n pi l (Wi), on appelle une
partie de ce i=l type un ouvert élémentaire, et on va vérifier que les
réunions d'ouverts élémentaires vérifient les conditions des ouverts
d'une topologie : ce sera la topologie cherchée.
THÉORÈME 1.72. - Soient El,".' En des espaces topologiques.
Soient (Wi)i=1..,n des ouverts des Eù les réunions d'ouverts
élémentaires, parties n du type n = W1 x W2 X ... X Wn de E = II Ei
sont les ouverts d'une i=l topologie sur E, la moins fine rendant
continue chaque projection Pi de E sur Eù appelée topologie produit.
Le fait que ce sera la moins fine rendant les Pi continue a été justifié
en introduction. Il reste à vérifier que l'on a les ouverts d'une
topologie. Les ouverts élémentaires sont des ouverts (réunion d'une
partie formée d'un seul ouvert élémentaire) donc 0 = 0 x E2 x . . . x
En par exemple et E = El x E2 x . . . En sont ouverts. La stabilité de
la notion d'ouvert par réunion d'ouverts est évidente, (réunion de
réunions... c'est une réunion). Enfin soient 01,.." Op des ouverts en
nombre fini, avec, V k de { } {"'\ - U ( jk jk ) jk E .. 1, . . . , p ,
'k - w 1 x... X w n , les w i ouverts de
. On a . jkEJk
u [ ( n w{k ) x... x ( n w 1k ) .. . x ( n w
k ) ] (jl"..,jP) k=l k=l k=l EJI x ... x J p est bien réunion d'ouverts
élémentaires. On a une topologie sur n E = II E i . i=l
p n Ok = k=l
.
REMARQUE 1.73. - Pour la topologie sur E, l'image directe d'un
ouvert 0 de E pour une projection Pi est un ouvert de E i , mais c'est
faux pour un fermé. Seuls les ouverts élémentaires non vides
interviennent. Soit donc o = U (wl x ... x w
) avec les w
ouverts non vides de E k , on a JEJ Pi(O) = U Pi(wl x .. . x w1 x .. . x

w
) = U w1 est bien ouvert de Ei. JEJ JEJ Par contre, prenons E = 1R2
muni de la topologie usuelle, (on verra que c'est la topologie
produit), l'hyperbole H = {(x, y); xy - 1 = O} est un fermé de E, ((X, y)
!. xy - 1) est continue car polynômiale et H = (}-l {O}, or la projection
de H sur «l'axe de x» est IR* non fermé. Nous disposons maintenant
des notions de sous-espace, d'espace produit, de continuité, limite,
séparation : qu'obtient-on en les confrontant? D'abord, sur les
espaces produits, vérifions l'associativité de la structure, ce qui
permettra de ramener leur étude théorique au cas de deux.
THÉORÈME 1.74. - Soient A, B, C trois espace topologiques, les

espaces produits A x B x C, A x (B x C) et (A x B) x C sont
homéomorphes.
Soit () la bijection de (A x B) x C sur A x B x C qui au couple ((x, y),

z) associe le triplet (x, y, z). C'est un homéomorphisme (c'est-à- dire
() et ()-1 sont continues), car si 0 est un ouvert de A x B x C, avec o
= U (w
x w1 x wb), w
,w1 et wb étant des ouverts de A, B, C jEJ respectivement, on a
o-l(n) = U 0- 1 (
XW
x wb) = U. [(
xw
) x wb] . jEJ jEJ , . Or
1 est .un ouvert de l'espace produit A x B : on obtient donc pour (w
x w1) x wb un ouvert élémentaire de l'espace produit de (A x B) par

C : finalement ()-l(O) est ouvert de (A x B) x C. Si de même 0 est un
ouvert de (A x B) x C, 0 est une réunion .. , d'ouverts élémentaires
du type O
x wè avec O
ouvert de A x B donc lui-même du type Oi = U W
iXw
. On a donc , ki E Ki o = U ( U W
iXw
) x wh = U U (W
iXw
) x wh iEI kiEK i iEI kiEKi d'image par (), l'image d'une réunion, c'est
la réunion des images),- ()( 0) = U U W
iXw
x wh : c'est bien en ouvert de l'espace . iEI kiEK i topologique produit

A x B x C. .
On vérifierait de même que :
THÉORÈME 1.75. - Les espaces produits E x F et F x E sont

homéo- morphes.
Avec l'homéomorphisme () : (x, y) -v-+ (y, x).
On a aussi :
THÉORÈME 1.76. - Soient des sous-espaces Ai des espaces

topologiques n El, . . . , En. Alors, sur A = II Aù les topologies de A
sous-espace de i=l n E = II Eù et de A espace produit des sous-
espaces Ai des E i sont les i=l mêmes.
On se sent mieux! D'autant qu'a priori l'individu normalement consti-

tué ne se posait même pas la question. Et il obtient la réponse avant
même de concevoir le problème! Justifions-le dans le cas de deux
espaces. Soient A et B deux sous- espaces de E et F
respectivement. Les ouverts de A x B sous-espace de ExFsontles (A
x B)n ( UWk x W} ) = U(Anwk) x (Bnw}) avec iEI iEI . . wÈ et wp
ouverts de E et F respectivement. On retrouve exactement les
réunions d'ouverts élémentaires de la topologie produit de A sous-
espace de E par celle de B sous-espace de F. .
n THÉORÈME 1.77. - Un espace produit E = II E i est séparé si et

seulement i=l
si chaque Ei est séparé.
Grâce au théorème 1.74, on le justifie pour un produit de deux

espaces. Soient El et E2 séparés et X = (Xl, X2), y = (YI, Y2) deux
éléments distincts de E = El x E2 : une de leur composante au moins
est distincte, par exemple Xl =f:. YI. Mais alors dans El séparé il
existe deux voisinages disjoints les contenant, a fortiori il existe deux
ouverts disjoints WI (Xl) et w1 (YI) dans El avec Xl E w1 (Xl) et YI E
w1 (YI). On a X = (X1,X2) E 01 = W1(X1) x E2 et Y = (Y1,Y2) E 02 =
w1 (YI) x E2, or 01, 02 sont deux ouverts de E, (car ouverts
élémentaires), disjoints (leur première composante l'est) voisinages
respectifs de X et Y : l'espace El x E2 est donc séparé.
Réciproquement si E = El x E2 est séparé, on a El, (et E2) séparé
car soit xl et YI deux éléments distincts de El, On choisit a2 dans E2,
les éléments X = (Xl, a2) et Y = (YI, a2) sont distincts dans E séparé
: il existe des voisinages disjoints de X et Y dans E; donc des
ouverts de E, disjoints, les contenant; donc (structure des ouverts
d'un produit) des ouverts élémentaires disjoints les contenant. On a
finalement wr , wi ouverts de El et w: , wf ouverts de E2 tels que :
X = (x1,a2) E wr x w: et Y = (Y1,a2) E wi x wf
avec en outre (wr x w:) n (wi x wf) = 0. Comme a2 E w: n wf qui est

non vide, forcément wr n wi = 0 : dans Elon a trouvé deux voisinages
disjoints wr et wi de Xl et YI respectivement. .
THÉORÈME 1.78. - Un espace topologique E est séparé si et

seulement si la diagonale
= {(x, x), x E E} est un fermé de l'espace produit E x E.
Car (
fermé de E x E) {:} (0 = Ex E"
est ouvert), donc voisinage de chacun de ses éléments, c'est-à-dire

des couples (x, y) de E x E avec x =1- y. Donc
fermé de E {:} V(x, y) E E 2 avec x =1- y il existe un ouvert de E 2 ,

contenant (x, y), inclus dans 0, mais à son tour ceci équivaut à : il
existe un ouvert élémentaire Wx x Wy avec (x, y) E Wx x Wy et Wx x
Wy C 0 = E xE"
, cette dernière inclusion équivalent à Wx n w y = 0. On a bien
fermé {:} Vx =1- y, 3wx et Wy ouverts de E contenant x et y

respectivement, et disjoints. C'est bien la traduction de E séparé.
Nous pouvons maintenant aborder les liens entre continuité et struc-
ture produit en considérant deux cas de figure, suivant que la
structure produit est au départ, ou à l'arrivée.
n THÉORÈME 1.79. - Soit E un espace topologique, et F = II Fi un

espace i=l topologique produit des espace Fi. Soit f : E
F une application de composantes les fi : E
Fi. Pour que f soit continue en a E E, (resp. sur E) il faut et il suffit

que chaque fi soit continue en a (resp. sur E).
Donc dans ce sens, pas de problème : on passe de f à ses

composantes par équivalence. Si, poùr x E E, f(x) est le n-uplet f(x)
= (YI,..., Yn) on note fi l'application x -v-+ fi (x) = Yi = (pi 0 f)(x) avec
Pi, projection de F sur Fi introduite en 1.71. Si donc f est continue en
a, comme Pi est continue partout par construction de la topologie
produit, fi = Pi 0 f est continue en a (composition d'applications
continues, Théorème 1.39). Et si chaque fi est continue en a, f le
sera en a car, soit V un voisinage de f (a) = (fI (a), . . . , f n (a) ). Il
existe un ouvert puis un ouvert élémentaire W1 x . . . X Wn
contenant f ( a), inclus dans V. Or si fi ( a) E Wi ouvert de Fi donc
voisinage de fi ( a), comme fi est continue, 3U i voisinage de a dans
E tel que fi(U i ) C Wi. n Mais alors U = n Ui est un voisinage de a
dans E, et comme i=l Vi,fi(U) C fi(Ui) C Wi on a f(U) =
{(f1(X),...,fn(x)),x E U} tel que feU) C W1 x . . . X Wn eV: f est
continue en a (définition 1.31 de la continuité). La continuité sur E en
résulte. .
Les choses sont moins simples si la structure produit est au départ.

n Soit donc E = II Ei un espace topologique, produit des espaces Ei
i=l et a = (al,..., an) un élément de E. Soit f une application de E dans
F espace topologique. On considère l'application dite partielle, 'Pi de
E i dans F définie par Xi
'Pi (x) = f( al, . . . , ai-l, Xi, ai+1, . . . , an).
1.80. Si 'Pi est continue en aÙ on dira qu'il y a continuité partielle en

a, par rapport à la i eme variable.
On a alors le :
THÉORÈME 1.81. - Soit f une application définie sur l'espace

topologique n produit E = II Eù à valeurs dans F, topologique. Si f est
continue en i=l a = (al, . . . , an) alors il y a continuité partielle en a
par rapport à chaque variable. Mais la réciproque est fausse.
En effet, 'Pi est en fait décomposée en 'Pi = f 0 (}i avec (}i : xi -v-+
(al, . . . , ai-l, xi, ai+ 1, . . . , an) continue car ses composantes le sont
(Théorème 1.79) n - 1 d'entre elles étant constantes, et la i eme
étant l'identité, (exemple 1.33). Comme (}i(ai) = a et que f est
continue en a, <Pi est continue en ai, (Théorème 1.39), il y a bien
continuité partielle. .
2 xy . 1.82. Contre exemple Sur IR , on pose f(x, y) = 2 2 SI (x, y) =1-
(0,0) x +y et f(O, 0) , O. En (0,'0) il y a continuité partielle par rapport
à x et par rapport à y puisque, pour y = 0 fixé, f(x, 0) = 0 si x =1- 0 et
f(O, 0) = 0 : l'application partielle x -v-+ f(x,O) est constante donc
continue partout, en particulier en O. Il en est de même de y -v-+
f(O, y) = O. Mais f n'est pas continue en (0,0), sinon, l'application 'P :
t -v-+ (t, t) étant continue sur IR, (ses composantes le sont), f 0 <P le
serait en t = 0, or f 0 'P(O) = 0 et si t =1- 0, t 2 1 (f 0 'P)(t) = 2t 2 = 2 :
il y a discontinuité.
Et qu'en est-il des limites: pas de problème
THÉORÈME 1.83. - Soit X un ensemble muni d'un filtre F, f une

applica- n tion de X dans E = II E i espace produit, de composantes
les fi = Pi 0 f. i=l
On a Hm f = l = ( Il, . . . , ln) existe dans E <=> pour chaque indice :F

i = 1, . . . , n, Hm fi = Ii. :F
Des remarques :
1) On a le même énoncé avec des bases de filtre. 2) Ce résultat

s'appliquera aux suites. 3) J'aurai pu faire l'économie du Théorème
1.79 cas particulier du Théorème 1.83, mais la continuité est
tellement importante. Et puis, d'un point de vue didactique, (ouf, je
l'ai placé, je suis dans le vent!), passer du particulier au général, ce
n'est pas mal.
Soit donc f telle que Hm f = l existe, avec l = (Il,'..' ln) dans E. :F Soit
Vi un voisinage de Ii dans Ei, et Wi ouvert de Ei tel que Ii E wi C Vi,
on alE El X . . . X Ei-1 X Wi X Ei+1 X . . . x En, noté V. C'est un
ouvert élémentaire de E, donc voisinage de chacun de ses points,
donc de l et il existe alors F dans le filtre :F tel que f(F) C V. En
particulier on aura fi(F) C Wi C Vi : on a bien, V'Vi voisinage de Ii,
l'existence de F dans :F tel que fi(F) C Vi, d'où Hm fi = Ii. :F
Réciproquement, si on suppose que pour chaque i, Hm fi = Ii, soit
alors :F V un voisinage de l = (Il,..., ln) dans E, et un ouvert
élémentaire W1 x . . . X W n de E, contenant l, contenu dans V. Pour
chaque i, Wi ouvert contenant Ii est voisinage de Ii, (toujours ce bon
vieux Théorème 1.8), et comme Hm fi = li, il existe Fi E :F tel que :F
fi(Fi) C Wi.
n Le filtre :F est stable par intersection finie, donc F = n Fi E :F et i=l

f(F) C f1(F) x f2(F) x ... x fn(F) C wl X W2 X ... X W n eV: on a trouvé
F E :F tel que f(F) C V d'où Hm f = l. . :F
Des conséquences de tout cela.
THÉORÈME 1.84. - Soient f et 9 deux applications continues de X

topologique dans E séparé. L'ensemble des x de X tels que f(x) =
g(x) est un fermé de X.
En effet (): x
(f(x),g(x)) est continue de X dans E x E car ses composantes le sont,
(Théorème 1.79), or la diagonale
est un fermé de
Ex E car E séparé, (Théorème 1.78), donc 0-1(
) = {x, x E E,f(x) = 9(X)} est fermé de X. .
COROLLAIRE 1.85. - Soit f continue de X topologique dans E

séparé, son graphe r = {(x, f(x)); x E X} est un fermé de X x E.
Car les applications fI et 91 de X x E dans E, séparé, définies par fI :

(x, y)
y et 91 : (x, y)
f(x) sont continues, (fI est une projection, et 91 composée de (x, y)
x, projection, et de f). Donc {(x,y); (x,y) E X x E;fl(X,y) = 91(X,y)} est

un fermé de X x E or (fI (x, y) = 9l(X,y)) {:} (y = f(x)) {:} ((x,y) Er) d'où
le
. . La réciproque est fausse : soit X = E = IR et f : X
E définie par 1 f(O) = 0 et si x # O,f(x) = -. x L'application f n'est pas

continue, et pourtant son graphe r = {(O, O)} U {(x, y); xy = 1} est
fermé comme union de deux fermés, (un singleton dans 1R2 séparé,
et l'hyperbole H déjà rencontré en 1.73. D'ailleurs, cette hyperbole
amène à une justification qui s'impose:
1.86 La topologie usuelle de 1R2 est celle d'espace produit, pour la

topologie d'ensemble ordonné sur IR, rencontrée en 1.5. En effet, 0
non vide, est ouvert de 1R2, (topologie usuelle) si et seulement si,
pour tout x = (0'., (3) de 0, 3r(x) > 0 tel que Ox = ]0'. - r(x), 0'. + r(x)
[x]/3 - r(x), /3 + r(x) [C O. Mais il est facile de vérifier, qu'avec ces
notations, 0 = U Ox, les Ox étant des ouverts élémentaires xEO de
la topologie produit. Donc 0 est un ouvert de la topologie produit. Il
en est de même pour 0. Puis, réciproquement, si 0 est un ouvert de
la topologie produit, si o # 0, soit x = (0'., (3) dans 0, réunion
d'ouverts élémentaires il existe deux ouverts Wa: et w(3 de IR tels
que x = (0'., (3) E Wa: x w(3 C O. Puis 0'. E Wa: donc 3ra: > 0 tel
que ]O'.-ra:, O'.+ra: [C Wa:, et /3 E w(3 donc 3r(3 > 0 tel que ]/3 - r(3,
(3 + r(3[C w(3, finalement, avec r x = inf(ra:, r(3) on a un r x > 0 tel
que x E]O'. - r x , 0'. + r x [ x]/3 - r x , (3 + rx[C 0 : 0 est bien un
ouvert de 1R2 pour la topologie usuelle. . Cette justification s'étend
au cas de IR n , et nous permettra de ne pas attendre la construction
de IR pour utiliser, en exemple ou contre exemple, des propriétés
déjà connues.
EXERCICES
1. Soit E un espace topologique contenant une partie dénombrable

partout dense. Montrer que toute famille d'ouverts disjoints, non
vides, est dénombrable.
2. Soit f application de E dans F, (espaces topologiques). Montrer
que f e st co ntinue si et seulement si pour toute partie A de E, f( A )
c f(A).
3. Démontrer que 1\1 n'admet pas, dans IR, de base dénombrable

de voisinages.
4. Soit k réel positif, pour n entier non nul on pose
W n = {(X, y) ER2j (x_
)2 +(y_
)2
)2}
et 0 = U W n . nEN*
Condition nécessaire et suffisante pour que 0 soit fermé.
5. Montrer que f : E
F est continue si et seulement si 9 : X
(x, f(x)) est un homéomorphisme de E sur le graphe r = {(x, f(x)); x E

E}, sous-espace topologique de E x F.
6. Soit E topologique tel que tout point admet un voisinage fermé qui
est sous-espace séparé de E. Montrer que E est séparé.
7. Soit E topologique, A et B deux parties de E telles que E = Au B.

Soit D c (A n B), D étant ouvert de A et ouvert de B. Montrer que D
est ouvert de E.
8. Soit A une partie de E espace topologique. Montrer que A est non

dense si et seulement si tout ouvert non vide de E contient un ouvert
non vide ne rencontrant pas A.
9. Trouver, dans 1R2 muni de la topologie usuelle, une partie A telle

o _ _ 0 £ 0' 0' £ que A, A, A, A, A, A, et A soient distincts.
10. Caractériser tous les homéomorphismes de [0,1], (sous-espace

de IR) sur lui-même.
ll. Soit E topologique. Vérifier que (A fermé {:} «frontière de A) c A) et
(A ouvert) {:} (An (frontière de A) = 0).
12. Monter que, si E est un espace topologique, la diagonale
, sous- espace de l'espace produit E x E est homéomorphe à E.
13. Soit f fonction de [a, b] dans IR dérivable. Montrer que f' (a) est
valeur d'adhérence de f' (] a, b[).
o 0 14. Vérifier que (A et B ouverts disjoints de E) implique ( A n B =

0)
- - o 0 et que (A et B fermés de E avec Au B = E) => (A U B= E).
15. Montrer que A = {(x, y) E (IR n )2, {x, y} libre} est un ouvert de
(IR n )2.
SOLUTIONS
1. Il existe une partie dénombrable A = {ak, k E K, KeN}, telle que A

= E, (K peut être une partie finie de N). Soit (Qi)iEI une famille
d'ouverts non vides, disjoints de E. Pour chaque i de l, il existe Xi
dans Qi et comme Xi est adhérent à A, que Qi est voisinage de Xi,
(Qi ouvert) on a Qi nA '# 0, donc il existe k(i) E K tel que ak(i) E Qi n
A. Les Qi étant disjoints, l'application i
k(i) est une injection de l dans K donc card l
card K
card N : on a bien l dénombrable, (c'est-à-dire fini ou équipotent à

N).
2. Soit f continue de E dans F, A CE. Si A = 0, A = 0 et f( A ) = 0 c

f(A) . Sinon, soit X dans A , et U un voisinage quelconque de f (x), il
existe V voisinage de X tel que f(V) C U, comme x E A , on a V n A
'# 0, d'où avec x' E V n A, f(x') E un f(A) qui est non vide: on a bien
f(x) adhérent à f(A}, tout voisinage de f(x) rencontrant f(A).
Réciproquement si f vérifie la propriété, on va prouver que pour tout
fermé K de F, f-1 (K) est un fermé de E. C'est évident si f-1 (K) est 0.
Supposons donc A = f-1(K) '=1 0. Si A est non fermé, on a A
A , soit x E A -A. Comme f( A ) C f(A) , f(x) est adhérent à f(A) = f(f-

1(K)) c K. Mais f(f-1(K)) C K = K, (K fermé) implique f(x) E K d'où x E
f-1 (K) = A : c'est absurde. Donc A est fermé et f est continue.
3. On procède par l'absurde en supposant que (Vn)nEN est une

base dénom- brable de voisinages de N dans R. Soit 0 = U]p -
,p +
[ : c'est un voisinage (ouvert) de N, donc les pEN Un. = V n n 0
forment aussi une base dénombrable de voisinages de N. Si on
pose Un,p = Vnn]p -
,p +
[, c'est un voisinage de p, et Un = U Un,p. pEN On choisit alors, pour

tout n de N, un intervalle ln
Un,n, ln ouvert contenant n. Alors n = U ln est un ouvert, (réunion

d'ouverts) contenant nEN N, et ce voisinage n de N ne contient
aucun Un, car s'il existe no dans N 1 1 1 1 tel que U no C n, alors
Unon]no - 4,no + 4[C n n (]no - 4,n o + 4[. 1 1 Mais n est la réunion
des Ip
Up,p C]p - 4' p + 4 [ donc pour p '=1 no, . 1 1 .. 1 1 I p n]n o - 4 , n O

+ 4 [= 0, et pour p = no Il VIent I no n]n o - 4 , nO+4 [= Ino, on aurait
donc nn]no - !, no + ! [= Ino. Mais on montre de même que 4 4 1 1
Unon]no - 4,n o + 4[= Uno,no. On aurait donc Uno,no C Ino
Uno,no : c'est absurde. Finalement, N n'a pas de base dénombrable

de voisinages.
4. Dans un plan euclidien on peut représenter Wn par le disque

fermé de centre ( !, ! ) de rayon k . n n n Les points (
) sont dans Wn donc dans n; si n est fenné, la limite (0,0) de ces

points est dans n, donc il existe n dans N* tel que (0,0) E Wn, 1 1 k 2
soit encore tel que 2 + 2
2' ou k 2
2. Donc n fermé =;> k
v'2. n n n Mais si k
v'2, on a W n +1 C Wn, car avec la distance euclidienne, si M(x, y)
est dans W n +l disque fenné de centre An+l ( n: 1 ' n: 1 ) et
k de rayon 1 on aura n+
d(M, An)
d(M, A n +1) + d(An+1, An) k J ( 1 1 ) 2 ( 1 1 ) 2
+ -- + -- n+1 n+1 n n+1 n k ( 1 1 )
+ J2 - - , or J2
k, n+1 n n+1
( 1 1 1 ) k donc d(M, An)
k 1 + - - 1 = - : on a bien M dans Wn. n+ n n+ n Mais alors k
V2 =;> f2 = W1, c'est bien un fermé et finalement, (f2 fermé) <=> (k
V2).
5. D'abord 9 est bijective car si m = (x, y) E r, c'est que y = f(x), et 9-

1 (m) = x est unique, (et existe). Si f est continue, l'application 9 est
continue de E dans Ex F, (ses fonctions composantes le sont), à
valeurs dans r, elle est donc continue de E dans r. Puis 9- 1 : r
E définie par (x, f (x))
x apparaît comme la restriction à r de la projection (x, y)
x de E x F sur E : elle est donc continue. Réciproquement, si 9 et 9

-1 sont continues, 9 étant continue de E dans r, et à valeurs dans r,
est continue en tant qu'application de E dans E x F, mais alors sa
deuxième composante, x
f(x) est continue de E dans F.
6. Soient x et y distincts de E et V et W des voisinages respectifs de

x et y qui sont fermés et sous-espaces séparés de E. Si Y fi. V = V ,
en traduisant y non adhérent à V, il existe W' voisinage de y tel que
V n W' = 0 : mais alors V et W' sont voisinages disjoints de x et y
respectivement. On traiterait de même le cas x fi. W = W . Reste
donc le cas où y E V et x E W, mais alors x et y sont dans V n W qui,
sous-espace de V, (ou de W) est séparé. Il existe donc U (x) et U(y)
voisinages disjoints de x et y dans V n W. A fortiori, (topologie de
sous-espace) il existe U' (x) et U' (y) voisinages de x et y dans E,
tels que U(x) = U'(x) n V n W et U(y) = U'(y) n V n W. Mais alors U'
(x) n V est voisinage de x dans E, (intersection de deux voisinages
de x dans E) et de même U' (y) n West voisinage de y dans E et ils
sont disjoints car
U'(x) n V n V'(y) n W = U(x) n U(y) = 0.
Dans tous les cas on a deux voisinages disjoints de x et y distincts

de E qui est donc séparé.
7. Comme D est ouvert de A et de B, il existe deux ouverts de E,
notés 0 A et OB tels que D = 0 A n A = OB n B. Comme E = A U B
on a OA =OAn(AUB) = (OAnA)U(OAnB).
Mais D = OA nA c An B par hypothèse, donc OA nA c B et comme o

A n A c 0 A, on a 0 A n A c 0 A n B. Il en résulte que (0 AnA)U( 0 A
UB) = 0 AnB, et finalement 0 A = 0 AnB donc OA C B. Par symétrie
des rôles joués on a aussi OB C A, soit OB = OB n A. Mais alors :
OA nOB = (OA nB) n (OB nA) = (OA nA) n (OB nB) =DnD=D
il en résulte que D, intersection de deux ouverts de E est un ouvert

de E.
8. On sait que A non deux signifie que l'intérieur de A est vide, donc
c'est o équivalent à E - (A) = E soit encore E - A = E. Soit 0 un
ouvert non vide de E, comme E - A est partout dense, 0' = o n (E - A
) est non vide, or c'est un ouvert, (intersection de 2 ouverts) disjoint
de A donc a fortiori de A, et 0' cO. o Si réciproquement, on a la
propriété, soit A : c'est un ouvert de E et s'il est o non vide, il existe 0
ouvert non vide avec 0 CA et 0 C A = 0. o Soit a E 0, a EAC A , donc
0 étant voisinage de a qui est adhérent à A, o on doit avoir A n 0 '=1
0. C'est absurde d'où A= 0 et A non dense.
9. Soit A = ((] -l,O[U]O,lD x]O,lD U ({O}x]l,+ooD uC avec C = { points
à coordonnées rationnelles de ]2, 3[ x ]0, 1 [. Ona
o A = (] - 1, O[U]O, ID x]O, 1[;
_ 0 o 0 A = [-1, 1] x [0, 1] et A =] - 1, 1 [ x ] 0, 1 [; A = [-1,1] x [0,1] U

({O} x [1, +ooD U ([2,3] x [0,1]) o A = (] - 1, l[x]O, ID U (]2, 3[x]0, ID et
o A = [-1,1] x [0,1] U [2,3] x [0,1].
Les sept ensembles, sauf erreur, sont distincts, mais vous avez
certainement trouvé d'autres exemples.
10. La relation d'ordre étant fondamentale sur IR, la monotonie va

intervenir. Soit f homéomorphisme de [0,1] sur [0,1], soient a < b < c
trois éléments de [0, 1] et a, /3, 'Y leurs images respectives,
distinctes car f est injective. Supposons que f(a) < f(c) et que /3 =
f(b)
]f(a), f(c)[, donc, comme il faut bien placer f (b) quelque part,
supposons f (b) < f ( a ).

Alors Q = f ( a) E] f (b ), f ( c) [, donc, f étant continue, il existe a'
entre b et c tel que f(a') = Q, (théorème des valeurs intermédiaires)
donc f est non injective. L'hypothèse f (b) > f ( c) conduirait aussi à
une absurdité donc f(b) E]f(a), f(c)[. Mais alors f est strictement
monotone car, pour tout x et y tels que o < x < y < 1, si par exemple
f(O) < f(l), on aura: f(O) < f(x) < f(l) donc f(l) - f(x) > 0, puis f(x) < f(y)
< f(l) donc f(y) - f(x) > 0, d'où f strictement croissante. De plus f(O) =
0 et f(l) = 1 car f est surjective. Le choix f(1) < j(O) conduit à f
strictement décroissante avec j(O) = 1 et f(l) = O. Réciproquement
soit f strictement monotone de [0, 1] sur [0, 1]. Elle est bijective. Elle
est aussi continue car, supposons par exemple f croissante, et soit x
dans [0,1] et € > 0 vérifiant € < inf (f(x), 1 - f(x)) si on a o < f(x) < 1,
ou € < 1 si f(x) = 0 ou f(x) = 1. Les éléments f(x) - € et f (x) + €, (si 0
< f (x) < 1, sinon il ne reste que f (x) - € ou f (x) + €) ont des
antécédents Xl et X2, f surjective, avec Xl < x < X2, f croissante, et
par croissance, f ([Xl, X2]) C [f(x) - €, f(x) + €]. Si Q = inf(x2 - x,x - Xl)
on a trouvé Q > 0 tel que It - xl < Q =;> If(t) - f(x)1 < €. Si f(x) = 0 ou
1, c'est-à-dire, f étant croissante, si x = 0 ou 1, on aménage la
formulation. Donc f est continue, sa réciproque aussi, la même
justification s'applique à f- l qui elle aussi est strictement monotone.
Donc f homéomorphisme de [0,1] sur [0,1] équivaut à f strictement
monotone de [0, 1] sur [0, 1].
ll. Rappelons que la frontière de A, notée Fr(A) est, par définition,

Fr(A) = o - A -A= A nCA. Si A fermé, A = A donc Fr(A) C A = A; et si
Fr(A) C A si A n'était pas fermé, on aurait A
A , soit x E A , x fi. A on aurait x E CA c CA donc x E A n CA = Fr(A)

cA: c'est absurde, d'où A fermé et l'équivalence. Par contraposée, A
ouvert {::} B = CA est fermé, donc vu ce qui précède, A ouvert {::}
Fr(B) C B. Or Fr(B) = B n CB avec B = CA, et CB = A, c'est encore
Fr(B) = CA n A = Fr(A) d'où A ouvert {::} (Fr(A)) C C(A)
soit encore A ouvert {::} Fr(A) nA = 0. 12. Soit Ll = {(x, x); x E E}
sous-espace de l'espace produit E X E. L'application f : E
Ll, x
f (x) = (x, x) est une bijection de E sur Ll, continue car ses
applications composantes le sont, (avec E x E espace d'arrivée), or f
est à valeurs dans Ll, donc si elle est continue comme à valeurs
dans E x E, elle l'est à valeurs dans Ll. (Théorème 1.67.) Quant à f- l
: (x, x)
x, c'est la restriction à Ll de la première projection de E x E sur E :

(x, y)
x par exemple, donc f- l est continue, on a un homéomorphisme.
13. On a J' (a) valeur d'adhérence de J' (]a; b[ si et seulement si, Ve

> 0, il existe J'(ç) E J'(]a, b[) tel que IJI(ç) - J'(a)1
e. Or, la dérivabilité à droite en a se traduit par :
Ve > 0,
a > 0, Vx E]a, a + a[, J(x) - J(a) - J' (a)
e. x-a
Comme la formule des accroissements finis s'applique à J sur [a, x],

pour J(x) - J(a) 1 .. x E]a, a + a[, on trouve ç E]a, x[e]a, b[ tel que = J
(ç), d'ou x-a 1 J' (ç) - J' (a) 1
e. Ceci bien sûr ne donne pas lim J' (x) = J' ( a ). x
a+
14. COII1;me A n B = 0, A e (E - B) avec E - B fermé, d'où pour les o

- - .£ - - adhérences, A e E - B soit A e (E - B), donc AeE - B= E - B.
Mais o 000 alors A n B = 0 et comme Be B , a fortiori A n B= 0. Pour
le résultat sur les fermés on va passer aux complémentaires. Soient
A et B fermés de E avec AUB = E, et A' = E - A, B' = E - B. Ce o 0 - -
sont deux ouverts disjoints de E, donc d'après ce qui précède A' n B'
= 0. o - o 0 0 '0 - -, Or A' = (E - A) = E- A donc A =E- A= E- A.
- - o 0 On a donc (E- A) n (E- B) = 0, or c'est encore
E - (lu
) = 0.
'0 '0 C'est donc que A U B = E.
15. C'est une plaisanterie car les n-uplets x = (Xl, . . . , Xn) et y = (YI,
. . . , Yn) forment une partie libre de Rn si et seulement si,
i '=1 j, XiYj - XjYi '=1 0 car on écrit que le rang de la matrice formée
des 2 lignes de composantes est deux. Or 'Pi,j : (x, y)
XiYj - XjYi est continue de (R n )2 dans R, car polynômiale et A = U

'Pi; l (0) est ouvert comme réunion d'ouverts. i;j=j
CHAPITRE 2
La compacité
Les notions de topologie générale du chapitre 1 vont vous permettre

d'aborder l'étude d'une structure très importante, celle d'espaces
compacts. Un grand nombre des résultats établis dans ce chapitre,
portant sur des suites, auront une réciproque dans le cadre des
espaces métriques, (chapitre IV). Mais il me semble appauvrissant
de ne considérer que le point de vue métrique.
1. Espaces compacts
DÉFINITION 2.1. - Un espace topologique E est dit compact si et

seulement si il est séparé, et possède la propriété suivante: pour
toute famille (Wi)iEI d'ouverts de E de réunion E, il existe une partie
finie J de l telle que E = U Wj. JEJ
2.2. On appelle recouvrement ouvert de E toute famille (Wi)iEI

d'ouverts de E telle que U Wi = E, un tel recouvrement sera dit fini si
card(I) fini, iEI et on appelle encore propriété de recouvrement fini
celle de la définition.
2.3. Du point de vue des notations, il est plus parlant de dire que :
pour toute famille (Wi)iEI d'ouverts recouvrant E, il existe un nombre
fini, n, de ces indices, notés il, . . . , i n , tels que
n E= UWik. k=l
EXEMPLE 2.4. - E espace fini, séparé est compact, puisqu'il n'y a

qu'un nombre fini d'ouverts.
THÉORÈME 2.5. - Un espace E séparé est compact si et seulement

si il vérifie la propriété suivante: de toute famille (Fi)iEI de fermés de
E, d'intersection vide, on peut extraire un nombre fini, n, de ces
fermés, notés n Fi 1 , . . . , Fin' tels que n Fik = 0. k=l
Car si E est compact, et si les (Fi)iEI sont des fermés de E tels que n
Fi = 0, avec wi = E" Fi, ouvert de E, on a U Wi = E, iEI iEI car U(E "
Fi) = E " (n Fi) = E " 0 = E, donc E étant compact, iEI iEI il existe un
nombre fini, n, de ces ouverts, notes Wi 1 , . . . , Win tels que n n n n
E = U Wik = U (E " F ik ) = E " (n Fik) donc n Fik 0. On k=l k=l k=l k=l
procède de même pour la réciproque. .
COROLLAIRE 2.6. - Dans E compact, toute famille totalement
ordonnée par inclusion, de fermés non vides a une intersection non
vide.
Soit des (Fi)iEI fermés non vides de E, si F = n = 0; comme E iEI est

compact, il existe un nombre fini de ces fermés, notés Fi 1 , . . . , Fin
d'intersection vide. Or ils sont comparables entre eux par inclusion :
il existe k E {l,..., n} tel que Fik C Fil' VI = 1..., n, (Fik est le plus n
petit), d'où n Fil = 0 = Fik : absurde car les Fi sont tous non vides. .
l=l
COROLLAIRE 2.7. - Dans E compact, toute suite possède au moins

une valeur d'adhérence, et si elle n'en a qu'une, elle converge vers
cette valeur.
Soit u = (Un)nEN une suite de E, on a vu que l'ensemble des valeurs

d'adhérence de la suite est A = n Fn avec Fn, adhérence de nEN An
= {Uk, kEN, k
n}, (Théorème 1.50). Or, Vn E N, An+1 C An donc An +l = Fn+l C Fn

: les Fn sont des fermés, (car l'adhérence est fermée),
La compacité 41
non vides, les An étant non vides, totalement ordonnés par inclusion,
le corollaire 2.6. donne A non vide d'où l'existence de valeurs
d'adhérence. Supposons qu'il n'yen ait qu'une, a. Soit V un voisinage
de a et 0 ouvert avec a E 0 C V. Les G n = Fn n (E " 0) sont des
fermés, d'intersection vide car n G n = (E" 0) n (n Fn) = (E" 0) n {a}
nEN nEN avec a E O. Mais n G n = 0 et E compact donc il existe
une intersection d'un nEN p nombre fini des G n déjà vide, par
exemple n G nk = 0, (Théorème 2.5). k=l Si ni = sup {nk, k = 1,..., p},
(qui existe car p est fini), comme p la suite G n est ordonnée en
décroissant on a n G nk = G ni = 0 k=l F ni n (E " 0). C'est donc que
F ni C O. A fortiori, Vn
ni, Un E Ani C F ni C 0 eV: finalement, VV voisinage de a, il existe ni

E N, Vn
ni, Un EV: c'est bien la justification de Hm Un = a. n-++oo
REMARQUE 2.8. - La réciproque est fausse, car dans E

quelconque, pour la topologie grossière, toute suite admet n'importe
quel élément de E comme valeur d'adhérence et pourtant E non
séparé n'est pas compact.
Mais... (première d'une longue famille) dans le cas métrique on aura

la réciproque: si toute suite admet une valeur d'adhérence E
métrique sera compact, voir le corollaire 4.66.
THÉORÈME 2.9. - Toute partie A de cardinal infini de E compact

admet au moins un point d'accumulation.
Il est équivalent de justifier que, dans E compact, si une partie A n'a

pas de point d'accumulation, elle est de cardinal fini, ce que nous
allons faire. Soit donc A sans point d'accumulation. Si x E E, x n'est
pas point d'accumulation, donc (négation de la définition 1.22)) il
existe un voisinage V(x) de x tel que (A-{x} )nV(x) = 0, d'où a fortiori
un ouvert Ox avec x E Ox C V(x), et tel que (A - {x}) n Ox = 0, ce qui
revient à écrire An Ox c {x}. Mais ceci est vrai pour tout x de E, on a
donc: Vx E E, jOx ouvert de E contenant x, tel que An Ox c {x}.
On a E = U Ox, car chaque x de E est dans Ox, donc dans la xEE

réunion qui elle, est contenue dans E. Puis E est compact, donc il
existe un nombre fini de ces ouverts n recouvrant E. Si on note E =
U OXi ce recouvrement fini, on a alors i=l
A = An E = An CQ OXi) = iQ (A n OXi) C {Xl, X2,"', xn}
vu la définition des Ox, On a bien card (A) fini.
REMARQUE 2.10. - Cette propriété aura aussi sa réciproque vraie

dans le cas des espaces métriques compacts" mais elle est fausse
en général, comme on le voit avec E de cardinal infini muni de la
topologie grossière, (voir 4.66). '
2. Sous-espaces compacts
DÉFINITION 2.11. - Soit E un espace topologique. Une partie A de E
est dite sous-espace compact de E, (ou plus brièvement compact de
E) si elle est munie, par sa topologie de sous-espace d'une structure
d'espace compact.
THÉORÈME 2.12. - Soit A un sous-espace de l'espace topologique

E, A étant séparé pour sa topologie de sous-espace. Alors A est un
compact de E si et seulement si, de toute famille (Wi)iEI d'ouverts de
E dont la réunion contient A on peut extraire un nombre fini de ces
ouverts dont la réunion contient A.
Bien sûr, si E lui-même est séparé, cas le plus fréquent, A, sous-

espace, sera séparé, (Théorème 1.70). On suppose A sous-espace
séparé de E. Soit A compact de E. Si on a A c U Wi, Wi ouverts de
E, on a A = A n (U Wi) soit iEI iEI A = U (A n Wi) avec cette fois les A
n Wi ouverts de A, donc il existe iEI
un recouvrement fini extrait du précédent
La compacité 43 n A U(Anwik) soit k=l
n n A=An(Uwik)d'oùAC UWik' k=l k=l Donc du recouvrement A C U

Wi de A par des ouverts de E on a iEI n extrait un recouvrement fini :
A C U Wik. k=l
Réciproquement si on a A séparé vérifiant cette propriété, on a A

compact de E car il est séparé, et si A = U Oi, Oi ouvert de A sous-
espace, donc iEI du type Oi = Wi n A avec Wi ouvert de E, l'égalité A
= U(Wi n A) iEI équivaut à A c U wi qui implique l'existence de Wil , .
. . , Win en nombre iEI n n n fini tels que A C U Wik d'où A = U (Wik
nA) = U Oik' . k=l k=l k=l
L'in
érêt de ce théorème, c'est que l'on reste sur la topologie de E pour

raisonner. J ustifons ainsi le
THÉORÈME 2.13. - Les segments [a, b] de IR sont des compacts de

IR. On suppose a
b, (si b < a, 0 est compact sans difficulté). Soit (Wi)iEI un.e famille
d'ouverts de IR, (topologie d'ensemble ordonné) avec [a, b] C U Wi
et soit iEI A = {x; x E [a, b]; [a, x] C une réunion d'un nombre fini des
Wi}' Cet ensemble A est non vide, (x = a est tel que [a, a] = {a} C un
wio' donc a E A), majoré par b : il admet une borne supérieure m.
Cette propriété admise ici, sera justifié au chapitre V en 5.53). Or m
E [a, b] C U Wi donc 3io E l avec m E Wio' Wio réunion iEI
d'intervalles ouverts, (exemple 1.5), donc m est dans un intervalle
ouvert inclus dans Wio' a fortiori 3a > 0, avec ]m - a, m + a[c wio' On
a m - a qui n'est plus majorant de A donc 3x E A avec m - a
m, mais alors [a, x] est contenu dans la réunion d'un nombre fini des
Wi. Soit alors y E [m, m + a[, on a [x, y] C Wio' d'où [a, y] C réunion
d'un

nombre fini des Wi. Mais alors l'hypothèse m m, m
borne supérieure de A, c'est absurde. C'est donc que m = b, et en
prenant y = m = b dans ce qui précède, on conclut bien à [a, b] c
réunion finie y-x des Wi. Comme IR est séparé, (si x i=
, par exemple x < y, avec a = 2 les intervalles ]x - a, x + a[ et ]y - a, y

+ a[ sont voisinages disjoints de x et y respectivement), on a bien [a,
b] compact. .
Ce théorème, et ceux qui vont suivre dans ce paragraphe, sont

fondamentaux en topologie.
THÉORÈME 2.14. - Dans E compact, tout fermé est compact.
D'abord E compact est séparé, donc si F est un fermé de E, en tant

que sous-espace il est séparé, (Théorème 1.70). Soient des fermés
(Fi)iEI de F, d'intersection vide, comme il existe des fermés (Ci)iEI de
E tels que Fi = Ci n F et que F est fermé de E, en fait les Fi sont des
fermés de E, compact, donc, (Théorème 2.5), il existe un nombre fini
de ces fermés, notes Fil' . . . , Fin' n E N, tels que n n Fik = 0 : on a
bien F compact. . k=l
THÉORÈME 2.15. - Dans E séparé, tout compact est fermé.
Soit A un compact de E espace séparé. On va justifier que A est

fermé en prouvant que f2 = E '\. A est ouvert, c'est-à-dire voisinage
de chacun de ses éléments, (Théorème 1.8). Soit donc xo E f2, Vy E
A, on a xo i= y donc il existe deux voisinages de xo et y, disjoints, (E
séparé) d'où a fortiori Vy E A, 30 y et wy(xo) ouverts disjoints
contenant respectivement y et xo. On a A C U 0Y' A compact, donc il
existe YI . . . Yn en nombre fini yEA n n, tels que A C U 0Yk'
(Théorème 2.12). k=l n Soit W = n w Yk (xo) c'est un ouvert,
(intersection finie d'ouverts), k=l
n contenant Xo, et on a : An W c U (OYk n w). k=l
La compacité 45
Mais (w C w Yk (XO)) => (OYknw C 0YknWk(XO) = 0), d'où Anw = 0

d'où w c n. Finalement, pour tout xo de n on a trouvé w ouvert de "E
avec xo E w en: on a bien n ouvert car voisinage de chacun de ses
éléments.
COROLLAIRE 2.16. - Les compacts de. IR sont exactement les

fermés bornés.
Car si K est un compact de IR, IR étant séparé, K est fermé, (2.15)

et en écrivant K cU] - n, n[, il existe un recouvrement de K par un
nombre nEN fini de ces intervalles ouverts et si no est le plus grand
entier intervenant dans ce, recouvrement fini on aura K C] - no, no[
d'où K borné. Réciproquement si K est fermé borné, il existe a > 0 tel
que K C [-a, a], (on traduit K borné). Puis, la topologie de K sous-
espace de [-a, a] étant la même que celle de K sous-espace de IR,
(Théorème 1.66), K apparaît comme un sous- espace du compact [-
a, a] (Théorème 2.13), avec K fermé de [-a, a], car K = K n [-a, a] est
intersection de [-a, a] par un fermé, K, de IR. On a bien K fermé de [-
a, a] compact, donc K compact, (Théorème 2.14). .
THÉORÈME 2.17. - Dans E séparé, toute intersection de compacts

est un compact; toute réunion d'un nombre fini de compacts et un
compact.
Soient des (Ki)iEI compacts de E, séparé. Ils sont fermés, (2.15)

donc K = n Ki est un fermé de E. On fixe io E l, on a K C Kio mais
alors iEI K est un fermé de Kio compact donc il est compact. Pour la
réunion, on procède différemment. Soient KI, . . . , Kn, n E N, des
compacts de E en nombre fini. D'abord n K = U Kr, sous-espace de
E séparé est séparé, (Théorème 1.70). Puis, r=l si on a K C U Wi, a
fortiori chaque Kr est contenu dans U Wi, avec iEI iEI les Wi ouverts
de E. Mais Kr compact donc 3Ir partie de cardinal fini n de l tel.le que
Kr C U Wi d'où K c U Wi avec J = U Ir partie de iE1r iEJ r=l cardinal
fini: on a bien extrait du recouvrement ouvert par les Wi, un
recouvrement fini, donc K est compact. .
3. Compacité et continuité. Espaces produits
THÉORÈME 2.18. - Soit f une applicati,on continue de K compact

dans E séparé alors f(K) est un compact de E.
Comme f (K) sous-espace de E, séparé, est séparé il suffit de
justifier la propriété de recouvrement fini. Or si f(K) C U wi, avec Wi
ouvert de E, f étant continue les f-1(Wi) iEI sont des ouverts de K et
on aura K = U f-1 (Wi). Mais K étant compact, iEI il existe un sous-
recouvrement fini extrait de celui là, donc 3i 1, . . . , i n n dans l tels
que K = U f-1(Wi r ) d'où r=l
n n n J(K) = J(U J-1(Wir)) = U J (i-l( Wi r)) C U Wi r r=l r=l r=l
on a bien justifié f(K) compact, (attention, on a f (f-1(Wi r )) C Wi r ). .
COROLLAIRE 2.19. - Une fonction f continue de K compact non vide

dans IR est bornée et atteint ses bornes.
Car IR étant séparé, f (K) est un compact de IR, donc un fermé

borné de IR, (Corollaire 2.16). Mais si m et M sont les bornes
inférieures et supérieures de ce fermé f(K), qui existent si K non
vide, elles appartiennent à ce fermé d'où l'existence de a et b dans K
tels que
et
f(a) = m = inf{f(x), x E K} f(b) = M = sup{f(x),x E K}.
.
Cette propriété de borne atteinte pour une fonction continue d'un
compact dans IR est fondamentale en analyse. A bon entendeur
salut!
COROLLAIRE 2.20. - Toute bijection continue de K compact sur E

séparé est bicontinue, donc est un homéomorphisme.
Car justifier la continuité de f-1 revient à prouver, par exemple que

pour tout fermé F de K, on a (f-1) -1 (F) fermé de E. Or, (f bijective)
La compacité 47
(f-1) -1 (F) = f(F) et F fermé de K compact est lui-même compact,

(Théorème 2.14), donc son image continue dans E séparé est un
compact de E, mais f(F) compact de E séparé est fermé dans E,
(Théorème 2.15), ce qui achève la justification.
THÉORÈME 2.21. - Un espace produit E
n II E i est compact si et i=l
seulement si chaque Ei est compact.

Vu l'étude faite de la topologie produit, il suffit de traiter le cas d'un
produit de 2 espaces (Théorème 1.74). On considère donc un
espace E produit de X et Y. D'abord on sait que E est séparé si et
seulement si X et Y le sont, (Théorème 1.77.). Si E est compact, les
projections p et q :
p : (x, y)
x et q: (x, y)
y,
étant continues, (structure produit) de E sur X et Y respectivement,

espaces séparés, on a p(E) = X et q(E) = Y qui sont compacts,
(Théorème 2.18). Réciproquement On suppose X et Y compacts,
donc séparés. On a déjà E séparé. On veut prouver que X x Y est
compact. Soit donc X x Y = U Oi un recouvrement ouvert de X x Y. Il
faut iEI en extraire un sous-recouvrement fini. On fixe x dans X. A
chaque y de Y on associe (x, y) E X x Y donc il existe un indice i(x,
y) E l tel que (x, y) E 0i(x,y)' Mais, (structure produit), il existe alors
un ouvert élémentaire, noté wi(x,y) x w
(x,y) avec wi(x,y) ouvert de X et w
(x,y) ouvert de Y tels que (x, y) E wi(x,y) x w
(x,y) C 0i(x,y).
On a U w
(x,y) = Y, compact, donc il existe un recouvrement fini de yEY Y
extrait de celui-là. On va noter Bx la partie de cardinal fini de Y telle
que U w
(x,y) = Y. yEB x Soit f2x = n wi(x,y) : c'est une intersection finie

d'ouverts de X, yEB x contenant tous x : c'est un ouvert de X
contenant x, et la bande
nxxY=nxxUW
(x,y) = U (nx x W
(X,y)) 'yEB x yEB x C U (Wi(X,y) x W
(X,y) C U 0i(x,y)' yEB x yEB x
est contenue dans une réunion d'un nombre fini des Oie Puis,
comme f2x est un ouvert de X contenant x, on a U f2x = X, xEX et
comme X est compact, il existe une partie finie A de X telle que
Unx=X,d'oùXxY= U(nxxY)c U( U Oi(X,y))CXxY xEA xEA xEA yEB x
d'où en fait X x Y est réunion d'un nombre fini de Oi obtenus pour les
i(x, y), les x étant en nombre fini dans A, et pour chaque x de A, les y
dans Bx étant aussi en nombre fini. .
COROLLAIRE 2.22. - Les compacts de IR n sont exactement les

fermés bornés de IR n
Car si K est un compact de IR n , il est fermé car IR n est séparé,
(Théorème 2.15), et du recouvrement K C U (] - P, pD n, comme on
peut pEN* extraire un recouvrement fini, si Po est le plus grand
entier intervenant pour ces ouverts en nombre fini, a fortiori K C [-
PO, po]n ::::} K est borné. Puis, si K est un fermé borné de IRn, :3a >
0 tel que K C [-a, a]n. Or [-a, a] est compact de IR (Théorème 2.13),
donc [-a, a]n est un compact (2.21), et K fermé de IR n inclus dans
[-a, a]n est en fait fermé de [-a, a]n mais fermé dans un compact
c'est un compact (Théorème 2.14). .
4. Espaces localement compacts. Compactification
DÉFINITION 2.23. - On appelle espace localement compact, tout

espace topologique séparé E tel que chaque élément x de E
possède au moins un voisinage compact. Par exemple E compact
est localement compact, E convenant comme voisinage compact de
tout x de E. IR est localement compact, [x - 1, x + 1] étant voisinage
compact de x; l sous-espace de IR est localement compact, car pour
tout p de l 1 1 {p} =]p - 2'P + 2 [nl est voisinage compact de p dans l.
La compacité 49
Mais Q sous-espace de IR n'est pas localement compact, ni

compact d'ailleurs car non fermé borné de IR. Si Q était localement
compact 0 admettrait un voisinage compact, K, dans Q. Il existerait
donc 0 ouvert de IR tel que 0 E (0 n Q) c K. Donc il existerait a > 0
tel que o E (] - a, a[nQ) c K. On aurait alors [-a/2, a/2] n Q fermé de
Q contenu dans K compact de Q, donc W = [-a/2, a/2] n Q serait un
compact, (fermé dans un compact). Soit x un irrationnel de ] - aj2,
aj2[. 1 1 Pour n E 1\1 assez grand, les Fn = [x- -, x+- ]nW sont des
fermés de W n n compact, non vides, totalement ordonnés par
inclusion : leur intersection est non vide (corollaire 2.6). Or cette
intersection est {x} n W avec x irrationnel et W C Q : elle est vide.
C'est absurde. Donc Q n'est pas localement compact. .
THÉORÈME 2.24. - Tout fermé F de E localement compact est

localement compact.
D'abord E est séparé, F sous-espace de E est aussi séparé. Soit x E

F, il existe V voisinage de x dans E, compact de E, mais alors V n F
est un voisinage de x dans F, (forme des voisinages de la topologie
de sous-espace, voir Théorème 1.64) et V n F est aussi un fermé de
V puisque F est un fermé de E, avec V compact, finalement V n F
est un compact de'F, voisinage de x dans F, on a bien F localement
compact. (On a utilisé: V n F compact dans V, mais contenu dans F,
donc aussi compact de F : c'est le Théorème 1.66.).
THÉORÈME 2.25. - Toute intersection finie de sous-espaces

localement compacts de E séparé, est localement compacte.
n Soit A = n Aï, Ai sous-espaces localement compacts de E séparé.

i=l On a déjà A sous-espace de E est séparé, puis si a E A, Vi = 1,...,
n n il existe Vi voisinage compact de a dans Ai. Mais alors-r V = n Vi
est i=l un voisinage de a dans A, car Vi C Ai
V c A puis, si W i : est voisinage de a dans E tel que Vi = Wi n Ai on

aura V = V n A = ( n (Wi n Ai) ) nA = ( n W i ) n A est voisinage de a
dans A puisque
=1
=1 n n Wi est voisinage de a dans E. i=l
De plus Vi est compact pour la topologie de sous-espace de Ai, lui-

même sous-espace de E donc en fait Vi est un compact de E,
(Théorème 1.66, sur la transitivité de la structure de sous-espace).
Mais alors V, intersection de compacts de E en est un de E,
(Théorème 2.17), or V c A, donc V est aussi compact de A, (toujours
ce théorème 1.66 dont on se demandait, au chapitre 1 s'il avait une
utilité D.
REMARQUE 2.26. - C'est faux pour une réunion finie de localement

compacts.
Par exemple A = {(x, y); (x, y) E 1R2, x > O} est localement compact
ainsi que B = {(O, O)}, mais pas Au B, car un voisinage V de (0,0)
dans A u B, ne peut pas être compact de A u B, car il le serait aussi
dans 1R2, mais il n'est pas fermé dans 1R2.
THÉORÈME 2.27. - Un produit fini d'espaces localement compacts

est localement compact.
On le justifie pour un produit de 2 espaces, grâce au théorème 1.74.

Or si A et 13 sont localement compacts, ils sont séparés donc E = A
x B est aussi séparé, (1.77), puis si x = (a, b) E A x B avec Va et Vb
voisinages compacts de a et b dans A et B respectivement, on
vérifie que Va X Vb est voisinage de (a, b) dans E et on sait
(Théorème 2.21) qu'il est compact.
REMARQUE 2.28. - L'image continue d'un localement compact n'est

pas forcément localement compacte.
On a vu que l est localement compact pour sa topologie, (discrète)

de sous espace de IR, mais que Q ne l'est pas. Or l et Q étant
équipotents, il existe une bijection f de l sur Q, qui est continue,
(topologie discrète sur l). On a donc Q séparé, image continue de l
localement compact et pourtant Q ne l'est pas. .
Quel est l'intérêt d'introduire les espaces localement compacts?

D'abord on peut justifier qu'une fonction continue de E localement
compact dans IR, moyennant certaines hypothèses, est bornée sur
E et atteint ses bornes : cela peut servir. On a :
THÉORÈME 2.29. - Soit E localement compact, f : E
IR continue. Si Vh E IR, 3K compact de E tel que Vx fi. K, f(x)
h alors f est minorée sur E et atteint sa borne inférieure.
La compacité 51
Soit a E E, il existe, pour h fixé avec h > f(a), un compact K tel que
Vx fi. K, f(x)
h > f(a); donc a E K. Mais la restriction de f au compact K est
continue de K dans IR donc atteint sa borne inférieure m en b E K.
On a donc b E K tel que, Vx E K, f(b)
f(x). Comme a E K on a Vx fi. K, f(b)
f(a) < h
f(x) : finalement m est bien la borne inférieure de f sur E et elle est

atteinte en b. On aurait de même, si f de E localement compact,
dans IR est telle que Vh E 1R,3K compact de E tel que Vx fi. K, f(x)
h, alors f est majorée sur E et atteint sa borne supérieure. L'autre

intérêt des espaces localement compacts, c'est de pouvoir les
plonger dàns des espaces compacts et de pouvoir ainsi leur étendre
certains résultats utilisant la compacité.
DÉFINITION 2.30. - Soit un e spa ce topologique non compact, E.

On appelle compactifié de E tout espace E contenant E tel que : 1)
la topologie de E soit celle de E sous-espace de E, 2) E soit
compact, 3) l'adhérence de E dans E soit E.
DÉFINITION 2.31. - O
appelle compactifié d 'Alexandroff de E non compact, tout

compactifi,é E de E tel que card (E , E) = 1.
THÉORÈME 2.32. - Soit E localement compact, non compact, il

admet des compactifiés d'AlexandrO'ff.
Soit E localement compact et w fi. E. On considère E = E U {w} et on
appelle ouvert de E les ouverts de E et les complémentaires dans E
des compacts de E. Notons que si K est un compact de E, on aura E
, K = (E U {w}) , K = (E , K) U {w} avec E , K ouvert de E car E
séparé et K compact de E est alors fermé de E, (Théorème 2.15). --
-- -- On a une topqlogie car d'abord (0 o
vert de E l'est pour E, et E = E,(O avec (0 compact de E, est ouvert

de E. Vérifions la stabilité par réunion. Soit (Oi)iEI des ouverts de E
et Il = {i, i E I,Oi ouvert de E} et 12 = l, Il, Alors Vi E 12, Oi est du
type E , Ki avec Ki compact de E. On a: n = W Qi = ( oU Qi ) U ( oU
(E '- Ki) )
EI
Ell
EI2 = ( oU Qi ) U ( E'- (on Ki) )
Ell
EI2
On suppose d'abord Il et 12 non vides. Alors 0 = U Oi est un iE1l

ouvert de E, et K = n Ki est un compact de E, (Théorème 2.17), d'où
iE I 2 - - o = 0 U (E" K). Comme w E E" K on peut remplacer 0 par 0
U {w} mais alors 0 U {w} = (E '\. (E '\. 0)) U {w} = ( E '\. (E '\. 0)) et n =
(E '\. (E '\. 0)) U (E '\. K) = E '\. (( E '\. 0) n K)
avec E " 0 fermé de E donc (E " 0) n K fermé de K compact, donc

compact, et fin ale ment 0, complémentaire dans E d'un compact de
E est bien_ ouvert de E. Si 12 = 0 et Il =1= 0 il reste _0 = 0 ouvert de
y donc de E, et si Il = 0, (et 12 =1= 0) il reste 0 = E " K ouvert de E.
On a donc stabilité par réunion. Stabilité par intersection finie: soient
des ouverts (Oi)iEI avec cette fois-ci l de cardinal fini =1= 0, on fait le
même découpage de l en Il U 12 avec Il et 12 fini, en supposant
d'abord Il et 12 non vides. Alors 0 = n Oi = ( n Oi ) n ( n (E" Ki) ) .. On
a 0 = n Oi iEI iE1l iEI2 iE1l est un ouvert de E, (cardIl fini) et n ( E "
K) = E " ( U Ki). Mais iEI2 iEI2 K = U
i est compact de E, (union finie de compacts) et E " K = iEI2 (E " K)

U {w}, d'où 0 = 0 n ((E " K) U {w}) = 0 n (E " K) puisque w f/. O.
Comme E" K est un ouvet de E, (K c
mpact dans E séparé est fermé) on a finalement 0 ouvert de E, donc

de E. Là encore, si 12 = 0,0 = 0 - -
t ouvert de E donc de E et si Il = 0,0 = E" K est encore ouvert de E.
L'espace E est alors compact
- D'abord la topologie de E est séparée. Soit x et y distincts dans E.

Si d'abord_ x et y sont dans E, séparé, il existe Ox et Oy ouverts de
E, (donc de E), disjoints et contenant respectivement x et y; si x E E
et y = w, Z admet dans E, localement compact, un voisinage
compact K , et w E E " K ouvert de E, on a donc des voisinages de x
et w dans E, disjoints.
La compacité 53
Soit enfin (Oi)iEI un recouvrement ouvert de E = E U {w}. Il existe io

E l tel que w E Oio qui est donc forcément du type Oio = E " Kio
avec Kio compact de E. Puis Kio = Kio n E = U (Oi n Kio)' Si Oi est
iEI un ouve rt de E, Oi n Kio est ouvert de Kio sous-espace d e E. Si
Oi est du type E" Li avec Li compact de E, alors Oi n K io = (E" Li) n
Kio = (E " Li) n Kio car w fi. Kio, or E " Li est ouvert de E, donc on a
encore Oi n Kio ouvert de Kio' On a donc un recouvrement ouvert du
compact Kio : il existe J c l, cardJ fini, tel que Kio = U (Oi n Kio)' jE)
D'où E = (E" Kio) U Kio = Dio U ( u Oj ) : on a extrait un jE)
recouvrement fini de celui des (Oi)iEI. Il reste à vé ri fier que E est un
compactifié de E : la topologie de E sous-espace de E a pour
ouverts les Oi n E = Où VOi ouvert de E, et l
s (E" Ki) nE = ((E" Kd U {w}) nE = E" Ki, VK i compact de E : ce sont

enc
re des ouverts de E. On a donc tous les ouverts de E, sous-espace

de E sont des ouverts de E, et réciproquement d'où la même
topologie. L'adhérence de E est E car E c E c E = EU {w}. Donc si E
=1= E - -- c'est que E = E mais alors E serait fermé dans E compact
: il serait compact ce qu'on a écarté au départ. __ On a obtenu un
compactifié de E, qui est d'Alexandroff puisque E " E = {w} est de
cardinal 1.
REMARQUE 2.33. - Tous les compactifiés ne sont pas d'Alexandroff.

Ainsi IR = IR U {-(X)} U {+oo}, (voir 1.5), muni de la topologie
d'ensemble ordonné est un compactifié de IR, (vérification laissée au
lecteur), mais card( 1R " IR) = 2.
REMARQUE 2.34. - De même, des espaces non localement

compacts peuvent av oir des compactifiés. Ainsi Q est non
localement compact et pourtant IR en est un compactifié, (non
d'Alexandroff).
EXERCICES
1. Soient A et B deux compacts de E et F espaces topologiques, et

U un voisinage de A x B dans Ex F. Montrer qu'il existe V voisinage
de A et W voisinage de B tels que V x W cU.
2. Soit P le plan euclidien, V = {(MI, M2, M3) E p3; MI,M2,M3

alignés}. Montrer que V est un fermé de p 3 . Soit KI, K2, K3 trois
compacts du plan tels qu'aucune droite du plan ne les rencontre.
Montrer que parmi les cercles rencontrant KI, K 2 et K3 il Y en a un
de rayon maximum et un de rayon minimum.
3. Soit E espace topologique, F espace compact, A un fermé de Ex

F. Montrer que la projection de A sur E est un fermé de E. Cas de la
projection sur F?
4. Soit E espace topologique, F espace compact, f : E 1---+ F une

appliçation dont le graphe r est un fermé de E x F. Montrer que f est
continue. Peut-on supprimer F compact?
5. Soient E et F espaces compacts, G un espace séparé et f une

application de E x F dans G, continue qui a (x, t) E E x F associe f(x,
t). On suppose, pour chaque t de F fixé, que x -v-+ f (x, t) est
injective. a) Montrer que pour YO fixé dans G, L = {t E F,3x E E, f(x,
t) = YO} es
fermé de F. b) Montrer que l'application de L dans E qui à t associe
le seul x tel que f ( x, t) = YO est continue.
6. Soient A et B deux compacts disjoints de E topologique séparé.

Montrer qu'il existe des voisinages disjoints de A et B.
7. Soit f continue de IR dans IR. Montrer l'équivalence de :
1) l'image réciproque de tout compact est un compact, 2) Hm If(x)1 =

+00. x-+
oo
8. Soit E topologique séparé, F compact. On suppose qu'il existe f

fermée de E dans F telle que Vy E F, f-I(y) soit un compact de E.
Montrer que E est un compact.
La compacité 55
9. Soit "Y une application de IR dans P(IR) telle que Vx E IR, "Y (x )
soit compact non vide. On suppose que, VXQ E IR et Vf! ouvert de
IR tel que "Y(xQ) C f!, il existe U ouvert tel que XQ E U et Vx E U, "Y
(x ) C f!. Montrer que {(X, y); x E IR, Y E "Y(x)} est fermé.
SOLUTIONS
1. Soit U voisinage de A x B. On fixe Xo dans A. Pour y E B, (xo, y)
E U voisinage de A x B donc il existe un ouvert élémentaire noté Oy
xO
avec Oy ouvert de E, O
ouvert de F, tels que (xo, y) E Oy x O
C U. On aBC (U O
), et B est compact, donc on extrait un recouvrement yEB fini de ce

recouvrement. Comme la situation dépend de Xo, on peut noter
Y(xo) la partie finie de B, telle que B C ( U O
). Soit alors O(xo) = yEY(xo) n Oy: c'est un ouvert de E contenant

xo, (intersection finie d'ouverts yEY(xo) de E contenant tous xo), et
en notant O/(XO) = U O
, on a un ouvert yEY(xo)
de F contenant B, tel que :
O(xo) x 0 ' (xo) = O(xo) x U yEY(xo)
= U (O(xo) x O
) yEY(xo)
c U (Oy x O
) C U. yEY(xo)
Puis, O(xo) étant un ouvert de E contenant Xo de A, on a A C U

O(xo), xoEA avec A compact : on extrait un recouvrement fini. ' Soit
X une partie de cardinal fini de A telle que A C U O(xo). On xoEX
note V = U O(xo) : c'est un voisinage (ouvert) de A dans E. Si xoEX
W = n 0 ' (xo), c'est un voisinage (ouvert) de B dans F, chaque 0 '
(xo) xoEX étant un ouvert de F contenant B, et card (X) fini.
Mais alors A x B c V x W = U (n(xo) x W) avec W contenu dans

xoEX
chaque n' (xo) d'où
A x B c V x W c U (n(xo) x n'(xo)) c U xoEX
il en résulte que l'ouvert V x W de E x F est bien un voisinage de A x

B contenu dans U.
2. On rapporte le plan 'P à un repère orthonormé R = (0; i, J).

Chaque point Mi est caractérisé par le couple (Xi, Yi) de ses
coordonnées. On soit que Ml, M2, M3 sont alignés si et seulement si
Xl - X2 YI - Y2 f(Xl, YI, X2, Y2, X3, Y3) = = 0 Xl - X3 YI - Y3
La fonction f est polynômiale, donc continue, d'où V = f- l ( {O}) est

un fermé de 'P. Supposons alors que pour i = 1,2,3, Mi E Ki. Ces
points sont non alignés, (vu l'hypothèse) donc sont sur un cercle
d'équation
X2 + y2 x Y 1 xI + yr Xl YI 1 -0 X
+Y
- . X2 Y2 1 x5 + Y
X3 Y3 1
En effet, si on développe par rapport à la 1 ere ligne on a une

équation du type Xl YI 1 a(x 2 y2) + bx + cy + d = 0 avec a = X2 Y2 1
i= 0 car les points sont X3 Y3 1 non alignés et c'est une équation de
cercle, vérifiée par les coordonnées des Mi, car le détenninant a
alors 2 lignes égales. On peut vérifier que le carré , 2 2 d R 2 b + c -
4ad , d . l A. l u rayon est = 2 ' c est onc une expressIon po ynoInla e
4a donc continue, par rapport aux xi et Yj. Sur le compact KI x K2 X
K3, la fonction continue (Ml, M2, M3) -v-+ R 2 est donc bornée et
atteint ses bornes d'où l'existence d'un cercle de rayon minimum et
d'un de rayon maximum parmi ceux qui rencontrent KI, K2 et K3.
3. Soit p la projection de E x F sur E, on va montrer que n = E - p(A)
est ouvert c'est-à-dire voisinage de chacun de ses points. Soit Xo E
n, alors 'tIy E F, (xo, y) fi. A, donc (xo, y) est dans E x F - A, ouvert,
donc il existe un ouvert élémentaire w(y) x w' (y) avec w(y) ouvert de
E contenant xo, w' (y) ouvert de F contenant y, tel que w(y) x w' (y) C
La compacité 57
E x F - A, (eh oui, la notation est bizarre mais xo étant fixé, tout

dépend de y). On a F = U w' (y), F compact : on extrait un
recouvrement fini noté yEF
F = LI w' (Yi). i=l
n Soit 0 = n W(Yi) : c'est un ouvert de E contenant xo i=1
n n et 0 x F = 0 x U w' (Yi) = U 0 x w' (Yi) i=1 i=1
n C U W(Yi) x w' (Yi) c E x F - A. i=1

Cela signifie que Vx E 0, et Vy E F, (x, y) fi. A : l'ouvert 0 est contenu
dans E - p(A). On a trouvé 0 ouvert de E contenant Xo et contenu
dans n, ce pour tout Xo de n qui est bien ouvert. La projection sur F
n'est pas forcément fermée. Par exemple E = R, F = [-1,1], A = {(x,
y); x(y2 -1) = 1} est fermé de Ex F, (image réciproque de {O} par
l'application polynômiale, donc continue, (x, y)
x(y2 -1) -1). Le projeté de A sur E est] - 00,1], fermé, mais sur F
c'est] - 1, 1[ non fermé. 4. Justifier f continue, c'est prouver que pour
tout fermé A de F, f-1 (A) est un fermé de E. Qr si A est fermé de F,
E x A est fermé de E x F car son complémentaire est E x (F - A)
ouvert élémentaire de E x F. Donc r n (E x A) = {(x, f(x)); x E E, f(x) E
A} est un fermé de E x A puisqu'on suppose r fermé. Si on utilise le
résultat de l'exercice 3, le projeté sur E de rn (E x A) est un fermé de
E, or c'est {x; f(x) E A} = f-1(A). On a bien f continue. Sans
l'hypothèse F compact c'est faux, par exemple f : R
R définie par f(x) = .!. si x i= 0 et f(O) = 0 a pour graphe r = {(O,O)} U

x {(x, y); (x, y) E R 2 , xY = 1}. C'est un fermé de R 2 bien que f ne
soit pas continue en o.
5. a) Comme G est séparé, {yo} est un fermé de G et f étant

continue, f-1 ({yo}) = {(x, t) E E x F; f(x, t) = YO} est un fermé de E x
F, compact, donc f-1({yO}) est un compact de E x F et son image par
la projection de E x F sur F est un compact de F donc un fermé, (F
étant séparé). Cette projection c'est L. b) L'injectivité de x
f(x, t), pour t fixé, assure, pour t dans L l'existence et l'unicité de x tel
que f(x, t) = YO. On note cp(t) cet élément, il faut justifier la
continuité de cp : L
E.

Soit P un fermé de E, P x F est fermé de E x F, (complémentaire
égal à (E - P) x F ouvert élémentaire de Ex F), mais alors Px F n f-l
({yo}) est un fermé de E x F compact, donc c'est un compact, sa
projection sur F, (c'est le même raisonnement) est un compact de F
donc un fermé, et cette projection c'est l'ensemble des t, tel que f(x,
t) = YO mais avec x E P : c'est donc encore {t; cp( t) = x E P} = cp -1
(P), fermé de F, inclus dans L. On a, VP fermé de E, cp-l(p) fermé de
L, car cp-l(p) = cp-l(p) nL est bien fermé du sous-espace L, donc cp
continue. 6. Si A est 0, il est voisinage de lui-même, disjoint de E qui
est voisinage de B. On suppose donc A non vide, et par la même
occasion B i= 0 aussi. Soit x fixé dans A, si y E B, An B = 0
x i= y dans E séparé donc il existe deux voisinages V(y) de x et W(y)

de y, disjoints et ouverts, (quitte à prendre les ouverts contenus dans
les voisinages). On aBC U W(y), B compact et un recouvrement
ouvert: «tilt », yEB n on extrait un recouvrement fini, B c U W(Yi) =
n(x), associé à des i=1 éléments YI, . . . , Yn de B, avec n (x) ouvert.
n Alors O(x) = n V(Yi) est un ouvert contenant x, (intersection finie
i=1 n d'ouverts contenant x) et O(x) n n(x) = U (O(x) n W(Yi) avec i=1
O(x) n W(Yi) c V(Yi) n W(Yi) = 0, donc O(x) n n(x) = 0.
Puis on a A = U O(x), avec A compact et les O(x) ouverts : on xEA

recouvre A, par un nombre fini d'ouverts notés 0 (x k) pour k = 1,. . . ,
p et p A c U O(Xk) = 0, ouvert, alors que B étant dans chaque ouvet
n(Xk) k=1
p on a aussi B C (n n(Xk)) = n, ouvert. k=1 De plus ces voisinages

ouverts, 0 de A et n de B sont disjoints car 0 n n = p U (O(Xk) n n)
avec O(Xk) n n c O(Xk) n n(Xk), or O(Xk) n n(Xk) est k=1 vide, donc
0 n n = 0. 7. 1)
2) Soit A > 0, f-l ([ -A, AD est un compact de R donc un fermé borné,

il existe B > 0 tel que f-l ([-A, AD c [-B, B] donc Vx E R, Ixl
If(x)1
A, c'est bien Hm If(x)1 = +00. Ixl
+oo
La compacité 59
2) =} 1) Soit K un compact de R, c'est un fermé et f est continue

donc f-l(K) est fermé; puis 3A > 0 tel que K C [-A, A]. On associe B >
0 tel que \Ix, Ixl
B =} If(x)1 > A puisque Hm If(x)1 = +00; donc Ixl
B =} f(x) fj K : on a f-l(K) c Ixl
+oo [- B, B] et finalement, f-l (K), fermé borné de R est bien compact.
8. Vu la formulation, on va justifier que E est compact en montant

que de toute famille (Ai)iEI de fermés de E, d'intersection vide, on
peut extraire une sous-famille d'intersection vide. Soit (Ai)iEI des
fermés de E avec n Ai = 0. iEI Soit y E F, f-l (y) est un compact de E,
les (Ai n f-l (y) ) iEI sont des fermés de f-l (y), d'intersection vide, il
existe donc une partie finie ly de l telle que n (Ai n f-l(y)) = 0, soit
encore, avec By = ( n Ai ) ' iEly iEly fermé de E, By n f-l(y) = 0, donc,
\Ix E By f(x) # y. Comme f est fermée, f(By) est un fermé de F et n
f(By) = 0 car si ZEn f(By), yEF yEF on a f(x) = z pour un x de Bz,
(contredit: \Ix E Bz, f(x) # z). On a n f(By) = 0, avec F compact et les
f(By) fermés de F, donc yEF n il existe YI,".' Yn, en nombre fini dans
F, tels que n f (B Yi ) = 0. i=1 Or f (rl BYi) C Il. f(BYi) = 0 donc Il. BYi =
0, et comme B Yi = n Aj, avec lYi de cardinal fini, on a finalement n
Ak jEIYi kE (
IYi) qui est une intersection vide, d'un nombre fini des Ak : on a bien
E compact.
9. Soit A = {(x, y); x E R, Y E ')'(x)} c'est une partie de R 2 , métrique,

soit donc (a, b) adhérent à A et (Xn, Yn)nEN une suite de A qui
converge vers (a, b). Si b fj ')'( a), {b} et ')'( a) sont deux compacts
disjoints de R métrique, donc d d = d(b,')'(a)) > 0 et l'ouvert n = {x;
d(x,')'(a) < 2 } est un ouvert contenant ')'(a), tel que b fj n . Mais alors
n contenant ')'(a), on applique l'hypothèse.
Soit alors un ouvert U tel que a E U et \Ix E U, ')'(x) c n. Comme Hm

Xn = a, 3no, \ln
no, Xn EU, on doit donc avoir ')'( xn) c n. n
+oo Or les Yn sont dans ')'(Xn) car (xn, Yn) E A, donc, \ln
no, Yn En=} b = Hm Yn serait dans n ce qui est exclu. n
+oo C'est donc que b E ')'(a) et que (a, b) de A est dans A d'où A
fermé.
CHAPITRE 3
La connexité
Ce chapitre, assez court, va nous amener à donner une formulation

de l'idée intuitive suivante : « être d'un seul tenant». Mais cette
formulation va mettre en place un outil puissant en topologie.
1. Espaces connexes
DÉFINITION 3.1. - Un espace topologique E est dit connexe si et

seulement si il n'existe pas de partition de E en deux ouverts.
Rappelons qu'une partition E = 01 U 02 signifie que 01 n 02 = 0 avec

01 et 02 non vides. On a immédiatement des formulations
équivalentes qui auraient pu être prises comme définition.
THÉORÈME 3.2. - Soit E espace topologique. Il y a équivalence

entre les 4 propriétés suivantes. (i) E est connexe. (ii) Il n'existe pas
de partition de E en deux fermés. (iii) Les seules parties à la fois
ouvertes et fermées de E sont 0 et E. (iv) Les seules applications
continues de E dans {O, 1} discret sont les applications constantes.
(i) =} (ii) Car si on suppose que E = FI U F2 avec FI =1= 0, F2 =1= 0
et FI n F2 = 0, FI et F2 fermés, alors FI = E" F2 et F2 = E" FI sont
aussi ouverts: on a une partition de E connexe en deux ouverts,
c'est exclu.
(ii) =} (iii) Car si A est une partie de E, ouverte, fermée et non vide,
comme E = Au (E " A), on obtient E réunion de 2 fermés disjoints, A
étant non vide, c'est que E " A = 0, sinon on aurait une partition en
deux fermés. Donc A = E. (iii) =} (iv) Car soit f : E
{O, 1} discret, f étant continue. Si f n'est pas constante, 01 = f-1 (

{O}) et 02 = f-1 ( {1 }) sont non vides et disjoints, donc ils sont aussi
différents de E puisque 01 U 02 = E. Puis {O} ouvert et fermé de
{0,1} muni de la topologie discrète implique 01 ouvert et fermé de E,
non vide et différent de E, cela contredit (iii). Donc f est constante.
(iv) =} (i) Car si E n'était pas connexe, on aurait une partition E = 01
U 02 en deux ouverts de E. En posant f(x) = 0, 'ix E 01 et f(x) = 1, 'ix
E 02, on construit f continue de E dans {0,1} discret car f-1(0) = 0, f-
1 ({0}) = 01, f-1({1}) = 02 et f- 1 ({0, 1}) = E sont des ouverts, puis f
non constante puisque 01 =1= 0 et 02 =1= 0 donc o et 1 sont des
valeurs prises. On contredirait (iv). C'est impossible d'où E connexe.
.
La connexit
est donc une structure riche (comme les pâtes Lustucru, publicité
gratuite!), puisqu'on se trouve déjà à la tête de 4 formulations.
Personnellement j'ai un faible pour la 3 e qui sert de la manière
suivante.
3.3. Pour démontrer qu'une propriété P(x) est valable pour tout x de
E connexe, il suffit de vérifier que l'ensemble n = {x; x E E, P(x)
vraie} est ouvert, fermé non vide de E : ce sera E. Mais avant de se
livrer aux délices de la connexité, on peut se demander si les
connexes existent.
DÉFINITION 3.4. - Une partie A de E sera dite un connexe de E si et

seulement si elle est connexe pour sa topologie de sous-espace.
Les singletons sont des connexes, le (iii) étant trivialement vérifié.

On ne travaille pas pour rien : les connexes existent. En fait l'étude
des espaces métriques (corollaire 4.77) montrera que les intervalles
de IR sont connexes. Mais ici on va prouver qu'une partie qui n'est
pas un intervalle de IR n'est pas connexe. Ainsi Q n'est pas
connexe, l non plus, pour la topologie de sous-espace de IR. Il serait
bon de savoir caractériser les intervalles avant toute chose. On a:
THÉORÈME 3.5. - Une partie A de IR est un intervalle si et

seulement si ('ix E A), ('iy E A), ([x, yJ cA).
La connexité 63
Rappelons que [x, y] = {t, t E IR, x
y} et si y < x, on a [x, y] vide. Il est facile de voir que tous les types
d'intervalles de IR, à savoir IR =] - 00, +00[, ] - 00, a]; ] - 00, a[; ]a,
+00[; [a, +00[; [a, b]; ]a, b] ; [a, b[ et ]a, b[ vérifient la condition.
Justifions la réciproque. Soit A vérifiant la propriété. Si A est vide,
c'est un intervalle, A =]0, O[ par exemple. Si la partie A est non vide,
elle est soit majorée et minorée, soit majorée non minorée, soit non
majorée mais minorée, enfin soit non majorée et non minorée.
Supposons la du troisième type, et soit m la borne inférieure de A
=1= 0, (propriété admise de IR qui sera justifiée un jour ou l'autre, en
5.56) : on va prouver que A = [m, +oo[ ou ]m, +00[. En effet on a
déjà A c [m, +00[, et soit z dans ]m, +00[. On a z > m, donc z non
minorant de A : 3x E A avec m
x < z; puis A non majoré => 3y E A avec y > z, (sinon z majorerait

A), mais alors z E [x, y] c A donc z E A. Finalement on obtient ]m,
+oo[C A C [m, +00[, les extrémités ne diffèrent que par la présence
ou non de m : c'est que A = [m, +oo[ ou ]m, +00[. On procéderait de
même dans les autres cas. . Nous pouvons maintenant justifier le
THÉORÈME 3.6. - Une partie de IR qui n'est pas un intervalle n'est

pas connexe.
En effet soit A une partie de IR qui n'est pas un intervalle. D'après le

théorème 3.5, il existe x et y de A, tels que [x, y] et A. Ceci impose x
< y, sinon [x, y] = 0 ou {x} est dans A, et l'existence de e ft A, e E]x,
y[. Comme A C (] - 00, e[U]e, +oo[), on a alors A réunion des 2
ouverts] - 00, e[nA et An]e, +00[, non vides, le premier contenant x,
le deuxième y. Donc A est non connexe. .
THÉORÈME 3.7. - Soit (Ai)iEI une famille de parties connexes de E

topologique. Si n Ai est non vide, A = U Ai est un connexe de E. iEI
iEI
Supposons que A soit réunion de 2 ouverts de A, 01 et 02, disjoints.
Alors, Vi E l, Ai = AinA = Ain(Ol U02) = (Ain01)U(Ain02) est réunion
de deux ouverts disjoints de Ai, (la topologie de Ai sous-espace de E
ou de Ai sous-espace de A sous espace lui-même de E est la
même, théorème 1.66).
Comme Ai est connexe, l'un de ces ouverts est vide. Or, si a E n Ai,
iEI a est a fortiori dans A, donc dans 01 ou 02 : par exemple a E 01.
Alors Ai n 01 =1= 0 : c'est que Ai n 02 = 0 et ceci Vi E l, le choix de
01 contenant a étant indépendant de l'indice i. Mais alors 02 = 02 nA
= 02 n (U Ai) = U(A i n 02) = 0 : on a bien justifié la iEI iEI
connexité de A.
THÉORÈME 3.8. - Soient E et F topologiques et f continue de E

dans F. Si E est connexe, alors f(E) est un connexe de F.
D'abord, f étant à valeurs dans f(E), avoir f continue de E dans F

équivaut à f continue de E dans le sous-espace topologique f(E) de
F (Théorème 1.67). Soit alors 0 une partie ouverte et fermée non
vide de f(E), f-1(0) est un ouvert et fermé de E, (f continue), non vide
car si Yo = f(xo) est dans 0, avec Xo E E, on a Xo dans f-1(0).
Comme E est connexe c'est que f-1(0) = E, mais alors f(E) = f(f-1(0))
C 0 c f(E) : donc 0 = f(E). Les seules parties ouvertes et fermées de
f(E) sont donc 0 et f (E) : on a bien f (E) connexe. .
COROLLAIRE 3.9. - Toute partie convexe d'un espace vectoriel

normé est connexe.
Projetons nous jusqu'au chapitre 6 pour utiliser la topologi
des espaces vectoriels normés. Si C est une partie convexe de E

espace vectoriel normé, c'est que V(a, b) E C 2 , le segment noté
[a, b] défini par [a, b] = {a + t(b - a); t E IR, 0
1} est contenu dans C. Ce qui équivaut encore à dire que C est

stable par passage aux barycentres à coefficients positifs. Mais t
a + t(b - a) est continue, (affine en dimension finie, ou bien

vérification immédiate) donc, l'intervalle [0, 1] étant un connexe de
IR, (admis pour l'instant), le segment [a, b] est un connexe de E.
Mais alors, en fixant a dans C on aura. C = U [a, c], connexe comme
réunion de connexes d'intersection non cEG
vide.
THÉORÈME 3.10. - L'adhérence d'un connexe A de E topologique

est un connexe de E.
Supposons A réunion de deux ouverts disjoints 01 et 02, avec 01
non vide et soit x dans 01. Comme x est adhérent à A, et que 01 est
voisinage
La connexité 65
de x pour la topologie de A , (01 étant ouvert), on a 01 n A =1= 0.

Mais alors A = An A , An (01 U 02) = (A n 01) u (A n 02) est réunion
de deux ouverts disjoints et An 01 étant non vide, c'est que An 02 =
0, ce qui implique A n 02 = 02 = 0 car si b E 02, b étant adhérent à A
on en déduirait A n 02 =1= 0 ce qui est exclu. On a bien A connexe .
DÉFINITION 3.11. - On appelle continu tout espace compact et

connexe.
On a donc, vu le théorème 3.8, le :
THÉORÈME 3.12. - L'image continue d'un continu dans un espace

séparé est un continu. L'image continue de A compact dans F
séparé étant un compact (Théorème 2.18), et le théorème 3.8
donnant f(A) connexe si f est continue de A dans F, le résultat est
établi. .
3.13. Un exemple intéressant.

1.
;l.... !1ft..
i Il..-
2 - f1,
--.--.
-1
1 Uapplication x
(x, sin-) est continue de ]0, 1] connexe dans 1R2 x séparé, son
graphe, r est connexe, et son adhérence r est un connexe, compact
car fermé borné, donc c'est un continu, particulier,
r = ({ O} x [-1, 1]) U r formé de deux morceaux disjoints !
On peut constater que, pour tout n de 1\1* , sin + 0, n7r
SIn
1 2 7r(1 + 4n) {O} x [-1,1].
1 et sin
1 2 7r(3 + 4n)
-1 : il y a accumulation sur
DÉFINITION 3.14. - Or., appelle domaine d'un espace topologique E

toute partie D de E ouverte et connexe.
Les domaines sont le point de départ du calcul différentiel.
2. Composantes connexes
Soit un espace topologique E et a E E. Le sous-espace {a} est
connexe donc l'ensemble F des parties F de E connexes et
contenant a est non vide. Comme une réunion de connexes
d'intersection non vide est connexe (Théorème 3.7), la réunion des F
de F est un connexe contenant a et c'est le plus grand pour
l'inclusion, car tout connexe contenant a étant dans la famille F, est a
fortiori inclus dans cette réunion. Ceci justifie l'introduction de la
notion de composante connexe.
DÉFINITION 3.15. - Soit a un élément de E topologique. On appelle

composante connexe de a, le plus grand, (pour l'inclusion) connexe
de E contenant l'élément a.
THÉORÈME 3.16. - Les composantes connexes sont des fermés de

E.
En effet si C(a) est la composante connexe de a, l'adhérence de

C(a) est encore un connexe, (Théorème 3.10), contenant a, donc
inclus dans le plus grand connexe C(a), qui contient a. D'où C(a) C
C(a) , donc C(a) fermé.
La connexité 67
THÉORÈME 3.17. - Les composantes connexes de E forment une

partition de E, ce sont"les classes d'équivalence de la relation R :
(xRy) {::} (x et y ont même composante connexe). Tout x de E étant
dans sa composante connexe, si on note (Ci)iEI la famille des
composantes connexes distinctes (indexation injective), on a donc 'ix
E E,3!i(x) E l, x E Ci(x) donc E = U Ci. Les Ci sont non iEI vides par
définition, et si Ci n Cj =1= 0 avec a E Ci n Cj, on aurait Ci U Cj
connexe comme union de connexes d'intersection non vide
(Théorème 3.7). Mais alors si Ci est la compsoante connexe de Xi,
et Cj celle de Xj, on a Xi E Ci C (Ci U Cj) d'où Ci U Cj C Ci qui est le
plus grand connexe contenant Xi. D'où en fait Ci = Ci U Cj, et de
même Cj = Ci U Cj. Finalement, Ci n Cj =1= 0 =} Ci = Cj : on a bien
une partition. Enfin si Ci est la composante connexe de Xi et si a E
Ci, avec C(a) composante connexe de a, on a encore a E Ci n C(a),
d'où Ci U C(a) connexe contenant à la fois Xi et a, donc (Ci U C(a))
C C(a), mais aussi (Ci U C(a)) C Ci qui est le plus grand connexe
contenant Xi, donc Ci = (CiUC(a)) = C(a) : Ci apparaît bien comme la
composante connexe de tous ses éléments. Il est alors facile de
justifier que (xRy) {::} (x et y ont même composante connexe), est
une équivalence sur E, de classes les composantes connexes. . Les
composantes connexes rendent bien des services dans les raison-
nements, surtout quand on se rappelle qu'une réunion de deux
connexes d'intersection non vide est un connexe. Dans l'univers
impitoyable des composantes connexes, de sombres drames se
nouent: dès qu'une composante connexe en effleure une autre, elles
s'absorbent mutuellement en une sorte de phagocytose sauvage.
Voyons un peu ce mécanisme. Un fond sonore serait le bienvenu.
THÉORÈME 3.18. - Un espace topologique produit A x B est

connexe si et seulement si A et B le sont.
D'abord, si A x B est connexe, les projections étant continues de A x

B sur A et B respectivement, (Théorème 1.72), leurs images A et B
sont connexes, (Théorème 3.8). Puis, soit A et B connexes et E = A
x B. On considère deux éléments (a, b) et (a', b') de E et on va
montrer qu'ils ont même composante connexe. En effet {a} x B,
image continue de B par l'application y
(a, y), est connexe, (Théorème 3.8), et de même A x {b'}, est
connexe. Comme (a, b') est dans {a} x B n A x {b'}, la réunion {a} x
BU A x {b'} est un connexe de E, (Théorème 3.7), contenant (a, b) et
(a', b').
Ces deux éléments ont a fortiori même composante connexe.

Comme ils sont quelconques dans E, cet espace produit est
connexe car formé d'une seule composante connexe. .
3. Espaces localement connexes
DÉFINITION 3.19. - Un espace topologique E est dit localement

connexe en a de E si a admet une base de voisinages connexes. Il
est dit localement connexe s'il l'est en tous ses éléments, donc si 'i a
E E, il existe une base de voisinage connexes de a.
EXEMPLE 3.20. -IR, (ou un intervalle l de IR), est localement

connexe.
Car, 'i a El, si V est un voisinage de a dans l, il existe 0 ouvert de IR

tel que a E (0 n 1) c V c 1. Puis, 0 ouvert de IR est réunion
d'intervalles ouverts donc 3a > 0, a E]a - a, a + a[C 0, d'où a fortiori a
E]a - a, a + a[nI C V, avec ]a - a, a + a[nI intervalle de IR, donc
connexe (Corollaire 4.77). Mais ce connexe de IR étant contenu
dans lest aussi connexe de l, (transitivité de la structure de sous-
espace). Enfin ]a - a, a + a[nI est un ouvert de l, (intersection d'un
ouvert de IR et de 1). Finalement, 'i a El, 'iV voisinage de a dans l,
on a trouvé un voisinage connexe de a contenu dans V : les
voisinages connexes de a dans l forment une base de voisinages de
a. .
EXEMPLE 3.21. - Q, sous-espace de IR, n'est pas localement

connexe.
Car soit a E Q, si C(a) est un connexe de Q, (donc de IR car Q sous-

espace de IR), contenant a, c'est que C(a) est un intervalle de IR
inclus dans Q : ce ne peut être que {a} = [a, a]. Mais {a} n'est pas
ouvert dans Q, donc pas voisinage de a dans Q : il n'existe aucun
voisinage connexe de a dans Q. .
EXEMPLE 3.22. - l, sous-espace de IR est localement connexe.
Car ici, avec a E l, {a} = [a, a] =]a - 1/2, a +
[nI est un ouvert de l, donc un voisinage connexe de a, et {a} est

évidemment contenu dans tout voisinage de a dans l. .
La connexité 69
REMARQUE 3.23. - Comme l et Q sont équipotents, soit f une

bijection de 1.., discret, sur Q sous-espace de IR. La topologie de 1..
étant discrète, f est continue. Il résulte donc des exemples
précédents que l'image continue, (même bijective), d'un espace
localement connexe n'est pas forcément localement connexe.
L'intérêt de la notion de connexité locale réside dans la

connaissance de la structure des ouverts d'un espace localement
connexe. On a le
THÉORÈME 3.24. - Un espace E est localement connexe si et

seulement si pour tout ouvert 0 de E les composantes connexes de
0 sont des ouverts de 0 donc de E.
Remarquons d'abord que si west une partie de 0 qui est un ouvert

du sous-espace 0, 30 ouvert de E tel que w = 0 n 0, mais 0 étant lui-
même ouvert de E, west aussi ouvert de E; et réciproquement, si
west à la fois contenu dans 0, et ouvert de E alors w = 0 n west un
ouvert du sous-espace O. Soit alors E localement connexe et 0 un
ouvert non vide de E. Soit x E 0 et C(x) sa composante connexe
dans O. Alors, pour tout y de C(x) on a y E 0 ouvert de E donc
voisinage de y, mais E étant localement connexe il existe un
voisinage connexe V (y) de y inclus dans O. Mais alors, dans 0, C(x)
et V(y) sont deux connexes de 0, contenant y, leur réunion est
encore un connexe de 0, ce connexe contient x, il est donc contenu
dans C(x), composante connexe de x dans O. Finalement on a C(x)
C C(x) UV(y) C C(x) d'où V(y) c C(x). Comme V(y) est voisinage de y
dans E, a fortiori on a C ( x) voisinage de y, pour la topologie de E, et
ce pour tout y de C ( x) : on a finalement C ( x) ouvert de E.
Réciproquement si E est tel que pour tout ouvert de E les
composantes connexes sont des ouverts, alors E est localement
connexe car si V(x) est un voisinage de x, avec 0 ouvert de E tel que
x E 0 C V(x), si C(x) est la composante connexe de x dans 0, c'est
un ouvert donc un voisinage de x et x E C ( x) C V ( x) avec C ( x)
voisinage connexe de x : les voisinages connexes de x forment bien
une base de voisinages de x. .
REMARQUE 3.25. - Localement connexe *' connexe : 1.. est

localement conrlexe mais pas connexe.
REMARQUE 3.26. - Connexe *' localement connexe.
Soit r = {(x,sin!); x E]O,l]} et r = r U ({O} x [-1,1]) , _ x adhérence, r

est connexe, non localement connexe.
son
1.
L
1 rc-
2 f1;
-1 2
- - -- - -.
--.
-1
1 1 - - Soit en effet 0 = (IR x ] - 2 ' 2 [) n (r), c'est un ouvert de r.

Quelles sont les composantes connexes de 0 ? Il .1 1.1 1f' Il Y a {O}
x ] - 2 ' 2 [ d'une part, puis comme SIn x = 2 SI X = 6 + 2k1f' 51f . 6 6
. 1 1 ou 6 + 2k1r SOIt x = 11"(1 + 12k) ou 11"(5 + 12k) alors que sm
x = - 2 . 1 71f' 111f' . 6 6 Sl' X = 6 + 2k1r ou "6 + 2k1l" SOIt x = 11"(7
+ 12k ou 11"(11 + 12k) les autres composantes connexes sont les
parties du type
Ck,l
= {(x, sin.!); x = {(x, sin.!); x
6 6 11"(7 + 12k) < x < 11"(5 + 12k) } ou du type 6 6 <x< } 1f'(13 +

12k) 1f'(11 + 12k)
Ck2 ,
La connexité 71
11- Mais {O} x] - 2 ' 2 [ n'est pas ouvert de r, car tout ouvert 0
contenant (0,0) est du type 0 = w n r avec w ouvert de 1R2
contenant (0,0), et un tel w rencontre une infinité de composantes de
chaque type Ck 1 et Ck 2, , , 1 1 donc 0 ne reste pas contenu dans
la composante connexe {O} x] - 2 ' 2 [. .
COROLLAIRE 3.27. - Soit 0 un ouvert non vide de IR. Alors 0 est

une réunion d'une famille dénombrable d'intervalles ouverts non
vides disjoints de IR.
Comme IR est localement connexe, 0 étant réunion de ses

composantes connexes celles-ci sont des ouverts de IR, (Théorème
3.24), et aussi des intervalles, (forme des connexes de IR). Mais ces
composantes connexes étant disjointes et non vides donc du type ]a,
b[ avec a < b (éventuel- lement a = -00 et (ou) b = +00), on peut
choisir un rationnel dans chaque composante connexe et définir
ainsi une injection de l'ensemble des composantes connexes dans
Q. Le cardinal de cet ensemble est donc fini ou celui de N, ce qui est
la définition de dénombrable, (équipotent à une partie de N). L'intérêt
de ce corollaire apparaîtra surtout dans l'étude des equations
différentielles, mais on va s'en servir déjà à la fin du paragraphe
suivant. Il faut remarquer que les composantes connexes de 0 sont
à la fois des ouverts de 0 et de IR mais aussi des fermés de O.
4. Connexité par arcs
DÉFINITION 3.28. - Un espace topologique E est dit connexe par

arcs si, V(x, y) de E 2 , il existe une application continue f de [0, 1]
dans E avec f(O) = x et f(1) = y.
3.29. L'ensemble des (t, f(t)) pour t E [0, 1] est un arc de E

d'extrémités , x et y.
THÉORÈME 3.30. - Un espace E non vide, connexe par arcs est

connexe.
Soit a fixé dans E, et 'pour b variant dans E, soit rb un arc

d'extrémités a et b. C'est un connexe de E, (image continue du
segment [0, 1], connexe

de IR), donc E = U rb est connexe comme réunion de connexes bEE
d'intersection non vide.
THÉORÈME 3.31. - Si 0 est un ouvert non vide, connexe d'un

espace vectoriel normé il est connexe par arcs.
Car soit a fixé dans 0, pour montrer que 0 est connexe par arcs on
va justifier que l'ensemble A des b de 0 tels qu'il existe un arc de 0
d'extrémités a et b est O. Comme a est quelconque, on aura bien un
arc entre x et y quelconques de O. Pour cela on prouve que A est
ouvert fermé non vide de 0 connexe : ce sera O. D'abord A i= 0 car a
E A puisque t
f(t) = a est un arc d'extrémités a et a.
A ouvert: soit b E A et r = {(t,f(t)); 0
1} un arc de 0 d'extrémités a et b. Comme b E 0 ouvert de E espace

vectoriel normé, (définition 4.18), 3a > 0 tel que {x; x E E, Ilx - bll < a}
C O. Mais une telle boule ouverte est convexe (Théorème 6.3), et le
segment [b, x], ensemble des g(t) = tx + (1- t)b; t E [0,1] est un arc
d'extrémités b et x. En mettant « bout à bout» les 2 arcs, on en
construit un d'extrémités a et x. En fait on définit h par
h(t) = J(2t) pour 0
t
, d'où h(O) = J(O) = a, h(
) = J(l) = b, eth(t)=9(2(t-
)) pour
l, 1 (d'où h( 2 ) = g(O) = b et h(l) = g(l) = x.
CL
La connexité 73
Il est facile de vérifier que h est continue, avec h(O) = a et h(l) = x.

Mais alors la boule ouverte de centre b de rayon a, notée Bo(b, a)
est contenue dans A, qui est donc voisinage de b, et ce pour tout b
de A, d'où A ouvert. Enfin A est fermé car si b E A , adhérence prise
dans 0 bien sûr, b étant dans 0 ouvert de E espace vectoriel normé,
il existe a: > 0 tel que Bo(b, a) c O. Mais cette boule ouverte,
voisinage de b, rencontre A, (définition de l'adhérence). Soit x E A n
Bo(b, a) : il existe un arc de 0 d'extrémités a et x, un segment
d'extrémités x et b, dans Bo(b, a) c 0, d'où en les mettant «bout à
bout» un arc de 0 d'extrémités a et b. Donc b E A. On a A c A d'où A
= A est fermé. Comme 0 est connexe, c'est que A = 0 d'où le
résultat. ..
3.32. Cette réciproque n'est pas toujours vraie: connexe *' connexe
par arcs. - 1 C'est encore ce bon vieux r = ({O} x [-1, l])U{ (x, sin -); 0
<x
1} x q
va nous donner un contre exemple. 1 Soit a = (O,a) et b = ((3,sin (3 )

avec (3 > 0, deux points de r et supposons qu'il existe un arc
d'extrémité a et b, c'est-à-dire une application continue t
f(t) = (u(t), v(t)) de [0,1] dans r vérifiant f(O) = (0, a) et J(I) = ((3, sin
). Les deux applications u et v sont continues de [0, 1] dans IR et on

a soit u ( t) = 0 et v ( t) E [-1, 1], soit u(t) E]O, 1] et alors v(t) = sin u
t) . On considère 0 = {t; u(t) > O} c'est u- 1 (]0, +oo[), donc c'est un

ouvert de [0,1], (u continue). Cet ouvert est réunion de ses
composantes connexes qui sont des intervalles, (connexes) ouverts
de [0, 1] (théorème 3.24). Soit J une de ces composantes connexes
de bornes e et d : a priori J peut être égal à ]e, d[; ]e, d]; [e, d[ ou [e,
d] mais étant ouvert de [0,1] donc du type [0, l]n (un ouvert de IR), si
e E J, (resp. d E J) c'est que e = 0, (resp. d = 1). Or u(O) = 0 donc 0
(j. 0 : on a donc forcément e > 0 et J du type ]e, d] ou ]e, d[ avec e <
d, (les composantes connexes étant non vides). De plus u( e) = 0,
(sinon e E 0 et le connexe {e} U J serait, dans 0, un connexe
contenant strictement une composante connexe de 0, c'est exclu.
Mais alors l'image par u continue de J est un connexe, donc un
intervalle de ]0, +00[, (J c 0 = u- 1 (]0, +oo[), de borne inférieure 0
car

Hm u(t) = u(c) = O. Comme pour tout t de J, v(t) = Sin- ( l ) ' on aura,
t
c+ U t par continuité de v, v(c) = Hm ( Sin- ( l )) existe alors que u(t)

=xt
c+ U t 1 décrivant un intervalle de IR+ de borne inférieure 0, la

fonction x
sin- x n'a pas de limite si x tend vers 0+. Il n'existe donc pas d'arc
joignant a et b et restant à valeurs dans r qui n'est donc pas connexe
par arcs. .
EXERCICES
1. Soit E un espace topologique, A une partie de E, et C un connexe

de E d'intersection non vide avec l'intérieur de A et l'intérieur de (E -
A). Montrer que en (Fr(A)) i= 0.
2. Soient A et B deux connexes non vides de E et F espaces topolo-

giques connexes, avec A i= E et B i= F. Montrer que E x F - A x B est
connexe.
3. Montrer que E topologique est connexe si et seulement si pour

toute partie A et E non vide et distincte de E, la frontière de A est
non vide.
4. Soit E un espace topologique, (Ai)iEI une famille non vide

d'ouverts connexes formant une partition de E. Montrer que ce sont
les composantes connexes de E. Condition sur l pour que, les (Ai)iEI
étant des fermés connexes formant une partition, ce soient les
composantes connexes de E.
5. Quelles sont les composantes connexes d'un espace produit E x

F en fonction des composantes connexes de E et de F?
6. Soient A et B connexes de E, espace topologique, tels que A n B

i= 0. Montrer que Au B est connexe.
La connexité 75
SOLUTIONS
_0
_ 1. Comme la frontière de A est A-A, et que E - A= E - A, on a o
E ' A UFr (A)U (E - A), ces trois parties de E étant disjointes, d'où
0= 0 nE = (On A) U (0 n Fr (A)) U (On (E - A)) .

Mais alors, si 0 n Fr(A) = 0, 0 serait réunion de deux ouverts non o o
_ vides et disjoints, On A et On (E - A). Ceci contredit 0 connexe.
Donc On Fr(A) 1=0.
2. Si on prouve que deux éléments quelconques m et n de E x F - A

x B sont dans la même composante connexe de E x F - A x B, cet
espace topologique n'aura qu'une composante connexe, donc sera
connexe. Soit m = (x, y) et n = (z, t) dans E x F - A x B. On a soit x
A, soit y
B, (et z
A ou t
B). Par exemple supposons que x
A et t
B : considérons l'élément r = (x, t), a fortiori r E E x F - A x B. Puis r

et m sont dans {x } x F, connexe comme image continue de F
connexe par l'application v
(x, v), v E F. De même r et n sont dans E X {t} connnexe. Mais alors

({x} x F) U (E x {t}) est un connexe de E x F - A x B, comme réunion
de 2 connexes d'intersection non vide. Ce connexe contient m et n
qui sont, a fortiori, dans la même composante connexe de E x F - A
x B. On traiterait de même les autres cas, x
A, z
A mais t E B se faisant par exemple en prenant v
B et en introduisant p = (x, v) et q = (z, v) qui sont dans E X F - A x B

et en vérifiant que {x} x FU E x {v} est connexe, (comme union de 2
connexes contenant p; puis ce connexe contient q, mais {z} X F
aussi, donc ({x} x F) U (E x {v}) U ({z} x F) est un connexe de E x F -
A x B, contenant m et n qui, cette fois encore seront dans la même
composante connexe.
3. On suppose E connexe. Soit A 1= 0, A
E. Si Fr (A) = 0, c'est o 0 0 A -'A = 0 <=>A= A , d'où, comme A 1= 0

et A 1= E avec Ac A c A , on aurait A ouvert et fermé non vide et
distinct de E c'est absurde. Donc Fr (A) ¥= 0. Réciproquement si E
vérifié la propriété, alors il est connexe car si A est o _ ouvert ei;
fermé, on a A = A = A d'où Fr (A) = 0 c'est que A = 0 ou E.
4. Soit a E E =, U Ai, 3io E l, a E Aio' Si C(a) est la composante ieI

connexe de a, donc le plus grand connexe contenant a, alors Aio C
C ( a), et si b E C(a) " Aio' 3i 1= io dans l tel que b E Ai. Mais alors b
E Ai n C(a)
d'où Ai U C ( a) connexe, (union de 2 connexes d'intersection non

vide), comme' a E Ai U C(a), a fortiori on a Ai U C(a) C C(a), (plus
grand connexe contenant a), d'où Ai C C(a) : C(a) est une réunion
de parties Ai. Notons C(a) = U Aj, avec J C 1. Si card J > 1, soit jl E
J, alors jEJ C (a) = Ajl U ( U A j ) est une partition de C (a) connexe
en 2 ouverts: jEJ'{jl} c'est absurde. Donc card J = 1 et les Ai sont
bien les composantes connexes de E. Si on suppose que les Ai sont
des fermés connexe en nombre fini formant une partition de E, ce
sont les composantes connexes car le même raisonnement
s'applique et on arrive à C(a) = Ajl U ( U Aj), partition de C(a) jEJ, {jl}
connexe en deux fermés puisque J C l est de cardinal fini. Si card (1)
infini, on peut avoir J infini, et la réunion des Aj pour j dans J" {jl}
n'est pas forcément un fermé. Exemple : R = U {x} est une partition
de R en fermés connexes qui ne xER sont pas les composantes
connexes.
5. Soit (Ai)iEI et (Bj )jEJ les familles des composantes connexes de

E et F; les parties Ai x Bj sont des connexes de E x F, (Théorème
3.18.). Soit p = (a, b) dans E x F, 3io E l, a E A io et 3jo E J, b E Bjo.
Donc (a, b) E A io X Bjo connexe, et si C(p) est la composante
connexe de p dans E x F, alors A io X Bjo C C(p). Si C(p) ;/= Aio X
Bjo' soit q E C(p) " A io X Bjo' par le même raisonnement, 3 ( il, j 1) E
l x J, q E Ai 1 X B jl' et Ail x B j 1 est aussi dans C (p) qui est aussi la
composante connexe de q. En fait C(p) est une réunion de partIes
du type Ai x Bj : il existe K C l x J, K non vide, tel que C(p) = U Ai X
Bj. (i,j)EK La projection (x, y)
x étant continue de E x F dans E, sa restriction à C (p) est continue,

donc l'image de C (p) est un connexe de E, or si l' = {i, i E 1,3j E J,
(i,j) E K}, cette image est U Ai, qui est donc iEI connexe. Soit x un
élément quelconque de cette réunion, et io dans l' tel que x E A io C
U Ai : comme A io est censé être le plus grand connexe de E iEI'
contenant x, (composante connexe) et que U Ai est un connexe
contenant iEI' x, c'est que U Ai CAio' donc que l' = {io}. iEI'
La connexité 77
De même la projection sur F de C (p) est formée d'un seul B jo et

finalement C(p) = A io X Bjo avec p E A io X Bjo.
6. Si A n B ;/= 0, la réunion de deux connexes d'intersection vide est

connexe : c'est du cours, (Théorème 3.7.). On suppose donc An B =
0. Procédons par l'absurde en supposant Au B non connexe : il
existe alors 01 et 02 ouverts disjoints non vides de A U B, avec A U
B = 01 U 02. Donc A = An (01 U 02) est la réunion des 2 ouverts An
0 1 et An 02 de A, ouverts disjoints : l'un des deux est vide. Par
exemple A n 02 = 0. De même, B = (B n (01 U 02) = (B n 01) U (B n
02), avec B connexe donc l'un des 2 ouverts est vide, et ce n'est pas
B n 02 sinon, 02 = 02 n (01 U 02) = 02 n (A U B) = (A n 02) U (B n
02) serait vide. Donc forcément B n 01 = 0, (et le choix de An 01 = 0
conduirait à B n 02 = 0). Mais alors A = A n 01, donc A C 0 1 et 01 C
(A U B) donc 01 = (01 nA) U (01 n B) avec 01 n B vide d'où 01 = 01
nA
01 C A et A = 01. On obtient de même B = 02 ouvert de A U B, donc

il existe 0 ouvert de E tel que B = 0 n (A U B) d'où B n A = 0 nA n (A
U B) = (0 nA n A) U (0 nA n B).
Comme A n B = 0, il reste B n A = 0 n A = 0. Il est temps de se

rappeler que A n B est non vide. Soit x E B n A , comme B C 0 on a
x E 0 qui est voisinage de x dans E, x est adhérent à A donc on doit
avoir 0 n A non vide et, on ne sait pas comment, mais on a trouvé o
n A = 0. Curieux non? Nallons pas plus loin pour conclure à
l'absurdité de l'hypothèse A U B non connexe.
CHAPITRE 4
Espaces métriques
Dans ce chapitre nous allons particulariser des espaces

topologiques en considérant le cas d'une topologie associée à une
distance. De ce fait la structure topologique devient plus riche, mais
s'applique à moins d'espaces. L'importance des formulations
séquentielles, (à l'aide des suites) va s'accentuer, et nous
introduirons deux notions nouvelles, non formu- lables en topologie
générale : celle de continuité uniforme et celle d'espaces complets.
Je supposerai encore connues les propriétés usuelles de IR, mais
les mécanismes de raisonnement mis en place dans ce chapitre
serviront à étudier une construction possible de IR dans le chapitre
suivant. Le lecteur plus soucieux d'efficacité et de rendement
immédiat pourra ainsi sauter le chapitre V sans scrupule.
1. Distances et écarts
DÉFINITION 4.1. - On appelle distance sur un ensemble E toute

application d de E x E dans IR vérifiant : 1) 'V(x, y) E E 2 , d(x, y)
0 et d(x, y) = 0 {::} x = y, 2) 'V(x, y) E E 2 , d(x, y) = d(y, x), 3) 'V(x, y,

z) E E 3 , d(x, z)
d(x, y) + d(y, z).
4.2. La condition 3 porte le nom d'inégalité triangulaire : c'est un outil

pour majorer.
4.3. Exemple fondamental Sur IR, à l'aide de la valeur absolue,

(rappelons que Ixl = x si x
0, et Ixl = -x si x
0) on vérifie facilement que l'application d définie par d(x, y) = lx - yi

est une distance.
EXEMPLE 4.4. - Plus généralement, si G est un groupe commutatif

noté ici additivement, et s'il existe une application N de G dans IR
vérifiant (i) \:Ix E G, N(x)
0 et N(x) = 0 {::} x = 0G, (élément neutre du groupe) (ii) \:Ix E G, N( -

x) = N(x), (iii) \:I(x, y) E G 2 , N(x + y)
N(x) + N(y), alors l'application d : G x G
IR définie par d(x, y) = N(x - y) est une distance car 1) \:I(x, y) E G 2

, d(x, y) = N(x - y)
0 et (d(x, y) = 0) {::} (N(x - y) = 0) {::} (x - y = 0G) {::} (x = y); 2)\:I(x,y)

E G 2 ,d(y,x) = N(y-x) = N(-(x-y)) = N(x-y) d'après (ii) donc d(x,y) =
d(y,x); 3) \:I(x, y, z) E G 3 , d(x, z) = N(x - z) = N(x - y + y - z)
N(x - y) + N(y - z), d'après (iii) soit encore
d(x, y) + d(y, z). C'est bien l'inégalité triangulaire. .
EXEMPLE 4.5. - Soit d'une distance sur un ensemble E. Les

applications d'et d" de E 2 dans R définies par d' (x, y) = 1 :(;(:
y) et d"(x, y) = inf (1, d(x, y)) sont des distances.
La vérification des propriétés 1) et 2) est immédiate. Justifions

l'inéga- lité triangulaire. Pour d'. U application cp : t "-'+ t est
croissante de R - { -1} dans l+t 1 ' IR car cp'(t) = (1 + t)2 > O. Soient
alors x, y, z dans E on a
d'(x, y) = cp(d(x, y))
cp(d(x, z) + d(z, y)) soit encore d'( )
d(x, z) + d(z, y) x, y
1 + d(x, z) + d(z, y)
d(x, z) d(z, y)
1 + d(x, z) + d(z, y) + 1 + d(x, z) + d(z, y)
d(x, z) d(z, y)
1 + d(x, z) + 1 + d(z, y) ,
(on «divise par plus petit... »). C'est bien d' (x, y)
d' (x, z) + d' (z, y).
Espaces métriques 81
Pour d" On veut prouver que d"(x, y)
d"(x, z) + d"(z, y). Comme les valeurs de d" sont inférieures ou

égales à 1, si d" (x, z) ou d" (z, y) = 1 c'est évident. On suppose
donc que d" ( x, z) et d" ( z, y) sont inférieurs strictement à 1. Si dl! (
x, y) < 1, en fait d" ( x, y) = d( x, y); d" ( x, z) = d( x, z) et dl! (z, y) = d(
z, y) : l'inégalité triangulaire est vérifiée, c'est celle pour d. Si d"(x, y)
= 1, c'est que d(x, y)
1 et alors on a
d" (x, y) = 1
d(x, y)
d(x, z) + d(z, y). = d" (x, z) + d" (z, y) :
on a bien l'inégalité triangulaire.
DÉFINITION 4.6. - On appelle écart sur un ensemble E toute

application f de E x E dans IR + = IR+ U { +oo} telle que 1) x = y =>
f(x, y) = 0, 2) f(x, y) = f(y, x), pour tout x et y de E, 3) 'V(x, y, z) E E3,
f(x, y)
f(x, z) + f(z, y).
Il est facile de vérifier que toute somme d'écarts est un écart, toute
limite d'écarts, toute enveloppe supérieure d'écarts est un écart alors
que ce serait faux pour des distances qui ne seraient pas prises en
nombre fini.
DÉFINITION 4.7. - On appelle espace métrique tout couple (E, d)

formé d'un ensemble et d'une distance d sur E.
Cette distance va servir à définir une topologie, et le concept
d'espace métrique est de nature topologique.
DÉFINITION 4.8. - Si A est une partie d'un espace métrique E de

distance d, on appelle sous-espace métrique le couple (A, dIAxA).
Métrique produit
Soient (Ei, di)i=l,...,n des espaces métriques en nombre fini. On

définit n classiquement sur E = II Ei, trois distances notées d(oo), d(l)
et d(2) i=l
de la manière suivante.
Si x = (Xl,..., Yn) et y = (YI,..., Yn) sont deux n-uplets de E on pose :
4.9.
d(oo) (x, y) = sup {di(Xi, Yi); 1

i
n}; n d(l) (x, y) = L di(Xi, Yi) et i=l
n d(2) (x, y) = L(di(Xi,Yi))2. i=l
Il est facile de vérifier qu'il s'agit de distances, (vérification laissée au

lecteur), l'inégalité triangulaire pour d(2) se justifiant à l'aide de la
structure euclidienne sur IRn, (voir 14.2 en Analyse fonctionnelle).
On a de plus, tI(x, y) E E :
4.10. d(oo) (x, y)
d(2) (x, y)
d(l) (x, y)
nd(oo(x, y). CD <V @ On a Q):ar (d(OO) (x, y)) 2 est l'Un des (dï(Xi,
Yi))2, c'est donc inférieur à la somme de tous les carrés des (dj (Xj,
Yj)). Pour
, en élevant au carré on a
n n (d(2)(x,y))2 = L(dï(Xi,Yi))2
L(dï(Xi,Yi))2 i=l i=l
+2 L 'di (Xi, Yi)dj(Xj, Yj), l

i<j
les di étant à valeurs positives, soit encore
( d( 2) (X, y) ) 2
(d( 1 ) ( X, y) ) 2 .
Enfin on a @ car chaque di ( Xi, Yi) étant majoré par d( 00 ) (X, y),
leur somme est majorée par nd( 00 ) ( X, y).
Encore du vocabulaire
DÉFINITION 4.11. - Soient deux espaces métriques E et E' de

distances respectives d et d'. On appelle isométrie de E sur E' toute
bijection f de E sur E' vérifiant: tI(x, y) E E 2 , d'(f(x), f(y)) = d(x, y).
On pourrait se contenter de l'aspect sUIjectif de f, car si la 2 e

condition est vérifiée, f est injective puisque, si f (x) = f (y), on a d' (f
(x), f (y)) = 0 d'où d(x, y) = 0 soit x = y, ce qui serait faux pour des
écarts.
DÉFINITION 4.12. - Soit (E, d) un espace métrique, a E E et r E IR.
On appelle boule ouverte (resp. fermée) de centre a de rayon r
l'ensemble noté Bo(a,r) = {x; xE E,d(a,x) < r}, (resp. Bf(a, r) = {x; x E
E, d(a, x)
r}).
Il convient de remarquer que pour r
0, la boule ouverte de centre a de rayon r est vide, ainsi que, pour r

< 0 la boule fermée. C'est pourquoi, la nature ayant horreur du vide,
on est souvent conduit à préciser r > 0, mais ce n'est pas une
obligation.
DÉFINITION 4.13. - On appelle sphère de centre a de rayon r

l'ensemble noté S(a, r) = {x; d(a, x) = r}.
Il est clair que B f (a, r) = Bo( a, r )US( a, r) avec Bo( a, r )nS( a, r) =

0 mais... ne parlons pas de partition car la sphère pourrait fort bien
être vide.
Exemple: dans IR muni de d(x, y) = Ix-yi, on considère l'espace

métrique (A, dA = diAxA) avec A = {O}U]l, +00[, on a Bo(O, 1) =
Bf(O, 1) = {O} et la sphère de centre 0 de rayon 1 dans A est vide.
DÉFINITION 4.14. - On appelle diamètre d'une partie A de E,

métrique pour la distance d la borne supérieure, (éventuellement
égale à +00) des d(x, y); 'V(x, y) E A 2 .
4.15. Une partie A est dite bornée si et seulement si elle est de

diamètre fini, et A est bornée si et seulement si elle est contenue
dans une boule, ouverte ou fermée. D'abord, si
Ac Bo(a,r)
Ac Bf(a,r) et si on a A C Bf(a, r) alors A C Bo(a, 2r) pour r > O.
Donc la nature ouverte ou fermée de la boule n'intervient pas. Puis,

si A C Bf(a, r), 'V(x, y) E A2 on a d(x, a)
r et d(a, y)
r d'où d(x, y)
d(x, a) + d(a, y)
2r, donc le diamètre de A est fini, inférieur ou égal à 2r.
Et si A est de diamètre fini, r, en fixant a E A, (si A =1= 0), 'Vb E A,

d(a, b)
A c Bf(a, r). (Si A = 0, A est contenue dans toute boule). .

DÉFINITION 4.16. - Soient A et B deux parties d'un espace
métrique. On appelle distance de A et B la borne inférieur des d(x,
y), 'V(x, y) E A x B.
On pouvait imposer A et B non vides dans cette définition, ou

prendre d(A, B) = 0 si A ou B est vide.
4.17. On peut vérifier que
d(A, B) = inf {d(x, y); (x, y) E A x B}, =inf{d({x},B); xE A}, =inf{d(A,{y});

YEB}.
2. Topologie d'un espace métrique
DÉFINITION 4.18. - Soit (E, d) un espace métrique. On appelle

ouvert toute partie 0 de E vérifiant: 'Vx E 0, 3r x E IR:+-, Bo(x, r x ) C
O.
THÉORÈME 4.19. - Les ouverts ainsi définis sont ceux d'une

topologie sur E appelée topologie métrique.
Et par la suite, quand on parlera d'espace métrique, c'est l'espace

topologique muni de la topologie associée à la distance que l'on
consi- dérera.
Justifions ce théorème : 1) 0 est ouvert car 'Vx E 0,... n'importe quoi

derrière est vérifié, puisque portant sur un prédicat vide. 2) E est
ouvert, 'Va E E, 'Vr E IR:+-, en ait, Bo(a, r) C E. 3) Les ouverts sont
stables par réunion: soit (Oi)iEI une famille d'ouverts, et 0 = U 0i,
alors, 'Vx E 0, 3i E l, x E 0i, et Oi ouvert iEI donc 3r x E IR:+-, Bo(x, r
x ) C Oi C O. 4) Enfin ils sont stables par intersection fini : soit des
ouverts n 01,.." On en nombre fini et 0 = n 0i, si x E 0, alors 'Vi E
{l,..., n}, i=l
x E 0i, ouvert, donc 3Ti > 0, Bo(x, Ti) COi- Si T = inf {Tl, . . . , T n },
on a T > 0 car c'est l'un des Ti, et 'Vi E {l,... , n}, x E Bo(x, T) C Bo(x,
Ti) C 0i, d'ou finalement Bo(x, T) cO: l'intersection 0 des ouverts 01, .
. . , On est bien un ouvert. .
THÉORÈME 4.20. - Les ouverts de E espace métrique sont

exactement les réunions de boules ouvertes.
D'abord toute boucle ouverte Bo(a, p) est un ouvert car, si p
0, on a l'ensemble vide, ouvert, et si p > 0, alors 'Vx E Bo(a, p), on a

Bo(x, p - d(a, x)) C Bo(a, p); car, \;jy E Bo(x, p - d(a, x)) on a d(a, y)
d(a, x) + d(x, y) avec d(x, y) 0 on a bien trouvé un
réel strictement positif T x = P - d( a, x) tel que Bo(x, T x ) C Bo(a, p).
Le schéma suivant résume bien cette situation, mais avec un gros
défaut, il semble suggérer que E est un espace euclidien.
Les boules ouvertes étant des ouverts, toute réunion de boules

ouvertes est un ouvert, puis, si 0 est un ouvert, \;jx E 0, 3Tx > 0,
Bo(x, Tx) C 0 d'où
o C U Bo(x, T x ) C 0 et l'égalité 0 = U Bo(x, Tx). . x"En xEn
Il convient de remarquer que si 0 est vide, la traduction de y appar-

tient à une réunion indexée par 0 commençant par 3x E 0..., chose
impossible à vérifier, implique qu'aucun y de E n'est dans cette
réunion, qui est vide.
REMARQUE 4.21. - La topologie d'ensemble ordonné introduite sur

IR, (exemple 1.5), est la topologie de IR métrique, avec la distance
associée à la valeur absolue.
86 Topologie, Analyse réelle ,
Car les ouverts de IR ordonné sont les réunions d'intervalles

ouverts. Soit l, un intervalle ouvert, si l = 0, c'est un ouvert de IR
métrique; et si l =1= 0, avec a et b bornes de l, (éventuellement a =
-00, b = +(0) on sait que a < b, et \:Ix E I,3r x > 0, r x < inf (b - x, x -
a) tel que Bo(x, r x ) =]x - r x , x + rx[c]a, b[= 1; donc dans chaque
cas l est un ouvert de IR métrique : les ouverts de IR ordonné sont
des ouverts de IR. métrique. Réciproquement, une boule ouverte est
soit 0, soit du type ]a - r, a + r[ avec r > 0, c'est donc un intervalle
ouvert de IR ordonné: les ouverts de IR métrique sont des réunions
d'intervalles ouverts donc des ouverts de IR ordonné. .
REMARQUE 4.22. - Une partie V de E métrique est voisinage de a

si et seulement si il existe r > 0, Bo(a, r) c V. (justification
immédiate)..
THÉORÈME 4.23. - La topologie d'espace métrique est une

topologie séparée.
Car si x et y sont
eux éléments distincts de E, on a d(x, y) > 0 donc les boules

ouvertes Bo (x, d(
Y) ) et Ba (y, d(
Y) ) sont deux voisinages de x et y respectivement, disjoints,

l'existence de z dans leur intersection donnant, par inégalité
triangulaire :
d(x,y) d(x,y) d(x, y)
d(x, z) + d(z, y) < 2 + 2 soit d(x, y) < d(x, y): absurde. .
Les notions de limite, de continuité, prennent une formulation plus

simple dans le cadre des espaces métriques : c'est le règne du
couple (e, a) qw commence. Ainsi, la formulation de l'existence de
Hm f(x) = b, avec f application x-+a de E métrique dans F métrique
et a dans E devient :
4.24 \:le > 0,3a > 0, dE(X, a) < a
dF(f(x), b) < e puisque les voisinages des éléments sont remplacés

par des boules ouvertes et que celles-ci sont caractérisées par
leurs rayons, les centres étant connus. .
Bien sûr, très rapidement on note d pour dE, dF . . ., l'appartenance

des éléments à tel ou tel espace métrique suffisant pour savoir de
quelle distance il s'agit.
Remarquons enfin qu'une boule ouverte étant a fortiori contenue

dans la boule fermée de même centre et même rayon, et contenant
une boule fermée de rayon plus petit, on peut formuler 4.24 avec
des boules fermées, en :
4.25. 'ife> 0,3a > 0, d(x, a)
=> d(f(x),b)
e, les rayons eux restant> O. Pas d'état d'âme à ce sujet, d'autant

plus que le résultat peut être obtenu par un passage à la limite qui
ne préservera pas les inégalités strictes. Outre cette facilité
d'écriture, les espaces métriques vont donner toute leur importance
aux suites grâce au
THÉORÈME 4.26. - Dans E métrique, tout point admet une base
dénom- brable de voisinages.
En effet, si (rn)nEN est une suite de nombres> 0 qui converge vers 1

0, (par exemple rn = 1 )' les Bo( a, rn) forment une telle base car n+
'if V voisinage de a, 3r > 0, Bo(a, r) c V. Mais Hm rn = 0 et n-++oo r >
0 => 3no, 'ifn
no, rn < r, (traduire la limite avec e = r par exemple, pour n
no, rn E] - r, r[). En particulier Bo(a, rno) C V. L'existence de cette

famille dénombrable de voisinage va permettre de caractériser des
notions topologiques à l'aide des suites. Ainsi on a
THÉORÈME 4.27. - Soit A une partie de E métrique, on a x E A si et

seulement si il existe une suite d'éléments de A qui converge vers x.
D'abord, si une suite (an)nEN d'éléments de A converge vers x,

alors 'if V voisinage de x, 3nO, 'ifn
no, an E V, donc a fortiori V n A =1= 0, on a : x E A , et dans ce sens

la structure métrique de E n'intervient pas. Réciproquement soit x E
A,AcEn
étrique, alors 'ifn E N, 1 1 An Bo(x, 1 ) =1= 0, car Bo(x, 1 ) est

voisinage de x, d'où an dans n+ n+ 1 A avec d(x, an) < 1 : la suite
(an)nEN de A converge vers x. . n+
THÉORÈME 4.28. - Soit A une partie de E métrique, on a x point
d'accumulation de A si et seulement si il existe une suite de points
tous distincts de A, qui converge vers x.
Là encore, justification en deux temps, la structure métrique ne

servant que pour la réciproque.
Si on a une suite (an)nEN d'éléments distincts de A, qui converge

vers x, 'v'V voisinage de x, 3nO, 'v'n
no, an E V. Comme il y a une infinité de an distincts avec n
no on n'a aucun mal à en trouver un différent de x, donc on a (V -

{x}) n A =1= 0 : x est point d'accumulation de A. Réciproquement si x
est point d'accumulation de A on va construire par récurrence une
suite (an)nEN d'éléments distincts qui converge vers x. D'abord (A -
{x} n Bo(x, 1) i= 0 : 3ao E A avec 0 < d(x, ao) < 1. Soit Tl = inf(
, d(x, ao) on a Tl > 0, (A - {x}) n Bo(x, Tl) f:. 0 donc 3a1 E A avec 0 <
d(x, al) < Tl. Mais alors al =1= aO puisque 1 et d( x, al) < 2 .
d(x, al) < Tl
d(x, ao);
Supposons construits aO, al, . . . , an distincts dans A, avec 'v' k

n,
1 o < d(x, ak) < k + 1 '
on peut même imposer la décroissance des d(x, ak). Avec Tn+l = inf{
1 ,d(x,ak),k = O,...,n}, on a Tn+l > 0 n+2 car c'est l'un des nombres>
0 dont on prend l'inf, mais alors x point d'accumulation de A donne
(A - {x}) n BO(X,Tn+1) =1= 0, donc 3a n +1 dans A - {x} tel que d(x,
a n +1) < Tn+1 ce qui implique a n +1 =1= ak, 'v'k = 0, . . . , n
1 et d( x, a n + 1) < 2 . On construit bien ainsi une suite de points n+

distincts de A qui converge vers x. .
THÉORÈME 4.29. - Soit (Xn)nEN une suite de E métrique. On a u

valeur d'adhérence de la suite si et seulement si il existe une suite
extraite ( xcp(n) ) qui converge vers u. nEN
Si ( xcp(n) ) est une suite extraite qui converge vers u, alors 'v'V,
nEN voisinage de u,3nO, 'v'n
no, xcp ( n ) E V, mais comme Hm cp(n) = n-++oo +00, 'v'p E N, il

existe un cp(n)
p tel que xcp(n) EV: on a bien u valeur d'adhérence (voir la définition

1.49). Réciproquement si u valeur d'adhérence, soit TO = l,po = 0,3
un entier no
Po tel que xno E Bo( u, TO)' On pose cp(O) = 'no. Supposons

construits r.p(O),... , r.p( n) tels que r.p(O) < r.p(1) < ... < r.p( n) et
que Vk
n, d (U,X<p(k))
k: 1 . Alors avec Bo(u, n: 2 ) voisinage de u et Pn+l = r.p(n) + 1, on

sait qu'il existe un entier supérieur ou égal à Pn+l, noté c.p(n + 1), tel
que x<p(n+l) E Bo ( u, n: 2 ) : on construit ainsi une suite extraite (
Xcp(n) ) qui converge vers u. . nEN
THÉORÈME 4.30. - Soit E métrique, F topologique séparé, f : E
F et a dans E. On a Hm f(x) existe si et seulement si pour toute suite

(Xn)nEN x-+a de E qui converge vers a, Hm f(xn) existe. n-++oo
Si Hm f(x) = l existe, doit (Xn)nEN une suite de E qui converge vers

x-+a a, alors 'v'V voisinage de l, :3W voisinage de a dans E tel que
f(W) eV; puis à W on associe no tel que 'v'n
no, X n E W, finalement on a, 'v'V voisinage de l, :3no, 'v'n
no, f(xn) E \l : la suite (f(xn) )nEN converge, et converge vers l. Il

convient de remarquer que la structure métrique n'est pas interve-
nue.
Réciproquement si pour toute suite (Xn)nEN de E qui converge vers

a, la suite des f(xn) est convergente, alors la limite ne dépend pas du
choix de (Xn)nEN car si pour (Xn)nEN on a Hm f(xn) = l et pour n-
++oo (X
)nEN on a Hm f(x
) = l', en définissant la suite (X
)nEN par n-++oo " t " 1 . 1 t C: . 1 d ". fi 1 ." x 2k = Xk e x2k+l = x k +

1 ' 1 es laCl e e ven er que lm X n = a, n-++oo donc Hm f(x
) = l" existe, mais alors Hm f(x
n) = l", (suite n-++oo n-++oo extraite), or f (x
n) = f (xn) tend vers l d'où l = l", (Théorème 1.47), et aussi l' = l" en
extrayant les f(x
n+l). Soit l la limite commune de toutes ces suites. On veut prouver

l'existence de la limite de f lorsque x tend vers a, cette limite devant
être l vu la première partie du théorème. Si on n'a pas Hm f(x) = l, en
x-+a prenant la négation, on a : :3V voisinage de l, 'v'W voisinage de
a, :3x E W, 1 f(x) ft V, donc en particulier 'v'n E N, avec W = Bo(a, ),
:3xn E E n+1 1 avec d(xn, a) < et f(xn) ft V. Mais alors la suite
(Xn)nEN de E n+1 converge vers a, avec (f(xn) )nEN qui ne
converge pas vers l puisque 'v'n, f(xn) ft V. Mais a fortiori la suite des
f(xn) ne converge pas, (seule limite possible l) : c'est contraire à
l'hypothèse. On a donc bien Hm f(x) = l.. x-+a
On aurait des résultats analogues avec A partie de E, E métrique, f

de A dans F et Hm f(x), ou bien a point d'accumulation de A et x-+a
xEA Hm f (x) . . . en imposant bien sûr les mêmes conditions sur les
suites. x-+a xEA-{a}
COROLLAIRE 4.31. - Soit E métrique, F topologique séparé, f
application de E dans F est continue en a si et seulement si pour
toute suite (Xn)nEN de E qui converge vers a, la suite (f(xn))nEN
converge.
En effet, dans ce cas la limite commune des suites (f(Xn))nEN est

f(a) car la suite constante X n = a converge vers a. .
COROLLAIRE 4.32. - Soit E métrique et F topologique séparé. Une

application f de E dans F est continue sur E si et seulement si sa
restriction à tout compact de E est continue.
D'abord f continue de E dans F et K sous-espace compact de E

donne: flK est continue de K dans E (Théorème 1.68).
Réciproquement, si a E E, si (Xn)nEN est une suite de E qui
converge vers a, K = {a} U {xn, n E N} est un compact de E, (séparé
et si (Wi)iEI est un recouvrement ouvert de K, :3io El, a E Wio ouvert
donc voisinage de a mais alors :3no,Vn
nO,X n E wio; la partie finie {XO,X1,...,X po -1} de K est alors

recouverte par un nombre fini des Wi d'où un recouvrement fini de
K). Mais alors flK est continue, et comme Hm X n = a dans K n-+oo
on a Hm f(xn) = f(a) existe, (corollaire 4.31). n-++oo Dans les
paragraphes suivants nous verrons l'importance des suites
s'accentuer : étude des espaces métriques compacts ou métriques
connexes, continuité uniforme. Mais avant de les aborder on peut se
demander si, sur un espace topologique métrique, d'autres
distances peuvent ou non donner la même topologie.
DÉFINITION 4.33. - Deux distances sont dites topologiquement
équivalentes sur le même ensemble E si elles définissent la même
topologie.
Cela signifie que les distances d et d' vont définir les mêmes
ouverts, (même si les boules ouvertes ne sont pas les mêmes : ne
pas oublier le facteur réunion de boules ouvertes...)
4.34. Mais ceci équivaut à dire que l'identité i : x --+ X de E muni de

d sur E muni de d' est bicontinue, (en tant qu'ensemble, si 0 est une
partie de E, i-1(0) = i(O) = 0).
EXEMPLE 4.35. - Sur E =]0, +oo[ les deux distances d : d(x, y) = lx -

yi 1 1 et d' : d' (x, y) = 1- - -1 sont topologiquement équivalentes. x y
Car dire que i : (E, d) --+ (E, d') est continue revient à dire que 1 f : x
--+ - est continue de ]0, +oo[ sur lui-même pour topologie usuelle x
de ]0, +00[, associée à d au départ et à l'arrivée. De même i- 1 = x --
+ X de (E, d') sur (E, d) est continue car rendre 1 1 d(a, x) = la - xl
é pour d'(a,x) = 1- - -1
a, c'est encore traduire a x 1 1 la continuité de f en - et remplacer x

par -. . a x
Deux remarques avant de clore ce paragraphe

REMARQUE 4.36. - L'adhérence d'une bo ule ouverte peut être
contenue strictement dans la boule fermée : Bo ( a, r) C B f (a, r). :/=
1 Soit E =
2 pour d(oo), A = {O,O} U [ 4 ,1] x [0,1] muni de dA dlAxA et a = (
) . 1 1 1 1 On a Bo ( a, 2 ) = [ 4 ' 1 [ x ] 0, 1 [; Bo ( a, 2 ) = [ 4 ' 1] x [0,

1] 1 1 alors que Bf(a, 2 ) = {(O,O)} U [ 4 ,1] x [0,1] = A: on a sur cet
exemple
Bo ( a, r) C Bo ( a, r) C B f ( a, r). :/=
On v erra en 6.3, que dans un espace vectoriel normé on a l'égalité,

Bo(a, r) = Bf(a, r).
REMARQUE 4.37. - Si deux parties A et B de E, même fermées,

sont de distance nulle, on n'a pas forcément A n B i= 0.
Exemple. Soit E = 1R2 muni de d(oo), A = {O} x IR U IR x {O} et B =

{( x, y); xy = 1}. Ce sont des fermés de 1R2. Par exemple {O} x IR =
{(x, y); x = O} est fermé car (x, y)
x est continue, (projection dans un espace produit) et
{O} x IR = p-1 ({O}) est image réciproque d'un fermé. On a A n B = 0

et pourtant d(A, B) 0 car \Ix i= 0, (x,l/x) E B, (x, 0) E A et d ((X,
), (x, 0)) I
1 tend vers 0 si x tend vers l'infini donc d(A, B) = O.
THÉORÈME 4.38. - Soit A une partie de l'espace métrique (E, d). La

topologie de sous-espace sur A est celle d'espace métrique (A,
dIAxA).
En effet, soit 0 un ouvert du sous-espace topologique A de E

métrique, il existe n ouvert de E métrique tel que 0 = A n n. On
suppose 0 non vide, (0 étant ouvert dans les 2 topologies) et soit a
dans 0, comme a E n ouvert de E, :3Ta > 0, Bo(a, Ta) C n. Mais
alors An Bo(a, Ta) = {x; x E A, dA (a, x) < Ta} est la boule ouverte de
A, de centre a, de rayon Ta, elle est contenue dans 0 = An n : ceci
prouve que o est un ouvert de A métrique pour la distance dA. Soit
réciproquement 0 un ouvert de A métrique, si 0 est la réunion des
boules ouvertes de centre ai, de rayon Ti, pour i E l, boules ouvertes
dans A, on a ces boules égales à Bo(ai, Ti) n A, donc
o = U Bo(ai, ri) nA = An ( u Bo(aï, ri) ) = An n iEI iEI
avec n = U Bo ( ai , ri) ouvert de E, donc 0 est bien ouvert du sous-

espace iEI
A.
En conséquence, les résultats connus des sous-espaces

topologiques s'expriment à l'aide de la distance dA, qu'en général on
continue de n<;)ter d.
THÉORÈME 4.39. - Soient El"." En des espaces métriques pour les

n distances respectives di et E = II Ei muni de la distance d( 00). La
i=l topologie de (E, d(oo)) métrique est la topologie d'espace produit.
En effet une boule ouverte Bo(a, r) de (E, d(oo)), avec a = (al,'..' an)
est l'ensemble des x = (Xl, . . . , x n ) tels que n (sup {di(Xi, ai), i =
1,... n}) < r,"c'est donc II BO(ai, r). C'est un ou- i=l vert élémentaire
de l'espace produit. Tout ouvert de (E, d(oo)) métrique étant réunion
de boules ouvertes est a fortiori réunion d'ouverts élémen- taires,
donc est un ouvert de E, espace produit.
Réçiproquement, si n est ouvert de E, espace produit, c'est une

réunion d'ouverts élémentaires. Si a = (al,..., d n ) E n, il existe un
ouvert élémentaire W1 x . .. X Wn contenant a; mais alors Vi = 1,...,
n, c'est que ai E wi ouvert de (Ei, di) métrique donc :3ri > 0, Bo(ai, ri)
C Wi. Si r = inf {rI, . . . , r n }, on a r > 0, (car c'est l'un des ri), et la
boule ouverte de centre a de r dans (E, d( 00)) est telle que a E Bo (
a, r) = n n n II Bo(ai, r) c II Bo(ai, ri) C II wi en: ceci justifie bien le fait
que , i=l i=l i=l n est ouvert de (E, d( 00)) métrique. .
En fait pour les distances d(l) et d(2) définies en 4.9., on a aussi la

même topologie, mais on a un peu plus, et ce plus sera précisé par
l'introduction de la continuité uniforme.
3. Continuité uniforme
Cette notion s'introduit dans le cadre des espaces métriques.

DÉFINITION 4.40. - Soient (E, dE) et (F, dp) métriques. Une
application f de E dans F sera dite uniformément continue si et
seulement si on a :
4.41. 'té> 0, 3a > 0, V(x, y) E E 2 , (dE (x, y) < a=} dp(f(x), f(y) < é).
REMARQUE 4.42. - Si f est uniformément continue, elle est continue

en cha"que x de E car si on a la propriété 4.41 de la définition, a
fortiori on a:
Vé > 0, 3a > 0, Vy E E, dE (x, y) < a =} dp(f(x), f(y)) < é.
REMARQUE 4.43. - La continuité en tout x n'implique pas la

continuité uniforme.
1 Par exemple f : x --+ - de ]0, +oo[ sur lui-même, pour la distance x

associée à la valeur absolue est continue, mais pas uniformément.
Sinon : soit
é = 1, ::la> 0, V(x,y) E (]0,+oo[)2, lx - yi < a '* I
I < 1. x y
1 1 1. Prenons x = 2 n ' y = 2 n + 1 ' lx - yi = 2n+1 deVIent < a pour n
1 1 assez grand alors que 1- - -1 = 12 n - 2n+11 = 2 n ne reste pas
majoré x y par 1 : il n'y a pas continuité uniforme.
REMARQUE 4.44. - Lorsqu'il n'y a pas risque de confusion, on

notera d pour dE et dp.
REMARQUE 4.45. - Dans la formulation 4.41. on peut prendre des

inéga- lités larges, mais avec é > 0 et a > O.
THÉORÈME 4.46. - Soient E, F, G trois espaces métriques, f : E
F et 9 : F
G deux applications uniformément continues. Alors 9 0 f est

uniformément continue de E dans G.
En effet soit é > 0, 30: > 0, V(y, y') E F 2 , d(y, y') < 0: => d(g(y), g(y'))
< é, (continuité uniforme de g). Mais f étant uniformément contenue,
à cet 0: > 0 on associe j3 > 0 tel que V(x, x') E E 2 , d(x, x') < j3 ::::}
d(f(x), f(x ' )) < 0: d'où a fortiori d(g(f(x)), g(f(x ' ))) < é. On a bien
associé à é > 0 un (3 > 0 tel que V(x, x') E E 2 , d(x, x') < (3 => d(g 0
f(x), 9 0 f(x ' )) < é : c'est la continuité uniforme de go f. .
THÉORÈME 4.47. - Soient E et F métriques. Une application f de E
dans F est uniformément continue si et seulement si il existe une
application rp de [0, +oo[ dans [0, +00], croissante, nulle en 0
continue en 0 vérifiant: V(x,x ' ) E E 2 , d(f(x),f(x ' ))
rp(d(x,x ' )).
4.48. Une telle fonction rp s'appelle un module de continuité pour f.
L'intérêt de cette notion est de justifier rapidement des continuités

uniformes. Si f admet un module de continuité, soit é > 0, 30: > 0, 0
0: => o
rp(t) = rp(t) - rp(O)
é, (continuité de rp en 0, avec rp(O) = 0). Mais alors, V(x, x') E E 2 ,

si d(x, x')
0: on a bien d(f(x), f(x ' ))
rp(d(x, x'))
é vu le choix de 0:. Donc f est uniformément continue.

Réciproquement, si f est uniformément continue et si on pose, Vt de
1R+,rp(t) = sup{d(f(x),f(x ' )); (x, x') E E 2 , d(x,x ' )
t} il est clair que rp(O) = 0, car si d(x, x')
0, on a x = x', donc d(f(x), f(x ' )) = 0; puis rp(t() E [0, +oo[U{ +oo} car
l'ensemble des valeurs peut être non majoré dans IR ; rp est
croissante: si t ' > t, rp(t ' ) est borne supérieure d'un ensemble
contenant toutes les valeurs ayant rp( t) pour borne supérieure; rp
est continue en 0 car (Vé > 0), (30: > 0), (d(x, x')
0: => d(f(x), f(x ' ))
é); mais alors si 0
0:, V(x, x') tel que d(x, x')
t aura d(f(x), f(x ' ))
é : cet é majore l'ensemble ayant rp(t) pour borne supérieure d'où 0
rp(t)
é : on a bien la continuité de rp en 0; . Enfin, d'après la définition de

rp, on a bien, V(x, x') E E 2 , d (f ( x ), f ( x'))
cp ( d ( x, x') ) . .
DÉFINITION 4.49. - Deux distances d et d' sur E sont dites

uniformément équivalentes si et seulement si l'identité i : (E, d) --+
(E, d') est uni- formément continue, ainsi que sa réciproque i- 1 .
Il est évident que deux distances uniformément équivalentes le sont

aussi topologiquement, (définition 4.33), mais la réciproque est
fausse. Pour le voir justifions d'abord le résultat suivant:

THÉORÈME 4.50. - Soient E et F métriques et f uniformément
continue de E dans F. Elle le reste si on remplace sur E, ou sur F, la
distance par une distance uniformément équivalente.
Si on remplace, sur E, d 'par d' uniformément équivalente, soit f : (E,

d')
F avec f = foi, i identité x
x de (E, d') sur (E, d). On a alors f uniformément continue et d et.......

d' étant uniformément équivalentes, i est uniformément continue,
d'où f uniformément continue, (Théorème 4.46). On procède de
même pour la distance sur F.
EXEMPLE 4.51. - Soit (E, d) métrique. On définit la distance d' sur E

par d' (x, y) = d(:t)) = cp(d(x, y)) avec cp(t) = t définie sur 1+ x,y l+t IR
- {-1}, (exemple 4.5). Les' distances d et d' sont uniformément
équivalentes car pour l'identité i : (E, d) sur (E, d'), r.p est un module
de continuité: on a bien 1 cp(O) = 0, cp croissante, (la dérivée cp'(t)
= (1 + t)2 > 0), cp est continue en 0 et \f(x, y) E E 2 , E munie de d,
on a
d' ( i ( x ), i (y)) = d' ( x, y) = r.p ( d ( x, y) ) .
t 8 Comme r.p ( t ) = 8 = 1 <=> 8 (1 + t) = t <=> t = 1 ' (8 i= 1), +t -8 la

fonction r.p -1 : 8 --+ 8 est un module de continuité pour i- 1 qui 1-8
est aussi uniformément continue, donc d et d' sont uniformément
équiva- k
..
4.52. Deux distances topologiquement équivalentes ne le sont pa,s
forcé- ment uniformément. Reprenons l'exemple 4.35. On considère
E =]0, +00[, d(x, y) = Ix-yi 1 1 et d' (x, y) = 1- - -1, alors l'identité i :
(E, d)
(E, d') n'est pas x y 1 uniformément continue car cela revient à dire
que f : x --+ - n'est pas x uniformément continue de ]0, +oo[ muni de
d dans ]0, +oo[ muni de d, et on l'a justifié en 4.43. Au passage on a
un contre exemple du théorème 4.50 car l'identié de ]0, +oo[ muni de
d sur lui-même est uniformément continue, mais ne le reste pas si
on remplace d par d', au départ ou à l'arrivée.
Pour être complet, il nous reste à parler de distances équivalentes :
DÉFINITION 4.53. - Deux distances d et d' sont dites équivalentes

sur E si et seulement si il existe deux constantes positives a et b
telles que V(x,y) E E 2 , d(x,y)
ad' (x, y) et d' (x, y)
bd(x,y).
Comme les applications t --+ at et t -v+ bt, pour t E [0, +oo[ sont
alors des modules de continuité pour l'identité i : x --+ X de (E, d') sur
(E, d) et pour sa réciproque, i et i- 1 sont alors uniformément
continues.
4.54. On a donc, pour les distances : (équivalentes) =>
(uniformément équivalentes) => (topologiquement équi- valentes)
sans aucune réciproque. Il reste à voir ce dernier point pour
équivalentes et uniformément équivalentes. Or sur IR, d définie par
d(x, y) = lx - yi et d' définie par d' (x, y) = d(;( y) ) sont uniformément
équivalentes, (exemple 4.51), mais non 1 + x, y équivalentes car
d'étant à valeurs majorées par 1, si d lui était équiva- lente, avec a
0 tel que d(x, y)
ad' (x, y) pour tout couple (x, y) on aurait d à valeurs majorées, ce

qui est faux. .
Par contre, on verra que dans le cadre des espaces vectoriels

normés, ( c'est-à-dire pour des distances associées à des normes)
les trois notions n'en font qu'une, (voir 6.20). On peut formuler
différemment la définition 4.53 en utilisant le terme de lipschitzien.
DÉFINITION 4.55. - Soient E et F métriques. Une application f de E

dans F est dite lipschitzienne si et seulement si il existe une
constante positive k telle que, V(x, y) E E 2 , d(f(x), f(y))
kd(x, y). On dit encore k.lipschitzienne. Il est clair que r.p = t --+ kt de
[0, +oo[ dans [0, +oo[ est alors un module de continuité pour f qui est
donc uniformément continue, d'où (fk. lipschitzienne) => (f
uniformément continue) et réciproque fausse. La définition 4.53 se
formule encore par : d et d' sont équivalentes sur E si et seulement
si l'identité i : (E, d) --+ (E, d') est lipschitzienne ainsi que sa
réciproque. Un cas particulier important:
THÉORÈME 4.56. - Soit l un intervalle de IR et f dérivable de l dans
IR, on a (f lipschitzienne) <=> aa dérivée est bornée sur 1).
Car, si il existe k
0 tel que, 'it E l, If'(t)1
k, comme par accroissements finis il existe ç entre x et 9 de l tel que:

f(x) - f(y) = (x - y)f'(ç), on a If(x) - f(y)1
klx - yi : c'est bien d(f(x), f(y))
kd(x, y). Donc f est k lipschitzienne. Réciproquement, pour x #- y, si

on a 1 J(x) - J(y) 1
k, quand x tend x-y vers y, à la limite 1 f' (y) 1
k : la dérivée est bornée. .
Dans le cadre du calcul différentiel, on récupérera sous le nom de

théorème des accroissements finis un théorème permettant de
majorer la norme de f(x) - f(y) en fonction de celle de x-y: ce sera
une formulation du type f lipschitzienne.
THÉORÈME 4.57. - Soient (E i , di)i=l,...,n des espaces métriques.

Sur n E = II Ei, les distances d(oo), d(l) et d(2) sont équivalentes. i=l
Ces distances ont été définies en 4.9, et la suite d'inégalité :
d( 00 ) (x, y)
d( 2 ) ( x, y)
d( 1 ) (x, y)
n d( 00 ) ( x, y)
justifiée en 4.10 montre bien cette équivalence. Outre le fait que la

topologie sur E est alors la topologie produit, la continuité uniforme
est préservée. Aussi prendra-t-on toujours l'une de ces 3 distances,
sauf cas particulier précisé. .
THÉORÈME 4.58. - Soit E métrique de distance d. Cette distance

est uniformément continue de E x E muni de d( 00 ), (ou d( 1 ) ou d(
2 ) ), dans IR.
Vu le théorème 4.57, peu importe le choix de d(oo), d(l), sur E..

Soient (x, y) et (x', y') deux éléments de E 2 . Par inégalité
triangulaire on a d(x, y)
d(x, x') + d(X', y') + d(y', y) soit encore d(x, y) - d(X', y')
d(x, x') + d(y, y') = d(l)((x, y), (x', y')).
Mais on aurait de même

d ( x' , y') - d ( x, y)
d ( x' , x) + d (y, y') soi t -d(l)(x, y), (x', y'))
d(x, y) - d(X', y')
d(l)((x, y), (x', y')) ou ,encore Id(x, y) - d(X', y')1
d(l) ((x, y), (x', y')) .
C'est dire que d est 1. Lipschitzienne (donc uniformément continue)

de (E x E, d(l)) dans IR. .
COROLLAIRE 4.59. - Soit A et B compacts non vides de E métrique.

La distance de A et B est atteinte: (3(a, b) E A x B), (d(a, b) = d(A,
B)).
En effet A et B étant des compacts de E, A x B est un compact de E

2 , (Théorème 2.21), la distance étant continue de E 2 dans IR, sa
restriction au compact non vide A x B est continue, mais alors elle
est borné et atteint ses bornes (corollaire 2.19) : il existe donc (a, b)
E A x B tel que d(a, b) = d(A, B).
.
4.60. En particulier, si d(A, B) = 0, on aura d(a, b) = 0 donc a = b est
un élément de A n B qui est non vide (avec A et B non vides).
THÉORÈME 4.61. - Soient E et F métriques et f : E 1---+ F une

application continue. Si E est compact, la fonction f est
uniformément continue.
oit € > 0 fixé. Pour x E E, la continuité en x entraîne l'existence de

a(x) > 0 tel que d(x, x') < a(x) => d(f(x), f(x')) < €/2. U a(x) . . On a E
= Bo(x,
). Comme E est compact, Il eXIste un xEE recouvrement fini de E,

associé aux boules associées à Xl, . . . , Xn. Soit . f { a ( Xi). 1 } C 0 '
l , d a ( Xi) a = ln 2 '
= , . . . , n. et a est > car c est un es 2 . On a alors (V(x, y) E E 2 ),

(d(x, y) < a) => (d(f(x), f(y)) < €) car ::Ji E {l,... , n} tel que x E Bo (Xi'
a(;i) ), (on a un recouvrem.ent fini de E), mais alors d(Xi, y) :0:; d(Xi,
x) + d(x, y) avec d(Xi, x) < a(;i) par le choix de i et d(x, y) < a :0:; a
i) , donc d(Xi, y) < a(xd. La définition de a(xi) implique que
d(f(x), f(Xi)) < €/2
et que
d(f(Xi),f(y)) < €/2,

d'où par inégalité triangulaire, d(f (x), f (y)) < € : c'est bien la
continuité uniforme. .
Remarque pour clore ce paragraphe, (mais elle aurait du être faite

bien plus tôt, c'est un oubli de ma part).
4.68. \:I(x, y, z) E E3, avec (E, d) métrique, on a Id(x, z) - d(y, z)1
d(x, y). C'est une formulation équivalente de l'inégalité triangulaire.

Son intérêt pratique c'est de pouvoir minorer d(x, y). Si on a 4.63,
comme un nombre réel est' toujours inférieur à sa valeur \ absolue
car il lui est égal s'il est positif, et sinon il est négatif, on a
d(x, z) - d(y, z)
Id(x, z) - d(y, z)1
d(x, y)
d'où d(x, z)
d(x, y) + d(y, z) ce qui est l'inégalité triangulaire. Si on part de

l'inégalité triangulaire: on a
d(x, z)
d(x, y) + d(y, z) où d(x, z) - d(y, z)
d(x, y),
mais on a aussi
d(y, z)
d(y, x) + d(x, z) d'où d(y, z) - d(x, z)
d(x, y)
soit encore
-d(x, y)
d(x, z) - d(y, z)
d(x, y) ce qui équivaut à Id(x, z) - d(y, z) 1
d(x, y).
4. Espaces métriques compacts

On va caractériser, pour un espace métrique, le fait d'être compact
par une propriété portant sur les suites. Pour cela on utilisera le
THÉORÈME 4.64. - Soit K un fermé de E métrique tel que toute

suite de K admette une suite extraite convergente. Alors pour toute
famille (Wi)iEI' d'ouverts de E recouvrant K, il existe un réel p > 0 tel
que (\:Ix E K), (3i(x) El), (Bo(x, p) C Wi(x)).
Procédons par l'absurde. La négation serait: Vp > 0, 3x(p) E K, Vi E

l, Bo(x(p), p) et Wi. En prenant pour p des valeurs indexées par N on
aura une suite de K à partir de laquelle o
utilisera l'hypothèse faite sur K. 1 On a donc, Vn E N, 3x n E K, Vi

E l, Bo(xn, ) et Wi. (On prend n+l p = 1 dans la négation). n+l La
suite (Xn)nEN de K admet une suite extraite ( Xcp(n) ) conver- nEN
gente (hypothèse sur K), et l = Hm xcp ( n) E K = K, (K fermé). n-
++oo Mais alors 3io E l, l E wio' (on a un recouvrement de K) et Wio
est ouvert donc 3a > 0, Bo(l, a) C Wio. 1 Comme Hm xcp(n) = l et
Hm () = 0, (cp est strictement n-++oo n-++oo r.p n + 1 croissante) à
cet a > 0 on associe no tel que Vn
no on ait à la fois a 1 a d(xcp(n)' l) < 2 et cp(n) + 1 < 2. 1 On aura, Vy

E Bo(xcp(n)' cp(n) + 1 )' par inégalité triangulaire, a 1 a a ,... d(l, y)
:0:; d(l, xcp(n)) + d(xcp(n)' y) < 2 + cp(n) + i < 2 + 2' dou 1 Bo(xcp(n)'
cp(n) + 1 C Bo(l, a) C Wio ce qui contredit le choix de xcp(n).
Finalement on a le théorème 4.64. .
THÉORÈME 4.65. - E métrique est compact si et seulement si toute
suite de E admet une suite extraite convergente.
On a vu, (Corollaire 2.7) que dans E compact toute suite admet au

moins une valeur d'adhérence, ce qui dans E métrique éq
ivaut à l'existence d'une suite extraite convergente, (Théorème

4.29). Passons à la réciproque. D'abord E métrique est séparé. On
suppose de plus que toute suite de E admet une suite extraite
convergente. Soit (Wi)iEI un recouvrement ouvert de E. Comme E
est un fermé de E, le théorème 4.64 s'applique donc 3p > 0, Vx E E,
3i(x) E l, Bo ( X, p) C Wi( x) . Soit Xo dans E, si E = Bo(xo, p) on a E
C wi(xo) : reco
vrement fini, sinon 3X1 E E" Bo(xo, p), donc avec d(xo, Xl)
p. Si E = Bo(xo, p)UBO(X1, p) on a E C (Wi(xo) UWi(Xl)) :

recouvrement fini, sinon, 3X2 E E avec d(X2, xo)
p et d(X2, Xl)
p.
Supposons construits xO,... Xn des points distants 2 à 2 de p au n

moins. Si, à chaque étape indexée par n on a ECU BO(Xk, p), on t=
k=O peut trouver un autre élément Xn+l distant lui aussi de p au
moins des précédents. Mais cette suite (Xn)nEN n'aurait pas de
suite extraite convergente vers l (sinon, une telle suite (xcp(";') )nEN
serait telle qu'avec é = i , 3nO, Vn
no, d(l, x<p(n)) :0:; p/3 d'où, par inégalité triangulaire, si p

no et q
no, d(xcp(p), xcp(q))
2p/3 < p ce qui est absurde). C'est donc que le processus s'arrête,
autrement dit il existe un rang n n n tel que E = U BO(Xk, p) C U
Wi(k) : on a bien extrait un recouvrement k=O k=O fini du
recouvrement ouvert du départ. .
COROLLAIRE 4.66. - Pour E métrique, on a les formulations

équivalentes suivantes:
1) E est compact; 2) toute suite de E admet une suite extraite

convergente; 3) toute suite de E admet une valeur d'adhérence; 4)
toute partie A de E de cardinal infini admet au moins un point
d'accumulation.
On a (2) {:} (3) par le théorème 4.29. On a (4) {:} (2) grâce au
théorème 4.28. En effet, si on a (2) et si A est de cardinal infini, il
existe une suite (an)nEN d'éléments tous distincts de A car il existe
une injection de N dans A, cette suite admet une suite extraite
convergente, (acp(n))nEN, vers l, qui est point d'accumulation de A
d'après le théorème 4.28, d'où (4). Réciproquement, si on a (4) et si
(Xn)nEN est une suite de E,. soit A l'ensemble des valeurs prises. Si
card (A) est fini, il existe une valeur prise, l, pour une infinité
d'indices: 3 une injection r.p strictement croissante de N dans N
telle que, Vn E N, xcp(n) = l, la suite extraite (xcp(n))nEN converge
vers l. Et si card A est infini, A admet un point d'accumulation l. Soit
€ = 1,3 r.p(O) tel que 0 < d(l, xcp(O)) < 1. 1 Soit € = inf ( 2 ' d(l, Xi); i
r.p(O), d(l, Xi) =1= O}, il existe r.p(1) tel que o < d(l, Xcp(l)) < €, et
comme €
chaque d(l, Xi) non nul pour i
r.p(O), on peut affirmer que r.p(1) > r.p(O).
En prenant ainsi des € qui diminuent et permetent d'exclure les Xi

d'indices trop petits on construit une suite extraite convergente. A la
n ième 1 étape on prendra € = inf { , d(l, Xi) pour i
<.p(n - 1) et tel que n+1 d(l, Xi) =1= O} pour construire xcp(n)' Mais
alors ces 3 conditions équivalentes entre elles le sont à la première
par le théorème 4.65. .
COROLLAIRE 4.67. - Soit A une partie de E métrique. On a A

compact si et seulement si de toute suite de A on peut extraire une
suite convergente. Si A compact, de toute suite de A, (donc de A ),
on peut extraire une suite convergente : c'est le théorème 4.65.
Réciproquement soit A tel que de toute suite de A on peut extraire
une suite convergente. Soit une suite (Xn)nEN de A cette fois,
comme - 1 Xn E A, en particulier A n Bo(xn, ) =1= 0, on choisit an
dans A n+1 1 avec d(xn, an) < . Il existe <.p injection croissante de N
dans N telle n+1 que la suite extraite des acp(n) converge vers l
dans E, (hypothèse), d'où 1 d ( l, x <pC n )) :0:; d( l, a<p( n ) ) + () qui
tend vers 0, donc la suite extraite <.p n + 1 des xcp(n))nEN converge
vers l : A est bien compact. .
THÉORÈME 4.68. - Dans E métrique compact, il existe une famille

dén- ombrable de boules ouvertes telle que tout ouvert de E soit
réunion d'une sous-famille de ces boules.
1 Soit n E N, les Bo(x, ), quand X décrit E, recouvrent E donc il n+1
1 existe An partie de E de cardinal fini telle que E = U Bo ( X , ) . n+1
xEA n . 1 Les Bo (x, ), pour n E N et x E An forment une famille n+1
dénombrable de boules ouvertes. Soit w un ouvert de E, si y E w 3a
> 0, 1 a Bo(y, a) c w. Si n est tel que < _ 2 ' il existe dans la partie An
, n+1 1 1 un X tel que y E Bo(x, ), mais alors Vz E Bo(x, ) on aura
n+1 n+1 2 d(y, z)
d(y, x) + d(x, z) < < a. On a donc trouvé une boule n+1 1 1 Bo(x, ) de
la famille telle que y E Bo(x, ) c Bo(y, a) C w. n+1 n+1
Quand y varie dans w on obtient bien des boules ouvertes de la

famille dont la réunion donne w. .
COROLLAIRE 4.69. - Un espace métrique compact E contient un

sous- ensemble dénombrable partout dense.
Avec les notations du théorème précédent, A = U An convient car

nEN soit y dans E, V un voisinage de y, et w un ouvert tel que y E w
C V. Si 1 B(x, ) est une boule de la famille précédente contenant y et
contenu n+1 dans w, on a x E A n V qui est bien non vide. .
THÉORÈME 4.70. - Soit E métrique, K un compact de E et f une

application de E dans F métrique. Si f est continue en chaque x de
K, alors Vé > 0, 3p > 0, Vx E K, d(x, y) d(f(x), f(y))
é.
C'est «un poil plus» que la continuité uniforme sur K car les y
peuvent sortir de K. En effet, Vx E K, 3px, d(x, y)
Px => d(f(x), f(y))
é/2, avec y dans E, pas forcément dans K). Comme K C U Bo(x, p; ),

on extrait xEK un recouvrement fini associé aux éléments Xl, . . . , X
n . Soit P = inf { P;i ,i = 1, . . . ,n}. Il est> 0, (c'est l'un de ces
nombres) Px' Px' et Vx E K, 3i < n tel que x E BO(Xi, -2)' Comme p
-2 la boule ouverte Bo(x, p) est contenue dans BO(Xi, PXi) mais

alors Vy tel que d(x, y) < p on aura d(f(x), f(Xi)
é/2 et d(f(y), f(Xi))
é/2 d'où par inégalité triangulaire, d(f(x), f(y))
é. .
5. Espaces métriques connexes
Dans le chapitre III, j'ai admis que les intervalles de IR étaient

connexes: c'est ce que nous allons justifier.
DÉFINITION 4.71. - Un espace métrique E est dit bien enchaîné si

et seulement si (Vé E IR+), (V( a, b) E E2), il existe une suite finie
(ai)O
i
n de points de E, vérifiant ao = a, an = b et Vi = 0, . . . , n -1, d(ai,
ai+l)
4.72. Une telle suite sera appelée une chaîne de pas
€, entre a et b.
THÉORÈME 4.73. - Tout espace E métrique connexe est bien

enchaîné.
Soit € > 0 fixé et a E E, fixé. Si on prouve que l'ensemble E( a, €) =

{b; b E E; il existe une chaîne finie de pas
ê entre a et b} est E entier, on aura terminé. Pour cela il suffit de

prouver que E ( a, € ) est ouvert, fermé, non vide dans E connexe ce
sera E. 1) E(a, €) non vide car Bo(a, €) C E(a, é). 2) E(a, €) ouvert: si
b E E(a, €), la boule ouverte Bo(b, €) est contenue dans E(a, €) car
Vy E Bo(b, €) en rajoutant le «maillon» (b, y) à une chaîne de pas
€ entre a et b on en a u ne entre a et y. 3) E(a, €) est fermé, soit x E

E(a, €), alors Bo(x, €) n E(a, €) =1= 0 et si b est dans l'intersection, à
la chaîne de pas
€ entre a et b on ajoute le maillon (b, x) d'où une chaîne entre a et x.

Donc E( a, €) = E : Vb E E il existe une chaîne de pas
€ entre a et b.
4.74. Réciproque fausse : Q n'est pas connexe car ce n'est pas un
intervalle de IR, (voir le théorème 3.6), mais Q est bien enchaîné car
si a et b sont dans Q, avec a
b par exemple, V€ E 1R+,3r E Q avec o < r < €, (voir en fait la

construction de IR au chapitre V), puis il existe un et un seul n E 1\1
tel que a + nr
b < a + (n + l)r d'où une chaîne: ao = a, al = a + r, . . . , an = a + nr, a

n +1 = b de rationnels entre a et b avec, Vi == 0, . . . , n, d(ai, ai+1)
€. .
Par contre on a :
THÉORÈME 4.75. - Si E est métrique compact bien enchaîné il est

connexe. Sur les compacts, il faut avoir le réflexe : application
continue à valeurs réelles atteint ses bornes. Sur un métrique, la
distance est c
ntinue, (Théorème 4.58). Ici cela donne : si E non connexe, il existe

une partition de E en deux fermés A et B, non vides. Ce sont des
compacts, (fermés dans un compact) donc la distance de A et B est
atteinte, (Corollaire 4.59) : 3(a, b) E A x B, d(a, b) = d(A, B). Comme
An B = 0, a =1= b donc d(a, b) > O. Soit alors € > 0 vérifiant € < d(a,
b), essayez donc de joindre a E A et b E B par une chaîne de pas
€ . . .' (Si ao = a, al, . . . , an = b était une telle chaîne, avec io borne

supérieure de l'ensemble des i
n tels que ai E A, on a io < n car an (j. A, mais ai+1 E B = E" A, donc

d(ai, ai+1)
d(A, B) = d(a, b) > € ce qui contredit le fait que le pas de la chaîne
est
€). .
Moi j'aime mieux imaginer que je traverse une rivière à gué avec une
distance entre les pierres plus grande que mes pas.
COROLLAIRE 4.76. - Les segments de IR sont connexes.
Car l = [a, b] est un compact (fermé borné de IR, théorème 2.13),

bien enchaîné, car si x et y sont dans l, avec x
y, et si é > 0 est un réel donné, 3!n E 1\1 tel que x+né
y < x+ (n+ l)é : on construit une chaîne entre x et y en posant XQ =

x, Xl = x + é,. . . , Xn = x + né, Xn+1 = y..
COROLLAIRE 4.77. - Les intervalles de IR sont connexes.
Car si l est un intervalle, en fixant x E l, l est la réunion des segments

d'extrémités x et y lorsque y parcourt 1. C'est donc une réunion de
connexes d'intersection non vide: c'est un connexe (Théorème 3.7). .
COROLLAIRE 4.78. - L'image continue d'un connexe dans IR est un
intervalle
Car c'est un connexe de IR, voir théorème 3.8.
En particulier, l'image continue d'un intervalle de IR est un intervalle

de IR ce qui donne le théorème dit des valeurs intermédiaires.
4. 79. Soit l intervalle de IR, f : l 1---+ IR continue, a et b dans l et T

dans le segment d'extrémités f(a), f(b), il existe c entre a et b tel que
f(c) = T'
Car supposons par exemple a < b, alors K = f([a, b]) est un

intervalle, (image d'un connexe), compact, (image continue d'un
compact), contenant f(a) et f(b), donc contenant le segment
d'extrémités f(a) et f(b), (voir caractérisation des intervalles de IR,
théorème 3.5), en particulier TEK d'où l'existence de c. .
C'est de ce résultat que découlent le théorème de Rolle, la formule

des accroissements finis version Taylor 3c tel que f(b) - f(a) = (b -
a)f'(c), Taylor Lagrange d'ordre n,..., les formules de la moyenne
dans les intégrales formulées avec 3c entre a et b tel que, (voir 7.7
et 8.37). Bien souvent des conclusions du type« 3c réel vérifiant... »,
en analyse, sont liées à cet aspect des connexes de IR.
6. Espaces complets
La structure d'espace complet est en quelque sorte l'aboutissement

de la topologie car c'est la plus riche du point de vue des résultats.
Elle est liée à la question suivante : comment savoir si une suite est
convergente, sans connaître sa limite. Ce qui amène à l'étude des
suites de Cauchy.
DÉFINITION 4.80. - Soit U = (Un)nEN une suite de E métrique. Elle

est dite de Cauchy si et seulement si elle vérifie la condition
suivante.
4.81. \:lé > 0, 3n E N, \:Ip
n, \:Iq
n, d(up, u q )
é.
On peut remarquer que choisir deux entiers p et q supérieurs à n,

revient à en choisir un, p, supérieur à n, et à prendre q sous la forme
p + r, r E N d'où la formulation suivante:
4.82. U = (Un)nEN est de Cauchy si et seulement si \:lé > 0, 3n E N,
\:Ip
n, \:Ir E N, d( u p + r , u p )
é.
DÉFINITION 4.83. - Un espace métrique E est dit complet si et

seulement si toute suite de Cauchy de E converge dans E.
REMARQUE 4.84. - Il faut noter que toute suite convergente, dans E

métrique est de Cauchy, car si Hm Un = l existe dans E, comme on
n-++oo a \:lé > 0, 3n, \:Ip
n, d(up, l)
é/2, en choisissant p et q supérieurs à n, par inégalité triangulaire on

aura d(up,uq)
d(up,l) + d(l,u q )
é é 2 + 2 = é, ce qui traduit le fait que la suite est de Cauchy. .
Mais la réciproque est fausse en général, par exemple, E =]0, +oo[ 1

métrique pour la distance usuelle, U = (Un)nEN avec Un = 1 ,n+ est
de Cauchy dans E (car convergente dans E' = [0, +oo[), mais non
convergente dans E. Il peut sembler artificiel de donner un tel
exemple, où l'on retire de E la limite d'une suite. Il n'en est rien car
on verra qu'une suite de Cauchy converge toujours mais... parfois
dans le complété de E et non dans E. Avant d'étudier les propriétés
des espaces complets, il y a un certain nombre de résultats sur les
suites de Cauchy à obtenir.
THÉORÈME 4.86. - Toute suite extraite d'une suite de Cauchy est
encore de Cauchy. L'image uniformément continue d'une suite de
Cauchy est de Cauchy.
Soit U = (Un)nEN une suite de Cauchy de E métrique, et v =

(Vn)nEN avec V n = ucp(n)' (r.p injection croissante de N dans N)
une suite extraite de u. Comme on sait que :
Vé>O, 3nEN, Vp
n, Vq
n, d(up,Uq)
et que cp(k)
k, Vk E N, si p et q sont
n on aura r.p(p) et r.p(q)
n d'où, à é > 0, on associe n E N tel que Vp
n, Vq
n, d(v p , v q )
é : la suite v est de Cauchy. Soit alors F métrique et f uniformément
continue de E dans F. Soit U == (Un)nEN de Cauchy dans E. On a :
Vé > 0, 3a > 0, V(x, y) E E 2 , d(x, y)
a => d(f(x), f(y))
é,
puis, à cet a > 0 on associe n tel que Vp
n, Vq
n, d(up,u q )
a (car la suite U est de Cauchy). Mais alors, Vp
n, Vq
n, on aura d(f(u p ), f(u q ))
é et finalement:
Vé > 0, 3n E N, Vp
n, Vq
n, d(f(u p ), f(u q ))
la suite des f(u n ) est de Cauchy dans F.

.
COROLLAIRE 4.87. - Si u == (Un)nEN est de Cauchy dans E

métrique pour la distance d, elle le reste pour toute distance d'
uniformément équivalente à d.
En effet, soit (E, d') métrique, d" uniformément équivalente à d, on a

vu que l'identité i : x
x de (E, d) sur (E, d') est alors uniformément continue, (définition

4.49), donc la suite des i( un) = Un est de Cauchy dans (E, d'). .
Ce résultat est faux pour d' topologiquement équivalente à d : ainsi

sur ]0, +oo[ muni de d définie par d(x, y) = lx - yi la suite U =
(Un)nEN avec 1 1 1 Un = est de Cauchy, mais pour d' définie par d'
(x, y) = 1- - -1 n+1 x y on a d'(up, u q ) = Ip + 1,- (q + 1)1 = Ip - ql
1 si p =1= q : ceci aura bien du mal a être rendu
é pour un é < 1. Dans les espaces complets, on ne considérera donc

que des distances uniformément équivalentes, (ou équivalentes).
Comme on a vu que sur un espace métrique produit les trois
distances usuelles sont équivalentes, (Théorème 4.57), on peut
formuler la condition pour qu'une suite à valeur dans un espace
produit soit de Cauchy avec l'une de ces trois distances.

THÉORÈME 4.88. - Soient (Ei, di)l
k des espaces métriques et E = k II Ei l'espace produit, métrique

pour l'une des trois distances équiva- i=l lentes, d(oo), dei) ou d(2).
Soit Un = (u
I),..., u
k)) le terme général d'une suite U à valeurs dans E. On a u de

Cauchy si et seulement si chaque suite des ( u
) ) est de Cauchy dans (Ei, di)' nEN
Soit E muni de d( 00). Les projections Pi : E
Ei définies par (Xl, . . . , Xi, . . . , Xk) Ei Xi sont 1-1ipschitziennes, car,

pour tout i
k on a:
di(Pi(X),Pi(Y)) = di(Xi, Yi)
sup {dj(Xj, Yj); 1
k}
d(oo) (x, y).

Mais alors les Pi sont a fortiori uniformément continues, et si u est de
Cauchy, la suite des Pi ( un) est de Cauchy dans (Ei, di), (Théorème
4.86). Réciproquement si chaque suite ( u
) ) est de Cauchy dans (E i , di), nEN soit é > 0, pour chaque i
k, il existe ni avec Vp
ni, \:Iq
ni, dï (
i), u
i))
€, mais a fortiori, Vp ;;3 n = sup {nI,".' nd, Vq ;;3 n on 'àura
d (OO) (u U ) - sup{d ' (u (i) U (i) ) . 1 ./1) ./ k} ./ t::'. p, q - 't p, q ,
c. .
suite u est bien de Cauchy.
THÉORÈME 4.89. - Si dans E métrique, une suite de Cauchy admet

une suite extraite convergente, elle est elle-même convergente.
Soit u = (Un)nEN de Cauchy dans E métrique, admettant ia suite
extraite de ( Ucp(n) ) convergente vers l E E. Si on traduit, on a :
nEN \:lé > 0, 3n, \:Ip
n, \:Iq
n, d(up, u q )
é/2 et aussi, au même é > 0 on associe ro tel que \:Ir
rO, d( Ucp( T)' l)
é /2. Comme 0, 3n, \:Ip
n, d( u p , l)
é. Le lecteur un tant soit peu averti aura converti « suite extraite

convergente» en « compact» et se sera déjà dit que :
COROLLAIRE 4.90. - Tout espace métrique compact est complet.

Car soit U = (Un)nEN de Cauchy dans E mémtrique compact. Elle
admet une suite extraite convergente,
propriété des compacts, théorème 4.65), donc elle est convergente.

Bien sûr, il existe des espaces complets non compacts, IR par
exemple (résultat encore admis «présentement », mais patience... la
justification approche). Avant d'aborder les théorèmes « choc» par
leurs conséquences, quelquesll théorèmes de structure.
THÉORÈME 4.91. - Dans E métrique, tout sous-espace complet est

fermé.
Soit A c E, A étant complet pour la topologie de sous-espace, si x E

A , il existe une suite (an)nEN d'éléments de A qui converge vers x
(traduction de l'adhérence propre aux espaces métriques: théorème
4.27), en tant que suite convergente elle est de Cauchy (remarque
4.84), mais A étant complet, la limite est dans A. Donc A c A, d'où A
= A est fu
é. .
THÉORÈME 4.92. - Dans E espace complet, tout fermé est sous-

espace complet.
Soit F un fe
é de E complet et U = (Un)nEN une suite de Cauchy de F, en tant

que suite de Cauchy de E complet, l = Hm Un existe n-++oo dans E,
mais les Un sont dans F fe
é donc l E F = F : toute suite de Cauchy de F converge dans F qui
est donc complet. .
COROLLAIRE 4.93. - Les complets de IR sont les fermés de IR.
A rapprocher de : les compacts de IR sont les fe
és bornés de IR, corollaire 2.16. . Tout ceci est vrai pour la topologie
usuelle sur IR associée à la distance d(x, y) lx - yi, et en admettant
que IR est complet; (ça vient... ça vient). .
THÉORÈME 4.94. - Toute intersection de complets de E métrique

est un complet. Tout réunion d
un nombre fini de complets de E est un complet.
Si les (Fi)iEI sont des sous-espaces complets de E, ce sont des fe
és, (Théorème 4.91), donc F = n Fi est un fe
é de E, or F C Fi, (ceci iEI
pour chaque i de 1) donc F est un fermé de Fi, complet, c'est un

complet, (Théorème 4.92). ' Soient FI, . . . , Fp des sous-espaces
complets de E en nombre fini et p U = (Un)nEN une suite de Cauchy
de F = U Fi il existe forcément i=l un indice i
p tel que card {n; Un E Fi} soit infini. En indexant ces entiers en
croissant, on construit une suite ( Ucp( n ) ) extraite de u, et nEN à
valeurs dans Fi. Cette suite, extraite d'une suite de Cauchy est de
Cauchy, (Théorème 4.86), dans Fi complet donc convergente dans
Fi. Comme Fi C F, elle est convergente dans F, mais alors la suite de
Cauchy initiale converge dans F, (Théorème 4.89). On a donc F
complet, (toute suite de Cauchy dans F étant convergente dans F). .
On peut se demander, par analogie avec l'étude des compacts, ce

qu'il en est de l'image continue d'un complet. La réponse n'est pas
simple parce que la continuité ne suffit pas pour conserver le
caractère de Cauchy des suites.
REMARQUE 4.95. - L'image continue d'un complet n'est pas

forcément un complet.
Exemple : IR est complet, x
f (x) = Arctg x est continue, son image f(lR) =] - 7r /2, 7r /2[ n'est pas
un espace complet, (non fermé de , , 1 IR) et pourtant f est
uniformément continue car f (x) = 1 2 : par +x accroissements finis f
est 1. Lipschitzienne. Alors... alors... que se passe- t- il ?
Simplement la chose suivante. Si une suite est de Cauchy dans
l'image f(E), c'est sur la suite des antécédants qu'il faudrait avoir le
caractère de Cauchy pour appliquer l'hypothèse E complet! D'où le :
THÉORÈME 4.96. - Soient E et F métriques, f bijective continue de
E sur F, f- 1 étant uniformément continue de F sur E. Alors si E est
complet, F l'est.
Car si (Yn)nEN est une suite de Cauchy de F, les X n = f-1(Yn)

forment une suite de Cauchy de E car f-1 est uniformément
continue, (Théorème 4.86), donc l = Hm X n existe dans E complet,
mais alors f n-++oo
étant continue, Hm f(xn) = f(l) existe dans F : la suite de Cauchy n-

++oo (Yn)nEN est convergente dans F qui est donc complet. .
DÉFINITION 4.97. - On appelle isomorphisme de structure uniforme

de E sur F, espaces métriques, toute bijection f de E sur F
uniformément continue ainsi que f-1.
Il résulte du théorème 4.96 qu'un isomorphisme de structure

uniforme, f, de E sur F, échange les complets de E et F au sens où
l'image par f d'un complet de E en est un de F et que i'image par f-1
d'un complet de F en est un de E. En particulier :
COROLLAIRE 4.98. - La' structure d'espace complet est conservée

par changement de distances uniformément équivalentes.
Car alors l'identité est un isomorphisme de structure uniforme. .
Il n'est est pas de même pour des distances topologiquement

équiva- lentes: E = [1, +oo[ est complet pour d : d(x, y) = lx - yi,
distance usuelle sur IR, car c'est un fermé de IR, (Corollaire 4.93). 1
1 Pour d' : d'(x, y) = - - - , la suite Xn = n est de Cauchy car si x y , 1
1112p
n et q
n, d (xp, x q ) = - - -
-+-
- donc \:lé > 0, 3n tel p q p q n que 2
ê, mais alors Vp
n, Vq
n, d'(xp,xq)
ê. n Cette suite ne converge pas, pour d', dans E, car si elle

convergeait 1 1 1 1 vers a E E, \:ln
a + 1 on aurait d'(a,xn) = - - - = - ...:. - car a n a n 1 1 1 1 1 1 1 n
a + 1 > a=}- >
-; mais alors - - -
- - > 0 a a+l n a n a a+l donc soit Q = .!. - 1 > 0, "ln
a + 1, d' (a, x n )
Q; il est impossible a a+l que Hm d'(a,Xn) =0. n-++oo La structure

d'espace complet n'est pas purement topologique. Comme on a vu
que les trois distances d(oo), d(l) et d(2) sont équiva- lentes (donc
uniformément équivalentes) on va pouvoir étudier les espaces
produits d'espaces complets pour l'une de ces distances.
THÉORÈME 4.99
-:- Soit (Ei, di) des espaces métriques en nombre fini, p. p Alors E =
II Ei est c?mplet pour l'une des trois distances équivalentes i=l
d(OC)), d(l) ou d(2) si et seulement si chaque (Ei,d i ) l'est. Si
chaque (E i , di) est complet, soit Xn = (x
l),..., X
)) le terme général d'une suite de Cauchy de (E, d(OC))), d'après le

Théorème 4.88, chaque suite X
))nEN est de Cauchy dans (E i , di) complet donc convergente, et si

Ii = Hm x
), la topologie de E étant celle d'espace pro- n--++OC) duit on a Hm

X n = l, (avec l = (ll,...,lp), pour la distance d(OC)), n-++oo donc (E,
d( OC))) est co
plet. Réciproquement, si (E, d( OC)) est complet, soit (Un)nEN une

suite de Cauchy de (Ei,di). Pour chaque j
p,j =1= i, on choisit aj E Ej et on définit, \:ln E N, X n E E par x
) = Un et \:1 j =1= i, xW) = aj, constant par rapport à n. Chaque suite

(X
))nEN est de Cauchy dans Ej, (constante donc convergente donc de

Cauchy si j =1= i, et c'est l'hypothèse faite si j = i), donc la suite des
X n est de Cauchy dans (E, d(OC))), (Théorème 4.88) donc
convergente. Si l = (Il,' . . , lp) est la limite, en particulier on aura Ii =
Hm x
): chaque suite de Cauchy de Ei est convergente dans Ei n--++OC)

donc Ei est complet. . Les théorèmes de structure étant justifiés,
nous allons, en très peu de temps, établir des théorèmes «
énormes» par leurs conséquences, tels que le Théorème du point
fixe qui sera le point de départ de l'étude des équations
différentielles, (Théorème de Cauchy Lipschitz); celui des
approximations successives, outil employé en calcul différentiel pour
étudier les difféomorphismes, et qui entraînera le théorème dit d
s fonctions implicites dont dépend la géométrie différentielle, le

Théorème du prolongement des applications uniformément
continues, point de départ des constructions d'espaces de fonctions
intégrables; le Théorème de Baire aux multiples conséquences...
C'est dire l'importance des pages qui suivent.
4.100. Critère de Gauchy Soit un ensemble E muni d'un filtre, (ou

d'une base de filtre), B et f une application de E dans F espace
métrique complet. On a Hm f existe si et seulement si : B \:lé > 0, 3B
E B, \:I(x, y) E B 2 , d(f(x), f(y))
é.
D'abord, si Hm f = l existe dans F métrique, à ê > 0 on associe B B ê

de B tel que \:Ix E B, d(f(x), l)
2 ' d'où, par inégalité triangulaire, \:I(x, y) E B 2 , d((f(x), f(y))

d(f(x), l) + d(l, f(y))
ê.
Réciproquement, on peut s'inspirer du Théorème 4.30, mais il est

plus facile d'utiliser le Théorème 4.101, (des fermés emboîtés) qui
suit. En effet, \:ln E N, il existe Bn E B, tel que le diamètre de f(Bn)
soit inférieur à 1 1 : c'est le critère pour ê = n+l n+l
n On remplace les éléments Bn du filtre B par les B
- n Bi : ce i=O sont alors des parties non vides, emboîtées et les

fermés Fn = f(B
) deviennent des fermés emboîtés non vides, de diamètres majorés

par 1 , dans F complet : leur intersection est un singleton,
(Théorème n+l 4.101). Soit donc {l} = n f(B
), on va justifier que Hmf = l. nEN B En effet, soit a > 0, il existe no

tel que f(B
o) soit de diamètre a inférieur à "2' et l étant adhérent à f ( B
o ), il existe x dans B
o tel que a . d(l, f(x)) < 2". Mals alors, \:Iy E B
o on aura d(l, f(y))
d(l, f(x)) + d(f(x), f(y)) < a : on a trouvé B
o E B tel que f(B
o) c Bo(l, a). .
THÉORÈME 4.101. - Dit «des fermés emboités ». Soit dans E
complet une famille indexée par N, indexation décroissante pour
l'inclusion, de fermés non vides, (Fn)nEN, avec Hm diamètre (Fn) =
O. Alors n Fn est un n-++oo nEN singleton.
En effet, \:ln E N, 3x n E Fn qui est non vide. Puis, \:Ip
n, xp E Fp c Fn donc \:Ip
n, \:Iq
n, d(xp, x q )
diamètre (Fn), majorant qui tend vers O. Donc \:Iê > 0, 3no, \:ln
no, diam (Fn)
ê, a fortiori on aura \:Ip
no, \:Iq
no, d(xp, x q )
ê. La suite (Xn)nEN, de Cauchy dans E complet, converge. Soit l sa

limite. Comme \:Ip
n, x p E Fn on aura l E F n = Fn, (F n fermé) d'où l E n Fn, qui est

non vide; enfin, nEN si YEn Fn, d(l, y)
diam (Fn), inégalité vérifiée pour tout n, donc nEN

si n tend vers l'infini, il vient d(l, y)
0 d'où d(l, y) = 0 soit y = l : l'intersection est bien un singleton. .
THÉORÈME 4.102. - Dit du point fixe. Soit E espace complet et f : E
E une application contractante. Alors il existe un et un seul élément

a de E tel que f(a) = a. Cet élément a est le point fixe de f. De plus
toute suite (Xn)nEN de E définie par la donnée de Xo quelconque de
E et la relation de récurrence Xn+1 = f(xn) converge vers a.
DÉFINITION 4.103. - Une application f : E
F, métriques, est dite contractante si et seulement si elle est k-

lipschitzienne avec 0
k < 1.
Voir la définition 4.55 pour k-Lipschitzienne. On suppose donc

l'existence de k E [0, 1 [ tel que \:1 ( X, y) E E 2 , d(f(x), f(y))
kd(x, y). On se donne Xo dans E et on définit la suite (Xn)nEN par la

relation de récurrence Xn+1 = f(xn). On doit prouver la convergence
de cette suite, donc qu'elle est de Cauchy, E étant complet. Or, on a
\:ln
1, d(X n +1, x n ) = d (f(xn), f(Xn-1))

kd(xn, X n -1)'
On en déduit donc :
d(Xn+1,Xn)
kd(xn,Xn-l
k 2 d(x n -1,X n -2)
...
et par une récurrence
d(X n +1, x n )
k P d(x n - p +1, x n - p ),
tant que p
n, ce qui conduit à d(Xn+1' x n )
k n d(X1, XO). Par inégalité triangulaire, on a, pour q > 0,
d'où
q-1 d(x p + q , x p )
L d(X p + r +1, xp+r) r=O q-1 d(xp+q,xp)
Lk p + r d(X1'XO) r=O
kPd(XbXO). (1 + k +... + k q - 1 ), q-1 _ 1 - k q 1 l+k+...+k - k
k ' 1- 1-
avec
d'où, \:Ip E N, \:Iq E N, (justifié pour q > 0, mais vrai aussi si q = 0),
( ) d(X1,XO) P d x p + q , xp
k k. 1-
Ce majorant tend vers 0 si p tend vers l'infini, donc on a : n d(X1,

XO) \:lé > 0, 3no, \:ln
no, k k
é, 1- soit a fortiori, \:Ip
no, \:Iq E N, d(x p + q , x p )

é : la suite des (Xn)nEN est bien de Cauchy dans E complet. Elle
converge. Soit a sa limite. Comme (Xn)nEN converge vers a et que f
est continue, (uniformément en fait car k-Lipschitzienne) on a Hm
f(xn) = f(a), n-++oo (Corollaire 4.31), et comme Xn+1 = f(xn), on
obtient, à la limite l'égalité a = f(a). Enfin a est seul point fixe, car si b
= f(b) on aura
d(a, b) = d (f(a), f(b))
kd(a, b)
d'où
(1 - k)d(a, b)
0 avec 1 - k > 0 donc d(a, b)
0, donc d(a, b) = 0 d'où a = b.
REMARQUE 4.104. - Il ne suffit pas d'avoir, \:I(x, y) E E 2 , d (f(x),

f(y)) < d(x, y) (ce qui serait une définition plus intuitive du mot
«contractante»), pour conclure. Exemple E = [0, +00[, complet car
fermé de IR, f : E
E définie par
J(x) = ../ x 2 + 1, d(f(x),J(y)) = l ../ x 2 + 1- ../ y2 + 11 x2 - y2 lx + yi .
lx - yi. v' x 2 + 1 + ../ y2 + 1 v' x 2 + 1 + ../ y2 + 1
On a 0
x < v' x 2 + 1 et 0
y < ../ y2 + 1, donc
x+y <1 v' x 2 + 1 + ../ y2 + 1 on a bien d (f(x), f(y)) < lx - yi = d(x, y) ,

mais f n'a pas de point fixe sur E car si a
0 vérifiait a = v' a 2 + 1 on aurait a 2 + 1 = a 2 soit o = 1 : bizarre! .
REMARQUE 4.105. - Si f n'est pas contractante, mais s'il existe un

produit de composition 9 = fP = f 0 f 0 . . . 0 f, (p fois) qui le soit, alors
f admet un (et un seul) point fixe, celui de g, ceci dans E complet.
Car, le théorème du point fixe s'applique à 9 qui admet un seul point

fixe, noté a. On a alors :
g(f(a)) = fP(f(a)) = f(fP(a)) = f(g(a)) = f(a),

donc f(a) est point fixe de 9 qui n'en a qu'un, a, d'où f(a) = a : f admet
a pour point fixe. C'est le seul car f(b) = b =* (f 0 f)(b) = f(b) = b, d'où
par récurrence fP(b) = b : un point fixe de f est point fixe de 9 = fP,
d'où l'unicité.
REMARQUE 4.106. - Si on considère que l'un des buts des

mathéma- tiques est de parvenir à des résultats existentiels, (qui
affirment l'existence d'éléments solution d'un problème, et qui, autant
que possible, les ca- ractérisent par des conditions ne les faisant pas
intervenir) on comprend que le théorème du point fixe est un outil
affirmant l'existence d'une solution d'un problème formulé de la
manière suivante : trouver le point fixe d'une application contractante
dans un espace complet. (Rendez-vous à la case: «équations
différentielles », on ne passe pas par la case départ, on ne gagne
pas 20000 F.)
C'est le deuxième outil de ce type, le premier étant celui dit des

valeurs intermédiaires qui affirme l'existence d'un zéro d'une fonction
continue d'un connexe dans IR, prenant des valeurs de signes
contraires, (Théorème 4.79). La remarque 4.106 s'applique dans
l'étude des méthodes numériques de résolution d'une équation f(x) =
0 : on s'efforcera de la mettre sous une forme <p(x) = x, <p étant
contractante. On établira de la même façon, dans le chapitre sur les
espaces vectoriels normés le théorème dit des approximations
successives, (voir 6.37).
THÉORÈME 4.107. - Du prolongement d'une application

uniformément continue. Soient E et F espaces métriques, F étant
complet. Soit X une partie de E partout dense dans E et f : X
F une application uniformément continue. Alors il existe une et une

seule application 9 de E dans F, continue, de restriction à X égale à
f. De plus 9 est uniformément continue.
Soit y E E = X , il existe des suites (Xn)nEN d'éléments de X qui

convergent vers y, (Théorème 4.27). Comme on veut définir 9
continue on
devra avoir g(y) = Hm g(xn), (Corollaire 4.31) et comme on veut que

n-++oo glx = f, il faut que f(xn) = g(xn) : on est donc ramené à
justifier la convergence de ces suites (f(xn))nEN' Or (Xn)nEN
convergente dans E, (vers y), est de Cauchy, son image par f
uniformément continue de X dans F est de Cauchy (Théorème 4.86),
dans F complet donc convergente. De plus la limite des f(xn) est
indépendante du choix de la suite des Xn de X qui converge vers y,
car si (X
)nEN est une autre suite qui converge vers y, en posant x
n = X n et x
n+1 = x
on construit une troisième suite de X qui converge vers y, donc I" =

Hm f(x'k) existe, et en extrayant les suites de rang k-++oo pair et
impair on aura I" = Hm f(x
n) = Hm f(xn) ainsi que n-++oo n-++oo I" = Hm f(x
+1) = Hm f(x
), l'espace métrique étant séparé. n--++oo ' n-++oo On définit alors 9

:E
F par g(y) = la valeur commune des limites des suites (f(X))nEN
lorsque (Xn)nEN est une suite de X qui converge vers y. C'est la
seule façon de prolonger f par une application continue, mais il reste
à justifier que 9 ainsi définie est continue, et même uniformément.
On sait que f : X
F est uniformément continue. € Soit € > 0, 3a > 0, V(x, x') E X 2 ,

d(x, x')
a * d(f(x), J(x'))
3 . a Soient alors y et y' dans E vérifiant d(y, y')
3' et deux suites (Xn)nEN et (X
)nEN de X qui convergent vers y et y' respectivement. Comme alors

g(y) = Hm f(xn) et g(y') = Hm f(x
), en n-++oo n-++oo traduisant ces limites, avec le € du départ et le

a associé, il existe no E 1\1 tel que \:ln
no on ait les conditions suivantes:
a d(xn,Y)
3' lIa d(xn,Y)
3' € d(g(y), f(xn))
3 ' 1 ( , ) € d(g(y ), f x n )
3.
En particulier, pour un tel n , on aura

d(x n , x
d(x n , y) + d(y, y') + d(y', x
3.
=a
d'où a fortiori d(f(xn), f(x
))
€/3, (choix de Q au départ), mais alors, par inégalité triangulaire
d(g(y), g(y'))
d(g(y), f(xn)) + d(f(xn), f(x
)) + d(f(x
), g(y')) €
3 . - = ê, 3
et finalement, on a bien 9 uniformément continue car :
T/€ > 0, 3Q > 0, T/(y, y') E E 2 , Q d(y, y')
"3 =} d(g(y), g(y'))
E;. .
Ce théorème, de caractère théorique, permettra par exemple de

définir l'intégrale des fonctions réglées à partir de celle des fonctions
en escalier, par un passage à la lim
te. Il permet aussi de traiter des questions stables par passage à la

limite en se ramenant à une partie X partout dense de l'espace de
départ, justification du lemme de Lebesque par exemple, voir
chapitre 15 sur les séries de Fourier, en Analyse Fonctionnelle.
Passons, pour terminer ce paragraphe consacré à l'artillerie lourde,
au théorème de Baire, (the last, not the least).
THÉORÈME 4.108. - Théorème de Raire. Soit E espace métrique

complet, et (On)nEN une suite d'ouverts de E, chaque On étant
partout dense dans E. Alors 0 = n On est encore partout dense dans
E. nEN Soit x E E, V un voisinage de x, on veut prouver que V n 0
est non vide. Or exhiber un élément dans un complet, quand il y a du
dénombrable dans l'air, c'est construire une suite de Cauchy et
considérer sa limite. Le passage à la limite rendra larges les
inégalités strictes, on va prendre quelques précautions. D'abord, 3r >
0, Bf(x, r) c V. On note Bf les boules fermées. Puis x E 00 = E, et
Bo(x, r) est voisinage de x 'donc Bo(x, r) n 00 est non vide, or c'est
un ouvert, donc il contient une boule ouverte non vide, quitte à
diminuer le rayon, il contient une boule fermée non vide donc 3Bf(xo,
ro) C Bo(x, r) n 00. On a rO > 0 et on peut imposer la condition ro <
1. Puis Xo E 0 1 = E, Bo(xo, ro) est voisinage de Xo, donc 01 n
Bo(xo, ro) est un ouvert non vide, qui contient donc une boule... 1
fermée non vide Bf(X1, rI), avec rI > 0, et on peut imposer rI < 2 .
Et on continue ainsi. Si on suppose obtenue une boule fermée 1

Bf(xn, T n ) C On n BO(Xn-1' T n -1) avec 0 < Tn < l ' (hypothèse n+
de récurrence), en traduisant que Xn E E = O n+1, comme Bo(;Xn, T
n ) est voisinage de X n , on aura On+1 n Bo(xn, T n ) ouvert non
vide d'où l'existence d'une boule fermée non vide :
Bf(xn+1' T n +1) C On+1 n Bo(xn, Tn), . 0 1 et on Impose < Tn+1 < 2

. n+ C'est récurrent. Les boules fermées Bf(xn, Tn) sont alors des
fermés emboîtés puisque Bf(xn+1' T n +1) C Bo(xn, T n ) C Bf(Xn, T
n ). Leurs 2 diamètres, 2Tn sont majorés par , donc tendent vers 0,
mais alors, n+l (Théorème 4.101), leur intersection est un singleton,
il}. On a alors, "Vn E N, l E Bf(xn, T n ) C On, donc l E 0 = nOn, nEN
mais aussi lE Bf(xO,TO) C BO(X,T) n 00 C BO(X,T) C V. C'est
gagné! On a construit l E V n ( n On), ceci pour tout V nEN voisinage
de x, d'où x de E, (quelconque) adhérent à ( nOn ) . . nEN
COROLLAIRE 4.109. - Soit E métrique complet non vide. Si E est

réunion d'une famille dénombrable de fermés, l'un de ces fermés au
moins est d'intérieur non vide.
Comm
dans le théorème de Baire on n'impose pas aux ouverts d'être
distincts, ici on n'imposera pas aux fermés de l'étre. Donc si on a
une famille fini
de fermés, on la transforme en une suite de fermés en reprenant

dans l'indexation, le même fermé. On suppose donc que E = U Fn,
les Fn étant fermés. Soit On = nEN o 0 E '\. Fn, on a O n = E '\. (F n),
(Théorème 1.26) donc si "Vn E N, F n= 0 on aura O n = E. Le
théorème de'Baire s'applique et 0 = n On est nEN partout dense. Or
0 = n (E '\. Fn) = E '\. ( U Fn) = 0 : on aurait E = 0 = 0 = nEN nEN o
ce qui est exclu. Donc l'un au moins des Fn est d'intérieur non vide..
Ce corollaire nous permettra de justifier, dans le cadre des espaces

vectoriels, entre autres résultats, le fait qu'un espace vectoriel normé
de dimension dénombrable stricte (c'est-à-dire équipotente à N)
n'est jamais complet, (voir 6.33).
7. Complétion d'un espace métrique
Dans ce paragraphe nous allons étudier le mécanisme permettant

de plonger un espace métrique dans un espace complet, et ceci en
supposant, pour la dernière fois, IR complet. Puis, en partant de Q
et, en modifiant la démonstration, on construira IR comme un
complété de Q dans le chapitre suivant.
DÉFINITION 4.110. - Soit E un espace métrique. On appelle

complété de E tout espace métrique F complet, tel qu'il existe une
injection i : E
F vérifiant:
1) 'V(x, y) E E 2 , dE (x, y) = dF(i(x), i(y)), 2) l'adhérence, dans F, de

i(E) est égale à F.
THÉORÈME 4.111. - Soit E un espace métrique, la distance étant à

valeurs dans IR, alors E admet des complétés.
On admet donc encore que IR est complet. Soit C = { suites de

Cauchy d'éléments de E}. On suppose E non vide, sinon il est
complet; alors il y a des suites de Cauchy, les suites constantes par
exemple, qui sont convergentes. On définit sur C une équivalence 'R
par :
4.112. Si x = (Xn)nEN et y = (Yn)nEN sont dans C, on a x'Ry <=>

Hm d(xn, Yn) = O. n-++oo C'est une équivalence (reflexive : x'Rx car
d( X n , xn) = 0; symétrique : si Hm d(xn, Yn) = 0 on a aussi Hm
d(Yn, x n ) = 0; transitive si x'Ry n-++oo n-++oo et y'Rz, par inégalité
triangulaire d(xn, zn)
d(xn, Yn) + d(Yn, zn), le majorant tend vers 0 donc Hm d(xn, zn) = 0
d'où x'Rz). n-++oo Soit F = C/'R l'ensemble quotient. On va définir
une distance d F sur F.

Soit Q et {3 deux éléments de F, représentés respectivement par x =
(Xn)nEN et y = (Yn)nEN. La suite ((xn, Yn))nEN de E x E est de
Cauchy dans Ex E, pour la distance d( 00) , (Théorème 4.88) et la
distance d étant uniformément continue de (E x E, d(oo)) dans IR,
(Théorème 4.58), la suite des d(x7i, Yn) est de Cauchy dans IR
complet, donc convergente (Théorème 4.86). C'est le seul endroit où
l'hypothèse IR complet intervient, c'est ce point qu'il faudra modifier
si par exemple, d est à valeurs dans Q. De plus si x' et y' sont
d'autres suites de Cauchy représentant Q et (3, on a d(xn, Yn)
d(xn, x
) + d(x
,Y
) + d(y
, Yn) et comme Hm d(xn, x
) = 0 ainsi que Hm d(y
, Yn) = 0, on a n-+oo n-++oo
Hm d(xn, Yn)
Hm d(x
,Y
); n-++oo n-++oo
mais on établirait de même l'inégalité inverse d'où l'égalité Hm d(xn,

Yn) = Hm d(x
,Y
). On définit donc sur l'ensemble quotient CI'R l'application dF par:
4.113. dF(Q, (3) = Hm d(xn, Yn), si x E Q et y E {3, ceci ayant un

sens n-++oo car cette limite existe et est indépendante du choix des
représentants x et y de Q et {3. Il reste à voir que dF est une
distance, et que (F, d F ) est un complété de E. On a dF distance sur
F car dF(Q,{3) est
0, (limite de nombres positifs), et si dF( Q, (3) = 0, avec x = (Xn)nEN

dans Q et y = (Yn)nEN dans (3 c'est que Hm d(xn, Yn) = 0, donc que
x'Ry d'où Q = (3. n-++oo Il est évident que dF(Q, (3) = dF({3, Q)
quant à l'inégalité triangulaire, si on a , de F, représente par Z =
(Zn)nEN, l'inégalité d(xn, zn)
d(xn, Yn)+d(Yn, zn) donne, par passage à la limite dF(Q, ,)
dF(Q, (3)+ dF({3, ,). Il existe une injection i : E
F telle que \1'( u, v) E E 2 d(u,v) = dF(i(u),i(v)). Soit u E E, on note u

la suite de Cauchy constante égale à u, et u la classe d'équivalence
dans C l'R de u. Soit i l'application de E dans F définie par i(u) = u :
c'est une injection car i( u) = i( v) <=> u = v <=> u'Ri; <=> Hm d( u, v)
= 0 <=> n-++oo d(u, v) = 0 <=> u = v, (puisque les termes généraux
des suites u et i; sont u et v). De plus d F ( i ( u ), i ( v )) = Hm d( u, v)
= d( u, v), avec i ( u) et i ( v ) . n-++oo représentés par les suites
constantes de termes généraux u et v.
On a i(E) = F, (adhérence, dans F, pour dF). En effet, soit a E F

représente par x = (Xn)nEN, suite de Cauchy de E. En traduisant
cette hypothèse on a :
TlE: > 0, 3no, Tln
no, Tlp
no, d(xn, x p )
E:.
On introduit alors l'élément i(xn) représenté par la suite de terme

constant valant X n , on aura, pour n
no,
dF(i(x n ), a) = Hm d(xn, x p )
E:, p-++oo
(on a toujours X n , constant par rapport à p, terme général de la

suite :En représentant i(xn)), d'où l'existence de la suite des
(i(Xn))iEN dans i(E) vérifiant TlE: > 0, 3nO, Tln
no, dF(i(x n ), a)
E: ce qui est la traduction, dans (F, dF) métrique, de l'appartenance

de a à l'adhérence de i(E), (Théorème 4.27). Il ne reste plus qu'à
justifier le fait que F est complet pour dF pour avoir gagné. Soit
(an)nEN une suite d'éléments de F, de Cauchy pour d F . On lui
associe une suite de E qui sera de Cauchy dans (E, d) en
choisissant, pour chaque n E 1\1, X n E E tel que dp(i(x n ), an) < 1 ,
(ce qui est n+l possible car an est adhérent à i(E) donc la boule
ouverte de centre an de 1 . rayon 1 rencontre 'l (E)). n+ La suite x =
(Xn)nEN est de Cauchy dans (E, d) car
TlE: > 0, 3no, Tln
no, Tlm
no, dF(a n , am)
E:/3,
et aussi
1 E: 1 E: n+l
3 ' m+l
3;
. 1 (on tradwt (an)nEN de Cauchy pour dF et 1
0 dans IR). Mais n+ alors, Tln
no, Tlm
no,
d(xn, x m ) = dF(i(x n ), i(xm))

dF(i(x n ), an) + dF(an, am) + dF(a m , i(xm))
3 . E:/3 = E:.
Soit a la classe d'équivalence de cette suite de Cauchy x = (Xn)nEN,
'Vn E 1\1 on a dF(a, an)
dF(a, i(xn)) + dF(i(x n ), an) . 1 < dF(a, 2(Xn)) + 1 . n+
Or a étant représenté par la suite x des x p et i(x n ) par la suite

constante égale à X n , on a dF(a, i(xn)) = Hm d(xp, x n ). p-++oo
Soit encore € > 0, 3nO, 'Vn
no, 'Vp
no, d(xp, xn)
€/2, 1 (car x = (Xp)PEN est de Cauchy) et 'Vn
no, 1
€/2, d'où n+ 'Vn
no, dF(a, an)
€ : la suite des (an)n E.I\I de Cauchy dans (F, d F ) est bien

convergente vers a dans (F, d F ). . On a ainsi construit un complété
F de E. Il est clair que toute suite de Cauchy (Xn)nEN de E devient
convergente dans F au sens suivant : on assimile les X n de E à
leurs images i(xn) dans F, comme dF(i(xn),i(x m )) = d(xn,xm) il est
facile de voir que cette suite (i(Xn))nEN est de Cauchy dans (F,dF)
complet; donc convergente, et si a = Hm i(xn), limite prise pour dF
on dira que a n-++oo est la limite des Xn. Tout repose sur cette
assimilation des X n aux i(xn). Il reste à reprendre ce mécanisme,
dans le cas de Q au point suivant : si a et {3 sont deux classes
d'équivalence de C /n représentées par x = (Xn)nEN et y = (Yn)nEN
comment définir dF( a, (3) puisqu'on ne sait plus ici que la suite des
d(xn, Yn) converge. La réponse va être obtenue grâce à une relation
d'ordre car sur Q la distance est définie à partir d'une valeur absolue
elle-même associée à une relation d'ordre. Rendez-vous au chapitre
suivant qui mettra en évidence l'importance de la structure de corps
ordonné sur Q et IR.
EXERCICES
1. Soit E métrique tel que toute boule fermée soit compacte. Montrer
que E est complet, et que les compacts de E sont les fermés bornés.
2. Montrer que E métrique complet est compact si et seulement si

'V€ > 0, il existe un recouvrement fini de E par des ouverts de
diamètre < €.
3. Soient A et B deux fermés disjoints de E métrique. Montrer qu'il

existe deux ouverts disjoints U et V de E tels que A c U et B c V.
4. Soit un espace métrique connexe non borné, E. Montrer que toute
sphère est non vide.
5. Soient A et B deux parties connexes de E métrique telles que A n

B =1= 0. Montrer que A u B est connexe. .
6. Soit A une partie non vide de E métrique, r un réel > 0 et Y;.(A) =

{x; x E E; d(x, A) < r}. Montrer que Y;.(A) est un voisinage de A .
Montrer que si A est compact, pour tout U voisinage de A, il existe r
> 0 tel que Vr(A) c U.
7. Soit A un ou vert d e E métrique. Montrer que pour tout BeE on a

A n B eA n B. Do nner su r IR des exemples d'ouverts A et B tels
que A n B , A n B, A n B et A n B soient distincts.
8. Soit E métrique compact non vide et f : E
E telle que
Tf(x, y) E E 2 , x =1= y, d(f(x), f(y)) < d(x, y).
Montrer que f admet un et un seul point fixe.

9. Soit K un espace métrique compact et (Oi)iEI une famille
d'ouverts de K recouvrant K. Montrer qu'il existe a > 0 tel que pour
toute partie A de K de diamètre inférieur ou égal à a, il existe io E l
tel que A C Oio.
10. Soit (E, d) un espace métrique, K un compact non vide de E. On

suppose qu'il existe r > 0 tel que Tfx E K, Bf(x, r) soit compacte.
Montrer que Tfp 'E]O,r[, F(p) = {x, x E E, d(x,K)
p} est compact.
n. Soit E métrique compact et f : E
E telle que Tf(x,y) E E 2 , d(f(x), f(y))
d(x, y). Montrer que f est bijective et qu'elle conserve les distances.
12. Soit E un espace métrique, A et B deux parties de E telles que A

nB = 0 et An B = 0. Soit n = {x E E; d(x,A) < d(x,B)} et n' = {x E E;
d(x, B) < d(x, A)}. Montrer que ce sont deux ouverts disjoints de E
contenant A et B respectivement. '
13. Soit (E, d) métrique et une application (m, n)
am,n de 1\12 dans E. On suppose que, pour chaque m fixé, la suite

(am,n) nEN converge vers Qm de E et que ,Hm Qm = Q existe dans
E. m-++oo , Montrer qu'il existe une injection croissante de 1\1 dans
1\1, notée cp, telle que Hm am cp ( m ) = Q. m-++oo '
14. Soit f une fonctin de IR dans E métrique, périodique, ayant une

limite en +00. Montrer que f est constante.
15. Soient A et B deux parties non vides de E métrique. Montrer que

d(A, B) = d( A , B) = d( A , B ). Vérifier que A et B compacts et d( A,
B) = 0
A n B =1= 0; que de même A compact, B fermé et d(A, B) = 0
AnB =1= 0. Cas de A et B fermés avec d(A, B) = O.
16. Donner un exemple de A compact, B fermé, dans E métrique

avec d(A, B) non atteinte.
SOLUTIONS
1. Soit x = (Xn)nEN une suite de Cauchy de E, elle est bornée, car

avec ê = 1, 3no, \/p
no, \/q
no, d(xp, Xq)
1. En particulier, \/p
no, d(xno, xp)

1 et si r est la borne supérieure de {l, d(xno, Xn), n
no} on aura les Xn dans Bf(xO, r), boule fermée compacte. Mais
alors la suite admet une suite extraite convergente, comme elle est
de Cauchy elle est elle-même convergente, d'où E complet. Si K est
un compact de E, métrique donc séparé, il est fermé, et il est borné
car avec a E E, K c U Bo ( a, n), on extrait un recouvrement fini de K
et si no nEN est le plus grand n intervenant, on aura K C Bf(a,no),
donc K borné. Si K est fermé borné, avec r > 0 et a E E tel que K C
Bf(a, r), on a K = K n B f ( a, r) est un fermé de B f (a, r), par
l'hypothèse cette boule est compacte, donc K fermé d'un compact
est compact.
2. Soit E métrique compact, e > 0, comme ECU Bo(x,
), on extrait un xEE recouvrement fini par des ouverts de diamètre 2
. On a la propriété sans l'hypothèse complet. Réciproquement, soit E

métrique complet vérifiant la propriété. Pour justifier E compact, on
va prouver que toute suite admet une suite extraite convergente.
Soit x = (Xn)nEN une suite de E. Comme E est recouvert par un

nombre fini d'ouverts de diamètre < 1, il existe une injection <Pl de N
dans N telle que la suite extraite (XCPI (n») nEN soit dans un ouvert
01 de diamètre < 1, puis il existe une suite extraite ( X'/>l 0'/>2 (n»)
dans un ouvert 02, de diamètre <
et en itérant, Vp E N* on a une suite extraite ( XCPI o..,oCPp_l o

cpp(n» ) contenue dans un ouvert nEN Op de diamètre < l/p, tout en
restant dans les ouverts Oj de diamètre 1 inférieur à ""7, pour j = 1,
2, . . . , P - 1. J Mais en posant Xa(p) = XcpIO...OCPp_lOCPP(O),
pour q>p, Xa(q) = Xcpl O,..OCPp_l (cppo...oCPq(O» est dans Op
ainsi que xa(p) donc 1 d(xa(p), Xa(q») < -. p
1 Mais alors, \lê > 0, 3po E N*, < ê d'où \lp
PO, \lq
p, PO d(xa(p), Xa(q»)
ê : la suite extraite des (xa(p»)PEN est de Cauchy dans E complet

donc convergente. Finalement E est métrique compact.
3. Si A (ou B) est vide, U = A, (ou V = B) et V = E (et U = E) donnera

une solution. On suppose A et B non vides. Soit y E B, donc y E E -
A, ouvert, (A fermé disjoint de B). Comme E - A est réunion de
boules ouvertes, il existe p(y) > 0 tel que y E Bo(y, p(y)) C E - A, d'où
d(y, A) > O. On pose V = U l3o(y,
d(Y, A)) : c'est un ouvert contenant B. De la yEB même façon soit U

= U Bo(x,
d(x, B)) c'est un ouvert contenant A. xEA Les ouverts U et V sont

disjoints car si z E Un V, il existe Xo dans A et yO dans B tel que
1 1 z E Bo(xo, 2d(xo, B)) n Bo(yo, 2d(yO, A)),
mais alors
d(xo, YO)
d(xo, zo) + d(zo, YO) 1 1 < 2 d (xo, B) + 2d(yO, A).
Comme d(xo, B)
d(xo, YO) mais aussi d(yo, A)
d(xo, YO), on obtient a fortiori
d(xo, B) <
d(xo, B) +
d(YO' A) d'où d(xo, B) < d(yo, A)
128 Topologie. Analyse réelle
et
d(yo, A) <
d(xO' B) +
d(YO' A) d'où d(yo, A) < d(xo, B)
ces 2 résultats étant contradictoires. D'où un V = 0.

4. Soit S la sphère de centre a, de rayon r > O. On a E = Bo(a, r) U S
U {x; d(x, a) > r} avec Bo(a, r) ouvert non vide, (contient a) et {x; d(a,
x) > r} ouvert, (d continue), non vide sinon E serait borné. Si S est
vide on a une partition de E connexe en deux ouverts non vides:
absurde. Donc S non vide. Si r = 0, S = {x; d(x, a) = O} = {a} est non
vide.
5. Soient 2 ouverts disjoints U et V de A U B tels que A U B = U UV,

on va justifier que l'un des ouverts U ou V est vide. Soit x dans A n B
supposé non vide. Comme x E B c (U U V), x est dans l'un de ces
ouverts, par exemple x EU. Comme x est dans A , il existe une suite
(Xn)nEN d'éléments de A qui converge vers x, (on est dans E
métrique), or x E U ouvert de Au B, et les Xn dans AUB convergent
vers x : 3no, \ln
no, Xn E U, d'où AnU i= 0. Mais alors A = A n (A U B) = A n (U U V)

= (A n U) U (A n V) avec A connexe, An U et A n V ouverts disjoints
de A et An U non vide, c'est que A n V = 0 et An U = A soit encore A
c U. Puis V c (AUB) =} V = (VnA)U(VnB) = VnBpuisqueAnV = 0, d'où
V c B. EnfinB = Bn(AUB) = Bn(UUV) = (BnU)U(BnV) = (BnU)UV d'où
B connexe, réunion des 2 ouverts V et B n U, disjoints car U et V le
sont, et avec B n U i= 0 car x du départ est dans A n B et dans U par
l'hypothèse, donc V = 0.
6. L'application x
d(x, A) est 1. Lipschitzienne donc uniformément continue. En effet,

soit y E E. Pour tout z de A on a d(x, z)
d(x, y) + d(y, z). Comme d(x, A) = inf {d(x, t); t E A}, on a d(x, A)
d(x, z), d'où d(x, A)

d(x, y) + d(y, z),
vrai pour tout z de A, donc
d(x, A)
d(x, y) + d(y, A)
ce qui implique
d(x, A) - d(y, A)
d(x, y),
mais aussi, pour ne pas faire de jaloux
d(y, A) - d(x, A)
d(y, x) = d(x, y), d'où -d(x, y)
d(x, A) - d(y, A)
d(x, y) et finalement Id(x, A) - d(y, A)I
d(x, y). Mais alors V r (A) est image réciproque de ] - 00, r [ ouvert
par une application continue : c'est un ouvert.
Soit x dans A , il existe une suite an d'éléments de A qui converge

vers x donc d(x, an) tend vers O. Comme d(x, A)
d(x, an), à la limite d(x, A) = 0 < r d'où x E Vr(A) : mais alors V r (A),
ouvert contenant A est voisinage de A . Soit A un compact de E et U
un voisinage de A, 0 un ouvert tel que A C 0 c U. Pour tout x de A C
0, 3p(x) > 0 tel que Bo(x, p(x)) C O. On a A C U Bo (x, p
) ) : on extrait un recouvrement fini du compact A, xEA associé à des

éléments notés Xl, . . . , Xn. Soit r = inf { P(;i) , i = 1,. . . , n}, si z E \f,.
(A), on a d(z, A) < r, donc il existe x dans A tel que d(z, x) < r, puis il
existe i dans {l, 2, . . . , n} tel que x E Bo(xi, P(;i) ) d'où d(Xi, z) < 2
P(;i)
z E Bo(xi, p(Xi)) C 0 et finalement A C Vr(A) C 0 C U.
7. Soit x E A n B , x est dans A et il existe une suite (Xn)nEN de B

qui converge vers x. Comme A ouvert est voisinage de x, il existe no
tel que 'Vn
no, Xn E A. Mais al ors les Xn, pour n
no sont dans A n B et convergent vers x, donc x E An B. Soit a < b <
< c < 0 < d < 8 et A =]a, b[U]c, d[, B =]b,
[U]o, 8[.
Alors
An B = [ 0 d [ . A n B _ ] 0 d ] . " -" An B = [0, d] et A n B = {b} U [0, d]
:
ces quatre ensembles sont distincts.
8. Comme f est 1. Lipschitzienne, elle est continue. La distance étant

continue de Ex E dans IR, l'application 9 : x --+ d(x, f(x)) est continue
de E compact dans IR donc elle est bornée et atteint ses bornes, (on
suppose E =1= 0). Soit m sa borne inférieure atteinte en a. Si m =
g(a) = d(a, f(a)) =1= 0, comme a =1= f(a) alors d(f(a), f(f(a))) < d(a,
f(a)) soit g(f(a)) < m : c'est absurde. Donc a = f(a) et f admet un point
fixe. Il est unique, car si pour a =1= b on avait f(a) = f(b), l'hypothèse
conduirait à d(f(a), f(b)) < d(a, b) soit d(a, b) < d(a, b) ce qui est
difficile à réaliser: on a un seul point fixe.
9. Si la propriété était fausse, en particulier on aurait: 'Vn E N*, 3An

C K, diamètre (An)
.!. et 'Vi E l, An et Oi. n
En particulier An =1= 0, (car 0 COi), soit Xn E An, on extrait de la

suite (Xn)nEN une suite (xcp(n))nEN convergente vers À E K.
10.
n.
TI existe io tel que À E Dia ouvert, donc 30 > 0, B f (À, a) C Dia.

Comme lim _ ( 1 ) = 0 et lim d(À, xcp(n») = 0, il existe no tel que "'ln
no, n-++oo cp n n-++oo d(À, x<p(n))
et diam (A<p(n))
cptn)
, mais alors,
'vy E A<p(n) , d(À, y)
d(À, xcp(n)) + d(xcp(n)' y)
+ diam (A<p(n))
et,
d'où Acp( n) C B f (À, a) C Dia : c'est absurde. La propriété est donc

vraie.
Soit P E]O, r[ fixé, et (Xn)nEN une suite de F(p). Pour n fixé, la
fonction y --+ d( xn, y) est continue, donc sur K compact elle est
bornée et atteint ses bornes: 3Yn E K tel que d(xn, Yn) = d(xn, K)
p puisque Xn E F(p). La suite (Yn)nEN admet une suite extraite

(Ycp(n»)nEN qui converge vers un y de K. On a d(y, xcp(n»)
d(y, Ycp(n) + d(Ycp(n), xcp(n»). Comme d(Ycp(n), xcp(n)
p < r et que d(y, Ycp(n) tend vers 0, 3no, "'ln
no, d(y, Ycp(n») + d(Ycp(n), xcp(n»)
r. Donc pour n
no, les xcp(n) sont dans Bf(Y, r), avec y dans K, donc on est dans un
compact, et cette suite (xcp(n»)n
na admet à son tour une suite extraite convergente, dans F(p) qui
est fermé, donc F(p) est compact.
On a déjà f injective car f (x) = f (y) implique
o = d(f(x), f(y))
d(x, y) d'où d(x, y) = 0 et x = y.
On va exploiter la caractérisation des métriques compacts par

l'existence de suites extraites convergentes pour prouver que f
conserve les distances. Soient a et b dans E, on considère les
suites des an = fn ( a) et b n = fn(b), (fn = f 0 f 0 . . . 0 f, n fois). La
suite (an, bn)nEN est une suite de E x E compact, donc elle admet
une suite extraite convergente (acp(n),bcp(n) )nEN. Mais alors "'le >
0, 3no, "'ln
no, "'lm
no, d(acp(n), acp(m»)
e et d(bcp(n), bcp(m»)
é. Si n < m, cp(n) < cp(m), (suite extraite), et comme
acp(n) = fCP(n) (a) et acp(m) = fcp(n) 0 fcp(m)-cp(n) (a),
par application itérée de l'inégalité d(f(x), f(y))
d(x, y), on a, pour m> n: é
d(acp(n), acp(m)
d(a, acp(m)-cp(n»)' et la même inégalité avec les b k .
Supposons que d(a, b) < d(f(a), f(b)), on applique ce qui précède

avec € < d(f(a), f(b
) - d(a, b) , il existe no, \:ln
no, \:lm > no, on ait d(acp(m)-cp(n), bcp(m)-cp(n»)
d(acp(m)-cp(n), a) + d(a, b) + d(b, bcp(m)-cp(n»)

2£ + d(a, b) < d(f(a), f(b))
vu le choix de c. Or m > n => cp(m) - cp(n)
1 et alors par hypothèse
d(acp(m)-cp(n), bcp(m)-cp(n») = d(fcp(m)-cp(n)-l(f(a)), fcp(m)-cp(n)-

l(f(b)))
d(f(a), f(b)).
On parvient donc à d(f(a), f(b)) < d(f(a), f(b)) ce qui est absurde. D'où
d(a, b) = d(f(a), f(b)) et f est une isométrie. Puis f est surjective, car si
x E E, la suite des Xn = fn(x) admet dans E compact une suite
extraite (xcp(n») nEN convergente en particulier lim d(Xcp(n+1)'
xcp(n») = O. Or, f étant une isométrie, on a : n-++oo
d(Xcp(n+l)' xcp(n)) = d (fCP(n+l) (x), fcp(n) (x)) = d (fCP(n+l)-cp(n)

(x), x )
et cette distance tend vers O. Comme cp(n+1)-cp(n)
1, les fcp(n+1)-<p(n) (x) sont dans f (E) donc x E f (E) . Mais f est
une isométrie donc est continue, f(E) image continue d'un compact
est un compact de E séparé donc c'est un fermé d'où x E f(E), et ce
"'Ix E E : on a f(E) = E d'où la sUIjectivité de f.
12. On a rappelé, (exercice 6) que l'application x --+ d(x, A) est
continue. A fortiori, x --+ f(x) = d(x, A) - d(x, B) est continue de E
dans IR, et n = f-1 (] - 00,0[) ainsi que n' = f-1 (]O, +oo[) sont deux
ouverts disjoints de E. Si x E A, d(x, A) = 0 et d(x, B) > 0 sinon, d(x,
B) = 0 entraînerait l'existence d'une suite (Yn)nEN de B telle que lim
d(x, Yn) = 0 d'où n-++oo x E B mais alors An B serait non vide.
Donc, pour x dans A, f(x) < 0 => x E n d'où A c n et de même Ben'.
13. Soit une suite (é'm)mEN de réels décroissant strictement vers O.

Pour m fixé, 3n(m) tel que "'ln > n(m), d(om, am,n) < cm. On choisit
cp(O) arbitrairement, puis on choisit cp(l)
1 + sup (n(l), cp(O)), on a cp ( 1) > cp ( 0) et d ( 01 , al, cp ( 1 ») < cI.
On suppose choisis cp(2), cp(3),..., cp(m - 1), avec cp(l) < cp(2) <
cp(3) < ... < cp(m - 1) et 'Vi E {l, 2,..., m - 1}, d(O:i, ai,cp(i») < ci. Si
on choisit cp(m)
1 + sup (n(m), cp(m - 1)), on aura bien cp(m) > cp(m - 1) et d(O:m,
am,cp(m») < cm. C'est donc récurrent et, pour tout m on a d(o:,
am,cp(m»)
d(o:, O:m) + cm donc m
oo am,cp(m) = 0:.
14. Si f est non constante, il existe a et b dans IR avec f(a) =1= f(b).
Soit c = d(f(a), f(b)) > O. Il existe A > 0 tel que, si l = Hm f(t), on t-
++oo ait \:It
A, d(f(t), l)
d'où \:It
A, \:It'
A, d(f(t), J(t'))
. Si T est une période de f, T > 0, les a + nT et les b + nT tendent

vers +00 si n tend vers +00, donc ::Ino E N tel que a + noT
A et b + noT
A d'où :
d(f(a), J(b)) = d(f(a + noT), J(b + noT))
soit é
ce qui est absurde. Donc f est constante.
15. Comme A c A , inf {d(x, y); (x, y) E A x B}

inf {d(x, y); (x, y) E A x B} (borne inférieure portant sur «des
éléments en plus ») donc d( A , B)
d(A, B). Or si (x, y) E A x B, il existe une suite (Xn)nEN d'éléments

de A qui converge vers x. Pour tout n, d(A, B)
d(xn, y), la distance est continue de E x E dans
donc à la limite on aura d(A, B)
d(x, y) et ce pour tout (x, y) de A x B d'où a fortiori d(A, B)
d( A , B) et l'égalité d(A, B) = d( A , B). Il en résulte que d( A , B) = d(

A , B ). Si A et B sont compacts, A x B est compact de E x E, d est
continue sur A x B donc atteint sa borne inférieure : ::1 ( a, b) E A x
B tel que d(A, B) = d(a, b). Si cette distance est nulle, a = b E A n B
donc d(A, B) = 0 et A et B compacts => An B =1= 0. Soit A compact,
B fermé avec d(A, B) = 0, il existe une suite (an, b n ) de A x B telle
que Hm d(an, b n ) = O. n-++oo La suite (an)
EN de A compact admet une suite extraite (acp(n») nEN qui

converge vers a dans A; comme alors d(a, bcp(n»)
d(a, acp(n») + d(acp(n), bcp(n») on aura lim d(a, bcp(n») = 0, donc a

E B avec B fermé n-++oo d'où a E A n B qui est non vide. (Cette
propriété d(A, B) atteinte avec A compact, B fermé, lorsqu'elle est
nulle est fausse si elle est différente de 0 comme le montre l'exercice
16). Enfin A = {(x, y); (x, y) E 1R2, xy = 1} et B = IR x {O} sont deux
fermés disjoints de 1R2, de distance nulle.
16. Il ne faut pas chercher A et B avec d(A, B) atteinte, (exercice n O

15).
o sinon la distance est

On se place dans E espace vectoriel de dimension infinie, (sinon

comme avec ao E A et bo E B, d(A, B) = d (A, B n Bf(ao, d(ao, bo)))
on remplacerait B par un fermé borné, donc un compact. Par
exemple E = IR[X], normé par
n LakXk = SUP{lakl; 0
n}. k=O
1 Alors K = {O} est un compact, et F = {(1 + 1 )X n , n E N} est un n+

fermé de E. En effet, soit P adhérent à F et (Pi)iEN une suite de F
qui converge vers P. Soit € =
, 3io tel que \:Ii
io, IIPi - Pli
. Si n = dO P, pour tout k > n, le coefficient de X k dans P est nul,

donc celui de Xk dans Pi, pour i
io, est inférieur à
en valeur absolue, or les coefficients intervenant dans les Pi sont

tous de module supérieur à 1. C'est donc que \:Ii
io, Pi E {(1 + 1 1 )X r ; r
n}. Cet ensemble étant fini, r+ et la suite (Pi)i
io convergente vers P, elle devient stationnaire et Pest l'un de ces Pr,

(r
n), donc P E F, d'où F fermé. On a:
d(K, F) = inf {d(O, (1 + 1 1 )X n ); n E N} n+ = inf {1 + 1 l ' n E N} = 1

n+
et cette borne n'est pas atteinte.
CHAPITRE 5
Construction de IR
Le lecteur pressé, attitude si courante à notre époque, peut sauter

ce chapitre qui ne traite que de la construction de IR à partir de Q, et
de la justification des propriétés fondamentales de IR, certaines
ayant été utilisées dans les espaces compacts. Le corps IR va
apparaître comme un complété de Q mais l'étude des espaces
métriques ayant été faite avec des distances à valeurs dans IR, il
faut ici reprendre un certain nombre de généralités et commencer
par définir des distances non à valeurs dans IR.
1. Groupes ordonnés
On a défini dans l'étude algébrique des structures, ce qu'est un

groupe, et ce qu'est une relation d'ordre. Sur le même ensemble E
on peut disposer d'une structure de groupe et d'une structure
d'ensemble ordonné, sans rapport entre ces deux structures. Par
contre on peut imposer à la relation d'ordre d'être compatible avec la
loi de groupe.
DÉFINITION 5.1. - On appelle groupe ordonné tout triplet (G, .,
) où (G, .) est un groupe,
une relation d'ordre sur G compatible avec la loi, c'est-à- dire

vérifiant : V(x, y, z) E G 3 , x
(xz
yz) et (zx
zy).
5.2. Si (G,.,
) est un groupe ordonné et si e est l'élément neutre, les éléments x

vérifiant x
e sont appelés positifs, ceux vérifiant x
e sont appelés négatifs, la terminologie vient du cas du groupe

additif l, d'élément neutre 0 pour l'addition.
THÉORÈME 5.3. - Soit (G, .,
) un groupe ordonné.
Soit alors G+ = {x; x
e} et G- = {x; x
e}. On a : 1) G- = (G+)-l, et G+ = (G_)-l, 2) G + n G - = {e}, 3) G+ .

G+ c G+, 4) a . b E G+ <=> b . a E G+.
1) Si x E G+, x
e on multiplie par x- 1 inverse de x, la compatibilité implique: x-lx
x-le soit e
x- 1 : x- 1 E G- d'où (G+)-l c G- et, si y E G-, on a y
e donc y-1y
y-le soit e
y-1 : y-1 E G+ et alors y = (y-1)-1 E (G+)-l d'où l'inclusion inverse G-

c (G+)-l et l'égalité G- = (G+)-l. 2) G+ n G- = {e} car si x E G+ n G- on
ax
e et x
e d'où x = e, par antisymétrie de la relation d'ordre. 3) G+ . G+ c G+ :
si a
e et b
e on a par compatibilité ba
b et b
e d'où ba
e par transitivité de la relation d'ordre. 4) Si ab E G+, on a ab
e, on multiplie à gauche par a- 1 d'où b
a-l, puis à droite par b- 1 , d'où e
a- 1 b- 1 = (ba)-l donc (ba)-l E G- et ba E (G_)-l = G+ d'après (1).

Donc (ab E G+) => (ba E G+) et l'équivalence par symétrie des rôles
joués. .
REMARQUE 5.4. - L'ordre est total sur G si et seulement si G = G+

U G-, car si l'ordre est total, \::Ix E G, x est comparable à e donc on
a soit x
e et x E G + ; soit x
e et x E G - ; et si G = G + U G -, soient (x, y) E G 2 , xy-1 E G =

G+UG-, par exemple xy-1 E G+, alors xy-1
e => x
y en multipliant à droite par y; (toujours la compatibilité de l'ordre

avec la loi), donc x et y sont comparables.
THÉORÈME 5.5. - Soit un groupe (G, .) d'élément neutre e. Si on se
donne une partie G + de G vérifiant : 1) G+ n (G+)-l = {e}, 2) G+ . G+
c G+, 3) ab E G+ <=> ba E G+, alors la relation (a
b) <=> (a- 1 b E G+) est une relation d'ordre sur G, telle que (G,.,
) soit un groupe ordonné, G+ étant alors l'ensemble des éléments

positifs. De plus l'ordre est total si et seulement si G = G+ U (G+)-l.
Les éléments négatifs sont alors ceux de (G+)-l = G-. On définit donc
a
b par a- 1 b E G+.
Construction de IR 137
Cette relation est réflexive: \::la E G, a-la = e E G+, (cf. 1)) donc a
a; elle est antisymétrique : si a
b et b
a c'est que
a- 1 b E G+ et b- 1 a = (a- 1 b)-1 E G+ donc a- 1 b E (G+)-l d'où a- 1

b E G+ n (G+)-l = {e} donc a- 1 b = e soit a = b; transitive: si a
b et b
c on a a- 1 b E G+ et b- 1 c E G+, donc d'après le 2), (a- 1 b)(b- 1 c)

E G+, soit a- 1 c E G+ d'où a
c; on a une relation d'ordre. Si de plus G = G+ U (G+)-l, V(a, b) E G
2 on a soit a- 1 b E G+ et alors a
b, soit a- 1 b E (G+)-l or a- 1 b = (b- 1 a)-1, dans ce cas (b- 1 a) E

G+, donc b
a : l'ordre est total puisque a et b quelconques sont comparables.

L'ordre est compatible avec la loi de groupe: si a
b, c'est que a- 1 b E G+ donc, \::Ix E G, (a- 1 b)x x- 1 E G+, or (a- 1

b)x x- 1 = (a- 1 bx)x- 1 , ce produit étant dans G+, par le 3) on a : x-
1 (a- 1 bx) E G+ soit (ax)-l(bx) E G+, d'où ax
bx; par ailleurs on a : xa
xb car ceci équivaut à (xa)-l x b E G+, soit encore à : a- 1 (x- 1 x)b =

a- 1 b E G+ ce qui est vrai. Il est alors évident que (x positif) <=> (e
x) <=> (e- 1 x = x E G+). .
REMARQUE 5.6. - Si le groupe (G,.) est commutatif, la condition 3

est automatiquement vérifiée.
THÉORÈME 5.7. - Le groupe (l, +,
) est un groupe totalement ordonné.
Rappelons qu'au chapitre 4 d'algèbre (voir 4.35), on a étendu l'ordre

total sur 1\1 en une relation d'ordre total sur l de la ma nière
suivante: après construction du symétrisé l de 1\1 pour +, soit z = (a,
b) un relatif quelconque {classe d'équivalence du couple (a, b)
d'entiers pour la relation (a, b)R(a', b') <=> a + b' = b + a'), a et b
étant comparables dans 1\1, on a soit a
b, et alors 3 c E 1\1 avec a = b + c
d'où a + 0 = b + c <=> (a, b )R(c, 0) <=> z = (c, 0) identifié à c; soit a

< b, donc 3c E 1\1 avec b = a + c d'où a + c = b + 0 <=> (a, b )R(O,
c) <=> z = (0, c) = -co
Mais alors dans (l, +) d'élément neutre 0 pour l'addition on a une

partie identifiée à 1\1, notée par abus 1\1, telle que
1) 1\1 n (-1\1) = {O}; 2) 1\1 + 1\1 c 1\1; et, comme l'addition est
commutative, on a 3) z + z' E 1\1 <=> z' + z E 1\1. Le théorème 5.5
s'applique et nous dit que l'ordre sur l obtenu par a
b <=> b - a E 1\1 est une relation d'ordre compatible avec l'addition.

De plus cet ordre est total car on a rappelé que l = 1\1 U ( -1\1). .
2. Corps ordonnés, valeur absolue
DÉFINITION 5.8. - On appelle anneau ordonné tout quadruplet (A,

+, .,
) tel que (A, +,.) soit un anneau,
une relation d'ordre sur A telle que (A, +,

) soit un groupe ordonné et qu'en plus la relation d'ordre soit
comphtible avec la multiplication par les éléments positifs.
THÉORÈME 5.9. - L'anneau (l, +"'
) est un anneau ordonné.
Car (l, +,
) est un groupe ordonné, puis si on a x
y c'est-à-dire y - x positif, Vz
0 on a (y - x)z = z(y - x)
0, (les éléments positifs sont ceux de 1\1, stable par produit, (voir
4.41),
yz - xz
0 et zy - zx
0 <=> yz
xz et zy
zx il y a bien comptabilité pour la multiplication par les éléments

posi- ti
..
donc
Propriétés des anneaux ordonnés. Soit A+ = {x; x E A, x
O}, (éléments positifs), et A - = {x; x E A, x
O}. Si A est un anneau ordonné, on a :
5.10. V(x, y) E A2, Vz E A+, (x < y) => (xz
yz et zx
zy).
5.11. Si l'ordre est total sur A, A = A+ uA-, les éléments de A+ - {O}

sont dits strictement positifs, et de signe + , ceux de A_ - { 0 } sont
strictement négatifs, de signe - et on a
5.12. la règle des signes : si x et y sont de même signe, xy est positif

si x et y sont de signe contraire, xy est négatif.
Si x > 0 et y > 0 on a xy
Oy soit xy
0, (compatibilité par multiplication par des
léments positifs), donc xy positif. Si x < 0 et y < 0, comme A_ = -

(A+), (notation additive dans le théorème 5.3), on a -x > 0 et -y > 0
donc (-x) ( -y)
O.
Or (-x)( -y) + (-x)(y) = (-x)( -y + y), (distributivité) = (
x)(O) = 0; et xy+(-x)(y)=(x+(-x))y=Oy=O
donc en fait (-x)(-y) = xy = opposé de (-x)(y) d'où ici xy
0 : on a bien xy positif. Enfin, si x > 0 et y < 0, on a x > 0 et -y > 0

donc (x) ( -y)
O. Mais x( -y) + (xy) = 0, donc x( -y) est -(xy) et d'après 1) de 5.3,

comme x( -y)
0 c'est que xy
0 : xy est négatif. .
THÉORÈME 5.13. - Un anneau unitaire, totalement ordonné est de

carac- téristique nulle, si l'anneau est non nul.
D'abord, vu la règle des signes, dans un anneau ordonné les carrés

sont positifs. On suppose l'anneau unitaire. Si 1 est élément neutre
du produit, on a 1 2 = 1 donc 1
0, mais 1 i= 0, (anneau non nul) donc 1 > 0 en fait. Mais alors, par
récurrence, \ln E 1\1* on an. 1 > 0 (car c'est vrai si n = 1, et si p . 1 >
0 comme 1 > 0, on aura p . 1 + 1
0 + 1, soit (p + 1) . 1
1 > O. Comme il n'existe pas d'entier non nul n vérifiant n . 1 = 0 on

a bien un anneau de caractéristique nulle, (Théorème 5.32). .
DÉFINITION 5.14. - On appelle corps ordonné tout corps, C, qui, en

tant qu'anneau, est un anneau ordonné.
THÉORÈME 5.15. - Si un corps K est totalement ordonné, pour tout

élément x non nul, x et x -1 sont de même signe. '
On peut déjà remarquer que, dans un corps le produit de deux

éléments non nuls étant non nul, la règle des signes devient :
5.16. si x et y sont de même signe, xy est de signé + si x et y sont de

signes contraires, xy est de signe -, car xy
0 et xy i= 0 donne xy > 0, soit de signe +.
Soit donc x i= 0, si x et x- 1 étaient de signes contraires on aurait 1 =

x x- 1 de signe - or c'est un carré donc il est positif, non nul, donc x
x- 1 de signe + d'où x et x- 1 de même signe. . De ce fait la règle des
signes s'étend aux quotients.
THÉORÈME 5.17. - Le corps Q des rationnels est un corps

totalement ordonné par l'ordre suivant: si q est représenté par le
couple (a, b) E lx l*, on dira que q E Q+ {::} ab
O.
Rappelons (voir 5.34) que le corps des fractions de l s'obtient en

consi- dérant sur l x l* l'équivalence R définie par (a, b )R( a', b') {::}
ab' = a'b. Donc, pour tout représentant (a, b) ou (a', b') d'un rationnel
q on a soit a = a' = 0, (si q = 0), soit, lorsque q i= 0, a et b ainsi que
a' et b' simultanément de même signes ou de signes opposés car si
a et b de même signe par exemple +, l'égalité ab' = a'b implique, si b'
de signe -, que ab' est de signe -, donc a' b aussi, donc a' de signe -
et on traiterait de la même façon les autres cas. On a donc, pour (a,
b) et (a', b') représentants de q, ab et a'b' simul- tanément dans l+ ou
dans l-. On peut légitimement poser :
q E Q+ {::} q = classe de (a, b) avec ab
0 et q E Q- {::} q = classe de (a, b) avec ab
O.
1) On a Q+ n -(Q+) = {O}. Notons (a, b) la classe de (a, b). Soit q E

Q+ n -(Q+). Alors :3q' E Q+ tel que q = -q' ; si q' = (a', b'), -q' = (-a',
b') mais q' E Q+ => a'b'
0 et -q' E Q+ => -a'b'

0 d'où a'b' E l+nl- = {O} puisque l est un anneau ordonné. Or b' i= 0,
donc a' = 0 donc q' = q = O. 2) Q+ + (Q+) c Q+ : soient q = (a, b) et
q' = (a', b') deux éléments de Q+. On sait que q + q' = (ab' + ba', bb').
On a (ab' + ba')bb' = ( ab) (b') 2 + (b 2 ) ( a' b'). Or ab E l+, a'b' E l+,
(q et q' dans Q+). les carrés b 2 et b'2 sont positifs et l est un anneau
ordonné : on a (ab' + ba')bb'
0 d'où q + q' E Q+. Comme + est commutative, le groupe (Q, +) est

déjà un groupe ordonné pour l'ordre: (q
q') {::} (q' - q E Q+), d'après le théorème 5.5. Cet ordre est co mpatibl
e pour la mult iplication par des rationnels positifs: car si q1 = (al, b1)
et q2 = (a2, b2) sont dans Q+ on a a1b1 E l+
et a2b2 E l+. Or q1q2 est en particulier la classe de (a1a2, b1b2).

Mais (a1a2)(b1b2) = (a1b1) (a2b2) est dans l+, (l est anneau
ordonné) donc q1q2 E Q+. Conséquence : si q
q' et q" E Q+ on a q' - q E Q+ et q" E Q+
donc
(q' - q)q" E Q+ soit q' q" - qq" È Q+ . '" " SOIt q q
qq .
.
Et les réels dans tout cela? Et la topologie dans tout cela? Nous y
arrivons en introduisant la valeur absolue.
DÉFINITION 5.18. - On appelle valeur absolue sur un corps K

totalement ordonné l'application notée x
Ixl de K dans K+ définie par Ixl = x si X E K+ et Ixl = -x si x E K_.
5.19. Propriétés de cette valeur absolue : On a : 1) \Ix E K, Ixl
0 et Ixl = 0 {::} x = 0; 2) \I(x,y) E K 2 , Ixyl = Ixl'Iyl; 3) \I(x, y) E K 2 ,

Ilxl-lyll
lx + yi
Ixl + Iyl. Tiens, tiens... j'ai déjà vu cela quelque part. 1) Comme, \Ix E
K, Ixl E K+ = {y E K,y
O} on a bien Ixl
O. Si x = 0, comme 0 E K+, 101 = 0, et si Ixl = 0, c'est que x ou -x

est nul, mais -0 = 0 donc dans les deux cas x = O. 2) Il Y a trois cas
de figure à examiner suivant que x et y sont : a) tous deux dans K+,
alors xy E K+ et (2) {::} xy == x y vrai; b) tous deux dans K-, donc Ixl
= -x, Iyl = -y, on a vu qu'alors xy E K+, (règle des signes) donc Ixyl =
xy, et il faut justifier l'égalité xy = (-x)(-y) : on l'a vu dans la
justification de 5.12; c) l'un, x, dans K+, l'autre dans K_, alors xy E K-
et il faut justifier que -(xy) = x(-y) soit x(-y) + xy = 0 or c'est x(-y + y) =
xO = 0 vraI. 3) Justifions d'abord lx + yi
Ixl + Iyllà encore avec trois cas: a) si x et y dans K+, x + y aussi, on

a lx + yi = x + y et l'inégalité s'écrit x + y
x + y : vrai; b) x et y dans K_,x
0, donc x+y
O+y or y
0 donc x+y
0: l'inégalité s'écrit -(x + y)
-x + (-y), vérifiée car en fait il y a égalité, -(x + y) = -x + (-y) = opposé

de (x + y); c) x dans K+, y dans K-, on peut alors avoir x + y E K+ ou
non: si x + y E K+, il faut justifier que x + y
x - Y soit, en ajoutant -x puis y, aux deux membres, que 2. y
0 : vrai car y E K_, qui est stable par addition;
si x + y E K_, on doit prouver que -x - y
x - y, soit en ajoutant x et y aux deux membres, que 0
2 . x, ce qui est vrai. On a donc l'inégalité triangulaire, de laquelle on

va déduire l'inégalité Ilxl-lyll
lx + yi en remarquant d'abord que Vy E K, comme -y = (-I)(y) et que

1-11 = 1 on a I-yl = l-lllyl = Iyl, puis x = x+y+(-y) donne Ixl
lx + yi + 1- yi soit Ixl
lx + yi + Iyl d'où Ixl-Iyl

lx + yi, (on ajoute -Iyl, élément de K, la relation d'ordre étant
compatible avec la loi +). Mais de même on aurait Iyl - Ixl
lx + yi, (ne faisons pas de jaloux : x et y ont le même rôle). Comme

en fait, Ilxl-lyll est soit Ixl-Iyl soit son opposé c'est-à-dire Iyl-Ixl et que
ces deux éléments de K sont inférieurs à lx + yi, on a bien Ilxl-lyll
lx + yi. .
On peut alors, sur un corps K totalement ordonné, introduire une

distance et définir une topologie. On a
DÉFINITION 5.20. - Soit K un corps totalement ordonné. On appelle

distance d sur K, l'application d : K x K
K+ définie par: V(x, y) E K 2 , d(x, y) = lx - yi.
5.21. On appelle encore corps valué le corps K totalement ordonné

muni de sa valeur absolue.
5.22. Il est bien clair que les propriétés des distances à valeurs dans
IR sont vérifiées car
1) V ( x, y) E K 2 , d( x, y)
0 et d( x, y) = 0 {::} x = y, 2) V(x, y) E K 2 , d(x, y) = d(y, x), 3) V(x, y,

z) E K3, d(x, z)
d(x, y) + d(y, z),

avec des inégalités écrites dans K. Le 1) est évident. Le 2) vient de :
d(y,x) = Iy - xl = 1(-I)(x - y)1 = 1- lllx - yi. Comme -1 E K_ on a 1 - 11

= -( -1) = 1, d'où d(x, y) = d(y, x). Quand au 3), on a d(x, z) = lx - zl =
lx - y + (y - z)1
lx - yi + Iy - zl. On pourra donc définir des boules ouvertes,

(fermées), par
5.23. Bo(a,r) = {x; x E K, d(a,x) < r}, ceci pour r E K+ d'où

l'introduction d'une topologie, celle d'espace métrique, la seule
différence
étant que les rayons des boules sont les éléments positifs de K,
donc ceux de K+. Il est clair que tous les raisonnements du chapitre
(espaces métriques), ne faisant pas intervenir la structure complète

de IR s'appliquentll à condition de régler la question d'ordre
«métaphysique» suivante:
5.24. peut-on couper les é > 0 en deux ou trois..., lorsque ces é sont
dans K+. Ne croyez pas que je coupe les cheveux en quatre. C'est
le fondement des raisonnements topologiques métriques: s'amuser
à couper les é en morceaux que l'on rajoute. La réponse est oui
(ouf) car si K est corps totalement ordonné il est de caractéristique
nulle, (Théorème 5.13), donc si é E K+, si n E 1\1*, n . 1 1 . admet
un inverse, noté -, dans K et comme on a vu que n > 0, son n 1 é
inverse est de même signe, d'où - . é = - est encore dans K+ : les é,
n n comme les tartes, se coupent en morceaux.
5.25. On définit donc une topologie sur K, associée à cette distance.

Cette topologie est séparée. Une suite (Un)nEN d'éléments de K
converge vers l E K si et seulement si, \lé E K.+, (ou encore \lé > 0, é
E K), :3no, \ln
nO, d( l, un)
é; la topologie étant séparée, en cas de convergence cette limite est

unique. Nous allons maintenant aborder le problème de la
construction de IR à partir de Q, en introduisant bien sûr les suites
de Cauchy.
3. Complété d'un corps valué archimédien
DÉFINITION 5.26. - Soit un corps valué K. Une suite (Un)nEN de K

est dite de Cauchy si et seulement si elle vérifie la condition :
\lé > 0, (é E K), :3no, \lp
nO, \lq
nO, d(u p , u q )
é.
Comme à la remarque 4.84, on vérifie qu'une suite de K
convergente dans K est de Cauchy, mais la réciproque est fausse.
Prenons par exemple dans Q la suite U = (Un)nEN définie par Uo =
0 1 1 et \ln
1, Un = 1 + _ 1 ' + .. . + ,. . n.
Cette suite est de Cauchy car si p > q
1 1 o < u p - u q = ( 1)1 + .. . + -, q +. p. 1 ( 1 1 )
1+ +...+ , (q+1)! (q+2) (q+2)(q+3)...p
1 1 or on a
(q + 2)(q + 3) .. . (p) (q + 2)p-q-1'
puis
1 1 1 S = 1 + + ( )2 + .. . + 1 q+2 q+2 (q+2)P-q- 1- 1 (q + 2)P-q 1- 1

q+2
1 < q+ l ' q+2

1 q+2 donc on a 0 < u p - u q < (q + 1)! q + l ' le majorant tend vers 0
(dans Q) si q tend vers +00, (justification laissée au lecteur), donc \lé
E Q+, :3no, \lq
nO, \lp
q, d(u p , Uq) = Iu p - uql
é : la suite des (Un)nEN est de Cauchy dans Q. 1 Il en est de même

de la suite des V n = Un + f' (vérification n. immédiate). De plus la
suite (Un)nEN est strictement croissante, celle des (Vn)nEN
strictement décroissante, pour n
2, car
2 1 V n +1 - V n = (n+ 1)! n!
2-n-1 (n + 1)!
1-n (n + 1)! < 0 si n
2.
1 Si l = Hm Un existe dans Q, comme - ,
0, la suite des V n n-++oo n. convergerait aussi dans Q vers l et on

aurait, \ln
2, Un < l < V n VU les monotonies strictes des deux suites. Mais si l
admet p pour représentant irréductible, avec q > 0, on a q q
2, (sinon q = 1 => l E l, si la suite converge elle devient constante or

elle est strictement croissante). On a donc
Uq < l < V q
soit
1 1 p 1 1 1 1 + - +... + 1 < - < 1 + 2 +... + 1 + l' 2 q. q q. q.
On multiplie par q! > 0, le corps étant ordonné, il vient en posant a =

q!u q , entier: a < p(q - 1)! < a + 1, absurde car il n'y a pas d'entier
(ici p( q - 1)!) entre 2 entiers consécutifs, (voir Algèbre 3.33). .
DÉFINITION 5.27. - Un corps valué K est dit complet, si toute suite

de Cauchy de K converge dans K.
On vient de voir que Q n'est pas complet, et c'est en complétant Q

que l'on va obtenir IR. Pour cela on utilisera une propriété de Q,
celle d'être archimédien.
DÉFINITION 5.28. - Un groupe totalement ordonné est archimédien
si \Ix > 0, \ly
0, il existe n E 1\1 tel que nx
y.
THÉORÈME 5.29. - Le groupe additif (Q, +) est archimédien.
Soient x > 0 et y
0 dans Q, on peut les écrire sous forme x = p et q r y = -, en «

réduisant» au même dénominateur, avec q > O. On a donc p q et r
dans l, avec p > 0 et r
O. Si on justifie l'existence d'un entier n tel que np
r, c'est-à-dire le fait que le groupe additifl est archimédien, en .. 1 1 .

p r multIplIant par -, avec - > 0, comme q, on aura bIen n. -
-. q q q q Or le fait que (l, +) soit archimédien est évident. En effet,

soit p > 0 e r
O. On a p
1, car il n'y a pas d'entier entre o et 1, (voir Algèbre 3.33); r étant
0 on a rp
r.1 = r. Donc on a bien des entiers n tels que np
r.
ORÈME 5.30. Soit K un corps valué archimédien. Il existe un corps
K valué, Eomplet pour la distance associée et tel qu'il existe une
injection i : K
K vérifiant : 1) \Ix E K, li(x)1 = i(lxl),
- 2) i(K) = K, adhérence prise pour la distance associée sur K à sa

valeur absolue.
Donc K est un complété de K, au sens de la définition 4.110. Il

convie
t de remarquer que l'on note 1 lIes deux valeurs absolues, sur K et

sur K. On notera de même d les deux distances associées. Une
bonne partie du travail a été faite au chapitre 4, 9 7, auquel on se
référera. On considère C = { suites de Cauchy de K}. Si x et y sont
deux éléments de C, de termes généraux Xn et Yn, on définit la
relation R sur C par (xRy) {::} ( Hm d(x n , Yn) = 0). n-++oo Il est
facile de vérifier que R est une équivalence, (voir 4.112). Soit K
l'ensemble quotient C /R. On va procéder par étapes.
5.31. Première étape. On peut munir K d'une structure de groupe. -

Soient X et y deux éléments de K, de représentants x = (Xn)nEN et y
= (Yn)nEN. La suite Z = (Zn)nEN avec Zn = X n + Yn est de Cauchy,
car Vé > 0, é E K, :3no, Vp
no, Vq
no, d(xp, x q )
é/2 et d(yp, Yq)
é/2 car on a deux suites de Cauchy, et on coupe é en deux, (voir la

remarque 5.24, pas si inutile que cela), donc, Vp
no, Vq
no, on a:
d ((x p + Yp), (Xq + Yq)) = Ixp + Yp - (Xq + Yq)1
Ixp - xql + Iyp - Yql
é.
De plus, grâce à l'inégalité triangulaire, si x' et y' sont d'autres suites

de Cauchy représentant X et y respectivement, les suites x + y et x'
+ y' sont équivalentes car
d ((x n + Yn), (x
+Y
)) = IXn + Yn - (x
+y
)1
IXn - x
1 + IYn - y
majorant qui tend vers O. Mais alors x + y et x' + y' ayant même
classe d'équivalence dans C/R, si on pose X + y = classe de (x + y)
si x E_ X et y E y, cette définition a un sens et il est facile de vérifier
que (K, +) est un groupe additif, l'élément nul étant () = classe de la
suite nulle de terme général an = 0, (0 E K), l'opposé de X classe de
x étant la classe de la suite -x des -Xn si x = (Xn)nEN. .
5.32. Deuxième étape. On peut munir également K d'une structure

de corps. Ici c'est un peu plus délicat. Aussi divisons la difficulté.
LEMME 5.33. - Une suite de Cauchy x = (Xn)nEN de K est bornée.

Soit é E K.+, :3no E 1\1, Vp
no, Vq
no, Ixp - xql
é. En particulier, Vp
no, IXpl
Ixp - xno 1 + IXno 1
é + IXno 1. Comme K est totalement ordonné, a = max{lxol, I X

11,..., IXno-11, é + IXno I} existe dans K, (c'est l'un de ces éléments)
et on a bien Vn E 1\1, IXnl
a. .
LEMME 5.34. - Si x = (Xn)nEN et y = (Yn)nEN sont deux suites de

Cauchy de K, la suite, produit terme à terme, z, des Zn = xnYn est
de Cauchy. On note xY cette suite.
Ces deux suites étant de Cauchy sont bornées donc en fait il existe
a E K.+, (ou a > 0 dans K) tel que, Vn E 1\1, IXnl
a et IYnl
a. On a par ailleurs, IxpYp - xqYql = Ixp(Yp - Yq) + Yq(x p - xq)l, d'où
IxpYp - xqyql
IXpllYp - Yql + IYqllxp - xql
a (Iyp - Yql + Ixp - xql)
é éa- 1 Mais alors, Ve > 0, comme a- 1 > 0, 2a = 2 > 0, donc, en

traduisant le caractère de Cauchy des 2 suites x et y, on a : 3no, Vp
no, Vq
no, Iyp - yql
;a et Ixp - xql
ej2a d'où IxpYp - xqyql

é : la suite des (XnYn)nEN est de Cauchy dans K. .
LEMME 5.35. - Si xRx' et yRy' on a (xy)R(x'y'). Autrement dit le

produit des suites de Cauchy est compatible avec l'équivalence.
Ce qui permettra la définition d'un produit sur l'ensemble quotient K.

On a Hm IXn - x
1 = Hm IYn - y
1 = O. n-++oo n-++oo
or, IXnYn - x
1 = I(xn - X
)Yn + X
(Yn - y
)1
IYnllxn - x
1 + Ix
IIYn - y
l,
avec les suites des x
et Yn bornés, (lemme 5.33).
Il existe donc a E Kt tel que, \ln E 1\1, Ix
a et IYnl
a. Soit alors ê > 0, 2 1 a E K.t- donc ;a E K.t-' si on traduit les limites

nulles, il vient: é é :3no, \ln
no, IXn-x
2a et IYn-y
2a d'où,àé > 0, on a associé no, tel que \ln
no, IXnYn - x
é : on a Hm d(xnYn, x
) = 0 n-++oo d'où l'équivalence des suites de Cauchy xY et x'y'. .

5.36. On peut donc, sur l'ensemble quotient K définir un produit par:
X y = la classe d'équivalence de la suite de Cauchy xy des xnYn si x
= (Xn)nEN E X et y = (Yn)nEN E y. Cette définition a un sens vu le
Lemme 5.35, (indépendan
e par rapport aux représentants choisis), et on vérifie facilement que

(K, +,.) est un anneau commutatif unitaire, l'élément unité étant 1
classe de la suite constante égale à 1. Pour achever la deuxième
étape, il nous faut obtenir la stn.:cture de corps et pour cela définir
l'inverse d'un élément X i= 0 dans K.
LEMME 5.37. - Soit x = (Xn)nEN une suite de Cauchy de K qui ne

converge pas vers O. Alors :3a > 0, (a E K) et :3n1 E 1\1 tel que soit,
\ln
nI, X n
a, soit, \ln
n1,X n
-a.
Comme x ne converge pas vers 0, il existe a > 0, (a E K), tel que \lno
E 1\1, :3n
no, d(xn,O) = IXn 1
a. On peut couper a en deux, (5.24). a Soit a = 2 ' à cet a > 0,

comme la suite est de Cauchy, on associe no tel que \lp
no, \lq
no, d(xp, Xq) < a. A no on associe nI
nO tel que Ixn11
a. Mais alors \ln
nI, on a Ixn11 - IXn 1
IIxn11 - IXn Il
IX n1 - X n 1, (voir en 5.19 ces propriétés de l'inégalité triangulaire).
Or n et nI sont
no, donc IX n1 - xnl < a, d'où Ixn11 - IXnl < a, soit Ixn11 - a < IXnl,
avec Ixn11
2a, (a = 2a), il reste IXnl > a, \ln
nI.
Mais alors \ln
nI, \ln'
nI, X n et X n ' sont de même signe, car si on avait X n > 0 et X n , <

0 par exemple, alors
X n - x n ' serait égal à IXnl + Ixn,1 donc serait> 2a
alors que, n et n' étant supérieur à no, on a IXn - xn,l = d(xn, x n ') <
a. Finalement, on a bien a > 0 et nI tel que
soit, \:ln
nI, Xn
a, soit, \:ln
nI, Xn
-a,
si les X n sont tous positifs), si les Xn sont tous négatifs).
LEMME 5.38. - Si x = (Xn)nEN est une suite de Cauchy qui ne

converge pas vers 0, (dans K), la suite des ( x
) définie pour n assez grand est de Cauchy, on la note x-l, c'est la

suite inverse de x.
D'après le lemme 5.37. 3a > 0, 3n1, \:ln
nI, donc Xn i= O. On peut considérer l'inverse x n 1 poser X n 1 = 1

par excemple si n < nI. ( 1 1 ) Xq - xp Ixp - xql Alors, \:Ip
nI, \:Iq
nI, d -, -
2 Xp Xq XpXq a 1 1 1 1 puisque IXpl
a et Ixql
a donnent -
_ 1 l et -
_ 1 1 . a Xp a Xq Soit donc ê > 0, 3n. E 1\1 auquel on imfose d'être

supérieur à nI, tel que \:Ip
no, \:Iq
no, Ixp - xql
a é, (on traduit (Xn)nEN de Cauchy avec a 2 é), donc \:Ip
no, \:Iq
no, d (
é : la suite xp Xq
Xn
a ou Xn
-a, 1 -, pour n
nI, et Xn
des (
) est de Cauchy. Xn nEN
LEMME 5.39. - Si x et y sont équivalents et si l'une ne tend pas vers

0, alors l'autre ne tend pas vers 0, et les suites inverses x- 1 et y-1
sont éqùivalentes.
D'abord si xRy, on a Hm d(xn, Yn) = 0, donc si (Xn)nEN ne n
+oo converge pas vers 0, la suite y non plus ne converge pas vers
O. Puis, avec nI et a tels que \:ln
nI, IXnl
a et IYnl
a > 0, on aura: 1 1 Yn - Xn IYn - xnl. . - - - =
2 : majorant qUI converge vers 0, Xn Yn XnYn a comme on l'a vu

dans le lemme 5.38, d'où x-1Ry-1.
5.40. Conséquence. Soit une classe d'équivalence X de K, non

nulle. Si x = (Xn)nEN E X, la suite x ne converge pas vers 0, sinon
elle s
rait équivalente à la suite constante, nulle, qui définit l'élément nul de
K. Si on note X- 1 = la classe d'équivalence de la suite inverse x- 1
définie au lemme 5.38 cette définition a un sens, (lemme 5.39), et il
est facile de voir que X X- 1 = X- 1 X = 1 puisque, X X- 1 est la
classe de 1 la suite de terme général Xn . - = 1, pour n assez grand.
Xn Il est immédiat de vérifier que K est donc un corps commutatif. .
On avance! Nous voici à la
5.41. Troisième étape. On peut munir K d'une structure de corps

totalement ordonné. On va définir (voir théorème 5.5) une partie K+
de K telle que l'on ait : K+ n (- K+ ) = {O}, K + + K + c K + : le gr ou
pe comm uta tif (K, +) sera totalement ordonné car on aura en outre
K = K + U ( - K + ). - - Comme le produit de deux éléments de K+
sera encore dans K+, l'ordre sera compatible avec le produit par les
éléments positifs: on aura un corps totalement ordonné, (voir
définitions 5.14 et 5.8). Soit alors X i= 0 dans K, si x représente X,
on vient de voir en 5.40 que la suite x, de Cauchy, ne converge pas
vers 0, donc, (lemme 5.37), 30: > 0, 0: E K, et 3n1 E 1\1, tels que:
soit \:ln
nI, xn
a, (premier cas), soit \:ln
nI, Xn
-0:, (deuxième cas). Si x' E X, comme Hm d(xn, x
) = 0, en traduisant cela avec n-++oo 0: é = 2' (qui existe dans K+),

3n2, (auquel on impose d'être
nI) tel que ( , ) 0: . 0: 1 0: \:ln
n2, d x n , x n
2 SOIt encore, \:ln

n2, -2
Xn - X n
2' Mais alors dans le premier cas,
1 0: 0: \:ln
n2 on a X n
Xn - 2
0: - 2 > 0, 0: 0: 0: (et dans le deuxième, \:ln
n2 on a x
Xn + 2
-0: + 2 = -2)'
5.42. Conséquence: si X i= 0, pour tout représentant x de X on a soit

les Xn deviennent supérieurs à un {3 > 0 à partir d'un certain rang,
dans ce cas on dira que X est strictement positif;
soit les Xn deviennent inférieurs à un {3 < 0 à partir d'un certain

rang, et dans ce cas on dira que X est strictement négatif.
Si on note et
K + = {O} U {X, X strictement positif} K _ = {O} U {X, X strictement

négatif}
on vient de voir que K = K+ U K_. - - On a K- = -K+. Procédons par

double inclusion. Soit -X avec - - X E K+. Si X = 0, -X = 0 est dans
K-. Si X est non nul, avec x qui représente X on sait que les Xn
deviennent supérieurs à un {3 > 0, mais alors les -Xn deviennent
inférieurs à -{3 < 0, dans K, et comme - -- -x représente -X on a -X E
K-. On a -K+ c K-. On justifierait de - - même l'inclusion K- c K+. - -
On a K+ n ( - K+) = {O} car si X classe de x est dans l'intersection,
avec X i= 0, alors les X n deviennent tous stricte
ent pos iti fs et négatifs pour n assez grand : c'est absurde. Comme
0 E K + n (- K + ), on a bien - - K+ n (-K+) = {O}. - - On a K+ + K+ c
K+ car si X et y sont dans_K+, si l'un des deux est nul, X + y est égal
à X ou y, donc X + y E K+, et si X et y sont strictement positifs tous
les deux, si x et y représentent ces classes, les Xn et les Yn
devenant tous
a > 0, et
{3 > 0, pour n assez grand, on aura dans K corps ordonné, Xn + Yn
a + {3 > 0, et xnYn
a{3 > 0, pour n assez grand, d'où X + y > 0, et XY > 0 aussi. Comme
X . 0 = 0, on a en même temps justifié la cOE1patibil ité de l'ordre
sur K avec le produit par les éléments positif de K, donc K est un
corps totalement ordonné, donc muni d'une valeur absolue,
(définition
1
..
5.43. Quatrième étape. Il existe une injection i : K
K tell
que \:lu E K, l(i(u)1 = i(lul), et que pour la topologie métrique sur K,

on ait i(K) partout dense dans K.
Soit u E K, on notera u la suite de Cauchy de terme constant Un = u,

et i( u) la classe de u dans K. Cette application i est injective car si i (
u) = i ( v), avec u et v suites équivalentes, on a Hm d( Un, vn) = 0, or
Un = U, Vn = v, c'est que n-++oo d( u, v) = 0 donc u = v dans K
métrique. On a alors li(u)1 = i(u) si cet élément est positif dans K,
c'est-à-dire, soit si i(u) = 0, mais alors u = constant tend vers 0 : u =
0, soit si
152 Topologie, Analyse réelle'
i ( u) > () : la suite constante u à son terme général qui devient> 0 :

dans les 2 cas u
0 dans K donc lui = u et alors i(u) = i(lul) : on a bien li( u) 1 = i(lul)

dans ce cas. Puis, si li(u)1 = -i(u), c'est que i(u) E K-, donc que i(u) =
0 mais alors u = 0; ou que u est une suite constante à termes
devenant < 0, donc u < 0 dans K. ' Dans ces 2 cas u
0 dans K, donc lui = -u et i(lul) = i( -u) = -i(u), (vérification facile) : on

a donc li(u)1 = i(lul) pour tout u de K. Soit alors X E K représentée
par la suite de Cauchy x = (Xn)nEN on a Hm d(i(xn), X) = O. n-++oo
Cette densité de i(K) dans K s'exprimant à l'aide de la distance d sur
K, il faut commencer par évaluer celle-ci.
LEMME 5.44. - Soit X un élément de K représenté par la suite de

Cauchy x = (Xn)nEN. Alors la suite notée Ixi des IXnl est de Cauchy
et représente IXI.
Soit d'abord X = 0, classe de la suite identiquement nulle, si x =

(Xn)nEN représente aussi 0 on a Hm d(xn,O) = 0, avec n-++oo
d(xn,O) = IXnl = d(lxnl,O) donc la suite des IXnl converge aussi vers
o : elle est de Cauchy et représente 0 = 101. Puis, si X > 0, c'est qu'il
existe a > 0 dans K et nI tel que \:ln
nI, Xn
a, donc IXnl = X n pour n
nI : il est alors évident que la suite des IXnl est de Cauchy et qu'elle
représente X classe de x, puisque \:ln
nI, d(xn, IXnl) = O. Comme X = IXI dans ce cas, (définition de la

valeur absolue dans K totalement ordonné) on a bien IXI représenté
par Ixi. Le cas X < 0 se traiterait de même cas alors IXI = -X est
représentée par la suite -x des -Xn, or il existe 0: > 0 et nI tel que \:ln
nI, Xn
-0: d'où IXnl = -Xn, (dans K puisque ces éléments sont négatifs)
donc la suite des IXnl représente bien encore IXI.
LEMME 5.45. - Soient X et y deux éléments de K rep rés entés par

les suites de Cauchy x = (Xn)nEN et y = (Yn)nEN, la distance d(X, y)
est l'élément de K représenté par la classe de la suite de Cauchy
des IXn - Yn 1.
En effet par définition, d(X, y) = IX - YI. Or la structure additive de K

est telle que la suite des Xn - Yn représe nte X - y, (5.31), donc
(lemme 5.44), celle des IXn - Ynl représente bien d(X, Y). .
LEMME 5.46. - Si X E K est représenté par la suite x = (Xn)nEN on a

- - Hm d(i(xn), X) = 0, (limite dans K). n-++oo
- - - Soit é E K.+, (c'est-à-dire é > 0 dans K), é étant la classe dans K

d'une suite de terme général é n dans K. On sait qu'il existe a > 0 et
nI E 1\1, (0: > 0 dans K) tel que, \:ln
nI, én
0:. Pour cet 0: > 0 dans K, en traduisant x = (Xn)nEN de Cauchy

avec ; > 0, 3no E N, (auquel on impose no
nI) tel que \:ln
no, \:lm
no, IXn - xml
0: . 2 Mais alors, pour n fixé
nO et m variant : la suite constante des Xn représente i(xn), la suite

constante des ; représente i ( ; ), la suite des Xm représente X, donc
la suite des (Ix n - xml)mEN représente d(i(xn), X) (lemme 5.45), - 0:
et \:ln
no on a d(i(xn), X) < é, puisqu'il existe - > 0 dans K et no tel 2 que,

\:lm
no, avait é m - IXn - xml
0: - 0: = 0: > 0 dans K, d'où _ _ 2 2 l'inégalité é - d(i(xn), X) > 0 dans

K, l'ordre étant défini en 5.41. . Il nous reste à justifier le
- - LEMME 5.47. - Le corps (K, d) est complet.
Soit en effet (Xn)nEN une suite de Cauchy dans K. - - Comme i(K)

est partout dense dans K pour d, pour chaque n E 1\1, on peut
trouver Xn dans K tel que
d( i(xn), X n )
i ( lK ) , n+l
{ 1 K 1 est l'inverse dans le corps K de (n + 1) 1 K , avec 1 K

élément neutre n+ pour le produit, dans K). La suite des (Xn)nEN est
de Cauchy dans K. D'abord on a : \:I(p, q) E 1\12, i(d(xp, Xq)) = d(
i(xp), i(Xq)), car d( xp, Xq) = Ixp - xql est le terme constant d'une
suite représentant d(i(x p ), i(xq)),
lemme 5.45), don c _ i(d(x p , Xq))
d(i(xp), X p ) + d(X p , Xq) + d(Xq, i(xq)).

Soit alors é > 0 dans K, et son image i(é) > 0 dans K, la suite
(Xn)nEN étant de Cauchy, à i G ) =
i(ê) en fait, on associe no tel que Vp
no, Vq
no, d( X p , X q ) < i
) , puis K étant archimédien, (il faut bien que cela serve, voir
définition 5.28), il existe nI tel que e , .. lK é n 1 3
lK, (ordre dans K) d'ou a fort'lorl Vp
nI,
- dans p+l 3 K,donci( /
I)
iG)=i
) . Finalement, \:Ip
sup (no, nI), \:Iq
sup (no, nI), on aura d( . ( ) V ) . ( 1 K ) i ( é ) d( v V ) i ( é ) d , fi 1
xp ,
p
p+1
3 et
p,
3' où na ement i(d(xp, x q )) < i(e) d'où l'on déduit l'inégalité d(xp, Xq)
< é dans le corps K puisque les suites constantes des d(xp, x q ) et é
r ep résentent i(d(xp, Xq)) et i(é), vu la définition de l'ordre dans K,
(voir 5.41). Soit X la cl asse d'équivalence da
s K, de la suite (Xn)nEN construite. On a Hm d(Xn, X) = 0, (dans K),

ce qui prouvera bien que la suite n---++oo - - - de Cauchy dans K
des X n , converge dans K muni de la distance d. En fait, \:ln E 1\1
on a
d(Xn, X)
d(Xn, i(xn)) + d(i(xn), X)
i ( nI: 1 ) + d( i(xn),X),
d'après le choix des Xn dans K. Soit é > 0 dans K, si é est

représenté par la suite de Cauchy des é n de K, on a vu qu'il existe a
> 0 dans K et no E 1\1 tel que \:ln
no, é n
a, d'où é
i(a) en fait. On a alors vu qu'il existe nI E 1\1 tel que, \:ln
nI, lK < a 2 ' (vient n+l de K archimédien) d'où i ( nI: 1 ) < i (

). Puis, pour n fixé et m variant on a : la suite constante (par rapport
à m) de terme général Xn représente i(xn) celle des Xm représente
X, donc toujours pour n fixé et m variant, celle des IXn - xml
représente d(i(xn), X) = li(xn) - XI (Lemme 5.45). Mais alors, si on
traduit le fait que la suite x des Xn est de Cauchy, à a on associe n2
tel que \:Ip
n2, 2 a \:Iq
n2 Ixp - xql
"2'
Soit alors n fixé
n2, d(i(xn), X) est l'élément de K représente par a la suite des

éléments (lXn - Xql)qEN' éléments tous
"2 si q
n2, il en résulte que d( i(xn),X)
i(
). Finalement, \:ln
sup (nI, n2) on aura :
d( Xn, X)
i ( nI: 1 ) + d( i(xn), X)
i(
)+i(
soit
(i(a)) + i(a)) = i(a)
ê : ce qui achève la justification du théorème 5.30. .
THÉORÈME 5.48. - Le corps K ainsi construit est archimédien.
En effet, soit X > 0 dans K, et y
O. On cherche à justifier l'existence de n E 1\1 tel que n. X
y. D'abord, si y = 0, n = 1 convient. Puis si x représente X et y

représente y, la suite de Cauchy y est bornée dans K (Lemme 5.33) :
il existe {3 E K tel que \:ln E 1\1, Yn
{3. De plus y
0 exclut le fait d'avoir {3 < 0 donc {3
0, (K totalement ordonné). Puis X =1= 0 =? 3a > 0 dans K, 3no, \:ln
no, Xn
a, (Lemme 5.37 appliqué à x qui ne converge pas vers 0 dans K).
Enfin, dans K archimédien, 3p E 1\1 tel que pa
{3 donc a fortiori, (p + l)a
{3 + a. Mais alors on a (1 + p) . X > Y car (1 + p) . X - Y admet, parmi

ses représentants, la suite Cauchy des (1 + p) . Xn - Yn avec,
\:ln
no, (1 + p)x n
(1 + p)a
{3 + a et Yn
{3 =? -Yn
-{3 d'où (1 + p) . Xn - Yn
a : c'est bien la définition de (1 + p)X - y > 0, (voir 5.42). . Tout ce

que nous venons de_voir s'applique en prenant comme corps de
départ Q. On note IR le
rps Q construit. Ses éléments sont appelés réels. Uinjection i de Q

dans Q permet d'identifier le réel i(q) avec q, pour tout rationnel q.
On dit qu'on a plongé Q dans IR et IR apparaît co
me un corps ordonné archimédien complet pour la distance d, (au

lieu de d), associée à cet ordre, et tel que Q soit partout dense dans
IR. On va pouvoir maintenant justifier la propriété de IR admise dans
les premiers chapitres, à savoir que tout ensemble non vide majoré
de IR admet une borne supérieure, ce qui nous a permis, (voir 2.13),
de justifier
que les segments [a, b] de IR sont compacts, ou (Théorème 3.5)),

que les intervalles de IR sont les seuls connexes de IR. Mais avant
de faire cela, et d'établir d'autres propriétés de IR, on peut justifier
que :
THÉORÈME 5.49. - Tout corps commutatif archimédien complet est

iso- morphe à IR.
On peut donc dire qu'une propriété vraiment réelle fait intervenir la

structure de corps ordonné, et l'aspect complet de la topologie
associée. Voici les grandes lignes de la justification. Soit K corps
commutatif archimédien complet. Etant archimédien, il est
totalement ordonné, (définition 5.28) donc de caractéristique nulle
(Théorème 5.13). Soit donc lK l'élément unité de K, \:ln E 1\1, n . lK
E K, mais les opposés de ces éléments sont aussi dans K : \:ln E l, n
. lK E K. On définit 9 : l
K par 9(n) = n . lK : 9 est un morphisme de groupe additif. Par

ailleurs on, va considérer ici que l'on a 1\1 C l c Q c IR, ces
inclusions étant en fait les plongements su
cessifs d'un demi-groupe dans son symétrisé et de Q dans son

complété Q. Les éléments n . 1 K, pour n i= 0 ont des inverses dans
le corps K, et on peut noter lK l'inverse (n . lK)-l de n · lK, d'où
l'existence, n V(p,q) E l.. x 1..* de l'élément p. 1: encore noté ( : ) lK
dans K et en posant, \:Ir E Q, si r = P , 9(r) = p . lK on définit un
morphisme q q 1 d'anneau injectif de Q dans K. (Il est clair que si P,
= r également, c'est q 1 que p' q = pq' alors q (p' . 1 K) = q' (p . 1 K)
d'où (p' . 1 K) = - ( q' (p. 1 K )) et q 1 1 -, (p' . 1 K) = - (p . 1 K) d'où
l'indépendance du choix du représentant). On q q vérifie facilement
que 9 est un morphisme d'anneaux injectif de Q dans K. On a donc
identifié Q à un sous-corps 9(Q) de K. Pour passer aux réels, il nous
faut comparer les distances sur Q et 9(Q) donc les valeurs absolues,
donc les relatives d'ordre. Or 1 et lK étant positifs dans Q et K
respectivement, (ce sont des carrés) on a \:ln E l, n . lK positif si n E
1\1, (compatibilité de l'ordre avec l'addition) d'où, si n < 0 dans l,
-n E 1\1 =? -(n. lK) E K+ donc n. lK négatif dans K et finalement, \:ln

E 1.), (n . lK > 0) <=> (n E 1\1*). De même, avec n i= 0, dans le
corps K, n . 1 K et son inverse 1 (n . lK )-1 = - . lK sont de même
signe (Théorème 5.15) : propriété n des corps ordonnés, et vu la
façon de définir l'ordre sur Q, (Théorème 5.17), on vérifie que r dans
Q est positif si et seulement si il admet un représentant p avec p
0 et q > 0, (dans 1), mais alors lK est positif, q q (comme q. lK) dans
K, et p. lK aussi, d'où O(r)
0 dans O(Q). q Conséquence ici: \:I(r, s) E Q2, Ir - si = 19(r) - 9(s)l,

les valeurs absolues étant prises respectivement dans Q et K.
5.50. On peut alors étendre 9 en un morphisme injectif de IR sur un

sous corps de K. En effet soit x un réel, il est limite d'une suite
(rn)nEN de rationnels puisque Q = IR. Cette suite convergente dans
IR est de Cauchy, et comme d(rp, r q ) = d(9(r p ),9(rq)) la suite des
(9(r n ))nEN est de Cauchy dans K (il suffit de l'écrire pour le voir).
Comme K est complet, la suite des 9(r n ) converge dans K. Soit l sa
limite. Si (r
)nEN est une autre suite qui converge vers x dans IR, on aura l' =
Hm 9(r
) existe aussi dans K, n-++oo mais de plus Hm l(rn-r
I=O,danslR,donc Hm 19(rn)-9(r
)I= n-++oo n-++oo Il-l'I = 0 dans K : la limite de toutes les suites (9(r
n ) )nEN, si (rn)nEN est une suite de rationnels convergent vers x
réel, ne dépend que de x. On posera donc 9(x) = la limite d'une suite
(9(r n ))nEN, avec (rn)nEN suite de Q qui converge vers x réel. 9 est
un morphisme de corps. C'est facile à vérifier car si les suites r n et
Sn convergent vers x et y réels, les suites rn + Sn d'une part et rnSn
d'autre part convergent vers x + y et xy donc
9(x + y) = Hm 9(rn + Sn), et 9(xy) = Hm 9(r n s n ), n-++oo n-++oo
avec 9(r n + sn) = 9(rn) + 9(sn) et 9(rnsn) = 9(r n )9(sn) car 9 est un
morphisme de Q sur 9(Q). Enfin l'inégalité triangulaire, et le fait que
les suites de Cauchy sont bornées, donne 1
Hm (9(r n )9(sn)) = ( Hm 9(r n ) ) n-++oo n-++oo
( Hm 9(Sn) ) = 9(x)9(y). n-++oo
et Hm (O(T n )9(sn) = ( Hm 9(Tn) ) n-++oo n-++oo

( Hm 9(sn) ) = 9(x)9(y). n-++oo
9 est injectif. Soit en effet x non nul dans IR. Si (rn)nEN est une suite
de rationnels représentant x, il existe a > 0 dans Q et no E 1\1, \:ln
no, Irnl > a, mais alors 9(a) > 0 dans K et, \:ln
no, d(0,9(rn)) > 9(a) donc 9(x) = Hm 9(Tn) dans K n'est pas n-++oo
nul dans K. Enfin 9 est surjectif: c'est-à-dire tout élément de K est
une limite d'éléments de 9(Q) en fait. Le côté archimédien de K va
revenir. Soit x E K, d'abord x = OK = 9(0) E 9(1R). 1 Si x > 0, (dans
K). Soit n E 1\1, . 1K est > 0 dans K, n+1 donc il existe pEN tel que
p. lK
x. Uensemble des entiers p n+1 vérifiant cette inégalité étant non

vide, admet une plus petite valeur Po, 1K 1K etx>0=?po>Odoncpo-
1EI\I,etona(po-1). 1 <x
po l ' n+ n+ 1K 1K 1K Soit rn = Po , on a d(rn, x) = Irn -xl < = (ordre

n+1 n+1 n+1 sur 9(Q) prolonge celui de Q). La suite (rn)nEN est de
Cauchy dans K car \:lé > 0 dans K,3no, 2 . 1K 1K 1K 2 . 1K , < é,
alors \:Ip
no, \:Iq
no, 1 + 1
1 < é doù no+1 q+ p+ no+ afortiori, Irp-rql :::; Irp-xl+lx-rql < é. Mais,
avecrn = Po 1 .1K = n+ 9 ( Po ) , en posant Sn = Po , la suite des Sn
est une suite de Q cette n+1 n+1 fois, et comme on a vu que pour un
rationnel q on a Iql = 19(q)l, (valeurs absolues prises dans Q et K
respectivement) on Isp - sql = ITp - rql donc la suite (Sn)nEN est de
Cauchy dans Q, donc dans IR, elle converge alors vers x' réel. On a
9(X') = x. En effet 9(X') est la limite, dans K, de la suite des 9(sn),
(Sn)nEN suite de Q qui converge vers x' sur IR, vu la définition de
(J. Puis les (J( sn), c'est-à-dire les r n , convergent dans K vers x. En
effet, on a : 'rie > 0 dans K, ::InI, 'rIn
nI, lK 1
e, (toujours K archimédien, n+ ce qui donne nI, tel que nIé' > lK),
d'où d(x,r n )
é', pour n
nI. L'unicité de la limite d'une suite dans K métrique donc séparé

finalement (J(x') = x. Mais alors, on a bien un isomorphisme (J de
IR sur K : on peut donc dire qu'à un isomorphisme près il n'existe
qu'un corps archimédien com- pkt .
4. Quelques propriétés de IR
THÉORÈME 5.51. -- Dit des segments emboîtés. Soient (an)nEN et

(bn)nEN deux suites de réels, (an)nEN croissante, (bn)nEN
décroissante, avec rtn, b n
an et Hm (b n - an) = O. Alors n [an, b n ] est un singleton. n-++oo

nEN
Car les Fn = [an, b n ] sont des fermés de IR métrique, (F n est la

bn+a n bn-a n boule fermée de centre 2 de rayon 2 ' c'est un fermé
vu les propriétés topologiques métriques). Vu la monotonie des
suites on a, rtn E 1\1, [a n +1, b n +1] c [an, b n ], enfin le diamètre, b
n - an, des Fn tend vers 0 : dans IR complet, l'intersection des Fn est
un singleton (Théorème 4.101 dont on reprend la justification.). . On
dit encore que :
5.52. Les 2 suites (an)nEN et (bn)nEN sont adjacentes et dans ce

cas elles convergent vers la même limite, l'élément de n [an, b n ].
nEN
THÉORÈME 5.53. Tout ensemble non vide majoré de IR admet une

borne supérieure.
Rappelons qu'une partie A de IR est dite majorée s'il existe m E IR

tel que rtx E A, x
m; un tel élément est alors un majorant de A, et on appellera borne

supérieure de A l'élément mû de IR, (s'il existe) qui est majorant de
A, et plus petit majorant, donc tel que rtm1 < ma, 3a E A, ml < a, ce
qui traduit le fait que ml n'est plus majorant. On définirait de même
une partie minorée, et les termes de minorant et de borne inférieure
de A.
Soit ici A non vide et majorée: il existe ao E A et il existe bo majorant

de A. On a donc ao
bo. Si ao = bo, bo est borne supérieure de A puisque tout m < bo ne

serait plus majorant de A, car m serait strictement inférieur à ao.
5.54. Notons donc que, si un majorant de A est dans A c'est la borne
supérieure de A
Si ao < bo, soit CO = a o ; bo , milieu de [ao, bo] : on a soit CO est

majorant de A, alors on posera al = aO, E A et b1 = CO majorant de
A; soit CO non majorant de A, donc il existe al E A avec CO < al,
dans ce cas on pose b1 = bo, on a al
b1 = bo, (car bo majore A). On a donc obtenu un nouveau segment

[al, b1] avec al
aO et al E A . lao-bol b1
bo et b1 maJor
t de A, et laI - b11
2 . On refait le même travail à partir de [al, b1] avec soit al = b1, (et ,
t 1 b ' . ) . . d ' t 1 . 1 ' al + b1 c es a orne supeneure , sInon, en con
SI eran e IIll leu 2 = CI, on distingue les 2 cas CI majorant ou non de
A, d'où construction d'un nouveau segment [a2, b2] avec a2
al, et a2 E A, b2
b1 et b2 majorant b1 - al (bo - ao) 2 de A, et de plus b2 - a2
22
5.55. Si a chaque étape, on a an < b n , par ce procédé de

dichotomie on construit une suite ([an, bn])nEN de segments
emboîtés de longueur tendant vers 0, (car, rtn E 1\1*, 2 n
n, et IR archimédien implique 1 1 _ 2
- tend vers 0), le théorème 5.51 nous dit que dans ce cas n n n [an,
b n ] = {mo} est un singleton. nEN On a mo borne supérieure de A
car: si mo non majorant, il existerait a-mo a E A, avec a > mo, en
prenant e = 2 ' comme Hm b n = mo n-++oo a+mo 3n1, rtn
nI mo
bn
mo + é = 2 < a, mais alors les b n , majorant de A seraient < a avec

a E A : absurde. . . . mo - ml Pws, SI ml < mO, ml
st non majorant de A, car avec e = 2 ' en traduisant cette fois Hm an

= mo, 3n2, rtn
n2, on ait n-++oo
mo - é
an
mo.
ma + ml ma - ml Or ml < 2 = ma - 2
an : on a bien des an de A strictement supérieurs à ml. Donc ma est

borne supérieure de A. Dans le cas où, à une étape, on obtient an =
b n , c'est qu'un élément an de A est en même temps majorant de A
: c'est la borne supérieure vu la remarque 5.54. .
On aurait de même.
COROLLAIRE 5.56. - Tout ensemble non vide, minoré, de réels,

admet une borne inférieure.
Attention, contrairement au cas de 1\1, ces bornes ne sont pas

forcément 1 atteintes: par exemple 0, borne inférieure de A = { -, n E
I\I*} n'est pas n atteinte.
COROLLAIRE 5.57. - Une suite croissante U = (Un)nEN de réels est

convergente si et seulement si elle est majorée et dans ce cas l =
Hm Un n-++oo est la borne supérieure de {un, n E I\I}.
Si la suite (Un)nEN est convergente, elle est de Cauchy, donc

bornée (lemme 5.33), et en particulier majorée. De plus si m est la
borne supérieure de {un,n E I\I}, 'rIn E 1\1 on a Un
m, (majorant) et 'rie > 0, m - e n'est plus majorant (m est le plus petit

majorant), donc 3na, m - e < u no , par croissance on a donc, 'rIn
na la double inégalité m - e
Un
m. Donc m = Hm Un. La topologie, métrique de IR étant n---+-+oo

séparée, l = m. Réciproquement : on vient de justifier que SI m,
borne supérieure de {un, n E I\I} existe, alors Hm Un = m. n-++oo On
aurait de même :
COROLLAIRE 5.58. - Une suite (Un)nEN décroissante de réels est

convergente si et seulement si elle est minorée, (la limtie étant la
borne inférieure de l'ensemble des un). .
On ne saurait clore ce chapitre de construction de IR sans méditer

sur la question suivante: les réels ne seraient-ils pas un peu...
«irréels ». Il ne s'agit pas seulement d'un propos «d'après Chateau
d'Yquem» comme, certains collègues et néanmoins amis pourraient
le penser, mais
d'une remarque liée au fait qu'on ne connaît aucun phénomène

physique représenté par IR, même pas... le temps, sur la nature
duquel on ne sait rien et que l'on admet pouvoir représenter par IR.
Quant à dire que J2, ou 1r,... existent, oui, ils existent dans IR que
l'on a construit, mais qu'est ce qu'un carré «physique»? Et si la
matière est corpusculaire, (à caractère fini) quelle est la réalité de sa
diagonale? Ce propos, amusant, est d'autant plus intéressant que
par contre, les complexes, construits à partir de IR ne sont pas, eux,
si complexes que cela, et que beaucoup de situations sont plus
claires dans C que dans IR, (réduction des endomorphismes en
dimension finie, analycité des fonctions...), comme nous le verrons
par la suite.
EXERCICES
1. Soit G un groupe topologique, c'est-à-dire un groupe G muni

d'une topologie telle que la loi de composition soit continue de G x G
dans G, ainsi que l'application qui à un élément de G associe son
inverse. Montrer qu'un sous-groupe ouvert est fermé. Nature des
sous-groupes additifs de IR.
2. Soit f uniformément continue de IR dans IR. Montrer qu'il existe a

et b réels positifs tels que :
'r/x E IR, If(x)1
alxl + b.
3. Soit E un espace métrique. Montrer que f : IR
E, continue et ayant une limite quand x tend vers +00 et vers -00, est
uni- formément continue. Montrer que f périodique continue est
uniformément continue, f(: IR
E).
4. Soit f continue de [a, b] dans IR, (a < b), telle que 'r/x E]a, b[, 3é x
E]O, inf (x - a, b - x) [, 1 f(x) = 2 [f(x + é x ) + f(x - é x )].
Montrer que f est affine.

5.
Soit E l'ensemble des matrices symétriques carrées d'ordre p,

réelles. On l'ordonne par (A
B) <=> (B - A est matrice d'une forme quadratique positive). Montrer

qu'une suite (An)nEN croissante majorée de matrices symétriques
est convergente.
6.
Soit f une fonction continue d'un cercle dans une droite. Montrer qu'il
existe deux points diamétralement opposés du cercle, ayant même
image.
7.
1 .. Soit E = Q n [0, -]. Etudier la continuité, la continuité uniforme 7r

1 de f : E
IR qui a x associé 1 . -7rX x Soit J ;
1--+
définie par J(x) = 1 + x - 1 l ' 1 + x Vérifier qu'elle est 1.
Lipschitzienne, mais non contractante.
8.
9.
Soit f de IR dans IR définie par f(x) = 0 si x est irrationnel et J(r) =
si r = p avec p et q premiers entre eux, p E 7L, q E 1\1*. q q Etude

de la continuité de f.
10. Soit J une fonction de R dans
telle que Hm J(x) - 1 et x---+-O x
'r/(x, y) E 1R2, f(x + y)
f(x) + f(y). a) Montrer que f(x)
x. b) En déduire f(y) + x
f(x) + y, 'r/(x, 11) E 1R2, puis que f(x) = x pour tout x de IR.
ll. Etude de la fonction f définie de IR dans IR par f(O) = 0 et 1 J(x) =

E ( :2 ) si x f:. 0, où E(t) désigne le seul p de 7L tel que p
t 0 on a J(x)
E( : )J(a) + J (ar( : )).
2) Montrer que Hm J(x) = inf { J(a) ; a > O}. x-++oo x a
13. Soit 9 de ]0,1] dans [-1,1] telle que Hm 9(X) = O. x-+O+ Montrer
qu'il existe 91 et 92 continues de [0, 1] dans [-1, 1], nulles en 0, 91
décroissante et 92 croissante, vérifiant 91 (x)
g(x)
92(X) pour tout x de ]0, 1].
14. Déterminer f: [0, + oo[
IR, continue, telle que 'rI(x, y) E ([0, +00[)2, f(x) + f(y) = f ( yt x n +

yn), n fixé dans 1\1*.
15. Trouver les fonctions f continues de IR dans IR vérifiant :
'rI(x, y) E 1R2, f(x + y)f(x - y) = (f(x))2 (f(y))2 .
16. Déterminer les intervalles l de IR et les fonctions f de l dans IR

dérivables telles que :
\;/(x,y) E 1 2 , J(x) + J(y) = J ( lx:: y )'
17. Existence d'une fonction f : IR
IR continue en 0 telle que 'rixE IR, f (2x) = exp (x 2 /2) cos (f ( x ) ).
18. Soit J :]0, +oo[f--+
croissante telle que 9 : X
J(x) soit x décroissante, montrer que f et 9 sont continues sur ]0,

+00[.
SOLUTIONS
1. Soit un groupe G noté additivement. Comme l'application (x, y) --
+- X + y est continue de G x G dans G, les translations sont
continues car, pour a fixé dans G on a: x --+- (x, a) continue de G
dans a 2 (applications composantes continues) d'où x --+- X + a
continue de G dans G, soit 8a, translation à droite par a continue. Il
en est de même de,a : x --+- a + x, translation à gauche. Ce sont des
homéomorphismes, puisque (8 a )-1 = 8-a et (,a)-l = ,-a. Soit alors H
sous-groupe ouvert de G, 'R l'équivalence définie par (x'Ry) {::} (x - y
E H) {::} (x E H + {y} = 8 y (H)).
Les classes d'équivalence sont donc des ouverts, (image d'un ouvert
par un homéomorphisme) et comme on a une partition G = HU (U
des autres classes d'équivalence) en deux ouvets, H est un fermé.
La structure de corps ordonné est fondamentale sur R d'où l'idée de
s'intéres- ser au signe des éléments non nuls. Soit H un sous-
groupe additif de R. On peut avoir H = {O}. Sinon,
h # 0 dans H, d'où soit h > 0, soit h < 0 mais alors -h est dans H et -h
> O. On suppose donc H # {O} et on considère l'ensemble non vide
Hf. = {h > 0, h EH}. Cet ensemble non vide, minoré par 0, admet une
borne inférieure a, qui peut être nulle ou non. 1 er cas a > O.
L'élément a est dans Hf., car a est d'abord adhérent à Hf., et si a
Hf., c'en est un point d'accumulation. Mais alors il existe une suite
(hn)nEN d'éléments distincts de Hf., qui , a converge vers a, et avec
ê E]O, 2 [ et no tel que \ifn
no, la - hnl < ê, en fixant n et n' supérieurs à no, on aurait 0 < 1 h n -

hn,l
2ê < a, (si n # n') d'où h n - h n " ou h n , - h n dans Hf., strictement

inférieur à la borne inférieure a : c'est absurde. Comme a EH, al CH,
et si b EH, la division euclidienne de b par a donne q dans l et r E [0,
a [ tels que b = aq + r mais q . a EH, (sous-groupe additif) d'où r = b -
aq E H et comme 0 < r < a est exclu on a r = 0 d'où b E al et H = al.
cas a = 0,0 est donc point d'accumulation de Hf., (car adhérent à Hf.
et non dans Hf.), donc il existe une suite (hn)nEN d'éléments de H,
tous> 0 et tous distincts qui converge vers O. Soit alors x E IR, n
fixé, il existe un seul q E l tel que
donc
q.hn
x < q . h n + h n , Xn = q. h n est dans H et lx - xnl < h n
d'où Hm Xn = x : x est adhérent à H, d'où H = R. Comme {O} = 0 . l,

n--..+oo finalement un sous-groupe additif de R est soit du type al,
soit partout dense dans IR.
2. On va traduire la continuité uniforme. Soit ê > 0,
o: > 0, \if(x,y) E R 2 , lx - yi
0: =} If (x) - f(y)1
ê. En particulier, \ifx E [-0:,0:], If(x)1
If(O)1 + ê. Sur [0:,20:], f ne varie pas plus de ê par rapport à f(o:) et

comme If(o:) 1
If(O)1 + ê, on a : \ifx E [0:,20:], If(x)1

If(O)1 + 2ê,
mais de même
\ifx E [-20:, -0:], f(x)
If(O)1 + 2ê, f(x) ne variant pas plus de ê de f( -0:) avec If( -0:) 1
If(O) 1 + ê.
Par une récurrence immédiate on obtient :
"ln E N, "Ix E [na:, (n + 1)a:] U [-(n + 1)a:, -na:], If(x)1
If(O)1 + (n + 1)é:.
Pour ces x, on a na:
Ixl
(n + 1)a: d'où en fait
n
et If(x)1
(lf(O)1 + é:) +
Ixl. a: a:
3. Soit l = Hm f(x) et l' = Hm f(x). x--..+oo x--..-oo
Soit é: > 0,
A > 0, "Ix
A =} d(l, f(x))
é:/2 et "Ix
-A =} d(l', f(x))
é:/2
Mais alors, "I(x, y) E [A, +00[2 on a d(f(x), f(y))
é: et "I(x, y) E] - 00, _A]2 on a d(f(x), f(y))
é:.
On considère le compact [- A - 1, A + 1], sur ce compact f continue

est uniformément continue donc au même é: > 0 on associe a: > 0
tel que (x, y) E [-A - 1, A + 1]2 et lx - yi
a: =} d(f(x), f(y))
é:. Soit 1] = inf (1, a:, A) et (x, y) E R 2 avec lx - yi
1]. Si x, (ou y) est dans [-A, A], les 2 réels x et y sont dans [-A - 1, A
+ 1] et lx - yi
1]
a: =} d(f(x), f(y))
é:. Si ni x, ni y ne sont dans [-A, A] comme lx - yi
A, on ne peut pas avoir l'un de ces réels
- A et l'autre
A donc ils sont soit tous les deux
A, soit tous les deux
-A et dans les deux cas d(f(x), f(y))
é:. On a finalement: "lé: > 0,
1]
0, lx - yi
1] =} d(f(x), f(y))
é: donc f est unifo
ément continue. Si on suppose f T. périodique, continue, la continuité

sur le compact [-1, T + 1] est uniforme. Soit é: > 0,
a: > 0, (on impose a: < 1), tel que "I(x, y) E [-1, T + 1]2, lx - yi
a: =} d(f(x)f(y))
é:. Soient x et y réels quelconques vérifiant l x - yi
a:. Il existe un seul n E l tel que nT
x < nT + T et alors y E nT - 1, nT + T + 1]. Posons x = nT + x' et y =

nT + y', on a x' et y' dans [-1, T + 1] et lx' - y'l = lx - yi
a: d'où d(f(x'), f(y'))
é: soit, (f T. périodique), d(f(x), f(y))
é:. C'est bien la continuité uniforme de f.
4. Si f est affine, elle doit joindre les points (a, f (a)) et (b, f (b)) donc
coïncider avec 9 : [a, b] f-+ Ii définie par g(x) = f(a) + f(b
(a) (x - a). On doit donc justifier que c.p = f - 9 est nulle sur [a, b],
sachant que c.p, (comme f) vérifie la condition de l'énoncé, (à
vérifier, 9 étant affine) et que de plus c.p(a) = c.p(b) = O.
La fonction c.p, continue sur [a, b] compact est bornée et atteint ses
bornes, m et M, (inférieure et,supérieure). Soit A = c.p-1(M), c'est un
fermé non vide de [a, b], donc un compact de bornes inférieures et
supérieures Xo et Xl. Si Xo = a, M = c.p(xo) = 0, si Xo = b on a aussi
M = O. Si a < Xo < b,
é:xo > 0 tel que 2c.p(xo) = f(xo + é:xo) + f(xo - é:xo). Or 2<p(xO) =
2M, f(xo + é:xo
M, (borne supérieure de c.p) mais f(xo - é:xo) < M car Xo = inf (c.p-
1(M)). On obtient donc 2M < 2M, c'est absurde. Donc Xo = a ou b et
M = O. On justifie de même que m = 0 en considérant le compact B
= c.p -1 ( m) et ses bornes inférieures et supérieures. Finalement c.p
= 0 d'où f affine.
5. On a une relation d'ordre sur E car A - A = 0 est matrice de la

forme quadratique nulle, donc A
A : on a réflexivité. Si A
B et B
A, "IX vecteur colonne d'ordre p, on a tX(B - A)X
0 et
0 donc c'est nul : la matrice B - A associée à la forme quadratique

nulle est elle-même nulle, d'où B = A et l'antisymétrie. Enfin si A
B et B
C, pour tout X vecteur colonne de IRP on a
tX(C-A)X" = tX(C-B+B-A)X = tX(C-B)X +tX(B-A)X
comme somme de deux réels positifs, d'où C - A matrice symétrique

d'une forme quadratique positive et C
A : il y a transitivité. On est dans un espace vectoriel de dimension

p(p; 1) sur R, donc normé avec toutes les normes équivalentes. On
suppose que la suite (An )nEN est croissante majorée, donc que "ln
E N, An
An+1
B, B matrice symétrique fixée. Mais alors, "1 vecteur colonne X de

IRP, on a
tX(B - A n +1)X
0 et t X (A n + 1 - An)X
0 d'où t XAnX
tXAn+1X
t XBX .
La suite réelle, des (tx AnX)nEN est croissante majorée donc

convergente. Posons Q(X) = Hm t x AnX. On définit ainsi une forme
quadratique Q, n
+oo car :
Q(X + Y) - Q(X - Y) = Hm n
+oo [t(X + Y)An(X + Y) - t(X - Y)An(X - Y)]
et la bilinéarité du second membre en X et Y donne celle du premier;

de même on justifie que Q(.xX) = .x 2 Q(X) pour.x E IR. Si qij est le
terme général de la forme Q dans la base canonique de IRP, on a 1 .
qij = 4 ( Q ( ei + ej ) - Q (ei - ej ) ). Avec Ei et Ej vecteurs colonnes
assocIés à ei et e j, on a
qij = _ 4 1 lim [ t(E i + Ej)An(Ei + Ej) - t ( E'-E' ) A ( E.-E. )] n
+oo t J n t J = lim ( a
"':» ) n
+oo
avec a
;) terme général de la matrice An et finalement les matrices An p(Pi

1 ) tendent vers Q symétrique pour la topologie usuelle de IR .
6. On peut considérer le cercle comme l'ensemble des points du

plan complexe définis par r = {ae it , t E [0, 27r]}, a > 0, et la droite D
= {c + bx; x E IR, bEC - {O}}, et finalement on a une fonction
continue 9 de [0,27r] dans IR définie par t --+- le x associé à J(ae it ),
si J est continue de r dans D. On relie les points diamétralement
opposés en considérant la fonction h : t --+- g(t + 7r) - g(t). Elle est
continue, et h(O) = g(7r) - g(O) alors que h(7r) = g(27r) -g(7r) = g(O)
-g(7r) = -h(O) (g est 27r. périodique). Comme h(O)h(7r)
0 c'est que soit h s'annule en 0 ou 7r, soit h s'annule en un point de

]0, 7r[, d'où J qui prend finalement même valeur en au moins deux
points diamétralement opposés.
7. La fonction 9 : x --+- 1- 7rX est continue de E dans IR (car 7r.

Lipschitzienne). Elle ne s'annule pas sur E, (car .!.)
E) donc la fonction x --+- _ ( 1 ) est 7r gx continue sur E, car c'est ho

9 avec h : IR*
IR définie par t --+- !. t Mais 9 n'est pas uniformément continue,

sinon l'image d'une suite de Cauchy de E serait de Cauchy dans IR.
Comme il existe des rationnels rn de E, qui dans R convergent vers
.!., 7r (traduire Q = IR), une telle suite (rn)nEN est de Cauchy, les
g(rn) = 1 1 ne forment pas une suite de Cauchy de Ii, sinon lim g(rn)
-7r
+oo existerait dans IR, or cette limite est +00.
8. Si J était contractante, IR étant complet, elle aurait un point fixe.

Or x x = 1 + x - 1 + Ixl Ç:} x = 1 + Ixl. Une telle égalité est impossible
si x < 0, et s'écrit x = 1 + x si x
0 : il n'y a pas de point fixe donc J n'est pas contractante. Pour

justifier que J est 1. Lipschitzienne, il faut distinguer les cas x et y de
même signe ou pas. . x SI x et y sont
0, comme sur [0, +00[, J(x) = 1 + x - 1 on a +x f'(x) = 1 - (1: x)2 E

[0,1[, donc par accroissements finis, f est 1. Lipschitzienne sur ] 0,
+00 [. De même sur] - 00,0], f(x) = 1 + x - 1
x d'où f'(x) = 1- (1
x)2 et on a encore J' (x) E [0, 1[ puisque x

O.
Construction de R 169
TI reste le cas xy < 0 : par exemple x > 0, y < 0, alors 1 1 x 2 y2 f( x )

- f(y) = X ( 1 - ) - y( 1 - ) + l+x l-y = l+x l-y x 2 _ x 2 y + y2 + xy2 xy(y _
x) + x 2 + y2 (1 + x)(1 - y) (1 + x)(1 - y) xy(y - x) x 2 y2 - 2xy Donc
I/(x) - f(y)1 < (1 + x)(1 _ y) + (1 + x)(1 _ y) ' car -2xy > 0 ainsi que (1
+ x)(1 - y) vu les signes de x et y, et xy(y - x)
O. If(x) - f(y) 1 < (x - y)( -xy) + (x - y)2 (1 + x)(1 - y) ( x-y-xy ) < (x - y)

1 + x - y - xy .
C'est encore
9.
x-y-xy Comme x, -y et -xy sont> 0, le rapport 1 E]O, 1[ donc +x-y-xy

on a bien Il (x) - l(y)1 < lx - yi ce qui achève la justification de f
1.Lipschitzienne. Si Xo est rationnel, avec Xo = !!., (p, q) E l x N*, P
et q premiers entre q eux, on a I(xo) = ! > 0, or dans tout voisinage
de Xo il y a des irrationnels q tels que f (x) = 0 : si é = 21q ' il n'existe
aucun voisinage V (xQ) tel que \:;/ x E V (xo), Il (x) - 1 (xo) 1 < é : 1
est discontinue en chaque rationnel. Si Xo est irrationnel, soit é > 0,
3qo E N*,
< é. Si on trouve un voisinage qO V (xo) ne contenant aucun

rationnel du type !!. avec q < qO, pour tout x de q 1 V(xo) on aura
I(x) = 0 ou = - avec q
qO; comme I(xo) = 0, on aura q I/(x) - I(xo) 1 < é. Or pour chaque q
= 1,2,. . . , qO - 1, il existe un seul p(q) tel que p(q) < q xo < p( q) + 1
, inégalités strictes car xo irrationnel. Soit alors Oq = q inf{(xo- P(q) ),
( p(q) + l - xo )}Puiso = inf{oq, q = 1,2,...,qo-l}. q q Sur ] xo - 0, Xo + 0
[ les x sont soit irrationnels, soit du type !!. irréductible q mais avec q
qO, donc Il (x) - 1 (xo) 1 < é : 1 est continue en Xo irrationnel.
10.
x x x x. x a) On a 1 ( 2 + 2 )
1 ( 2 ) + 1 ( 2 ) SOIt 1 (x)
21 ( 2 ).
Mais alors f(
2f(
) => f(x)
22f(
) et on justifie par x récurrence, que, 'Vn E N, f(x)
2 n f( 2 n ) ; c'est encore 2 n x f(x)

x . - f( _ 2 ) si x =1= o. x n
x x f( 2n ) Or lim 2 n = 0, donc lim x = 1, d'où l'inégalité f(x)
X, n
+oo n
+(X) _ 2 n pour tout x =1= 0, en passant à la limite quand n tend vers

l'infini. Pour x = 0, avec x = y = 0 on a f(O)
2f(0) soit 0
f(O), puis x et y = -x, avec x =1= 0 conduit à f(O) = f(x - x)
f(x) + f(-x)
x + (-x) = O. Donc f(O) = 0 et on a bien f(x)
x pour tout x de R. b) On a alors:
f(y) = f(y + x - x)
f(y +x) + f(-x)
f(x) + f(y) + (-x) d'où f(y) + x
(f(x) + f(y)
f(x) + y. Si on traduit lim f(x) = 1, on a : x
ox
'tIe > 0, 30 > 0, 0 < Ixl < 0 => f(x) - 1 < e x

soit encore If(x) - xl < elxl d'où If(x)1 < (e + 1)lxl, si 0 < Ixl < o. Il en
résulte que lim f(x) = o. x
o Mais alors, dans l'inégalité f(y) + x
f(x) + y, si x est fixé et si y tend vers 0, il vient x
f(x), d'où finalement f(x) = x pour tout x réel. u. La fonction f est

paire. On a, pour x > 0, E( -\) = P {:} P
1 2 0, c'est encore si 1 1 < x 2
ou 1 < Ixl
. P + P .y'p + 1 v P Pour P = 0, E( -\) = 0 équivaut?> -\ < 1, soit Ixl >

1. x x Donc f est nulle sur ] 1, +00 [, constante égale à .! sur
l'intervalle P ] 1 ,
], pour P
1. Elle est donc continue à gauche en chaque "';p + 1 vP
mais discontinue à droite. Sur] - 00, O[ on conclut par parité. Mais en

0, f est continue car, 'Ve > 0, 3po E N* tel que, 'Vp
Po, .!
e, P mais alors, si Ixl <
, on aura toujours f(x) du type
avec P
Po, v Po P donc If(x) - f(O)1 = If(x)1
e.
1 1 f(x) 1 On P eut remar q uer q ue si x E ] - ] on a - - dans VP + 1 '

.JP ' x = px [ .JP , V p + 1 [, avec p qui tend vers l'infini si x tend vers
0 donc p p lim f(x) = 0 existe: f est dérivable en 0 avec f'(O) = o. x
oX
12. 1) On a, par récurrence, f(x + ny)
f(x) + nf(y) car c'est vrai si n = 1, et si on suppose l'inégalité vérifiée

pour n, on aura f(x + (n + l)y) = f((x + ny) + y)
f(x + ny) + f(y)
f(x) + nf(y) + f(y) soit encore f(x + (n + l)y)
f(x) + (n + l)f(y) : c'est le résultat à l'ordre n + 1. . x x x x x SOIt alors

x
0, a > O,ona - = E( - )+r( -) donc x = E( - )a+ar( -) et, a a a a a E( x )

étant un entier, en appliquant le résultat précédent avec E( x ) = n : a
a f(x)
E( x )f(a) + f(ar( x )). a a 2) On a déjà f(x)
inf { f(a) , a > O}, cet inf pouvant être -00. On x a suppose d'abord
que {3 = inf { f (a) , a > O} est réel. a Soit é > 0, 3ao tel que f(ao)
(3 + é. ao On applique le 1) avec ao, et on divise par x, il vient : 'V x
> 0, f(x)
ao E (
) f(ao) + ! f ( aor(
) ) . x x ao ao x ao Or r(
) E [0, 1 [, donc aor(
) E [0, ao] compact, sur lequel f continue ao ao . est bornée, on a lim

! f ( aor(
) ) = o. x-++cx> x ao Puis lim ao E(
) = 1, car si
E [n,n + 1[, n > 0, on a x-++cx> x ao ao ao E(.3:....) E] nI ' 1], et si x

tend vers +00, n tend vers +00, donc n 1 x ao n+ n+ tend vers 1.
Finalement, 'Vx > 0, f(x)
ao E(
)({3 + é) + ! f ( aor(
) ) le x x ao x ao majorant tendant vers (3 + é si x tend vers +00,

donc au même é > 0, on associe xo, 'Vx
xo, f(x)
(3 + 2é, d'où en fait: x
f(x) . f(x) 'Vx
Xo, {3
-
{3 + 2é et hm - = {3. X x-++cx> x
Si inf { f(a) , a > O} = -00, (cas de f(x) = _x 2 par exemple) on fait le a

même calcul avec un B < 0 quelconque, 3ao, f(ao)
B, on a un majorant ao
qui tend vers B et devient
B + 1 si x assez grand. Comme B < 0 est quelconque, on a encore

lim /(x) = -00. x-+-(x) X
13. On traduit lim g(x) = 0 à l'aide d'une suite (cn)nEN qui tend vers
0 en x-+O décroissant strictement, avec cO = 1. A chaque cn on
associe an > 0 tel que x E]O, an] :::} I g
X) 1 < cn. On peut en fait imposer, par récurrence, 0n+l < inf (an,
cn+1 donc la suite (On)nEN décroit strictement vers 0, et sur [On+1,
an] on a g(x)1 < cn. Pour n
1, sur [On+ 1, an], g2 est la fonction affine joignant les points (On+l,
cn) et (an, cn-1) alors que gl elle joint les points (On+1, -cn) et (an, -
cn-1). Sur [al, 1] on posera g2(t) = 1 et gl (t) = -1. Enfin 91 (0) = g2
(0) = O. On a ainsi gl et g2 continues, (ne pas oublier que cO = 1), gl
décroissante et g2 croissante, encadrant g.
14. Ce genre d'exercice se traite souvent en cherchant la fonction
sur N puis l puis Q et en passant à R par continuité puisque Q est
dense dans R. Vu l'allure, on introduit 9 : t
/ ( yIt), de [0, + oo[ dans R. Elle sera continue si / l'est, et la formule

/(x) + /(y) = / (
xn + yn) devient, en posant x n = s et yn = t :
'i(s, t) E R+ : / ( vrs) + f ( VIt) = / ( yts + t ) soit encore [] g(s) + g(t) =

g(s + t).
On sait que 9 doit être linéaire, car dans [] , si t = 0 on a g(s) + g(O)

= g ! S} d'où g( 0) = 0; puis en posant 9 (1 J = a par récurrence on
obtient 9 n) = na pour tout n de N, (vrai si n = 1 et si 9 ( n) = n. a, 9 n
+ 1) = g(n) + g(l) = na + a); d'où g(n - n) = g(O) = 0 = 9 n) + g( -n) :::}
g( -n) = -g(n) donc 'ip Elon obtient g(p) = p. a. Comme g( q . !) avec q
E N*, vaut q . g( ! ), (grâce à []) on a g( !) = q q q !g(l) =
, d'où l'on déduit g(r) = ra pour tout r de Q et par densité de Q q q

dans R, g(x) = aXe En revenant au problème / ( VIX) est du type ax
donc /(t) du type at n . 15. Avec x = y = 0, on a (/(0))2 = (/(0))4 donc
(/(0))2 = 0 ou 1 d'où /(0) = 0,1 ou -1. Si / est solution, - / est solution.
Avec x quelconque et y = 0 on obtient (/(x))2 = (/(x))2 (/(0))2 donc si /
n'est pas identiquement nulle, 3x tel que /(x) =1= 0 d'où /(0) = ::t:1.
La fonction / = 0 est solution. On l'écarte et quitte à changer / en - /
on suppose que /(0) = 1. Alors avec x = y, on a / (2x) = (/ (x) ) 4 ,
donc / est à valeurs positives ou nulles. En fait / reste à valeurs
strictement positives car si on a b tel que
f(b) = 0, avec x = y =
il vient f(b)f(O) = 0 = (f(
) f d'où f(
) = 0 et par récurrence, \;ln E N*, f( 2: ) = O. Comme f est continue,

on aura f(O) = Hm f( 2 : ) = 0 c'est absurde. n-++cx> Donc f(O) = 1
=> f(x) > 0 pour tout x. 4 2 2 Avec x = y on a f(2x) = (f(x)) = (f(x)) .
Puis avec 2x et x on a
f(3x)f(x) = (f(2x))2 (f(x))2 = (f(x))8 (f(x))2 2 et comme f(x) > 0 il reste

f(3x) = (f(x))9 = (f(x))3 . 2 Supposons que f(nx) = (fx))n , avec n E N*,
soit vrai jusqu'au rang p. (C'est vrai si p = 2 et 3). Alors
f(nx + x)f(nx - x) = (f(nx))2 (f(x))2
soit
f((n + 1)x) . (f(x))<n-l)2 = (f(x))2n 2 +2
donc
2 2 < ) 2 f((n + 1)x) = (f(x))2n +2-1+2n-n = (f(x)) n+l .

n 2 On a donc f(nx) = (f(x)) pour tout n E N en fait. Si on pose f(1) =
a, cela conduit à f(n) = a{n 2 ) pour tout n de N. La fonction f est
paire car
f(x - x)f(x + x) = (f(x))2 (f( _x))2 donne, avec f(O) = 1, (f(x))4 = (f(x))2
(f( _x))2 d'où (f( _x))2 = (f(x))2 et f restant à valeurs positives, f ( - x)
= f (x). Donc, Vn E l, f(n) = a<n 2 ).
Puis avec q E N* on a f (q . !) q
q2 = (f(
))
f(1)
a d'où
f ( !) = al / q2 . q p2 Mais alors, 'Vr =
E Q on a f(r) = f(p. !) = ( f(! ) ) = a
et q q q l'égalité f(r) = a<r2) valable sur Q partout dense dans R

donne, f étant continue, f(x) = a<x2) sur R.
Les solutions sont donc f = 0 et les fonctions du type x
ea<x2) avec e = 1 ou -1.
16. L'intervalle l doit être tel que xy = -1 est exclu avec (x, y) E 1 2 .
La fonction f étant dérivable, on dérive la relation en x d'où J'(x) -
l_y2 f' ( x+ y ) - (1 + xy)2 1 + xy . Donc si 1 ou -1 est dans 1, f' (x) = 0
sur 1, f est constante et cette constante k vérifie k + k = k, d'où k =
O. On a donc comme solutions, l intervalle quelconque et f = 0 sur l
(c'est vraiment une solution!). Si on écarte ce cas, l doit être dans] -
00, -1[ ou] - 1, 1[ ou ]1, +00[. Si J C]l, +00[, pour x > 1 et y > 1 on a ;
+ y < 1 car c'est équivalent à +xy x + y - xy - 1 < 0 soit x(l - y) + y - 1
< 0 ou encore (x - 1) (1 - y) < 0 : vrai. La relation ne peut pas être
vérifiée, ; + y ne restant pas dans J. +xy Si l C] - 00, -1[, pour x < -1
et y < -1, on a 1 + xy > 0 et alors ;+Y >-lcar +xy
<=> x + y > -1 - xy <=> x+ 1 +y(l +x) > 0 soit <=> (x + l)(y + 1) > 0 ce
qui est vrai!
Là encore il n'y a pas de solution. Il reste à examiner le cas de l C] -

1, 1 [, alors 1 xy 1 < 1 :::} 1 + xy =1= 0, et d'autre part ;+Y E]-l,l[car (
;+y ) 2 < léquivautàO < +xy +xy (1 - x 2 ) (1 - y2), tous calculs faits,
ce qui est vrai. L'allure de la relation incite à poser x = th u, y = th v
(u et v dans IR) et on doit avoir, la fonction th réalisant un
homéomorphisme de IR sur ] - 1, 1 [, 'V(u,v) E R 2 ,
( th u + th v ) , f(th(u)) + f(th(v)) = f 1 + th uth v = f(th (u + v)).
Donc 9 = f 0 th doit être continue sur R et vérifier g( u + v) = 9 ( u) +

g( v), on sait alors que 9 est linéaire du type u
au, (voir exercice 14) d'où f(x) = aArgthx sur l intervalle de] - 1,1[.
17. On peut justifier qu'il existe une solution et une seule. La

continuité de f en 0 donne f(O) = cos (f(O)), donc f(O) = a unique
solution de l'équation cos x = x. TI y a une seule solution : car si 9
est aussi solution, on aura
f(x) - g(x) = e x2 / 8 (cos (f(
)) - cos (g(
))) avec, par accroissements finis, 1 cos (f(
)) - cos (g(
))1
! f(
) - g(
) 1, d'où
If(x) - g(x)!
ex2/8If(
) - g(
)I, qui donne If(
) - g(
)1
efi jJ(
) - g(
) 1... on itère et finalement 2 x (1+ 1 + 1 + + 1 l x x 1 I!(x) - g(x)1
eS
24 ... 2 2 n- 2 ) !( 2 n ) - g( 2 n ) . 1 Il 1 1- 22n
Or 1 + 2 2 + 2 4 + . . . + 2 2n - 2 = 1
3 1-- 2 2 d'où !f(x) - g(x) 1
If( 2: ) - g( 2: ) 1. Comme f(O) = g(O) la limite (si n tend vers l'infini)

du majorant est nulle donc !(x) = g(x) pour tout x d'où l'unicité d'une
solution éventuelle. Quand à l'existence, on définit la suite Un (x)
par: Uo (x) = a = la racine de (cosx = x), et la relation de récurrence :
x 2 ( X ) U n +1(X) = eS cos Un( 2 ) .

On suppose x fixé. x 2 1 x x 1 On a IU n +1 (x) - un(x)1
eS Un( 2 ) - Un-1 ( 2 ) , par le même calcul, ceci conduit à :
x 2 1 x x 1 IU n +1(X) - un(x)1
eT U1( 2 n ) - uO( 2 n ) .
2 X X x ( X ) x Or U1( 2 n ) - uO( 2 n ) = e S,2 2n cos uO( 2 n + 1 ) -

a avec uO( 2 n + 1 ) = a et cos a = a, il reste
x 2 x 2 IU n +1\X) - Un(x)1
lale T es:4'f - 1 .
2 2 Le majorant est équivalent à lale T 8
4 n terme général d'une série convergente, donc la série des un+ 1
- Un converge, la suite des Un (x) admet une limite u( x), pour tout x
qui vérifie la relatipn u( x) = e x2 /8 cos (u(
) ) pour tout x. Le problème posé a donc une solution unique.

18. Il s'agit de montrer qu'en chaque x > 0, f et 9 ont des limites à
droite et à gauche, égales à la valeur de f ou de 9 en x. Or {f (t), t <
x} est non vide, majoré par f (x), donc admet une borne supérieure et
cette borne supérieure est limite de f ( t) lorsque t tend vers x par
valeurs inférieures, (croissance de f). Donc f(x-) = Hm f(x) existe et
f(x-)
f(x). t
x- De même f(x+) existe et f(x+)
f(x). Mais 9 étant décroissante, on a aussi existence des limites à

droite et à gauche en x pour 9 avec cette fois :
g(x-)
g(x)
g(x+). Comme g(x) = f(x) , on a g(x-) = f(x-) et g(x+) = f(x+) d'où les x
x x inégalités f(x-)
f(x)
f(x+) et comme x > 0, f(x-)
f(x)
x x x f(x+) et finalement f(x-) = f(x) = f(x+) : il y a continuité de f,

donc aussi de g.
CHAPITRE 6
Espaces vectoriels norrnés

Après une parenthèse consacrée à la construction de IR, nous
revenons à des choses sérieuses (!) en étudiant la structure
d'espace vectoriel normé. La structure topologique devient plus
riche, mais s'applique à moins d'espaces.
1. Définitions, premières propriétés
DÉFINITION 6.1. - Soit un espace vectoriel réel E. On appelle norme

sur E toute application N de E dans IR vérifiant :
1) "Vx E E, N(x)
0 et N(x) = 0 {::} x = 0, 2) "V(x, y) E E 2 , N(x + y)
N(x) + N(y), 3) "V('\, x) E IR x E, N('\x) = l'\IN(x).
Traditionnellement on note Ilxll au lieu de N(x). Uinégalité du 2) est

l'inégalité triangulaire. On peut définir également des normes sur un
espace vectoriel E sur C ou Q, puisque, "V'\ complexe ou rationnel,
le module de ,\ existe dans IR. Dans le cas d'un espace vectoriel sur
Q il faut cependant faire attention au fait que Q n'est pas complet.
6.2. En posant d(x, y) = Ilx - yll, il est immédiat de vérifier que (E, d)
est un espace métrique (exemple 4.4) et ce qu'on appelle espace
vectoriel normé c'est l'espace topologique E muni de la structure
métrique associée à d elle-même associée à une norme. On va voir
qu'il y a des propriétés propres aux espaces vectoriels normés
(E.V:N. en abrégé).
178 Topologie
Analyse réelle
THÉORÈME 6.3. - Soit E un espace vectoriel normé réel. Les boules

sont convexes. L'adhérence de la boule ouverte Bo(a, r) est la boule
fermée de même centre et de même rayon. L'espace vectoriel
engendré par une boule ouverte de rayon r > 0 est E.
Soient u et v dans Bo(a, r). On veut prouver que le segment d'extré-

mités u et v est dans cette boule, c'est-à-dire que, "ift réel, avec 0
1, on a tu + (1 - t)v E Bo(a, r). Or a = ta + (1 - t)a donc
d(a, tu + (1 - t)v) = Iita + (1 - t)a - (tu + (1 - t)v)11 = Ilt(a - u) + (1 - t)(a

- v)11
Itilla - ull + Il - tilla - vii.
Mais t
0, 1 - t
0, ces 2 nombres ne sont pas simultanément nuls, et on a lia - ull < r
et lia - vii < r => tlla - ull
tr, (égalité seulement si t = 0) et (1- t)lla - vii
(1- t)r, (égalité seulement si t = 1) donc d(a, tu + (1 - t)v) < r. On fait

de même pour les boules fermées. Com me on a Bo(a, r) C Bf(a, r),
en passant aux adhérences il vient Bo(a, r) C Bf(a, r), (un fermé est
égal à son adhérence, 1.19). Il Y a égalité car si y E Bf(a, r) - Bo(a,
r), les X n = a + (1 - 1 1 )(y - a) sont dans Bo(a, r), ( lia - xnll = (1 - 1
)r < r ) et n+ n+l 1 r convergent vers y car Ily - xnl.1 = Il (y - a)( 1 )11
= 1 tend vers n+ n+ 0, donc y E Bo(a, r). (A comparer avec la
remarque 4.36). Enfin soit F = Vect (Bo(a, r)) le sous-espace
vectoriel de E engendré par la boule ouverte de centre a, de rayon r
> O. Soit x i= a, x E E. . r(x-a) r SOIt Y = a+ 21Ix-all ' on a lIy-all = 2 '
donc y E Bo(a,r) CF, comme a E F, 211x
ail · (x - a) E F, mais 211x
ail est un scalaire non nul, donc x - a E F, d'où x E F, (car a E F).

Finalement E C FeE : on a le résultat. .
COROLLAIRE 6.4. - Un sous-espace vectoriel strict, H, de E

vectoriel normé, est d'intérieur vide.
o 0 Si H i= 0, il existe une boule ouverte non vide dans H donc dans

H, l'espace vectoriel qu'elle engendre, E est inclus dans H, c'est
absurde. .
Espaces vectoriels normés 179

THÉORÈME 6.5. - Soit E vectoriel normé. L'addition est
uniformément continue de E x E, (métrique pour d(oo), d(l) ou d(2))
dans E.
Soit (E, Il Il) un espace vectoriel normé, d la distance associée. On

considère les distances d(oo), d(l) et d(2) associées à d sur Ex E,
(voir 4.9 pour la définition de ces distances). On peut aussi prendre
toute distance qui leur est uniformément équivalente. On a alors,
'if(x, y) E E 2 , 'if(x', y') E E2,
Il (x + y) - (x' + y')11 = Il (x - x') + (y - y')11
Ilx - x'll + Ily - y'll soit encore
d(l) ((x, y), (x', y')) ;
dont l'addition est 1. Lipschitzienne, (avec d(l) sur E2) donc

uniformément continue. (Voir en 4.55 la définition de k.
Lipschitzienne). .
THÉORÈME 6.6. - La multiplication par un scalaire: (À, x) ......-+ Àx

est continue de IR x E dans E, (mais pas uniformément).
Car IIÀx - À'x'll = IIÀ(x - x') + x'(À - À')II
IÀlllx - x'll + lÀ - À'llllx'll.

On veut prouver la continuité en (À, x). Soit ê > 0, on impose déjà Ilx'
- xii
1 d'où Ilx'll
1 + Ilxll, on aura alors, si Ilx - x'll
inf (1' 2
ÀI ) lorsque À f:. 0, (et Ilx - x'll
1 si À = 0), et si ê lÀ - À'I
2(1 + Ilxll), l'inégalité IIÀx - À' x' Il
ê, d'où la continuité
du produit.
6.7. Ces propriétés peuvent devenir fausses sur E vectoriel, pour

des distances non associées à des normes.
, EXEMPLE 6.8. - Sur E vectoriel réel on définit une distance par d(

a, b) = 0 si a = b e t 1 sinon . On a bien une distance, Bo(a; 1) = {a},
Bf(a, 1) = E alors que Bo(a, 1) = {a}.
EXEMPLE 6.9. - Distance SNCF sur 1R2

On pose : d(M, N) = Ii0MII + liON Il si 0, M, N non alignés, et d(M, N)

= Il MN Il si 0, M, N alignés, (avec IIOMII = J x 2 + y2 si x et y sont
les coordonnées de M).
Si M =f. 0, il est facile de voir que Bf(M,
IIOMII) est non convexe, 5 car dans le« prolongement» de OM on va

en A tel que IIOAII = 2 110MII. Il importe donc de savoir reconnaître
une distance associée à une norme sur E vectoriel. On a
THÉORÈME 6.10. - Une distance d sur E vectoriel est associée à

une norme si et seulement si elle est positivement homogène et
invariante par translation. C'est-à-dire si on a : 'v'(À, x, y) E IR x E x
E, d(Àx, Ày) = IÀld(x, y), et 'v'(x, y, z) E E 3 , d(x + z, y + z) = d(x, y).
Soit E, normé. Alors 'v'(x, y, z) E E 3 on a

d(x + z, y + z) = II(x + z) - (y + z)11 = Ilx - yll = d(x, y)
il y a invariance par translation;
et 'v'(À, x, y) E IR x E x E, d(Àx, Ày) = IIÀ(x - y)11 = IÀld(x, y)
la distance est positivement homogène.
Réciproquement soit E muni de d vérifiant les hypothèses du

théorème, on pose Ilxll = d(O,x). On a une norme car
Ilxll
0 et Ilxll = 0 {::} d(O, x) = 0 {::} x = 0; Ilx + yll = d(O,x + y)
d(O,x) + d(x,x + y)
or d(x,x + y) = d(x - x,x + y - x) = d(O,y), on a donc Ilx + yll
Ilxll + Ilyll : c'est l'inégalité triangulaire. Enfin, IIÀxl1 = d(O, ÀX) =

d(ÀO, À X) = IÀld(O, x) = lÀ 1 Il xii : on a une norme, telle que la
distance associée d soit d car
d(x,y) = Ilx - yll = d(x - y,O) = d(x - y + y,y) = d(x,y).
Un peu de vocabulaire dans ce paragraphe introductif.
DÉFINITION 6.11. - On appelle espace de Banach, ou plus

brièvement Banach, un espace vectoriel réel ou complexe, E, normé
et complet pour cette norme.
Si de plus la norme est associée à un produit scalaire, (ce qui est

étudié avec les formes quadratiques) l'espace sera dit de Hilbert réel
(s'il est complet), ou de Hilbert si E est vectoriel complexe, la norme
étant associée à un produit scalaire hermitien. Dans ces deux cas si
l'espace n'est pas complet il sera dit préhilbertien réel, ou
préhilbertien (voir chapitres 14 d'Analyse Fonctionnelle et 12
d'Algèbre).
Quelques exemples dans le domaine réel
EXE:MPLE 6.12. - E = IR n On introduit classiquement 3 normes sur

IR n , définies, pour X = (Xl, . . . , x n ) par IIXlloo = sup {Ixil; 1
n}, n IIXIII = L IXil, i=l ( n ) 1/2 IIXI12 = 'H (Xi)2 Il est facile de vérifier
que les 2 premières sont des normes. L'inégalité triangulaire pour la
3 e norme ne s'obtient pas facilement. En fait c'est une conséquence
de l'inégalité de Minkowski, établie pour les formes quadratiques
positives (Algèbre, Il.61). Cette norme Il 112 est la norme
n euclidienne sur IR n associée au produit scalaire (X, Y) - L xiYi, i=1

(Analyse Fonctionnelle, chapitre 14). Les distances d(oo), d(l) et d(2)
associées à ces normes sont équiva- lentes (Théorème 4.57). Par
ailleurs on a vu dans ce chapitre IV sur les espaces métriques, que
pour d(oo), d(l) ou d(2), un produit d'espaces complets est complet
(Théorème 4.99) : donc IRn est complet pour chacune de ces trois
normes. Un des résultats de ce chapitre sera de montrer qu'il en est
de même pour toute norme de IR n .
EXEMPLE 6.13. - E = IR[X] espace des polynômes.
dOP Si P(X) = L anX n = L anX n , les an étant presque tous nuls

n=O nEN (ce qui signifie que card {n; an 1= O} est fini) on munit E
de trois normes par:
IIPlloo = sup {Ianl; dOP IIPIII = L lanl n=O
dO P}, ( dOP ) 1/2 et 11P112 =

(an)2
et on verra dans ce chapitre que E étant de dimension strictement

dénombrable n'est complet pour aucune norme.
EXEMPLE 6.14. - Espace E = l2(1R) des suites U = (Un)nEN telles

que la série des (u n )2 converge, (voir Analyse Fonctionnelle,
chapitre Il pour l'étude des séries).
+00 Si les deux séries de termes généraux, Un et V n sont telles que

L u; n=O
+00 et L v; convergent, comme pour tout n on a n=O ( ) 2 _ 2 2 2 2 /'

2 2 Un + v n - Un + v n + unv n ' et que unv n
Un + V n (<=> (un - V n ) 2
0 ce qui est vrai dans IR corps ordonné), on a
'ifn E 1\1 , 0
(un + v n )2
2(u; + v;).

p La suite croissante, des sommes partielles Sp = L (un +v n )2 est
ma- 00 n=O jorée par A = 2 L (u; + v;) donc elle est convergente
(Corollaire 5.57) : n=O la série w = U + v de terme général Un + V n
est dans E si U et v sont dans E. Comme, "lÀ E IR, si U E E, la série
Àu de terme général ÀU n est telle p p que L (Àu n )2 = À 2 LU;, la
convergence de la série des u
implique n=O n=O celle de la série des (À un) 2 , donc À U E E. On

a bien E espace vectoriel réel, (sous espace de IR N , espace
vectoriel des suites réelles). Il est no
é par IIul12 = ( }
) 1/2, et cette norme en fait un espace de Hilbert, les justifications

seront faites lors de l'étude des espaces préhilbertiens réels.
EXEMPLE 6.15. -Espace F = ll(lR) des suites U = (Un)nEN telles
que la série des Iunl converge. Il est facile de vérifier que F est sous-
espace vectoriel de IR N , et même +00 de 12(1R) car si """" Iunl
converge, en particulier Hm Iunl = 0, donc
+oo n=O 3no, "ln
no, Iunl < 1 => u
< Iunl : la série des u
converge, (chapitre Il sur les séries, Théorème Il.22). Sur Il (IR) on

dispose déjà de la norme Ilu112, mais on peut définir 00 Iluil oo =
sup {Iunl; n E I\I} et Ilulll = L lunl. Il est facile de vérifier n=O que ce
sont des normes. Pour Il 1100, Il (IR) n'est pas complet. Par
exemple, en posant (p) _ ( !! 1 ) (p) u - 1, 2' 3' · . . , p + 1 ' 0, . .. , (les
termes de u devenant nuls à partir de celui d'indice p + 1), alors pour
q > p, on a (q) _ (p) _ ( 1 1 ) u u - 0,..., p + 2 ' . . . , q + 1 ' 0, . . . 0
d'où Ilu(q) - u(P) 1100 = 1 2 ' On a donc: p+ 1 "1 ê > 0, 3po tel que 2
< ê : po+ d'où "Ip
Po, "Iq
p, Ilu(q) - u(p) Il
donc la suite (U(P))PEN est de Cauchy dans (Il (IR), 111100). Mais
elle ne converge pas dans 11(1R) pour 111100, car si u = (Un)nEN E
11(1R), et s'il existe no tel que Uno =f. 1 l ' soit ê = lu no - 1 1 1,
alors, 'rIp > no, no+ no+ Ilu(P) -ulloo serait en particulier
lu
o - 1 1 1 = ê donc 3ê > 0, 'rInl, no+ 3p
nI, (tous les P
no conviennent en fait) tel que Ilu(p) - ulloo
ê. 1 La seule limite possible serait donc u avec, "ln E 1\1, Un = 1 n+

mais... cette suite u n'est pas dans Il (IR). Par contre pour 11111, Il
(IR) est complet, car soit (U(P))PEN une suite de Cauchy dans Il (IR)
pour 11111. Alors on a :
[I] "Iê > 0, 3po, "Ip
PO, "Iq
PO, Ilu(p) - u(q) 111
Comme
+00 N lIu(p) - u(q)lll = L lu}r) - u
q)1 = Hm L lu}r) - u
q)l, N
+oo n=O n=O et que cette suite croissante des sommes partielles
converge vers Ilu(p) - 'u(q)lh
ê si et seulement si elle est majorée par ê, on peut formuler [I] en [f] :
N [f] ê > 0, 3PO, 'rIp
PO, 'rIq
PO, 'rIN E 1\1, L lu}r) - u
q)1
ê. n=O
Toute la suite du raisonnement est contenue dans [f] que l'on va lire
de plusieurs façons. Dans [f], pour un n fixé, avec un N
n, on aura a fortiori
N 'rIê > 0, 3po, 'rIp
Po, 'rIq
po, lu}r) - u
q) 1
L lu
) - ui q ) 1
ê, k=O
ce qui traduit le fait que la suite (U
))PEN' n fixé, est de Cauchy dans IR complet, donc convergente.

Soit Un = Hm u
).p
+oo
On reprend [!J en fixant P
Po, avec N fixé aussi, comme, "Iq
Po, N L lu
)-u
q)1
ê, que l'on a une somme finie de quantités ayant
n=O limite si q tend vers +00, la continuité de l'addition (de 1R2

dans IR, car IR N N est un E.V.N.) nous donne lim L lu
)-u
q)1 = L lu
) - uni
ê. q
+oo n=O n=O On a donc :
'rIê > 0, 3po, 'rIp
PO, 'rIN E 1\1, L lu
) - uni
ê. n=O
Mais ceci étant vrai "lN, et la série des lu
) - uni étant à termes positifs, elle converge et sa somme vérifie Il u

(p) - U 111
e, en notant u la suite de terme général Un- On a donc u, pour
l'instant dans IR N , telle que
Il '11 1
"le > 0, 3po, "Ip
Po, Ilu(p) - ulll
e,
en particulier ,u(po) -u est dans Il (IR), u(po) aussi, donc u E II (IR), (
space vectoriel) et Il" 1 1 est la traduction de Hm u(p) = u, limite dan
Il (IR) p
+oo pour la norme 11111. .
J'ai détaillé ce raisonnement car c'est celui qu'on retrouvera dans les
espaces fonctionnefs pour justifier qu'un espace de fonctions est
complet. Enfin, pour 11112, cet espace Il (IR) n'est pas complet, car
en reprenant 1 - (p) (p) - (1
1 1. 0 0 0) . es sUItes u avec u - , 2' 3' . . . , p + 1 ' , ,... , on a une

swte q+l 1 de Cauchy, car (1Iu(P) - u(q) 112)2 = L k 2 ' si q > P tend
vers 0 si P et k p +2 . q tendent vers +00, car la série des :2
converge. Elle ne converge pas, vers un u E Il (IR), pour 11112, car
si u est telle 1 qu'il existe no avec Uno =1= on a encore, "Ip
no, no + 1 (1Iu(P) - u112)2

lu no - 1 1 12 donc Ilu(p) - ul12 -+ 0 est exclu. no+
1 Comme la suite u de terme général Un = 1 n'est pas dans II (IR),

n+ la suite de Cauchy des (U(P))PEN n'a pas de limite dans 11(1R),
pour 11112. Mais elle en a une, u, dans 12(1R), pour Il 112, la suite u
de terme 1 général 1 · L'étude un peu longue de cet exemple nous
montre que, sur n+ un même espace vectoriel, on peut disposer de
normes non uniformément équivalentes. Il faudra donc être précis
dans le language, et savoir aussi voir si des normes sont ou non
uniformément équivalentes. Comme ceci est lié à la continuité
uniforme de l'identité, et que l'identité est une application linéaire,
nous allons étudier plus précisément la continuité de ces
applications. Mais avant, signalons un dernier exemple.
EXEMPLE 6.16. - Soit [a, b] un segment de IR et E = CO([a, b], IR)

l'espace vectoriel réel des applications continues sur [a, b], à valeurs
réelles. On le munit de 3 normes usuelles: Ilflloo = sup{lf(t)l; t E IR},
b ( b ) 1/2 IIJIII = fa IJ(t)ldt et IIJI12 = 1 J 2 (t)dt et, pour ces normes
on a : (E, 111100) complet, alors que pour 11111 et 11112 il n'est pas
complet. Les justifications seront données au chapitre 12 sur les
espaces fonctionnels.
2. Applications linéaires continues
Une remarque pour commencer. Soient E et F deux espaces

vectoriels normés. Une application f : E
F est dite Lipschitzienne s'il existe une constante k
0 telle que :
'if(x,y) E E 2 , Ilf(x) - f(y)11
kllx - yll
vu la définition des distances associées aux normes et la définition

4.55.
6.17. Si de plus f est linéaire, f ( x) - f (y) = f (x - y) et il est facile de

voir que si x et y sont quelconques dans E, z = x - y est quelconque
dans E, donc pour f linéaire de E dans F, on a f. k. Lipschitzienne {::}
'ifx E E, Ilf(x)11
kllxll. On a alors le
THÉORÈME 6.18. - Soient E et F deux espaces vectoriels normés et

f linéaire de E dans F. On a équivalence entre
Espaces vectoriels narmés 187
1) f est uniformément continue, 2) f est continue en 0, 3) f est bornée

sur la boule unité fermée, 4) f est k. Lipschitzienne. On a 1) =} 2) de
manière évidente. Puis 2) =} 3) : soit f continue en 0, ê = 1515 fixé,
3a > 0 tel que Ilx - 011 = (Ixll
a =} Ilf(x) - f(O)11
1515. Or f(O) = 0, (f a linéaire) puis, pour tout x non nul de E, TIXIT

est un réel strictement a positif. Si le corps de base est IR, le vecteur
TIXITx est de norme et, ( a ) a a donc on a IIJ TIXIT x Il = IITIXIT
J(x) Il = TIXIT1IJ(x)11
1515 d'où 1515 Ilf(x)11
-llxll, inégalité encore vraie si x = 0, d'où a fortiori, si a 1515 Ilxll
1, Ilf(x)11
-, f est bornée sur la boule unité fermée. a a On a supposé que le

corps de base était IR. Si c'est C, TIXIT E C, on a un scalaire du
corps, mais si c'est Q il Y a problème si la norme n'est pas à valeurs
dans Q. En fait, il existe des rationnels À arbitrairement a proches de
TIXIT' ou bien une suite P'n)nEN de rationnels qui converge vers
Il:11 par valeurs inférieures, avec Àn
O. Alors les Àn x E E, et a IIÀnxl1
Ànllxll donc a fortiori IIÀnxl1
TIXITllxll = et, on a encore IIJ(Ànx)11
1515 =} IIJ(x)1I
:5 , vrai pour tout n, à la limite on 1515 1515 aura Ilf(x)11
---a:- = -llxll : on peut continuer. _ a Ilxll C'est pour éviter ces

difficultés, entre autres, qu'on suppose désormais le corps de base
réel ou complexe, les aménagements pour Q étant laissés à
l'amateur.
3) =} 4) est évident: si k = sup{llf(x)ll; Ilxll
1}, alors pour tout y =1 0, II
II est dans la boule unité fermée donc
J CI
II Y) = II
II J(Y) = II
II IIJ(Y)II
k,
soit Ilf(y)11
kllyll, inégalité également vérifiée par y = 0, d'où f est k.

Lipschitzienne. 4) =} 1) car si f linéaire est k. Lipschitzienne, 'i(x, y) E
E2 on a Ilf(x) - f(y)11
kllx - yll et on a vu au chapitre des espaces métriques que ceci

implique la continuité uniforme (voir 4.55).
REMARQUE 6.19. - La manière la plus efficace de justifier que f

linéaire de E dans F, (e.v.n) est continue, est de trouver k
0 telle que 'ix E E, Ilf(x) Il

kllxll, car on se livre alors à des calculs de majoration, en général
faciles.
REMARQUE 6.20. - Pour E espace vectoriel, et pour des distances

as- sociées à des normes les notions de distances topologiquement
équivalentes, distances uniformément équivalentes et distances
équivalentes n'en font qu'une.
En effet, dès que l'identité i : x
x de (E, Il II) sur (E, Il Il') est continue, elle l'est uniformément et elle
est k. Lipschitzienne. .
Soient alors E et F deux e.v.n, f et 9 deux applications linéaires

continues de E dans F. Comme l'addition est continue de F x F dans
F et la multiplication par un scalaire de IR x F dans F, (ou C x F dans
F) (Théorèmes 6.5 et 6.6), les applications linéaires f + 9 et À . f sont
continues (composées d'applications continues). On a donc justifié
que l'ensemble noté £'c(E, F) des applications linéaires continues de
E dans F est un sous-espace vectoriel de £'(E, F), espace des
applications linéaires. Peut-on le normer à son tour, de manière «
naturelle»? Oui.
THÉORÈME 6.21. - Soient E et F deux espaces vectoriels normés.

L'espace vectoriel £'c(E, F) des applications linéaires continues de E
dans F est normé par l'application f
Illflll = sup {llf(x)ll; x E E, Ilxll
1}.
6.22. Attention à la notation de cette norme, appelée norme
d'application linéaire continue, elle est particularisée par ces trois
traits car elle va avoir des propriétés intéressantes pour les
majorations. On a Illflll existe si f est continue, Illflll
0 et si Illflll = 0, 'iy 1= 0 y y 1 comme TIYTI est de norme 1, Il J (

TIYTI ) Il
0, donc TIYTI J (y) = 0 d'où f(y) = 0 pour tout y 1= O. Comme f(O) =

0 on a bien f nulle.
Il est clair que
tlÀ E IR, (ou C), IIIÀfll1 = sup {IIÀf(x)ll; x E E, Ilxll
1} = sup{IÀlllf(x)ll; x E E, Ilxll
1}, donc c'est IÀI sup {llf(x) Il; x E Bf(O, 1)} = lÀ 1 III fi Il. Enfin,
comme II(f +g)(x)11
Ilf(x)11 + Ilg(x)ll, en passant aux bornes supérieures pour x dans

Bf(O, 1), on a bien Illf + glll
Illflll + Illglll..
THÉORÈME 6.23. - Soient E, F, G trois espaces vectoriels normés,

et f : E 1-4 F puis 9 : F 1-4 G linéaires continues. On a 9 0 f : E 1-4 G
linéaire continue et IIlg 0 flll
Illgllllllflll. De plus, tlx E E, Ilf(x)11
Illflllllxll.
Ce sont ces deux formules de majoration qui donnent tout son

intérêt à la norme d'application linéaire continue. x La deuxième a
déjà été justifiée car si x est non nul dans E, n;rr est dans la boule
unité fermée donc 11
II IIJ(x)11 = IIJ ( 1I
lI x) Il
IIIJIII d'où Ilf(x)11
Illflllllxll, formule valable aussi pour x = O. Quant à la première, elle

en découle car, pour x dans la boule unité fermée de E, on a :
II(g 0 f)(x)11 = Ilg(f(x))11
Illglllllf(x)11 avec Ilf(x)11
Illflllllxll d'où II(g 0 f)(x) Il
Illgllllllflllllxll
Illgllllllflll : et ceci pour tout x de la boule unité fermée de E. A fortiori

la borne supérieure des Il (g 0 f) (x) Il est inférieure ou égale à
Illgllllllflll d'ou l'inégalité IIlgo flll
Illgllllllflll. .
THÉORÈME 6.24. - Soient E et F deux espaces vectoriels normés et
f E Lc(E, F). On a les égalités Illflll = sup {lIf(x)I/; x E E, Ilxll = 1};
IIIJIII = sup { "
?" , x E E - {O}}; Illflll = inf {k; k E IR+, f est k. Lipschitzienne}.
D'abord, comme pour x E E - {O}, Il:11 est dans la sphère unité SI de

E les ensembles {J(z); z E SI} et {
? ' x E E - {O}} sont les
mêmes donc leurs bornes (éventuelles) sont égales. Or SI C Bf(O,

1) donc m = sup{llf(z)ll; z E SI}
Illflll. Puis, si x E 8f(0,1) - {O}, Il:11 E SI donc IIJ CI:II ) Il
m 1 soit
IIJ(x)11
m d'où IIJ(x)11
mllxll
m, c'est aussi vrai si x = 0 d'où Illflll

m et finalement Illflll = m. On a bien justifié que IIIJIII = sup{IIJ(z)llj z
E SI} = sup{ II
?" j zEE - {O}}. Comme d'après le théorème 6.23 f continue est en

particulier, Illflll lipschitzienne, on a Illflll E {k; k
0, f est k. Lipschitzienne}, donc i borne inférieure de cet ensemble

existe et on a l'inégalité i
Illflll. Puis, si f linéaire est k Lipschitzienne, 'rIx E E, Ilf(x) Il
kllxll donc k majore {lIf(x)ll; Ilxll
1} d'ou k majore Illflll, mais alors Illflll minore {k; f est k.

Lipschitzienne) et Illflll
i d'où l'égalité Illflll = inf {k; k E IR+, f est k. Lipschitzienne }. .
THÉORÈME 6.25. - Soient E et F deux espaces vectoriels normés.

L'espace vectoriel normé Lc(E, F) est complet, pour la norme
d'application linéaire continue, lorsque F est complet.
Soit (fn)nEN une suite de Cauchy de Lc(E, F). Alors on a : rn 'rie> 0,

3no, 'rIp
no, 'ri q
no, III f p - f q III
e
ou encore
[t] \le > 0, 3no, 'rIp
no, 'ri q
no, 'rixE E, Il f p (x) - f q (x) Il
e Il x Il.
e' Soit x =f:. 0 dans E, g' > 0 quelconque, on écrit rn avec g =
' on a donc 'rie' > 0, 3no, 'rIp
no, 'rIq
no, Ilfp(x) - fq(x) Il
e' : la suite (fP(x))PEN est de Cauchy dans F complet donc

convergente. On note f(x) sa limite. Comme 'rIp E 1\1, fp(O) = 0, on
pose aussi f(O) = 0 = Hm fn(O) et on définit ainsi, point par point, f :
E
F n--..+oo par f(x) = Hm fp(x). p---++oo Il reste à voir si f est linéaire,

continue, et si f est limite des f p pour III III.
On a f linéaire. Soient x et y dans E, À et I-t dans IR, (ou C),

on a f(Àx + I-tY) = Hm fn(Àx + I-ty) n-++oo = Hm (Àfn(x) + I-tfn(Y)) n-
++oo = Hm (Àfn(x)) + Hm (J.Lfn(Y)), n-++oo n-++oo
(continuité de l'addition et existence de Hm Àfn(x) = À Hm fn(x) n-

++oo n-++oo par continuité du produit par un scalaire). D'où f(Àx + I-
ty) = Àf(x) + I-tf(y) : f est linéaire. Repartons alors de [t] dans laquelle
on fixe p
no, on fixe x dans E et on fait tendre q vers +00. En utilisant la

continuité de la norme, (justifiée en 6.26, c'est un oubli) il vient :
Il'' l 'v'e > 0, 3no, 'v'p
no, 'v'x E E, Ilfp(x) - f(x) Il
ellxll,
soit encore
'v'e > 0, 3no, 'v'p
no, sup {11(fp - f)(x)ll; x E Bf(O, 1)}
e,
mais ceci entraîne deux choses. D'abord que fp - f, linéaire, est

bornée sur la boule unité fermée donc est continue, comme fp est
continue, il en résulte que f est continue; puis Il'' 1 signifie que Hm fp
= f dans p-++oo £,c(E, F) pour la norme d'application linéaire
continue: on a le résul-
..
THÉORÈME 6.26. - Si E est un espace vectoriel normé, la norme

est uniformément 'continue de E dans IR.
Car, V(x,y) E E 2 on a IlIxll-llylll
IIx - yll car c'est équivalent à -llx - yll
Ilxll-llyll
Ilx - yll soit encore à Ilyll
Ilx-yll+llxll, (comme y = y'- x + x, c'est l'inégalité triangulaire) . et à
Ilxll
Ilx - yll + Ilyll : c'est l'inégalité triangulaire.
Mais ceci signifie que x -vo+ Ilxll est 1. Lipschitzienne de (E, 1111)
dans IR, donc uniformément continue, (voir 4.55).

3. Propriétés des espaces vectoriels normés de dimension finie,
réels ou complexes
Elles reposent sur le fait, qu'en dimension finie sur IR, (ou C) toutes
les normes sont équivalentes, c'est-à-dire que les distances
associées, le sont, donc que l'identité de E, muni d'une norme dans
E muni de l'autre est lipschitzienne. Pour justifier ce résultat, on a
besoin de savoir que E vectoriel de dimension fini, donc identifié à IR
n si E est réel, (ou à C n
1R2n s'il est complexe), est tel que pour la norme Il 1100, les fermés
bornés sont compacts, ce que l'on sait puisque pour cette norme, on
a la topologie usuelle de IR n et que ce résultat a été justifié au
corollaire 2.22.
THÉORÈME 6.28. - Sur IRn, toutes les normes sont équivalentes.
Soit donc E = IR n normé par 111100, et N une autre norme sur E.

On note (el, e2, . . . , en) la base canonique, donc n X = (Xl, . . . , X n
) = L Xkek. k=l L'identité i : X
X de (E, Il 1100) dans (E, N) est continue car N(i(X)) = N ( t Xkek )
t N(Xkek)' avec k=l k=l
N(Xkek) = IXkIN(ek)
N(ek) 'sup{lxjl; j = l,...,n}, d'où N(i(X))
(
N(ek)) IIXllooo
n En posant a = L N(ek), on a i qui est a. Lipschitzienne donc k=l

continue, et aussi N(X)
allXlloo pour tout X de E. La sphère unité 81 = {X; X E E, IIXlloo = l}

est fermé bornée dans (E, Il 1100) donc compacte (Corollaire 2.22).
On a 81 fermée car X
IIXlloo est continue, (Théorème 6.26) et 81 est image réciproque de

{l} fermé de IR par cette application. Mais alors i(81) est un compact
de (E, N), (image continue d'un compact dans un séparé, théorème
2.18), et la norme N étant continue de (E, N) dans IR est bornée sur
ce compact et atteint ses bornes (Corollaire 2.19).
En particulier, si /3 = inf {N(X); X E E, IIXlloo = 1}, comme /3 est

atteinte, il existe Xo dans 81 tel que /3 = N(Xo) d'où /3 > 0 puisque
IIXolloo de norme 1 est non nul. Mais alors,
(\IX E E - {D}), CI
loo E 81)
(N( 11
loo )
,8 ) ,
d'où N(X)
IIXlloo/3, inégalité vraie a fortiori si X = 0, et finalement on a bien a et

/3 strictement positifs tels que
r;x E E, /3IIXlloo
N(X)
allXlloo :
N et 111100 sont équivalentes. Par transitivité de la notion

d'équivalence on en déduit bien l'équiva- lence de toutes les normes
sur IR n . .
COROLLAIRE 6.29. - Soit E vectoriel normé (réel ou complexe) de

dimension finie, alors E est complet.
Car IR est complet, donc (IR n , 111100) l'est en tant que produit
d'espaces métriques complets pour d(oo), (Théorème 4.99), et vu
l'équivalence des normes cette notion est conservée pour toute
norme. .
COROLLAIRE 6.30. - Les compacts de IRn, espace vectoriel normé,

sont les fermés bornés, quelle que soit la norme. C'est le corollaire
2.22. .
COROLLAIRE 6.31. - Soit E vectoriel normé de dimension finie, F
vectoriel normé alors une application linéaire de E dans F est
toujours continue, (quelles que soient les normes sur E et F).
Vu l'équivalence des normes sur E on peut prendre n'importe quelle

norme, par exemple Il 1100. Soit B = (el"," en) une base de E et f
linéaire de E dans (F, 1111). n Pour tout X = L Xiei on a i=l
n n n Ilf(X)11 = Ilf(Lxiei)11 = Il LXif(ei)11
L IXilllf(ei)11 i=l i=l i=l avec IXil
IIXlloo, il vient IIJ(X)II
IIJ(ei)ll) IIXlloo :
f est ( t IIJ(ei)ll ) lipschitzienne donc continue.
=1
.
COROLLAIRE 6.32. - Un sous-espace F de dimension finie de E
espace vectoriel normé est forcément fermé de E, (quelle que soit la
norme de E).
Soit E normé, de norme notée 1111. La restriction de cette norme

munit F d'une structure d'espace vectoriel normé. Soit X E F , il
existe une suite (Un)nEN d'éléments de F qui converge vers X. Soit
ê = 1, 3no, "Vn
no, Ilu n - X Il
1 donc "Vn
no, Un E Bf(X, 1) n F. Or Bf(X,l) est fermé de E, donc Bf(X,l) n F est

fermé de F (topologie de sous-espace) borné car par inégalité
triangulaire, la distance de deux éléments de B f (X, 1) est majorée
par 2. Mais alors Bf(X, 1) n F est un compact de F, donc il existe une
suite extraite ( Ucp(n) ) qui converge vers un Y E Bf(X, 1) n F. nEN
Comme dans E, Hm ucp(n) = X, (suite extraite d'une suite conver- n-
++oo ge nte), la topologie métrique étant séparée c'est que X = Y E
F. On a F c F d'où F fermé. .
COROLLAIRE 6.33. - Un espace vectoriel normé réel de dimension

dénom- brable stricte n'est jamais complet.
Même pas une petite fois..., non! Jamais! Car soit E ayant une base
B = (en)nEN indexée par 1\1. On a E = U Vect (eo, el, . . . , en). nEN
Les sous-espaces Fn = Vect(eo, el,.." en) sont fermés, {corollaire
6.32 d'intérieur vide, car sous-espaces stricts de E (Corollaire 6.4).
Mais alors on a vu comme conséquence du théorème de Baire que
E n'est pas complet, (Corollaire 4.109). .
COROLLAIRE 6.34. - Soit E un espace vectoriel normé, K un
compact de E, A un fermé de E, contenu dans un sous-espace de
dimension finie F de E, la distance de A et K est atteinte, (K et A
supposés non vides).
Soit d = d(A,K) = inf {llx - yll; (x, y) E A x K}, alors "Vn E 1\1 1 . d + 1
n'est plus minorant, donc il existe (x n , Yn) dans A x K tel que n+ 1 d
llxn-Ynll
d+ 1
d+1. n+
A fortiori Ilxn Il
IIYn Il + d + 1. Or les Yn sont dans K compact donc borné: les X n

sont dans une partie bornée de E, soit B cette partie du type B f
(Alfred, Arthur). (fi n'y a aucune raison que les rayons des boules
soient toujours r ou e). .En fait les X n sont alors dans C = (A n Bf
(Alfred, Arthur)) qui est un fermé borné de F, sous-espace de
dimension finie, donc c'est un compact. Mais les (xn, Yn) E C x K
compact: il y a une suite extraite (xcp(n),Ycp(n») convergente vers
(u,v) E C x K et la norme étant continue, en passant à la limite dans
l'inégalité
1d
Ilxcp(n) - Ycp(n) Il
d + <p(n) + 1 il vient d = Ilu - vii
la distance est atteinte.
REMARQUE 6.35. - En particulier, tout singleton étant compact, (il

n'est pas bien difficile d'extraire des recouvrements finis dans ce
cas), si A est un fermé de E contenu dans un sous-espace de F de
dimension finie, "Vb E E, d( A, b) est atteinte. On peut le justifier plus
brièvement en remarquant que, si ao E A, d(A,b) = d((AnBf(b,llb-
aoll)), {b}), or {b} et A n Bf(b, lia - aoll) sont deux compacts, (fermés
bornés en dimension, finie), et la distance de 2 compacts est
atteinte, (inf d'une fonction continue sur le compact produit). Tous
ces corollaires montrent l'importance de l'équivalence des normes
en dimension finie, mais aussi du fait que dans ce cadre (compact)
{:} (fermé borné). Ce n'est pas étonnant car cette notion caractérise
les espaces vectoriels normés de dimension finie. On a :
THÉORÈME 6.36. - (de Riesz). Un espace vectoriel normé réel E

est de dimension finie si et seulement si sur E on a : (compact) {:}
(fermé borné).
Vu le corollaire 6.30 il nous reste la réciproque à justifier. Soit donc E

vectoriel réel, dans lequel la propriété d'être compact équivaut à
celle d'être fermé borné. En particulier la boule unité fermée BI =
Bf(O,l) est un com- 1 pact de E. Comme BI C U Bo(x, 2 )' on extrait
un recouvrement xEBl fini de ce recouvrement. Soient Xl"." X n les
centres intervenant, et F = Vect (x 1 , x2, . . . , xn). Si E " F i= 0, soit
y E E " F, 6 = d(y, F) est atteinte en un X de F, (corollaire 6.34 ou
remarque 6.35). Comme x i= y on a 6 > O.
x-y Soit z = Ilx _ yll c'est un élément de BI donc il existe Xi tel que 1
z E BO(Xi, 2 )' Soit Zl = x -llx - yllxi, comme x et Xi sont dans F, Zl est
aussi dans 1 z -y x-y F, or z' - y = x - y - Ilx - yllxi donc Ilx _ yll Ilx _ yll
- Xi = Z - xi est de norme strictement inférieure à 1/2, (choix de Xi),
d'où 1 6 IlzI - yll < 2 11x - yll, soit IlzI - yll < 2 : absurde car on aurait
dans F, un élément Zl trop près de y. Donc E F est bien de
dimension fime. .
4. Artillerie lourde sur les Banach
Le fait de savoir que E
IR n est toujours complet, que E
IR N ne l'est jamais, et ,que pour des espaces de dimension

strictement supérieure au cardinal de 1\1 cela dépend de la norme
est plus important que la simple satisfaction d'une curiosité de
collectionneur de résultats. Il y a un grand nombre de résultats
propres aux espaces vectoriels normés complets, et il importe de
savoir si on peut ou non les utiliser. Nous verrons, lors de l'étude des
séries, ce qui concerne la notion de série convergente en norme
dans un Banach, ou le théorème d'interversion des limites par
exemple. Mais on peut établir ici quelques résultats intéressants,
utilisés ensuite en calcul différentiel.
THÉORÈME 6.37. - Dit des approximations successives. Soit a dans

un Banach E et f une application continue de Bo(a, r) dans E, telle
que <p : x .....-+ X - f (x) soit contractante. Il existe un ouvert U
contenant a tel que f établisse un homéomorphisme de U sur
Bo(f(a), (1- k)r). De plus 1 J-I est 1 _ k Lipschitzienne cp étant k.
Lipschitzienne, avec 0
k < 1.
Déblayons le terrain: <p contractante signifie qu'il existe k E [0,1[

telle que pour x et y dans Bo(a, r), 11<p(x) - <p(y)11
kllx - yll. En particulier <p est uniformément continue, donc f aussi vu

la définition de <p. Si on suppose justifié que tout y de Bo(f(a), (l-k)r)
a un antécédent, x, pour f dans Bo(a, r), cet antécédent est unique
car si x' est aussi dans
Bo(a, r) et si on a f(x) = f(X') = y alors x - <p(X) = x' - <p(X') donc x -

x' = <p(x) - <p(X') d'où
Ilx - x'II
kllx - x'II Ç} (1 - k)llx - x'II

0
avec 1 - k > 0 c'est que Ilx - x'II
0 donc finalement, que x = x'. Il reste à trouver l'antécédent. Soit y E

Bo(f(a), (1 - k)r). On définit, {si c'est possible} une suite (Xn)nEN
dans E en posant Xo = a et "Vn E 1\1, Xn+1 = Y + <p(xn). Comme
Xo = a E Bo(a, r) sur laquelle <p est définie, Xl existe. Le problème
est de justifier qu'à chaque étape X n E Bo(a, r)
e qui assurera l'existence de Xn+1. Au départ X1- a = Xl -Xo = Y+

<P(xo) -Xo = y- f(xo) = y- f(a) donc Ilxl - ail < (1- k)r < r: Xl existe
dans Bo(a,r). Supposons obtenu, jusqu'au rang n : X n existe dans
Bo(a, r). Alors Xn+1 existe et Xn+1 - X n = <p(xn) - <p(X n -1) d'où
Ilxn+1 - xnll
kllxn - xn-111. Par récurrence, on obtient donc facilement :
Ilxn+1 - xnll
kllxn - x n -111
k 2 11 x n_1 - xn-211...
d'où
Ilxn+1 - xnll
k n llx1 - xoll
et aussi
n n Ilxn+1 - xoll = Il L(X p +1 - xp)11
L k P llx1 - xoll p=o p=o
soit
1 - kn+1 1 Ilxn+1 - xoll
1 _ k Il x l - xoll
1 _ k Il x l - xoll.
Comme Ilxl - xoll = Il x l - ail < -(1 - k)r, on a bien Ilxn+1 - ail = Ilxn+1
-xoll < r donc au rang n+ 1, Xn+1 existe et appartient à Bo(a, r).
Le procédé est récurrent, la suite (Xn)nEN existe. De plus elle est de

q-1 Cauchy dans E complet car T:/q > p, x q - xp = L (Xn+1 - x n )
d'où n=p
q-1 q-1 Ilxq - xpll

L Ilxn+1 - xnll
L knllxl - xoll soit n=p n=p kP-k q k P
1-k Ilx1-Xoll
1_k llx1-xoll.
Comme Hm k P = 0 puisque k E [0,1[, on a bien: p-++oo
T:/ê > 0, 3no, T:/p
Po, T:/q
p, Ilxp - xqll
ê.
Mais alors x = Hm Xn existe dans E, et la relation Xn+1 p-++oo y +

cp(xn) jointe à la continuité de cp, donne à la limite, x = y + cp(x) = y
+ (x - f(x)), soit y = f(x) : on a trouvé un antécédent x pour y. 1 Est-il
là où il faut? Oui car Ilxn+1 - ail
1- k llx1 - xoll donne à 1 la limite Ilx - ail
1 _ k Il x l - xoll mais Il x l - xoll < (1 - k)r donc Ilx - ail < r : c'est
gagné, x E Bo(a,r). Enfin f-1 : y
x E Bo(a, r) tel que f(x) = y, est continue, car 1
k lipschitzienne. En effet, V(x, x') E (Bo(a, r))2 on a <p(x) - <p(x') = x

- x' - (f(x) - f(x')) donc x - x' = cp(x) - cp(x') + f(x) - f(x') d'où: Ilx-x'lI
Ilcp(x)-cp(x')II+llf(x)-f(x')11
kllx-x'II+llf(x)-f(x')11 soit (1 - k)llx - x'll
Ilf(x) - f(x')II. Donc si on part de y et y' dans Bo(f(a), (1 - k)r), avec x =

f-1(y) et x' = J-l(y') on aura IIJ-l(y) _ J-l(y')11
1 Ily - y'll. 1-k En posant alors U = f-1(Bo(f(a), (1 - k)r)) ouvert comme

image réciproque d'un ouvert par f continue, on a bien trouvé l'ouvert
cherché U contenant a tel que f réalise un homéomorphisme de U
sur la boule Bo(f(a), (1 - k)r). .
Venons-en à un gros morceau : le théorème de Banach qui nous

dira que si E et F sont complets, et f bijective continue linéaire de E
sur F, alors 1- 1 est aussi continue. Pour l'établir, on passe par un
résultat préliminaire.
THÉORÈME 6.38. - Soient E et F deux Banach (e.v.n. complets), U

et V les boules unités ouvertes de centre 0 dans E et F
respectivement et f linéaire surjective continue de E' sur F. Alors il
existe d > 0 tel que dV c f(U). Soit y dans F, il existe x dans E tel que
f(x) = y, (f swjective). Si 1 n E N est tel que n > Ilxll, z = -x E U =
80(0,1), donc x = nz E nU n et y = f(x) =
f(z) E nf(U) C U f(pU), (car f linéaire donc pEN f(pU) = pf(U)).

Comme ceci est vrai po ur tou t y de F, et que f(pU) C f(pU),
(adhérence) on a F = U f(pU). Mais F complet étant réunion dén-
pEN ombrable de fermés, l'un au moins de ces fermés, est
d'intérieur non vide (conséquence du théorème de Baire, coroll aire
4.1 09) donc il existe kEN, 3W ouvert non vide de F tel que W C
f(kU). On a k > 0, car f(O. U) = {O} a pour adhérence {O} d'intérieur
vide. Soit yo E W, fixé, 31/ > 0, 8f(YO , 1/) c W. Soit alors y dans F,
avec Ilyll
1/, YO + y E W. Comme W C f(kU), on a deux suites (X
)nEN et (X
)nEN dans kU telles que lim f(x
) = Yo et lim f(x
) = YO + y n-++oo n-++oo d'où, par linéarité de f, Hm f(x
-x
) = y. Or Ilx
-x
11 < 2k n-++oo par inégalité triangulaire avec Ilx
11 < k et Ilx
11 < k car ce sont des éléments de k . U. En posant X n = x
-x
, on a : vy E F tel que Ilyll
1/, 3(Xn)nEN suite de E telle que Ilxnll < 2k et lim f(x n ) = y. On peut
donc en n-++oo déduire que pour cet 1/, vy E F avec Ilyll
1/, "lé > 0, 3x E E, Ilxll < 2k et Ilf(x) - yll < é. Soit z non nul dans F, y =
17 11 : 11 est de norme 17, et si, partant de é > 0, on applique le
résultat précédent avec 1 f
1 au lieu de é on aura : z 1/ 3x E E, Ilxll < 2k et IIJ(x) -17

1I < é
ce qui, en utilisant encore la linéarité de f implique IIJ ( II
II x ) - zll < é. Ilzll 2k / 1/ En posant x' = --:;Jx, on a IIx'lI < IlzlI-;J' et,
en-posant 6 = 2k ' on a la propriété 6.39 :
6.39. 36 > 0, \lz E F, \le > 0, 3x E E, Ilxll
";" et Ilz - J(x)11
e, (car pour z = 0, en mettant l'inégalité large, x = 0 convient). Soit

alors £ > 0 fixé et y E 8V, écrit sous la forme y = 8y' avec y' E V. 1)
On applique 6.39 pour y et
6€ : 3XI E E, IIxlll
":" et 1 Ily - f(X1)11
2 8 £. Comme Ilyll = 811y'II avec Ily'll < 1, (y' E V = Bo(O, 1) dont F),
on a IIx111 < 1. 1 2) On applique 6.39 pour y - f(X1) E F et 22 8£ :
3X2 E E, avec Ily - f(X1)11 8£ II x 211
8 et II(y - f(X1)) - f(X2)11
2 2 . .1£ On a en faIt II x 211
28 8 £ = 2 ' Supposons construits Xl, X2, . . . , Xn tels que IIx111 < 1

et, Vp, avec £ 8£ 2
p
n, Ilxpll
21>-1 ' et Ily - f(X1) - ... - f(xp)11
2P .
8é 3) On applique 6.39 pour y - f(X1) - . . . - f(xn) E F et 2n+1 : il . 1 £

eXIste Xn+1 E E tel que Ilxn+111
8 11Y - f(X1) -... - f(xn)11
2 n et 8£ II(y - f(X1) - ... - f(xn)) - f(x n +1)11 < 2 n + 1 .
Le procédé est donc récurrent. La série des (Xn)nEN est

convergente dans E complet car absolument convergente: si X p =
Xl + X2 + . . . + xp, Vq > p > 1, on a : q IIX q - Xpll = Il L xnll donc
n=p+1 q £ £ 1 1 IIXp-Xqll
L 2 n - 1 = 2P (1+ 2 +...+ 2q-P-I ) n=p+1 1- 1 £ 2q-p é.
-1
1 . 2P 2P- 2 la suite des X p est de Cauchy dans E complet.
00 +00 +00 00 Soit x = L x n - Xl + L x n , on a Il L xnll :s;; L 2:- 1 =

n=l n=2 n=2 n=2 ê 1 2 1 =êd'où,commellx111<1,onallxll<1+ê. 1- - 2
Par continuité et linéarité de f, f(x) = Hm f(Xl +X2 +. · . +x n ) = n-
++oo lim (f(xd+...+ J(Xn)) donc comme Ily- (f(X1)+" .+ J(xn)) Il :s;; 8c
n-++oo 2 n tend vers 0, on a f(x) = y. Finalement, Vy E <5 V, 3x E (1
+ ê)U tel que f(x) = y, soit encore <5 <5V C f((l + ê)U) = (1 + ê)f(U),
(linéarité de f) d'où 1 V c f(U). +ê On a bien trouvé, (on se demande
encore comment) d = 8 > 0 tel l+ê que dV c f(U). .
THÉORÈME 6.40. - Dit de l'application ouverte. Soient E et F deux

Banach, f linéaire continue surjective de E sur F, elle est ouverte.
On veut prouver que si 0 est un ouvert de E, f (0) est un ouvert de F.

Soit yo E f(O) et xo dans 0 tel que f(xo) = YO, ce qui suppose 0 1= 0,
mais f(0) = 0 est bien un ouvert. Il existe r > 0 tel que Bo(xo,r) c O.
On applique le théorème 6.38 avec d > 0 tel que dV C f(U) on a, par
linéarité de f, (dr)V C f(rU). (On note U et V les boules unités
ouvertes de E et F). Soit alors y E F tel que IIY-YOII < rd, Y-YO E
drY C f(rU) donc il existe x dans U tel que Y-YO = f(rx). Or YO = f(xo)
donc y = f(xo+rx) avec xo + rx E Bo(xo,r) car Ilxo - (xo + rx)11 = Ilrxll
= rllxll < r. Donc, Vy E Bo(yo, rd), 3xo + rx E Bo(xo, r) tel que y = f(xo
+ rx), d'où Bo(yo,rd) C f(Bo(xo,r)) C f(O) : f(O) apparaît comme
voisinage de chacun de ses points, c'est donc un ouvert. .
COROLLAIRE 6.41. - Théorème de Banach. Soient E et F deux

Banach et f linéaire continue bijective de E sur F, alors f-1 est
continue. En effet J est ouverte, donc V ouvert 0 de E, (f-1 )-\ (0) =
J(O) est un ouvert de F, ce qui est la traduction de f-1 : F
E continue. .
COROLLAIRE 6.42. - Théorème du graphe fermé. Soient E et F

deux Banach. Pour que f : E
F linéaire soit continue, il faut et il suffit que son graphe r = {(x, f(x)),
x E E} soit un fermé de E x F.
La partie directe du corollaire ne suppose pas la linéarité de f,

comme on l'a vu, (Corollaire 1.85), c'est vrai pour f continue et F
séparé. On peut donner une autre justification de cette partie directe.
Si p et q sont les deux projections de E x F sur E et F
respectivement,
r = {(x, y) E E x F, r = {(x, y) E E x F, r=(q-f o p)-l({O})
y = f(x)} soit q((x, y)) = f(p(x, y))} ou encore
si f est continue, comme p et q le sont, on a un fermé, image

réciproque d'un fermé par une application continue.
Réciproquement. On suppose r fermé de E x F. Comme q - f 0 pest
linéaire car on suppose f linéaire, r = (q - f 0 p) -1 ( {O}) est le noyau
de q - f 0 p. C'est un sous-espace vectoriel de E x F, supposé fermé.
Or E et F sont complets, donc E x F aussi, (Théorème 4.99) donc r
fermé dans un complet est complet aussi! (Théorème 4.92). Soit p: r
E la projection (x, f(x)) -vo+ X. On a p linéaire, bijective, continue,

donc, (Corollaire 6.41), p-1 est continue de E dans r sous-espace de
E x F. Comme elle est à valeurs dans r, il revient au même de dire
que p-1 , considérée cette fois comme à valeurs dans E x F est
continue, (Théorème 1.67). Mais alors les 2 applications
composantes x -vo+ X et x -vo+ f(x) de p-1 sont continues,
(Théorème 1.79) d'où f continue. .
Pour faire bonne mesure, justifions le
THÉORÈME 6.43. - Banach Steinhauss. Soit E un Banach, F un

e.v.n. et (f QJ o:EA une famille d'applications linéaires continues de
E dans F. Alors, oubien3M > 0, Va E A, Illfo:lll
M,oubienilexisteunepartieVdeE partout dense dans E telle que pour

chaque x de V sup Il f 0: (x) Il = +00. o:EA
Soit x E E, on pose <p(x) = sup Ilfo:(x)ll, ce sup pouvant être +00.

o:EA Soit nE N et V n = {x, x E E, cp(x) > n}. Les V n sont des
ouverts : soit XQ E V n , 3
Q E A, Il f 0:0 (xQ) Il > n, mais f 0:0 étant continue, cette inégalité

stricte reste localement valable, (traduire la continuité de x -vo+ Il f
0:0 (x) Il en XQ avec ê = (II f 0:0 (xQ) II-n) /2 par exemple) : on a n
ouvert de E contenant XQ sur lequelllfo:o(x)11 > n et a fortiori sup
Ilfo:(x)11
Ilfo: o (x) Il > n : on a n C V n . 0:
Si chaque V n est partout dense, il résulte du théorème de Baire,

(Théorème 4.108) que V = n V n est partout dense, et si x E V, on
nEN a sup Ilfa:(x)11 > n, ceci "ln E N, donc sup Ilfa:(x)11 = +00, on
est dans a:EA a:EA le 2 e cas de la conclusion du théorème. Sinon,
3nO E N, avec V no non partout dense, donc 3xo
V n o, ce qui se traduit par: 3r > 0, Bo(xo, r) n V no = 0, a fortiori en

prenant p avec o x + xo ft V no donc cp(xo + x)
no, ce qui est en particulier vrai pour x = 0 : on a aussi cp(xo)
no. Vu la définition de cp, c'est que:
Va E A, "Ix E E, Ilxll
p => Ilfa:(xo)11
no et 1 1 fa: (x + xo)11
no d'où Ilfa:(x)11 = 1 1 fa: (x) + fa: (xo) - fa: (xo) 1 1
2no, puisque par linéarité de fa: on a fa:(x) + fa: (xo) = !a:(x + xo).
Mais alors, "Ix' de norme
1 dans E, x = px' est de norme
p 2no donc 1 1 fa: (px') 1 1 = pllfa:(x')11
2no, d'où Ilfa:(x')11
- : on a, pour p 2no chaque fa:, {llfa:(x')II; Ilx'll
1} majoré par - d'où pour la norme p d'application linéaire, IIiJall1
2 no , et ce, Va: E A. . p Ces quelques résultats, joints au fait que E

IR N , normé, n'est jamais complet, montrent l'importance du
théorème de Baire.
5. Continuité des applications multilinéaires
Soient El, . . . , En des espaces vectoriels normés, de normes

respec- n tives notées Il Iii. Sur l'espace produit E = II Ei on dépnit
trois normes i=l \ ] classiques, éqUivalentes, avec, pour x = (Xl, . . . ,
xn) E\E :
6.44.
IIXII(OO) = sup {llxilli, i = 1,..., n},
n IIXII(l) = L Ilxilli i=l ( n ) 1/2 IIXl1 2 = H IIXill;
Par ailleurs, si F est un autre espace vectoriel, une application f : n II

Ei -vo+ F sera dite n. linéaire, ou multilinéaire si elle est linéaire par
i=l rapport à chaque variable.
n THÉORÈME 6.45. - Soit E = II E i le produit des espaces vectoriels
normés i=l Eù muni de l'une des trois normes Il 11(00), Il 11(1) ou Il
11(2). Soit f n.linéaire de E dans un espace vectoriel normé F. Il Y a
équivalence entre: 1) f est continue; 2) f est continue en 0; n 3) f est
bornée sur II BI(O, 1); i=l 4) 3k
0, V(X1,..., xn) E E, Ilf(x1,'.' ,xn)11
kllx11111I x 2112.. .llxnlln.
Mais attention: f 1= 0 n'est jamais uniformément continue, (si n
2), c'est la différence avec la continuité des applications linéaires. 1)

=> 2) est évident. 2) => 3). On utilise la norme IIXII(oo) sur E. La
continuité de f en 0 se traduit par:
'lé > 0, 3a > 0, sup{llxilli,i = 1,... ,n}
a=>
Ilf(x1,...,x n )11
é.
n Soit alors x = (Xl, . . . , xn) dans II BI(O, 1), i=l le vecteur a. X =

(ax1, aX2,..., aXn) est tel que, Vi, Ilaxilli
a donc Ilf(ax1,ax2,... ,axn)11 = a n llf(x1,... ,xnll
é,
n (n linéarité), soit IIJ(xI,..., xn)11
c n : J est bornée sur II B/(O, 1). a , 1
3) => 4). D'abord si l'un des Xi est nul, f étant linéaire par rapport à
chaque variable, f(X1,.." Xi-l, 0, Xi-l,.." Xn) = 0 donc Ilf(x1, . . . ,0, . . .
, Xn) Il = 0
tout nombre positif.
On suppose donc (Xl,..' ,xn) tel que chaque Xi 1= 0, alors le n. uplet (

11:1 1 111 ,..., Il:nÎln ) E 11 B/(O, 1), si donc k majore les IIJ(z)1I pour
z dans le produit des boules unités fermées, on a
( Xl x n ) 1 IIJ Il x 1111 '"'' IIXnlln 1
k,
d'où, en utilisant la n. linéarité l'inégalité Ilx11111Ix21
2...llxnlln .IIJ(xI,...,xn)11
k, d'où 4). Enfin 4 => 1). Donnons à chaque Xi, un accroissement hi
auquel on impose Ilhili
1. On veut prouver la continuité de f en (Xl,." ,xn) donc on forme la

différence f(Xl + hl, X2 + h2, . . . , Xn + h n ) - f(Xl, . . . , xn). On
développe le premier terme en utilisant la n linéarité : on obtient 2 n
termes, en prenant en chaque position soit xi, soit hi. Parmi ces 2 n
termes figure f(X1, . . . , x n ) qui s'annule avec -f(X1, . . . , xn). Il
reste donc 2 n - 1 termes contenant tous au moins une fois un hi.
Posons r = sup {llxi Il; i = 1, . . . , n}, chacun de ces 2 n - 1 termes, se
majorera en norme par kllhll(oo)(sup (r, 1))n-1, avec h = (hl,"" h n ),
car il y a au moins un hi, avec Il hi Il
Il h Il ( 00) , les autres vecteurs étant des X j ou des hj avec '\ Ilxjll
sup (r, 1) et Ilhjll
sup (r, 1), d'où le produit des normes des autres vecteurs majoré par
(sup (r, 1))n-1. Finalement
Ilf(Xl + hl".., Xn + h n ) - f(X1"'" xn)11
(2 n - l)k(sup (r, 1) )n- 1 1Ihll(00) sera rendu
ê si Ilhll(oo)
ê/( (2 n - l)k(sup (r, 1))n-1). On a bien f continue en (Xl, . . . , Xn). .

Enfin f n'est pas uniformément continue, (sauf bien sûr si elle est
nulle.) Soit f n.linéaire, non nulle: il existe un n. uplet (U1, . . . , un) tel
que f ( U 1 , U2, . . . , Un) 1= o.
Soit
1 1 X = (( t + - ) U 1, (t + - ) U2, U3, . . . , Un) t t Y = (!U1' !U2, U3, · ·

. , Un) pour t E R*. t t
On a Il x - yll(OO) = Itl SUp {llu111, Ilu211}, tend vers 0 si t tend vers

0, et f(x) - f(y) = (t 2 + 2)f(U1, U2,..., un) ne tend pas vers 0 si t tend
vers O. Or si f était uniformément continue, on aurait :
\lé > 0, 31/ > 0, Ilx - yll(oo)
1/ => Ilf(x) - f(y)11
donc ici, il existerait a > 0 tel que Itl < a => Ilx - yll(oo)
1/, on devrait donc avoir (2 + t 2 ) Ilf( U1, . . . , un) Il
é ce qui ne sera pas si au départ on choisit é = Ilf(U1,... ,un)11 par

exemple. On peut bien nier la formulation de la continuité uniforme. .
EXERCICES
1. Soit A matrice carrée d'ordre p, antisymétrique. Montrer que exp
(A) est orthogonale.
2. Soit B l'espace vectoriel complexe des suites complexes bornées,

normé par Il U 1100 = su p {I Un 1; n EN} . Vérifier qu'il est complet,
et que le sous-espace Bo des suites convergentes vers 0 est sous-
espace complet de B.
3. Soit E l'ensemble des applications Lipschitziennes de [0, 1] dans

IR. Vérifier que c'est un espace vectoriel, et que N de E dans IR
définie par :
N(f) = sup{lf(x)l; x E [0,1]} +sup{ J(x)-J(y) ; X=Fy,(x,y) E [O,1]2} x-y

est une norme sur E. L'espace (E, N) est-il complet?
4. Soit E , Co([O, 1], IR) normé par la norme de la convergence

uniforme. On indexe en une suite (qn)nEN les rationnels de [0, 1].
Pour f dans E on pose
00 ( l ) n LU) =
- 2 J(qn).

Montrer que L est une forme linéaire continue sur E dont la norme
n'est pas atteinte.
5. Soit A une partie convexe d'un espace vectoriel normé E. Montrer

o que A et A sont convexes, et que l'application 9 : E
IR définie par g(x) = d(x, A) est convexe.
6. Soit E un espace vectoriel réel normé, F un sous-espace de

dimension finie et G un sous-espace tel que F
G cE. Montrer qu'il existe 9 dans G, de norme 1 tel que "If E F, Iig - fil
1.
7. Soit E = Co([O, 1], IR), 9 fixée dans E. Pour f E E on pose Ng(f) =

sup {lf(t)g(t)l; t E [0,1]}. Condition pour que N g soit une norme.
Condition pour qu'elle soit équivalente à la norme de la convergence
uniforme.
8. Soit E l'espace vectoriel sur C des suites complexes bornées. Si u

= (Un)nEN est dans E on pose N(u) = f: lu 2 : 1 et N'(u) = f: lu
l . n. n=O n=O Vérifier que ce sont des normes. Les comparer.
9. Soit E un espace vectoriel normé, F un sous-espace vectoriel de

E. On définit une application N de l'espace quotient E / F dans IR+
par N(X) = d(x, F) si x E X. a) Vérifier que c'est une semi-norme. b)
Condition pour que ce soit une norme.
10. Soient E et F deux Banach, f : E
F une application continue telle qu'il existe M > 0 vérifiant :
V(x, y) E E 2 , Ilf(x + y) - f(x) - f(y)11
M. 1 On note gn l'application x -vo+ gn(x) = 2 n f (2 n x).

Convergence de la suite des gn ? Montrer que la fonction g, limite
des gn, est linéaire.
n. Soit K un compact de IRn, normé, contenant Bo(O, a), a > 0, et

soit E = {u E Hom(lR n ); u(K) c K}. Montrer que E est un compact de
Hom(lR n ), normé. L'hypothèse Bo(O, a) c K est-elle nécessaire?
12. Soit E l'espace vectoriel des applications dérivables de [0,1]

dans IR telles que f(O, = 0 et f' soit continue. Vérifier que No(f) = sup
{lf(x)l, x E [0,1]} et N1(f) = sup {lf'(x)l; x E [0, 1]} sont deux normes
sur E. Sont-elles équivalentes?
13. Soit E = C n , f E L(E), montrer que lim Illfnllll/n existe, n-++oo

(avec 11111, norme d'application linéaire continue). On note p(f)
cette limite. Montrer que p(f) est indépendante du choix de la norme
sur E, que p(fg) = p(gf). Que représente p(f) si f est diagonalisable?
14. Soit E l'espace vectoriel complexe des suites complexes
convergentes normé par Iluil = sup {Iunl; n EN}. Si a E C et si b est
la série absolument convergente des (3n on définit f de E dans C par
00 f(u) = al + L (3n u n, avec l = Hm Un. . n-++oo n=O Montrer que E
est complet et que f est une forme linéaire continue.
15. Soit E l'ensemble des fonctions continues de [0,1] dans IR telles

qu'il existe, pour f dans E, une constante k(f)
0 vérifiant
V(x, y) E [0,1]2, If(x) - f(y)1
k(f) v l x - yi. On pose l'Ifl1 = Ilflloo + sup { IJ(x) - J(Y)I ;x =F Y } . V ix-

yi Montrer que c'est une norme sur E, et que E est complet.
16. Soit E = CO([a, b)], IR) normé par la norme de la convergence

uniforme, Ilflloo = sup {lf(x)l; x E [a, b]}. Vérifier que H = {f E E, f(x)
=1= 0 pour tout x de [a, b]} est un ouvert de E et que l'application c.p
:H
E, définie par cp(f)(x) = Jtx)' est continue.
17. Soit E = IR n , normé, B la boule unité fermée et f une isométrie

de E telle que f(B) c B. Pour x E B on définit la suite (Xk)kEN par xo
= x et la relation de récurrence xk+1 = f(Xk)' Montrer que chaque x q
est valeur d'adhérence de la suite des Xk et que f(B) = B.
18. Soit E vectoriel réel normé et H un hyperplan de E. Montrer que
H est soit fermé, soit partout dense.
Soit u dans le dual E* . Montrer que u est discontinue si et

seulement si il existe une suite (Xn)nEN de E qui converge vers 0
avec U(xn) = 1 pour tout n. Soit a unitaire de E, H un supplémentaire
de IRa. Si x de E se décompose en x = À(x) .a+v(x) avec À(x) E IR,
v(x) E H montrer que À est continue si et seulement si H est fermé.
Soit U dans le dual E*. Montrer que u est continue si et seulement si
H = u- 1 (0) est fermé de E.
19. Si A et B sont des sous-ensembles, d'un espace vectoriel normé

E, on note A + B = {a + b; a E A, b E B}. Démontrer que (A ou B
ouvert):::} (A + B ouvert); que (A et B compacts) :::} (A + B compact);
que (A compact et B fermé) :::} (A + B fermé). Donner
exemple avec A et B fermés et A + B non fermé.
20. Soit E espace vectoriel normé, (réel), f et 9 deux

endomorphismes tels que f 0 9 - go f = idE. Calculer f 0 gn - gn 0 f
pour tout n de 1\1. Montrer que f et 9 ne sont pas simultanément
continues.
21. Soient F et G deux sous-espaces supplémentaires de E espace

vectoriel normé, p la projection sur F parallèlement à G est
supposée continue. Montrer que F et G sont fermés et que si E est
complet F et G le sont. Réciproque?
22. Soit E = CI ([0, 1], IR) normé par Ilfll = Ilflloo+llf'lloo. Vérifier que
E est complet. Soit F = CO([O, 1], IR) normé par Ilflloo et 0 : F
E qui a J associe O(f) définie par O(f)(x) = fox J(t)dt. Montrer que 0
est linéaire continue. Quelle est sa norme d'application linéaire
continue?
23. Soit E = IR[X] normé par IIPII = sup {IP(x)l; x E [-1, 1]}. Montrer
que:
'v'e > 0, 'v'P E E, 3Q E E, IIP - QII
e et Q(2) = O.
24. Soit E l'espace vectoriel des polynômes à coefficients

complexes, de degré n au plus, et Zl, . . . , zp des nombres
complexes distincts.
Vérifier que N(P) = L IP(Zi)1 est une semi-norme sur E. l
p A quelle condition est-ce une norme? On suppose p
n + 1. Montrer qu'il existe A réel positif tel que

\:IP E E, L IP'(Zi)1
A. z= IP(Zi)l. l
pl
25. Soit, dans E, espace vectoriel des polynômes de IR[X] de degré

n au plus, l'ensemble A des polynômes unitaires. Montrer qu'il existe
a, b, c trois réels strictement positifs tels que, \:1 P E A on ait
sup {IP(x)l; x E [O,l]}; b
11IP(x)ldX et ( 1 ) 1/2 c
1 P2(x)dx ·
26. Soit E un espace vectoriel réel de dimension finie, f dans £,( E)

tel 1 que la suite des fP soit bornée. On pose 9p = -(1 + f +... + fP-1).
P Montrer que (f - 1) 0 9p tend vers 0, que la suite des 9p admet une
valeur d'adhérence qui est un projecteur, puis que la suite des 9p
converge vers un projecteur.
27. Soit E un espace vectoriel normé, (Kn)nEN une suite
décroissante de compacts connexes non vides. Montrer que n Kn
est un com- nEN
pact connexe non vide.
SOLUTIONS
1. Sur E = Mp(R) de dimension finie, donc complet, toutes les

normes sont équivalentes, et pour la norme d'application linéaire
continue, on a A
IIIAI,lln d'où la convergence absolue, donc la convergence, de la n.

n.
série de A7 ' de somme notée exp (A). La transposition étant

linéaire, sur n. E de dimension finie, est continue, donc
t(expA) = t ( lim
A7 ) k-++oo L-i n. n=O = k

oo t ( i
; ) = exp (tA) = exp (-A).
On a donc
(expA) 0 t(expA) = (expA) 0 (exp(-A)) = exp (A - A), (A et - A

commutent), = expO = ln, d'où exp(A) orthogonale.
2. Soit une suite ( u(P) ) de Cauchy dans B. On notera u
) le terme pEN général de la suite u(p). La suite est de Cauchy,

donc:
T/ê > 0, 3po E N, T/p
PO, T/q
PO, Ilu(p) - u(q) 1100
soit encore
[] : T/ê > 0, 3po E N, T/p

PO, T/q
PO, T/n E N, lu
)-u
q) 1
ê. Cet énoncé [] , lu pour n fixé, signifie que la suite ( u
) ) est de Cauchy . pEN dans C complet, donc convergente. Soit an

sa limite. Dans [], pour ê > 0 fixé, P
Po, fixé, n fixé, si q tend vers l'infini il vient lu
) - anl
ê, et ce pour tout n. Donc la suite u(p) - a, (a suite des an) est

bornée, doù a bornée, puisque u (p) l'est. Enfin [] se lit encore :
T/ê > 0, 3po E N, T/p
PO, Ilu(p) - alloo
ê,
ce qui justifie la convergence dans B, de la suite de Cauchy des u

(p) vers a, d'où B complet. Si de plus les u(p) sont dans Bo, on aura
Bo complet si on prouve l'appartenance de a à Bo, donc que lim an
= O. n-++oo Soit ê > 0, 3po E N, T/p
PO, Ilu(p) - alloo
ê/2. Pour Po fixé, lim u

o) - 0 donc il existe no tel que T/n
no, n-++oo lu
o) 100
ê/2.
Mais alors,
Tln
no, 10nl
IOn - u
o)1 + lu
o)1
110 - u(po) 1100 + ê/2
ê/2 + ê/2 = ê
on a bien lim On = 0 d'où Bo complet. n-++oo '
3. L'ensemble E est sous-espace vectoriel de Co([O, 1], R) car f

Lipschitzienne est uniformément continue donc continue; E est non
vide, (la fonction nulle est Lipschitzienne), et si f et y sont
respectivement a et b Lipschitzienne, si (À, J.t) E R 2 , par inégalité
triangulaire, Àf + J.ty est (aIÀ\ + blJ.tl). Lipschitzienne. Pour f dans E,
N(f) existe car Ilflloo = sup {lf(x)l; x E [0, 1]} existe, (f continue sur un
compact est bornée), et si f est k. Lipschitzienne, Tlx # y, If(x) - f(y)1
k . Ix - yi donc la deuxième borne existe. Il est facile de voir que N(f)
0; N(f) = 0 ::::} Ilflloo = 0 ::::} f = 0 : enfin on a N(Àf) = IÀIN(f) et N(f +

y)
N(f) + N(y) sans difficulté, donc N est une norme. Si (fn)nEN est une
suite de Cauchy dans (E, N), comme Ilflloo
N(f), la suite (fn)nEN est a fortiori de Cauchy dans CO ([0, 1], R),
complet, pour la norme de la convergence uniforme, (voir chapitre
12). Il reste à voir si la limite f des f n, obtenue pour Il 1100, est
lipschitzienne, et si la limite est obtenue pour la nonne N. En fait on
a, en traduisant l'hypothèse suite de Cauchy.
[TI
Tlê > 0, 3no, Tlp
no, Tlq
no, V(x, y) E [0,1]2 avec x # y Ifp(x) - fq(x)1 + (fp - fq)(x) - (fp - fq)(y)
ê. x-y
A fortiori: Ifp(x) - fq(x)1

ê, donc (fp(x)) est de Cauchy dans R complet, et f(x) = lim fp(x)
existe, et ceci pour chaque x fixé de [0,1]. p-+ +00 On repart de rD
avec x et y fixés, p fixé, (p
no), et on fait tendre q vers l'infini : on a, (aVec x # y)
[!]
If (x) - f(x)1 + (fp - f)(x) - (fp - f)(y)
ê, P x-y
a fortiori (fp - f)(x) - (fp - f)(y)
ê, et ce pour tout x # y, d'où l'on x-y tire fp - f est C' Lipschitzienne :

fp - f E E, comme fp est dans E, f est dans E. Enfin, l'inégalité [!]
implique
Ilfp-flloo
êet aussi sup { (fp - f)(x) - (fp - f)(y) ; x # Y }
ê x-y
d'où N(fp - f)
2ê et ce T/p
no, no associé à ê au départ, donc f est bien limite des fn dans (E,
N) qui est un Banach.
4. La série définissant L est absolument convergente car 00 I(_
)n f(qn) 1
11
lloo . De plus IL(f)1
Ilflloo L 2: = 211f1100, n=O donc L est bien une forme linéaire

continue, la linéarité étant évidente. La norme de Lest 2. En effet,
soit ê > 0, il existe PO tel que T/p
po, 00 L 2:
ê. n=p+l On suppose p
Po, mais aussi assez grand pour que les indices n tels que qn = 0 et
qn = 1 soient inférieurs à p. On construit f p affine par morceaux en
joignant les points (qi, ( -1) i) pour o
p. Ces points sont en nombre fini, donc on peut ordonner leurs

abscisses et construire f p. On a
PlI n Ilfplloo = 1 et L(fp) = L 2 n + L (-2) fp(qn) n=O n>p
avec
L (-
) n fp(qn)
L 2:
ê n>p n>p
d'où
1 1 1 - 2P+l 1 - 2P+l 1 - ê
L(fp)
1+ê22
soit
112---ê
L(fp)
2 - - + ê. 2P 2P
En fait L 2: = ;p
ê, donc on a l'encadrement 2 - 2ê
L(fp)
2+ê n>p d'où IL(fp)1
(2 - 2ê)llfpll00 : la norme de L est supérieure à 2 - 2ê et ce pour tout

ê > 0 d'où IIILIII = 2. Cette norme n'est pas atteinte. Supposons qu'il
existe f dans B, de norme 1, telle que IL(f)1 = 2. Quitte à changer f
en - f, on peut supposer que L(f) = 2. On va alors prouver que, pour
tout n, on doit avoir f ( qn) = (-1) n. Mais alors f prendra des valeurs
des deux signes, donc, étant continue, elle s'annulera.
Avec x E [0,1] tel que f(x) = 0, et une suite de rationnels, (rk)kEN qui
converge vers x, les f (rk) valant 1 ou -1 ne pourront pas converger
vers o : c'est absurde. On aura bien la norme non atteinte. TI reste à
justifier que f ( qn) = (-1) n pour tout n. Si c'est faux, p = inf {n, f(qn) #
(_l)n} existe. Comme pour r < p, (s'il y en a), f(qr) = (_l)r on a
L(f) =
;r + (-l);!(qp) + f: (
n f(qn), k=O n=p+l = 2 -
+ (-l)P f (qp) + r 2p-l 2P p
00 (_l)n avec Tp = L 2 n f(qn), donc ITpl

n=p+l Ilflloo = 1. Mais alors
+00 L 2: n=p+l
1 . 2P pwsque
L(f)-2=-
+ r + (-l)P f(qp) 2p-l p 2P = 2- P ( -2 + 2 P rp + (-l)P f(qp)). On a 2 P

rp E [-1,1], et f(qp) # (-l)P
(-l)P f(qp) E [-1, 1[ d'où 2 P rp + (-l)P f(qp) E [-2, 2[ : la valeur 2 est

exclue, donc L(f) - 2 # 0 alors qu'on avait supposé L(f) = 2. C'est
bien que f doit vérifier f (qn) = (-1) n pour tout n, mais alors f n'est
pas continue.
o 5. Soient x et y dans A, ::Ir > 0 tel que Bo(x, r) c A et Bo(y, r) c A.

Soit t réel de [0,1] et z = tx + (1 - t)y. Pour tout u tel que Iluil < r on a
z + u = tx + (1 - t)y + (t + (1 - t))u = tex + u) + (1 - t)(y + u).
Comme x + u E Bo(x, r) c A et y + u E Bo(y, r) c A par convexité on a

o z + u dans A, d'où Bo(z, r) c A ce qui implique que z est dans A qui
est bien convexe. Pour la convexité de A : soient x et y dans A , il
existe deux suites (Xn)nEN et (Yn)nEN de A qui convergent vers x et
y, donc pour t E [0,1], lim tXn + (1 - t)Yn = tx + (1 - t)y, par continuité
de l'addition et du n-++oo produit par un scalaire. Or tXn + (1 - t)Yn
est dans A, (A convexe), d'où tx + (1 - t)y E A . Convexité de g.
Soient x et y dans A, on veut prouver que
d(tx + (1 - t)y, A)
t d(x, A) + (1 - t)d(y, A).
Pour cela, soit x 1 et YI dans A, on a
Iltx + (1- t)y - (txl + (1 - t)Yl)11
tllx - xIII + (1 - t)lly - YI Il.
Comme tXl + (1 - t)Yl E A on a d(tx + (1 - t)y, A)
tllx - xIII + (1 - t)lly - YI Il.
Pour x 1 fixé, on passe à l'inf pour YI dans A, donc
d(tx + (1 - t)y, A)
tllx - xIII + (1 - t)d(y, A);
on passe alors à la borne inférieure pour Xl dans A, d'où
d(tx + (1 - t)y, A)
td(x, A) + (1 - t)d(y, A).
6. Soit a dans F et b dans G '\. F. La distance de b à F est encore

celle de b à F n Bf(b, Ilb - ail) = K, fermé borné de F espace vectoriel
de dimension finie. Donc K est compact et cette distance 8 est
atteinte en un élément x de F. Comme b f!. F, on a b # x donc 8 > O.
Soit À > O. La distance de Àb à F, (qui est stable par homothétie) est
À8, (atteinte entre autres en >.x), en particulier la distance de u =
b à F vaut 1, elle est atteinte en Xo =
x. 1 En posant 9 = u - Xo = "8(b - x) on a 9 E G, (car b E G et x E F c

G, Iigii = 1, et d(g, F) = d(u - xo), F) or la distance est invariante par
translation donc d(g, F) = d(u, F+xo), mais Xo E F stable par
translation d'où d(g,F) = d(u,F) = 1: on a bien Iig - III
1 pour tout 1 de F. 7. Comme Ig est continue sur [0,1] compact, Ng(/)

= Il/glloo existe et il est facile de voir que N g est une semi-norme,
de plus Ng(/)
Ilglloo 11/1100. Ce sera une norme si Ng(/) = 0 ::::} 1 = O. Or Ng(/) =

0 <=> I(t) = 0 si t E g-l(R*), soit, 1 étant continue, Ng(/) = 0, <=> I(t) =
0 sur g-l (R*). D'où N g est une norme si et seulement si g-l (IR*) =
[0,1 ] car, si g-l(R*) = [0,1], si Ng(/) = O ::::} 1 null e sur [0,1], et si g-
l(R*)
[0,1], sur l'ouvert non vide n = [0,1] _g-l (R*), on prend une
composante connexe qui est un intervalle ouvert de [0,1] donc de
longueur non nulle, sur lequel 9 est nulle. On peut construire 1
continue non nulle sur cet intervalle, (ouvert de [0,1]), nulle en
dehors, d'où Ng(/) = 0 avec 1 # O. Pour l'équivalence des normes,
on a déjà Ng(/)
Ilglloo 11/1100. On cherche une condition sur 9 pour qu'il existe une
constante k positive telle que, Tli E E, 11/1100
kNg(/).
Si 9 ne s'annule pas sur [0,1], la fonction h = .! est dans E et 1 = h .

gl, 9 d'où 11/1100
Ilhll oo . Ilg/lloo soit encore 11/1100
Ilhll oo . Ng(/) : dans ce cas les normes sont équivalentes. Si 9

s'annule sur [0,1], soit c E [0,1] tel que g(c) = 0, Tlê > 0, il existe un
0: > 0 tel que sur [a, b] = [0,1] n [c - 0:, C + 0:], Ig(x)1
ê. Soit 1 affine par morceaux, nulle sur [0, 1] - [a, b], valant 1 en c.
On a 11/1100 = 1, fq, nulle hors de [a, b], majorée en module par ê
sur [a, b] donc Ng(/) = Il/glloo
ê. Si N 9 et Il 1100 étaient équivalentes, il existerait une constante k

telle que, Tli E E, 11/1100
kNg(/) ce qui conduirait à l'inégalité 1
kê, valable Tlê > 0, c'est absurde. Donc si 9 s'annule les normes ne
sont pas équivalentes. 8. La suite u étant bornée, les séries
définissant N ( u) et N' ( u) sont convergentes et on vérifie
facilement que N et N' sont des normes. 00 2 n 2 1 1 1 1 '""' 2. 1 e
Un 2 Un Comme
, = e eXIste, pour tout n, ,
2 n donc -,
e . 2 n n. n. n. n=O d'où, en so mman t, N' ( u)
e 2 N ( u) : la norme N'est plus fine que N. Elles ne sont pas

équivalentes. En effet, supposons qu'elles le soient, il existerait k
0 tel que pour tout u de E, N(u)
kN'(u). Soit u(p) la suite de terme général u
) = 2 n si n
p et 0 si n > p. On a p 2 n P 2 n N(u(p)) = '""' - = p + 1 alors que N'(u

P ) = '""' -.
2n
n! n=O n=O P n On devrait avoir (p + 1)
k.L
ke 2 et ceci pour tout p, c'est n. n=O absurde, d'où la non

équivalence des normes. 9. D'abord N a un sens car si x et x' sont
dans la même classe d'équivalence X de EjF, c'est que x - x' E F;
donc pour tout y de F, Ilx - yll = 1 1 x' + x - x' - yll
d(x', F) puisque (x - x') - y E F; c'est vrai pour tout y d'où d(x, F)
d(x', F); par symétrie des rôles joués, d(x', F)
d(x, F) d'où d(x, F) = d(x', F) : on peut poser N(X) = d(x, F). C'est
0, N(À. X) = d{Àx,F) avec x E X car alors Àx représente À. X; or
d(Àx, F) = inf {IIÀx - yll; y E F}; si À # 0, c'est encore inf {11>'(x -
)11; y E F} = 1>'1 inf {llx - Zllj zEF} car z =
parcourt F quand y varie dans F, d'où N(À . X) = IÀIN(X); et si À =

0, Ox E F donc d(Ox, F) = 0, on a encore N(À . X) = IÀIN(X). Enfin,
soient X et X' dans E j F, représentés par x et x', alors x + x' E X +X'
et N(X +X') = d(x+x', F), c'est donc inf {llx+x' -yll; y E F}. Soit u E F, v
= y - u E F si y E F, et comme y = u + v on a Ilx + x' - yll = Ilx - u + x' -
vii
Ilx - ull + Ilx' - vii, d'où N(X + X')
Ilx - ull + Ilx' - vii. Pour u fixé dans F il en résulte en passant à la

borne inférieure, en v, que N(X +X')
Ilx-ull+N(X'), d'où
finalement N(X + X')
N(X) + N(X') en passant à la borne inférieure en u. On a donc une

semi-norme. Ce sera une norme si N ( X) = 0 ::::} X = 0 dans E / F.
C'est encore la condition: pour x E X, si d(x, F) = 0 ::::} x E F. Or d(x,
F) = 0 <=> x adhérent à F, (il existe une suite (Xn)nEN de F telle 1
que d(x, Xn)
1 par exemple) d'où N et une norme si et seulement si n+ F c F

c'est-à-dire F fermé de E.
10. La suite des fonctions gn convergera simplement, (resp.
uniformément) si et seulement si la série des h n = gn+l - gn
converge simplement (resp. uniformément), voir chapitre 12.
Or Ilhn(x)11 = 11 2n
1 (1(2. 2 n x) - 2j(2 n x)) Il = 2n
1 1Ij(2nX + 2 n x) - j(2 n x) - j(2 n x)11
1.
On a donc convergence normale, avec F espace complet : il y a

convergence uniforme, donc finalement g, limite uniforme des gn,
continues, existe et est continue. (Voir chapitre 12 sur les espaces
fonctionnels.) Soient x et y dans E, comme
11 2 : (f(2 n x + 2ny) - j(2 n x) - j(2 n y)) Il
, on a M Ilgn(x + y) - gn(X) - gn(y)11
2n'
à la limite on a
Ilg(x + y) - g(x) - g(y)11
0 d'où g(x + y) = g(x) + g(y) : 9 est additive. Mais alors g(2x) = 2g(x),
puis si g(nx) = n . g(x) avec n E N, (vrai si n = 2), g((n + l)x) = g(nx +
x) = g(nx) + g(x) = n. g(x) + g(x) soit g((n + l)x) = (n + l)g(x), d'où
g(px) = p. g(x) T/p E N*. Or g(x + 0) = g(x) + g(O) ::::} g(O) = 0, puis,
T/p E N, g(px + (-p)x) = g(O) = 0 = g(px) + g( -p. x), donc g( -p' x) = -
g(px) = (-p) . g(x), donc g(nx) = n . g(x)
est vrai pour tout n de Z. Soit p/q dans Q avec q E N*, on a : g(
. x) = p' 9 (
x ) , en particulier si p = q il vient g(x) = q . 9 (
. x) d'où 9 (
. x) =
. g(x)
et finalement 9 (
. x) =
. g(x). Mais alors la relation g(rx) = rg(x) valable pour tout rationnel r,
jointe à la continuité de 9 et la densité de Q dans R conduit à g(Àx) =
Àg(x) pour tout À de R, (et tout x de E) d'où la linéarité de g.
n. L'espace vectoriel Rn est de dimension finie, toutes les normes
sont équi- 2 valentes. Il en est de même de Hom(R n ) c:= Rn , que
l'on normera par la norme d'application linéaire continue. On aura E
compact de Hom(R n ) si et seulement si E est fermé borné. Soit
donc u adhérent à E, et (Up)PEN une suite d'éléments de E qui
converge vers u, on a
Hm Illu - upiii = 0, donc Ve > 0, 3po, Vp
Po, Illu - uplll
ê p-++ex:>
d'où, Vx # 0, Ilu(x) - up(x)11
ellxll. Pour un x fixé non nul, il est facile d'en déduire que u(x) = Hm
up(x). p-++ex:> Comme les up(O) sont nuls, ils convergent vers u(O)
= O. Si x E K, les up (x) sont dans K, compact donc fermé, mais
alors u(x) = Hm up(x) E K, on a bien u(K) C K d'où E fermé. p-+ +
ex:> Il reste à justifier E borné. Soit M > 0 tel que T/z E K on ait Ilzll
M, et u quelconque dans E. Pour tout z non nul de Rn, si >. E [0,1[,

le vecteur >.a II
II est dans 80(0, a) C K, donc son image par u est dans K, on a lIu (
>.a II
II ) Il
M . Àa . , . Ilu(z)11 M SOIt
llu(z)1I
M, (hneanté de u), ou encore IIzll

Àa ' donc Il lui Il
: on a bien E bomé, fermé de Hom(R n ), donc compact. La condition

est nécessaire. Si K = [-1, 1] x {O}, les applications u À de matrices
(Ô î) envoient (x, 0) sur (x, 0) et ne sont pas bornées si >. E IR.
12. D'abord E est bien un espace vectoriel sous-espace de CI ([0, 1],

R) car si f(O) = g(O) = 0, V(À, j.l) E R 2 , (Àf + j.lg)(O) = O. Puis No(f)
= Ilfllex:> existe, (f continue sur un compact est bornée) et c'est la
norme de la convergence uniforme. Pour NI (f), ce nombre existe, (f'
continue sur un compact) et NI(f) = 0 <=> f constante et comme f(O)
= 0, on a f = O. Les autres propriétés des normes sont évidentes.
Comme pour tout x de [0, 1], par accroissements finis, il existe ç
entre 0 et x tel que f(x) = f(x) - f(O) = xf'(ç) on a If(x)1
XNI(f)
NI(f) d'où en fait No(f)
NI (f). Les normes ne sont pas équivalentes, car soit (fn)nEN les
fonctions définies 1. 'Tf 1 'Tf par fn(x) = -SIn nx sur [0, _ 2 ], (n
2) et fn(x) = - sur [- 2 ,1]. n n n n
Elles sont dans E, (f
(
)) = 0 existe car les dérivées à droite et à gauche sont égales); No(f)
= .!., et comme f
(x) = cosnx sur [0, 2 71" ], n n NI (fn) = 1, donc il n'existe pas de

constante a telle que NI (f)
aNo(f) pour tout f de E, sinon on aurait 1
a , 'rIn
2, c'est difficile. n
13. Comme pour la norme d'application linéaire continue, on a Il Ifni

Il
(1IIflll)n, ici (1IIfnlll)l/n
Illflll : on a une famille de nombres majorée. Or dans une algèbre

normée, (c'est le cas ici de L(E)), la suite des Illfnlll l / n converge
vers inf {lllfnlll l / n }. D'abord s'il existe no tel que III fn o III = 0, pour
n
no on a Illfnlll = Illfno 0 fn-nolll
Illfnolll . IIlfn-nolll = O. Dans ce cas la suite devient constante, égale

à 0, donc converge vers 0 qui est bien inf {III fn 111 1 / n , n EN}. On
suppose III fn III > 0 pour tout n. Soit a = inf {fnlill/n; n EN}. Soit e >
0, il existe mEN tel que a
Illfmlll l / m
a + e. Soit n quelconque, on le divise par m, (fixé), il existe q(n) E N

et r(n) E [0, m[ tel que n = p(n)m + r(n), d'où fn = (fm)p(n) 0 fr(n) ce
qui
entraîne
Illfnlll
IllfmIIIP(n) Illfr(n) III
et aussi
p(n) r(n) Illfnlll l / n
Illfmllln- Illfllln-.
Or la relation de division donne 1 = p(n) m + r(n) , d'où, en divisant

par n n p(n) 1 r(n) m,-=-+-. n m nm On obtient donc :
/ 1 r(n) r(n) Illfnlll l n
Illfmlllm .lllfmlllnm Illflll n .
Quand n tend vers l'infini, (m toujours fixé), r(n) étant majoré par m
on a r(n) < .!. d'où lim Illfmlll
;;{ = 1. nm n n
+oo r(n) r(n) De même lim - = 0 donc lim Illflll n = 1. n
+oo n n
+oo / r(n) r(n) / En fait lim Illfmlll l mlllfmlllnmlllfilln- = Illfmlll l m
a+en
+oo donc il existe no tel que 'rIn
no, ce majorant soit
a + 2e. Finalement, 'rie > 0, ::Ino, 'rIn
no, a
Illfnlll l / n
a + 2e, on a bien justifié que lim III fn 111 1 / n = inf {III fk 111 1 / k ,
kEN}. n
+oo
C'est indépendant du choix de la norme sur E : Soient Il Il et Il Il'

deux normes sur E = en. Elles sont équivalentes. Soit À et J.L deux
constan
s positives telles que 'rIx E E, on ait Àllxll
Ilxll'
J.Lllxll. On aura alors, P our tout x ...J- 0 Àllf(x)11
Ilf(x)ll'
J.Lllf(x)11 d'où en P assant aux ;- , J.Lllxll

Ilxll'
Àllxll' , bornes supérieures,
111/111 :S;;; 111/111' :S;;;
111/111 et, \:ln E N*, (
) lin 1IIInlli l/n :s;;; (lll/ n III') lin :s;;; (
) lin 1II/ n Ill l/n . Cet encadrement, joint au fait que Hm ( À ) l/n = 1 =
lim ( \ ) l/n n
+oo J.L n
+oo A montre que Hm Illfnll1 1 / n = Hm (1IIfnlll')l/n. n
+oo n
+oo Comme (f 0 g)n+l = f 0 (g 0 f)n 0 9 on a
n IIIU 0 g)n+1llln-h :s;;; 111/111n-h (l11(g 0 I)nlll"k) n+r Illgllln-h
d'où, en passant à la limite,
p(f 0 g)
p(g 0 f)
et en fait l'égalité p(f 0 g) = p(g 0 f) vu la symétrie des rôles joués. Si
f diagonalisable, av:ec B = (e 1 , . . . , en) base de vecteurs propres
pour les valeurs propres À 1, . . . , Àn, et Il 1100 sur E, associée à
cette base, soit io tel que 1 À io 1 = su p {I À i 1; i = 1, . . . , n}. . k 1
SI 1 À io 1 = 0, 'ri i, 1 À i 1 = 0, f = 0, III f IIJe = 0 et p(f) = O. n Si IÀio
1 1= 0, avec x = L xiei, pour tout k de N on a i=l Ik(x) = À
: ) k Xiei} Si Ilxlloo = sup{lxil,i = 1,... ,n} est majoré par 1,
Ill k ) (x) Il :S;;; IÀio I k sup {I .;.i I k , i = 1,. .. , n} 1,0
1 À io 1 k ,
et pour x = eio il y a égalité, d'où Illf(k) III = IÀio I k et p(f) = IÀio 1.

Dans tous les cas de f diagonalisable, on a p(f) = sup {I À i 1 ; À i
valeur propre de f} : c'est le rayon sp
ctral de f.
14. L'espace des suites bornées à valeurs dns C est complet pour la
norme Iluil = sup {Iunl; n EN}. En effet soit ( u(P) ) une suite de suites
pEN bornées, qui soit de Cauchy. On a : [] 'rIé > 0, 3po, 'Vp
PO, 'rIq
PO, 'rIn E N, lu
)-u
q) 1
é. Si on lit [] pour un n fixé, c'est la traduction de ( u
) ) suite de pEN Cauchy dans C complet, donc Xn = lim u
) existe. p-++oo On repart de [] avec n fixé, P fixé
Po, et q tendant vers l'infini on a donc, après passage à la limite : œ

'rIé > 0, 3po, 'rIp
Po, 'rIn E N, lu
) - xnl
é si donc x est la suite (Xn)nEN on a Ilu(p) - xii
é dès que P
Po. Pour P = Po en particulier, u(po) - x est bornée, comme u(po)

l'est, la suite x est bornée, et enfin on a lim Ilu(p) - xii = 0; la suite
(u(p) )PEN converge p-++oo bien vers x pour la norme de E. Si de
plus les u(p) sont dans E, il reste ici à justifier l'appartenance de x à
E. Pour cela, en notant lp = lim u
), qui existe, on repart de l'expression n-++oo [] dans laquelle, P et q

étant fixés, on fait tendre n vers l'infini : on a [ID 'rIé > 0, 3po, 'rIp
Po, 'rIq
Po, IIp -lql
é, donc la suite (lp)PEN est de Cauchy dans C. Soit l sa limite. Dans

[ID, si q tend vers l'infini on a IIp - II
é si P
Po et finalement, ce même é > 0 étant fixé au départ, on passera de

l à Xn en passant par u
o : pour cela, on traduit la convergence des ( u
o) ) vers lpo : à cet é > 0, on associe nEN no tel que 'rIn
no, lu
o) -lpo 1
é, et alors, à é > 0, on associe no, tel que 'rIn
no :
Il- xnl
Il-lpoi + Ilpo - u
o)1 + lu
o) - xnl
3é, d'où la convergence de la suite x des Xn vers l. L'espace E est

complet. La linéarité de f 'est évidente. Puis si u =' (Un)nEN, pour
tout n, 00 IUnl
Ilull, à la limite, III
Iluil donc If(u)1
lailluil + L I
nliluil n=O soit encore 1 f ( u) 1 :;;;;; (1 ad + f

1.Bn 1) Ilu Il : f est Lipschitzienne donc continue.
15. L'ensemble E est sous-espace vectoriel de CO ( [0, 1], IR) car si

f et 9 sont dans E, si ().., J.L) E 1R2, par inégalité triangulaire on
aura
I()..f + J.Lg)(x) - ()..f + J.Lg)(y) 1
(1)..lk(f) + 1J.Llk(g)) V ix - yi.
L'existence d'une constante k(f) assure l'existence de
sup { Ifj
:!
)I ; (x, y) E [0, 1]2, x '" 9 }
donc celle de Il f Il, et on vérife facilement que l'on a une norme. Si

(fn)nEN est de Cauchy dans E pour cette norme, a fortiori elle est de
Cauchy dans CO([O, 1], IR) pour 111100. Or cet espace est complet,
donc les fn convergent déjà uniformément vers f continue. (Voir
chapitre 12). Est-ce que f E E, et y a-t-il convergence pour la norme
de E considérée ici? Pour le voir on repart de la traduction « suite de
Cauchy» :
'rIé > 0, 3N, 'rIn
N, 'rIm
N, 'rI(x, y) E [0, 1]2, x 1= y, Ilfn - fmlloo + Ifn(x) - fm(x) - (fn(Y) -

fm(y))1
é. V ix-yi
1 A fortiori on a Ifn(x) - fm(x) - (fn(Y) - fm(y))1
é. V ix-yi On fixe x et y et on fait tendre m vers l'infini, (n fixé
N) on a la limite 1 I(fn - f)(x) -(fn - f)(y)1
é donc fn - f E E, (é = k(fn - f)), V ix-yi d'où f E E puisque ln. E E,

espace vectoriel; mais on a aussi, pour n
sup { I(fn - f)(x) - (fn - f)(Y)I ; x 1= Y }
é V ix-yi
et Ilfn - flloo
é, (vient de Ilfn - fmlloo
é, et m --+ +00) d'où Il f n - f Il
2é pour tOut n
N, ce qui traduit bien la convergence des f n vers f dans E qui est
donc complet.
16. Si f, de [a, b] dans IR est continue et ne s'annule pas, elle est de

signe constant, (théorème des valeurs intermédiaires), par exemple f
reste à valeurs> 0, (quitte à changer f en - f), mais alors f continue
sur [a, b] compact, à valeurs réelles, est bornée et atteint ses bornes
: il existe m et M tels que
m = inf {f(x), x E [a, b]} et M = sup {f(x), x E [a, b]}
et 3Xl E [a, b] tel que m = f(Xl) d'où m > O.
Mais alors, si 9 de E est telle que Il! - 9 1100 :;;;;; ; , pour tout x de [a,
b] on m m aura g(x)
f(x) - 2
m - 2 > 0 donc 9 ne s'annule pas: on a trouvé BoU, ; ) contenue

dans H qui est donc ouvert. Avec les mêmes notations, et avec Il! - 9
Il 00 :;;;;; ; , on a
1 1 Icp(f)(x) - cp(g) (x) 1 = f(x) - g(x)

Ig(x) - f(x)1 If(x)g(x)1
2 avec 1!(x)1
m et Ig(x)1
; donc I!(x)g(x) 1
n; cela conduit à 2 Ilcp(f) - cp(g) 1 100
m2 11f - glloo. Soit alors é > 0, f E H, (d'où m associé à f), il existe
m m 2 et = inf (2' Té) tel que Iif - glloo
et =} Ilcp(f) - cp(g) 1100
d'où la continuité de cp.
17. La boule unité fermée de E vectoriel normé de dimension finie

est un compact, donc la suite (Xk)kEN de ce compact admet une
suite extraite (Xcp(k))kEN convergente. On a donc:
'rIé > 0, ::Iko, 'rIk
ko, 'rIk' > k, d (Xcp(k)' Xcp(k l ))
é.
Soit alors un indice q fixé, on fixe k
ko tel que cp(k)
q. C'est possible car lim cp(k) = +00. k
+oo Pour tout k'
k, on a alors Xcp(k) = fcp(k)-q(Xq), et xcp(k') = fcp(k)-q (Xcp(k')-

cp(k)+q) vu la définition des Xk. Comme f est une isométrie,
d(Xcp(k)' Xcp(k l )) = d(xq, Xcp(k')-cp(k)+q) et on a donc, q étant fixé,
pour tout é > 0, une suite strictement croissante d'indices, les cp(k') -
cp(k) + q pour k'
k tels que d(xq, Xces indices)
é. TI est facile de construire une suite extraite de (Xk)kEN qui

converge vers Xq donc chaque Xq est valeur d'adhérence de la suite
des Xk. Mais alors chaque Xq, (et donc en particulier xo) sera dans
l'adhérence de f(B). Or f, isométrie, est continue et B est compact
donc f(B) est un compact de !Rn, donc un fermé. Finalement on a : x
E f(B) = f(B) pour tout x de B et l'égalité B = f (B).
18. L'adhérence de F sous-espace vectoriel de E est un sous-

espace vectoriel car F non vide, (F C F ), et si x et y sont dans F ,
avec (x)nEN et (Yn)nEN suites de F qui convergent vers x et y, si À
et J.L sont réels,
Hm (.
Xn + J.LYn) = Àx + J.LY. Or les ÀXn + J.LYn sont dans F, (sous- n---
t-+oo espace vectoriel) donc Àx + J.LY E F . Mais alors, si H est un
hyperplan, on a H cHe E et si H n'est pas fermé, H
H , il existe a E H " H, donc H œ IRa C H , or H œ IRa = E puisque H

est un hyperplan ne contenant pas a, d'où H = E dans ce cas. Soit u
dans le dual, elle est discontinue si et seulement si elle n'est pas
bornée sur la sphère unité, ce qui permet de construire, 'r/n E N, Yn
avec IIYnl1 = 1 et IU(Yn)1 > n, (sinon n majorerait les lu(Y)I, pour y
sur la sphère unité.
En posant Xn =
1 1 ( ) . Yn, on a u(Xn) = 1, et Ilxnll < donc u
Hm Xn = O. n
+oo Réciproquement, si on a une suite (Xn)n
N qui converge vers 0 avec U(Xn) = 1, u n'est pas continue, sinon

U(Xn} devrait tendre vers 0 = u(O). Avec les notations du texte, x E
H {::> À(x) = O. Donc si À est continue, H = À- 1 ({0}) est fermé de E.
Si À n'est pas continue, en appliquant ce qui précède on a des Xn
qui convergent vers 0 avec À(Xn) = 1. Mais alors Xn = À(Xn)a +
V(Xn) = a+v(Xn), d'où Hm V(Xn) = Hm (Xn -a) = -a, avec les V(Xn) E
H n---t-+oo n---t-+oo et -a fi. H: H n'est pas fermée on a donc fermé
{::> À est une forme continue. Soit enfin H = Keru avec u dans le
dual. SI u = 0, elle est continue et Keru = E est fermé dans ce cas.
On suppose donc u 1= 0, soit a de norme 1 non dans H. Alors E =
IRa œ H, et si x = À(x)a + v(x) avec v(x) E H = Keru on aura u(x) =
À(x)u(a), donc la forme u est encore égale à u(a) . À. On a donc (u
continue) {::> (À continue), car u(a) 1= 0 {::> (H fermé) d'après ce qui
précède. 19. La translation 7b : x
x + b de E dans E est continue (car 1. Lipschitzienne), bijective de

réciproque T-b donc aussi continue. Donc 7b est un
homéomorphisme, et 7b (A) = A + {b} est alors ouvert si A est
ouvert. Mais alors A ouvert => A + B = U (A + {b}) est ouvert comme
réunion bEB d'ouverts. Si A et B sont compacts, A X B est compact
de E x E et l'addition étant continue de E x E dans E séparé ici,
l'image de A x B c'est-à-dire A + B est un compact de E. Si A est
compact et B fermé, soit Xn = an + b n le terme général d'une suite
convergeant vers x E A + B. De la suite (an)nEN de A compact, on
extrait une suite (a<p(n))nEN qui converge vers a E A; mais alors les
b<p(n) = x<p(n) - a<p(n) convergent vers x - a, or ils sont dans B
fermé, donc x - a E B et finalement x E A + B, d'où A + BeA + B. On
a bien A + B fermé. Si A = {(x, y) E R 2 , xY = 1} et B = {O} x] - 00,
0], on a 2 fermés de R 2 , mais A + B est non fermé, (les points de
{O} x IR sont adhérents à (A + B) mais non dans (A + B)).
20. La relation log - 9 0 1 = idE => 1 0 g2 - 9 0 log = g. Or 9 0 log =

go (log) = go (g 0 1 + idE) donc 10 g2 - go log = 9 devient 1 0 g2 - g2
0 1 - 9 = 9 d'où 1 0 g2 - g2 0 1 = 2g. Si, pour n
2, on a 1 0 gn - gn 0 1 = ngn-1 en multipliant à droite par 9 on a

logn+1_gnlog = ngn => logn+1_gn(gol+idE) = ngn d'où 10 gn+1 -
gn+1 01= (n + l)gn, relation vraie 'rIn
0 en fait. Si f et 9 sont continues, en prenant la norme d'application

linéaire continue, on aura nlllgn-1111
2111/111 Illglll Illgn-1111 pour tout n. Or si on avait gn-1 = 0, la
relation 1 0 gn-1 - gn-1 0 1 = (n - 1)gn-2 donnerait gn-2 = 0 et on
arriverait à 9 = 0, mais log - 9 0 1 = idE ne serait plus vérifiée. On
simplifie par Illgn-1111 > 0, on aurait donc, si 1 et 9 étaient
continues, n
2111/111111gll1 et ce pour tout n
0 : c'est absurde. Donc 1 et 9 ne sont pas simultanément continues.

21. Si p est la projection sur F parallèlement à G on a G = Ker p,
donc p continue => G . = P -1 ( {O}) fermé, (les singletons étant
fermés dans E séparé). Mais de même le projecteur q = idE - p est
continu et son noyau F est fermé. Si E est complet, fi: et G fermés
dans un complet sont complets. Supposons maintenant E = F E9 G,
avec F et G complets, et les projections p et q sur F et G
respectivement, continues. Soit (Xn)nEN une suite de Cauchy de E.
On
écompose X n en X n = Y n + Zn avec Y n E F, Zn E G. Les

projections p et q, linéaires continues sont uniformément continues,
donc les suites (Yn)nEN et (Zn)nEN sont de Cauchy dans F et G
complets: elles convergent. Soient Y et Z leurs limites, la continuité
de l'addition implique lim X n = y + Z, donc E est complet. n---t-+oo
22. Soit (In)nEN une suite de Cauchy de E. On a : 'rie > 0, 3N, 'rIn
N, 'rIm
N, Il/n - Imlloo + II/
- l:nlloo
e. A fortiori les 2 suites (In)nEN et (1:n)mEN sont de Cauchy dans F

qui est complet pour la norme de la convergence uniforme. TI y a
donc convergence uniforme sur [0, 1] des I
vers une fonction g, et comme il y a convergence uniforme (donc en
un point) des ln vers une fonction 1, on a 1 dérivable, de dérivée
égale à g. (Voir chapitre 12). Mais alors :
Il/n - 11100 + II/
- glloo = Il/n - 11100 + II/
- 1'1100 = Il/n - III
et cette expression tend vers 0, donc E est complet. TI est clair que
9 est linéaire de F dans E, (linéarité de l'intégrale), et
119(/)11 = 119(/)1100 + 11(9(/))'1100 = 119(1)1100 + 11/1100 Or 16(f)

(x)1 = lX I(t)dt
lX 1i/II00dt
11/1100 puisque x E [0, 1] d'où 119(/)11
21111100, d'où 9 continue et 1119111
2.
Avec f constante égale à 1, Ilflloo = 1, 9(f)(x) = x => 119(f)1100 = 1,

11(9(f))'1100 = 1 donc 119(f)11 = 2 il en résulte que 1119111 = 2.
23. L'application v : Q
Q(2) est linéaire de E dans IR, non identiquement nulle, son noyau H
est un hyperplan de E. L'application v est discontinue, car \::ln, Pn(X)
= X n est de norme 1 or V(Pn) = 2 n n'est pas borné. Donc!! = Kerv
n'est pas fermé, (voir exercice 18), on a donc H
H , donc H = E. Mais alors si H est partout dense dans E, \::IP E E,

\::lé > 0, 3Q E H, IIP - QII < é, et Q dans H correspond à Q(2) = O.
24. Il est évident que N(P)
0; \::lÀ E C, N(ÀP) = IÀIN(P), et que \::I(P, Q) E E 2 , N(P + Q)
N(P) + N(Q) donc on a une semi-norme. Par contre N(P) = 0 {::> P

multiple de (z - Zl)(Z - Z2) . . . (z - zp) et si p
n, on peut avoir ceci pour P non nul dans E. Par contre, si P
n + 1, P de degré n au plus ne peut pas avoir plus de n + 1 zéros

distincts sans être nul, d'où (N norme) {::> (p
n + 1). L'application u : P
P' est alors linéaire de 1 E dans E donc continue (car dim E fini),
donc \::IP, Ilu(P)11
IllulllllPl1 soit encore
p p L IP'(Zi)1
Illulll L IP(Zi)l. i=l i=l
25. Pour k
n, soit fk l'application de E dans IR qui au polynôme P associe fk (P)
= le coefficient de degré k dans P. Les polynômes unitaires de degré
n sont les éléments de An = f:; 1 ( {1} ), ceux unitaires de degré n-
1les éléments de An-1 = f:;l ({O} )nf;
l ({1}) et plus généralement, les polynômes unitaires de degré k < n

sont les éléments de Ak = CEi f i - 1 ({O})) n f k 1 ({1}). Comme les
formes linéaires fk de E, espace vectoriel de dimension finie, n dans
IR sont continues, les Ak sont fermés et A = U Ak est un fermé de
k=O E, et ce quelle que soit la norme sur E. Mais alors la distance
de 0 à A étant égale à la distance de 0 au compact B = A n Bf(O,
IIPoll), si Po E A, elle est atteinte et comme 0 fi. A, elle est
strictement positive. En prenant pour a, b ou c cette distance suivant
que la norme sur E est IIPlloo = sup{IP(x)l;x E [0,1]} ou 1!P111 =
l1IP(X)ldx ou IIPI12 = (11 p 2 (X)dX) 1/2 on répond à la question.
26. Sur .c( E) espace vectoriel normé de dimension finie toute les
normes sont équivalentes, on prend celle d'application linéaire
continue.
Si, pour tout p, IllfPll1
M, on a Illgplll
! . pM = M, la suite (gp)PEN p est dans Bf(O, M) fermée bornée donc

compacte: elle admet une valeur d'adhérence v. Si on prouve qu'elle
n'en a qu'une elle sera convergente vers v, (Corollaire 2.7). 1 1
Comme (f - I)gp = -(fP - 1), on a 111(f - I)gplll
-(M + M) donc p p lim (f - I)gp = O. Avec v = lim gcp{k)' (suite extraite
qui converge) P
+OO k
+oo on a donc (f - I)ov = 0 = v 0 (f - 1) car f - l et les gcp{k)'

polynômes en f, commutent. Mais alors (Imv) C Ker (f - 1) et Im(f - 1)
C Kerv. De plus, si x E Ker(f - 1), f(x) = x, donc, 'r/k, fk(x) = x et gp(x)
= 1 , - . px = x donc gcp{k) (x) = x converge vers v(x) d'ou x = v(x) E
Imv : p 1 on a l mv = Ker (f - 1); mais alors l m(f - 1) est sous-espace
de dimension dim (E) - dim Ker (f - 1) de Ker v lui-même de
dimension di mE - dim Ker (f - 1) donc l m(f - 1) = Ker v. Pour justifier
que v est un projecteur on est amené à justifier que l m(f - 1) et Ker
(f - 1) sont en somme directe, donc, vu les dimensions, que l m(f - 1)
n Ker (f - 1) = {O}. Soit y E Im(f - 1) n Ker (f - 1), écrit sous la forme y
= f(x) - x, avec f(y) = y soit f2(x) - f(x) = f(x) - x ou f2(x) = 2f(x) - x, soit
encore f2(x) = 2(y + x) - x = 2y + x. Si on suppose que fP(x) = py + x
on aura fP+1(y) = pf(y) + f(x) soit fP+1(y) = py + y + x = (p + l)y + x :
c'est récurrent. Donc 'r/k, fk(y) = ky + x avec (fk(y)) kEN suite
bornée, c'est que y = 0 d'où E = Im(f - 1) E9 Ker (f - 1) = Imv E9
Kerv. On a vu que 'r/x E Ker (f - 1) = Imv, v(x) = x, donc si y de E se
décompose en y = x + z avec x E Imv et z E Kerv on aura v(y) = X :
V est le projecteur sur Ker (f - 1) parallèlement à Im(f - 1), et cette
unicité de la valeur d'adhérence prouve la convergence de la suite
initiale.
27. Les Kn, compacts sont fermés donc K = n Kn est un fermé de E,

c'est un nEN fermé contenu dans l'un quelconque des Kn, compact,
c'est donc un compact, non vide car avec les K n fermés de K 0,
d'intersection vide, il y aurait une famille finie des K n d'intersection
vide, étant comparables par inclusion ce serait le plus petit qui est
non vide, donc K est déjà compact non vide. Si K est non connexe, il
existe FI et F2 fermés disjoints non vides de K, de réunion K. Etant
fermés de K compact, FI et F2 sont compacts de E, (car de K); étant
compacts disjoints de E métrique, leur distance d . d et > 0 et les
ouverts 01 et 02 définis par 01 = {x; d(x, FI) < 2} et 02 = {Xj d(x, F2)
<
} sont 2 ouverts de E disjoints les contenant. Soit alors, 'r/n E N, Hn

= (E" (01 U 02)) n Kn. Si Hn = 0, Kn C (0 1 U 02), donc Kn = (Kn n
01) U (Kn n 02) avec 01 n Kn ouvert de Kn contenant FI n Kn.
Or FI = FI n K c FI n Kn, donc FI non vide est dans 01 n Kn, de

même F2 non vide est dans 02 n Kn, ceci est absurde, Kn étant
connexe, et (01 n Kn, 02 n Kn) formant une partition de Kn en deux
ouverts. Donc Hn est non vide pour tout n. De plus les Hn sont des
fermés de Kn, donc tous sont' des fermés de K 0, de plus, vu leur
forme, ils décroissent comme les K n, donc leur intersection est non
vide. Mais n Hn = (E" (01 U 02)) n ( n Kn) = (E" (01 U 02)) n K nEN
nEN avec K = FI U F2 C 01 U 02, on a donc n Hn = 0 : c'est
absurde. nEN
Finalement K est connexe.
CHAPITRE 7
Fonctions de variable réelle, à valeurs réelles
Pourquoi ce chapitre particulier alors que la continuité par exemple

se traite dans le cadre plus général des espaces topologiques. C'est
parce que la structure de corps ordonné sur IR va nous donner des
propriétés liées aux maxima et minima, à la monotonie des
applications et nous permettre de définir la notion de dérivée, qui
sera généralisée au chapitre 16 par celle de différentiabilité dans le
cadre des espaces vectoriels normés. Ce chapitre sera donc rédigé
en dégageant l'importance de la structure ordonnée de IR.
1. Continuité
Faisons d'abord le point sur ce qui est déjà connu. Les compacts de
IR sont les fermés bornés de IR, (Corollaire 2.16). Les connexes de
IR sont les intervalles de IR, (Théorème 3.6 et Corollaire 4.77). Nous
avons vu également qu'une fonction continue d'un compact (par
exemple un segment [a, b]) dans IR est uniformément continue
(Théorème 4.61), de plus, si le compact est non vide, f est bornée et
atteint ses bornes, (Corollaire 2.19). Passons aux propriétés plus
spécifiquement réelles, en faisant d'abord intervenir l'ordre sur IR,
pour la variable.
DÉFINITION 7.1. - Soit XQ un point intérieur à l'intervalle l de IR, et f

une application de l dans IR (ou plus généralement dans E espace
topologique). On dit que f est continue à droite, (resp. à gauche) en
XQ si et seulement si Hm f(x) = f(xQ), (resp. Hm f(x) = f(xQ). X
XQ X
XQ X>XQ X<XQ
Si l est du type [a, b) on peut bien sûr parler de continuité à droite en

a; de même si l = (a, b] pour la continuité à gauche en b.
On peut facilement vérifier que, pour xo intérieur à l, on a f continue

en xQ si et seulement si f est continue à droite et à gauche en Xo. Si
xQ est un point de discontinuité, ce peut être parce que l'une au
moins des limites à droite ou à gauche, en xo, n'existe pas, ou bien
parce qu'elles existent mais que l'une au moins est différente de
f(xo). Si Hm f(x) = Il et Hm f(x) = 12, en xo intérieur à l et si Il = 12, +
- x-+x o x-+x o en posant f(xo) = Il = 12 on prolonge f par continuité
en xo. Même démarche avec une seule limite si xo est une borne de
1.
DÉFINITION 7.2. - Soit l un intervalle de IR, f une application de l

dans IR (ou C, ou E topologique), et xo un point de discontinuité de
f, intérieur à l. Si Hm f(x) = f(xQ + 0) et Hm f(x) = f(xo - 0) existent, la
+ - x-)ox o x-+x o discontinuité est dite de première espèce. . f(xo +
0) + f(xo - 0). . S
de plus f(xo) = 2 ' (ce qu
suppose E vector
el sur IR) on parle de discontinuité régulière.
On rencontrera ces fonctions au chapitre 15, dans le cadre des

séries de Fourier. Voici un résultat lié cette fois au fait que les
valeurs de f sont réelles.
THÉORÈME 7.3. - Soit X topologique, f : X 1-+ IR une fonction
continue en XQ E X. Si f(xQ) =1= 0, f est localement, (en xo), du
signe de f(xo).
Soit é = IJ(;o)l , il existe un voisinage V(xo) tel que, pour tout x de

V(xo), If(x) - f(xQ)1
é, soit encore J(xo) - IJ(;o)1
J(x)
J(xo) + IJ(;o)l .
Si J(xo) > 0 cette double inégalité implique J(x)
1(;0) > 0, alors que f(xo) < 0 implique
soit
J(x)
J(XO) + - J;x o ) J(x)
J(;o) < o.
Dans chaque cas, on a bien f du signe de f(xQ) sur le voisinage

V(xo). .
Fonctions de variable réelle, à valeurs réelles 231
C'est ce théorème qui permettra, au chapitre suivant sur les

intégrales, de dire que pour une fonction f continue de [a, b] dans IR,
à valeurs positives, non identiquement nulle, on a l b J(t)dt > O. La
connaissance des connexes de IR, nous donne le théorème dit des
valeurs intermédiaires. Si l est un intervalle de IR, et si f est continue
de l dans IR, f (1), image continue d'un connexe est un connexe de
IR, (Théorème 3.8), donc un intervalle. On va en déduire le :
THÉORÈME 7.4. - Soit f continue de [a, b] dans IR. Si f(a)f(b) < 0, il

existe C E]a, b[ tel que f(c) = O.
Si par exemple f(a) < 0 < f(b), les réels f(a) et f(b) sont dans
l'intervalle f([a, b]), donc le segment [f(a), f(b)] est contenu dans
l'intervalle f([a, b]), (caractérisation des intervalles vue au théorème
3.5) : en particulier 0 E f([a, b]). Comme f(a) =1= 0 et f(b) =1= 0, un
antécédent de 0 est forcément dans ]a, b[. .
7.6. Cet énoncé est le point de départ du calcul des zéros des
fonctions continues : il permet de déterminer des segments les
contenant, et la dichotomie, (examen du signe de J ( a; b ) pour
déterminer un segment plus petit contenant un zéro) donnant un
moyen de calculer une valeur approchée d'un zéro. Ceci nécessite
la détermination d'un segment contenant un seul zéro, et c'est
l'étude de la monotonie éventuelle de f qui résoudra cette question.
COROLLAIRE 7.7. - Théorème des valeurs intermédiaires. Soit f
continue de [a, b] dans IR, de bornes supérieure et inférieure M et
m. Pour tout , E [m, M], il existe c E [a, b] tel que f( c) = ,.
La fonction f, continue de [a, b] compact dans IR est bornée, et ses

bornes m et M sont atteintes, disons en u et v. L'image continue de
l'intervalle d'extrémités u et v est un intervalle contenant m = f(u) et
M = f( v), donc contenant le segment [m, M], donc contenant ,. Il
existe alors centre u et v, (a fortiori entre a et b) tel que f ( c) = ,. .
REMARQUE 7.8. - On a alors f([a, b]) = [m, M], puisque tout, de [m,
M] est dans l'image, elle-même contenue dans [m, M].
On peut donc dire que l'image continue d'un segment, par f à valeurs
réelles, est un segment; alors que l'image continue d'un intervalle
lest un intervalle J pas forcément de même nature.
Par exemple, par la fonction cosinus, l =] - 00, +00[, ouvert, à pour

image [-1,1]; mais [0, 3; [aurait aussi [-1,1] pour image.
2. Fonctions monotones, fonctions réciproques

La notion de croissance ou de décroissance exige une structure
d'ordre sur l'ensemble de départ et celui d'arrivée. Elle se formule
donc très bien dans le cadre qui nous occupe.
DÉFINITION 7.9. - Une fonction f définie sur une partie l de IR, à

valeurs réelles est dite croissante, (resp. décroissante) si et
seulement si 'V(x, y) E 1 2 , x < y
f(x)
f(y) (resp. f(x)
f(y)}.
Autrement dit, (f croissante) {::> (f morphisme pour la structure

d'ordre), voir la définition 2.21 d'Algèbre. On parle de croissance
stricte lorsque l'on a f(x) < f(y) dans la formulation de 7.9.
7.10. Il est clair que f croissante {::> - f décroissante. On appellera

fonction monotone sur l, une fonction qui est soit croissante, soit
décroissante sur l, la monotonie pouvant être stricte ou large.
7.11. Si f est strictement monotone elle est injective, car x et y étant

deux éléments distincts de l, donc de IR totalement ordonné on a par
exemple x < y d'où f(x) < f(y) si f est strictement croissante, ou f(x) >
f(y) en cas de décroissance, mais f(x) =1= f(y) dans les deux cas. Si
de plus l est un intervalle, et si f est continue, f(I) sera un intervalle et
f réalisera une bijection de l sur J = f(I). En fait l'application
réciproque f-1 va alors être continue. En effet on sait que toute
bijection continue de K compact sur E séparé est bicontinue,
(Corollaire 2.20). Supposons d'abord que l = [a, b], l est compact, IR
est séparé, donc f bijective continue est telle que f-1 est continue sur
f(I).
Soit maintenant l quelconque, f bijective continue de l sur f(I) et YO =

f(xo) E f(I) = J. Supposons f strictement croissante. Si Yo n'est pas
une borne de J, il existe YI et Y2 dans J tels que YO E]Y1, Y2[C [YI,
Y2] C J, et avec Xl = f- 1 (Y1) et X2 = f-1(Y2)' la remarque
précédente appliquée à la restriction de f à [Xl, X2] donne la
continuité en Yo de la restriction de f-1 à [YI, Y2] d'où la continuité de
f-1 en Yo, intérieur à [YI, Y2]. Si YO est une borne de J, borne
supérieure par exemple, on introduit de même YI = f(X1) tel que YO
E]Y1, YO] C [YI, YO] C J et la conclusion demeure, la continuité de
f-1 en Yo étant ici une continuité à gauche. On obtient donc le
THÉORÈME 7.12. - Soit f une fonction continue strictement

monotone d'un intervalle l dans IR. Alors f réalise une bijection
bicontinue de l sur l'intervalle J = f(I). De plus les monotonies de f et
f-1 sont les mêmes.
Seul le dernier point reste à justifier. Supposons f strictement crois-

sante de l sur J et soient YI et Y2, avec YI < Y2, deux éléments de J.
Si f- 1 (Y1)
f- 1 (Y2) la stricte croissance de f impliquerait YI
Y2 : c'est exclu, d'où f- 1 (Y1) < f- 1 (Y2) : on a bien f-1 strictement

croissante. .
REMARQUE 7.13. - Avec f continue strictement monotone sur
l'intervalle l, les natures des intervalles l et f (1) sont les mêmes cette
fois (aspect bijectif de f).
REMARQUE 7.14. - Dans un repère normé du plan, les couples

(a,/3) et (/3, a) étant représentés par des points symétriques par
rapport à la première bissectrice, les graphes de f continue
strictement monotone, et de sa réciproque f-1 sont aussi
symétriques par rapport à la première bissectrice. Mon propos étant
de mettre en évidence le rôle joué par la connexité et la compacité,
dans le cas particulier de IR, pour le passage d'une fonction
strictement monotone continue à sa réciproque j'arrête là ce
paragraphe, laissant à d'autres le soin de parler d'Arccos, Arctg,
Argsh... Et ce d'autant plus qu'il est 8 heures, qu'après l'orage de
cette nuit le ciel est dégagé, et que je vais aller me promener avec
mon épouse.
234 Topologie, Analysè réelle
3. Dérivation
C'est plusieurs mois après cette promenade, qui fut suivie de

beaucoup d'autres que je reprends la plume pour vous entretenir de
la dérivation.
DÉFINITION 7.15. - Soit f définie sur un intervalle l de IR, à valeurs

dans un espace vectoriel normé E. Elle est dite dérivable en Xo
intérieur à l si et seulement si Hm f (x) - f (xo) existe. x-+xo x - xo
xEI-{xO}
7.16. Cette limite, notée f' (xo), est la dérivée en Xo de f, et si f est

dérivable en chaque x de l l'application qui à x de l associe f'(x) est la
fonction dérivée. De même que pour la continuité à droite ou à
gauche, on peut parler de dérivabilité à droite (resp. à gauche) de f
en Xo lorsque f(x) - f(xo) Hm existe, (et on notera fd,(xo) ou f'(xo + 0)
cette x-+xo x - xo x>xO,xEI dérivée à droite). On a de même
f;(xo) ou f' (XO - 0) =
Hm x-+xo x<xo,xEI
f(x) - f(xo)
x-xo
lorsque cette limite existe. Une notation pratique : il sera commode

de dire que f est dérivable en Xo, de dérivée f'(xo) si et seulement si,
pour x voisin de Xo (mais x =1= XO) on définit c(x) E Epar:
f(x) - f(xo) = (x - xo)f'(xo) + (x - XO)é(X) avec Hm c(x) = 0, x-+xo

7.17. ou encore que f(x) - f(xo) = (x - xo)f'(xo) + o(x - xo).
C'est cette notation «petit 0» que l'on retrouvera dans le cadre du

calcul différentiaI où on ne pourra plus « diviser» par l'accroissement
de la variable si celle-ci est de nature vectorielle.
THÉORÈME 7.18. - Soit l un intervalle de IR, E espace vectoriel

normé et f une application de l dans E dérivable (resp. à droite, à
gauche) en Xo, alors f est continue (resp. à droite, à gauche) en xo.
Comme f(x) - f(xo) = (x - xo)f'(xo) + (x - xo)c(x) avec Hm c(x) = 0, on

a bien Hm f(x) = f(xo). Le cas dérivable X
Xo X
Xo xEI-{xO} XEI-{xO} à droite où à gauche ne diffère que par la

condition x > xo ou x < xo, d'où la continuité à droite ou à gauche. .
La continuité de l'addition, de E x E 1-+ E, et du produit par un
scalaire, de IR x E dans E, permet de justifier aisément le
THÉORÈME 7.19. - Si f et 9 de l dans E sont dérivables en Xo, si À

et J.L sont des scalaires réels, la fonction Àf + J.Lg est dérivable en
xo de dérivée (Àf + J.Lg)' (XO) = Àf' (XO) + J.Lg' (XO).
Il en résulte que l'ensemble V(I, E) des applications dérivables de l,
(intervalle de IR) dans E, (espace vectoriel normé) est un espace
vectoriel sur IR et que la dérivation est une forme linéaire sur V(I, E).
7.20. On introduira aussi le sous-espace C I (l, E) des applications

déri- vables de dérivée continue, de l dans E, sous-espace vectoriel
de V(I, E) et plus généralement CP(I, E) sous-espace des
applications p fois déri- vables, de dérivée pième continue et ceci
pour p E 1\1+. Par applications successives du théorème 7.18, f f',...,
f(p-1) sont continues. Enfin on notera Coo(I, E) l'espace vectoriel
des applications de l dans E ayant des dérivées, de tout ordre, donc
aussi toutes continues d'après le théorème 7.18.
Cas de E = IR et du produit de deux fonctions. THÉORÈME 7.21. -

Soit l un intervalle de IR, l'ensemble CP(I, IR), p E 1\1* U { 00 }, est
une algèbre commutative, et on a, pour q entier et f q et 9 q fois
dérivables, (fg)(q) = L C:f(k)g(q-k), formule dite de Lieb- k=O
nitz.
Ce résultat se justifie par récurrence sur q. Pour q = 1, on a :
(fg)(x) - (fg)(xo) f(x)(g(x) - g(xo)) (f(x) - f(xo))g(xo) = + x - xo x - xo x -

xo et la dérivabilité de f et 9 en xo, jointe à la continuité de f implique:
lim (fg)(x) - (fg)(xo) = J(xo)g'(xo) + J'(xo)g(xo), x

xo x - Xo x:;éxo
formule au rang q = 1, mémorisée par une foultitude d'entre-vous

sous l'aspect (uv)' = u'v + uv'. Si la formule est vraie à l'ordre q - 1,
par linéarité de la dérivation on a:
q-1 (fg)(q) = ((fg)(q-l))' = L C;-l (ik)g(q-l-k))' k=O q-1 = L C;-l (J(k+1)

g(q-l-k) + i k ) g(q-k)) , k=O
On a donc une somme k + 1 + q - 1 - k ou k + q - k qui vaut q, et on

peut réordonner en :
(fg)(q) = cg_ 1 f(0) g(q) ( q-1 ) + h (
=l + C
-l) J(i) g(q-i) + cg=i J(q) g(O) ,
Comme cg- 1 = 1 = c
, c:=i = 1 = cg et c
=i + C
_l = c
q il reste (fg)(q) = L C
f(i)g(q-i) : la formule est justifiée par récur- i=O
rence.
THÉORÈME 7.22. - Soit f une fonction de l, (intervalle de IR) dans

IR dérivable en xo de l, non nulle en xo. Alors la fonction 1/ f est
définie sur . . de dé . bl ( 1 ) ' ( ) - f' ( xo) un vo
nage xo, r
va e en xo et f xo = f2(xO).
La fonction f est dérivable en Xo donc continue en Xo et comme elle

est non nulle en xo, elle reste localement non nulle, (du signe de
f(xo), Théorème 7.3), donc 1/ f est localement définie et sur ce
voisinage, pour 1 1 -- x i= x J(x) J(XO) 1 0, x - Xo f(x)f(xo) 1 j2(XO) J'
(Xo), (continuité du produit),
f(x) - f(xo) a pour limite
x-xo
.
COROLLAIRE 7.23. Si u et v sont deux fonctions de l dans IR

dérivables en xo, avec v(xo) =1= 0, la fonction u/v est localement
définie en xo, dérivable de dé . , u' (xo)v(xo) - u(xo)v' (xo) en xo, r
vee 2 ( ) . v Xo
u 1 Vient de - = u . - et des théorèmes 7.21 et 7.22. v v
Enfin traitons le cas du produit de composition :
THÉORÈME 7.24. - Soient l et J deux intervalles de IR, f une

fonction de l dans J dérivable en xo, 9 une fonction de J dans IR
dérivable en Yo = f(xo), alors 9 0 f est dérivable en Xo de dérivée: (g
0 f)'(xo) = g'(f(xo)) f'(xo).
Des aménagements sont possible avec des dérivées à droite ou à

gauche, et 9 à valeurs dans E vectoriel normé. On a, en utilisant la
notation « petit 0 » vue en 7 .17
g(y) = g(yO) + (y - yo)g' (YO) + o(y - YO), et aussi f(x) = f(xo) + (x -

xo)f'(xo) + o(x - xo)
donc, en posant y = f(xo) + (x - xo)f'(xo) + o(x - xo) il vient
g(y) = g(yo) + [(x - xo)f'(xo) + o(x - xo)] g'(yo) + o(y - YO) , " , = g(yo)
+ (x - xo)f (xo)g (yo) + o(x - xo)g (yo) + o(y - yo).
Il suffit de prouver que o(y - YO) est o(x - XO) pour conclure. Or y -
YO = (x - xo)f'(xo) + o(x - xo) donc:
\rIê > 0, 3a > 0 tel que lx - xol
Iy - yol
lx - xol(lf'(xo)1 + ê)
Fixons ê = 1515, (j'ai une prédilection pour François 1 er ,

Chambord, la Renaissance...) on aura Iy - yol
(1515 + If'(xo)l)lx - xol dès que lx - xol

a, et le o(y - YO) étant une quantité du type Iy - YOI x (quelque
chose qui tend vers 0 si y tend vers yo), devient du type lx - xol
(1515 + If'(xo)l)x (quelque chose qui tend vers 0 si x tend vers Xo car
alors y tend vers YO). C'est donc un o(x - XO) et finalement g(f(x)) -
g(f(xo)) = (x - xo)g'(f(xo))f'(xo) + o(x - xo). .
Remarque : On peut conclure avec 800, 1789 ou tout autre nombre

plus ou moins chargé de réminiscence historique.
THÉORÈME 7.25. - Soit une fonction f continue strictement

monotone d'un intervalle l de IR sur un intervalle J. Si f est dérivable
en XQ, avec f' (xo) =1= 0, sa fonction réciproque f-1 est dérivable en
Yo = f (xo) et U-1)'(yo) = J'U
(Yo)r
On a vu, (théorème 7.12), que f réalise une bijection de l sur J, et

que f-1 est continue. f-1(y) - f-1(yO) Si on forme le rapport pour y
=1= YO, avec x = y- Yo x-xQ J-l(y) on a y = J(x) et x i= xo, et ce
rapport est égal à J(x) _ J(xo) ' . 1 11 tend donc vers J'(xo) lorsque x
tend vers xo, d'où le résultat. .
4. Rolle and co
Dans ce paragraphe nous allons retrouver des résultats de caractère
«existentiel », affirmant l'existence d'éléments vérifiant des
conditions. Ici, ils sont liés à la relation d'ordre sur IR.
THÉORÈME 7.26 (de Rolle). - Soit une fonction f définie continue de

[a, b] dans IR, dérivable sur ]a, b
(avec éventuellement des x de ]a, b[ tels que f' (x) = +00 ou -00). Si
f(a) = f(b) alors il existe c de ]a, b[ tel que f' ( c) = o.
Si f est constante, f' (x) = 0 sur ]a, b[, de tels c existent. Sinon f prend
des valeurs différentes de f(a) et f(b), par exemple des valeurs
supérieures. De plus, f continue sur [a, b] compact, à valeurs réelles,
est bornée et atteint ses bornes. En particulier la borne supérieure M
est atteinte en c, et comme M > f(a) = f(b), c E]a, b[. . f(x) - f(c) 1 1
On a donc hm = f (c), (éventuellement f (c) = +00 ou . x-+c X - C -00)
mais f(x) - f(c) = f(x) - M est
0, alors que, si x < c, x - c < 0 et si x > c, x - c > o.
Comme c E]a, b[, on a des x de part et d'autre de c donc
f'(c) = lim J(x) - J(c) = lim J(x) - J(c) x-+c+ X - C x-+c- X - C
doit être positif et négatif: il ne reste que f' (c) = O.

.
On peut raffiner.
THÉORÈME 7.27. - (Rolle généralisé). Soit une fonction f de [a, +oo[

dans IR, continue, dérivable sur ]a, +oo
telle que Hm f(x) = f(a). Alors il x-++oo existe c dans ]a, +oo[ tel que
f'(c) = O. . (On peut encore avoir f'(x) = +00 ou -00 pour des x de ]a,
+ooD.
On va se ramener au théorème de Rolle. D'abord si f est constante,

(égale à f(a)), f' est nulle sur ]a, +oo[ donc c existe. Sinon, soit Xl > a
tel que f(X1) =1= f(a), par exemple f(X1) > f(a). Soit, E]f(a), f(X1)[ : le
théorème des valeurs intermédiaires (Corol- laire 7.7.) assure
l'existence de a' dans ]a, Xl [ tel que f(a') = ,. Comme lim J(x) = J(a)
< "{, en traduisant cette limite avec é = "{ - J(a) , x-++oo 2 il existe A
tel que, \Ix
A, If(x) - f(a)1
é d'où en particulier J(x)
J(a) + "{ - :(a) = "{ + :(a) < "{. On choisit X2 > sup (Xl, A), alors,
E]f(X2), f(X1)[, le théorème des valeurs intermédiaires justifie
l'existence de b' E]X1, X2[ tel que f(b') = ,. On peut alors appliquer le
théorème de Rolle au segment [a', b'] c [a, +00[, sur lequel f est
continue, f étant dérivable sur ]a', b'[, (avec peut-être des f'(x) = Too
ou -00), vérifiant f(a') = f(b'). On a bien c dans ]a', b'[ donc dans ]a,
+oo[ avec f'(c) = O. .
COROLLAIRE 7.28. - Soit f continue dérivable de l, (intervalle de IR)
dans IR. Entre deux zéros de f il Y a un zéro de f' au moins.
Une autre conséquence, elle-même riche de conséquences, est la

formule des accroissements finis.
THÉORÈME 7.29. - Soit f continue de [a, b] dans IR, dérivable sur]

a, b[. Il existe c dans ]a, b[ tel que f(b) - f(a) = (b - a)f'(c).
Soit la fonction cp : x ---+ cp(x) = J(x) - J(a) - J(b) - J(a) (x - a), b.- a
elle est continue sur [a, b], dérivable sur ]a, b[. On a cp(a) = 0, cp(b)
= J(b) - J(a) - J(b
(a) (b - a) = 0, donc cp(a) = cp(b) : le théorème de Rolle s'applique

d'où l'existence de c dans f(b) - f(a) ]a,b[telquecp'(c)=O=J'(c)- b-a
d'où le résultat. .
Cette formule des accroissements finis est le point de départ de

l'étude des variations d'une fonction de variable réelle à valeurs
réelles, c'est-à- dire la détermination d'invervalles sur lesquels la
fonction est monotone.
THÉORÈME 7.30. - Une fonction f définie sur un intervalle l de IR, à
valeurs réelles, dérivable sur l, est croissante , (resp. décroissante,
constante) si et seulement si sa dérivée reste positive (resp.
négative, nulle) sur 1.
Traitons le cas de la croissance, le passage de f à - f donnant la

décroissance, et la conjonction des deux le cas constant. Si J est
croissante, le rapport J(x) - J(xo) , pour x #- xo, est positif, , X-Xo
donc sa limite quand x tend vers xo reste positive: on a f'(XO)
0 pour tout Xo de 1.
Réciproquement soient x et y dans l avec x < y, le segment [x, y] est

dans l, f dérivable sur l est continue sur l, (Théorème 7.18), les
accroissements finis s'appliquent donc il existe
entre x et y tel que J(x) - J(y) = J' (
), x-y l'hypothèse f' à valeur positive sur l implique donc la croissance

de f. .
Avant d'étudier un raffinement de cette étude des variations voyons

une autre application de la formule des accroissements finis
concernant la dérivabilité d'une fonction aux bornes d'un intervalle.
THÉORÈME 7.31. - Soit f continue de [a, b] dans IR, dérivable sur

]a, b[. Si f' admet une limite À lorsque x tend vers a+, f admet en a
une dérivée à droite égale à À.
Car pour x > a, f est continue sur [a, x], dérivable sur ]a, x[ donc il
existe
entre a et x, tel que J(x) - J(a) = J'(
) et si x tend vers a,
x-a tend vers a d
nc Hm J(x) - J(a) = À d'où Jd(a) = À. x--t>a X - a x#a Dans ce cas, f'

est également continue à droite en a. .
Mais attention, f d ( a) peut exister sans que Hm f' (x) existe, comme
x--+-a + le montre le cas de f définie sur IR par f(O) = 0 et, pour x
=1= 0, par J(x) = x 2 sin.!. x On a, pour x =1- 0, J' (x) = 2xsin.! - cos.!.
x x 1 Si x E]O, 1[, - «décrit» tout l'intervalle ]1, +00[, (image continue
d'un x 1 connexe est un connexe, ici un intervalle), donc cos - prend
toutes les x valeurs entre -1 et 1 et f' n'a pas de limite si x tend vers
O. Cependant J(x) -
(O) = xsin.! tend vers 0 donc J'(O) existe. x- x, On traiterait de la

même façon la dérivée éventuelle de f à gauche en b. J'ai dit qu'on
pouvait raffiner l'étude des variations d'une fonction, et ce, en
diminuant les hypothèses.
THÉORÈME 7.32. - Soit f continue de [a, b] dans IR, ayant une

dérivée à droite, finie ou non, en tout point de [a, b[,A avec A
dénombrable. Si fd(x)
0 sur'[a, b[,A, alors f(b)

f(a) et si fd(x) > 0 en ou moins un point, f (b) > f ( a ).
On peut se demander si de tels énoncés sont bien sérieux! Mais oui,

mais oui. Pour l'instant on raisonne sur une fonction donnée. Mais
quand on abordera l'étude des espaces fonctionnels, on considérera
la dérivation, (ou l'intégration) comme un opérateur linéaire agissant
sur des fonctions, . et des passages à la limite introduisent tout
naturellement ces parties dénombrables où une hypothèse n'est pas
vérifiée. On aurait le même résultat avec existenc
de f
(x) sur ]a, b] , A. Il faut noter qu'on peut avoir fd(x) = +00, pour des x
de [a, b[,A. Si l'ensemble A est équipotent à 1\1, on indexe ses
éléments en une suite (an)nEN, et si cardA = p + 1, on gardera la
notation (an)o
p.
1 r 1 1- 1 .
2r+1 On SaIt que
2k=1=2-2r
2 pour tout r. k=O 1 - - 2 Soit alors é > O. On introduit l'ensemble K

définie par:
7.33. K = { y E [a, b]; \:Ix E [a, y], J(x) - J(a)
-c(x - a) - c L 2
}' an <x
On va justifier que K = [a, b]. On aura donc en particulier f(b) - f(a)
-é(b - a) - 2é, et ce pour tout é > 0 d'où f(b)
f(a). Je laisse au lecteur sagace le soin de trouver la modification à

faire pour des dérivées à gauche. On a K =1= 0 puisque a E K, (0
0 : que c'est beau). Si Z E K, pour tout y de [a, z] il est clair' que y E

K, car les x de [a, y] sont a fortiori dans [a, z]. La partie K non vide
de [a, b] est bornée: soit c sa borne supérieure. On va prouver que c
E K, puis que c = b.
7.34. Premier'point: c E K.
Si c = a, c E K est évident. Sinon, avec c = sup K et c > a, il existe

une suite (Yq)qEN d'éléments de K qui converge vers c. 1 On a J(yq)
- J(a)
-c(yq - a) - c L 2 n ' an <Yq Comme an < Yq => an < c, il y a plus

d'indices n tels que an < c que d'indices n vérifiant an < Yq. 1 1 Donc
L 2 n < L 2 n et a fortiori an<gq an<c
1 J(yq) - J(a)
-c(yq - a) - c L 2 n an<c
Dans cette inégalité, f étant continue, on peut passer à la limite (si q
tend vers l'infini), on a :
1 J(c) - J(a)
-c(c - a) - c L 2 n ' an<c
Comme pour x E [a, e[, il existe y E K avec x
y, (définition d'une borne supérieure, sinon x majorerait K) on a

également f (x) - f (a)
1 -c(x - a) - c L 2 n ' donc cette inégalité est vérifiée pour tout x de

an<x [a, e] d'où l'appartenance de e à K. .
7.35. Deuxième point: e = b.
Si e < b, on peut avoir e dans A ou non, d'où différents cas à

examiner. Si e ft A, f admet en e une dérivée à droite, qui peut-être
+00.
1 er cas. Si d'abord fd(c) E IR, soit le é > 0 du départ, il existe y dans

]e, b] f(x) - f(e) tel que 'v'x E]e, y], . - fd(e)
é d'où l'on tire x-e
f(x) - f(e)
(fd(e) - é)(X - e)
-é(X - e),
(car f d ( e)
0), donc a fortiori:
1 J(x) - J(c)
-c(x - c) - c L 2 n . c
an<x
Par ailleurs e E K donc
1 J(c) - J(a)
-c(c - a) - c L 2 n . an<c
1 On ajoute, donc J(x) - J(a)
-c(x - a) - c L 2 n ' et ce pour an <x tout x E]e, y]. C'est vrai aussi 'v'x
E [a, e], donc c'est vrai 'v'x E [a, y], d'où y E K avec y > e borne
supérieure de K : c'est absurde.
2 e cas. Si fd(e) = +00, soit é > 0, (celui du départ) on a de même un

f(x) - f(e) y E]e, b] tel que 'v'x E]e, y],
-é et directement f(x) - x-e f(c)
-é(X - e) : on continue la justification de la même façon, c'est donc

absurde.
3 e cas. Si e E A il existe un entier k tel que e = ak. La fonction f est

continue en e : avec toujours ce bon vieux é > 0, on trouve y E]e, b]
tel
é que 'v'x E [c, y], f(x) - f( c)
- 2 k d'où a fortiori:
é f(x) - f(c)
-é(X - c) - 2 k et même 1 J(x) - J(c)
-c(x - c) - c L 2 n c
an<x
1 ' puisque 2 k figure dans cette somme. On peut enchaîner comme
précédemment et conclure à y E K ce qui est absurde. Finalement
l'hypothèse c 0 en un Xo de [a, b] au moins.

D'abord on peut remarquer que pour tout sous-segment [x, y] de [a,
b], la première partie du théorème s'applique et donne f(x)
f(y) : la fonction f est croissante. Si on avait f(b) = f(a), elle serait

alors constante, ('v'x E [a, b], f(a)
f(x)
f(b) = f(a)), mais alors fd(x) serait nulle sur [a, b[ : contredit fd(xO) >
O. C'est donc que f(b) > f(a). .
COROLLAIRE 7.36. - Soit une fonction f continue de [a, b] dans IR,

ayant une dérivée à droite en tout point de [a, b['-A avec A partie
dénombrable. Pour que f soit croissante, il faut et il suffit que fd(x)
0 sur [a, b[,-A Pour que f soit strictement croissante il faut et il suffit
que fd(x)
0 sur [a, b['-A et que l'ensemble des x où fd(x) > 0 soit partout dense
dans [a, b].
La première partie du corollaire est évidente. Pour la deuxième, si

fd(x)
0 sur [a, b[,-A on a f croissante, et si x < y, il existe Xo entre x et y, tel

que fd(xO) > 0, (l'ensemble partout dense rencontre ]x,y[) donc f(y) >
f(x) d'après le théorème 7.32 donc f est strictement monotone. Si f
est strictement monotone on a déjà fd(x)
0 sur [a, b[,-A, (limite d'un rapport positiO. La non densité de
l'ensemble des x tels que fd(x) > 0 dans [a, b] impliquerait l'existence
d'un segment [0:, ,6], avec a
0: < ,6
b sur lequel, 'v'x E [0:,,6] '- A, fd(x) = O. Mais alors on aurait aussi -
fd(x) = 0, (donc
0) sur [0:,,6] '- A, d'où - f croissante, ainsi que f, sur [0:,,6] d'où
f constante sur [0:,,6] ce qui contredit la stricte monotonie supposée

au départ. .
Voyons maintenant un résultat, technique, utile par ses applications.
THÉORÈME 7.37. - (Accroissements finis généralisés). Soient f et 9

deux fonctions continues sur [a, b], à valeurs réelles, dérivables sur
]a, b[. Il existe c dans ]a, b[ tel que (f(b) - f(a))g'(c) = (g(b) - g(a))f'(c).
L'idée est d'introduire une fonction à laquelle on appliquera les ac-

croissements finis, par exemple cp définie sur [a, b] par cp(x) = (f(b)
- f(a))g(x) - (g(b) - g(a))f(x). On a cp continue, s
r [a, b], dérivable sur ]a, b[,

cp(a) = f(b)g(a) - g(b)f(a) et cp(b) = - f(a)g(b) + g(a)f(b).
En fait le théorème de Rolle s'applique et donne c E]a, b[ tel que
(f(b) - f(a))g'(c) = (g(b) - g(a))f'(c).
REMARQUE 7.38. - Si g(b) - g(a) =1= 0 et f'(c) =1= 0, forcément

g'(c) =1= 0 et cette formule se met sous une forme plus parlante :
f(b) - f(a) f'(c) g(b) - g(a) g'(c)
forme que l'on peut encore admettre, si g(b) - g(a) =1= 0 ainsi que
f(b) - f(a) car alors, si g'(c) = 0 c'est que f'(c) = 0 et on peut convenir
o que... O ". mais honnêtement, c'est vaseux!
Application: règle de l'Hospital (Guillaume François Antoine, 1661-

1704) Je préfère préciser ce point car on se demande toujours s'il
n'y a pas quelque chose de maladif la-dessous.
THÉORÈME 7.39. - Soient f et 9 deux fonctions définies dérivables

sur un voisinage de a, (dans IR), à valeurs réelles, nulles en a. Si g'
(x) reste non l . . de f A l ) . 1 . f' ( x ) l . nu sur un VOl,Sl,nage a, \ a
pouvant etre exc u et Sl, lm , ( ) = eXl,ste, x--+-a 9 X . f(x) alors hm -
( ) = l. x--+-a 9 X
En effet, \;Ix =1= a, x dans le voisinage de a où toutes les

hypothèses sont vérifiées, il existe ç entre a et x tel que (f(x) -
f(a))g'(ç) = (g( x) - g( a) ) f' (ç), (accroissements finis généralisés). De
plus, f(a) = g(a) = 0, et, comme par les accroissements finis (tout
court) on a ç' entre x et a tel que g(x) = (x - a)g'(ç/), g(x) reste
localement non nul pour x =1= a. On peut donc écrire, pour x =1= a,
f ( x ) f' ( ç) . . g(x) = g'(f;) avec f; entre a et x donc SI x tend vers a, f;
aUSSI tend vers a et le rapport tend vers l d'où le résultat. .
REMARQUE 7.40. - On peut formuler la même chose avec f et 9

définies de [a, b] dans IR, dérivables sur ]a, b[, nulles en a, g' non
nulle sur un voisinage de a...
REMARQUE 7.41. - Il se peut que le rapport J ait une limite sans

que J; 9 9 1 en ait une comme le montre l'exemple de f définie par
f(x) = x 2 sin- x si x¥'O et J(O) = 0, et de 9 qui à x associe x. En 0,
lim J ( (x ) ) = 0 x--+-o 9 x 1 1 existe, mais f' (x) = 2xsin - - cos - n'a
pas de limite si x tend vers 0, x x or g'(x) = 1 donc ici
; = J' (x) n'a pas de limite.

7.43. Règle de l'Hospital généralisée Soient f et 9 deux fonctions
définies dérivables de [a, +oo[ dans IR, telles que Hm g(x) = +00 et
g'(X) > 0 sur [a, +00[. Alors, si x--+-+ 00 . f' ( x ) . f ( x ) hm , ( ) = l, on
a hm - ( ) = l. x--+-+oo 9 x x-++oo 9 x Soit en effet é > 0, il existe A,
(A
a) tel que, \;Ix
A f' ( x) l- é
g'(x)
l + é ou encore, comme g'(x) > 0, (l - é) g' ( x)
f' (x)
(l + é) g' (x). Cette relation s'intègre entre A et x
A et donne (l- é)(g(X) - g(A))
f(x) - f(A)
(l + é)(g(X) - g(A)) qui conduit, si on a pris A assez grand pour que x
A implique g(x) > 0), à
l - _ g(A)(I- é) - f(A) f(x)
(l ) _ g(A)(1 + é) - f(A) é g(x)
g(x)
+ é g(x) .

Le minorant tendant vers l - é et le majorant vers l + é puisque g(x)
tend vers +00, on a bien l'existence de B
A tel que \;Ix
B, f(x) . f(x) l - 2é
-()
l + 2é et donc hm - ( ) = l. 9 x x
+oo 9 x
Cette règle de l'Hospital généralisée est d'un emploi commode dans

des recherches de limites ou d'équivalents, comme les exercices le
montreront, mais il faut avoir l'honnêteté d'en vérifier les hypothèses.
5. Taylor and... développements limités
Il existe deux résultats connus sous le nom de « Formule de Taylor

et quelqu'un d'autre» et qui sont en fait de nature différente. L'un est
de caractère global, supposant la fonction de variable réelle et à
valeurs réelles: c'est Taylor Lagrange, l'autre est de caractère local
faisant intervenir des hypothèses au voisinage d'un point, et se
généralise très bien en calcul différentiel: c'est Taylor Young.
Formule de Taylor Lagrange
THÉORÈME 7.44. - Soit f une fonction définie de [a, b] dans IR,

dérivable à l'ordre n sur [a, b] et à l'ordre n + 1 sur ]a, b
f(n) étant continue sur [a, b]. Alors.. il existe c dans ]a, b[ tel que
J(b) = J(a) +
(b - a)k j<k)(a) + (b - a)n+1 J(n+1) (c). Li k! (n + 1)! k=l
Soit A une constante réelle, on définit une fonction F de [a, b] dans

IR par:
F(x) = J(b) - J(x) _
(b - x)k J(k)(x) _ (b - x)n+1 A. Li k! (n + 1)! k=l
On a F(b) = 0, et ce, quelque soit A. On choisit alors A pour avoir F(

) 0 ( ' t . bl d .
. di . . (b - a) n+ 1 ) a = , c es pOSSI e, on Olt Imre une VIsIon par (n

+ 1)! .

Comme F est continue sur [a, b], (l'existence de f(n) sur [a, b]
implique la continuité des dérivées précédentes et de f sur [a, b]
(Théorème 7.18), et on a supposé f(n) également continue sur [a,
b]), et F dérivable sur ]a, b[, le théorème de Rolle, (Théorème 7.26)
s'applique d'où l'existence de c dans ]a, b[ tel que F' (c) = o. Or F'(x)
= - f'(x) + (f'(x) - (b - x)f"(x)) + (b-X)J"(X)- (b
t)2 J(3) (X)) +... ... + ( b - x)n-l J(n) (x) _ (b - x)n r+1(X) ) (n - 1)! n! +
(b - x)n A = (b - x)n [ A _ f(n+1) (x) ] . n! n!
(b-c)n D'où 0 = , (A - f(n+1)(c)) avec b =1= c donc A = f(n+1)(c), n. et

en écrivant que F(a) = 0 on retrouve, avec A = 'f(n+1)(c), le résultat
voulu. . Il existe un avatar de cette formule, (nous voici dans le
nirvâna des mathématiques), c'est la formule de Taylor Lagrange
avec reste integral. (b - a)n+1 (J'oubliais de dire que ( 1)' J(n+1)(c)
s'est vu affublé du nom de n + . ' «reste d'ordre n », ou de «terme
complémentaire »). Ce n'est ni mieux ni pire, c'est autre chose, une
formulation pouvant rendre service, mais qui, à mes yeux, perd ce
caractère existentiel : « 3c E ], ab[ tel que... »
THÉORÈME 7.45. - Soit f définie sur [a, x], dérivable à l'ordre n + 1

sur [a, x], la dérivée d'ordre n + 1 étant intégrable sur [a, x]. On a :
( X a ) 2 ( X a ) n f(x) = f(a) + (x - a)f'(a) + -, f"(a) + ... + - , f(n) (a) 2.

n. + l x (x _,t)n J(n+1) (t)dt. a n.
Le lecteur averti que vous êtes aura remarqué une légère augmen-
tation des hypothèses portant sur f(n+1). Que voulez-vous, on n'a
rien gratuitement. Uexistence de f(n+1) implique la continuité des
dérivées précédentes, donc leur intégrabilité sur tout segment de [a,
b]. On obtient ce résultat par des intégrations par parties
successives.
l x (x t)n (x t)n Partant de l = -, f(n+l)(t)dt, on pose u = -, et a n. n. (

t)n-l dv : J(n+1) (t)dt d'où du = -
-=- 1)! et v = J(n) (t), donc [ (x t)n ] x l x (x t)n-l l = - f(n)(t) + - f(n)dt

soit encore n! a a (n - 1)! l = _ (x - a)n j<n)(a) + l x (x - t)n-l J(n) (t). n!
a (n - 1)!
On intègre encore par parties, (si n
2) et on parvient ainsi à
l = _ (x - a)n j<n)(a) _ (x - a)n j<n-l) (a) n! (n - 1)! (x - a) ' ( l x ' ( - .. . -

1! J a) + a J t)dt, la dernière intégrale valant f(x) - f(a). Il ne reste plus
qu'à en déduire.
avec
J(x) = t (x
t)k j<k)(a) + l k=O l = l x (x -It)n j<n+1) (t)dt. a n.

.
Voyons maintenant la formule de Taylor Young qui elle, est à

caractère local.
THÉORÈME 7.46. .:....- Soit f définie sur un intervalle l de IR, à

valeurs réelles, et a intérieur à l. Si f admet une dérivée d'ordre n en
a, on a
Hm F(x) = 0, avec F(x) égal à : x-+a xEI-{a}
(x a)2 (x a)n f(x) - f(a) - (x - a)f'(a) - -, f'(a) - ... - - , f(n) (a) 2. n. (x-a)n
Souvent, on introduit la fonction e(x), définie pour x dans l - {a} par (x

a)n f(x) = f(a) + (x - a)f'(a) +... + - , f(n) (a) + (x - a)ne(x) n.
et on formule le théorème en disant que Hm e(x) = O. Ou encore en

n-++oo écrivant :
n (x _ a)k 7.47. J(x) = L k! J(k)(a) + o(x - a)n), ce qui est finalement

k=O la formulation la plus pratique. La justification de ce résultat se
fait par récurrence sur n
1. Pour n = 1, la dérivabilité de f en a permet bien d'écrire f(x) = f(a)

+ (x - a)f'(a) + o(x - a). Supposons le résultat vrai à l'ordre n - 1, et
soit f telle que f(n) (a) existe. La fonction 9 définie par: (x-a)n g(x) =
f(x)- f(a)-(x-a)f'(a)-...- , f(n) (a) est dérivable n. sur un voisinage de a
sur lequel
g' (x) = f' (x) - f' (a) - (x - a)(f')' (a) ( ) n-1 _ _ x - a (f , ) (n-1) (a) ... (n-
1)! .
L'hypothèse de récurrence appliquée à f' à l'ordre n - 1 permet de g'

(x) . dire que lim ( ) 1 = O. On tradwt cela. x-a X - a n- xEI-{a} Soit €
> 0, 3a > 0, 0 < lx-al < a, (et x E 1)
Ig' (x) 1
elx-al n - 1 . On suppose a assez petit pour que [a - a, a + a] C l, et

en fait on a alors :
sur
[a, a + a], -e(x - a)n-1
g'(x)
e(x - a)n-1 [a - a, a], -e(a - x)n-1
g'(x)
e(a - x)n-1
et sur
(égalité si x = a). Ces inégalités s'intègrent et conduisent à
et à
(x-a)n e(x-a)n - e
g(x) - g(a)
sur [a, a + a] n n (a x)n (a x)n - e
g(a) - g(x)
e sur [a - a, a] n n
car dans ce cas on intègre sur [x, a].
Dans les 2 cas, on obtient Ig(x) - g(a)1
Ix - al n sur [a - a:, a+a:] n ce qui permet d'en déduire que:

lim (g(x\ = 0 puisque g(a) = o. x-a X - a n xEI-{a}
7.48. On obtient bien ainsi la formule de Taylor Young dont

l'application essentielle est la recherche des développements limités.
Pour mémoire, voici les développements limités usuels, obtenus au

voisinage de x = 0, par application de la formule de Taylor Young.
2 4 2n _ X X ( ) n X ( 2n+1 ) - 1 - 2f + 4! +... + -1 (2n)! + 0 x x 3 x 5

x2n+ 1 = X - 3f + 51 + ... + (-l)n (2n + 1)! + o(x2n+2) x 2 x n = 1 + X +
_ 2 ' +... + , + o(xn) . n. x 2 x 4 x2n = 1 + 2f + 4! +... + (2n)! +
o(x2n+1) x 3 x 5 x2n+l = x + 3f + 51 + .. . + (2n + 1)! + o(x2n+2) a:(a:
- 1)x 2 (1 + x)Ct = 1 + a:x + 2! a:(a:-1)...(a:-n+1) n ( n ) +...+ , X +ox
n. = 1 - X + x 2 + ... + (-l)n x n + o(xn)
cos x
sin x
eX
ch x
shx
1 l+x ( _x)n+1 (en fait ici on a une identité: le o(xn) vaut 1 ) +x 1 2 n (

n ) 1 =l+x+x +...+x +ox , -x xn+1 avec, là encore, un o(xn) connu car
égal à 1 ; -x
x 2 X 3 x n ' Log (1 + x) = x - 2" + 3" +... + (-1)n-1n- + o(xn) x 2 x 3 x

n Log (1 - x) = -x - 2" - 3" - · .. - n- + o(xn) 1 1 + x x 3 x2n+1 Argthx =-
Log =x+-+...+ +o(x2n+2) 2 1 - x 3 2n + 1 x 3 x 5 X2n+ 1 =x--+-+...+(-
l)n +o(x2n+2) 3 5 2n + 1 x 3 1.3.5. . . . (2n - 1) x2n+1 Arcsinx =X+-
+...+ 2 . 3 2.4.6 . . . 2n 2n + 1 +o(x2n+2) x 3 ( ) n 1.3.5. . . . (2n - 1)
x2n+1 =x--+...+ -1 . 2 . 3 2n 2n + 1 +o(x2n+2)
Arctg x
Argsh x
J'espère qu'ils sont justes! C'est par cette liste que je termine ce
chapitre où il y aurait encore bien des choses à dire, sur les
fonctions convexes par exemple. Mais le chapitre VIII sur l'intégrale
m'attend et là il Y a du travail.
EXERCICES
1. Soit f E C n + 1 ([a,b],IR) telle que, \::Ik E [D,.n], f(k)(a) D et f(n+1)
f. Montrer que, \::Ik E [D, n], \::Ix E [a, b], (k) (x - a)n+1-k J (x)
(n + 1 _ k)! sup. {J(t), t E [a, bJ}.
2. Soit f E C 2 (1R, IR). Déterminer
1 . f(x + h) + f(x - h) - 2f(x) lm h 2 . h-+O
En déduire quelles sont les fonctions f : IR 1---+ IR, de classe 0 2 ,

vérifiant \::I(x, y) E 1R2, f(x + y) + f(x - y) = 2f(x)f(y).
3. Soit f E C 2 ([0, 1], IR), strictement positive sur ]0,1[ et telle que
f(O) = f(l) = O. l 1 - e If" (t) 1 Montrer.qu'il existe ê > 0 tel que g J(t)
4. 4. Soit f E C 2 ([a, +00[, IR). On suppose que pour tout x
a on a If(x)1
Mo et If"(x) 1
M2. Montrer que If'(x)1

2 y M oM2 pour tout x
a. Montrer que si y E C 2 ([a, +00[, IR), avec y" bornée et Hm y(x) =

0 on a aussi Hm y'(x) = o. x-++oo x-++oo
5. Les suites (an), (b n ) et (en) sont réelles, avec an > 0 et en > O.

Soit la suite (Pn) de polynômes, définie par P-1 = O,Po = 1 et Pn+1
= (anX"+ bn)Pn - enP n -l. Montrer que pour tout n de 1\1*, Pn
possède n racines réelles distinctes. Si on les indexe en croissant :
(Xn,j)l
n, montrer que x n 1 < x n -11 < x n 2 < x n -12 < ... '< x n n-1 < xn-l
n-1 < , , , , , , x nn . ,
6. Soit f E CI (IR, IR) telle que f(O) = o. 1 Trouver lim n 2 {1i. J(t)dt.
n-++oo Jo
. 2 1 x t2 cost 7. Chercher hm e- x e -dt. x-++oo 1 t
2 (X 2 8. Equivalent, en +00, de J(x) = e- 2x Jo e 2t dt. 9. Déterminer

f : IR
'IR telle que, \::I(x, y) E 1R2, inf (f(x), J(y))
J(x) - J(y)
sup (f(x), J(y)). x-y

10. Soit E = if; f E C 2 ([0, 1], IR); \::Ix E [0,1], f"(x)
1}. 1 1 Montrer que \::If E (E), f(O) - 2f( 2 ) + f(l)
4.
ll. Soit f E C 2 (]0, +00[, IR) telle que Hm f(x) existe, et que x-+o+ f"
(x)
sur ]0, a[ avec a > O. Montrer que lim xJ'(x) = O. X x-+o+
12. Soit f E C 5 (1R, IR), impaire avec f' (0) = 0 et Ilf(5) 1100 qui
existe. Montrer que IJ(x) -
J'(x)1
ÀIIJ(5)lIoolxI 5 . Quel est le meilleur À possible. Soit J E C 5 (1R,1R)

avec J'(a) = J'(b) = J' ( a ; b ) = 0 et IIJ(5)lloo _ qui existe. Montrer
que IJ(b) - J(a)1
11
oo (b - a)5.
13. Soit f : [0, 1]
[0, 1] continue, ouverte, surjective. Montrer que f(O) E {0,1}. Montrer

que Z = f-1(1) est fermé non vide de cardinal fini.
14. Soit f E CI ([a, b], IR), ayant une dérivée seconde sur ]a, b[.
Montrer que \::Ix E]a, b[, 3ç E ]a, b[ tel que J(x) - J(a) - J(b) - J(a) (x _
a) = (x - a)(x - b) J"(f,). b-a 2
15. Soit f E Coo(lR, IR). Pour k =1= 0, 30(h) E]O, 1[ tel que f(x + h) =
f(x) + hf'(x +O(h)h). Montrer que 0 admet en général, un
développement limité de tout ordre en 0; le donner à l'ordre 2.
16. Soit f E C 2 (1R, IR) vérifiant, \::Ix E IR, f2(x)
1 et f'2(x) + (f"(x))2
1. Montrer que, \::Ix E IR, f2(x) + f'2(x)
1.
17. Soit f E C 1 ([0, a], IR) telle que f(O) = f'(O) = 0 et f(a)f'(a) < O.
Montrer qu'il existe c E]O, a[ tel que f'(c) = O.
18. Soit 0 une application de ]0, +oo[ dans ]0, 1[ telle que 3 sin x = x
- X 6 ' cos (xO(x)). Etudier Hm O(x). x-+o
19. Soit f E CI (IR, IR) avec f(O) = O. Calculer lim n 2 (lin J(x)exdx. n-
++oo Jo
20. Soit f de [a, b] dans IR dérivable, telle que, \::Ix E [a, b], f2(x) +
f'2(x) > O. Montrer que f n'a pas une infinité de zéros sur [a, b].
Montrer que ce résultat est faux si f2 + f'2 s'annule.
21. Soit f continue sur [a, b], dérivable sur ]a, b[, telle que f(a) = f(b)
= O. Soit c fi. [a, b]. Montrer qu'il existe une tangente au graphe de f,
(dans 1R2) passant par (c,O).
SOLUTIONS
1. Comme f est continue de [a, b] compact, dans R, elle est bornée

et M = sup {f(t), t E [a,.b]} existe. Soit k E [0, n], la fonction 9 = f(k)
est de classe C n - k + 1 sur [a, b], par Taylor Lagrange, il existe
Ck(X) E]a, x[, (pour x > a), tel que: ( )n-k g(x) = g(a) + (x - a)g'(a) +...
+
;:-
k)! g(n-k) (a) ( ) n-k+l + x - a g(n-k+l) (c (x)). (n - k + 1)! k Or g(a) =

f(k) (a) = 0, .. . , g(n-k) (a) = f(n) (a) = 0 et g(n-k+l) (Ck(X)) = f(n+l)
(Ck(X))
f(Ck(X))
M, on a finalement (k) (x - a)n-k+l f (x):::; (n + 1 _ k)! sup {J(t), t E [a,
b]}.
2. Par application de Taylor Lagrange à l'ordre 2 entre x + h et x

d'une part, . puis entre x - h et x, on a
entre x et x + h, et TJ entre x - h et x tels que f(x + h) - f(x) + f(x - h) -

f(x) = hf'(x) +
2 f"(£') + (-h)f'(x) + h 2 f" (Tf) 2 = h 2 (f"(£')+f"(Tf)) 2 d , ... ti : té d f " 1

. f(x + h) + f(x - h) - 2f(x) f " ( ) ou, par con nw e , lm h 2 = x . h-..Q
Soit f E C 2 (R, R) vérifiant f(x + y) + f(x - y) = 2f(x)f(y) pour tout (x, y)
de R 2 . Si Y = 0, on a 2f(x)(1 - f(O)) = O. On en déduit f(O) = 1 si f
1= O. Or f = 0 est solution. On écarte cette solution particulière, donc
3x tel que f(x) 1= 0 d'où f(O) = 1. Avec x = 0, y quelconque on a f(y)
+ f( -y) = 2f(y) d'où f( -y) = f(y) : la fonction f est paire. Puis pour x
quelconque et h 1= 0 on a
f(x + h) + f(x - h) - 2f(x) = 2f( ) (f(h) - 1) h 2 x h 2 .
3.
Comme on peut appliquer ceci en x tel que f(x) 1= 0, c'est que lim f(
2- 1 = l existe, et on aura f"(x) = 2l f(x) pour tout x de R. h-..O Si l =

0, on doit avoir f" = 0 d'où f (x) du type ax + b, fonction paire avec
f(O) = 1, il reste f = 1, (qui et bien solution). Si l 1= 0, l > 0 conduit,
en posant w 2 = 2l, et compte tenu que f est paire valant 1 en 0, à
f(x) = chw x; or ch (wx + wy) + ch (wx - wy) = 2chwx chwy : c'est bon.
Si l < 0, avec w 2 = -2l, l'équation différentielle f" = _w 2 f conduit à
f(x) = coswx, (fonction paire valant 1 en 0, qui est effectivement
solution. Les solutions sont donc les fonctions constantes égales à 0
ou 1 et les fonctions du type chwx ou coswx. La fonction f, continue
sur [0, 1] compact est bornée et atteint ses bornes, (f à valeurs
réelles). Comme f(O) = f(l) = 0 et f(t) > 0 sur ]0,1[, il existe C E]O, l[
tel que f(c) = Ilflloo, donc pour ê E]O,
[, 1 = [l-e If"(t)ldt ;;::
1 1 - e If"(t)ldt. lé f(t) f(c) é Par accroissements finis sur [0, c] et [c, 1],
il existe 0: et {3 avec o < 0: < c < (3 < 1, tels que f(c) - f(O) = cf' (0:)
et f(l) - f(c) = (1 - c)f' ({3). Choisissons ê dans ]0,
[tel que 0 < ê < Q et {3 < 1 - ê < 1 : on aura
l l - é 1 {3 1 {3 1 " 1 " 1 " 1;;:: f ( c) e 1 f ( t ) 1 dt;;:: f ( c) 0< 1 f ( t ) 1

dt;;:: f ( c) 0< f ( t ) dt ,
soit
1 l ' , 1 1 f( c) f( c) 1 l
f(c) f ((3) - f (0:) = f(c) C - 1 - c = Ic(c - 1)1 ' (vu le choix de 0: et (3,
puisque f(O) = f(l) = 0). Mais sur [0, 1], la fonction x -v+ x(1 - x) est à
valeurs positives, maximum pour x =
, valant alors
: l'inverse a pour minim um 4, donc c(l

c) ;;:: 4 et on a bien trouvé ê > 0 tel que 1 1 - e I
;)I dt ;;:: 4. 4. Soient x et y dans [a, +00[, par Taylor Lagrange à

l'ordre 2 entre x et y, il existe c entre x et y tel que f(y) = f(x) + (y -
x)f'(x) + (y
x)2 f" (c), d'où, (avec x 1= y)
I f ' (x)1 = f(y) - f(x) _ y - x f " (c)
2Mo + Iy - xl M y - x 2
Iy - xl 2 2.
Pour y E]X, +00[, t = Y - x E]O, +00[. Soit la fonction 9 :]0, +oo[
R définie par : 2Mo t M2 ,. 9(t) = t +
' on aura If (x)1
lnf {9(t), t > O}.
1) Si Mo = 0, l'inf est 0, mais alors f = 0, l'inégalité est vérifiée. Sinon,

9'(t) = - 2:;0 +
2 s'annule si t 2 = 4 Z
, si M2 =1= 0, donc pour t = 2 J!li;. et on vérifie que 9 a pour
minimum 2 y'MoM2 d'où If'(x)1
2 y' M oM2. 2) Si M2 = 0, f" = 0 => f(x) du type o:x + {3 avec f bornée

=> 0: = 0 et f' (x) = 0 dans ce cas: on a encore If' (x)1 = 0
O. 3) Si 9 est telle que g" bornée, soit M2 = sup {Ig" (x)l, x
a}. Comme lim g(x) 0, \le > 0, x-..+oo 30: > 0, X
0: => Ig(x)1
e. On applique ce qui précède à 9 sur [0:, +00[, on a donc \le > 0, 30:
> 0, \Ix
0:, Ig'(x)1
2 y'M2 V€, ce qui est la traduction de lim Ig' (x)1 = O. x-..+oo
5. On procède par récurrence en vérifiant d'abord que Pn est un

polynôme de degré n, de coefficient directeur aOal . . . an-l > O. bo
On a Pl (X) = aoX + bo admet un zéro réel XII = --. , aO Puis P2(X) =
(alX + bl)(aoX + bo) - CI est de degré 2, de coefficient directeur aoal
> 0, et P2(Xl,1) = -CI < O. Comme lim P2(X) = +00, par le théorème
des valeurs intermédiaires x -..:f:: 00 P2 s'annule en X2 1 < xII et en
X2 2 > XII. , , , , On suppose le résultat vrai jusqu'à l'ordre n. En
particulier les zéros de Pn-l et de P n sont tels que :
X n 1 < Xn-l 1 < X n 2 < .. . < X n n-l < Xn-l n-l < Xn , n. , " , ,
Alors Pn+l(X) = (anX + bn)Pn(X) - CnPn-l(X) est tel que Pn+l(Xn,j) =

-CnPn-l(Xn,j). Les n scalaires (xn,j)j=l,...,n étant entre les n -1 zéros
simples de Pn-l, polynôme de degré n-1, Pn-l change de signe en
chacun de ses zéros donc, Cn étant positif, les Pn+l (xn,j) changent
de signe avec j, on a déjà n - 1 zéros de Pn+l, séparés par les Xn,j.
Comme Pn+l (Xn,l) = -CnPn-l (Xn,l), avec Xn,l < Xn-l,l (Xn-l,l plus
petit zéro de Pn-l), et que Pn-l tend vers +00 en -00, on a Pn-l (Xn 1)
> 0 d'où Pn+l (Xn 1) < 0, or lim Pn+l (x) = +00 : Pn+l , , x-..-oo admet
un zéro, Xn + l 1 < X n 1. , ,
On justifie de même l'existence d'un zéro Xn+l,n+l > xn,n, d'où le

résultat par récurrence. 6. On intègre au voisinage de 0,1, dont on
peut prendre un développement limité à l'ordre 1, (Taylor Young). On
a : \le > 0, 30: > 0, 0
0: => I/(t) - tf'(O)1
et, puis 3no, \ln
no, !
0: => n I/(t) - tf' (0) 1
et sur [0, .!.]. n On a
1 1 1 ln f(t)dt - 1'(0) ln tdt
ê ln tdt
soit
1 1 / n I( t ) dt _ l' (0)
22
2 2' o n n
d'où, \ln
no
' n2 1 1 / n f(t)dt _ 1'(0) o 2
-2
1 on a Hm n2 1 n f(t)dt = 1' 2 (0) . n
+oo 0
7.
l x t 2 cos t 2 Soit f(x) = e - dt et g(x) = eX . 1 t , x2 , On a Hm g(x) =

+00, 9 (x) = 2xe > 0 sur [1, +00[. Comme f (x) = x
+oo e x2 cos x on a lim f;
= lim C 2 os: = 0 donc, (règle de l'Hospital x x
+oo 9 x X
+OO x généralisée) Hm I ( (x ) ) = 0 soit liIn e - x2 1 X et2 cos t dt =

O. x
+oo 9 x x
+oo 1 t
8.
1 2t2 2 2 Avec h(x) = 0 x e dt et k(x) = e x on a h et k dérivables, lim

k(x) = +00 et Z;
= 4 1 tend vers 0 si x tend +00, donc x
+oo x x f (x) = Z
tend vers 0 : c'est un infiniment petit. (L'Hospital généralisée). On

cherche à modifier k(x) en l(x) dans le but d'avoir 7:
j qui tend vers une limite non nulle. Pour cela il faut se
«débarrasser» du 4x en facteur , 1 2 2 dans k (x) d'où l'idée de
prendre l(x) = 4x eX.
On a x
oo l(x) = +00, l'(x) = (1 -
2 ) e 2x2 > 0 si x >
. h' (x) 1 et hm l'() = Hm = 1. Par application de la règle de X
+OO x X
+OO 1 _
4x2 l'Hospital généralisée à h et l sur [1, +00 [ on a Hm h l « X ) ) -

1, donc X
+OO x 2x 2 2 1 X 2 1 h(x) rv
4 d'où f(x) = e- 2x e 2t dt rv _ 4 . X
+OO x 0 X
+OO x
9. La fonction f est continue à droite et à gauche en chaque y de R.

En effet, la non continuité à droite en y impliquerait :
3é > 0, \ln 3x';', y < Xn < y + 1 l ' If(xn) - f(y)1 > é. n+

Parmi les 2 ensembles {n; f(xn) - f(y)} > 0 et {n, f(xn) - f(y) < O} l'un
au moins est de cardinal infini : par exemple il existe une suite
extraite (xcp(n))nEN avec f(xcp(n)) - f(y) > O. On a alors f(xcp(n)) -
f(y) , .. f(y)
f(xcp(n)) avec f(xcp(n)) - f(y)
ê dou xcp(n) - y également: é
f(x<{J(n» - f(y)
f(x ( n ) ) xcp(n) - y xcp(n) - y CP' Comme lim ê = +00, on a lim

f(xcp(n)) = +00. n
+oo xcp(n) - y n
+oo Mais on a x<{J(n) - y < (
1 d'où <p(n)
<p(n) + 1
1 .- <p n + xcp(n) - y
On a donc :
1 f(xcp(n))
(f(xcp(n)) - f(Y)) _
<p(n) (f(xcp(n)) - f(Y)), xcp(n) y soit f(y)

f(x<{J(n» (1 - <ptn» ) : le minorant tend vers +00, on aurait f (y) =
+00 : curieux! On a bien f continue. Mais alors f est dérivable car, Vh
;/= 0, inf (J(x), f(x + h»
f(x + h k - f(x)
sup (J(x), f(x + h» avec Hm inf (f(x), f(x + h)) = f(x) = Hm sup (f(x), f(x
+ h)) par conti- h
Oh
O nuité de f, d'où f' (x) = f (x) : pour f solution on doit avoir f (x) = Àe
x . TI reste à vérifier que c'est vrai (on n'a pas procédé par
équivalence). Or si x < y, et À > 0 on aura inf (Àe x , Àe Y ) = Àe x ,
le sup est Àe Y et par accroissements finis il existe
E]X, y[ tel que f(x) - f(y) = Àe
, on a bien x-y Àe x < Àe
< Àe Y .
Si À < 0 les inégalités restent vérifiées avec inf = Àe Y et sup = Àe x

.
10. On applique la formule de Taylor Lagrange entre 1 et
puis entre 0 et
. TI existe c et d tels que 0 < c <

< d < 1 et
( 1 ) 1, 1" 1(1)-1 2 ='2/(0)+81 (d),et ( 1 ) 1, 1" f(O)-f 2 =-2f(0)+8f (c).
(Si on regarde la justification de cette formule, (Théorème 7.44), on

s'aperçoit que la fonction
F(x) = f(b) _ f(x) _
(b - x)k j<k)(x) _ (b - x)n+1 A
k! (n + 1)! k=l
peut-être définie « entre a et b» avec b < a, et on lui applique le

théorème de Rolle « entre a et b» : rien n'impose b > a). On ajoute:
f(1) - 2f G) + f(O) =
( f"(C)
f"(d) ). et comme f"(c) + f"(d)
2, il vient bien f(1) - 2f G) + f(O)
u. Soit {3 > 1, fixé, alors

< a, on peut prendre x tel que 0 < x <
< a et appliquer Taylor Lagrange à l'ordre 2 entre x et {3x. On a ç

entre x et {3x tel que
f({3x) - f(x) = ({3x - x)J' (x) + ({3x
x)2 f" (
d'où encore
. xJ' (x) = f({3
{<x) _ {3 ; 1 x 2 J" (
).
Comme lim f (x) existe, lim f ({3x) - f (x) = 0 et il reste à prouver X
O+ x
o+ {3 - 1 que Hm x 2 f" (
) = 0 pour conclure. x
o+ x 2 Or x 2 f"(
)=
2 (e J"(Œ avec e J"(
-k, donc on a 2 _x 2 f"(
2 ' Soit ê > 0, on va rendre x f' (x)
ê pour x voisin de 0, puis on rendra xf' (x)
-ê.
,. , f«(3x) - f(x) (3 - 1 x 2 Pour 1 Instant xf (x)
(3 _ 1 + 2 k
2 . Si k < 0, a fortiori xf;(x)
f(/3;}
;<x) qui tend vers 0, à é > 0 on peut associer un 1/ > 0 tel que 0 < x
< 1/
x f' (x)
ê, (1/ est fonction de ê, et de (3 fixé > 1). x 2 Si k
0, comme x <
< (3x on a
2
1, donc f ' ( )
f«(3x) - f(x) k«(3 - 1) x x
(3-1 + 2 . k «(3 - 1) ê ê On fixe alors (3 > 1 tel que 2 < 2' ({:} (3 < 1 +
k )' puis, comme lim f(/3;} -{(x) = 0, on trouve là encore 17 > 0 tel que
x-+O+ - o < x < 1/
xf'(x)
ê. Pour rendre xf' (x)
-ê, on prend 'Y E]O, 1[ cette fois, on applique Taylor Lagrange entre
x et "Ix (avec 0 < "Ix < x < et) d'où cette fois:
2 fbx) - f(x) = b -1)x!,(x) + b _1)2
!"(
d'où l'on tire xl' (x) = f(x) - fbx) + (1 - ')') x 2 f" (
) 1-"1 2 " ( ) -k ( ) x2 " ( ) (1 - 'Y) x 2 avec f
ç2 donc 1 - 'Y 2 f
-2k
2 d'où X f ' ( x )
f(x) - f('Y x ) _ (1 - 'Y) k x2 7 1 - 'Y 2
2 . Si k < 0, on a a fortiori xJ'(x)
f(x)1- fbx) quantité qui tend vers 0 -'Y si x tend vers 0+, là encore 31/'
> 0, tel que 0 < x < 1/'
xf'(x)
-ê; et si k
0, comme
, (on a ')'X <
< x), on a -k(1 - 'Y) x 2 k(1 - 'Y) -
-2
2 7 2"1 2 '
-k(1 - 'Y) ê On prend donc 'Y E] 0, 1 [ tel que 2 2
- _ 2 ' (possible car lim 'Y ")'-+ 1 - -k(
2- ')') = 0). On a alors: xf'(x)
f(x)1__
')'x) -
et le minorant tend vers 2 é donc devient
-é : 317' > 0, \Ix E]O,17'[, xJ'(x)

-é. On a finalement: \lê > 0, 31/f" = inf (1/-, 1/'), 0 < x < 1/"
-ê
xf(x)
ê : c'est bien lim xf'(x) = O. x-+O+
12. Soit <P définie sur R par <p(x) = f(x) -
I' (x). On a <p E C 4 (R, R), et comme f est impaire, f(O) = f" (0) = f(
4) (0) = 0, et f' (0) = O. On a cp'(X) =
f'(X) - X f"(x)
cp'(O) = O. cp"(x) = ! f"(x) _ x f(3) (x) 3 3 ' 3 3 donc cp" (0) = 0; cp(3)
(x) = - x f(4) (x)
cp(3) (0) = O. 3 Enfin <p(4) (x) = _
f(4)(x) -
f(5)(x). Or If(4)(x)1 = If(4)(x) - f(4)(0)1 = Ixf(5)(
)1 avec
entre x et 0 donc 1t<4)(x)1
11t<5) 1I00lxl d'où 1 <p(4) (x)1
Ixl Ilf(5)1100. En intégrant t 2 entre 0 et t, on a 1<p(3) (t) - <p(3) (0) 1

'3 llf (5) 1100 soit t 2 1<p(3) (t) 1
'3 11 f511 00; que l'on intègre encore et encore, d'où, comme <p(2)
(0) = <p'(0) = <p(0) = 0, il vient 1<p(2)(x)1
3 11f51100 puis l<p'(x) 1
: Ilf(5)1100 et finalement 1<p(x)1
Ilfl
cix51 . Le scalaire >. = 1
0 est le meilleur possible: si on prend f(x) = Ilf
;x5 , (5! = 120)
on a t<5)(x) = Ilflloo, et f(x) -
I'(x) = "{
I;, (1-
)x5 IIfll oox 5 180 '
on a bien If(x) -
1'(x)1 = 1<p(x)1 = Ilfl

cix51 dans ce cas. Pour la 2 e inégalité, soit h(x) = f(x + a
b ) et g(x) = h(x) - h( -x). Cette fonction 9 est impaire, de classe c 5 ;
1 1 1 1 a+b 1 a+b 9 (x) = h (x) +h (-x) = f (x+
) +f (-x+
donc g'(0) = 21' ( a
b ) = O. Enfin g(5) = h(5)(x) + h(5)(-x) donc Ilg(5)1100
21If(5)1100. Si on applique la première inégalité, il vient, x 1

21If(5)1100 . Ig(x) - 3 g (x)1
180 Ix 5 1, SOIt encore Ih(x) - h(-x) -
(h'(x) + h'(-x»1
1 11t<5)lloo.
b-a b-a b-a a+b Ceci pour x =
' donne h(
) = f(
) = f(b) et h(_ b 2 a )=f( a 2 b + a
b )=f(a)d'où: If(b) - f(a) - b 6 a (J' (b) + !' (a)) 1
5 11J<5) 1100, soit comme f' (a) = f' (b) = 0 : If(b) - f(a)1
(b2
5 11J<5)1100.
13. D'abord justifions que les maxima locaux valent 1 et les minima
locaux valent O. Supposons qu'en a f atteigne un maximum local
avec f(a) < 1. n existe 0: > 0 tel que 'Ix E]a - 0:, a + o:[n[O, 1] = l, f(x)
f(a). Mais l est un intervalle ouvert de [0, 1], donc f étant continue f
(1) est un intervalle, (car connexe) et f étant ouverte, f(l) est un
ouvert de [0, 1], or il est du type ( , f(a)] avec f(a) < 1 : ce n'est pas
un intervalle ouvert de [0,1]. C'est absurde, d'où f(a) = 1, (et de
même un minimum local vaut 0). Si alors f (0) = U E] 0, 1 [, ce n'est
ni un maximum local ni un minimum local, donc '10: > 0, 3Xl, X2
dans ]0, 0:[ tels què f(Xl) < U = f(O) < f(X2). En particulier, (f continue
en 0 et f(O) E]O, 1[) ceci est vrai pour 0: assez petit pour que f([O,
0:]) C]O,l[. Puis, il existe X3 entre Xl et X2 tel que f(X3) = u,
(théorème des valeurs intermédiaires). Supposons 0 < Xl < X3 < X2
: sur [0, X3] f prend la valeur f(Xl) < f(O) = f(X3), donc f admet un
minimum absolu, (continue sur un compact) donc relatif, atteint, et
comme f([O, 0:]) C]O, 1[, ce minimum local n'est pas O. L'hypothèse
0 < X2 < X3 < Xl conduit à l'existence, sur [0, X3], de valeurs (f(X2))
> f(O) = f(X3), donc a un maximum local de f qui n'est pas 1. On
aboutit à une absurdité donc f(O) E {0,1}. Puis Z = f- l (1) est fermé,
(f est continue), non vide, (f est surjective) fini. Sinon il existerait un
point d'accumulation a dans Z, donc une suite (Xn)nEN strictement
monotone d'éléments de Z, qui convergerait vers a. Sur le segment
d'extrémités Xn et Xn+l, f, continue, admet un minimum, qui est un
minima local, donc qui vaut 0, et qui est atteint en Yn. D'où une suite
(gn)n
N de points qui converge vers a, avec f(Yn) = O. Par continuité, on

aurait fla) = lim f(xn) = 1 et f(a) = lim f(Yn) = O. Absurde. n
Donc Z est fini.
14. Soit la fonction cp définie sur ]a, b] par cp(t) = f(t) - f(a) : elle est
de t-a classe CI sur ]a, b]. Si X E]a, b[, il existe
l E ]x, b[ tel que cp(x) - cp(b) = (x - b)cp' (
l), (accroissements finis), soit
cp(X) - cp(b) = (x _ b) [ f(a) - f(
l) - (a -
l)f' (
l) (
l - a)2
Or la formule de Taylor Lagrange pour f entre a et
l, à l'ordre 2 s'applique, donc il existe
E]a,
l [ tel que f(a) - f(6) = (a - 6)/'(6) + (a -2 6 )2 f"(
) d'où <p(x) - <p(b) = (x - b) f"
) , soit encore f(x) - f(a) _ f(b) - f(a) = (x _ b /"(
) donc x-a b-a 2 f(x) - f(a) - f(b) - f(a) (x _ a) = (x - a)(x - b) f" (
). b-a 2
15. On veut prouver l'existence de réels (an)nEN, tels que, pour tout
pEN, 9(h) = (
anh n ) + o(h P ). Posons k = hO (h ), les an, pour 0
p, sont tels que k = aoh + alh 2 +... + aph P + 1 + o(h P + I ). Comme

f est de classe C OO , f' (x+k) admet un développement limité de
tout ordre en k, donc par composition des développements limités on
en obtient un, en h, dans J' (x + k). On a : 1 _
f(i+l) (x) J (x + k) -
"1 'te i=O (aoh + alh 2 +... + aph P + I + o(hP+I))i + o(h p + I )
donc, pour connaître ao, al, . . . , ap, dans l'expression f(x + h) = f(x)
+ hf'(X + k) on va considérer le développement limité à p+2 (j) l'ordre
p + 2 en h, le 1° membre étant L f .,(x) h; + o(h P + 2 ). ' 0 J. J=
Terme constant: f(x) = f(x); en h : f' (x) = f' (x); f" (x) f" (x) 1 en h 2 : 2!
= ao 1! donc ao = "2 si f"(x) #= 0; en h 3 : f(3:(X) = a
f(3
(x) + a1f"(x) d'où al si f"(x) =1= 0 et ao connu; h 4 . f(4) (x) _ 3 f(4) (x)
2aoalf(3) (x) f " ( ) en . 4! - aO 3! + 2 + a2 x. On s'aperçoit que le
système en ao,..., ap est triangulaire avec f" (x) comme coefficient
diagonal: si f" (x) #= 0 on détermine tous les ai de proche en proche.
2 Si f" (x) = 0 mais f(3) (x) =1- 0, le terme en h 3 conduit à
o d'où Q
et Qo =
, (ne pas oublier que 9(h) e]O, I[=> la limite éventuelle de () si h tend
vers 0 est positive.) Le système devient alors triangulaire avec un
coefficient non nul sur la diagonale car f3(x) ;/= 0 et ao aussi, d'où
les ai. On peut donc trouver les ai dès qu'il existe une dérivée non
nulle en O. D'où le «en général» de l'énoncé.
16. Par l'absurde. Si en xo, g(xo) = f2(xO) + f'2(xO) > 1, par

continuité il existe l intervalle ouvert contenant xo sur lequel g(x) =
f2(x)+ f'2(x) > 1. Soit n l'ouvert des x tels que g(x) > 1, et J la
composante connexe de xo dans n. Sur J, f'(x) reste ;/= 0 (sinon
f2(x) > 1, contredit f2
1); de même f(x) + f"(x) ;/= 0 sinon f"(x) = -f(x) donc f2(x) + f'2(x) = (f"
(x)) 2 + f'2(x) serait> 1). Or g' (x) = 2f(x)f'(x) +2f' (x)f" (x) = 2f'(x)(f(x) +
f" (x)) donc sur J, g' ne s'annulant pas, garde un signe constant,
(continuité). Supposons par exemple g' > 0 sur J. Si J a une borne
supérieure, b. Alors, si Xo < x 1 d'où b E J : c'est exclu car J est un intervalle

ouvert. Donc, avec 9 croissante on obtient [xo, +oo[C J.
(L'hypothèse 9 décroissante conduirait à ] - 00, xo] c J.) Donc sur
[xo, +00[, f2(x) + f'2(x)
A = f2(xO) + f'2(xO) soit f'2(x)
A - f2(x), avec f2(x)
1 et A > 1, ceci donne f'2(x)
A-l, et, comme f' ne s'annule pas s ur J (d éjà justifié) on a soit f' (x)
vi A - 1 s ur [xo, +oo[ soit f' (x)
- vi A - 1 sur [xo, +00[; ce qui c onduit à f(x)

f(xo) + vi A - l(x - xo) ou à f(x)
f(xo) - vi A - l(x - xo) sur [xo, +00[. Dans le 1 er cas lim f(x) = +00,
dans le x-+-+cx> 2 e cas la limite est -00, dans les deux cas cela
contredit f2(x)
1 sur R. L'hypothèse 9 décroissante conduit à une absurdité en

travaillant sur ] - 00, xo], finalement c'est que Xo n'existe pas, donc
que \Ix E R, f2(x) + f'2(x)
1.
17. Par le théorème des accroissements finis sur [0, a], il existe
a E]O, a[ tel que f(a) - f(O) = af' (a) . f(a). Comme a > O,f(a) et f'(a)
sont de même signe, (f(a) ;/= 0 car f ( a) f' (a) < 0), alors que f (a) et f'
(a) sont de signe contraire. Finalement
J' ( a) et J' (a) sont de signe contraire, avec J' continue: d'après le
théorème des valeurs intermédiaires il existe C E]a, a[C]O, a[ tel que
J'(C) = O. 18. Comme lim x(}(x) = 0, on peut écrire x
x 3 ( x2(}2(x) ) sinx=x- 6 1- 2 (1+£l(X))

avec lim £1 (x) = O. x
o x 3 x 5 C'est encore sin x = x - fi + 12 (}2(x)(1 + £l(X)), x 3 x 5

orona sinx=x-fi+ 120 (1+£2(X)) avec lim £2(X) = 0, d'où, pour x ;/= 0,
l'égalité x
o 1 . 1 1 12 (}2(x)(1 + £l(X)) = 120 (1 + £2(X)). On a donc ;
(}2(x) = 10 et comme 8 est à valeurs positives, lim 8(x) = .
.x
o v 10
19. C'est une variante de l'exercice nO 6. Excusez-moi. On a f(x) =

xf'(O) + o(x) donc, avec Un = n21n f(x)eXdx, Un = f'(O)n 2 (ln xexdx
+ n 2 (lin xE(x)eXdx, avec lim E(X) = O. Jo Jo x
o Soit £ > 0, 3xo > 0, Ixl < Xo
lê(X)1
£, donc
1 1 1 / n 1 1/n 3no E N, \ln
no, -
xo
n 2 x£(x)eXdx
n 2 0 x£edx n 0
{l/n ouencore n 2 Jo xE(x)eXdx
e; . 1 1 / n 1 1/n
n 1 Par ailleurs xe x dx = e
n xdx = 2 e 2 avec
n E]O, - [, o 0 n n , J' (0) (formule de la moyenne) donc Un est

somme d'un terme qui tend vers
et d'un qui tend vers 0 : on a lim Un = f' 2 ( 0 ) . n
+cx>
20. Soit A = {x ,E [a, b], J(x) = O}. Si card(A) est infini, comme [a, b]
est compact, A admet un point d'accumulation a.
Donc il existe une suite d'éléments tous distincts, Xn, dans A, tels
que Hm Xn = a. (On impose aussi Xn ;/= a.) n
+cx> Comme J est dérivable, J' ( a) = Hm J (x) - J ( a) existe, donc

ce sera en X-+Q X - a X#Q particulier J' (a) = Hm J(Xn) - J(a) . n
+oo Xn - et Or J(Xn) = 0, et J étant continue car dérivable, J(a) = Hm

J(Xn) est n
+cx> nul aussi d'où J' (a) = 0 : contredit J2(a) + J'2(a) > O. Donc
card(A) est fini. Un contre exemple est fourni par J : x
x 2 sin !, qui sur ] 0, 1] s'annule x pour les xk = k

' k E N*. Cette fonction est de classe C oo sur ]0; 1], prolongeable
par continuité en 0, par J(O) = 0, et J' (0) = Hm xsin! = 0 X
O+ x existe. On a J2(0) + J'2(0) = O.
21. On cherche
E]a, b[ tel que la tangente d'équation Y - J(ç) = J'(ç)(X -
) passe par (c, 0), donc tel que!' W = !(
) . Soit 9 : [a, b] f-+ R; x ---+ f(x) .
-c x-c Elle est continue sur [a, b], (c tJ. [a, b]) dérivable sur ]a, b f '
nulle en a et b. Le théorème de Rolle s'applique, donc il existe ç E a,
b[ tel que g'(
) = 0 = !'(
) - f(
) , d'où !'(
) = f(
) : c'est bien le résultat
-c(
- c)2
- c voulu.
CHAPITRE 8
Intégrale de Riemann
J'ai longtemps hésité avant de me décider à écrire ce chapitre. En

effet, en ce qui concerne l'analyse fonctionnelle, on considère
l'intégrale comme une forme linéaire agissant sur des fonctions, et,
de ce point de vue, l'intégrale des fonctions réglées, (dont nous
parlerons au chapitre 12) est suffisante. Bien plus, la théorie de la
mesure, semble ne donner droit de cité qu'à la belle intégrale de
Lebesgue. Mais... (car il y a un mais) c'est oublier que bien
souvent..., même avec cette intégrale de Lebesgue... on revient
dans les calculs effectifs à l'intégrale de Riemann. De plus, comme
cette dernière s'expose dans le cadre des fonctions de variable
réelle, à valeurs réelles, elle fait jouer tout son rôle à la structure
d'ordre sur IR. Alors, me, disant qu'on ne peut pas avoir la rose sans
les épines, (ou, si une éventuelle allusion politique vous gêne, les
mûres et leur confiture sans les épines) après avoir bien tergiversé,
je me lance. Dans tout ce chapitre, on considère un segment l = [a,
b] de IR et l'espace vectoriel E des fonctions bornées de l dans IR.
1. Sommes de Darboux
DÉFINITION 8.1. - On appelle subdivision de l'intervalle [a, b] toute

partie finie de [a, b], contenant a et b.
On notera V(I) l'ensemble des subdivisions de l et, si d est une

subdivision de [a, b], ses éléments en nombre fini sont ordonnés: on
les indexera en croissant, d'où la notation xQ = a < Xl < X2 < . . . < X
n = b pour une subdivision d. L'avantage de considérer les
subdivisions comme des parties de [a, b], c'est de pouvoir employer
les mécanismes ensemblistes et de considérer
par exemple la réunion, d U d', de deux subdivisions; ou leur

intersection d n d' ; de pouvoir ordonner (partiellement) les
subdivisions en disant que dl est moins fine que d2 si on a dl C d2,
(ce que l'on notera dl
d2), et on dira encore dans ce cas que d2 est plus fine que dl. On
peut remarquer que {a, b} est la subdivision moins fine que toutes
les autres, et que, si dl et d2 sont deux subdivisions, dl n d2 est
borne inférieure de {dl, d2}, alors que dl U d2 est borne supérieure
de cet ensemble.
DÉFINITION 8.2. - Soit une subdivision d : xo = a < Xl < . .. < Xn = b

de [a, b]. On appelle pas de la subdivision, le réel p(d) = sup {Xi+1 -
xi,i = O,l,...,n -1}.
TI est donc clair que (dl
d2) => (P(d1)
P(d2)) : c'est la subdivision la plus fine qui a le plus petit pas. Soit f
bornée sur [a, b], et d : xo = a < Xl < ... < Xn = b une subdivision de
[a, b]. Pour chaque i E {O, 1,..., n - 1} les réels Mi(f) = sup {f(x); Xi
Xi+1} et mi(f) - inf {f(x); Xi

X
Xi+1} existent, ainsi que les sommes notées
n-1 n-1 8.3. Sf(d) = L(Xi+1 - xi)Mi(f) et sf(d) = L(Xi+1 - xi)mi(f) i=O
i=O
appelées respectivement sommes supérieures et inférieures de

Darboux, ou plus familièrement grandes et petites sommes de
Darboux.
THÉORÈME 8.4. - Pour toutes subdivisions dl et d2 de [a, b] et toute

fonction f de E, si dl
d2 on a sf(d1)
sf(d2)
Sf(d2)
Sf(d1)' L'inégalité sf(d2)
Sf(d2) est évidente car mi(f)
Mi(f). Pour le reste, on procède par récurrence sur p = card d2 - card

dl. Si p = 1, d2 est obtenue à partir de dl en ajoutant un seul point,
noté c, et, si dl = {Xi, 0
n}, il existe un et un seul i
n - 1 tel que Xi < c < Xi+ 1. En notant m

(f) et m
' (f) les bornes inférieures de f sur [Xi, c] et sur [c, Xi+1], (et aussi Mf
(f) et Mf' (f) les bornes supérieures) on a alors Sf(d1) - Sf(d2) = (Xi+1
- xi)Mi(f) - (Xi+1 - c)Mf'(f) - (c-xi)Mf(f) puisque les autres termes des
s<?mmes de Darboux s'annulent deux à deux. Mais Xi+1 - Xi = Xi+1
- c + c - Xi. On a donc encore
Sf(d1) - Sf(d2) = (Xi+l - c)(Mi(f) - Mf'(f)) +(c - xi)(Mi(f) - Mf(f))
Intégrale de Riemann 271
avec MI'(f)
Mi(f) et MI(f)
Mi(f), (bornes supérieures portant sur «moins» d'éléments) on a

finalement 8 f(d1) - 8 f(d2)
O. De même 8f(d1) - 8f(d2) = (Xi+1 - c)(mi(f) - m
'(f)) + (c - xi)(mi(f) - m
(f)) mais avec m?(f)
mi(f) et m
(f)
mi(f) cette fois, d'où 8f(d1J - 8f(d2)
O. Si P > 1, on passe de dl à d2 en ajoutant successivement p fois

un terme, la transitivité des inégalités donne le résultat. .
COROLLAIRE 8.5. - Si dl et d2 sont deux subdivisions quelconques
de [a, b] et si f E E on a 8f(d1)
8f(d2).
Car dl
d = dl U d2 et d2
d aussi, d'où 8f(d1)
8f(d)
8f(d)
8 f (d2).
THÉORÈME 8.6. - Soit d une subdivision de [a, b] et f dans E. On a :

1) \;/..\ E IR+, 8 >..f (d) = ..\8 f (d) et 8 >..f (d) = ..\8 f ( d) ; 2) 8-f(d) =
-8f(d) et 8-f(d) = -8f(d); 3) si f est à valeurs positives, 8 f (d)
0; 4) si f est constante, égale à k, sur [a, b] 8 f (d) = 8 f (d) = k(b - a);

5) si 9 E E, 8f(d) + 8g(d)
8f+g(d)
8f+g(d)
8f(d) + 8g(d).
Ces résultats sont évidents et proviennent des propriétés de corps
ordonné de IR. Vérifions le 50 : sur [Xi, Xi+1] on a mi(f) + mi(g) qui
minore f(x) + g(x), donc mi(f + g), borne inférieure des f(x) + g(x) est
bien
mi(f) + mi(g). Après multiplication par xi+1 - Xi, > 0, et som- mation,
on a 8f+g(d)
8f(d) + 8 g (d). .
Ces relations serviront à mettre en évidence l'aspect forme linéaire

positive de l'intégrale. Voici un résultat utile pour les majorations.
THÉORÈME 8.7. - Soit f E E, d et d' deux subdivisions de [a, b]. On

a 8f(d)
8f(d') + card(d')p(d)llflloo et 8 f (d)
8 f ( d') - card (d') p( d) Il f Il 00.
Notons (Xi)O
n et (xj)O
n' les suites ordonnées finies de ces subdivisions et mi, Mi; mj, Mj
les bornes inférieures et supérieures de f sur [Xi; Xi+1] d'une part et
sur [xj, xj+1] d'autre part.
n-1 Les termes de Sf(d) = L(Xi+1 - xi)Mi sont
e deux sortes. i=O 1) Ceux po
lesquels ]Xi, Xi+1 [ contient des xj. Il y en a card (d') au plus, et on a

alors (Xi+1 - xi)Mi
p(d)llflloo. 2) Ceux pour lesquels ]Xi, xi+1 [ ne contient aucun xj.

Mais alors [Xi, Xi+1] est contenu dans un [xj, xj+1]' (associé à l'indice
j du plus grand des xie < Xi), et Mi
Mj d'où (Xi+1 - xi)Mi
(Xi+1 - xi)Mj. On note Il l'ensemble des indices du premier type, 12

celui des indices du 2 e type, et on note j(i) l'indice tel que [Xi, Xi+1]
C [xj, xj+1].
Sf(d) = L(Xi+1- X i)Mi+ L(Xi+1- X i)Mi iE I 2 iE1l
L(Xi+1 - xi)Mj(i) + card(d')p(d)llflloo. iE I 2
Or dans la somme indexée par 12, on peut associer ensemble les i

donnant le même j = j(i). Les segments [Xi,Xi+1] seront tous
distincts, dans [xj, xj+1]' la somme des longueurs sera majorée par
(xj+1 - xj) et finalement on a, si J est l'ensemble des j(i) pour i dans
12 :
L(Xi+1 - xi)Mj(i)
L(xj+1 - xj)Mj
Sf(d') iEI2 j EJ d'où Sf(d)
Sf(d') + (cardd')p(d)llflloo.
On justifie de manière analogue l'autre inégalité, ou bien on

remarque que
Sf(d) = -S-f(d)
- (S-f(d') + (cardd')p(d)lll- flloo)
-S-f(d') - (cardd')p(d)llflloo avec S-f(d') = -sf(d')
c'est bien
S f (d)
S f ( d') - (card d' )p( d) Il f Il 00.
COROLLAIRE 8.8. - Soit f E E de bornes inférieures et supérieures

m et M sur [a, b] et d et d' deux subdivisions de [a, b]. On a
et
Sf(d)
Sf(d') + card(d')p(d)(M - m) sf(d)
sf(d') - card(d')p(d)(M - m).
Car, si 9 est définie par g(x) = f(x) - m, elle est à valeurs positives
sur [a, b] et Ilglloo = M - m. Le théorème 8.7 appliqué à 9 donne
Sg(d)
Sg(d') + card(d')p(d)(M - m), or on peut vérifier que Sg(d) = Sf(d) -

S'm (d), avec m fonction constante valant m, mais alors S'm (d) =
m(b - a), (théorème 8.6). OnaSg(d) = Sf(d)-m(b-a),mais aussi S;(d')
= Sf(d')-m(b-a). En remplaçant par ces valeurs et en éliminant -m(b -
a) on a bien l'inégalité voulue pour les grandes sommes de Darboux.
Il en est de même pour les petites sommes de Darboux. .
2. Intégrale supérieure, intégrale inférieure
Il en est de l'intégrale comme du cassoulet: c'est quelque chose qui

se prépare longtemps, par petites touches aussi ne définirons-nous
pas encore l'intégrale dans ce paragraphe, mais deux intégrales!
Soit f bornée sur [a, b], m et M les bornes inférieures et supérieures
de f. Soit d et d' deux subdivisions de [a, b] on a vu que:
8.9. m(b-a)
8f(d)
Sf(d')
M(b-a), donc l'ensemble des sommes inférieures est majoré : il a
et une borne supérieure,
8.10. notée { J ou { J, et appelée intégrale inférieure de J sur [a, b],

J*[a,b] , J* et l'ensemble des sommes supérieures, (de Darboux), est
minoré donc
8.11. admet une borne inférieure, notée (* J, ou J * J, et appelée

J[a,b] intégrale supérieure de f sur [a, b]. De plus, il résulte de 8.9,
que 8f(d)
{* J et aussi que J[a,b] ( J
Sf(d), et ce pour toute subdivision, d'où a fortiori J * [a,b]
8.12. 1 J
{* f. * [a,b] J[a,b] Le plus souvent ces deux intégrales diftèrent : par

exemple, si f est la fonction caractéristique de Q restreinte à [0,1], on
a
1 l * f = 0 et f = 1. *[0,1] [0,1]
On devine que seront appelées intégrables les fonctions pour

lesquelles les deux intégrales coïncideront, mais avant d'en arriver
là, on peut déjà établir des propriétés évidentes sur ces intégrales,
en employant la notation ne mentionnant pas le segment [a, b], fixé
ici.
THÉORÈME 8.13. - Soient f et 9 dans E, on a : 1) 'lÀ E IR+, J* ÀJ =

À J* J et 1 ÀJ = À 1 J; 2) J* - J = -1 J et 1- J = - J* J; 3) 1 J + 1 9 ::;;,
1 (f + g) ::;;, J* (f + g) ::;;, J* J + J* g; 4) 'lÀ E IR, 1 (f + À) = (1 J ) +
À(b - a) et J*(f+À) = (J* J) +À(b-a); 5) (f
0) ::} (1 J
0 ) ; 6) si J est constante, (égale à À), 1 J = J* J = À(b - a).
Le 1) vient de ce que le produit pour ..\ > 0 conserve les inégalités,

et le 2) de ce que le produit par un nombre négatif les renverse.
Dans le 3) si d et d' sont deux subdivisions de [a, b] on a sf(d) + sf(d
')
sf(d U d') + sg(d U d')
sf+g(d U d'), (théorème 8.4 pour la première inégalité, et 8.6 (5) pour
la deuxième. Puis S I+g ( d U d') ::;;, 1 (f + g), donc, pour d' fixée,
l'inégalité sf(d)
J*(f + g) - sg(d ' ), valable pour tout d, implique 1 J ::;;, 1 (f + g) -
sg(d'), d'où à son tour sg(d') ::;;, J*(f + g) - J* J, valable pour tout d',
et pour la borne supérieure des sg(d ' ), l'inégalité
1 9 ::;;, 1 (f + g) -1 J d'où 1 J + 1 9 ::;;, 1 (f + g).
On procède de même pour les inégalités supérieures. Le 4) vient de

ce que sur un segment [Xi, Xi+1] les bornes inférieures et
supérieures de 9 = f+).. sont mi(g) = )..+mi(f) et Mi(g) = )..+mi(f),
(l'addition préserve les inégalités), d'où sf(d) + (b - a).. = sg(d) et
Sf(d) + )"(b - a) = Sg(d). Il ne reste plus qu'à passer aux bornes pour
conclure. Le 5 et le 6 sont évidents.
THÉORÈME 8.14. - (de Darboux). Si f E E, \:le > 0, 30: > 0, \:Id E

V(I) sip(d)
a, on a: J* J
Sf(d)
€+ J* Jet -€+ 1 J
Sf(d)
1 J.
Je vous rappelle, (mais y a-t-il un lecteur de ce livre?) que V(I) est
l'ensemble des subdivisions de l = [a, b] et p( d) le pas de la
subdivision d. Quand il n'y a pas d'ambiguïté sur le segment
d'intégration, la notation { est simplifiée en ( . J * [a,b] J * La
définition d'une borne inférieure nous permet de dire qu'il existe une
subdivision do associée à un e' > 0 donné, telle que
J* J
Sf(do)
J* J +€',
puisque €' + J* J n'est plus minorant des grandes sommes de

Darboux. Mais ici on veut plus, on veut «coincer» toutes les
subdivisions de pas assez petit. On sent que le corollaire 8.8 va
servir. e J * e J * Prenons donc e' = 2 et do telle que f
Sf(do)
2 + f. Pour toute subdivision d, on aura, avec m et M bornes de f,

Sf(d)
Sf(dO) + p(d)card(do)(M - m) donc, si M - m > 0, on imposera p(d)
a = 2card(do
(M -m) alors que si M - m = 0, on n'imposera rien, (ou 0: = 1515

pourquoi pas), d'où un 0: > 0 tel que p(d)
a * J* J
Sf(d)
€ + J* J. Le même corollaire s'applique pour l'intégrale inférieure. .

THÉORÈME 8.15. - Soit A une partie de V(I) telle que, \:le > 0, 3d E
A avec p( d)
e. Alors sup{sf(d); dE A} = 1 Jet inf {Sf(d); dE A} = J* J.
Justifions le résultat pour l'intégrale supérieure. Comme A c V(I) il

est clair que J* J = inf {Sf(d); d E V(I)}
inf {Sf(d); d E A}. Puis, soit e > 0, d'après le théorème 8.14 il existe
0: > 0 tel que pour p(d)
a on ait Sf(d)
€ + J* J, or 3do E A avec p(do)
a, d'où: inf {Sf(d); d E A{
Sf(do)
€ + J* J et finalement on a : \I€ > 0, J* J
inf {Sf(d), d E A}
€ + J* J,
d'où le résultat, si e tend vers O.

.
COROLLAIRE 8.16. - Soit (dn)nEN une suite de subdivisions de [a,

b] telle que Hm p(dn) = o. On a J * J = Hm Sf(d n ) et n-++oo n-++oo
( J = Hm sf(dn). J * n
+oo
En effet, \ln, J* J
Sf(d n ), et d'après le théorème de Darboux (Théorème 8.14), \:le >

0, 30: > 0 tel que p(d)
0: => Sf(d)
e + J* f, et à cet 0: on associe no tel que \:ln
no, p(d n )
0: d'où J * J
Sf(dn)
€ + J * J : c'est bien Hm Sf(dn) = f* f. · n-++oo
Il n'aura pas échappé à votre sagacité que ce corollaire en est un du

théorème 8.14 et non du théorème 8.15, mais tant pis. Ce corollaire,
appliqué aux subdivisions de [a, b] en n parties égales, donnera
naissance à la formule de la moyenne, (voir 8.46). On peut noter que
l'on suit un démarche analogue à celle de la topologie qui fait passer
des voisinages, aux bases de voisinages puis aux suites quand c'est
possible, (espace métriques). Ici on passe de toutes les sommes de
Darboux, à celles associées aux parties A du théorème 8.15, puis
aux suites de subdivisions de pas tendant vers O.
COROLLAIRE 8.17. - Pour tout point c de [a, b], et f E E, on a 1 * 1 *

1 * 1 1 1 f + f = f et f + f = f. [a,c] [c,b] [a,b] * [a,c] * [c,b] * [a,b]
C'est la relation de Chasles. Soit A = {subdivisions d
do = {a, c, b} }, ou encore des subdivisions d contenant c, ou

passant par c. Le théorème 8.15 s'applIque à A, donc [* J = inf 8f(d).
Mais si J[a,b] dEA d E A, le point c figure dans la suite Xo = a < Xl <
... < Xn = b des points de d, et si io est tel que c = Xia on a, avec des
notations évidentes :
ia-1 n-1 8f(d) = L (Xi+1 - xi)Mi(f) + L (Xi+1 - xi)Mi(f). i=O
En introduisant alors dl : Xo = a < xl < . .. < Xia = c, subdivision de

[a, c], et d2 : Xia = c < Xia+1 < . . . < X n = b, subdivision de [c, b], on
a 8f(d) = 8f(d1) + 8f(d2). Or, on a [* J
8f(dÜ et [*
8f(d2) d'où, \Id E A, J[a,

J
(* J + [* J
8 f (d), et en passant à la borne inférieure J[a,c] J[c,b] 1 * 1 * 1 * f + f
f. [a,c] [c,b] [a,b]
Puis, si e > 0 est donné, il existe 81 subdivision de [a, c] et 82 de e 1

* e 1 * [c, b] telles que 8f(81)
2 + f et 8f(82)
2 + f, d'où [a,c] [c,b] en accolant 81 et 82, on obtient une subdivision

d de [a, b] telle que 8f(6Ü + 8f(62) = 8f(d) et 8f(d)
€ + [* J + [* J, d'où a fortiori J[a,c] J[c,b] [* J
€ + [* J + [* J. Ceci étant vrai pour tout € > 0, on a J
J[a,
{* J
{* J + {* J d'où l'égalité. J[a,b] J[a,c] J[c,b] La fonction f étant

quelconque, ce résultat appliqué à - f donne l'égalité pour les
intégrales inférieures (c'est le 2 du théorème 8.13 qui doit bien servir
quelque part). Nous voici parvenu au seuil de la découverte de
l'intégrale.
3. Intégrale de Darboux
DÉFINITION 8.18. - Une fonction f bornée de l = [a, b] dans IR est

dite Darboux intégrable sur l si les intégrales supérieures et
inférieures de f sont égales.
8.19. On note { J cette valeur commune {* J = ( J, ou encore J[a,b]

J[a,b] J * [a,b] J J lorsqu'il n'y a pas d'ambiguïté sur le segment. De
même on dira plus brièvement que f est intégrable, alors qu'on de-
vrait toujours préciser « Darboux » intégrable, ou... « Lebesgue »
intégrale ou... «toute autre intégrale» intégrable. Disons tout de suite
que de telles fonctions existent. D'abord si b = a, toute fonction
bornée (sic) sur [a, a] est d'intégrale nulle sur [a, a]. Puis toute
fonction constante sur [a, b] est intégrable d'intégrale k(b - a), si f(x)
= k sur [a, b]) c'est le 6) du théorème 8.15. Il est à souhaiter qu'il y
ait autre chose dans l'ensemble des fonctions intégrables, sinon on
s'est donné beaucoup de mal pour rien.
THÉORÈME 8.20. - Soit f bornée de l dans IR. Il Y a équivalence

entre : 1) f est Darboux intégrable sur l, 2) \:lé > 0, 3(d,d') E (V(I))2,
Sf(d) - sf(d')
é; 3) \:lé > 0, 3d E V(I), Sf(d) - sf(d)
é; 4) \:lé > 0, 3a > 0, \:Id E V(I), (P(d)
a) => (Sf(d) - sf(d)

é). Le 4) signifie que S f (d) - S f (d) tend vers 0 si le pas de d tend
vers 0 :
8.21. c'est le critère d'intégrabilité, ou encore le Théorème de

Darboux. 1) => 2) car \:lé > 0, 3d et d', subdivisions telles que
Sf(d) - J* J
€/2 et 0
1 J - Sf(d!)
d'où en ajoutant 0
Sf(d) - sf(d') + J* f - J* f
é et comme f est Darboux intégrable, 1 J = J* J, il reste 0
Sf(d) - Sf(d')
€. 2) => 3) car avec d" = dU d', on a Sf(d")
Sf(d) et sf(d')
sf(d") donc: 0
Sf(d") - sf(d")
Sf(d) - sf(d')
é.
3)
1) puisque, \::lé > 0, avec d telle que Sf(d) - sf(d)
é, comme J* J
8f(d)etsf(d)
1 J,onaO
J* J-1 J
8f(d)-Sf(d)
€, et ce pour tout € > 0 donc J* J = 1 J : la fonction J est Darboux

intégrable. Les trois premières propriétés sont équivalentes. Il est
évident que 4)
3), (donc
1). Puis 1)
4) car d'après le théorème 8.14, \::lé > 0, 3a > 0, \::Id E V(I), p(d)
a on ait
J* J
8f(d)
+ J* J et -
+1J
Sf(d)
1J
d'où l'on déduit la majoration:
8f(d)-Sf(d)
+ J* J- ( -
+ 1 J) = € I?uisque J* J = 1 f. ·
COROLLAIRE 8.22. - Les fonctions continues de [a, b] dans IR sont

Darboux intégrables.
Ouf! on n'a pas fait tout cela pour rien. En effet, f continue de [a, b]
compact dans IR est bornée et uni- formément continue. Soit é > 0,
3a > 0, lx - x'I
a, (et x et x' dans [a, b])
é If(x)-f(x')1
b-a . Si n est tel que b - a

et, en subdivisant [a, b] en n parties égales, n b-a é sur [Xi, Xi+1],
(avec xi = a+i. ), f ne varie pas de plus de b donc n -a n-1 Mi(f) - mi(f)
a d'où 8f(d) - sf(d)
L(Xi+l - Xi) b
a = €. i=O Le théorème 8.20, (3
1) donne f Darboux intégrable.
COROLLAIRE 8.23. - Les fonctions monotones de [a, b] dans IR

sont Darboux intégrables.
Traitons le cas de f croissante, (le passage de f à - f donnant celui de

f décroissante).
Avec une subdivision de [a, b] en n parties égales de longueur b - a ,

n sur [Xi,Xi+1] on a Mi(f) = f(Xi+1) et mi(f) = f(Xi) donc:
n-1 Sf(d) - sf(d) = L(Xi+1 - xi)(f(Xi+1) - f(Xi)) i=O
n-1 b-a
b-a =
(f(Xi+1) - f(Xi)) = (f(b) - f(a)), n i=O n
b-a puisque xi+1 - Xi = n Il n'est pas difficile de trouver alors n assez

(b - a)(f(b) - f(a) /' d '''' l ,. t , b ' l ' t ' d f
é ou ln egra lie e . n
grand pour avoir
Maintenant que nous sommes rassurés sur la non vacuité de

l'ensemble des fonctions Darboux intégrables, venons en à l'étude
des propriétés de l'intégrale. .
THÉORÈME 8.24. - L'ensemble F des fonctions Darboux intégrables

sur [a, b] = l est un sous-espace vectoriel de l'espace vectoriel E des
applications bornées sur 1 et l'intégrale : J -v-t 1 J est une forme
linéaire positive.
En effet F est non vide car il contient les fonctions constantes,

continues, ou monotones. Puis si f et 9 sont dans F on a
jJ+jg=l J +1 g
1 (f + g)
j* (f + g)
j* J + j* 9 = j J + j 9
(voir le 3 du théorème 8.13), d'où 1 (f + g) = j* (f + g) donc J + 9

intégrable, mais aussi j (f + g) = j J + j g. Mais ce même théorème
8.13 donne, pour À
0, et f intégrable: 1 >..J = >.. 1 J = >.. j* J = j* >..J, donc >..J

intégrable, alors qu'avec >.. < 0 on aura 1 >..J = l-(->")J = - j* (->..)J
= -(->..) j* J =
A J* J et aussi, (J intégrable), A J* J = A 1 J = -( -A) 1 J = -1 (-A)J =

J* -( -A)J = J* AJ d'où, VA E IR, AJ intégrable, avec l'égalité J AJ = A
J J, donc le caractère linéaire de l'intégrale, application de F dans
IR. Enfin, si \::Ix E [a, b], f(x)
0, et si f est intégrable, on a J J = 1 J
0 d'après le 5 du théorème 8.13 : cette forme linéaire est positive. .
REMARQUE 8.25. - Si f et 9 sont intégrables sur l et si, \::Ix E l, J(x)
g(x) on a J J
J g, car alors 9 - J est intégrable, positive, donc J (g - f) = J 9 - J J
o. ·
THÉORÈME 8.26. - Soit f bornée de [a, b] dans IR et C E]a, b[. On a

f intégrable sur [a, b] si et seulement si f est intégrable sur [a, c] et
sur [c, b]. De plus { J = { J + { f. (Relation de Chasles) J[a,b] J[a,c]
J[c,b]
D'après le corollaire 8.17, on a
1 * 1 * 1 * 1 1 1 f = f + f et f = f + f, [a,b] [a,c] [c,b] *[a,b] * [a,c] * [c,b]
donc le nombre positif A = {* J - { J est la somme des deux J[a,b] J *

[a,b] nombres positifs
B = {* J _ 1 J et C = {* J - { J, J[a,c] * [a,c] J[c,b] J * [c,b] et, avec A =

B + C on a alors (A = 0) Ç:} (B = C = 0) d'où f intégrable sur [a, b],
(i.e. A = 0) Ç:} (B = C = 0) soit f intégrable sur [a, c] et sur [c, b].
Comme dans ce cas J * = J on a bien { J = { J + { J.. J[a,b] J[a,c]
J[c,b]

THÉORÈME 8.27. - Soit (fn)nEN une suite de fonctions bornées de
[a, b] dans IR qui converge uniformément vers f. Alors f est bornée
sur [a, b] et, Vé > 0, 3nO, Vn
no, J* J
J* Jn + é(b - a) et (1 Jn) - é(b - a)
1 f.
La convergence uniforme d'une suite de fonctions sera surtout

étudiée au chapitre XII sur les espaces fonctionnels. Disons
simplement ici que,
\lE: > 0, 3no, Vn
no, \Ix E [a, b], If(x) - fn(x)1
E:.
En particulier If(x)1
E:+lfno(x)1 avec fna bornée, donc f est bornée. Puis on a -E:
f(x) - fn(x)
E:, (\ln
no et \Ix E [a, b]), soit encore fn(x) - E:
f(x)
fn(x) + E:. Mais, pour une subdivision q

elconque Xo = a < Xl < . . . < x p = b, on aura, pour les bornes des
fonctions sur [Xi, Xi+1] :
Mi(f)
Mi(fn) + E: et - E: + mi(fn)
mi(f)
d'où, en multipliant par (Xi+1 - Xi) > 0, et en sommant:
Sf(d)
Sfn (d) + E:(b - a) et - E:(b - a) + Sfn (d)
Sf(d),
enfin, en passant aux bornes, inférieures pour les S f (d) et

supérieures pour les S f ( d), on a finalement, Vn
no, J* J
é(b - a) + J* Jn et -é(b - a) + 1 Jn
1 J. ·
COROLLAIRE 8.28. - Si les (fn)nEN sont Darboux intégrables sur [a,

b] et convergent uniformément vers f, la fonction f est Darboux
intégrable sur [a, b] et J f = Hm J fn. n-++oo
Car d'après le théorème 8.27, on a déjà f bornée, puis, avec les
mêmes _notations 0
J* J - 1 J
J* Jn - 1 Jn + 2é(b - a) = 2é(b - a) puisque, Jn étant intégrable, J* Jn

= 1 Jn. Comme é est quelconque on a J* J = 1 J, donc f est
intégrable.
Puis, toujours avec é > 0 donné et no tel que \::ln
no, \::Ix E [a, b], on ait -é
f(x) - fn(x)
é, l'intégrale étant une forme linéaire positive on a : -é(b - a)
J J - J Jn
é(b - a), (remarque 8.25), Donc \:lé > 0, 3no, \:ln ;;?; no, J J - J Jn
é(b - a) : c'est bien la traduction de J f = Hm J fn. · n-++oo
COROLLAIRE 8.29. - Sur l'espace vectoriel F des applications

intégrables de [a, b] dans IR normé par la norme de la convergence
uniforme, l'intégrale est une forme linéaire continue, (positive, ne
l'oublions pas).
Puisque nous venons de voir que Hm Iif - fnlloo = 0 implique n-++oo
J f = Hm J fn, on a bien f
J f continue, vu la caractérisation n-++oo de la continuité dans les

espaces métriques, (corollaire 4.31). .
On verra au paragraphe suivant une justification en termes de conti-

nuité d'application linéaire, voir 8.32.
4. Propriétés de l'intégrale de Darboux
Il n'y a pas qu'une structure d'algèbre sur l'ensemble des

applications bornées de [a, b] dans IR On a aussi un produit défini
sur cet ensemble, et il est légitime de savoir ce que donne un produit
de deux fonctions intégrables.
THÉORÈME 8.30. - Si f et 9 sont intégrables sur [a, b], le produit f9

est aussi intégrable sur [a, b]. (Mais il n'y a aucun rapport entre
l'intégrale du produit et le produit des intégrales). Comme on travaille
sur des inégalités qui ne se multiplient entre elles que si les nombres
sont positifs, on suppose d'abord f et 9 intégrables à valeurs
positives. Comme f et 9 sont bornées, h = f9 l'est aussi. Soit d : Xo =
a < Xl < . . . < X n = b une subdivision de [a, b].
On a mi(f)mi(g)
f(x)g(x)
Mi(f)Mi(9), pour x dans [Xi, Xi+1], donc mi(f)mi(g)
mi(fg)
,Mi(fg)
Mi(f)Mi(9), d'où en multipliant par xi+1 - Xi positif, et en sommant:
n-1 Sfg(d) - Sfg(d)
L(Xi+1 - xi)(Mi(f)Mi(9) - mi(f)mi(g)), i=O
majorant dans lequel on s'efforce de faire apparaître des choses

connues, en écrivant :
Mi(f)Mi(9) - mi(f)mi(g) = (Mi(f) - mi(f)) Mi(9) + mi(f) (Mi(g) - mi(g))
IIglloo (Mi(f) - mi(f)) + Ilflloo (Mi(g) - mi(g)) .
Il vient donc :
Sfg(d) - Sfg(d)
Ilglloo (Sf(d) - sf(d)) + Ilflloo (Sg(d) - sg(d)) .

Comme f et 9 sont intégrables, le majorant tend vers 0 si p( d) tend
vers 0, ce qui prouve l'intégrabilité de fg. (Théorème 8.20). Pour f et
9 quelconques mais de bornes inférieures respectives m f et mg, les
fonctions f - mf et 9 - mg sont intégrables à valeurs positives donc fg
- mfg - mgf + mfm g est intégrables d'où fg intégrable vu la structure
vectorielle sur l'ensemble des fonctions intégrables. .
THÉORÈME 8.31. - Soit f intégrable sur [a, b], les fonctions f+ = sup
(f, 0) et f- = - inf (f, 0) le sont, donc Ifl = f+ + f- est aussi intégrable sur
[a, b] et on a J J
J IJI.
Comme f est bornée sur [a, b], f+ et f- le sont, et sont à valeurs

positives. Pour [Xi, Xi+1] segment d'une subdivision d de [a, b],
comme f+
f, on a déjà mi(f+)
mi(f); puis, si Mi(f) > 0, on a Mi(f+) = Mi(f) donc dans ce cas Mi(f+)-
mi(f+) = Mi(f)-mi(f+)
Mi(f)-mi(f); et si Mi(f)
0, sur [Xi, Xi+1] la fonction f+ est nulle, dans ce cas Mi(f+) = mi(f+) =
0 d'où Mi(f+) - mi(f+) = 0
Mi(f) - mi(f). On a le même majorant dans les deux cas d'où S f+ (d) -
S f+ (d)
S f (d) - S f (d) : grâce au théorème de Darboux on conclut à

l'intégrabilité de f+, (Théorème 8.20). On procède de même pour f-,
ou bien on remarque que f- = (- f)+ et on applique la première partie
à - f, intégrable.
Il est facile de vérifier que, \::Ix E [a, b], f(x) = f+(x) - f-(x) et 1!(x)1 =
f+(x) + f-(x). On a donc d'une part Ifl intégrable, puis
J J = JU+ - J-) = J J+ - J J-
J J+ + J J- ·
Mais les deux nombres réels J J+ et J J- sont positifs, (les fonctions

sont à valeurs positives : voir le théorème 8.24, ils sont égaux à
leurs valeurs absolues d'où :
JJ
J J+ + J J- = J U+ + J-) = J IJI. ·
Cette inégalité, liée à l'aspect forme linéaire positive de l'intégrale,

(qu'on ne saurait trop souligner) est le point de départ des calculs de
majorations de l'intégrale. On a en particulier :
8.32. VJ intégrable sur [a, b], J J
(b - a)IIJlloo ce qui prouve que la forme linéaire J 'V't J J eli!t

continue sur l'ensemble des fonctions intégrables, normé par la
norme de la convergence uniforme, car (b - a) Lipschitzienne. La
norme d'application linéaire est alors (b - a). THÉORÈME 8.33. - Soit
f intégrable 'sur [a, b] et 9 obtenue en modifiant f sur un ensemble
fini A = {aj,j = 1,... q} d'éléments de [a, b]. Alors 9 est intégrable sur
[a, b] et J 9 = J f.
On va justifier l'égalité de J* J et de J* g, qui existe car 9 est bornée,

comme f. On aura donc aussi l'égalité des intégrales inférieures de f
et g, (par passage aux intégrales supérieures de - f et -g, théorème
8.13) d'où en cas d'intégrabilité de f, l'intégrabilité de 9 et l'égalité
des intégrales. D'après le théorème 8.14, on sait que: , \::lé > 0, 3a >
0, \::1 subdivision d œlle que p( d) < a on a
J*éJ*f
S f (d)
3 + f et J * é J * 9
Sg(d)
3 + g.
Soit d : a = XQ < Xl . . . < X n = b une subdivision de pas inférieur à
a.
Chaque aj de A appartient au plus à deux segments du type [Xi,
Xi+1]. Pour de tels segment on a :
IMi(f) - Mi(9)1
Ilflloo + Ilglloo,
alors que pour les segments ne contenant aucun aj, Mi(f) = Mi(9). Il
en résulte' que ISf(d) - Sg(d) 1
2q(llfll00 + Illglloo)p(d), avec é q = card (A), et ce majorant sera

inférieur à - dès que 3 p(d)
0/ = 6q(IIJlloo c + Ilglloo) '
Mais alors, pour toute subdivision d telle que p(d)
inf (a, a') on aura
J* J - J* 9
J* J - Sf(d) + Sf(d) - Sg(d) + Sg(d) - J* 9
et comme C est quelconque, J* J = J* 9

.
Ces ensembles de cardinal fini sur lesquels on peut modifier f sont la

première approche des ensembles de mesure nulle, que nous
essayerons de mieux connaître au paragraphe suivant. Mais avant,
d'autres résultats liés à la relation d'ordre sur IR, (et oui, encore...)
nous attendent: les formules de la moyenne. Mais avant, comme un
cheveu sur la soupe, citons l'inégalité de Cauchy Schwarz, justifiée
en algèbre dans le chapitre Il sur les formes quadratiques.
THÉORÈME 8.34. - (Inégalité de Cauchy Schwarz) Soient f et 9

intégrables sur [a,b] on a (J Jg)2
J J2 J g2, Car, sur F espace vectoriel des applications intégrables

sur [a, b] on a une forme quadratique positive
: J 'V't J J2, de forme polaire
cp : (f, g) -v-t J Jg, voir Algèbre, Théorème 11.57. Venons en aux

diverses formules de la moyenne.
Première formule de la moyenne

8.35. Version 1. Soit f intégrable sur [a, b], de bornes inférieure et
supérieure met M sur [a, b], ü existe J.L E [m, M] tel que r J = J.L(b-
a). , J[a,
Puisque m
f (x )
M et que l'intégrale est une forme linéaire positive on a m(b - a)
JJ
M(b - a), donc b
a J J E [m, M]. En notant J.L = b
a J J, on a le résultat. ·
8.36. Une notation : comme le segment d'intégration va intervenir de

plus en plus, on notera désormais l b J au lieu de r J ou de J f, a J[a,
d'autant plus qu'on n'utilisera plus les notations 1 ou J*.
8.37 Version 2. Soit f continue de [a, b] dans IR, il existe c dans [a, b]
tel que l b J = (b - a)J(c). D'abord, f continue sur [a, b] est intégrable
(Corollaire 8.22) puis la valeur J.L comprise entre les bornes m et M,
(version 1) est atteinte (théorème des valeurs intermédiaires,
corollaire 7.7). Il va résulter de cette version, un théorème important
pour le calcul des intégrales, celui qui va assurer l'existence des
primitives des fonctions continues.
THÉORÈME 8.38. - Soit une fonction f continue de [a, b] dans IR. La

fonction F définie sur [a, b] par F(x) = lX J est dérivable, de dérivée
J.
D'abord F est définie car f continue est intégrable sur [a, b], donc
aussi sur chaque [a, x] avec x E [a, b], (Théorème 8.26). La relation
de x' x x' Chasles, avec a
x < x'
b donne alors 1 J = 1 J + 1 J soit
(Xl F(x') - F(x) = lx J, d'où, par application de la formule de la

moyenne (8.37), l'existence de x" dans [x, x'] tel que F(X') -F(x) = (x'
-x)f(x"). Soit alors Xo E [a, b[, h > 0 tel que Xo + h
b, on aura avec x = xo, x' = xo+h, un x" entre xo et xo+h tel que
F(xo+h) -F(xo) = hf(x") . F(xo + h) - F(xo) , . . d'où hm h = J(xo),
(contlDUlté de f) donc Fd(xO) h-+O+ existe et vaut f(xo) sur [a, b[.
Puis, si Xo E]a, b], et si h < 0 est tel que a
xo + h, il existe XiII dans ]xo + h, xo[ tel que F(xo) - F(xo + h) = (-

h)f(X" I ) (formule précédente avec x = Xo + h et x' = xo) d'où . F(xo
+ h) - F(xo) hm h = f(xo), donc F g ' (XO) = f(xo) sur ]a, b] et le h-+O-
résultat en découle.
DÉFINITION 8.39. - La fonction F, telle que F'(X) = f(x) sur [a, b], est
une primitive de f sur [a, b] (une car toute fonction obtenue en
ajoutant une constante à F en est une autre) et nous venons de voir
que:
THÉORÈME 8.40. - Toute fonction continue sur [a, b], à valeurs
réelles, admet des primitives sur [a, b]. Si G est une primitive de f
continue sur [a, b], on a l b J = G(b) - G(a).
En effet, avec F(x) = lX J, on a (F - G)' = 0 sur [a, b], donc la fonction

F - G est constante sur [a, b], (voir théorème 7.30), mais alors (F -
G)(b) - (F - G)(a) = 0, d'où G(b) - G(a) = F(b) - F(a) = l b J car F(a) =
la J = o. . L'utilisation des primitives des fonctions continues est un
moyen très important de calcul des intégrales. Une notation : on
notera encore
8.41. fb J(x)dx ou fb J(t)dt l'intégrale fb J = f J. la la la l[a,b]
Voici une autre version de la première formule de la moyenne.
8.42. Version 3. Soient f et 9 intégrables sur [a, b], 9 étant de signe

constant. Il existe IL entre les bornes de J tel que l b J 9 = IL l b g, et
si J est continue, il existe c E [a, b] tel que l b Jg = J(c) l b g.
On a déjà fg intégrable sur [a, b], (Théorème 8.30), puis si m et M

sont les bornes (inférieure et supérieure) de f sur [a, b], et si on
suppose par exemple 9
0 sur [a, b], on aura: Mg(x)
f(x)g(x)
mg(x) sur [a,b], donc M l b 9
l b Jg
m l b g, avec l b 9
o. Si l b 9 = 0, il en résulte que l b Jg = 0 et pour tout nombre IL de

[m, M] on aura lors l b Jg = 0 = IL · 0 = IL l b g; alors que si l b 9 < 0,
l b Jg l b Jg on a m
ab
M d'où l'existence de J.L E [m, M] tel que a b = J.L, 1 9 1 9 soit l b Jg

= IL l b g. Dans le cas particulier de f continue, la valeur J.L est
atteinte. .
TI existe une deuxième formule de la moyenne, plus subtile à

obtenir, et qui va nécessiter l'introduction des sommes de Riemann
et c'est heureux parce que, franchement, intituler un chapitre
intégrale de Riemann, et ne parler que d'intégrale de Darboux, c'est
de l'escroquerie ou de la publicité mensongère.
DÉFINITION 8.43. - Soit f définie sur [a, b] à valeurs réelles, une

subdivision d : Xo = a < Xl < ... < Xn = b et A = (Ài)O
n-1 une famille de scalaires tels que Ài E [Xi, Xi+l]. On appelle

somme de Riemann toute n-l somme du type 0' j( d, A) = L (Xi+l -
xi)f(Ài). i=O
THÉORÈME 8.44. - (de Riemann) Soit f bornée sur [a, b]. On a f
Darboux intégrable d'intégrale l si et seulement si "Vê > 0, 3a > 0,
p(d)
1 l - (5 j ( d, A) 1
ê, et ce pour toute famille A associée à la subdivision d de pas

inférieur à a.
En langage simplifié, on pourrait dire que les sommes de Darboux

ont une limite quand le pas de d tend vers 0 si et seulement si les
sommes de Riemann en ont une, (et c'est la même). Je n'emploie
pas cette terminologie commode parce que je n'ai pas défini de
topologie sur les subdivisions. Si f est Darboux intégrable, d'intégrale
l, on sait que : 'V£ > 0, 30: > 0, 'V subdivision d, p(d)
0: => Sj(d) - sj(d)
£ (Théorème 8.20). De plus l est borne supérieure des Sj(d) et borne

infé- rieure des 'Sj(d), donc on a sj(d)
Sj(d). Mais, comme pour Ài dans [Xi, Xi+l], (segment d'une

subdivision d), on a mi(f)
f(Ài)
Mi(f), en multipliant par (Xi+l - Xi) > 0, et en sommant, il vient sj(d)

<5j(d, A)
Sj(d) d'où, pour toute subdivision d avec p( d)
0: et pour toute famille A associée, II - <5j(d,A)1
Sj(d) - sj(d)
£. Réciproquement, on suppose que, 'V£ > 0, 30: > 0 tel que, pour
toute subdivision d avec p( d)
0:, et toute famille A associée, on ait £ 11- <5j(d,A)1
4 . Soit d une subdivision de pas
0:, d : xQ = a < Xl < . . . < Xn = b. Sur [Xi, Xi+1] on choisit Ài tel que
Mi(f)- 4(b
a)
J(Ài)
Mi(f), alors (on multiplie par Xi+l - xi et on somme), avec A = (Ài)Q
n-l,
£ Sj(d) - 4
<5 j(d, A)
Sj(d) d'où II - 8f(d) 1
II - 6f(d,A)1 + 16f(d,A) - 8f(d)1

j puis on choisit À
tel que Tni(f)
J(ÀD
Tni(f) + 4(b
a) ' ce qui, avec A' = (ÀDO
n-1. conduit à: 8f(d)
6f(d,A')
8f(d) + :
d'où: II - 8f(d)1
II - 6f(d,A')1 + 16f(d,A') - 8f(d)1
j maisalorsSj(d)-sj(d) = ISj(d)-sj(d)1
ISj(d)-II+II-sj(d)1
£ et ce pour toute subdivision de pas inférieur à 0:. On a donc f

Darboux intégrable, puis si J est l'intégrale de f, en appliquant la
première partie on rendra IJ - <5j(d,A)1
£ dès que p(d) sera assez petit, d'où II - JI
2£, et ce 'pour tout £ > 0, d'où l = J. .

8.45 On parlera désormais de Riemann intégrable ou de Darboux
intégrable.
COROLLAIRE 8.46. - Soit f Darboux, (ou Riemann) intégrable sur [a,

b], 1 n-l b - 1 l b on a lim - L J(a + i a ) = b f. n-++oo n n - a a i=O
Cette formule est encore dite de la valeur moyenne.
Cela vient de ce, qu'avec la subdivision des Xi b-a 0, 1, . . . , n, et Ài

= i pour i = 0,..., n - 1, les sommes de n n-1 b Riemann L b - a J(a + i
b - a ) = 6f(d, A) ont pour limite [ J si n i=O n n J a b-a tend vers
l'infini, car le pas de d, égal à , tend alors vers O. n Venons en à la
deuxième formule de la moyenne.
b-a a + i , n
.
THÉORÈME 8.47. - Soit f positive décroissante de [a, b] dans IR, 9
Riemann intégrable sur [a, b], il existe c E [a, b] tel que l b Jg = J(a) l
c g.
D'abord f, monotone, est Darboux intégrable, dans f 9 est Darboux

intégrable sur [a, b], (Corollaire 8.23 et Théorème 8.30). Soit G la
fonction définie sur [a, b] par G(x) = lX g. On a, pour x < x', G(x')-
G(x) = [ g, (relation de Chasles, théorème 8.26), d'où J[x,x'] IG(x')-
G(x)1
[ Ilglloo = Ix-x'lllglloo ce qui prouve la continuité J[x,x'] de G. Mais sur

[a, b] compact, G est alors bornée, soit m et M ses bornes
inférieures et supérieures, on va prouver que l b J 9 E [m J ( a), M J
(a)], (f positive), donc l'intégrale sera du type f(a)J.L avec J.L E [m,
M], soit encore J.L valeur atteinte par G en un point c, d'où l b Jg =
J(a)G(c) = J(a) l c g. Soit d : Xo = a < Xl < ... < Xn = b une
subdivision de [a, b], mi et Mi les bornes de 9 sur [Xi, Xi+l]. Si on
choisit des À i dans les [x, Xi+1] et des ki dans [m,Mi], on a
n-1 L(Xi+l - Xi) (f(Ài)9(Ài) - f(Ài)ki) i=O
n-1
L(Xi+1 - xi)lf(Ài)llg(Ài) - kil, i=O
or f est positive décroissante donc: 0

f(Ài)
f(a), et 19(Ài) - kil
Mi - mi, d'où
n-1 L(Xi+1 - Xi) (f(Ài)9(Ài) - f(Ài)ki) i=O
n-l
f(a) L(Xi+l - xi)(Mi - mi)
f(a)(Sg(d) - Sg(d)), i=O
le majorant tend vers 0 si p( d) tend vers 0, donc le premier membre

tend aussi vers O. n-l n-l Or c'est L(Xi+1 - xi)f(Ài)9(À i ) - L(
i+l - xi)f(Ài)ki et, i=O i=O (astuce !), on choisit ki dans [mi, Mi], tel que
l Xi + 1 9 = (Xi+1 - Xi)ki, Xi
(première formule de la moyenne 8.35), soit encore (Xi+l - xi)ki =

G(Xi+l) - G(Xi). On a donc Hm ( 6/ g (d,A) - 'i J(Ài)(G(xi+d - G(Xi)) ) =
0, p( d)-+O i=O et comme Hm 6 fg(d, A) = l b Jg, on a finalement
p(d)-+O a n-l b Hm L f(Ài)(G(Xi+l) - G(Xi)) = 1 fg. p(d)-+O i=O . a

Si on ré ordonne la somme par rapport aux G(Xi), on a
n-l L f(Ài)(G(Xi+1) - G(Xi)) = - f(Ào)G(a) i=O
[ n-l ] + H G(Xi)(J(Ài-l) - J(Ài)) + G(xn)J(Àn-l).
Or, f étant positive décroissante, on a f(Àn-l)
0, J(Ài-d - J(Ài)
0, puis G(a) = la 9 = 0 et m
G(Xi)
M, n-l donc la somme L f(Ài)(G(Xi+1) - G(Xi)) est comprise entre i=O
m(
(f(Ài-l) - J(Ài)) + J(Àn-d)
et M (
(f(Ài+d - J(Ài)) + J(Àn-d) soit entre mJ(Ào) et M J(ÀO), et en

imposant ÀO = a, c'est donc entre mf(a) et M f(a). La limite de cette
somme est donc comprise entre ces nombres, et finalement l b Jg E
[mJ(a),MJ(a)J ce qui permet de conclure. .
Cette deuxième formule de la moyenne est bien utile dans l'étude
des intégrales impropres comme nous le verrons au chapitre
suivant, (critère d'Abel, voir 9.17). Je ne saurai clore ce paragraphe
où la relation d'ordre prend toute son importance, sans établir le petit
résultat suivant :
THÉORÈME 8.48. - Soit f continue positive non nulle sur [a, b], on a
l b J > O.
Car f étant non nulle, il existe c E [a, b] tel que f(c) > 0, d'où «
localement» J reste à valeurs
J ( c) , (on traduit la continuité en c 2
avec ê = J;C) ), donc il existe u, v avec u < v et C E lu, v] c [a, b], tels
f(c) que: \:Ix E [u, v], f(x)
T' Si d est la subdivision a = Xo
u<v
b, la petite somme de Darboux S f (d) est supérieure à (v - u /
C) , (J à valeurs positives), donc f(c) l
S f (d)
(v - u) T > O. Il existe un résultat plus précis: si f, intégrable, sur [a,
b] est à valeurs toujours> 0, alors l b J > O. (Voir exercice nO 1).
5. Critères complémentaires d'intégrabilité
On a vu, (Théorème 8.33) qu'on peut modifier une fonction

intégrable sur une partie finie de [a, b] sans modifier le caractère
intégrable et la valeur de l'intégrale. Dans ce paragraphe on va
essayer de mieux connaître les parties sur lesquelles on peut ainsi
modifier une fonction, et pour cela, il y a du vocabulaire à introduire.
DÉFINITION 8.49. - Soit A c IR et f une application bornée de A

dans IR. Soit A' c A, on appelle oscillation de f sur A' le diamètre de
f(A ' ), noté w(f, A').
En prenant la formulation des espaces métriques, on a donc w(f, A')

= sup {If(x) - f(y)l; (x, y) E A'2}, mais compte tenu de la relation
d'ordre sur IR, il est facile de vérifier que
8.50. w(f, A') = sup {f(x); x E A'} - inf f(y); y E A'},
ces nombres existant puisque f est bornée. En effet \:I(x,y) E A'2 on

a, avec m et M bornes (inférieure et supérieure) de f sur A' : m
f(x)
M et m
f(y)
M d'où m-M
f(x) - f(y)
M -m, d'où If(x) - f(y)1
M -m et w(f, A')
M -m; puis si £ > 0 est fixé, il existe Xo et Yo tels que M - £
f(xo)
M et m
f(yo)
m + £, d'où M - m - 2£
f(xo) - f(yo)
M - m; mais alors, si M - m > 0, on choisit £ assez petit pour que M -

m - 2£ > 0 et on a M - m - 2£
If(xo) - f(yo)1 d'où w(f, A')
M - m - 2£,
ceci étant vrai pour tout ê assez petit donnera w(f, A')
M - m d'où l'étalité w(f, A') = M - m, qui devient évidente si M = m car

alors f est constante. .
DÉFINITION 8.51. - Soit A une partie de IR et f une application
bornée de A dans IR. On appelle oscillation de f en x le scalaire
wx(f) = inf {w(f, InA); 'VI intervalle ouvert contenant x}.
Cette borne inférieure existe puisque les w(f, InA) sont positifs.
Parmi les l figurent tous les intervalles JO/. =]x - a, x + a[, a > 0,
donc en notant w
(f) = inf {w(f, JO/. n A); a > O}, on a de manière évidente wx(f)
(f); puis pour tout l intervalle ouvert contenant x, 3a > 0, x E JO/. c l,

d'où
w(f, JO/. n A)
w(f, InA); a fortiori w
(f)
w(f, InA) et cette inégalité valable pour tout l conduit à w
(f)
wx(f), donc:
THÉoRÈl\Œ 8.52. - L'oscillation de f en x est encore égale à : wx(f) =

inf {w(f,]x - a,x + a[nA); a > O}.
THÉORÈl\Œ 8.53. - On a f continue en Xo si et seulement si wxo (f)
= O.
On part de f application de A dans IR et de Xo dans A. Si f est

continue en Xo, soit ê > 0, 3a > 0 tel que x E A et ê lx - xol < a =>
If(x) - f(xo)1 < 2 Donc 'V(x,y) E (An]xo - a,xo + a[)2, If(x) - f(y))1
€ donc w(f, An]xo - a, Xo + a[)
ê d'où wxo(f)
€ et ce pour tout ê > 0 : on a wxo(f) = O. Si wxo (f) = 0, soit ê > 0, 3a

> 0 tel que w(f, An]xo - a, Xo + a[) < ê donc a fortiori, 'Vx E An]xo -
a,xo + a[, If(x) - f(xo)1
ê : on a f
REMARQUE 8.54. - D'une certaine façon, l'oscillation de f en Xo

généralise la notion de discontinuité de première étape. En effet, si f
admet en Xo une discontinuité de première espèce, comme pour h
E]O, a C et h' E]O, a[ , tels que Xo + h E A et Xo - h' E A on a If(xo +
h) - f(xo - h')1
w(f, ]xo - a, Xo + a[nA), en passant à la limite pour h et h' tendant

vers 0 on aura If(xo + 0) - f(xo - 0)1
w(f, ]xo - a, Xo + a[nA), donc a fortiori
8.55.
If(xo + 0) - f(xo - 0)1
wxo(f).
Mais l'inégalité peut être stricte, (imaginez que f(xo) prenne une
valeur colossale, cela interviendra dans wxo(f), pas dans les limites
à droite et à gauche. Enfin l'oscillation de f borné existe toujours,
même si f n'a pas en Xo de discontinuité de première espèce.
THÉORÈME 8.56. - Soit f bornée de A dans IR et a un réel

strictement positif. L'ensemble Go: = {x E A; wx(f)
a} est un fermé de A.
Car si Xo fi. G Ol , on a wx(f) < a, donc si £ = a - wxo(f) il existe un 2

intervalle ouvert l contenant Xo tel que
a + wxo(f) . wxo(f)
w(f, InA)
wxo(f) + ê = 2 < a.
Mais alors, pour tout x de InA, l est un intervalle ouvert contenant x,
donc wx(f)
w(f, InA) < a : on a InA c (A - Go:) qui est donc ouvert comme
voisinage de chacun de ses points. . Quel est le lien avec l'intégrale
de Darboux? Nous y venons, patience.
THÉORÈME, 8.57. - Soit f bornée de [a, b] dans IR. La fonction qui à

x associe l'oscillation de f en x est bornée, et si west sa borne
supérieure, "Vê > 0, 3d: Yo = a < YI < ... < Yn = b, subdivision de [a,
b] telle .que "Vi = 0, 1, . . . , n - 1, on ait w(f, [Yi, Yi+l]) < w + ê.
Comme IR est un intervalle de IR contenant x, pour f bornée sur A

on a wx(f)
w(f, IR n A) = w(f, A), donc la fonction x
wx(f) est bornée.
Notation. Comme on ne garde qu'une fonction f, on simplifie les

notations en posant Wx pour wx(f), et W(A') pour w(f, A'), avec A'
partie de A. Soit ê > 0 fixé, pour x E [a, b], Wx
w < w + ê, donc vu la définition de Wx, 3a x > 0, w(]x - a x , x +

ax[n[a, b]) < w + ê, donc a fortiori avec o < hx < a x , on aura w([x - h
x , x + h x ] n [a, b]) < w + ê, (si la partie «diminue» le diamètre
diminue, et les w (arthur) sont des diamètres, ne l'oublions pas). Le
côté compact de [a, b] va servir. On a [a, b] C U ]x - h x , x + h x [,
donc on extrait un recouvrement xE [a,b] fini de [a, b] associé aux
points Xl, . . . , xp. On considère l'ensemble formé des éléments a, b,
des Xi + h Xi et des Xi - h Xi qui sont dans [a, b]. On
ré ordonne ces éléments en une subdivision a = Yo < YI < ... < Yn =

b de [a, b]. Soit [Yj,Yj+I], (pour 0
n -1) un segment de la subdivision. Il . t . di .'/ t 1 1 . 1 . Yj + Yj+l t . t

d eXlS e un ln ce z
p e que e ml leu 2 = j SOI ans , p ]Xi - h Xi , Xi + h Xi [ puisque [a, b]

C U]Xi - h Xi , xi + h Xi [. i=l Mais alors, si xi - h Xi E [a, b], c'est un
Yj' de la subdivision, avec Yj' < tj. Comme les éléments sont
ordonnés dans la subdivision, c'est que Yj'
Yj, (il n'y a pas de Yk dans ]Yj, Yj+l [) d'où Xi - h Xi
Yj dans ce cas; et si xi - h Xi < a, a fortiori Xi - h Xi
Y j ; on justifierait de même que xi + h Xi
Yj+l, donc [Yj, Yj+l] C [Xi - h Xi , xi + hxJ et en passant aux

oscillations de f, il vient bien w([Yj, Yj+l])
W([Xi - h Xi , Xi + hxJ n [a, b]) < W + ê.
THÉoRÈl\Œ 8.58. - Soit f bornée de [a, b] dans IR. Elle est Darboux
integrable sur [a, b] si et seulement si, 'if ê > 0, 'if a > 0, il existe une
famille q finie d'intervalles ouverts] Ci, di [, i = 1, . . . , q, tels que L (di
- Ci)
ê et i=l
q Go: = {x E [a, b]; wx(f)
a} C U]Ci, di[. i=l
Intuitivement, on englobe les oscillations trop grandes dans une réu-

nion finie d'intervalles de somme de longueur arbitrairement petite.
Soit f Darboux intégrable sur [a, b], ê > 0 et a > 0 donnés. Il existe
une subdivision d : a = Xo < Xl < ... < Xn = b telle que n-l
êa o
8j(d) - 8j(d) =
(Xi+l - Xi) (Mi(f) - mi(f))
2' (Théorème i=O êa 8.20), le 2 étant là pour que tout s'arrange à la

fin. Mais Mi(f) - mi(f) est l'oscillation de f sur [Xi, Xi+l], (voir 8.50),
notée W([Xi, Xi+1]). On note 10: = {i; 0
n -1; W([Xi,Xi+I])
a}. Si i fJ 10:, l'oscillation de f sur [Xi, Xi+l] est W([Xi, Xi+l]) < a. Mais
alors, si X E]Xi, Xi+l [, X est intérieur à [Xi, Xi+l] donc wx(f)
w(f, ]Xi, Xi+l [n[a, b])
W([Xi, Xi+l]) < a, donc ]Xi, Xi+l [nGo: = 0, avec Go: = {x E [a, b] ;
wx(f)
a},

d'où Go: C ( .u ]Xi,Xi+1[ ) .u {Xi,O
n}. 'tE/a: On a alors, si i E 10:, a
W([Xi, Xi+l]) = Mi(f) - mi(f) donc L a(xi+l - Xi)
L (Xi+l - Xi) (Mi(f)-mi(f))
8j(d) - 8j(d) iE/a: iE/a:
ê; d'où L (Xi+1 - Xi)
, (tiens, Q: a disparu). iE/a: Pour tout i de {D,..., n} on pose Ui = Xi -

4(n
1) et n £
2£ £ Vi=Xi+ 4(n+1)'onaurato(Vi-Ui)=(n+1). 4(n+1) = 2 ' et finalement

Go: C ( .u ]Xi,Xi+1l ) U ( Ü]Ui,Vil ) , la somme des 'tE/a: 't=0
longueurs de ces intervalles étant majorée par £. On a le critère.
Réciproquement Soit f bornée sur [a, b] vérifiant le critère. Soit a > 0
et e' > 0, il existe une famille finie de q intervalles ] Ci, di [ tels que q
q Go: c U]Ci, di[ et L(di - Ci)
£'. i=l i=l On peut supposer les [Ci, di] disjoints, car si par exemple
[Ci, di] n [Ci" di'] =1= 0, [Ci, di] U [Ci" di'] est un intervalle (union de
connexes d'intersection non vide), c'est [u, v] avec u = inf (Ci, Ci') et
v = sup (di, di')1 et si on remplace ]Ci, di[ et ] ci' , di" [ par ]u, v[ les
conditions restent vérifiées car ]Ci, di[U]Ci" di' [C]u, v[ et (v - u)
(di - Ci) + (di' - Ci'). (Attention la condition d'intersection porte sur les
segments). On suppose alors l'indexation telle que CI < dl < C2 < d2
< ... < C q < d q . Si a < CI, on pose 10 = [a, CI]; puis Il = [dl, C2],...,
Iq-l = [dq-l, C q ], et si d q < b, Iq = [d q , b]. (Si CI
a, 10 n'existe pas, si d q
b,I q n'existe pas). q Comme Go: C U]Ci, di[ on a Go: n Ik = 0, donc

pour tout X i=l de Ik, Wx < a, la borne supérieure des Wx sur Ik est
donc inférieure ou égale à a, et le théorème 8.57 appliqué au
segment Ik, et à «£» = a, (attention, le «£ » du théorème 8.57), il
existe donc une subdivision (k) (k) (k) (k) (k) 8k : Yo < YI <. .. < Yn(k)
de Ik telle que w([Yj , Yj+l])
a + a, pour j = 0, 1, . . . , n( k) - 1.
Vous suivez toujours? Alors on continue. (De toute façon aujourd'hui

il pleut, et malgré la somptuosité des ors et des rouges des
feuillages d'automne que je vois par la fenêtre, je n'ai pas envie de
sortir.) Soit d la subdivision de [a, b] formée de a, b et des points
y)k), pour k = 0, (ou pas 0), 1,2,..., q - 1, q, (ou pas q); et avec k fixé,
pour j = 0, 1,. . . , n(k), ceci pour chaque k. On met tout dans un sac,
et on ré ordonne en d : Zo = a < Zl < . . . < zp = b. Soit [zs, Zs+l] un
tel segment, si on se rappelle que les 8k étaient des subdivisions de
[a, CI] ou de [di, Ci+1], . . . , chaque [zs, Zs+l] est soit un [y)k), Y)
l]' soit un [Ci, d.J On peut donc, (accrochez-vous bien), regrouper les
termes de 8f(d) - sf(d) en les (di - Ci)w([Ci, di]) et les n(k)-l n(k)-l L
(Y)
l - y)k») w ([y)k), Y)
l])
2a L (y)k+1) _ y)k») j=O j=O

2a longueur (Ik).
On a donc
k=q-1(OU q) 8f(d) - sf(d)
L (2a) longueur (Ik) k=O(ou 1)
q + L(di - Ci)w([Ci, di])' i=l
Les Ik étant disjoints, et l'oscillation de f sur [Ci, di] majorée par celle
de f sur [a, b], notée w([a, b]), on a finalement
q 8f(d) - sf(d)
(2a)(b - a) + w([a, b]) L(di - Ci) i=l
(2a)(b - a) + w([a, b])e'.
(Si vous ne savez plus qui est e', allez voir le début de la
réciproque.). Mais alors, 'fJ > 0 étant donné, si au départ on prend a
4(b
a) et r/
2 w(
, b)) , on conclut à l'existence de d subdivision de [a, b] telle que
8f(d) - sf(d)
TJ, donc à l'intégrabilité de f. .
J'ai bien cru ne pas le terminer celui-là, d'autant que l'un de mes fils
écoute une musique de sauvage en ce moment, ce qui ne facilite
pas la concentration.
DÉFINITION 8.59. - Une partie A de IR est appelée groupe

intégrable si, 'Vé > 0 il existe une famille finie d'intervalles ouverts
]Cj, dj [, (1
q) q q telle que A C U ]Cj, dj[ et L(dj - Cj)
é. j=l j=l
Le théorème 8.58 se formule donc en disant que f est Darboux

intégrable si et seulement si, 'Va > O,G a = {x,wx(f)
a} est un groupe intégrable. Soit alors une famille dénombrable (]en,

dn[)nEN d'intervalles ouverts. Si la série de terme général positif d n
- en est convergente, sa somme 00 L(d n - en) sera appelée la
longueur de cette famille. n=O
DÉFINITION 8.60. - Une partie A de IR est dite de mesure nulle, (au

sens de Darboux) si, 'Vé > 0, il existe une famille dénombrable
d'intervalles ouverts, de longueur
é, telle que A soit contenu dans la réunion de ces intervalles.
Un groupe intégrable est donc de mesure nulle, mais la réciproque

est fausse car dans groupe intégrable on impose le caractère fini à
la famille des intervalles. Avant de voir d'un peu plus près des
ensembles de mesure nulle, justifions le
THÉORÈME 8.61. - (Critère d'intégrabilité) Une fonction f bornée de

[a, b] dans IR est Darboux intégrable si et seulement si l'ensemble
de ses points de discontinuité est de mesure nulle, (ou sens de
Darboux).
Soit f Darboux intégrable sur [a, b] et V = {points de discontinuité},

c'est encore l'ensemble des x tels que wx(f) > 0, (Théorème 8.53),
donc 1 V = U G(l/n)' avec G 1 / n = {x; wx(f)
-}. n nEN* Comme f est intégrable, chaque G 1 / n est un groupe

intégrable, donc é > 0 étant donné, il existe une famille Fn, finie,
d'intervalles ouverts, é dont la réunion contient G 1 / n , et de
longueur
2n.
Mais alors V est contenu dans la réunion des intervalles ouverts de

la famille dénombrable F = U Fn, de longueur
ê car pour nEN* toute somme d'un nombre fini de longueurs

d'intervalles de F, on majore ê q ê par une somme d'un nombre fini
des 2n+ l ' or L 2 k est majorée par n=l
1 1 2 2q+ 1 1 1- - 2
< ê : V est bien de mesure nulle, (voir la définition 8.60).
Réciproquement, si V est de mesure nulle, soit ê > 0, il existe une

famille dénombrable (]en, dn[)nEN d'intervalles ouverts, tels que 00
L(dn - en)
ê et V C U ]en,d n [. Comme 'Va > 0 on a Go. C V, n=O nEN' et que

Go. est un fermé de [a, b] compact, (voir le théorème 8.56), Go. est
compact, et du recouvrement de Go. par les ouverts ]en, d n [, on
extrait une famille finie d'intervalles ouverts ]en, d n [, dont la réunion
contient Go., et dont la somme des longueurs est inférieure à ê : le
théorème 8.58 s'applique et donne f Darboux intégrable. .
Dernier point : que sont ces ensembles de mesure nulle au sens de
Darboux? Nous allons vérifier que les ensembles dénombrables sont
de mesure nulle, et voir qu'il y a des ensembles de mesure nulle non
dénombrables. Il en résultera que les fonctions' réglées, (étudiées
au chapitre 12) seront Darboux intégrables, car leur ensemble de
points de discontinuité est dénombrable, donc de mesure nulle, mais
qu'il y a des fonctions Darboux intégrables, non réglées, et nous en
donnerons un exemple au chapitre 12, voir 12.48.
THÉORÈME 8.62. - Les ensembles dénombrables sont de mesure

nulle, (au sens de Darboux).
Soit A = (an)nEN une partie dénombrable stricte de R. On a A C U

Jan - 2 n : 2 ' an + 2 n : 2 [, (avec € > 0), et la famille dénombrable
des nEN ê ê
1 intervalles Jan - 2 n + 2 ' an + 2n+2 [ est de longueur ê
2n+1 = ê. . n=O
Les ensembles finis sont a fortiori de mesure nulle.
THÉORÈME 8.63. - Il existe des ensembles de mesure nulle, (au

sens de Darboux), non dénombrables.
L'ensemble de Cantor va être un tel ensemble. Soit A = [0, 1], on
coupe en 3 et on garde les tiers du milieu:
Al = ]
[.
On recoupe chaque tiers en 3 et on garde le tiers médian: d'où
A2 = ]
[U]:'
[U]
,:[.
Plus généralement on pose
3 n - 1 1 ( ) - 3i + 1 3i + 2 An = U ] 3 n ' 3 n [, et on considère B = [0,

1] - U An . i=O nEN*
On a un fermé de [0, 1], les An étant ouverts et leur réunion aussi.
C'est un ensemble de mesure nulle
(et même c'est un groupe intégrable).1 p En effet, 'Vp E 1\1*, U An C

U An, d'où, pour les complémentaires, n=l nEN* p B C [0,1] - U An =
Cp, et on va justifier par récurrence sur p, que C p n=l 1 est réunion
de 2 P segments disjoints de longueur 3P ' 1 2 Pour P = 1, CI = [0, 3
] u [ 3 ,1] est réunion de 2 segments de longueur 1 3 chacun; puis
C2 = (B - Al) - A 2 = CI - A2 : dans chacun des 2 segments
précédents on ne garde que les 2 tiers extrêmes, d'où C2 réunion 1
de 2 x 2 = 4 segments de longueur 3 2 . Enfin on passe de C p -1 à
C p = C p -1 - Ap en divisant chacun des 2 P - 1 segments disjoints
qui forment C p -1 en 3 et en ne gardant que les 2 tiers extrêmes de
chacun de ces segments, d'où C p est réunion de 1 2 x 2 P - 1 = 2P
segments disjoints de longueur 3P chacun.
Soit alors € > 0, 3no, (
) no <
. On considère les 2 n o segments qui constituent C no , et si [ai, b i ]

est un tel segment on pose Ci = 1 1 ai - 2 3 ' di = b i + 2 3 ' on a [ai, b
i ] C]Ci, di[ et B est contenu . no . no dans les 2 n o intervalles
ouverts ]Ci, di[ ainsi construits, dont la somme des longueurs est
majorée par l' 1 2 n o 2 n o . 2 . + 2 n o . - = 2 . - < ê 2 . 3 n o 3 n o 3
n o ' on a bien B groupe intégrable, (définition 8.59), donc de mesure
nulle.
Enfin B est équipotent à IR

En reprenant le fait que B cCp, pour tout P E 1\1, avec les notations
précédentes, on va associer à chaque x de B, un réel de [0, 1]. 1 2
Si x E B, x E CI = [0, 3 ] u [ 3 ,1] ,donc x est soit dans le premier, soit
dans le dernier tiers de [0,1]. Dans le 1 er cas on pose al = 0, dans
le 2 e cas, al = 1. A la 2 e étape, x est dans le 1 er ou le 3 e tiers
obtenu en fractionnant en 3 le tiers de la 1 re étape qui le contenait.
Si c'est le le, on pose a2 = 0, si c'est le dernier on pose a2 = 1. ., 1 A
la n1.eme étape, x est dans un intervalle de longueur 3 n - 1 . On
fractionne ce segment en 3 et x est soit dans le 1 er tiers, on posera
alors an = 0, soit dans le 3 e , et on posera an = 1. On définit ainsi
des an E {O, 1}, de manière unique, pour x donné, et on pose 8(x) =
0, al a2a3 . . . an . . ., écriture en base 2 d'un réel, en fait 00 O(x) = L
. n=l L'application 8 est injective, car si 8(x) = 8(x'), à chaque étape x

est 1 dans le même segment de longueur 3 n ' segments emboîtés
de longueur qui tend vers 0, mais alors cette intersection est réduite
à un singleton d'où x = x', (Théorème 5.51). 00 1 Enfin 0 est une
surjection de B sur [0,1]. D'abord O(x)
L 2 n = 1, n=l 00 puis, soit y = L U; , (Uï E {O, 1}) un réel de [0,1],

(avec la convention, i=12
si les Ui sont tous égaux à 1 pour i
io, et si Uio-1 = 0, on pose Uio = 1 et Ui = 0, Vi > io; donc 1 est le

seul réel avec les Ui tous égaux à 1). On note [al, ,BI] = le 1 er ,
(resp.le 3 e ) tiers de [0,1] si U1 = 0, (resp 1); puis [a2, ,B2] = le 1 er ,
(resp le 3 e ) tiers de [al, ,BI] si U2 = 0, (resp 1); et on continue ainsi
avec [a n +1, ,Bn+1] = le 1 er , (resp.le 3 e ) tiers de [an, ,Bn] si U n
+1 = 0, (resp. 1). Les [an, ,Bn] sont des segments emboîtés de
longueur qui tend vers 0, donc n [an,,Bn] est un singleton {x}, (5.51),
et par construction x nEN* n'est dans aucun An, (n E 1\1*) donc x E
B et vu la définition de 8, on aura 8(x) = y, d'où finalement 8 bijection
de B sur [0,1] : l'ensemble de Cantor est bien de mesure nulle (a
sens de Darboux) de cardinal non dénombrable. Ceci termine ce

chapitre sur l'intégrale de Riemann, où il a été surtout question de
Darboux. L'étude de l'intégrale de Lebesgue permettra de reprendre
ces notions en mettant l'accent sur les parties mesurables, puis de
mesure nulle, mais elle se formule dans un cadre plus général où
l'importance de l'ordre sur IR disparaît. Mais c'est une autre histoire
et je laisse à d'autres le soin de l'exposer.
EXERCICES
1. Soit J intégrable sur [a, b], > 0 sur [a, b], telle que l b J = O. 1
Construire des segments emboîtés [an, b n ] tels que f(x)
- sur n [an, b n ]. En déduire que l'hypothèse l b J = 0 est absurde,

(d'où l b J > 0).
2. Trouver les applications f continues de [0, +oo[ dans IR, vérifiant,

pour tout x,y
0:
l x + y f(x)f(y) = f(t)dt. Ix-yi

3. On considère la suite rélle des Un = 1 1 t n sin7rtdt. Donner une
relation de récurrence permettant de calculer Un. Nature de la série
des Un, calcul de la somme en cas de convergence.
4. On pose an = rI (1 - t + t 2 )ndt. Montrer que lim an = 0, et h n
+oo que la série des (-l)n an converge. Trouver une relation du type
an = l(n)a n -1 + g(n), où 1 et 9 sont des fonctions rationnelles. 2
Montrer que an rv -. n
5. Soit 1 E C 2 ([0, +00[, IR) telle que Hm I(x) existe et x-++oo l x + 1

x
(/")2 est bornée. Montrer que Hm l'(x) = o. x x-++oo
6. Soit cp E CO([a, b], IR+.) ayant un maximum unique sur [a, b], et
1 E CO([a, b], IR). . l b cpn J Trouver n
oo Un avec Un = l b . cpn a
7. Soit n E 1\1*, 1 E CO([a, b], IR) telle que 'Vk E 1\1, k
n, on ait l b t k J(t)dt = O. Montrer que J admet au moins n + 1 zéros

sur ]a, b[.
8.
n 1 Soit Un = L ' montrer que l - Hm Un existe et k=l V k 2 + n 2 n-

++oo donner un équivalent de Un -le
9.
Soit 1 : [0, 1]
IR, de classe el. Montrer qu'il existe et E IR tel que 1
( k ) 1 1 et e(n) . - L.J 1 - = I(x)dx + - + - avec hm e(n) = o. n non n n-

++oo k=l
10.
Soit ln = rI t n dt. Déterminer lim ln, puis lim (nln). h V 1+t n n-++oo
n-++oo
l V3 2x ll. Calculer Arcsin 1 2 dx. ° +x

12. Soit 1 E CO(IR, IR). Etudier la suite des Un avec (1+1. Un = n 11
n J(xn)dx.
13. Soit 1 : IR
IR intégrable sur tout compact et telle que Hm I{x) = O. Déterminer

lim 2 \ l À J(x)éxdx. x-+zoo À-++OO .1\ -À
14. Soit Ea,{3 = {I E CI ([O, 1], IR), I{O) = et, 1(1) = ,B} et 1 1 , 1(/) =
1 2 {t)dt. Déterminer Inf {I{/), 1 E Ea {3}. ° '
15. Soit 1 ECO{[O, 1], IR) et E = {u E CO([O, 1], [0, 1]), u(O) =0, u(l)
= 1}. Calculer sup {1 1IJ (U(t))!dt; u E E}. 16. Soit Un l'ensemble des
polynômes unitaires de degré n, à coefficients réels. {I l p2(t)dt }
Montrer que inf ; P E Un est atteint pour P pro- -1 V I - t 2 . portionnel
au polynôme Pn défini par Pn(cos8) = cosn8, (po- lynômes de
TchebicheO.
17. Soit 1 : [0, 1]
IR continue, et cp : IR
IR convexe. Montrer que: cp (1 1 J(t)dt)
1 1 (cpof) (t)dt.
1 18. Soit u et v les racines de l'équation x 2 - x + 10 = O. Montrer

que pour tout polynôme P de IR5[X] on a
1 1 P(t)dt= 118 [5P(U)+8P(
) +5P(V)].
19.
20.
21.
22.
23.
24.
Soit J E Co([O, 1], [a, b]) où a < 0 < b, telle que fol J = O. Montrer
que fol J2
-ab.
Soit E = {f E C I ( [0, 1],
); f (0) = 0, f (1) = 1}. Calculer inf {fo1 1J - J'Ii J E E}.
Soit f continue, à valeurs positives, sur [0, 1]. 1
Déterminer Hm ( [ (f (x)) n dx ) . n-++oo Jo
Soit f continue strictement positive sur [0,1]. Déterminer Hm ( [1

(fX))l/n d X ) n. n-++oo Jo
On pose an = [1 1 dt . Etudier la suite des an. Jo + t + . . . + t n

Equivalent de an - l si l est la limite de la suite.
Soit f E C 1 ([0, 1], IR). Donner un développement limité d'ordre 2 de

an = fol x n J(x)dx.
SOLUTIONS
1. Soit êl = b - a, avec l = 0 = l b J, 301 > 0 tel que p(d)
01 implique o
Sj(d) - l
Sj(d) - sj(d)
êl, d'où 0
Sj(d)
b - a. Si d est la subdivision a = XQ < Xl < ... < Xn = b, et si sur

chaque n-l [Xi,Xi+l] le maximum Mi(f) est> 1,onauraitSj(d) > L(Xi+I-
Xi) = i=Q b - a : absurde, donc sur l'un des [Xi, Xi+ l] on a Mi (f)
1. En notant [al,bl] ce segment, on a [al,bl] C [a,b], avec f(x)
1 sur [al,bl].
De plus, l b f = 0 = laI f + l bl f + l b f est somme de nombres positifs

dO: nuls: on a t bl f = O. al bl laI Mais alors avec ê2 = bl ; al ,3a2 tel
qu'avec d subdivision de [ab bl] cette fois, vérifiant p(d)
a2, on ait 0
Sf(d)
bl ; al . Là encore un segment de la subdivision est tel que le

maximum de f est
,(Si tous les maxima sont >
, Sf(d) > (bl - al) .
), d'où 1 l b2 [a2,b2] c [al,bl] avec f(x)

2 sur [a2,b2] et f = o. On peut a2 continuer et construire ainsi des
segments emboîtés [an, b n ], avec f (x)
! l bn n sur [an, b n ] et f = O. an De plus on peut imposer al
1, a2
,..., ak
ce qui donnera bk - a k
k l . Comme lim (b n - an) = 0, le théorème des fermés emboîtés n-

++oo dans un complet s'applique et n [an, b n ] = {Xo}. nEN Comme
Xo E [an, b n ], f(xo)
! et ce, \ln E N, d'où f(xo) = 0 c'est exclu. n On a donc l b f > O.
2. S'il n'y avait pas la valeur absolue, on pourrait dériver (en x ou y)

le second membre, d'où l'idée de faire sauter cette valeur absolue,
ce qui conduit à définir f sur R. On a d'abord, (x = y = 0) (f(0))2 = 0
donc f(O) = O. On définit g, impaire sur R, à partir de f : [0, +oo[
R telle que f(O) = 0, en posant g(x) = f(x) si x
0 et g(x) = - f( -x) si x < O. Comme f est continue, avec f(O) = 0, on a

9 continue. l x + y Si f est solution du problème, 9 vérifie 1]] : g(x)g(y)
= g(t)dt pour x-y tout couple (x, y) de R 2 . l x + y En effet, si x
0, 1]] s'écrit f(x)f(y) = g(t)dt, Ix-yi c'est vérifié; si y
x
0, 1]] devient:
j x+ y J IX-YI l x+y l x+y f(x)f(y) = 9 = 9 + f = f -Ix-yi -Ix-yi Ix-yi Ix-yi

puisque la première intégrale est nulle, 9 étant impaire. Mais alors,
l'égalité est vérifiée. Puis, si y
x, on doit vérifier que
l x + y - f( -y)f(x) = g(t)dt, soit comme - y
0, x-y l X -(-y) l x+(-y) - f( -y)f(x) = g(t)dt = - g(t)dt. x+( -y) x-( -y) Si -y
x, x - (-y) = lx - (-y)1 et la relation s'écrit l x +( -y) f(x)f( -y) = f(t)dt :

elle est vérifiée; alors que -y > x donne Ix-( -y)1 j IX-(-y)1 x - (-y) = -Ix
- (-y)l, mais comme 9 est nulle par imparité -Ix-( -y)1 de g, on est
encore conduit à J(x)J( -y) =
I J, ce qui est vrai. l x + y Enfin, si x
0
y, on doit établir - f( -x)f(y) = 9 x-y l -x+y j x+y j x+y soit - f( -x)f(y) =
g+ 9 = g, (toujours 9 impaire) x-y -x+y -x+y et on est ramené au cas
précédent en inversant x et y. On traiterait de même le cas de x et y
O. Réciproquement, soit 9 impaire, nulle en 0, continue, vérifiant l x

+ y œ : g(x)g(y) = g(t)dt, 't/(x, y) E R 2 , pour x et y positifs, x-y l x + y
si x
y, œ s'écrit g(x)g(y) = g, alors que x
y et 9 Ix-yi
l - x + y impaire conduit à 9 = 0 d'où x-y
l - x + y j x+y j x+y l x+y g(x)g(y) = g+ 9 = 9 = g. x-y -x+y -x+y Ix-yi

Donc la restriction de 9 à [0, +oo[ est solution du problème initial. Or,
soit 9 une solution continue sur R de œ, on a
l X - y l x+y g(x)g( -y) = 9 = - 9 = -g(x)g(y) x+y x-y
d'où g(x)(g(y) + g( -y)) = O. Alors soit 9 = 0, soit 9 impaire, (avec x tel

que g(x) i= 0, on a 't/y E R, g(y) = -g( -y)); et si 9 impaire g(O) = O. Il
reste donc à résoudre œ. Si on écarte la solution nulle, il existe a tel
que g(a) i= 0, l'identité g(x)g(a) = l x + a y prouve la dérivabilité de y,
et x-a y' (x) = y(:) (y( X + a) - y( X - a» ; mais alors 9' est encore
dérivable, et y"(x) = y(:) ' (y' (x + a) - y' (x - a» est continue. l x + y
Repartant de l'identité g(x)g(y) = . g, on dérive 2 fois en x, mais x-y
aussi 2 fois en y, d'où g" (x)g(y) = g' (x + y) - g' (x - y) = g(x)g" (y);
avec a tel que y( a) #- 0 on est conduit à y" - >.y = 0, (avec >. = y;(
) ), d'où, si À = 0, g(x) = ax + b; si À > 0, avec À = w 2 , g(x) = achwx

+ ,Bshwx; si À < 0, avec À = _w 2 , g(x) = a coswx + ,Bsinwx. Mais
on a dérivé, d'où une vérification à faire, simplifiée car on cherche 9
impaire, nulle en 0, et on est conduit à :
g(x) = 2x, ou g(x) = 4 shwx ou 4 sinwx. w w
3. Une intégration par parties, (u = t n , dv = sin 7rtdt d'où du = nt n -

1 dt, v = _.!. cos 7rt) conduit à 1f'
1 1 1 n n-1 Un = - + - t cos (7rt)dt 7r 7r 0 = .!. + n ( [t n - l sin 1I"t ]à _

n - 1 (t n - 2 sin 1I"tdt ) , 7r 7r 7r 7r Jo
. 1 n( n - 1) ( ........... 2) d . è . té . SOIt Un = - - 2 u n -2, SI n .::;; par

une ewa me ln gratlon par 7r 7r parties. Puis, 0
sin 1I"t
1 sur [0,1] => 0
Un
fI tndt = 1 donc Un Jo n + 1 tend vers 0, donc lim U n +2 = lim ( .!. -

(n + l)
n + 2) un ) = 0 n
+oo n
+oo 7r 7r 7r . et Un rv 2 : la série des Un converge. n
On a Un = t uk = 1 1 ( t tk ) sin 7rt dt = 11 (1
n;l) sin 7rtdt k=O 0 k=O 0 1 - t n + 1 (avec Hm = n + 1 en fait).

Comme sin 7r1 = 0, on a t
l- 1 - t . sin 7rt sin 7rt - sin 7r hm t 1 - Hm 1 = -7r, donc la fonction g, t
l- - t
l- t- sin 7rt . . t
1 ' prolonge able par continwté en t = 1, est bornée sur le compact -t

[0, 1]. On a alors
Un = 1 1 g(t)dt - 1 1 t n + 1 g(t)dt avec fI tn+1g(t)dt
1 1 tn+1l1glloodt = Ilglloo h 0 n+2
d'où n!!
oo Un = f: Uk - 11 S;
7r: dt, (ce qui donne directement la k=O 0 convergence de la série
des Uk).
4. Soit u(t) = 1 - t + t 2 , u' (t) = 2t - 1 s'annule en t =
, donc u décroit 1 AlI 3 sur [0, 2] et croIt sur [2' 1], avec u(O) = u(l) =
1 et u( 2) = 4' Comme
u(t)
1, on a u n + 1 (t)
un(t), donc a n +1
an. Soit e: > 0, sur [e:,l - e:], (on suppose e: <
), u, continue est bornée et atteint ses bornes, donc b = sup {u(t), ê
1 - ê} est un u(c) avec c;/= 0 et;/= 1 d'où 0 < u(c) < 1; (en fait c = ê
ou 1 - ê). Mais alors
l ê l 1-ê 1 1 o
an
dt + b n dt + dt, soit o ê 1-ê o
an
2ê + (1 - 2ê)b n ,
comme b E [0, 1[, le majorant tend vers 2ê si n tend vers l'infini, il
devient inférieur à 3ê si n assez grand d'où Hm an = O. n
+oo Comme an tend vers 0 en décroissant, la série alternée des (-1)

n an converge. On peut chercher une relation en changeant de
variable pour retrouver la symétrie par rapport à
, (parabole).
. 1 f-! [ 1 1 2 ] n SOIt 8 = 2- t ,a n = h 1- (2 - 8) + 4 - 8 +8 (-
ds),ouencore
j l/2 ( 3 ) n 1 1/2 3 ) n an = 1 4 + 8 2 d8 = 2 (4 + 8 2 ds, qui

s'intègre par -
0 parties :
([ 3 ] ! fl/2 ( 3 ) n-l ) an = 2 8(4 + 8 2 )n 0 - Jo 2n 4 +8 2 8 2 d8 fl/2 ( 2

3 3 ( 3 2 n-l = 1 - 4n Jo 8 + 4 - 4) 4 + 8) d8 = 1- 2n (an -
an-1)'
d'où an(1 + 2n) = 1 + 3; a n -1 donc an = 2(1
2n) a n -1 + 1 : 2n . On repart de an = 21 1 / 2 (
+ 8 2 ) n ds, on pose t =
+ 8 2 , d'où, avec !:-3 dt fI t n S
0, s = yt - 4' ds = R et an = 2 J
R dt , (intégrale 2 t-- 42 t-- 4 4 . 3 ) lDlpropre convergente en 4 . 3 fa:

tndt fI t n Soit a E]4' 1[, on a an = Ji Jt
+ JOt Jt
dt. fa: tndt fI dt Puis J
an J
R et par la première formule de la 4 t-- 4 t-- 4 4 moyenne, il existe Cn

entre a et 1 tel que
1 1 t n dt = 1 1 1 tndt = 1 - an+! Ot Jt
Jc n
Ot (n+ I) Jen f
Or lim na n fI Â = 0, et, si a est assez proche de 1 pour que n
+oo J
3 4 t -- 4 J en
soit proche de J 1
=
, on aura
1 - a n + 1 (n+1) Jc n
proche de 2,
d'où finalement Hm nan = 2 et an rv 2 . n
+oo n
5. Soit la formule de Taylor Lagrange à l'ordre 2, avec reste intégral

entre x et x + h, (h > 0) on a
l x + h f(x + h) - f(x) - hJ'(x) = x (x + h - t)f"(t)dt,
d'où, en majorant lx + h - tl par h si t E [x, x + h], l x + h l x+h If(x + h)

- f(x) - hf' (x)1
x hlf" (t)ldt = h x 1 . If" (t) Idt. Faire intervenir le carré de fil, c'est...
Cauchy Schwarz:
( +h ) 1/2 ( +h ) 1/2 If(x+h)-f(x)-hJ'(x)l
h fxx 1 2 fxx (f" (g))2 dt
l x + h l x+1 et, si on impose h
1, on aura x (f") 2
x (f")2 quantité bornée par hypothèse. On a donc une constante M

telle que, \if h E [0, 1] If(x + h) - f(x) - hf'(x)1
hvliM. En divisant par h, et en utilisant l'inégalité triangulaire on en

déduit, pour tout h de ]0, 1] :
1J'(x)1
v'hM + If(x + h
- f(x)l .
Mais alors, soit é > 0, on fixe h E]0,1] tel que vliM
, puis, pour ce h fixé, comme Hm f(t) existe, on aura Hm h 1 lf (x + h)

- f(x)1 = 0, t
+oo x
+oo
donc il existe xQ > 0 tel que pour tout x
xQ,
If(x + h) - f(x)1
et finalement, à ê > 0; on associe XQ tel que x
XQ implique 1 f' (x) 1
ê : on a lim If' (x)1 = o. x
+oo
6. Comme cp est continue strictement positive, il en est de même de

cpn donc b 1 cpn > 0 : Un existe. Soit c le point de [a, b] où cp atteint
son unique maximum, M. Pour ê > 0, 3a > 0, lx - ci
a et xE [a,b] => If(x) - f(c)1
ê, (f est continue). On note [u, v] = [a, b] n [c-a, c+a]. Sur le compact

[a, b] -]u, v[, cp continue est bornée, soit M' la borne supérieure, on a
0 < M' < M, (M maximum sur [a, b] est atteint en c uniquement). S .
M - M' . . té d il . /3 0 ( 1 Olt TI = 2 ' par continw e cp en c, eXIste > ,
auque on impose la condition /3 < a) tel que sur [a, b] n [c - /3, c + /3]
= [UI, VI] on M - M' M - M' M + M' ait Icp(x) - cp(c) 1
2 d'où cp(x)
cp(c) - 2 - 2 On a alors :
l b cpn (t) (f(t) - f(c»dt Un - f(c) = a b 1 cpn(t)dt J[u,v] cpn(f - f(c)) +

J[a,b]-[u,v] cpn(f - f(c)) fb n J a cp
Puis
( cpn(f - f(c» J [u,v] l b cpn
IV cpne:
i. b cpn
e:;
et
( cpn(f - f(c» 1 J [a,b]-[u,v]
211fllooM n(b - a) fb n
fVl n J a cp J UI cp
n
21lflloo(b - a)
(VI - UI)
M'
(M
MI )
Comme M2!:
, < 1, le majorant tend vers 0 si n tend vers l'infini, finalement à ê > 0

on associe no tel que 't/n
no IUn - 1 ( c) 1
2ê : on a Hm Un = I(c), c point de [a, b] où Cf) atteint son unique

maximum. n
+oo
7.
Supposons que 1 admette exactement r zéros où elle change de
signe, sur ]a, b[, notés al, a2, . . . , ar, avec r
n. r Le polynôme II (x - ai) = P(x) change de signe en même temps

que 1, i=l donc le produit 1 P est nul en al, . . . , ar, de signe constant
sur [a, b], et comme P E Vect{1,x,x 2 ,...,x n ), on a 1& IP = 0, d'où (j
continue) 1 = 0 en fait, (1 P = 0 et les zéros de P isolés). Donc si 1
0, elle admet au moins n + 1 zéros avec changement de signe sur

]a, b[. Dans tous les cas 1 admet au moins n + 1 zéros sur ]a, b[.
8.
1 n 1 1 1 dx On a Un = - "'" g tend vers l = (formule de la n L-i k2 0 v

I + x 2 k=l 1 + _ n 2 moyenne) donc l = [Log (x + v I + x 2 )]
= Log (1 + v'2). En notant F une primitive de 1 : x
1 , on a l = 1 1 f = v I + x 2 0 n l£. n L h:l f = L (F{
) - F{ k: 1 ) et on applique Taylor Lagrange à k=l ---n- k=l k-1 k k-1 k

l'ordre 2, à F, entre et - : il existe Àk entre et - tel que n n n n F( k -1 )
_ F( k ) = _.!F,( k ) +
F"(Àk) d'où n n n n 2n 2 n l = "'" ( !/( k ) -
/'(Àk) ) L-i n n 2n 2 k=l
n n I L 1 1 I L ' = - - - . - 1 (À k ). n g 2 2n n k=l 1 + _ k=l n 2
Comme lim
!'(À k ) = 1 1 !,(x)dx = 1(1) - I{O) =
- 1 on n
+oo n
0 v 2 k=l 1 1-- final l v'2 v'2 - 1 . d l '. nfi . a ement - Un rv =. M SI n

ten vers 1 m. 2n 2v 2n
9. On généralise l'exercice précédent. Soit F une primitive de 1 sur

[0, 1], elle fI n k . k estdeclasseC 2 et Jo 1= L(F( n )-F( :1 »). o k=l . (
k-1 ) ( k ) 1 , ( k ) 1 " ( ) k-1 Puis F - F - = --F - + _ 2 2F Àk avec Àk
entre n n n n n n et k d'où n
1 n n 1 L I k 1 I L ' - 1= --/(-)+-.- 1 (À k ). n n 2nn o k=l k=l
n 1 Comme lim .!. '" l' (>\k) = { l' (x)dx = 1(1) - 1(0), on a finale- n
+oo n
10 0 k=l ment .!.
1 ( k ) _ { 1 1 = .!. ( 1 ( 1 ) - 1 ( 0 ) ) + e( n) d'où l'existence de n L.J n

10 0 n 2 n k=l a = 1(1) - 1(0) , (et Hm e(n) = 0). 2 n
+oo
10. S'il Y a une logique dans ce texte, on doit s'attendre à trouver
Hm ln = 0, n
+oo (ou pas de limite) sinon la deuxième question est ridicule. t n 1 1

1 On a 0
t n => 0
ln
tndt = 1 : je vous le y I + t n 0 n + disais, Hm ln = O. n
+oo 1 1 tn-1 Puis nln = t. n dt s'intègre par parties : u = t, (du = dt) et

o y I + t n dv = nt n - 1 (1 + t n )-1/2dt => v = 2(1 + t n )! donc nln =
[2t v1 + tn ]
- 21 1 v1 + tn dt = 2v2 - 21 1 v1 + tn dt. Comme pour t E [0, 1 [, Hm y

I + t n = 1, limite uniforme sur [0, a], pour n
+oo a < 1, on écrit
nln-2v2=-21 1 ( J1+tn _1)dt-211dt = -2 t t n dt - 2 10 1 + y I + t n
1 1 2 . donc ln ln - 2v2 + 21
2 : tndt = 1 et lim nln = 2V2 - 2. o n + n
+oo
n.
La fonction x ---+ f(x) = 1 2x 2 est définie sur R, f'(x) =
(l-
donc +x l+x si x E [0, 1], f(x) croît de 0 à 1, puis si x croît de 1 à V3,

f(x) décroît de 1 à V; . On va poser x = tg
mais en coupant l'intégrale en 1. Avec x = tg
2x. 1 2 t on a 2 =slntetdx= _ 2 (l+tg - 2

)dt,donc,commet=2Arctgx,1= l+x
Arcsin(sint).(1+tg2
)dt+
la ArCsin(sint).(1+tg2
)dt, "2" mais, sur [0, ; ], Arcsin (sin t) = t, alors que sur [ ; , 2; ] Arcsin
(sin t) = 7r - t, d'où
1 (1 7r /2 t 1 ¥ 7r - t ) 1=2" t dt + t dt . o cos 2 2"
cos 2 2"
On détermine une primitive de t t par une intégration par parties. cos

2 - 2 Soit F = J t t dt. On pose u = t, dv = dt t d'où du dt, cos 2 - cos 2
-22
t v = 2tg 2" donc F(t) t 4Log Icos 2"1. Donc
J sin! 2ttg
-2
dt soit F(t) cos - 2
t 2t tg 2" +
(2
) 1 7r 27r 7r t "'3 l = - F( -) - F(O) - F( - ) + F( - ) + 7r [ 2tg- ] 2 2 3 2 2
1 ( ( v2 ) ( 27r 1 ) = 2" 2 7r+4Log T -0- 2. gv'3+ 4Log 2" +27r(v'3-

1»)
. l 7rV3 al ul .c... . SOIt = 3 tous c c s laItS, maIS sans aucune

garantie.
318
Topologie, Analyse réelle
12.
t!ï -1 Avec x n = t, soit x = tl/n, (t et x > 0) on a dx = dt donc n l (l+!ï)n

t.l-1 j (l+!ï)n f(t) Un = n f(t) n dt soit Un = -t 1 / n dt. Comme 1 nIt Hm (
1 + .! ) n = e et Hm t 1 / n = 1 on subodore que Un tendra vers n
nn
r f(t) dt donc on forme v
= Un - r f(t) dt. On a 11 t 11 t
Vn = f(1+ f ;.)n f(t) (t 1 / n _ 1)dt _ r f(t) dt. 11 t 1(1+!ï)n t Sur [1, e] la

fonction 9 :
f(t) est bornée, donc le module du 2 e terme est t majoré par (e - (1 +

.! )n)llgll
, quantité qui tend vers 0 quand n tend n vers l'infini. Puis t ---+ t 1 / n
- 1 est croissante sur [1, (1 +
) n] de 0 à
donc le module du premier terme est majoré par
(( 1 +
r - 1) IIglloo
(e - 1
"gI00 :
finalement Hm Vn = 0 donc Hm Un = (e f(t) dt. n
11 t 1 (On a utilisé la croissance de la suite des (1 + _ )n). n
13. On a, 'tê > 0, 3A, Ixl
A => If(x)1
ê, d'où, comme leixi = 1, si À > A, en posant
u(A) = 2
f À f(x)eiXdx = 2
f A f(x)eixdx -À -A 1 j f( ) ix + 2À x e dx, [-À,À]-[-A,A]
on a 2
f A f(x)eixdx
f A f(x)eiXdx, majorant qui tend vers -A -A o si À tend vers +00,
1 j ( ) ix 1 ( A)
et 2À f x e dx
2À 2 À - ê ';;:: ê, [-À,À]-[-A,A]
14.
15.
16.

d'où, pour À assez grand, lu(À)1
2ê : on a lim u(À) = O. .\-++00
La présence d'un carré fait penser Cauchy Schwarz. ( 1 ) 2 1 1 On

al!' = (/(1) - 1(0))2 = (/3 - 0)2
1 /21 1 , d'où 1(/)
(/3 - a)2, pour tout 1 E Eo:,{3, l'inf des 1(/) est
(/3 - 0)2. Or la fonction t
g(t) = ({3 - a)t + a est telle que g(O) = a, g(l) = {3, elle est de classe
el, donc 9 E Eo:,{3 et Inf {1(/); 1 E Eo:,{3}
l(g). 1(g) = 1 1 (/3 - 0)2 = (/3 - 0)2 , l'inf est (/3 - 0)2, il est atteint.
La fonction 1 est continue sur le compact [0, 1], donc bornée et

atteint ses bornes: il existe Xo E [0, 1] tel que I/(xo)1 = 11/1100. De
plus, \lt E [0,1], 1(/0 U)(t) 1
11/1100 d'où 1 1 I/(u(t))ldt
11/1100. TI en résulte que l'ensemble des 1 1 Il 0 ul admet une

borne supérieure, inférieure à 11/1100. En fait c'est 1111100. Pour le
justifier, on construit des fonctions Un valant Xo sur presque tout [0,
1] : soit Un, affine par morceaux, joignant les points (0,0); (
, XQ) ; (1 -
, XQ) ; (1, 1); avec n ;;?; 2. On a Un(O) = 0, un(1) = 1, Un(t) E [0,1],

Un continue et Un(t) = XQ sur [
,1-
] d'où
1 1 11 0 Uni;;?; J:-
I/(un(t))1 dt = h.1-
11/1100 = (1 -
) 11/1100 n n
d'où (1 -
) 1111100
sup {1 1 11 0 ulj U E E}
11/1100 et comme c'est vrai pour tout n, on a bien 11/1100 pour

borne supérieure.
Pn(COSO) = 'Re (cosO + isinO)n = 'Re ( t C
iksinklJcosn-klJ ) / k=O = c
cosnO - c
cosn- 2 0(1 - cos 2 0) + c
cosn- 4 0(1 - cos 2 0)2 + . .. est un polynôme en cos 0, de degré n,

de coefficient directeur c
+c
+c
+...=2n-1.
Les Pk, (0
n) étant de degrés échelonnés, forment une base de l'espace

vectoriel des polynômes de degré n ou plus. n-l Donc P E Un s'écrit
P=2
:1 + L ÀkPk. k=O n Posons Àn = 2n
1 ' et P = L ÀkPk. k=O L'intégrale impropre 1 1 p2 (t) dt est

convergente en -1 et 1 (fonction -1 v I - t 2 intégrée 0 ( k ) ou 0 ( d=t )
et en fait, le changement de variable 0 = Arccos t, (0 E [0,7r]) donne
1 2 0 ( t ÀkPk (cos 6) ) 2 (-sin 6)dB 1 P (t) dt = 1 k=O -1 v I - t 2 7r
sinO = 11< ttÀkÀI(COSk6COSl6)dB. o k=O l=O
1 2 1 cos 2kO + 1 7r. . Or 0 1< cos k6 = 0 1< 2 dB = '2 SI k ::/= 0; =

7r SI k 0, 1 7r l l 7r et 0 COS k6cos l6dB = 2. 0 (cos (k + l)6 + cos (k -
l)6) dB = 0 pour k =1= l, d'où 1 1 p2(t) dt = 7r ( 2À
+tÀ
) est minimum pour -1 v I - t 2 2 k=l P dans Un, (i.e. tel que Àn = 2n
1 ) si et seulement si les Àk sont nuls pour k = 0, 1, . . . , n - 1, d'où

le résultat.
17. D'abord, <.p, connexe, est continue, donc <.p 0 f sera continue
sur [0, 1], donc intégrable. En effet, soit Xl < X2 < X3, 3!t E]O, 1[, X2
= tXl + (1 - t)X3 doù [] cp(X2)
t<.p(Xl) + (1 - t)<.p(X3) par convexité de <.p. Mais alors <.p(X2) -

<.p(Xl)
(1 - t)(<.p(X3) - <.p(Xl)). On divise par X2 - Xl = (1 - t)(X3 - Xl), d'où

<.p(X2) - <.p(Xl)
<.p(X3) - <.p(Xl) . X2 - Xl X3 - Xl
TI en résulte que la fonction X
<.p(X) - <.p(Xl) est croissante sur ]Xl, +00[. X-Xl
Or [!] s'écrit encore t(<P(X3) - <p(Xl))
<P(X3) - <P(X2), relation que l'on divise par t(X3 - Xl) = X3 - X2,
(quantité positive) d'où
<P(X3) - <p(Xl)
<P(X3) - <P(X2) """0::: X3 - Xl X3 - X2
d'où a fortiori
<P(X2) - <p(Xl)
<P(X3) - <P(X2) """0::: . X2 - Xl X3 - X2
Pour X2 fixé, si X3 tend vers xt, tp(X3) - tp(X2) décroît, est minoré,
donc X3 - X2 Hm <P(X3) - <P(X2) existe : <P est dérivable à droite
en X2, d'où la X3-+ x t X3 - X2 continuité à droite. Mais de même on
justifierait que X
<p(x) - <P(X2) est croissante sur X-X2 ] - 00, X2 [, majorée, d'où <p
dérivable à gauche en X2 donc continue à gauche. Venons-en à
l'exercice. 1 n-l On a 1 j(t)dt = Hm .!.
j ( k ) , donc, (<p continue), o n-++oo n L..-J n k=O
<p (1 1 j(t)
t ) = Hm <p ( !
j( k ) ) o n-++oo n L..-J n k=O n-l
Hm .!.
<p ( j( k ) ) n-++oo n L..-J n k=O
par action de <p connexe sur un isobarycentre, d'où, comme <p 0 j

intégrable
1 1 (tp 0 j)(t)dt.
18. Par linéarité de l'intégrale, on vérifie la relation pour P( ) - 1 2 3 4
5 0 _ 1 _ 1 t - , t, t , t , t , t. n a u + v - et uv - 10 . P(t) = 1: 1 1 P = 1; 1
(5(P(U)+P(V))+8P(
)) = 1
(5+5+8) = 1. 1 1 1 1 1 1 1 P(t) = t, 0 P = 2; relation: 18 (5('11. + v) +

8" 2) = 18 (5 + 4) = 2" 2 1 1 . 1 ( 2 2 8 ) P(t) = t, 0 1 P = 3; relation:
18 5('11. + v ) + 4 .
2 2 1 1 2 1 4 2 2 Oru +v =u--+v--=(u+v)--=l--=-=u +v 10 10 10 5 5 .
On aura besoin de u 3 + v 3 , u 4 + v 4 et u 5 + v 5 . Commeu 3 =
u(u 2 ) = u(u-
) = u2_
onau 3 +v 3 = u 2 +v 2 _ u + v 10 10 10 . 3 3 4 1 7 SOIt u + v = - - - =
- 5 10 10 . u 2 v 2 1 Puis u 4 = u 3 - - (v 4 = v 3 - -)
u 4 +v 4 = u 3 +v 3 _ _(u 2 +v 2 ) 10 ' 10 10 .. 4 4 7 1 ( 4 ) 31 1 d'ouu

+v = --- - = -'enfinu 5 +v 5 =u 4 +v 4 __(u 3 +v 3 ) 10 10 5 50 ' 10 . 5
5 31 7 Il SOIt u + v = 50 - 100 = 20 . 2 1 1 ( 4 8 ) 6 PourP(t)=t'3= 18
5'5+4 = 18 ' Pour P(t) = t 3 on doit vérifier
= 118 (5( :0 ) + 1) = 118 (
) : vrai; pour P(t) = t 4 , c'est l'égalité
=1
(5( :
)+
) = 118 (
) = 1 2 0 : vérifiée; 5 1 1 ( Il 1 ) 1 Il 1 3 enfin,pourP(t)=t ,ona 6 = 18 5(

20 )+4 = 18 (4+4)= 18 ' De tels exercices reposent!
19. Quand je vois un carré, tel le taureau sur le rouge, je fonce sur
Cauchy Schwarz... et bien non, pas ici. Comme a
f(t)
b, on a (f(t) - b) (f(t) - a)
0 sur [0, 1], d'où 1 1 (J2(t)) - (a + b)f(t) + ab) dt
0 et comme 1 1 f = 0, il reste 1 1 f2
-ab.
20.
Si on pose g(t) = e- t f(t), pour f de classe CI, on a g'(t) = e- t (f'(t) -

f(t)), d'où If - f'l = etlg'(t)l. On introduit F = {g E CI ([0, l],R); g,(O) =
O,g(l) - f E E <=? 9 définie par g(t) = e- t f(t) est dans F. Mais alors,
pour toute fonction f de E, on a
1 -}etona e
1 1 If - 1'1 = 1 1 etlg'(t)ldt
1 1Ig '(t)ldt
1 1 g'(t)dt = g(l) -g(O)
soit finalement !.
[1 If - 1'1 : on a !.
inf { i l If - 1'1; f E E}. e Jo e 0
.. 1 [ 1 1 n 2 1 2 1 Soit gn définie par gn(t) = - sur -,1] et - - -(t - -) sur

[0, -]. e n e e n n On a gn(O) = 0, gn(l) - !, gn de classe CI, et avec ln
définie par e In(t) = etgn(t) on a
[11[1t1[
2n 2 ( 1 ) t Jo 1171 - 1711 = Jo e 19n(t)ldt = Jo --;- t - n e dt 2 1 1 / n

1 1/n = _ 2n tetdt + 2n etdt e 0 e 0 -2n 2 [ t t ] .!. 2n .!. = te - e n +
_(en - 1) e 0 e 2n 2 ( 1.!. .!. ) 2n ( 1 1 ) =-- -en -en +1 +- -+0(-) e n e n
n = ! + 0 (1), (par développement limité). e
L'inf est donc !. e
21. C'est un classique. La fonction 1 continue sur [0, 1] compact

atteint sa borne supérieure, qui vaut III 1100 ici puisque 1 est à
valeurs positives. Si 11/1100 = 0, 1 = 0, Un = (11 r ) 1/71 = 0 tend
vers o. Sinon, soit ê > 0 tel que Il 1 Il 00 - ê
0, si " [ H 00 est atteinte en XO, il existe, (continuité de 1 en xo) un

segment ) u, v avec Xo E [u, v] C [0, 1], tel que v - u > 0 et I(x)
11/1100 - ê = (xo - ê sur [u, v]. On a alors 11 ln;;::: LV ln car 1 est à

valeurs positives, donc 11 r;;::: LV (11/1100 - e)n = (v - u)(ll/lIoo - e)n
1 .!. d'où (1 ln) n ;;::: (v - u)!ï (11/1100 - e). 1 1 1 fi 1 fi Par ailleurs, (1
r)
(1 (11/11 00 )71) = 11/1100 et de l'encadrement
( 1 ) l/n (11/1100 - e) (v - u)l/n
1 ln
11/1100
valable pour tout n, on déduit, pour n assez grand
( 1 ) lIn IIflloo - 2e
1 fn
Ilflloo
( 1 ) lIn et ê étant quelconque, lim l in = III Il 00 · n-++oo 0
22. Les énoncés se suivent et se ressemblent... presque. Sur [0,1]

compact, la fonction continue x
Log (f(x)) est bornée et atteint ses bornes, notées a et b, donc, 'fin E
N*, (f(x))l/n = e*Log f(x) avec
Log f (x) E [ : ' : J. Les suites ( : ) et ( : ) étant bornées, il existe r > 0

tel que
\Ix E [0,1], \ln E N*, (
Logf(x))
T. On calcule e*Log f(x) en appliquant Taylor Lagrange à l'ordre 2 : il

existe 9(x, n) E]O, 1[ tel que e*Logf(x) = 1 + .!Log f(x) +
( Log2 f(x) ) e 8 (x,n).*LOg/(x), n 2n 2 avec e8(x,n) * Log f(x)
eT en fait. Donc 1 1 (J(x))l j n dx -1 1 (1 +
Log f(x)) dx
2:2 1 1 (Log 2 f(x)) dx. Comme 1 1 Log 2 f(x)dx est une constante
par rapport à n, on a 1 1 (J(x))l j n dx = 1 +
1 1 Log (J(x)) dx + 0 (
2).
Mais Log (1 1 (J(x))l j n dx ) n = nLog (1 1 (J(x))l j n dx ) = nLog (1 +
1 1 Logf(x)dx +0 (
2 ) ) = 11LOg(J(X))dx+0(
( 1 ) n 1 et donc Hm 1 (f(x))l/n dx = eJo Log (f(x»dx. n-++oo 0
23. TI est clair que la suite des an est décroissante, minorée par 0
donc convergente. 1 - t n + 1 Pour t =1= 1, 1 + t + . . . + t n = 1 '
expression qui tend vers n + 1 si -t t tend vers 1, (donc qui reste
valable par continuité). 1 1 1-t 1-t Mais alors an = +1 dt, or si t < 1,
Hm 1 +1 = 1-t, on 1 - t n n-++oo - t n forme donc an - J.1 (1 - t)dt =
an -
. On a :
1 1 1 l , an - 2 = 0 (1 - t) ( 1 _ t n +1 - 1) dt 1 1 1 1 n+1 = 1 - t t n + 1
dt = t dt. o 1 - t n +1 ( ) 0 1 + t + . . . t n
1 1 , .. 1 n+ 1 1 . 1 Dou 0
an - _ 2
t dt = 2 et hm an = _ 2 . o n + n-++oo Pour
t[01[1-(1_t).1E,,1+t+...+tn-1_tn+1_(
i(n+1) t(p+1)(n+1) ) - (1 - t)
t + 1 _ t n + 1 . i=O
Donc:
_ P 1 1 i(n+1) 1 1 (1 - t)t(p+1)(n+1) an -
(1 - t)t + +1 dt.
1 - t n i=O 0 0
On a
1 1 (1 - t)t(p+1)(n+1) 1 1 t(p+1)(n+1)dt v = dt= p,n 0 1 - t n + 1 0 1 + t

+ ... + t n
1 1 t(p+1)(n+1)dt
,o
soit 0
Vp,n
(p 1)( 1 1) 1 donc lim Vp,n = O. + n + + p-++oo
Quant à
P 1 1 Up,n = L (ë(n+1) - ë(n+1)+1) dt i=O 0 p ( 1 1 ) =
i(n + 1) + 1 - i(n + 1) + 2 p 1 = ?: [i(n + 1) + l][i(n + 1) + 2] t=O 1 p 1 =

2 + ?: (i(n+ 1) + l)(i(n+ 1) +2)' t=l
d'où, comme an = up,n + vp,n pour tout p, que vp,n tend vers 0 et
que la série des (i(n + 1) + 1)I(i(n + 1) + 2) converge, (n fixé) on a
00 1
1 an = 2 +
(i(n + 1) + l)(i(n + 1) + 2). t=l
00 1 1
1 Avec an = _ 2 + b n , on a b n = ( )2
1 2 . n+l ( . )( . ) i=l z + n + 1 z + n + 1 Mais sur [0, +oo[ la série de
fonctions des C )
. 2) = Wi(X) z+x z+ x converge normalement, (IiWilloo = i; )' la

somme est continue en x donc
oo ( f: (i+ n
I)I(i+ n
IJ = f:i; = 7r:
1 7r 2 ( 1 ) et finalement an = 2 + 6n 2 + 0 n 2 .
24. On intègre par parties :
[ n+1 ] 1 1 1 an = x 1 f(x) - 1 1 x n +1 f'(x)dx n+ 0 n+ 0 = 1(1) _ 1 1 1

xn+1 f'(x)dx. n+l n+l 0
n faut évaluer 1 1 x n +1 1'(x)dx. Or si x

a < 1, le x n +1 tend très vite o , vers 0, alors que si x est proche de
1, f' (x) est proche de f' (1), (continuité) : on forme 1 1 x n +1 (1'(x) -
1'(1)) dx. Soit ê > 0, 3a E]O, 1[ tel que x E]a, 1[
If'(x) - f'{l)1
ê d'où 1 1 x n +1 (1'(x) - 1'(1)) dx
la x n +12111'lIoo + e 1 1 x n +1dx n+2 (1 n+2 )
2 11f ' II a ê-a
oo n+2 + n+2
d'où (n + 2) 1 1 xn+1 1'(x)dx - 1'(1;
2111'llooa n + 2 + e. o n+ Comme 0 < a < 1, 3no tel que n
no
2l1f'llooa n + 2
ê, donc \ln
no, (n + 2) 1 1 x n +1 l' (x)dx - l' (1)
2e, soit 1 1 xn+1 1'(x)dx - 1'(1;
2e 2 . o n+ n+
Mais alors an = 1(1)1 - 1 1 1 1 xn+1 1'(x)dx implique n+ n+ 0 an = f(l)

_ 1 f'(l) + 0 (
) n + 1 n + 1 n + 2 n 2 d'où an = 1(1) -
(1'(1) + 1(1)) + 0 (
).nnn
(Attention à développer 1 1 ). n+
CHAPITRE 9
Extension des intégrales simples
Au chapitre VIII, on a étudié les fonctions intégrables sur un segment

[a, b]. La sagesse voudrait qu'on se contente de cela car, «qui
augmente son savoir augmente sa peine », mais... on voudrait
considérer le cas de fonctions définies sur d'autres intervalles,
bornées ou non.
1. Intégrale des fonctions sur un intervalle non borné
Soit L un intervalle du type L = [a, +00[, ou ] - 00, a], ou IR, et f une

fonction définie sur L, à valeurs réelles, on veut donner un sens à
l'intégrale de f sur L. DÉFINITION 9.1. - On dit que f, définie de [a,
+oo[ = L dans IR est intégrable sur L si et seulement si, \Ix E L, f est
intégrable sur [a, x] et si Hm l x J(t)dt = l existe. x-++oo a
La valeur de cette limite est l'intégrale de f sur L, encore notée 1 +00
1 +00 a J(t)dt. On dit encore que l'intégrale a J est convergente. De
même, f définie sur] - 00, a] sera intégrable sur cet intervalle si et
seulement si, \Ix
a, f est intégrable sur [x, a] et si Hm l a J existe. x-+-oo x On aura l a

J = lim l a J. -00 x-+-oo x Enfin, pour f définie sur] - 00,00[, elle sera
dite intégrable sur IR, d'intégrale l si et seulement si \I(X, Y) E 1R2,
X
Y, on a f intégrable sur [X, Y] et si l = lim {y J existe. x .....-00 J X

y.....+oo
Nous allons préciser l'étude dans le cas de L = [a, +00[, les

aménage- ments pour les deux autres cas se faisant aisément.
9.2. Un exemple. L'intégrale impropre, (car c'est encore la

terminologie 1 +00 dt employée) - converge si et seulement si a > 1.
1 ta
1 Car pour tout x
1, t
ta: est continue sur [1, x], donc intégrable, 1 Xdt 1 ( 1 ) l Xdt et - = 1
-1 - 1 pour a =1= 1, alors que - = Logx, 1 ta: - a xa: 1 t (pour a = 1);
et on voit bien que lim (X dt existe si et seulement si x-++oo JI ta: a>
1. Cet exemple des intégrales dites de Riemann sera fondamental
pour l'étude des critères de convergence.
THÉORÈME 9.3. - L'ensemble E des fonctions intégrables sur [a,
+oo[ est un espace vectoriel réel et l'application J.L de E dans IR qui
à f associe 1 +00 J.LU) = a J est une forme linéaire positive sur E.
En effet E est sous-espace vectoriel de l'espace F des applications

de [a, +oo[ dans IR, car f = 0 est dans E, qui est non vide; puis si f et
9 sont dans E, a et {3 dans IR, pour tout x de [a, +oo[ la fonction af +
{3g est intégrable sur [a, x], (Théorème 8.24), puis on a Hm l x (a J
+!3g) =a lim l x J+!3 lim l x 9 puisque ces limites x-++oo a x-++oo a
x-++oo a existent. Donc af + (3g E E et de plus J.L(af + (3g) = aJ.L(f)
+ (3J.L(g) d'où la linéarité de J.L. Enfin, si pour tout x de [a, +oo[ on
a f(x)
0, pour tout y de [a, +oo[ on aura l Y J(x)dx
0, d'où en passant à la limite J.LU)
0 et le côté forme linéaire positive de l'intégrale. .
Nous allons, en utilisant les propriétés de corps ordonné sur IR, éta-
blir des critères de comparaison, puis des critères de convergence
pour les fonctions à valeurs positives. L'utilisation de l'aspect
complet de R permettra d'obtenir des résultats dans le cas général.
Cette démarche sera employée lors de l'étude des séries, (chapitre
Il, tome 3).
Extension des intégrales simples 331
THÉORÈME 9.4. - Soit f une fonction définie sur [a, +oo

à valeurs 1 +00 positives, intégrable sur [a, x] pour tout x de [a, +00[.
Alors a J existe - l x si et seulement si la fonction x "-"+ a J est
majorée.
Comme J est à valeurs positives, en posant F(x) = lX J, pour x < x/ I

X I on a F(x') - F(x) = X J, (relation de Chasles) donc c'est positif, et
F est croissante. Mais alors F croissante admet une limite en +00 si
et seulement si {F(x); x
a} est majoré et ont sait que: Hm F = sup{F(x); x
a}). . x-++oo
On va déduire de ce théorème des critères de comparaison.
9.5. Critère 1. Soit f et 9 définies sur [a, +oo
à valeurs réelles positives, intégrables sur [a, x] pour tout x
a. Si on a 0
f(t)
g(t) sur 1 +00 1 +00 [a, +oo[ alors si a 9 converge, a J converge

aussi et la divergence 1 +00 1 +00 de a J implique celle de a g.
Car pour tout x
a, F(x) = lX J
G(x) = lX g, donc la convergence de 1+ 00 9 implique G bornée
d'où F bornée d'où la convergence de 1+ 00 J. (Le deuxième résultat
s'en déduit par contraposition). .
9.6. Critère 2. Soit f et 9 définies sur [a, +oo
à valeurs positives, intégrables sur [a, x] pour tout x
a. Si on a deux constantes a et (3, > 0, telles que, \lt
a, af(t)
g(t)
(3f(t) les deux intégrales impropres 1 +00 1 +00 a J et a 9 sont de

même nature.
Car la convergence de l'intégrale de f, implique la convergence de

l'intégrale de {3f, ({3 constante: c'est évident), d'où celle de g, (critère
1)
qui à son tour donne la convergence de 1+ 00 o:J (critère 1) avec 0:

1- 0, donc Hm l x J existe. . x-++oo a
9.7. Critère 3. Soit f et 9 définies sur [a, +00 [, à valeurs positives,

intégrables sur [a, x] pour tout x
a, 9 ne s'annulant pas. Si lim J ( (x ) ) =1 x-++oo 9 x 1 +00 1 +00 À
existe, avec À > 0, les intégrales a J et a 9 sont de même nature.
En effet, avec e E]O, À[, il existe A, que l'on prend
a, tel que, pour f(x) . x
-A, À - ê
g(x)
À + ê, SOIt, comme g(x) > 0, (À - e)g(x)
f(x)
(À + e)g(x) et on applique le critère 2, ce qui donne la même nature

pour les intégrales de f et 9 sur [A, +00[. Comme la relation de
Chasles donne, \Ix
a, lX = lA + J:, l'existence de Hm l x équivaut à celle de lim {x. x-

++oo a X-++ooJA Tiens, j'en fais un lemme.
LEMME 9.8. - Soit f définie sur [a, +oo[ intégrable sur tout [a, x] pour
1 +00 (+oo x
a. La nature de a J est la même que celle de J A J, pour tout A
a.
Comme le comportement des intégrales de Riemann est connu, on

peut en déduire un critère de convergence.
THÉORÈME 9.9. - Soit f une fonction définie sur [a, +00[, intégrable
sur tout [a, x] C [a, +00
à valeurs positives. S'il existe et tel que 1 +00 Hm tD:(f(t) = À > 0

existe, si et > 1 l'intégrale impropre f t-++oo a converge, si et
1 elle diverge.
En effet, dans ce cas la nature de 1+ 00 9 avec 9 définie par g(t) = t:

est connue, et lim J ( ( t ) ) = À > 0 : on applique le critère 3. . t-++oo
9t
Dans ce théorème 9.9., la fonction J se comporte, en +00, comme
, ta: mais il peut se faire que f ne soit pas comparable à une

puissance de t. On a quand même un résultat.
COROLLAIRE 9.10. - Soit f : [a, +00[1---+ [0, +00[, intégrable sur

tout [a, x], 1 +00 (x
a). S'il existe et > 1 tel que Hm ta: f (t) = 0 alors f converge; t-++oo a
et s'il existe et
1 tel que Hm ta: f(t) = +00 l'intégrale de f diverge. t-++oo

Avec e > 0 fixé, dans le 1 er cas, il existe A
a tel que t
A donne tOI J( t)
e soit J( t)
' avec CI! > 1 donc le critère 9.5 s'applique; il en est de même dans
le 2 e cas car pour B > 0 fixé, (3A
a), (t
A) => (f(t)
). avec CI!
1 d'où divergence de /+00
dt et a fortiori divergence de /+00 J. . Avant de passer au cas des

fonctions de signe quelconque on peut préciser un peu plus ce qui
se passe pour des fonctions à valeurs positives équivalentes.
THÉORÈME 9.11. - Soient f et 9 définies sur [a, +oo
à valeurs positives, 1 +00 1 + <X> équivalentes en +00. Les

intégrales improres a J et a 9 sont 1 +00 1 +00 de même nature, et,
en cas de convergence, x J et x 9 sont des infiniment petits
équivalents; en cas de divergence lX J et lX 9 sont des infiniment
grands équivalents.
Les fonctions f et 9 sont toujours supposées intégrables sur chaque
[a, x], pour tout x
a. Comme f et 9 sont équivalentes en +00, on peut écrire f(t) = g(t)(l

+ e(t)) avec Hm e(t) = 0, donc: t-++oo
(3A),(t
A) => (
l+e(t)
), 1 3 d'où en multipliant par g(t)
0, 2 g (t)
f(t)
2 g (t) pour t
A, le critère 9.6. donne bien des intégrales de même nature.
Plus précisément, soit 1] > 0, (3 B), (t
B) => (le(t)1
1]) d'où (1 - 1])g(t)

f(t)
(1 + 1])g(t). Supposons les intégrales convergentes: pour x
B, et x'
x on aura donc
X' X' x' (1 - 71) 1 9
1J
(1 + 71) 1 9
d'où en passant à la limite quand x' tend vers l'infini :
9.12.
(1 - 71) 1+ 00 9
1+ 00 J
(1 + 71) 1+ 00 g, et écrire: (\11] > 0), (3 B), (x
B) => (9.12) c'est traduire l'équivalence des infiniments petits 1+ 00

J et 1+ 00 g. Si on suppose les intégrales divergents, pour x
B, on aura
(1 - 71) f: 9
f: J
(1 + 71) f: g,
soit encore
(1 - 71) [lX 9 - l B g]
lX J - l B J
(1 + 71) [lX 9 - l B g] ,
d'où
(1 - 71) [lX 9 - l B g] + l B J
lX J
(1+71) (lX g-l B g) + l B J.
Mais les intégrales divergent et les fonctions sont à valeurs

positives, c'est que lim l x 9 = +00, (fonction croissante de x, sans
limite). On x-++oo a suppose B assez grand pour avoir lX 9 > 0 pour
tout x
B, on divise la double inégalité par lX g, et on co
state que le minorant tend vers 1 - 1], le majorant vers 1 + 1], si x

tend vers +00, donc il existe C
B
tel que x
C => 1 - 21]
lX J lX 9
1 + 21] : on a bien équivalence des
in:finiments grands.
On retrouvera tout le plan de cette étude dans le cadre des séries à

termes positifs, (voir chapitre Il). 1 +00 venons-en à l'étude de a J
avec une fonction J de signe quelconque, supposée intégrable sur
tout [a, x], x
a.
Uexistence de la limite, quand x tend vers +00 de lX J, va se traduire
par le critère de Cauchy, puisque l'on travaille dans IR complet. On a
donc, en appliquant le critère de Cauchy, (voir 4.100), le théorème
suivant.
THÉORÈME 9.13. - Soit f une fonction de [a, +00] dans IR,

intégrable 1 +00 sur tout [a, x] C [a, +00[. L'intégrale impropre a J
converge si et X' seulement si '<le > 0, 3A, (
a), '<IX
A, '<IX'
A, [ J(t)dt
e.
On peut imposer X'
A. X' X' Comme, pour X'
X, [ J
[ IJI, si on obtient l'inégalité X' [ IJI
e pour X et X' assez grands, (X'
X) on pourra conclure à la convergence de l'intégrale. .
Ceci conduit à définir la convergence absolue.

DÉFINITION 9.14. - Soit f définie de [a, +oo[ dans IR, intégrable sur
tout [a, x] de [a, +00[. L'intégrale de f sur [a, +oo[ est dite absolument
1 +00 convergente si a IJI converge.
Si c'est le cas, on aura \le > 0, 3A, X'
A => X' X' X' X' [ IJI = [ IJI
e, d'où a fortiori [ J
[ IJI
e et par 1 +00 application du critère de Cauchy, la convergence de a

J. On a donc :
THÉORÈME 9.15. - Soit f définie sur [a, +oo
à valeurs réelles, intégrable sur tout [a, x] de [a, +00 [. Si f est

l'intégrale absolument convergente, elle est d'intégrale convergente
sur [a, +00[. .
L'application du critère en tCklf(t)l, (de Riemann), lorsqu'il permet de

conclure à la convergence absolue, donne donc la convergence,
mais il en est de même de tout critère de comparaison portant sur 1 f
(t) 1 et concluant à la convergence absolue. Simplement, si
l'intégrale de Ifl diverge, il se peut quand même que l'intégrale de f
converge, car le théorème 9.15 n'est pas une équivalence. Nous
allons en donner un exemple. (C'est très mal rédigé. Passe encore
pour «nous allons en voir un exemple» car alors lecteur et auteur
participent, sinon c'est «Je vais en donner un exemple» qu'il
faudrait...). Mais avant, une définition et un résultat donnant la
convergence, (non absolue).
DÉFINITION 9.16. - Soit f définie sur [a, +00[, à valeurs réelles,

intégrable 1 +00 sur tout [a, x] de [a, +00[. On dit que a J est semi
convergente si elle converge, mais non absolument.
THÉORÈME 9.17. - (Critère d'Abel). Soient f et 9 de [a, +oo[ dans

IR, f tendant vers 0 en décroissant, 9 intégrable sur tout [a, x] de [a,
+00 [. S'il l X I existe M > 0 et A
a tels que X"
X'
A implique 9
M, X'
1 +00 l'intégrale a J 9 converge.
Des remarques : f décroissante est intégrable sur tout segment de

[a, +00[. Puis, par Chasles, l'existence de lX 9 pour tout x
a implique l X" celle de 9 pour X"

X'
a. Justifions le critère d'Abel, en X'
essayant d'appliquer le critère de Cauchy. Pour X
X', puisque f est positive décroissante on peut appliquer la deuxième

formule de la moyenne (Théorème 8.47), donc 3X" E [X', X] tel que
x X" f J(t)g(t)dt = J(X') f g(t)dt, donc, (f
0) lx' lx' X X" f J(t)g(t)dt
J(X') f g(t)dt, lx' lx'
mals comme Hm f(t) = 0, \le > 0, 3B tel que X'
B => t-++oo o
J(X')
; si on prend X
X'
sup(A,B) on aura donc fX J(t)g(t)dt
f: d'où la convergence de 1 +00 Jg, d'après le théorème lx' a 9.13.

1 +00 cos t 1 +00 sin t 1 +00 cos t EXEMPLE 9.18. - -, fi. ' -, et > 0,...
sont 1 t 1 V t 1 ta: 1 des intégrales impropres convergentes puisque t
- (pour et > 0) ta: X" tend vers 0 en décroissant, et que f (cos ou sin)
est majoré par 2. Si lx' et
1, ces intégrales ne sont pas absolument convergentes. Justifions le

1 +00 Isin tldt pour par exemple. 1 t
l n7r Isintl Si cette intégrale converge, a fortiori Hm dt existera, or n-

++oo 11' t n-1 1 k 7r + 7r 1 . t l c'est lim L sm dt. n-++oo k7r t k=l l k7r
+ 7r Isin tl 10 11' sin t Soit uk = dt, on a uk = 'k dt donc k7r t 0 t + 7r
37(" 37(" J2 Uk
f _ _ 4" sin t dt
f 4" 2 dt = 7r J2 1 . 1 :!; t + k7r 1
(1 + k) 7r 2 2 (k + 1) 7r 4 4 7rJ2 Mais alors la série des Vk =

convergerait, ce qui est faux 4(k + 1)
(voir chapitre Il).
Tout ce qui précède s'étend facilement au cas des intégrales du type

ja oo J, avec J définie sur ] - 00, a]. D'ailleurs le changement de
variable j a j +oo s = -t transforme -00 J(s)ds en -a J( -t)dt. Quand
aux intégrales des fonctions définies sur IR, la convergence de j +oo
1 +00 f signifie que pour un (ou tout) a E IR fixe, f d'une part, et -00 a
j a d'autre part, convergent, ou que lim {¥ J existe. Il faut donc -00 X-
+-oo lx Y-++oo (un peu de bon sens que diable) traiter séparément
chaque extrémité et ce n'est qu'en cas de convergence justifiée, que
l'on peut calculer en « liant X et Y » par une relation permettant de
faciliter le calcul (par exemple X=-Y...).
EXEMPLE 9.19. - l = {te- t2 dt converge car lim t 2 . te- t2 = 0 et lR t-

++oo Hm t 2 .lte- t2 1 = 0 aussi; puis l = Hm j x te-t2 dt = 0 (intégrale
t-+-oo X-++<x> -x d'une fonction impaire sur un intervalle symétrique
par rapport à 0).
Mais bien que Hm j x sin t dt = 0, il ne viendrait à l'esprit X-++oo -x

d'aucun parmi vous, (y-a-t-il des «aucun parmi, vous»?) de dire que l
sin t dt converge.
2. Intégrale d'une fonction non bornée sur un.. intervalle borné
Soit f définie de [a, b[ dans IR, intégrable sur chaque [a, x] C [a, b[,
ce qui équivaut, par la relation de Chasles à dire que f est intégrable
sur tout [u, v] C [a, b[.
9.20. On dira que l'intégrale impropre l b J converge si et seulement

si 1 = lim {X J existe, et cette limite est alors la valeur de l'intégrale x-
--+-b- J a impropre. Le plan d'étude est le même que celui des
intégrales sur [a, +oo[ et les justifications analogues, aussi je me
contenterai de citer les résultats.
{b dt 9.21. Un exemple. L'intégrale impropre la (b _ t)a ' (pour a > 0)

est convergente si et seulement si a < 1. 1 D'abord si a ::::;; 0, t -vo+
J ( t) = (b _ t )a = (b-t) -a définit une fonction continue sur le segment
[a, b], on n'a plus une intégrale impropre. {X dt [ 1 ] X Puis, pour a >
0, a # 1, on a la (b _ t)a = (a _ 1)(b - t)a-1 a 1 et la limite de ( )(b ) -1
lorsque x tend vers b- existera, (et sera a-1 -x 0: nulle), si et
seulement si a < 1. {X dt Pour a = 1, la b _ t = [-Log (b - t)]
= Log(b - a) - Log (b - x) tend vers +00 si x tend vers b-, donc

l'intégrale diverge.
9.22. Critères de comparaison pour les fonctions positives
Soient f et 9 définies sur [a, b[, à valeurs positives, intégrables sur

tout [a, x] C [a, b[. 1) Si 0 ::::;; J ( t ) ::::;; g( t ) sur [a, b[, alors (l b 9
converge) =} (l b J converge ) et (l b J diVerge) =} (l b 9 diverge ). 2)
S'il existe a et (3, > 0, tels que af(t)
g(t)
(3f(t) sur [a, b[ les intégrales impropres l b J et l b 9 soit de même

nature. 3) Si g(t) > 0 sur [a, b[ et si lim J ( (t ) ) = >. existe avec >. >
0, les t---+-b- 9 t intégrales impropres de f et de 9 sont de même
nature.

La justification est évidente. Elle est basée sur le fait que les
fonctions F et G, (avec F(x) = lX J et G(x) = lX g) sont croissantes,
d'où l'existence des limites équivalente au fait que ces fonctions
soient bornées. Voir 9.5, 9.6 et 9.7. On en déduit le critère de
Riemann :
THÉORÈME 9.23. - Soit f définie sur [a, b
positive, intégrable sur tout [a, x] de [a, b[. S'il existe a tel que Hm (b
- t)O f(t) existe et soit non nulle, t---+-b- alors si 0: < 1, lb J converge,
mais si 0:
1 elle diverge.
S'inspirer de 9.9 pour la justification.
Ce théorème concerne le cas de f comparable à une puissance de

(b-t). Mais il arrive que f soit négligeable, ou infiniment grande par
rapport aux puissances de (b - t). On a alors deux résultats:
REMARQUE 9.24. - S'il existe a < 1 tel que lim (b - t)O f(t) = 0 alors
t---+-b- l b J converge, J étant supposée à valeurs positives. S'il
existe a
1 tel que Hm (b - t)O f(t) = +00 alors l b J, diverge, t---+-b- a avec f à

valeurs positives. . ê Car, pour J
0, dans le 1 er cas on a J(t) :::;; (b _ t)a pour t« proche» A de b, alors
que dans le 2 e cas c'est J(t)
(b _ t)a que l'on obtient en traduisant la limite infinie. La place de a

par rapport à 1 donne alors la conclusion. .
REMARQUE 9.25. - On intègre les équivalents positifs. Avec f et 9

positives équivalentes lorsque t tend vers b-, on justifierait encore
que en cas l b ' l b de convergence de a J (et donc de a g, qui est de
même nature) les « restes» l b J et l b 9 sont des infiniments petits
(si x -+ b-) équivalents; et en cas de divergence des deux intégrales,
lX J et lX 9 sont des infiniments grands équivalents, (si x
b-), voir 9.11. .
Pour les fonctions à valeurs dans IR, de signe quelconque, on

parlera encore de convergence absolue si l b IJI converge, et de
semi-convergence si l b IJI diverge mais l b J converge. Grâce au
critère de Cauchy appliqué à lim l x J, on a encore x---+-b- a
(convergence absolue) => (convergence), mais la réciproque est
fausse. Enfin, on déduit de cette étude les résultats pour f définie sur
]a, b], ou sur ]a, b[, ou ]a, +00[. . . en n'oubliant pas, en cas
d'intégrale impropre aux deux bornes de l'intervalle de justifier
séparément la convergence en chaque borne, même si après, pour
le calcul, on peut relier les valeurs tendant vers les bornes, (et
considérer Hm 1 1 / X J pour traiter f+oo J x---+-O+ x Jo par
exemple). Après ce paragraphe fastidieux, venons-en à des résultats
un peu plus « piquants ».
3. A bas les préjugés
On est souvent tenté par l'illégalité. Les cerises ou les prunes

dérobées dans le verger voisin ne sont-elles pas meilleures que
toutes autres? Il en est de même en mathématiques où l'on est tenté
d'appliquer des résul- tats «inventés» qui facilitent les
raisonnements. D'autant plus qu'une fâcheuse tendance s'est
développée, celle qui consiste à se dire: «si c'est faux, le prof n'aura
qu'à me le prouver. Allons donc à la rencontre de certaines de ces
idées préconçues.
1 +00 9.26. D'abord, si a J(t)dt converge, cela n'implique pas

l'existence d'une limite de f en +00. Même si f est positive? Non,
même pas! Prenons en effet une fonction en dents de scie. Pour n
2 on définit f, affine par morceaux, joignant les points ( n -
3 ' 0); (n, n); (n +
3 ' 0 ) ; et on pose J(t) = 0 si t :::;; 2 -
. Ceci aura un sens si, pour n
2, on a \
1 1 1 1 n+ n 3 < (n+ 1) - (n+ 1)3 ' soit n 3 + (n+ 1)3 < 1, or

1 1 2 2 1 n 3 + (n + 1)3 < n 3 ::::;; 8 = 4 < 1.
La fonction J est à valeur positive, donc 1+ 00 J converge si et

seulement si la fonction croissante F : x
F(x) = 1 X J est majorée. Or '<Ix > 0, 3n E N, x ::::;; n +
d'où n
( 1 ) n 1 2 n 1 7r 2 F(x) ::::;; F n + n 3 = L 2 · k. k3 = L k 2 ::::;; 6' . k=2

k=2
00 1 somme de la série L k 2 . k=l On a donc convergence de

l'intégrale bien que Hm f ( x) n'existe pas. x-++oo D'où vient alors ce
désir de dire : «/+00 J converge donc J tend vers 0» ? De ce que l'on
apprend les choses «à peu près» et que si un énoncé ressemble,
cela doit être vrai! Or, si Hm f(x) = l existe, et si l =1= 0, l'intégrale
diverge, donc si x
+oo Hm f(x) = l et si J +OO J converge alors l = 0, et c'est peut être

ce x
+oo résultat qui entraîne la confusion. On a, si Hm f(x) = l =1= 0, par

exemple l > 0, alors, (limite avec x
+oo ê =
), 3xQ,x
XQ =} J(x)
mais alors '<IX
XQ, avec X' = X + 1, (X+1 l l lx J(x)dx
2 donc 3 2 > 0, '<IXI. 3X
sUP(XQ,XI), X' X' l 3X' = X + 1
Xl tels que [ J = [ J
2 : on nie l'existence de lim J x J, d'où la divergence de l'intégrale.

X
+oo
9.27. De même, la divergence de l b J avec J définie sur [a, b[

n'implique pas que Hm f = +00, même si f est à valeurs positives. x-
+b- Les« dents de scie », (il n'y a que cela de vrai pour les contre-
exemples) vont encore servir. Sur ]0, 1] on construit f nulle sauf sur
les intervalles
] 1 1 1 1 [ 2P - p. 2P ' 2P + p. 2P , (p
3),
où f est affine par morceaux et joint les points :

( ;p - p .1 2P ' 0 ); (
, 2 P ) et (
+ p \p , 0) .
1 1 23 + 3 . 2 3 < 1, 1 1 1 1 2P+1 + (p + 1)2p+1 < 2P - p. 2P' 1 2 1 +

<2-- p+1 p' 2 1 - + 1 < 1. p p+ Or le premier membre est fonction
décroissante de p, et pour p = 3 il 2 1 vaut 3 + 4 < 1. 1 1 1 1 L'aire
d'une « dent de scie» autour de - vaut u p = -.2. - .2 P = -, 2P 2 p2 P
P (aire d'un triangle), la série des u p diverge donc fol J diverge et
pourtant, 1 1 arbitrairement proche de 0, il y a des x p = _ 2 - _ 2
pour lesquels p p p f(x p ) = 0, donc on n'a pas Hm f(x) = +00. x-+o+
Cet exemple va nous servir à détruire une autre idée préconçue.
C'est cohérent car
pUIS on a
car ceci équivaut à
soit à
9.28. On n'a pas le droit d'appliquer la formule dite de la valeur

moyenne à une intégrale impropre sur un intervalle borné : c'est-à-
dire qu'on peut
avoir l b J converge, J définie sur [a, b[, (ou la, b]), sans que
l b 1 n-1 k f = Hm - L f(a + -) a n--+-O n n k=O
par exemple, dans le 1 er cas, ou k = 1,2,.. ., n dans le deuxième

cas voir 8.46. En fait on modifie un peu l'exemple en rétrécissant les
bases des triangles. Cette fois, on prend f nulle sur ]0,1], en dehors
des intervalles
] 1 1 1 1 [ 2P - p. 2 2 p' 2P + p' 2 2 p ,
et affine par morceaux joignant les points :
(2
- P'
2P , 0) j (
, P . 2 P ); (
+ P'
2P , 0 ) .
111 L'aire d'une dent de scie est 2 . 2 . 2 . p2 P = _ 2 ' c'est le terme

p.2 p p général d'une série convergente donc fol J converge, et
pourtant on n'a pas, je dis bien on n'a pas Hm .!. t J ( k ) = [ 1 J, car J
étant à n-++oo n n Jo k=l . . 1 n ( k ) 1 ( 1 ) . valeurs posItIves, on a :
nLJn
n J n et SI n = 2P on a k=l 1 ( 1 ) 1 2P f 2P = 2P P . 2 P = P qui tend

vers l'infini si p tend vers l'infini! Donc pas de formule de la moyenne
dans les intégrales impropres. Cependant, ...cependant... on a :
THÉORÈME 9.29. - Soit f monotone de ]a, b] dans IR telle que b n 1

b-a
b-a l = f existe. Alors l = Hm
f(a + k ). a n-++oo n n k=l
On suppose f décroissante par exemple.
Si de plus l'ensemble {f(x); x E]a, b]} est majoré, on vérifie que Hm

f(x) = l == sup {f(x); x E]a, b]} existe, en prolongeant f par x-+a+ f(a)
= l, on n'a plus une intégrale impropre. Par contre, si f n'est pas
majorée, on a lim f(x) = +00. L'hypothèse f croissante impliquerait x-
+a+ de même lim f(x) = -00 en cas d'intégrale impropre. x
a+ On suppose donc f décroissante, et Hm f(x) = +00. Il existe donc
x-+a+ C E]a, b] tel que f(x)
0 sur ]a, x], puis, (convergence de l'intégrale impropre) il existe d

associé à ê > 0, avec a < d
b, tel que X' a < X < X'
d=}O
lx J
€. b n 1 ",b-a b-a Soit alors nE 1\1* etS(n) = f-
f(a+k ). a k=l n n b-a b-a Il existe p
n tel que a + p
d < a + (p + 1) . n ' n Dans S(n) on coupe l'intégrale en d, et dans la

somme, on coupe au rang p, en fractionnant en d l'intervalle qui le
contient. On a donc S(n) = T(n) + U(n) avec:
i d ( b - a ) ( b - a ) T(n)= a J- d-(a+p
) J a+(p+1) n
b-a ( b-a ) -
f a+k k=l n n
et
r b ( b - a ) ( b - a ) U(n) = id J - a + (p + 1) n - d J a + (p + 1) n L n b-
a ( b-a ) - f a+k . J n n k=p+2
Comme f est intégrable sur le segment [d, b], (d est fixé), on a Hm U

(n) = 0 puisque U (n) est la différence entre fb J et une somme n-
++oo k b-a de Riemann pour une subdivision de pas tendant vers 0,
(Théorème n 8.44).
Donc au même ê > 0, (qui a servi pour fixer d) on associe no, 'Vn
no, IU(n)1
ê. Quand à T(n), vu les hypothèses de décroissance de f, et de

signe, on retranche à l d J une quantité positive, mais J(t)
J (a + k b: a ) [ b - a b - a ] sur a + (k - 1) n ' a + k n 1 a + k b - a ( b )
( b ) donc n f - - a . f a + k - a
0 si k
1, et on a a+(k-1) b
a n n i d [ b-a ] b-a de même: f- d-(a+p-) f(a+(p+1)-)
0, a+p
n n n d'où 0 :::;;; T ( n) :::;;; fod J :::;;; e, vu le choix de d, (en faisant

tendre X vers a X' et en prenant X' = d dans L J:::;;; e). Finalement, il
existe no, 'Vn
no, 18(n)1
2ê, c'est donc que
n ( ) b b-a b-a Hm L f a + k = i f; n-++oo n n a k=l
avec les hypothèses du théorème.
REMARQUE 9.30. - L'hypothèse f monotone sur ]a, c] C]a, b] suffit

pour conclure.
Par contre il n'est pas question de subdiviser un intervalle non borné

en n parties égales donc l'extension du résultat aux intégrales du
type 1 +00 a J est sans objet. Il me reste à parler de quelque chose :
la méthode de Laplace pour la recherche d'équivalents. Il s'agit d'un
résultat technique, que je place là car il concerne les intégrales
impropres.
THÉORÈME 9.31. - (Méthode de Laplace). Soient 9 et h continues

de ]a, b[ dans IR, h de classe C 2 , h' ne changeant de signe qu'en
un seul point c de ]a, b[ où h atteint un maximum. Si g(c) =1= 0 et h"
(c) < 0, et si l b Ig(x)leh(x)dx existe alors
fb g(x)eth(x)dx l'V ..fiig(c)eth(C)

. la t-++oo y
Comme vous le voyez, c'est très intuitif! Comme h" (c) < 0, h" reste
localement négative, (continuité) donc h' est localement
décroissante, s'annule en c, elle est donc > 0 pour x < c; puis < 0
pour x > c : la fonction h est croissante pour x < c, décroissante
ensuite, et lorsque t tend vers +00, ce maximum de h en c va être
primordial. Comme t va tendre vers +00, on peut imposer t > 1. On a
alors:
eth(x) = e(t-1)h(x)e h (x)
e(t-1)h(c)e h (x) car h(x)
h( c) sur ]a, b[ : n'oublions pas que h' ne s'annule qu'en c. Donc:
Ig(x )e t h(x) 1 :::;; e(t-l)h(c) Ig(x) leh(x) et pour tout t
1, l'intégrale impropre F(t) =l b g(x)eth(x)dx est absolument

convergente puisque l b Ig(x)leh(x)dx existe. (x - c)2 En c, on a h(x)
= h( c) + 2 h" (c) + o(x - c)2, puisque h' (c) = 0, soit encore, comme
h" (c) =1= 0 et g( c) =1= 0, Hm h(x) - h(c) = 1 = Hm g(x) . x--+c ( X -
C ) 2 x--+c g( c) h" ( c) 2 . g(x) SOIt À E]O, 1[, 38 > 0, lx - el :::;; 8 =}
1 - À:::;; g(c) :::;; 1 + À h(x) - h(c) et 1 - À
\2"
1 + À. (x - cl h (c) 2 On a g(c) =1= 0, supposons par exemple g(c) >

O. Comme h"(c) < 0 on a encore, pour x dans [c - 8, c + 8], les
encadrements (1 - À)g(c)
g(x)
(1 + À)g(c) et h"(
h"(
(1 + À)(x - c)2 2 + h(c) :::;; h(x) :::;; (1- À)(x - c)2 2 + h(c).
On multiplie cette dernière double inégalité par t > 0, on passe aux

exponentielles, (fonction croissante) et on multiplie ces inégalités
entre nombres positifs ici, d'où:
2 h" (c) 9.32. (1 - À)g( c)e t h(c) e(l+À)t(x-c) 2 2 hl/Cc)
g(x)eth(x)
(1 + À)g(c)e th (c)e(l-À)t(x-c) 2
valable sur [c - 8, c + 8], (8 assez petit pour que [c - 8, c + 8] c]a, b[).

On intègre sur [c, c + 8], (1 - À)g(c)eth(c) ne dépend pas de x, donc l
c + 6 2 h" (c) on calcule c e(l+>.)t(x-c)
dx en posant
u = (x - c)
h" ( c ) -(1 + À) t d'où dx = 2

du -(1 + À) h"(c) t 2
On a:
1- À g(c)eth(c) l o J -(1+>.) h'
(C) t 2 l C + 6 ) e- u du
g(x)eth(x dx. V 1+À
"(C) 0 c - t 2
l o J -(1+>') h''i c ) t 2 Or Hm e- u du - t-++oo 0 pour un À fixé; c'est

encore
{+oo 2 Jo e- u du
.Ji . 2' ceCI
(o J -ü +>.) h'
(c) t 2 Jo e- u du Hm 0 = 1 t
+oo .Ji 2
donc, avec le même
l o J -(1+>') h"(c) t r.= 2 -u2 y7r À E]O, 1[, 3to, t
to =? 0 e du
(1 - À)2'
et on obtient l'inégalité, valable 'it
to :
9.33.
(1- À)2 g(c)eth(c) vn l c + 8 ( )
g( x ) e t h x dx v 1+À
"(c) 2
c.-t2
Puis dans l'intégrale majorante, on pose v = (x-c) V -(1- )')
t, ce qui conduit au majorant

V h"(c) 1 + À g( c)e t h(c) 1 8 -(l-À) 2 t _ 2 . e U du V 1-À
"(C) 0 ' - t 2
majorant dans lequel l'intégrale tend vers
r+ oo e- u2 du = vn Jo 2
quand t tend vers +00, donc cette intégrale est rendue inférieure à
vn . (1 + À) 2 pour t assez grand, et on obtIent finalement, pour À
dans ]0,1[, un 8 > 0 et un t1 > 0 tels que t
t1 ::::}
(1 - À)2 9.34. V 1+À
n l c + 8 g( c ) e t h(c)
g( x ) e t h(x) dx -2t h"(c)
(1 + À)2 n th(c) "" VI - ), -2t h"( c) g( c)e .
Passons à [c + 8, b[
Comme h décroît sur [c, b[, on a h(x)
h(c + 8) < h(c). Soit J-L = h(c) - h(c+8), on a h(x) - h(c)
h(c+8) - h(c) = -J-L soit h(x)
h(c)-J-L. Comme t h(x) = (t-1)h(x)+h(x), on aura, toujours pour t > 1, t

h(x)
(t-1)(h(c)-J-L)+h(x) et eth(x)
e h (x)e(t-1)h(c)e-(t-1)j.t donc
Ig(x )e t h(x) 1
Ig(x) leh(x) et h(c) e- h (c)-(t-1)j.t,
d'où
9.35. I b g(X)éh(x)dx ::;;; (l b 19(X)leh(X)dX ) ' c+8 c+8 . e th (c)e- h

(c)e-(t-1)J.L.
1 Comme pour J.L > 0, e-(t-l)1L est infiniment petit par rapport à y't'
cette majoration de I b g(x)éh(x)dx en 0 (eth(c)e-(t-l)lL) montre c+8 l
c + 8 que cette intégrale est négligeable par rapport à c g(x)éh(x) qui
elle s'encadre par des fonctions en et h(c)
x constante. Attention, on garde et h(c) en facteur, on ne compare

que le reste dans les deux majorants obtenus en 9.34 et 9.35. (1 -
À)2 (1 + À)2 Comme pour À arbitrairement proche de 1, on a et vi l +
À vi l - À proches de 1, on a finalement
I b g(x)eth(x)dx :::: c t-++oo
7r ( ) th(c) -2t h"(c) 9 ce.
La même étude faite sur ]a, c - 8] et [c - 8, c] conduit au même

équivalent, et finalement
l b g(x)eth(x)dx est équivalent à g(c)eth(c)
27r -th" (c)
lorsque t tend vers +00.
.
REMARQUE 9.36. - Les bornes a et b peuvent fort bien être -00 et
+00 : elles n'ont fait que de la figuration dans ce calcul, puisque la
présence de la fonction Ig(x) leh(x) d'intégrale impropre convergente
sur ]a, b[ a permis de les effacer. Avec ce résultat très... technique,
j'achève cette étude des intégrales impropres. Il resterait à parler
des fonctions définies par des intégrales, mais je préfère le faire
dans le cadre des fonctions réglées, après l'étude des espaces
fonctionnels. A bientôt.
EXERCICES
1.
l x dt Soit y(x) = . Montrer que y(l) existe et étudier la série ° V I - t 5

1 des y(l) - y(1 - -). nO/.
2.
f+oo f+oo Soit J E C 2 (R+, R) telle que Jo J2 et Jo (f")2 convergent.

f+oo , Montrer que Jo J 2 converge.
3.
Soit f E CO(IR, IR) telle que Hm f(x) = l et Hm f(x) = l'. x-++oo x-+-oo
1 +00 Existence et calcul de -00 (f(x + 1) - J(x - 1)) dx.
4.
Soit f E C 2 (IR, IR) telle que fil soit bornée, et que 1 +00 -00 IJ(x + t)
- J(x)ldx existe pour tout t réel, et soit o(t) au voisinage de O. Que
dire de f?
5.
Soit f continue, 1 périodique, de IR dans IR. Montrer que pour tout

f+oo À > 0, Jo e- Àt J(t)dt converge, limite lorsque À tend vers 0+.
6.
Soit a E]O, 1[, xo > 1, f E CO([XO, +00[, IR+) On suppose que, pour
tout x
XO, on a 2xf(x 2 )
af(x). 1 +00 Montrer que f(t)dt converge. XQ

7.
f+oo Soit J E Cl(R+,R) telle que les intégrales Jo x 2 J2(x)dx et f+oo

, f+oo Jo J 2(x)dx convergent. Montrer que Jo (f(x))2 dx converge (
f+oo ) 2 f+oo f+oo , et que Jo J2 ::;;; 4 Jo x 2 J2(x)dx Jo J 2(x)dx.
Quand a-t-on égalité?
352
10.
n.
12.
13.
14.
15.
8.
f+oo ( t2 1 ) Calculer Jo e - -t2" dt.
9.
1 1 Int 1 1 Int 1 1 Int Calculer 1 dt, 2 dt, 1 dt. o -t 0 I-t 0 +t
1 1 JE} x dx Nature, selon a, et calcul de . o x x-a
1 +00 eXdx Nature de l'intégrale 2 l' 1 " o e- X + e x SIn x
Existence de fo7r Log (1 + xcost)dt.
Soit f E C 2 (IR +, IR) telle que Hm f ( x ) = 0 et qu'il existe x-++oo Xo

E IR+, M E IR+ pour lesquels, pour tout x de [XO, +oo[ l X + 1 2 x (f")
M. Montrer que Hm f'(x) = O. x x-++oo

f+oo Soit J uniformément continue de IR+ dans R, telle que Jo J
converge. Montrer que f a une limite nulle en +00.
1 +00 dt Convergence de l'intégrale 2 3/2 . o (1 + t Isin tl)
1 +00 tInt 16. Nature de (2) dt, (a > 0). Calcul pour a = 1,2,3. o l+t Q
17.
f+oo Soit J positive décroissante telle que Jo J(t)dt converge. 00 1

+00 Montrer que Hm L hf(nh) = f. h-+O+ n=O 0
18. Convergence et calcul de 1: 00 (Arctg (x + a) - Arctgx)dx.
19.
20.

f+OO , Soit J E CI (R+, IR) telle que Jo X 2 J 2(X )dx converge ainsi
que 1 +00 f2. Montrer que Hm x f2 (x) = o. o x-++oo
1 +00 1 1 Nature de l'intégrale G sin (x + - )dx. o yX x
SOLUTIONS
1.
1 Soit f( t) = , elle est définie continue sur ] - 00, 1 [ équivalente à v I

- t 5 1 J5 1/2 si t tend vers 1-, donc y est définie sur] - 00,1[, mais
aussi 5(1 - t) en 1, car l'intégrale impropre y(l) = [1 dt converge. Jo v
I - t 5 Pour et > 0, soit Un = J I J(t)dt avec J(t) équivalent à J5 1 1/2 '
1-
5(1 - t) n 1 J I dt 1 [ 1/2 ] 1 on a Un
- = - -2(1 - t) J5 1-
vT=1 J5 1-
n . 21 1 . d . 1 . 2 SOIt Un "-1 J5 nO!./2 : a séne es Un converge SI

et seu ement SI et > . Si cr = 0, Un = y(l) - y(O) = [1 dt ne tend pas
vers 0, et si cr > 0, Jo v l-t 5 comme lim 1 -
= -00, Un devient
[1 dt donc ne tend n-lo+CX> nO!. Jo v I - t 5 pas vers 0, et la série

diverge. On a donc convergence si seulement si et > 2.
2.
Il Y a des carrés : Cauchy. Il y a des dérivées : intégration par

parties. On secoue... d'où :
fX , fX II] Jo J 2(t)dt = J(x)!, (x) - J(O)!, (0) - Jo J(t)!,' (t)dt. ( fX ) 2 fX

fX" f+CX> f+CX>" Or . Jo IJ(t)!" (t)ldt :;:;; Jo J2 Jo J 2 :;:;; Jo J2 Jo J
2
f+CX> d'où la convergence absolue de l'intégrale impropre Jo J !".
1 +ex:> , La relation II) donne alors: f 2 diverge {::} lim f f' = +00, en o
x
+ex:> particulier 2f f', dérivée de f2 devient> 0 pour x
un xo, donc f2 devient J +ex:> croissante sur [xo, +00 [, mais la

convergence de f2 implique alors f2 = 0 sur [xo, +00[, (sinon f2
constante> 0), mais alors 2f f' = 0 ne (+ex:> , tend plus vers l'infini.
C'est donc que Jo f 2 converge.
3. Soit ê > 0,
A > 0, 'v'x
A, l - ê
f(x)
l + ê et V' x
- A, l' - ê
f (x)
l' + ê. On prend X
-A - 1 et Y
A + 1, alors
j y l Y+l j Y-l (f(x + 1) - f(x - 1)) dx = f(t)dt - f(t)dt X X+l X-l l Y+1 j X+l =
f(t)dt - f(t)dt Y-l X-l l Y + 1 = (f(t) - l + l)dt Y-l j X+l - (f(t) - l' + l') dt X-l
d'où J: (f(x + 1) - f(x - 1)) dx - (2l - 2l') l Y+1 j X+l
ê+ ê=4ê: Y-l X-l
on a lim [¥ (f(x + 1) - f(x - 1)) dx = 2(l-l') : d'où la convergence X---

OC> lx y--+oc> de l'intégrale impropre et sa valeur.
4. Pour t =1= 0,
O( t) E]O, 1 [ tel que

2 f(x + t) - f(x) = tI' (x) + t 2 f" (x + tO(t)),
d'où l'encadrement
2 2 1 t" 1 t" tf (x) - "2 llf 11ex:>
f(x + t) - f(x)
tf (x) + "2 llf 11ex:>.
J +OO Posons cp( t) = -00 1 f (x + t) - f (x) 1 dx, intégrale qui

converge. On a pour a < b:
l b (t!'(X) - t: Ilf"lIoo ) dx :::;; l b (f(x + t) - f(x)) dx :::;; l b If (x + t) -

f(x)ldx
) "t 2 soit t (f (b) - f (a ) - (b - a) Il f 1100 2 :::;; [:00 If(x + t) - f(x)ldx =

cp(t)
d'où pour t > 0, f(b) - f(a) :::;; (b - a)llf"lloo

+ cp
t) . Comme cp(t) = o(t) si t tend vers 0, (par hypothèse), le majorant

tend vers o si t vers 0+, d'où f(b) - f(a)
0, pour a < b. Mais - f est aussi de classe C 2 , ( - f)" est bornée, et

comme
1 - f(x + t) - (- f)(x)1 = If(x + t) - f(x)l,
la dernière hypothèse est vérifiée par - f : on a donc - f (b) - ( - f ( a))
0 pour a 0,
l'intégrale t-lo+OO impropre converge. En particulier
1 +00 l n F(À) = e- Àt f(t)dt = Hm e- Àt f(t)dt o n-lo+oo 0 n-l k+l = Hm
1 e-Àt f(t)dt n-lo+oo
k k=O n-l 1 = lim
[ e-À(t+k) f(t)dt, n-lo+oo
Jo k=O
car f est 1 périodique. On a donc encore

F(À) = lim ( ï:e->'k ) [1 e->.tf(t)dt n-lo+oo k=O Jo 1 -Àn 1 1 1 . - e - Àt

f( )d . ( -À 1) = lm -À ' e t t, SOIt, e < n-lo+oo 1 - e 0 F(À) = 1 ->. t e-
>'s f(s)ds. 1 - e Jo Or, (Taylor Lagrange à l'ordre 2 entre 0 et -Às,
pour la fonction exponen- tielle),
O E]O, 1 [,0 fonction de À et de s, tel que ,2 2 -Às 1 ' A s -8Às e = -

As+
d'où
F(À) = À +
(À) (1 1 f(s)ds
fI À 2 fI ) -À Jo sf(s)ds + 2" Jo s2e- 9 >'s f(s)ds
avec 0 < e- 8Às
1 puisque -OÀs
o. fI 1 Jo f(s)ds Si [ f(s)ds ¥- 0, F(À)

0 À Jo À-Ioo+ donc lim F(À) = ::1:00 (+ ou -, signe de [1 f); À-+o+ Jo
si t f(s)ds = 0, alors lim F(À) = - [1 sf(s)ds; et ce parce que Jo À-IoO t
Jo
[1 s2e- 8 >'s f(s)ds :::;; [1 s211flloods = Ilflloo . Jo Jo 3
6. Sur [XO, x5], (X5 > Xo car Xo > 1) on a 2tf(t 2 )
af(t) donc l x
2tf(t2)dt :::;; a lX
f(t)dt. XQ JXQ
On calcule le 1 er membre avec le changement de variable t 2 = S,

d'où
l Xb22 ) l X
f(s)ds
a f(t)dt. x6 XQ

Par récurrence on prouve alors que 'Vn E N*, on a
lX
2n+1) l x
Un = f(s)ds
an f(t)dt, x
2n) XO
car c'est vrai si n = 1, et si c'est vrai pour n, comme
[ (2n) (2n+1 ) ] Xo ' Xo C [XO, +oo[
sur lequel 2tf(t 2 )
af(t), on a
lX
2n+1) l x
2n+1) l X
2tf(t 2 )dt
a f(t)dt
a . an f(t)dt. (2 n ) (2 n ) Xo Xo XO
lX
2n+2) Avec t 2 = s, le 1 er membre vaut +1 f(s)ds. (2 n ) Xo Comme

a E]O, I[ la série des an (1: 61 ) converge, donc celle des Un = (2 n
+1 (2n+1) l xo ) n l xo f converge aussi et la somme partielle Un =
Uk = f (2 n )
2 Xo . k= 1 Xo admet une limite si n tend vers l'infini. Comme 1 est à

valeurs positives, F : x __ {X 1 est croissante, on Jx 2 o n+1 ( (2n+1»
) a lim x5 = +00, (xo > 1), l'existence de lim F xo n
+oo n
+oo implique celle de lim F(x), d'où le résultat. x
+oo
7. Pour a
y on a
(l Y tl(t)!'(t)dt) 2
(l Y t 2/2 (t)dt) (l Y /2(t)dt)

par Cauchy Schwarz, donc, comme les intégrales des fonctions t
t 2 f2 ( t) , et t
f 2 ( t) convergent, on peut rendre le majorant arbitrairement petit

(+oo pour y
x assez grand, d'où la convergence de Jo tl(t)!' (t)dt, (par critère de

Cauchy).
l x l x 1 1 2 1 2 Or 0 tf(t)f (t)dt = "2 xf (x) -"2 0 f (t)dt, (on intègre par

parties avec 'lJ, = t et dv = f(t)f' (t)dt. On a alors
Xf2(X) = lX f2 (t)dt '+ 21 X tf(t)f'(t)dt,
donc lim xf2(x)existedansRU{+oo},(carx
(X f2estcroissante x
+oo h donc tend vers II ou +00, alors que la 2 ième intégrale

converge). Mais Hm xf2(x) = l avec.l = +00 ou l > 0 implique avec l'
E]O, l[, x
+oo l'existence de XQ tel que x
XQ
xf2(x)
l' d'où x2 f2(x)
l' x or 1 +00 x 2 f2(x)dx converge: c'est absurde. Donc Hm xf2(x) = 0,

mais alors x
+oo .
l x 1 +00 Hm f2 = -2 tf(t)f' (t)dt : x
+oo Q Q
{+oo on a bien convergence de Jo f2. Puis l'inégalité de Cauchy

Schwarz :
(lX tf(t)f' (t)dt r
(lX t 2 f2(t)dt) (lX /2 (t)dt)
donne, à la limite, (tout converge)
(1+ 00 tf(t)f' (t)dt) 2
(1+ 00 t 2 f2(t)dt) (1+ 00 /2(t)dt)
( +00 2 et en multipliant par 4 on a bien, vu la valeur de 1 f2 )

(1+ 00 f2) 2
4 (1+ 00 t 2 f2(t)dt)) (1+ 00 /2) .
S'il y a égalité, le trinôme
{+oo {+oo {+oo , À 2 Jo t 2 f2(t)dt + 2À Jo tf(t)f' (t)dt + Jo f 2
admet une racine double .Ào, c'est encore qu'il existe .Ào tel que
{+oo Jo ( >'0 t f (t) + !' (t) ) 2 dt = 0
d'où, (fonctions continue) \:It
0, .Àotf(t) + f' (t) = 0, équation différentielle linéaire qui sur ]0, +oo[
admet un espace de solutions de dimension 1, / 2 t 2 2 données par
f(t) = j.Le->"OT, avec .Ào > 0, (pour que f converge). Or on vérifie
que pour tout CI! < 0, (ici CI! = -
o ) la fonction t -v-+ 2 {+oo (+oo 1 f(t) = p,eOf.t , (p, quelconque) est

telle que Jo t 2 f2 converge, Jo f 2 a l U
et que l'égalité est vérifiée : faire une intégration par parties dans 2
2at 2 2 ote dt en posant du = te 2 Of.t dt.
8.
_t 2 _ 1 2 En +00, f(t) = e
e- t et t 2 f(t) tend vers 0 donc l'intégrale converge, en 0, Hm f(t) = 0,

pas de problème. t
o+ Le passage de t en ! incite à couper en 1. t 1 1 2 1 1 Dans e -t -
dt, en posant u = - o t 1 1 2 1 1 +00 1 2 1 on a e -t -
dt = 2 e -u -:;;:2" du o 1 u {+oo {+oo 1 2 1 donc l = Jo f = Jl (1 + t 2 )

e -t -iI dt. . 1 d (1 1 ) d d l {+oo -2-v 2 d SIon pose v = t - t' v = + t 2 t,
onc = Jo e v soit l = 1 2 r+ oo e _v 2 dv = 2
' en considérant r+ oo e _v 2 dv = ...;;r e Jo e Jo 2 comme

classiquement connu.
9.
Soit f(t) = l In t . En 0, Hm 0f(t) = 0, l'intégrale impropre converge. - t t
O+ ln (1 - (1 - t)) 1 - t enO;puisen1,lnt= In(t-1+1)doncf(t)= 1 "'-'-- 1 -t -

t donc on prolonge f par continuité, avec Hm f(t) = -1, d'où la
convergence t
l-
{ 1 ln t de l = Jo 1 _ t dt.
1 t n + 1 Pour t E [0,1[, _ 1 = 1 + t + t 2 + ... + t n + _ 1 -t -t n I I """ 1 k

l n tln t donc, \:ln E N, l = L..i t ln tdt + t. 1 _ t dt, k=O 0 0 toutes les
intégrales impropres intervenant étant convergentes. La fonction t
g(t) = I tln t est continue sur ]0,1[, prolongeable par -t continuité sur
[0,1] car Hm g(t) = 0 et Hm g(t) = -1, donc 9 est t-+O+ t-+ I - bornée
et
r 1 g(t)tndt
r111gllootndt = Ilglloo . h h n+1
Donc la série des uk = 1 1 tkln tdt converge et a pour somme J. [ tk+

I ] I rI t k On a, (intégration par parties) Uk = k + 1 lnt 0 - Jo k + 1 dt
00 00 2 , .. 1 """ ,1 """ 1 1f dou Uk = - (k + 1)2 et l = L..i - (k + 1)2 = -
L..i n 2 = -6. k=O n=1 La même démarche pour J = 1 1 ln t 2 dt
conduit à 1-t o
oo ( I ) 00 J = L 1 t 2k ln tdt = L - (2k : 1)2 . k=O 0 k=O

1
1 1-£2
1 Or
(2k)2 + L..i (2k + 1)2 = 6 = L..i n 2 ' k=l k=O n=1
11
1 1f2 et comme L..i (2k)2 = 4 L..i k 2 = 24 k=1 k=1 00 1 31f 2 rI ln t

1f2 on a L (2k + 1)2 = 24 d'où J = Jo 1- t 2 dt ::; -8. k=O 0 rI ln t 00
(_l)k+1 1f
31f 2 EnfinK= Jo 1+t dt = L (k+1)2 24 - 24 k=O
1f2 12.
( l-X )
1 10. Si Q
[0,1], f(x) = est définie continue sur ]0,1], x X-Q 1 f(x) t'V - Co en 0+
donc l'intégrale, impropre en 0, converge. QyX
Si a: = 0, f (x) '" 13 en O. divergence; x '2' si a = 1, f(x) rv -
en 0, f(x) rv -1 en 1 : convergence; enfin si v x v I - x ,

a: 1 a: E] 0, 1 [, f (x) '" . en a: : divergence. a: x-a: 1 1
. l-x
FInalement l ( a:) = est convergente pour a:
[0, 1 [. x x-a: o Le changement de variable t = J 1 1, (soit x 1 2 )

conduit à x l+t 1 +00 t2dt la: -2 ( ) - 0 (1 + t 2 )(1 - a - at 2 )" On
décompose en éléments simples :
1 +00 1 1 - a: I(a:) = 2 ( - 1 2 + 2 ) dt o + t 1 - a: - a:t
d'où
a: - 1 1 +00 dt l ( a:) = -7r + 2 1 dt. a: 0 t 2 + a: - a:
a:-l Si a: < 0, ou a: > 1, > 0 donc a:
+00
a:-l 1 t I(a:) = -7r+2 Ff Arctg Ff a: a:-l a:-l a: a: 0
7r (
) = -7r + 2y ----;;- 2 = 7r Y ----;;- - 1 ;

alors que a: = 1 donne
(+oo t 2 dt 00 1(1) = 2 Jo (1 + t 2 )( -t 2 ) = -2 [Arctgt]t = -'Ir,
(formule valable pour a: = 1). Donc l(a) = 'Ir ( J a a 1 - 1) , \;fa E] - 00,

O[U[l, +00[.
362
n.
e 2x La fonction x
f (x) = est définie continue sur R : le 1 + e 3x Isinxi seul problème est

en +00. Comme f est à valeurs positives, la fonction F : X -v+ lX f est
croissante donc l converge si et seulement si lim r'lr f existe. n
+oo Jo n-l l k7r + 7r 2xd Or F(mr) = L uk avec uk = 1 e 3xl
1 k7r + e SIn x k=O 1 e2t dt ou encore Uk = e 2k 'lr 'Ir 3k 3t. . o 1 + e

7r e SIn t Pour prouver la convergence de l'intégrale, donc de la
série des Uk, on peut essayer de majorer U k ce qui conduit à
minorer le sinus. Or, sur [0, ; ], sin t
: t : on coupe l'intégrale en ; , et dans l'Ir on pose t = 'Ir-s.
Il vient :
2tdt 1
e27re-2sds uk = e 2k7r 0 e + e 2k7r 1 + e 3k7r e 3t sin toI + e 3k7r e

37r e- 3s sin s .
On a Uk = Vk + Wk, Vk et Wk positifs, avec
2k 1
dt _ (2k+l)7r 7r [ 2 3k ]
Vk
e 7r 0 2 - e 3k7r Log (1 + -w- e 7r t ) 0 1 + -e3k7rt 2e " 7r
soit vk
0 ( eZ'Ir ) : la série des Vk converge. De même on a

Wk
e 2 (k+l)7r { O
1 2 ds Jo 1+e 3 (k+l)7r e -¥-s 7r
e 2 (k+l)7r 7r 3
[ Log (1 + : e3(k+
)'Ir s) ] O
2e 3 (k+l)7r e-"2 "
k et là encore le majorant est de l'ordre de - k : la série des Uk

converge et e 7r finalement l'intégrale impropre converge.
12. Si x = 0, l'Ir Log (1 )dt = 0 existe. Pour x i= 0, mais avec Ixl < 1,
cos t = _.!. est impossible, donc la fonction x t
1 + x cos t, continue, ne s'annule pas sur [0, 7r], elle vaut 1 + x > 0
en t = 0, elle reste supérieure à sa borne inférieure qui, étant atteinte
est strictement positive, donc f(x) = l'Ir Log (1 + xcos t)dt existe sur ] -
1, 1[. Pour x = -1, l'Ir Log (1 - cos)dt est impropre en 0, mais
convergente car t 2 Hm vtLog (1 - cos t) = 0, (1 - cos t '" _ 2 ). t
O De même si x = 1 l'intégrale, impropre en 7r, converge. Enfin pour

1 xl> 1, 1 + xcos t prend des valeurs < 0 sur ] 0, 7r [, donc f (x)
n'existe pas. Finalement f (x) existe sur [-1, 1]. Elle est paire, (x
-x et t
7r - t donne f( -x) = f(x)). Elle se calcule sur ] - 1, 1 [ car cp : (t, x)
Log (1 + xcos t) est continue sur [-1, 1] x [-a, a], 0 < a < 1;
existe et est continue sur [-1, 1] x [-a, a], . , 1 cos t on peut dénver f
et f (x) = 'Ir 1 dt, valable sur [-a, a], Va de o + xcost ]0, 1[, donc sur ] -
1, 1[. La c
angement de variable u = tg
, conduit, pour x i= 0 à f' (x) = 7r - 7r , (après décomposition d'une

fraction x x V I - x 2 rationnelle). Comme f(O) = 0, on a f(X)=7r l X vl-
t2-1 dt=_7r l X tdt . o t V l - t 2 0 (1 + V I - t 2 ) Vl - t 2 O . . è b . f( ) L I
+ V I - x 2 uf n pose t = SIn u... on lnt gre... on 0 tIent x = 7r og 2 sa
erreur.
13. Le (f") 2 peut venir sous l'intégrale, par application de Cauchy

Schwarz à quelque chose ayant f" en facteur. On peut penser à
Taylor Lagrange à l'ordre 2 entre x et x + h, (h > 0), avec reste
intégral.
On a
l X + h f(x + h) - f(x) - hi' (x) = x (x + h - t)f" (t)dt, l X + h If(x + h) - f(x)

- hi' (x)1
x (x + h - t)lf" (t)ldt,
d'où
car 0
x+h-t
h sur [x, x + h]. On a donc If(x + h) - f(x) - hJ'(x) 1
h. (l X + h 1' lfll (t)ldt)
h (l X +\)
(l X + h (fll)2)
Si on impose 0 < h < 1, on aura , 3 r;;-:; If(x + h) - f(x) - '!-f (x)1
v M pour x
Xo d'où l'on déduit
1J'(x)1
v'hVM + f(x + h
- f(x) .
Soit € > a, on fixe h E]a, 1[ tel que v'h../M
, on a alors, \.J
1f'()1
+ f (x + h) - f (x) vX 7 XO, X
2h
et comme Hm f(x) = 0, il existera Xl
Xo, tel que x-++oo
'- f(x + h) - f(x) £ X
Xl => h
2' Ch est fixé) d'où \:Ix
Xl, If'(x)1
£ : on a gagné! 14. La négation de Hm f(x) = 0 est: x-++oo :1£0 > 0,

\:lA > 0, :1u
A, If(u)1
£0. Comme f est uniformément continue, à cet £0, on associe Q > 0,

tel que, 2 £0 \:I(x, y) E R+, lx - yi
Q => If(x) - f(y)1

"2. Soit donc un A > 0, et u > A tel que If(u)1
£0, on aura l u + a f(t)dt = l u + a (f(u) + f(t) - f(u)) dt l u + a f(u)dt + l u

+ a (f(t) - f(u)) dt
laf(u)1 - l u + a (f(t) - f(u)) dt
laf(u)1 - l u + a (f(t) - f(u)) dt
l u + a l u+a avec u (f(t) - f(u)) dt
u If(t) - f(u)ldt
et £; et If(u)1
£0, il vient, 3 et ;0 > 0, VA > 0, 3u
A,.3u' = u + et > A, l u+a {+oo tel que u f(t)dt
et £; : l'intégrale Jo f divergerait (Cauchy nié). C'est absurde. Donc

Hm f (x) = o. x-++oo
15.
. 1 La fonctIon f : t
3 est positive continue sur [0, +oo[ (1 + t 2 1 sin t 1 ) '2' donc par
croissance de X -v-+ F(X) = lX f(t)dt, on aura convergence de
l'intégrale si et seulement si Hm F ( n 7r + 7r 2 ) existe, soit encore si
la série n-++oo des
l k7r+
dt uk = 3 k7r-
(1 + t 2 1sin tl) '2'
converge, (k
1). Le changement de variable t = k7r + s conduit à
ds Uk = y 3 ' -
(1 + (k7r + s )2lsin sI) '2'
avec un problème pour s proche de O. Posons (}k = Arcsin (k
)a ' (et > 0 sera fixé après). Si (}k
Isl
; , Isinsl
sin(}k = (k
)a donc
1
(1 + (k7r + s) 21 sin si)
1 ( 7r 1 )
' 1 + (h - "2)2 (h)a
alors que pour 1 s 1
(J k on utilise le minorant (1 + (k7r + s) 21 sin s 1
1 d'où 1 3
1. (1 + (k7r + s )2lsin sI) '2'
En intégrant ces majorants sur les intervalles adéquats, on a uk
'Ir ; 3 + 2 Arcsin (k
)a . (1 + (k7r - "2 )2(k7r)-a) '2'
16.
Si et > 1, la série des Arcsin (k

) CI< converge, et l'autre terme est o ( 1 3 ) : il convergera si (2 - a:)
2 > 1 soit si 2 - a: > _ 3 2 , ou k(2-0:) '2' et <
.C
e on peut choisir et E] 1,
[ il Y a finalement convergence.
. t ln t La fonctIon t
f(t) = ( 2) est prolonge able par continuité en 0, l+t 0: (avec f(O) = 0).
Vers +00, elle devient positive, équivalente à t;:
l = g(t), d'intégrale convergente si et seulement si 2et - 1 > 1, 1 Int

(avec 2a: - 1 = 1 + 2a, a > 0 on a g(t) = t 1 + a . ta ' et 1 t J +OO dt
Hm
= 0 alors que _ 1+ converge; et pour 2a: - 1 < 1, t--++oo ta t a on

pose 2a: - 1 = 1 - 2a, g(t) = _ 1 1 talnt avec lim talnt = +00 et t -a t--
++oo J +oo I dt qui diverge). Donc convergence si et seulement si a:
> 1. t -a , . ln t 1 2 Pour a: = 1, pas de calcul, car f(t) est eqUlvalente
à t qui admet 2 (ln t) pour primitive : il y a divergence en +00. Si a: =
2, avec u = !, t
1 _ 1 ° 1 (-lnu)(-du) . 1 -- 1 + 00 u4lnu d -- 1 - 1 SOIt - 3 2 2 U - , +00

u u 2 (1 + _)2 0 u (1 + u ) u 2
donc 21 = 0 et l = o. 1 +00 . t ln t dt 2 1 Slet=3,I= 0 (l+t2)3

.0nposeu=t ,du=2tdtetlnt=2 Inu f+oo donc l = Jo 4(I I : U u)3 du; par
parties c'est
( [ ] 00 1 +00 ) l 1. ln u 1 du = E
- 8(1 + u)2 E + 8 E u(1 + u)2 [ 1 +00 ( ) ] 1. ln £ 1 1 1 1 d é
+ 8(1 + £)2 + 8 é U - (1 + u)2 - 1 + u u = lim ! ( In£ _
+ ln 1 + £ ) é--+O+ 8 (1 + £)2 1 + £ £
car lim ln 1 U = O. U
+OO + u
. 1 [ ( 1 ) 1 ] 1 C'est l = é!:rg+ S (Ine) (1 + e)2 - 1 - 1 + e + ln (1 + e)

=-S
1 -2e - e 2 1 car (1 + e)2 - 1 = (1 + e)2 ::: -2e. Donc l = -S'
17. Comme J décroît, pour n
1, on a J(n h)
J(t)
J((n - l)h) sur [(n - l)h, n h], ce qui s'intègre et donne

j nh hJ(nh)
hJ((n - l)h) (n-l)h
d'où l'on déduit l'encadrement
l nh+h j nh J
hJ(nh)
J, ./ n h (n-l)h
qui conduit en sommant à
{(N+l)h N {N h (+oo Jo f
L hf(nh)
Jo f + hf(O)
hf(O) + Jo f. o n=O 0 0
La série de terme général positif h J ( n h) est donc convergente

(suite des sommes partielles majorée) et on a, pour sa somme, S(h),
l'encadrement
{+oo (+oo Jo f
S(h)
Jo f+hf(O)
(+oo d'où 0
S(h) - Jo f
hf(O), et la conclusion
Hm ( f hh(nh) ) = [+00 f. h
O+ n=O Jo
18.
1 7r 7r On sait que Arctg x + Arctg x = 2 sur ]0, +oo[ et - 2 sur] -

00,0[, (dériver J(x) = Arctgx + Arctg!, on a J' = 0 sur R* d'où J
constante x sur chaque composante connexe et calculer en 1 ou -1).

1 1 Donc vers +00, g(x) = Arctg(x + a) - Arctgx = Artg- - Artg x x+a 1
admet un développement de tout ordre en -, avec x
1 1 ( 1 ) g(x)= x - x+a + O x 3 - .! - .! 1 + 0 (
) - !!:... + 0 (
) - x x (1 + a ) x 3 - x 2 x 3 x donc l'intégrale converge absolument en

+00. On procède de même en -00. Pour le calcul : 1= Hm (j X A
rctg(x+a)dx- j X ArctgXdx ) . X
+oo -x -x
Le changement de variable x + a = s dans la première intégrale

conduit à l = Hm (j X +a Arctg s ds - j x Arctg s dS ) X
+oo -X+a -x (j -X l x+a ) = Hm Arctg s ds + Arctg sds X
+oo -X+a X j -X l x Or Arctgsds = Arctgudu, (u = -s), d'où -X+a X-a l x

+ a l x+a l = Hm Arctg s ds = Hm (Arctg s - 7r 2 + 7r 2 )ds. X
+oo X-a X
+oo X-a
7r Or \:lé > 0, :3X 0 > 0, \:1 s
X 0 - a, 1 Artg s - 2 1
é, l x + a l x+a d'où Arctg s ds - 2a ;
t:ds = 2at:, pour X

Xo. X -a X -a On a donc l = a7r.
19.
Les applications x
xf(x)f'(x) et x
xlf(x)f'(x)1 sont continues pour x
0, donc intégrable sur [0, X], pour tout X
O. Par Cauchy Schwarz on a
lX xlf(x)f'(x)ldx
(lX x 2 /2(x)dx )
(lX f 2 dx )
(1+ 00 x 2 /2(x)dx )
(1+ 00 f2(x)dx )

l'application croissante : X
foX xl J J' 1 dx est majorée donc l'intégrale 1 +00 o xf J' dx est

absolument convergente. On intègre par parties sur [0, X] avec X
0:
lX xf(x)J' (x)dx = [
f2(X)]: -
lX f2(x)dx =
f2(X) -
lX f2.
Conune lim {x xf(x)J' (x)dx existe, ainsi que lim l x f2(x)dx, x
+ooh x
+oo 0 la limite t de X J2(X), lorsque X tend vers +00, existe, avec À
O. J +OO Si À > 0 on aurait f2(X)
; en +00, ce qui contredit f2 converge. Donc Hm xJ2(x) = O. x
+oo
20. Soit f(x) =
sin (x + .!.) pour x > O. En 0, on a If(x)1

: il y a yX x yX convergence absolue en 0 de l'intégrale. E . f( ) 1. 1
1. 1 n +00, on écnt x = !::, sln xcos - + !::, sln -cos x. yX x yX x
Comme 1 sin.!. cos x 1
.!., on a 1
sin .!.cos x 1
3 1 / 2 : il y a convergence x x yX x x absolue de l'intégrale de cette

fonction. TI reste à examiner le cas de g( x) =
cos.!. sin x. yX x S'il n'y avait que )x sinx on conclurait à la

convergence (critère d'Abel, théorème 9.17) puisque )x tend vers 0
en décroissant et que
X' L sinxdx
2.
D'où l'idée d'écrire g(x) =
sinx +
sinx(cos.!. - 1). yX yX x
/ +00 . On a convergence de s
dx, il reste à examiner la fonction h 1 ( 1 1) . 2 . 2 1 . x -v-+ r;:; cos - -

sin x = - r;: sin _ 2 slnx. yX x yX x On a Ih(x)1 :;:;;; ]x . 4
2 = 2x
/2 : il y a convergence absolue de cette dernière intégrale en +00 et

finalement convergence de l'intégrale considérée.
CHAPITRE 10
Suites à valeurs dans E, espace vectoriel norrné
Nous avons rencontré les suites à valeurs dans un ensemble E dans

le chapitre 1. L'importance de cette notion est apparue dans l'étude
des espaces métriques (chapitre 4) et plus particulièrement dans le
cadre des espaces métriques compacts et métriques complets.
Nous allons préciser ici quelques propriétés particulières au cas réel
et au cas des suites récurrentes.
1. Rappels sur les suites réelles
DÉFINITION 10.1. - Une suite u de terme général réel Un est dite

croissante (resp. décroissante) si et seulement si, \:ln E 1\1, U n +1
Un (resp. U n +1
u.,J.
On parlera de croissance (ou de décroissance) stricte si les

inégalités sont strictes, et de suite monotone (resp. strictement
monotone) si la suite est croissante ou décroissante (resp.
strictement croissante ou décrois- sante).
THÉORÈME 10.2. - Une suite croissante (resp. décroissante) est

convergente si et seulement si elle est majorée (resp. minorée) et
dans ce cas sa limite est la borne supérieure (resp. inférieure) de
l'ensemble des valeurs prises.
La justification est faite aux corollaires 5.57 et 5.58 du chapitre 5 de

la construction des réels. Traitons rapidement le cas d'une suite
croissante majorée. Supposons l'ensemble non vide des Un majoré.
Il admet alors une borne supérieure, l, (Théorème 5.53), donc \:le >
0, l - e n'est
plus majorant : 3no E 1\1 tel que u no
l - ê, d'où par croissance, "ln.
71JO
l-ê
u no
un
l : on a bien Hm Un = l. n-++oo Comme une suite convergente est

bornée dans E métrique, (si ê > 0 est fixé, 3no, \:ln
nO, d( un, l)
ê, donc les Un sont dans la boule fermée de centre l, de rayon sup

{ê, d(Uk, l), k = 0,1,..., no - 1} on a bien la réciproque. .
COROLLAIRE 10.3. - Si une suite monotone admet une suite

extraite convergente elle est elle-même convergente.
Supposons la suite U = (Un)nEN croissante, et telle qu'il existe une

suite ( U<p(n) ) extraite convergente. Soit l = Hm u<p(n)' on a nEN n-
++oo u<p(n)
l, pour tout n de 1\1, mais alors \:Ik E 1\1, il existe n tel que k
<p(n) d'où Uk
u<p(n)
l. Uensemble des uk est majorée donc '!--L converge, vers l puisque

la suite extraite ne peut converger que vers la limite de la suite. . Ce
théorème 10.2 sera d'un emploi fondamental dans l'étude des séries
à termes positifs comme nous le verrons au chapitre suivant. Mais
on l'utilise aussi dans l'étude des suites récurrentes du type U n +1 =
f(un), où f est une fonction de variable réelle, à valeurs réelles. Soit
donc un intervalle l de IR, et f une application de l dans IR. On
étudie, si elle existe, la suite définie par la donnée de uo dans l et de
la relation de récurrence.
10.4.
U n +1 = f(u n ), pour n
o.
Le «si elle existe» vient de ce qu'il faut s'assurer que les Un calculés
restent dans le domaine de définition de f.. On suppose la fonction f
continue : une limite éventuelle l vérifie l'égalité l = f(l). C'est un point
fixe de f. Uétude des variations de la fonction f, permet en général,
de déter- mIner : soit des intervalles J tels que f (J) c J; soit des
intervalles K et L d'adhérences disjointes et tels que f(K) cLet f(L) c
K. Dans ce deuxième cas, si Uo E K U L, la suite diverge, car les
suites extraites des U2p et des U2p+1 sont l'une dans K l'autre dans
L, une limite éventuelle devrait être dans K n L = 0.
Suites à valeurs dans E, espace vectoriel normé 373
On suppose être dans le premier cas, on travaille donc sur J,

intervalle tel que f(J) c J. Monotonie. Comme U n +1 - Un = f(u n ) -
f(U n -1), pour n
1, si f est croisante sur J, la suite (Un)nEN est monotone, et l'étude

du signe de U1 - UO = f(uo) - Uo donne celui de U n +1 - Un. Si f est
décroissante sur J, (toujours avec f(J) C J), U n +l - Un change de
signe avec n, la suite est dite oscillante. Mais dans ce cas, 9 = f 0 f
est croissante sur J, on a g(J) c J, donc la suite extraite des U2n = V
n qui est encore définie par Vo = uo et la relation de récurrence V n
= g( V n -1) est monotone. De même la suite extraite des W n ==
U2n+1 est monotone, (car définie par la donnée de U1 = Wo et de la
relation W n +1 = g(w n ). . Comme W1 - Wo = U3 - U1 = f(U2) -
f(uo), W1 - Wo est de signe opposé à celui de U2 - Uo == VI - vo
donc les deux suites extraites sont dans ce cas de monotonies
différentes. Pour la convergence, dans le cas 04 la monotonie a été
justifiée, (ou celle des suites extraites) il reste à justifier que ces
suites sont b orn ées pour conclure à leur convergence vers un point
fixe l de f dans J, en vérifiant l'unicité de la limite dans le deuxième
cas.
Des remarques pratiques
L'étude de la monotonie, donc du signe de U n +1 - Un peut se faire

par récurrence car U n +1 - Un = f(u n ) - f(U n -1) et on essaye de
mettre en évidence la différence Un - U n -1 ; mais on a aussi u n + 1
- Un = f ( un) - Un et la connaissance du signe de la fonction x
f (x) - x permet de conclure. Si on sait que les Un restent strictement

positifs, on peut étudier la place de U n +1 par rapport à 1, là encore
soit par récurrence, (c'est Un Jr un ) ) , soit plus directement en
examinant la fonction x
J(x) et U n -1 x sa place par rapport à 1. Enfin il ne faut pas oublier

que ces suites peuvent relever du théorème du point fixe car IR est
complet. On a :
THÉORÈME 10.5.
Soit 1 un intervalle fermé de IR et f une application contractante de 1

dans 1. Alors toute suite U définie par la donnée de Uo dans 1 et de
la relation de récurrence u n + 1 = f ( Un) converge vers le seul point
fixe de f sur 1.
En effet, 1 fermé de IR est complet, et on applique le théorème du

point fixe, (Théorème 4.102).
Le cas le plus fréquent d'emploi de ce théorème est celui où la

fonction f est dérivable sur 1 et où il existe une constante positive k
telle que : \:Ix E l, If'(x)1
k < 1, par accroissements finis f est alors contractante sur 1. Ne pas

oublier enfin que si f 0 f, ou plus généralement fP = f 0 f 0 . . .0 f, (p
fois) admet un seul point fixe sur l, c'est aussi le seul point fixe de f
sur l, (voir remarque 4.105).
10.6. Je ne saurais pas achever ces remarques sur les suites du

type u n +1 = f( un) sans dire un mot des suites homographiques
c'est-à- dire des suites définies par la donnée de Uo et d'une relation
du type aU n + b . U n +1 = d avec C i= 0 et ad - bc i= O. cu n + . at
+ b,. . . . d a La fonctIon t
d etablit une bIjectIon de IR " { - - } sur IR " { - }, d+ C C , d l " t . t at +

b t -1- d, . t ...' d car resou re equa Ion en , y = d ' avec 1 - - , eqwvau
a resou re d+ C a t(cy-a) = b-dy, d'où, pour y i= - l'existence et
l'unicité d'un antécédant, C d (que l'on peut vérifier être i= - - car ad -
bc i= 0). c La suite Un existera donc si, pour tout n, Un = Jn(uo) =f=.
- d soit c Uo =f=. (1-1 r ( -
). Sont donc exclues les valeurs définies par la suite d VO = - - et la

relation de récurrence v n + 1 = f-1 ( V n ). C Si la suite (Un)nEN
converge vers À dans IR, en passant à la limite dans la relation CU n
U n +1 + dU n +1 - aU n - b = 0, À doit vérifier l'équation:
10.7.
CÀ 2 + (d - a)À - b = O.
Si (d-a)2 +4bc < 0, 10.7 n'a pas de racines réelles, la suite U

diverge. Si (d - a)2 + 4bc > 0, 10.7 admet deux racines distinctes a
et /3. Si Uo = a, (resp. (3) alors \:ln, Un = a, (resp. (3). On écarte ces
cas, donc, \:ln, Un ft {a, /3}. On a alors
U n +1 - /3 u n +1 - a
aU n + b cun+d aU n + b cun+ d
a/3 + b c/3+d ca+d u n -/3 aa+/3 - c/3+d' un-a' ca+d
Suites à valeurs dans E, espace vectoriel narmé 375
ca+d u n -{3 En posant k = (3 d et X n = , on a k =f=. 1 car a =f=. (3

et la c + Un-a suite des X n est définie par la donnée de Xo et de la
relation Xn+1 = kXn ce qui conduit à X n = knxO, (avec Xo =1= 0 car
Uo =1= (3). {3 - aX n Donc si Ikl < 1, Hm X n = 0, comme Un = on a
n-++oo 1 - X n
lim Un = {3; n-++oo Un-a ( l ) nUo-a si Ikl > 1, on aurait Yn = (3 = k {3

qui tendrait vers Un- uo- o d'où Hm Un = a; n-++oo si k = -1, les X2p
sont égaux à xo, les X2p+1 à Xl et l'aspect bijectif t - {3 de t
de IR" {a} sur IR " {1} donne alors U2p = Uo, U2p+1 = U1 t-a avec
Uo =1= U1, (au départ Uo ft {a, (3}) : la suite diverge. Si (d-a)2+4bc
= 0 l'équation cÀ 2 +(d-a)À-b = 0 admet une racine a-d double a = 2c
. Si uo = a, la suite est constante donc convergente. On écarte ce
cas.
Alors
1 1 (cun + d)(ca + d) U n +1- a aun+b aa+b (da-bc)(un-a) cun+d

ca+d (c(u n - a) + d + ac)(ca + d) (da - bc)(un - a) c(d + ac) (d + ac)2
= + . (da - bc) (da - bc)(un - a) , a-d a+d Or d + ac = d + 2c c = 2
donc
(d + ac)2 da-bc
a 2 + 2ad + d 2 4(da - bc)
(d - a)2 + 4ad 4(da - bc)
-4bc + 4ad 4(da - bc)
puisque (d - a)2 + 4bc = 0, soit finalement (d + ac)2 = 1 d'où c(d -+-

ac) da-bc ' da-bc
c 2c d + ac a + d
et la relation
1 2c 1 = + U n +1 - a a + d Un - a
, qui conduit à
1 2nc 1 - + Un-a - a+d uo-a'
comme c '1- 0 on a lim 1 1 1 = +00 d'où lim Un = Q. n-++oo Un - a n-

++oo Le lecteur qui a, une fois dans sa vie, essayé de traiter
autrement une suite homographique, a dû comprendre sa douleur. Il
faut dans certains cas se résoudre à faire preuve de culture. On peut
étendre cette étude au cas complexe, (a, b, c, d dans C), la
discussion portant alors sur la nullité éventuelle de (d - a)2 + 4bc.
2. C
s des suites du type U n +2 = f(U n +1' un)

Je me bornerai, dans ce paragraphe, à donner des indications
pouvant servir à étudier de telles suites.
10.8. D'abord on peut essayer d'adapter le théorème du point fixe.
On suppose la fonction f définie sur E x E avec E espace complet, (E

peut-être un fermé de IR), à valeurs dans E. On définit une suite par
la donnée de" uo, U1 dans E et de la relation
U n +2 = f(U n +1,U n ).
Si on pose V n U n +1, on peut écrire U n +2 = V n +1 = f( V n , un).

On introdUit alors les couples W n = (un, v n ) définis par la donnée
de Wo = (UO, U1) = (UO, VO) et les relations de récurrence: [ Un+1
= V n V n +1 = f( V n , un)
qui définissent W n +1 en fonction de W n . L'espace topologique F =

E x E est complet pour l'une des trois distances équivalentes d(oo),
d(l) ou d(2), (Théorème 4.99). On introduit l'application <p : F
F définie par
<p : (x, y)
(y, f(y, x)).

Si on suppose f continue, et si <p admet un seul point fixe, comme la

suite des W n vérifie la relation W n +1 = <p(W n ), en cas de
convergence de la suite, ce ne peut être que vers ce point fixe de
<p. Uapplication <p n'a aucune chance d'être contractante car
d(OO) (<p(x, y), <p(x ' , y')) = sup (d(y, y'), d (f(y, x), f(y', x'))
fait intervenir d(y, y'). Mais dans certains cas <p 0 <p peut devenir
contractante, (on a <p2(x, y) = (f(y, x), f(f(y, x), y)), donc avoir un
seul point fixe, dans ce cas les suite (W2n)nEN et (W2n+1)nEN
convergent vers ce point fixe, d'où la suite (W n ) aussi et finalement
la convergence de la suite initiale.
10.9. Deuxième étude possible : faire intervenir les limites

supérieures et inférieures lorsque l'on est dans le cas réel
Cette méthode est liée à la structure ordonnée sur IR.
DÉFINITION 10.10. - On dit qu'une suite réelle U = (Un)nEN admet

À pour limite supérieure si et seulement si, \:le > 0, 3no, \:ln
no Un
À + e et card {n; Un
À - e} est infini.
10.11. On note À = Hm sup Un cette limite supérieure si elle existe.

n-++oo On définit de même les limites inférieures.
DÉFINITION 10.12. - On dit qu'une suite réelle U = (un )nEN admet

À pour limite inférieure si et seulement si, \:le > 0, 3no, \:ln
no Un
À - e et card {n; Un
À + e} est infini.
10.13. On notera À = Hm inf Un. n-++oo
10.14. Soit alors une suite U = (Un)nEN, si on prouve qu'elle admet

une limite supérieure À1 et une limite inférieure À2 avec À1
À2, alors À1 = À2 et la suite converge vers cette valeur commune.

En effet, si À1 < À2, soit À2 - À1 e = 3 ' on associe à e un no tel que
\:ln
no, Un
À1 + e et un nI tel que \:ln
nI, Un
À2 - e, d'où \:ln
sup (no, nI) : Un
À 1 + e < À2 - e
Un :
c'est absurde.
Posons À = À1 = À2, on a bien Vn
sup (no, nI)
À-ê
Un
À + ê, donc Hm Un = À. n-++oo
Vous allez me dire, en quoi est-ce plus facile? Et bien en ce que

l'existence d'une limite supérieure peut être obtenue par des
raisonnements liés à la compacité par exemple. On a
THÉORÈME 10.15. - La limite supérieure d'une suite majorée U est

la borne supérieure de l'ensemble des points d'accumulations de
{un, n E I\I} et des valeurs prises une infinité de fois, lorsque cette
borne supérieure existe.
Clarifions les choses. Soit A = {x; x E IR, card {n; Un = x} infini} et B

= { points d'accumulation de {un; n E I\I}}; puis C = A u B. Pour U
majorée, on a : (À = Hm sup Un existe) {::} (C, non vide, majoré et n-
++oo À = sup C). On aurait de même, pour une suite minorée, (À =
Hm inf Un n-++oo existe) {::} (C, non vide, est minoré et À = inf C).
Traitons la limite supérieure. Si À = Hm sup Un existe. nEN Soit ê =
1, 3nO, Vn
no, Un
À+1, et de plus, 1 == {n; Un
À-1} est de cardinal infini. Considérons l'ensemble U des valeurs Un

pour n
no et n E 1. Si U est de cardinal infini, étant dans [À - 1, À + 1]

compact, il admet des points d'accumulation (Théorème 2.9), donc B
=1= 0; et si U est de cardinal fini, il existe une valeur prise une
infinité de fois, donc A est non vide. Dan
tous les cas, C = A u B est non vide. Puis V
> 0, 3n1, Vn
nI, Un
À+ê. Le cardinal de l'ensemble de n tels que Un
À+ê étant fini, il en résulte que les points d'accumulation et les

valeurs prises une infinité de fois sont majorés par À + ê, et ce pour
tout ê, finalement À majore C. L'ensemble C, non vide et majoré par
À admet une borne supérieure À-m m
À. Supposons m < À et soit ê == 2 . Là encore, l'existence de À = lim
sup Un nous dit qu'il existe une infinité d'indices n tels que n-++oo À
-ê
Un
À + ê, d'où un élément de C = A U B supérieur à >. - € = >.
m > m, absurde puisque m est la borne supérieure de C. On a donc

justifié que C est non vide, majoré, et que la limite supérieure est la
borne supérieure de C.
Réciproquement Supposons C = A u B non vide, et admettant une

borne supérieure notée À. Soit € > 0, si card {n; Un > À + €} est
infini, comme la suite est supposée majorée, on aurait un point
d'accumulation, (ou une valeur prise une infinité de fois) supérieur à
À + € : c'est exclu. Donc ::Ino, '\ln
no, Un
À + €. € € Puis, À - 2 n'étant plus majorant de C, il existe x E C avec

x
À - 2 . Si x est une valeur prise une infinité de fois, il existe une

infinité d'indices n tels que Un = X
À - €, et si x est un point d'accumulation, il existe une suite extraite

qui converge vers x, donc une infinité de n tels que € € Un E]X - 2 ' x
+ 2 [. € € € . Comme x - 2
À - 2 - 2 on a encore une Infinité de n tels que Un

À - €. On a bien À = Hm sup Un existe, et c'est la borne supérieure
de C. n-++oo
REMARQUE 10.16. - Si on suppose la suite U non bornée, on peut,

par convention, dire que +00 est limite supérieure de la suite.
3. Suite
récurrentes linéaires
On définit simultanément, p suites à valeurs dans un corps K, (IR ou

C mais tout corps peut convenir) par la donnée de leur premier
terme et les relations suivantes. On note u(l), u(2), . . . , u(3) les
suites, u
k) sera le terme d'indice n de la k ième suite et on a ,
10.17.
(1) (1) (2) (p) U n + 1 = Q11 un + Q12 U n +... + Q1 p U n (2) (1) (2)
(p) U n + 1 = Q21 U n + Q22 U n +... + Q2 p U n
(p) _ (1) (2) (p) U n + 1 - Qp1 Un + Qp2 U n +..,. + QppU n . Il est

clair qu'en notant A la matrice carrée d'ordre p des Qij et Un la
matrice colonne d'ordre p des u
) , i = 1, . . . , p, les relations de récurrence traduisent l'égalité
matricielle suivante :
10.18. U n +1 = AU n qui conduit à Un = AnUo, et, la matrice

colonne Uo étant donné, Un sera connue dès que l'on aura calculé
An. Uétude de ces suites se ramène donc à celle des puissances
d'une matrice, ce qui se traite en diagonalisant, ou en jordanisant ou
en divisant X n par un polynôme annulant A. Nous allons donner,
(pourquoi nous...) je vais donner des résultats concernant un autre
type de suites définies par une récurrence scalaire linéaire d'ordre p.
On se donne p scalaires ao, al, . . . , a p -1 et on définit une suite U
par la donnée de ses p premiers termes Uo, U 1, . . . , U p -1 et de la
relation de récurrence.
10.19.
Un+p = a p -1 U n+p-1 +... + akUn+k +... + aOU n
valable pour tout n.
10.20. Il est facile de vérifier que les suites U vérifiant 10.19 forment
un sous-espace vectoriel £ de K N , espace vectoriel des suites à
valeurs dans K. En effet, si U et v sont dans £, À et
dans K, la suite w = Àu +
v de terme général W n = ÀU n +
vn vérifie 10.19 puisqu'il suffit de multiplier par À (resp
) la relation vérifiée par les uk, (resp les Vk) et d'ajouter pour obtenir
la relation pour w. De plus la suite nulle est dans £. Pour i 'E {O, l
...,p - 1}, on note u(i), la suite vérifiant la relation 10.19 et dont les p
premiers termes sont nuls sauf celui d'indice i qui vaut 1.
10.21. L
famille des u(i) est une base de £. p-1 On a une famille libre car si L
Àku(k) = 0, le terme d'indice i
p - 1 k=O de cette combinaison est nul, or c'est À i , d'où chaque À i

= O. Puis U de £ déterminée par la donnée de Uo, U 1 , . . . , U p -1
est visible- p-1 ment U = L UiU(i). (Les notations sont bizarres, mais
il faut s'y faire.) i=O
Donc £ est de dimension p
Pour calculer le terme général d'une suite U de £, on va introduire p

suites vérifiant une relation de récurrence linéaire.
A partir de la suite U de £, on introduit les suites v(l), v(2), . . . , v(p)

définies par les relations :
(IL V n - Un
(2L (1) V n - U n +1 = V n + 1
(3L (2) V n - U n +2 = V n + 1
et
(p) (p-1) V n = U n + p -1 = V n + 1
On aura alors :
V;;ll = Un+p = ap-lUn+p-l +... + akUn+k +... + aoUn (p) (p) ( k + 1 ) (1

) V n + 1 = a p -1 V n +... + akVn + . . . + aOV n ,
soit
et les p suites introduites sont telles que (1) 0 1 0......0 (1) V n + 1 V

n (2) 0 0 1......0 (2) V n + 1 V n 10.22. - 0 0 0......1 v(p) aO al a2 . . . .
. . a p -1 v}r) n+1
En not,ant V n la matrice colonne des v
k), k = 1,. .. ,p, et A la matrice carrée d'ordre p précédente, on a la

relation V n +1 = A V n qui conduit à V n = AnvO, et Un = v
l) sera connu si on sait calculer An. Or le polynôme caractéristique

de A est
( -l)P ( )..p - l1p_l)..p-l - l1p_2)..p-2 . . . . . . - ao ) ,
calcul facile si on développe det (A - Àl p ) par rapport à la dernière

ligne, et que l'on peut voir en Algèbre en 10.45.
10.23. L'équation ÀP - ap_1Àp-1 - ap_2Àp-2 . . . - ao = 0 est appelée

l'équation caractéristique des suites U de £.
On suppose que cette équation a toutes ses racines dans le corps K,

(ou bien que K = C). Soient À1, . . . , Àr les racines distinctes de
multiplicités al, . .'. , a r de l'équation caractéristique. La jordanisation
de la matrice A permet de voir que le terme général de An sera une
combinaison linéaire à coefficients constants par rapport à n, des
termes (Ài)n, n(Ài)n, n 2 (À i )n, . . . , nQ:i- l (Ài)n pour i variant de 1 à
r, (voir Algèbre 10.68). Il en résulte qu'on a finalement un expression
du type
Un = t ( Ot 1 (3ijnj(Àit ) , i=l j=o
les {3ij étant des constantes par rapport à n. Si on considère les

suites de terme général nj(Ài)n, pour 0
ai - 1 et ce pour i = 1,..., r, on obtient al + . . . + a r = p suites, qui

engendrent donc un sous-espace vectoriel F de dimension p au plus
de K N . Comme chaque U de £ est dans F, on obtient £, espace de
dimension p, contenu dans F de dimension p au plus: c'est que £ = F
et que la famille des p suites de terme général n j (Ài)n est une base
de £. On obtient ainsi le
THÉORÈME 10.24. - Les suites U dont le terme général vérifie une

relation de récurrence linéaire:
',U n + p = a p -1 U n+p-1 +... + akun+k +... + aOU n ,
forment un espace vectoriel de dimension p sur K. S . l " . (E) ' \P -

\p-1 - - \k - - - 0 1, equatl,on . A ap-1A . . . akA . . . ao- (appelée
équation caractéristique) admet ses p racines distinctes ou non,
dans le corps K, une base de cet espace vectoriel est formée des
suites de termes généraux n j ( À i ) n, où À 1, . . . , Àr sont les
racines distinctes de (E), de multiplicités al".., a r , et où pour i E {l,...,
r} on a j E {O, 1, . . . , ai -1 }. . Ce résultat étant connu, en pratique
on passe à l'équation caractéris- tique, d'où les racines, d'où la
forme de Un. Les coefficients {3ij, (de n j ( À i ) n) sont obtenus en
résolvant le système donnant UQ, U 1 , . . . , U p -1, pour les valeurs
n = 0, 1, . . . , p - 1
4. Césaro and co
La convergence au sens de Césaro est une notion valable dans le

cadre des espaces vectoriels normés qui donne pas mal de
résultats. Voyons ce dont il s'agit.
THÉORÈME 10.26. - Soit une suite U de terme général Un dans E

espace vectoriel normé, (réel ou complexe). Si la suite U converge
vers l dans E, la Uo + U1 + . . . + Un suite v de terme général V n = 1
converge aussi vers l. n+
Comme on ne compare bien que les choses de même nature,

formons l+l+...+l ( ) la différence V n -l en écrivant l = , (on somme n
+ 1 fois n+l l). On a :
_l_
(Uk-l) V n -
1 . k=O n +
€ Or, '\I€ > 0, 3no, '\ln
no, Il Un -III
2 ' € Soit donc n
no, '\Ik tel que no
n, on aura Iluk -III
2 d'où
Ilv n -III
no-1 L (Uk -l) k=O n+l
nL
+ k=no
n+l
no-1 L (Uk -l) k=O n+l
€ +- 2
puisqu'il y a n - no + 1 fois le terme €/2. no-1 Comme le terme L (Uk
- l) est constant par rapport à n, le k=O majorant a pour limite € /2 si
n tend vers l'infini, il devient donc inférieur à € pour n assez grand,
finalement on a :
'\I€ > 0, 3n1(
no), '\ln
nI, Ilv n -III
€,
d'où le résultat.
DÉFINITION 10.27. - On dit qu'une suite U de terme général Un

dans E, espace vectoriel normé converge au sens de Césaro, si la
suite des Uo + U1 + . . . + Un n+l
Vn =
converge.
Nous venons donc de voir que la convergence d'une suite vers une
limite l implique sa convergence au sens de Césaro, vers l. La
réciproque est fausse. Si on prend par exemple Un = (-l)n, on obtient
V2p = 2 1 et V2p+l = 0 d'où Hm V n = O. La suite U p + 1 n-++oo
converge au sens de Césaro vers 0, mais la suite U ne converge
pas. Signalons une sorte de réciproque, le théorème de Hardy.
THÉORÈME 10.28. - (de Hardy). Soit une suite U de terme général

Un dans A E espace vectoriel normé, telle que '\ln E 1\1, on ait Ilu n
+1 - unll
l ' n+ (A constante) et que la suite U converge au sens de Césaro,

alors la suite U est convergente.
ua + U 1 + . . . + Un. . Si l est la limite des V n - , Il s'agIt de prouver

n+1 que Hm Un = l. En fait on peut remplacer Un par u
= Un -l, alors n-++oo Ilu
+! - u
11 = IIUn+! - unll
Al ' on a n+ " , , ua + u 1 + . . . + un V n = = V n - l qui tend vers 0, et

on va prouver n+1 ' que la suite des u
tend vers 0, d'où la convergence des Un, vers l. Pour faciliter le

travail du typographe, supprimons les'. On part donc de U =
(Un)nEN telle que Hm V n = 0, avec , n-++oo
Ua + U1 + . . . + Un * Il Il A V n = l ' et telle que, '\ln E 1\1, U n +1 -
Un
1 . : n+ n+ Comme (n+ l)v n = Ua +U1 +... +u n , pour pet q dans 1\1

avec p < q on a (q + l)v q - (p + l)v p = U p +1 + ... + u q . Dans U p
+1 + . . . + u q on va faire apparaître les différences Ui+1 - ui pour
utiliser l'hypothèse. On a
U p +1 + U p +2 +... + Uq = -(U p +2 - U p +1) + 2U p +2 + U p +3

+... + Uq = -(U p +2 - U p +1) + 2 [-(U p +3 - U p +2)] + 3U p +3 + U
p +4 +... + Uq.
On poursuit ce calcul qui conduit à :
( q-P-1 ) (q + l)v q .- (P + l)v p = h -i(U p +i+l - Up+i) + (q - p)u q ,
ou encore à
q-1 (q - p)Uq = L (k - P)(Uk+1 - Uk) + (q + l)v q - (p + l)vp k=p+1
d'où
q-1 (q - p)lIuqll
(q + 1)ll v q ll + (p + 1)lIv p ll + L (
i) A. k - p+1
k-p q-p Pour p + 1
q - 1, on a k + 1
p , puisque k < q et q-1 k - A k + 1 > p, d'où L k + i A
(q - p)2 p ' d'où, en divisant par q - p, k=p+1
V(p,q) E "P,p < q
Iluqll
(q + 1)llv q ll + (p+ 1)ll v p ll + (q - p)A . q-p p
Il va falloir maintenant, pour q assez grand, rendre le majorant de Ilu

q Il arbitrairement petit, et pour cela jouer sur p en le liant à q de
façon " A t . 1 q - P q 1 0 d A t " . 1 t a mal nser e = - - . n compren
que p va e re «eqwva en » p p , q p+l 1 à q de façon que - - 1 soit
O(e), mais alors sera de l'ordre de -, p q-p e .. q + 1 . 1 . t " . 1 t A . t
d . t 1 . 0 aInSI que : qUI UI es eqwva en. USSI, on ra w lm Vn = 'q -
p n-++oo
avec e 2 :
'\le > 0, 3no E 1\1, '\ln
no, Ilvnll
e2.
On choisit q > p > no, d'où
q+p+2 2 ( q ) 10.29. Iluqll
e + - - 1 A. q-p p
On va choisir q assez grand pour pouvoir trouver p
no, tel que e
q-1
2e, soit 1 + e
1 + 2e, ou encore p tel que p p q ./ ./ q C . . bl ' q '" ( . t d . t 1 2
1 . eCI sera pOSSI e SI 1 2
no, ce qw se ra UI + e +e + e
par q assez grand) et si 11 el: 2e
2, auquel cas il y aura un entier entre ces deux nombres. Cette

dernière condition s'écrit q ( )
2. On prend donc 1 + e 1 + 2e ( 2(1 + e)(l + 2e) ) q
sup e ' no(l + 2e) , (en particulier on aura q
no), il existe alors p
no tel que e
q-1
2e et 10.29. devient p Iluqll
q + P + 2 e 2 + 2Ae. Il reste à nous débarrasser de ce terme q-p

q+p+2 q-p 1 1 . Or e
2e donc
- d'où q-p p q-p pe q + p + 2 e 2
q + p + 2 e = ( q + 1 + 2 ) e. q-p p p P 2 q p On a -
2, et -
2e + - = 1 + 2e, p p p d'où q + P + 2 e 2
(4 + 2e)e q-p et finalement Iluqll
e(2A + 4 + 2e). La forme du majorant montre bien
que Hm Un = 0, d'où le n-++oo théorème de Hardy. . La

convergence au sens de Césaro intervient, dans l'étude des séries
de Fourier, pour donner le théorème de Féjer (voir chapitre 15).
10.30. U1?:e autre application de Césaro consiste à trouver,

lorsqu'une suite réelle U admet une limite l, un équivalent de l - Un,
(Un terme général de la suite). ' En effet, posons Vn = l - Un, on a
Hm V n = O. Supposons que l'on n-++oo puisse trouver un a réel tel
que
Hm (V
+l - v
) = À avec À =1= O. n-++oo
Par Césaro (10.26), on aura
n-1 L (Vk+1 - vk) k=O
=À
Hm n-++oo
soit encore
Hm ( (vn)Q: _ va ) = À d'où Hm (vn)Q: = À. n-++oo n n n-++oo n
1 1 On a donc (vn)Q:
nÀ d'où V n f'V n Q Ào. n-++oo
Remarque. Très souvent, l'emploi de développements limités donne

ce réel Q. Par exemple soit la suite U définie par la donné de Ua réel
et la relation de récurrence U n +1 = sin Un. Pour tout n
1, Un E [-1,1]. Si U1
0, en fait pour tout n
1, Un E [0,1], on aura U n +1 = sin Un

Un, d'où une suite décroissante, minorée par 0 donc convergente
vers l E. [0, 1] tel que l = sin l. SeuIl = 0 convient. Si u1 < 0, le
changement de Ua en -Ua, change U1 en -U1 et les Un en -Un d'où
encore Hm Un = O. n-++oo On cherche un équivalent de Un, et pour
cela, on cherche Q réel tel que Hm (u
+l - u
) existe et soit non nulle. n-++oo On a
+1 - u
= (sin Un)Q - u
= [U
(l - U6
+ o(u
))Q - u
]=u
(l -
- 1 + o(Un)2) l'V -
+Q si a #- O.
1 Si Q , -2, Hm (U n ; l - u n 2) = 3 ' à condition que les Un soient n-
++oo non nuls, donc que Ua fj. 1.7r. Dans ce cas, par Césaro on a :
Hm n-++oo
11u2-u2nan
1 3.
3 J! On a donc u; f'V - et Un f'V -, (dans le cas U1 > 0). n n Si ua =

k7r, (k E 1.), '\ln
1, Un = 0, la recherche d'un équivalent n'a pas lieu d'être. Cet

exemple montre l'efficacité du procédé!
EXERCICES
1.
Etudier la suite définie par Uo E IR et la récurrence _ 1 ( 2 ) U n +1 -

2 un + 1 .
2.
1 2 n-l Etude de la suite an = n!(l - 2! - 3! - . . . - n! ).
3.
Une suite réelle est définie par U1 = a, U2 = b et la récurrence - D ' t

. 1 . 1 ( 2 2 2 ) U n +2 - U n +1 - un. e ermlner lm - U1 + U 2 + ... +
Un . n-++oo n
4.
Etudier suivant a E IR+ la suite (un) définie par
n 1 Un = L (n+p)O' p=l
5. On donne la suite (ak) où ak = a + (k - l)r, (a > 0, r > 0). Montrer

l'existence de
n r II akak+2 n
moo (ak + 1)2 . k=l
6. On définit trois suites réelles (an), (b n ), (Cn) par ao = a, bo -' b,

CO = c où (a, b, c) E 1R3 donné et
1 3 a n +1 = 4 b n + 4 Cn, 3 1 b n +1 = 4 an + 4 Cn, 1 3 Cn+1 = 4 an

+4bn.
Déterminer les limites éventuelles de ces trois suites.
7. Déterminer Hm II n ( 1 + j2 ) . n-++oo n j=l
8. Etudier la suite (Un) définie par UQ , U 1 , U2 positifs et la relation

de récurrence U n +3 =
UnUn+1 U n +2
9. Soit fn(x) = x n + xn-1 + . . . + x2 + x-l, n E 1\1*, et an l'unique

racine positive de fn(x) = O. Etudier la suite (an)n E 1\1.
1 n 10. Soit a
0, b > 0, déterminer Hm - II (a + bj)l/n. n-++oo n j=l n. Soit xQ > 0 et
la suite réelle donnée par la récurrence Xn X n + 1 = 1 + 2 . nX n
Déterminer Hm X n et donner un équivalent de Xn. n-++oo
. L n sin (ka) 12. Trouver pour a réel, hm k . n-++oo + n k=l
13. Etudier la suite définie par UQ > 0 et la relation de récurrence Un

- Log (1 + Un) U n +1 = 2 . Un
14. Soit, a, b, c, d des entiers naturels; une suite Un est définie par ,
, a c . Pk la donnee de Uo = b ' Ul = d et, SI Uk = qk pour k < n, par
Pn-1 + Pn-2 Un : . , qn-1 + qn-2 Etudier la suite (un).
15. Soit la suite réelle x définie par la donnée de XQ et de la relation

1 de récurrence Xn+1 = Xn + 2' Donner, quand la suite est définie, x
n un équivalent de X n , puis un développement asymptotique à
deux termes.
SOLUTIONS
1. Quel que soit uO, on a Un
pour tout n
1.
On a un+! - Un =
(u;. - 2un + 1) =
(un - 1)2
0 : la suite 2 t . P t . . té d l .£". . f x + 1 1 .. es crOIssante. ar con Inw

e a lonctlon : x -+ 2 une IDllte éventuelle u vérifié l'équation u =
(u2 + 1) soit (u _1)2 = 0, donc u = 1 est seule limite possible. On

peut remarquer que si pour un no
1 on a UnO
1, alors U
o+1
2 donc uno + 1
1 et, par récurrence, \ln
nO, Un
1 dans ce cas la suite est croissante majorée donc convergente

(vers 1). Et si Uno > 1, par monotonie, \ln
na, Un
UnO > 1, la seule limite possible 1 est éliminée donc Hm Un + 00.

n-..+oo Le comportement de la suite dépend donc de la place de U 1
=!(U
+ 1) par 2 rapport à 1. Or Ul -1 =
(u
-1) sera négatif si et seulement si lual < 1. D'où :
Iual < 1 Iual = 1 Iual > 1
suite croissante convergente vers 1; suite constante égale à 1 si n
1; suite croissante divergente vers + 00.
2.
L n - 1 ,. 1 1 . 1 d . . d . l .£. . e terme , s écnt ( _ 1) ' - , : I Olt Y avoIr

es sImp Incations en n. n. n. masse. On a an = n!(1- t ( (k
1)! - :! )) = n!
! = 1 : la suite est k=2 cons
nte, égale à 1.
3.
On a une suite récurrente linéaire d'équation caractéristique r 2 - r +

1 = 0, , 07r 07r de racines e
'3" et e-
'3" distinctes, donc il existe a et /3 complexes conjugués tels que

pour tout n,
= aein
+ a e- i ¥ d'où u; = a 2 e 2i 1I"-3- + ( a )2e- 2i 1I"-3- + 21a1 2 .
n 0kf} ei(n+l)f} _ eif} Pour () # 0(27r) on a '"" e
= Of} , c'est majoré en module
- 1 k=l par 1 . (J 2 1 donc, multipliée par .!., cette somme tend vers 0
si n tend vers e
- 1 n 2 2 2 l UI + u2 + . . . + Un 1 1 2 l'infini. Il en résulte que im = 2 a

et il reste à n-..+oo n
calculer a sachant que :
[!] { ae+i
+ a e-i
= a œ ae2i
+ a e-2i
= b,
d'où l'on tire, (-e-lf ITJ + œ),
et( -
+ i V; ) =b - ae -i
= ietv'3ei
. On conjugue, d'où 1r .7r -i- b - ae
'3" = -i a v'3e 3
et par produit: (b - ae-i
)(b - aei
) = 3a a = 31a1 2 . C'est encore
2 a. aJ3 2 ( a ) 2 3a 2 2 2 31al = b - 2 -
2 = b - 2 + 4 = b - ab + a
et, sauf erreur, la limite cherchée est
(a 2 + b 2 - ab)
4.
1 . 1 1 Les ( ) vanent de ( 1) à (2) avec a > O. On peut encadrer

n+pQ n+ Q n Q ces termes par des intégrales pour évaluer leur
somme. La fonction x -+
est décroissante sur ]0, +oo[ donc, pour tout k E N* x Q on a
1 l n+k+l dx 1
(n+k+1)Q n+k x Q (n+k)Q
d'où 'l'on déduit l'encadrement: n + k + 1
l n+k+l dx 1 l n + k dx -
- n+k x Q (n + k)Q n+k-l x Q ,
(pour k
1), et en sommant
1 2n + 1 dx 1 2n dx -
Un
-. X Q Q n+l n X
Si et = l, on a Log 2n + Il
Un
Ln2 d'où lim Un = Ln2. n+ n
Si a # 1, (mais a > 0), on a
et
1 Cn +
)a-l (2n +ll)a_l )
Un
et
1 ( n L1 - 2a-l
a-l )
. 1 SOIt encore (0: _ 1)nO:- 1
( ( 1 ) 1-0: 1 ( 1 ) 1-0: ) 1+- - 1+- n 20:-1 2n ( 1 ) 1
un
1- . 20:-1 (0: - 1)nO:- 1
Comme (1 +
) l-a 2a 1 _1 (1 + 2
) l-a = 1 - 2a 1 _1 + 0 (
), et que 0: # lIe minorant est équivalent à ( 1 - 2 a1 _ 1 ) 1 comme

(0: - 1)nO:- 1 le majorant, d'où un équivalent de Un et : si 0: > 1, lim
Un = 0, n-..+oo si 0 < 0: < 1, Hm Un = +00. n-..+oo
5. En fait, dans le produit des akak+2, la plupart des ap interviennent

deux fois, donc se simplifient. En fait on a
n Pn = II akak+; = al . a n +2 = a (a + (n + 1)r) . k=l (ak+1) a2 a n +1

(a + r) (a + nr)
Comme r > 0, il vient Hm pn = a . n-..+oo a + r

6.
Si X n = (E) et A =
o3414
14o34
3414o
, on a l'égalité X n = An Xo, avec
Xo . (
).
On doit calculer An, or, vu la forme des coefficients, en posant J = (
) on a J2 = (
) donc A =
J+
J2. 010 100 On a J3 = 13, le polynôme X3 - 1 est scindé, donc J est

diagonalisable et A polynôme en J aussi. Le polynôme
caractéristique de J est _X3 + 1, les valeurs propres sont 1, j, j2. La
rec
erche des vecteurs propres conduit à la matrice régulière
P = (: j:2 }2) telle que p- l JP = diag (1,j,l)
3 '+ .2 3. 2 + . d'ou p- 1 J2 P = diag (l,j2 ,j) et p- 1 AP = diag (1, J 4 J

, J 4 J ). 3j + j2 -2 + iy'3 d 3j + j2 2 _ 4 + 3 1 Il On a 4 - 4 onc 4 - 16 <
. en résulte que lim (p-1AP)n = diag(1,0,0), et que lim An = n
p(
) p-l =
(
) tous calculs faits (et sauf erreur 000 111 toujours possible). D'où les
trois suites an, b n et Cn qui convergent vers 1 "3(a+b+c).
7. TI s'agit d'un produit, on passe aux logarithmes. n On a Vn =

Logun = '" Log (1 + j2 )' avec les j2
.!. donc proches L-i n n n j=l de 0 : un développement limité

s'impose. 2 Soit f(x) = Log (1 + x) = x +
f"(ç), avec ç entre 0 et x, donc f"(ç) proche de fil (0) donc borné. , , ,2
On peut écrire Log (1 + J 2 ) = J 2 + J 4 aj,n, la famille des aj,n étant
n n n majorée en module par une constante A. n n Al l '"", l '"" .2 ors
Vn = n 2 L-i J + n 4 L-i J ajn. j=l j=l
n n l ,"". n(n + 1) l '"" ,2 On
n 2 L-i J = 2n 2 et n 4 L-i J aj,n : j=l j=l d'où' lim Vn = _ 2 1 , donc Hm

Un = y1e. n
. n(n + 1)(2n + 1) " n 4 6 '
8. Si UaUl U2 = 0, \ln
3, Un = 0; si Ua Ul U2 > 0, alors par récurrence, \ln E N, Un > 0; on
peut poser Vn = Logun ce qui ramène à une récurrence linéaire V n
+3 =
(vn + V n +l + V n +2). L'équation caractéristique, 3r 3 - r 2 - r - 1 = 0,

admet 1 pour racine évidente. , . 2 ,. -1:f:v'2 Elle s'ecnt (r - 1)(3r + 2r
+ 1) = 0 d'ou les raCInes 1 et 3 . . -1 + iv'2 1 ( 1 . v'2 ) 1.8 SIon pose
3 = y'3 - y'3 + t y'3 = y'3 e t avec cos(} 1 v'2 bcos nO csin nO -- et
sinO - on obtient Vn a + + y'3 y'3' ( y'3)n ( y'3)n
10.
(forme réelle des solutions). On a donc Hm Vn n-..+oo
a, avec (a, b, c)
solution de
Log Uo = a + b Logul = a +
COs(} +
Sin(} Log U2 = a +
cos 2(} +
sin 2(}. 1 . J2 1 Comme cos () = - v'3 et SIn () = v'3 ' on a COS 2() = -
"3 et sin 2(} = - 2
d'où le système: Loguo = a+b 1 b J2 6 Logui = a - "3 + TC 1

LOgU2=a-
_2
c ! d'oùa=- 6 1Loguou
et Hm Un=(UoU
)1/6. n-..+oo
9.
On a fI (x) = x -1 d'où al = 1. Puis f
(x) = 1 +2x +... +nxn-l est > 0 sur [0, +00[, donc fn croît de -1 à +00,
elle s'annule une seule fois en un an > 0; avec fn < 0 sur [0, an[,
puis> o. Comme fn+I(X) = xn+l + fn(x) on a fn+l(an) = (an)n+l > 0,
c'est que an+l < an : la suite est strictement décroissante, minorée
par 0, donc convergente. Comme a2 < al = 1, on a \ln
2, an
a2 < 1. xn+l - x xn+l - 2x + 1 Or p
ur x # 1, fn(x) = X _ 1 - 1 = x _ 1 d'où l'égalité (an)n+l - 2an + 1 = 0 et

comme Hm (an)n+l = 0, , n-..+oo puisque 0
an
a2 < 1, il reste Hm an = _ 2 1 . n-..+oo
n n l/n Soit Un =
II (a+bj)l/n = II ( a: b j ) . On sait que sila suite des j=l j=l Xn, (> 0), est
telle que Hm Xn+l =..\ existe, alors Hm (Xn)l/n = ..\, n-..+oo Xn
n-..+oo (voir la comparaison des critères de Cauchy et de d'Alembert
au chapitre 11 n 1 é . ) A .. II a + bj sur es snes. :vec ICI Xn = n' on a
j=l Xn+l _ nn ( b( 1) = 1 a + b(n - 1) Xn (n + 1)n+l a + n + (1 + !:. )n n
+1n
tend vers £ donc Hm Un =
. (Voir Il.49). e n-..+oo e
n. La suite est à termes strictement positifs, et 1 + nx
> 1 d'où xn+ l < Xn, donc la suite, décroissante minorée est
convergente vers une limite l
o. Comme on a Xn+l + nXn+IX
- Xn = 0, la convergence vers une limite l > 0 est exclue, l'expression

précédente tendrait sinon vers +00. Donc lim Xn = o. n-..+oo Sur R,
on a 2x
1 +x 2 , d'où 2X2 = 2x
1. On justifie par récurrence 1 +x I l'inégalité nXn
1. Elle est vraie si n = 2. On la suppose vraie à l'ordre n. O 1 ( 1) 1

(n+1)(xn) l+nx
-nXn-Xn . n a - n + Xn+l = - 2 = 2 ' SOIt 1 + nX n 1 + nX n (1 - xn)(l-

nXn) 1- (n + 1 )x n + l = 2 . L'hypothèse 1- nXn
0 implique 1 + n X n Xn
.!
1 d'où 1 - Xn
0 aussi et finalement 1 - (n + l)X n +1
O. n Puis la suite des nXn est croissante car :
(n + l)X n +1 (n + l)xn n + 1 nXn - nXn(l+nx
) - n+(nXn)2
( ) ./ 1 (n + l)X n +1 '- n + 1 avec n Xn :::::::: =>
1 . n Xn n + Cette suite des n Xn, croissante, majorée par 1 admet

une limite a non nulle a donc Xn
-, (on a nXn
Xl > 0 => a > 0). n En
Log Xn = Log ( 1 + ( Xn - 1 ) ) , avec Xn - 1 = n x

Xn+l Xn+l Xn+l a 2 a 2 Xn a 2 équivalent à n 2 - - donc Log rv TI
s'agit de termes n n Xn+l n généraux de séries divergentes, les
sommes partielles sont équivalentes, donc 2 ( 1 1 ) 1 1. Log Xo - Log
Xn rv a 1 + 2 + . . . n ,avec 1 + 2 + . . . + n éqwvalent à Log n on
obtient Log Xn rv -a 2 Log n. Comme Xn est équivalent à a on n
obtient -Logn rv -a 2 Logn donc a 2 = 1 avec a > 0, il reste a = 1 d'où
1 Xn rv -. n
12.
n L sin ka 1 Posons Un = Dans le terme général . sin ka, on k+n' k+n

k=l a un produit de deux termes de nature différente. Une
transformation k d'Abel peut servir. On pose Bk = L sin (pa) donc,
pour k
1, on a p=O
sin ka = Sk - Sk-l et
n n-l Un = """ Sk - Sk-l = S2n + """ S ( 1 _ 1 ) L-i k + n 2n L-i k k + n k

+ n + 1 . k=l k=l
Or Sk = lm ( t eiPo. ) . C'est nul si 0: = O(27r), et pour 0: # O(27r),

p=o
on a
2 . . k + 1 ei(k+l)a: _ 1 " ( k+l 1
SIn 2 0: Sk = lm . = lm e
--r-
)a: e
a: - 1 2 . . 0:
SIn "2
soit
. k+1 . k SIn O:SIn - 0: 1 S k = 2 0: 2 d'où 1 Ski
0: . sin "2 Isin"2 1
Pour 0: = 0(27r), on a donc Un = 0, tend vers 0, et pour 0: # 0(27r)
IUnl
( n-l ) 1 1 1 1 Isin%1 2n +
k+n - k+n+ 1
1 ( 1 1 1 ) _ 1 " 0: -+ --- 0: ' Isin -1 2n n + 1 2n (n + 1)lsin-1 2 2
d'où lim Un = 0 dans tous les cas.
+oo
13. La sUite sera définie si, pour tout n, on a 1 + Un > 0 et Un # O.

Or pour x > 0, on a Log (1 +x) < x, d'où par récurrence, Un > 0 pour
tout n. . x - Log (1 + x) On étudie la fonctlon f : x -+ f(x) = 2 de ]0,
+oo[ dans R. x . 1 1 1 2Log (1 + x) . On a hm f(x) = -; puis f'(x) = -- 2
- ( ) 2 + 3 SOIt x
o 2 x 1 + x x x 1 x f'(x) = x 3 h(x) avec h(x) = 2Log (1 + x) - x - 1 + x 2

On a h'(x) = 1 2 - 1 - ( 1)2 (-x )2 ' La fonction h décroît, +x 1+x 1+x 1
or h(O) = 0, donc h < 0 sur ]0, +00[, d'où f décroît de 2 à 0 et j([O,
+oo[) C [0,
] => a fortiori j([O,
]) C [0,
].
1 Sur [0, 2]' f est contractante car on a :

fil = 2- + 1 + 2 _ 6Log (1 + x) + 2 x 3 (1 + x)2x 2 (1 + x)x 3 x 4 (1 +
x)x 3 . 1 4x x 2 u( X ) = 4(2x + 1 + ( )2 - 6Log (1 + x)) = ----:r. x +x l+x
x
Puisu'(x) =2 4 + 2x _ 2x 2 _ 6 = 2x 3 + (l+x)2 (l+x)2 (l+x)3 l+x (l+x)3.

La fonction u croît sur [0, +00[, or u(O) = 0, u est donc positive, fil
aussi, f' est croissante. On a lim f' (x) = O. Par développement limite
en 0, on X-"+OO a J' (x) =
(2Log (1 + x) - x - 1 x ) qui donne x +x
( 2 3 ) ,Ix X 2 3 f (x) = - 2(x - - + -) - x - x(1 - x + x ) + o(x ) x 3 2 3 1 (

1 3 3 ) = - --x + o(x ) x 3 3
d'où lim f' (x) = - _ 3 1 . x-..o+ Sur [0,
] complet, 1 J' (x) 1
, la fonction J est contractante donc la suite u co
verge vers le seul point fixé de J sur [0,
].
14. On peut en fait définir deux suites d'entiers, (Pn) et (qn) par Po =
a, Pl = c; qO =,b, ql = d; et les relations Pn = Pn-l + Pn-2 et qn = qn-l
+ qn-2, on a
a alors Un = Pn . qn L'équation caractéristique, (de la récurrence
linéaire) est r 2 - r - 1 = 0 de . 1 :1: V5 ( ) 2 ( ' ' ) 2 raCInes 2 donc 3
0:, /3 ER, 0:, /3 E R tels que Pn = et C +2 V5 ) n + (3 C -2 V5 ) n _ , (
1 + V5 ) n /3 ' ( 1- V5 ) n et qn - 0: . 2 + 2 d " 1 . 1 . pn 0: ou lm Un =
lm - = ---,. n-..+oo n-..+oo qn 0: Les systèmes
{ 0: + /3 = a t { 0:' + /3' = b 0:(1 + V5) + /3(1 - V5) = 2c e 0:'(1 + V5) +

/3'(1 - V5) = 2d
2c+a(V5-1) 12d+b(V5-1) conduisent à a = et a = 2V5 2V5 2c+ a(V5

-1) d'où lim Un = n
+oo 2d + b( V5 - 1) , (car 2d + b( V5 - 1) = bV5 + 2d - b est non nul

puisque V5 est irrationnel et b non nul. 15. Si la suite x est définie,
on a xn+1 - Xn = 1 2 , donc elle est croissante, X n et divergente
vers +00 car une limite réelle éventuelle, ..\, devrait vérifier l'égalité
.À = .À + ;2 soit ;2 = o. La suite est définie si pour tout n, on a Xn #
O. La fonction J définie par 1 2 x3 - 2 J(x) = x + 2" est de classe
COO sur R*, J' (x) = 1- 3' = 3 . x x x On a le tableau de variations de
J:
x -00 -1 0 2 1 / 3 +00 J' (x) + - + +00 +00 +00 J(x) 0""""" " / ,;A1' -00
m >0
Comme J ne s'annule que pour x 3 = -1 soit x = -1, le minimum m =

,J(21/3) est strictement positif. Pour XQ > -1, on a Xl > 0 et, \ln
1, Xn > 0 en fait. La fonction J est strictement monotone de ] - 00, O[
sur] - 00, +00[, soit!} sa fonction réciproque, strictement croissante
de ] - 00, +oo[ sur] - 00, Ole Si à partir d'un Xo < 0, on suppose
calculés Xl, . . . , Xn, et si l'un des termes calculés est > 0, la suite
devient définie. Supposons donc Xo < 0 ainsi que Xl,. . . , Xn. On a
Xn = ;(xo) avec J rest
ction de 1 à] - 00,0[, donc XQ = ( 1 - 1 ) n (Xn) = gn(Xn). On ne

pourra pas calculer Xn+1 si Xn = 0 donc si XQ = gn(O). On suppose
donc que Xo
{gn(O); n E N} : la suite X est définie et diverge en croissant vers

+00. On a (Xn+1)Q-X
= (xn+ x
)Q -x
=x
[(1+ x
)Q -1] (Q-3) -'- 1
aX n , pour a 1 0, puisque - tend vers O. Xn Pour a = 3, lim (X n +1)3

-x
= 3, par Césaro on a n
+oo
lim n
+oo
X3 n - x3 0 - 3 d , ... "'" (3n) 1/3 - ou Xn - . n n
+oo
On veut le terme suivant. Soit Wn = (X n +1)3 - x
-3=x
+ 0 ( -i- )) - 3, (déve- X n X n X n loppement limite), ou encore Wn =

(x
)3 + 0 ( x1
). Comme Xn
(3n) 1/3, Wn
.! : la série des Wn diverge et sa somme n . 11 W ". l ' 1 1 I d L ( . 1

partIe e n est eqwva ente a + 2 + ... + n onc à ogn. VOIr e chapitre Il
sur les séries). n-1 Or W n = L ((Xk+1)3 - (Xk)3 - 3) = x
- 3n - x
k=O d'où (xn)3-3n-x
Log n, le x
est négligeable et x
= 3n+(Logn)(I+ én) avec Hm én = 0, d'où n--++oo
L 1/3 Xn = (3n)1/3 (1 + ;
n (1 + é n )) = (3n)1/3 (1 + L
n + 0 ( LO;n ))
et on obtient le développement asymptotique
_ 1/3 Logn ( LOgn ) Xn - (3n) + 3(3n)2/3 + 0 n 2 / 3 .
Lexique
Baire (théorème de), 4.108 Banach (espace de), 6.11 Banach

(théorème de), 6.41 Banach
teinhauss (théorème de), 6.48 base (de voisinages), 1.10 base de

filtre, 1.55 bien enchaîné, 4.71 bornée, 4.15 boule, 4.12
chaîne (entre a et b), 4.72 Chasles (relation de), 8.17, 8.26 compact,
2.1 compactifié, 2.30 complet, 4.83, 5.27 complété, 4.110
composante connexe, 3.15 connexe ( espace), 3.1 connexe (sous-
espace), 3.4 connexe par arcs, 3.28 continu, 3.11 continue, 1.31
continue (à droite, à gauche), 7.1 continuité partielle, 1.80 continuité
uniforme, 4.40 contractante, 4.103 corps ordonné, 5.14 corps valué,
5.21 convergence absolue (intégrales), 9.14 convergente (suite),
1.42 connexe (localement), 3.19 critère d'intégrabilité, 8.61
croissante (fonction), 7.9 croissante (suite), 10.1
Abel (critère d'Abel pour les intégrales), 9.17 accroissements finis,

7.29 accroissements finis généralisés, 7.37 accumulation (point d'),
1.22 adhérent, 1.17 adhérence, 1.18 adjacentes (suites), 5.52
Alexandroff, (compactifié d'), 2.31 anneau (ordonné), 5.8 application
ouverte (théorème de l'), 6.40 approximations successives, 6.37 arc,
3.29 archimédien (groupe), 5.28
Cantor (ensemble de), 8.63 Cauchy (critère de), 4.100 Cauchy (suite
de), 4.80 Cauchy Schwarz, 8.34 Césaro, 10.27
Darboux (intégrable), 8.18 Darboux (sommes), 8.3 Darboux

(théorème de), 8.14 décroissante (fonction), 7.9 décroissante (suite),
10.1 dense, non dense, partout dense, 1.30
402 Lexique
dérivable, 7.15 dérivée, 7.16 développements limités, 7.48

diagonale, 1.78 diamètre, 4.14 dichotomie, 5.55, 7.6 discontinuité de
première espèce, régulière, 7.2 distance, 4.1 distance (de deux
parties), 4.16 distances équivalentes, 4.53 distances
topologiquement équiv- alentes, 4.33 distances uniformément
équiva- lentes, 4.49 domaine, 3.14
injection canonique, 1.62 intégrale inférieure, supérieure, 8.10, 8.11

intégrale impropre, 9.2 intérieur, 1.24 isolé (point), 1.23 isométrie,
4.11 isomorphisme de structure uniforme, 4.97
écart, 4.6 espace métrique, 4.7 espace vectoriel normé, 6.2 extraite
(suite), 1.41
Laplace (méthode de), 9.31 Liebnitz (formule de), 7.21 limite (d'une
suite), 1.42 limite (pour un filtre), 1.59 limite inférieure, 10.12 limite
supérieure, 10.10 lipschitzienne, 4.55, 6.17 localement compact,
2.23 localement connexe, 3.19
fermé, 1.6 fermée (application), 1.37 fermés emboîtés (théorème

des), 4.101 fermeture, 1.14 filtre, 1.52 fine (topologie plus fine), 1.2
Frechet (fi
tre de), 1.56 frontière, 1.28
mesure nulle, 8.60 métrique (espace), 4.7 module de continuité, 4.48

monotone, 7.10 Moore (famille de), 1.16 moyenne (première formule
de la), 8.35, 8.37, 8.42, 8.46 moyenne (deuxième formule de la),
8.47 moyenne (valeur), 8.46
. ' graphe fermé (théorème du), : 6,\42 . groupe intégrable, 8.59
groùpe ordonné, 5.1 Hardy' (théorème de), 10.28 homéomorphisme,
1.38 homographiques (suites), 10.6 Hospital (règle de l'), 7.39, 7.43
négatif, 5.2 norme, 6.1 norme d'application linéaire continue, 6.22
inégalité triangulaire, 4.2, 6.1
oscillation (en x), 8.51 oscillation (sur A), 8.49 ouvert, 1.1 ouvert
élémentaire, 1.71 ouverte (application), 1.37
ouverte(Théorème de l'application), 6.40
pas (d'une subdivision), 8.2 point fixe (théorème du), 4.102 positif,
5.2 primitive, 8.39 projection canonique, 1.71 prolongement
(théorème du), 4.107 recouvrement ouvert, 2.2 règle des signes,
5.12, 5.16 Riemann (somme), 8.43 Riemann (théorème de), 8.44
Riemann intégrable, 8.45 Riesz (théorème de), 6.36 Rolle (théorème
de), 7.26, 7.27
semi-convergente (intégrable), 9.16 séparé, 1.46 sphère, 4.13

subdivision, 8.1 suite, 1.40
Lexique 403
suite extraite, 1.41 Taylor Lagrange, 7.44 Taylor Lagrange avec reste
intégral, 7.45 Taylor Young, 7.46 topologique (espace), 1.1
uniforme (continuité), 4.40
valeur absolue, 5.18 valeur d'adhérence d'une suite, 1.49 valeur

d'adhérence suivant un filtre, 1.61 valeurs intermédiaires (théorème
des), 4.79, 7.4, 7.7 valeur moyenne, 8.46 valué (corps), 5.21
voisinage, 1.7 voisinage (axiomes des), 1.9
Imprimé en France Imprimerie des Presses Universitaires de France

73, avenue Ronsard, 41100 Vendôme Août 1993 - N° 39 7 20
Après une étude de la topologie générale dégageant les notions de

sous-espace topologique et d'espace produit, on aborde les espaces
connexes et compacts.
Les propriétés métriques sont alors introduites, ce qui met en

évidence l'importance des formulations séquentielles dans ces
espaces, permet de parler d'espaces complets et de justifier des
théorèmes tels que le Théorème du point fixe, le Théorème du
prolongement d'une fonction uniformément continue ou le Théorème
de Baire.
Ces notions sont appliquées dans le cadre des espaces vectoriels
nor- més où l'on justifiera les Théorèmes de Riesz, de Banach, du
graphe fermé et de Banach-Stei nhauss.
La construction de R, « complété de Q », a mis l'accent sur la

structure de corps ordonné valué complet. L'étude des propriétés
des fonctions de variable réelle à valeurs réelles, ainsi que celles de
l'intégrale de Rie- mann et des suites réelles s'appuient sur cette
structure.
a.... QJ , .-4 c:: o ,5
192 FF
22409457 / B / 93
a.... QJ , .... "C , .... .

Cours de Mathematiques Speciale - Inconnu (E)

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cours de Mathematiques Speciale - Inconnu (E)

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cours de Mathematiques Speciale - Inconnu (E)

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

,.

mat h (1)--. Bernard 3 Gostiaux m Cours de ..... -- .Q mathématiques

2.Topologie, analyse réelle

Topologie, analyse réelle

COLLECTION DIRIGÉE PAR PAUL DEHEUVELS

COURS DE MATHÉMATIQUES SPÉCIALES

PRESSES UNIVERSITAIRES DE FRANCE

ISBN 2 13 045836 x ISSN 0246-3822

Dépôt légal, - Ire édition: 1993, août @ Presses Universitaires de

Chapitre 1. - Topologie générale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 1.

Chapitre 4. - Espaces métriques. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79

7. Complétion d'un espace métrique ..................... 121 Exercices,

Chapitre 6. - Espaces vectoriels normés . . . . . . . . . . . . . . . . . 177 1.

Chapitre 7. - Fonctions de variable réelle, à valeurs réelles. . . . . . . .

Chapitre 8. - Intégrale de Riemann . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269

Chapitre 9. - Extension des intégrales simples. . . . . . . . . . . 329 1.

Table des matières VII

Chapitre 10. - Suites à valeurs dans E, espace vectoriel normé . . . . .

Cet exposé de la topologie ne respecte pas le programme de la

A , 1.18 0 1 J, 8.10 A, 1.24 * [a,b] 1* Hm Un, 1.42 f, 8.11 n-++oo [

DÉFINITION 1.1. - On appelle espace topologique T tout couple

intersection d'un nombre fini d'ouverts est un ouvert.

Autrement dit, l'ensemble 0 des ouverts de la toplogie T contient 0 et

1.2. Soient 01 et 02 les familles d'ouverts de deux topologies 71. et

EXEMPLE 1.3. - Si sur E on prend pour famille d'ouverts 0 = {0, E}

EXEMPLE 1.4. - Si sur E on prend 0 = P(E), qui est stable par

EXEMPLE 1.5. - Topologie d'ensemble ordonné

Soit un ensemble E totalement ordonné. Pour faciliter la compréhen-

et ceci pour tout a de E; enfin E entier. On appelle ouvert toute

C'est bien un intervalle ouvert. On vérifierait de même les résultats

On a donc une topologie sur E. Un cas particulier important est celui

y) {::} ((x = -00) ou (y = +00) ou (( x, y) E

DÉFINITION 1.6. - Une partie A d'un espace topologique E est dite

On parle encore d'un fermé de E. Il résulte immédiatement des

DÉFINITION 1.7. - On appelle voisinage d'un élément x de l'espace

On appellerait de même, voisinage V d'une partie A de E toute partie

THÉORÈME 1.8. - Une partie 0 de E topologique est un ouvert si et

C'est l'un des théorèmes fondamentaux de la topologie, d'un emploi

4 Topologie, Analyse réelle

On peut se poser la question de savoir si on peut se donner un

1.9. Axiome des voisinages. Soit un ensemble E non vide. On se

1) Vx E E, V(x) =1= 0; 2) VV E V (x), x EV; 3) VA E P(E), si 3V E

au 5), si V est un voisinage de x, il existe un ouvert 0 avec x E 0 c "V

est ouvert. On suppose donc 0 =1= 0, soit x E O.

Remarque: D'un point de vue topologique, dans V(x) il y a des

DÉFINITION 1.10 - Soit un espace topologique T = (E,O). On

6 Topologie, Analyse réelle

EXEMPLE 1.11. - Sur IR muni de la topologie usuelle, les intervalles

REMARQUE 1.13. - On notera par la suite E au lieu de T == (E,O)

une topologie considérée.

DÉFINITION 1.14 - Soit A une partie d'un espace topologique E. On

1.15. La fermeture de A existe donc, c'est l'intersection de tous les

DÉFINITION 1.16. - Une famille M de parties d'un ensemble E est

Chaque fois qu'on dispose d'une famille de Moore M sur E, si A est

DÉFINITION 1.17 - Soit A une partie de E espace topologique. Un

DÉfINITION 1.18_- On appelle adhérence d'une partie A de E

THÉORÈME 1.19 - La relation A = ..14 caractérise les fermés de E

Si A = A , A est fermé, car justifier ceci revient à prouver que o = E '\.

THÉORÈME 1.20 - La fermeture d'une partie A de E espace