B1-M1-J02-2 Dossier de Presse
B1-M1-J02-2 Dossier de Presse
B1-M1-J02-2 Dossier de Presse
Activité 1.3
Note à l’attention des utilisateurs
À ce titre, nous vous informons qu’il vous est interdit de diffuser et/ou distribuer, sous quelque
forme que ce soit, tout ou partie du dossier de presse pour toute autre utilisation que celle
prévue dans la journée de formation concernée.
Pour rappel, ce dossier de presse est à destination des formateurs et des apprenants et ne
doit pas être dupliqué.
En outre, nous vous informons que vous n’êtes autorisés à imprimer qu’un seul exemplaire
papier de ce dossier de presse par consultation.
1,2
prix élevé, avant d’annuler massive- France, soit qu’ils aient porté sur dure. La banque américaine avait
La pratique était juteuse, mais repo- ment ses ordres d’achat. Le tout en des titres admis à la négociation sur Gravité des manquements été accusée d’avoir manipulé le prix
sait sur une manipulation de cours, quelques minutes à peine. Le taux un marché ou une plateforme de Etant donné « la gravité des man- de la dette de l’Etat français et de
pour la Commission des sanctions d’exécution réel de ses ordres était négociation régulée par l’AMF, et quements » et notamment le fait l’Etat belge en 2015, pour limiter ses
de l’Autorité des marchés finan- en moyenne de 3 %. De plus, étant MILLION D’EUROS donc située en France. que les contrats à terme ciblés por- pertes sur les marchés. Elle avait
ciers (AMF). Entre le 1er juillet et le donné les volumes de ses ordres Montant de la sanction taient sur les obligations d’Etat
Au cœur des discussions se trou- montage_270x2_2808_ann0149 29/11/16écopé
18:26en décembre 2019 d’une
Page1
13 octobre 2015, la société alle- (20 fois supérieurs à la moyenne de écopée par GDT. Une autre vait la définition d’instrument françaises, et le montant des profits amende de l’AMF de 20 millions
mande Global Derivative Trading ceux des autres participants), il du même montant a été financier lié, c’est-à-dire un instru- réalisé, une sanction de 1,2 million d’euros, confirmée en mars 2020
montage_163x6_0610_ann1296_2col
GmbH (GDT) s’est montrée particu- 20/11/16 21:1275Page1
représentait % du carnet d’ordre, prononcée contre son fondateur. ment financier dont le sous-jacent d’euros a été prononcée contre par la Cour d’appel de Paris. n
ANNLEGALECH
annonces judiciaires & légales
annonces judiciaires & légales
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE Un poste informatique, permettant un accès gratuit au dossier d’enquête, est mis - Département des Hauts-de-Seine
Liberté - Égalité - Fraternité à disposition du public à la préfecture des Hauts-de-Seine du lundi au vendredi entre • Asnières-sur-Seine : Lundi 5 juillet 2021 de 14h à 17h
10 h et 16 h sur rendez-vous à réserver au 01 40 97 24 57, au 01 40 97 24 77 ou au
PRÉFET DE LA RÉGION D'ÎLE DE FRANCE 01 40 97 24 91. • Bois-Colombes : Lundi 5 juillet 2021 de 8h45 à 11h45
Pendant toute la durée de l’enquête publique, un exemplaire papier du dossier Mercredi 21 juillet 2021 de 14h à 17h
AVIS D’ENQUÊTE PUBLIQUE UNIQUE d’enquête sera mis à la disposition du public dans les lieux d’enquête mentionnés • Courbevoie : Mardi 6 juillet 2021 de 14h à 17h
ci-dessous aux horaires d’ouverture habituels (éventuellement adaptés pour tenir
montage_212x6_0811_ann1296_2col 20/11/16 21:17 Page1 Mardi 20 juillet 2021 de 9h à 12h
Déclaration d’utilité publique modificative compte de la situation sanitaire liée à l’épidémie de Covid-19) :
• Gennevilliers : Mercredi 21 juillet 2021 de 8h45 à 11h45
de la ligne 15 Ouest « Pont de Sèvres – Saint-Denis Pleyel » - Préfecture de la région d’Île-de-France, Préfecture de Paris (siège de l’enquête),
5, rue Leblanc, 75015 Paris ; Mardi 27 juillet 2021 de 14h à 17h
du réseau de transport public du Grand Paris,
• Nanterre : Mardi 6 juillet 2021 de 8h45 à 11h45
emportant mise en compatibilité des documents d’urbanisme - Département des Hauts-de-Seine :
ANNLEGALECH
LES ECHOS SOCIÉTÉS - LE PUBLICATEUR LÉGAL - LA VIE JUDICIAIRE LES ECHOS SOCIÉTÉS - LE PUBLICATEUR LÉGAL - LA VIE JUDICIAIRE
2021-06-03T07:49:42+02:00
Echos;u:aflateau@lesechos.fr;
2021-06-03T05:08:34c:Les
Jour:
Autre
un
Demain
Lutte anti-blanchiment : Carrefour Banque écope d'une sanction sévère de l'ACPR
Le superviseur a infligé un blâme et une sanction des 69 clients identifiés comme personnalités
à la banque détenue à 60 % par Carrefour et 40 % politiquement exposées.
par BNP Paribas pour 12 griefs visant ses
contrôles anti-blanchiment. Le compte courant C- En septembre 2019, soit un an après un plan correctif,
zam a déclenché un emballement des alertes. la banque faisait toujours face à un stock de
100.000 alertes non traitées, et 900 dossiers
susceptibles de faire l'objet d'une déclaration de
soupçon. Et elle n'avait dédié qu'une seule personne
pour les examens renforcés et ces déclarations de
soupçons.
A la suite de la commercialisation du compte C-zam,
seules 130 alertes étaient en effet traitées chaque
jour, alors même que 470 étaient déclenchées
quotidiennement. D'où leur multiplication par quarante
et le stock très élevé d'alertes en attente.
« Produit banal »
La commercialisation par Carrefour Banque du compte Des défaillances sont apparues aussi à cause… de
C-zam a déclenché une sanction de l'ACPR pour des failles systèmes indexés à des critères alphabétiques.
de contrôle dans la lutte anti-blanchiment. (Pascal Carrefour Banque traitait ainsi quatre fois plus
SITTLER/REA) d'alertes portant sur des clients dont le nom
Carrefour Banque exigeait que la décision soit commençait par la lettre A (60 %) que ceux portant la
anonyme, au risque de créer un « préjudice lettre S (15 %).
disproportionné ». Ce n'a pas été l'avis de l'ACPR, La banque a fait valoir auprès de l'ACPR que le risque
l'Autorité de contrôle prudentiel des banques : le n'existe plus, puisque ce produit a été supprimé en
superviseur a annoncé lundi infliger un blâme et une juillet 2020. Elle avance aussi son caractère innovant
sanction de 1,5 million d'euros à l'établissement pour expliquer la difficulté à anticiper les risques. En
détenu à 60 % par le distributeur et à 40 % par BNP mars 2021, elle avait en outre engagé plus de
Paribas, au vu de 12 griefs en matière de lutte anti- 3,4 millions d'euros pour corriger ces failles.
blanchiment et de surveillance des personnes
politiquement exposées. « Ces manquements remontent à deux ans, a précisé
la banque dans une déclaration mercredi soir, prenant
L'ACPR souligne « la gravité des manquements, acte de l'amende. Toutes les mesures correctives
des éléments d'aggravation et d'atténuation » et a nécessaires pour répondre aux constats de l'ACPR
décidé de maintenir la décision dans le domaine ont été mises en place depuis. »
public durant cinq ans.
Des justifications insuffisantes pour l'autorité : « Il ne
Au coeur du problème, le compte courant C-zam. pouvait échapper à une entreprise comme Carrefour
Commercialisé durant trois ans à partir de 2017, il était Banque et à ses actionnaires que la
associé à une carte de paiement internationale à commercialisation d'un compte de paiement
autorisation systématique (sans découvert autorisé). présentait, en matière de lutte anti-blanchiment, des
« Aucun document justificatif des revenus ou du risques sensiblement plus élevés que ses activités
patrimoine n'était exigé lors de l'ouverture d'un traditionnelles. »
compte C-zam pour les clients dont l'établissement Le produit C-zam s'est aussi révélé être une mauvaise
considérait pourtant qu'ils présentaient un profil de opération commerciale. Il a entraîné des pertes
risque élevé, notamment en raison de leur situation récurrentes jusqu'à sa suppression, note l'ACPR.
professionnelle », critique l'autorité prudentielle. En 2019 et 2020, Carrefour Banque a
Plus de 100.000 alertes non traitées successivement réalisé des pertes nettes de 66 et
47,5 millions d'euros.
Des éléments recueillis étaient parfois incohérents :
696 clients titulaires de comptes C-zam ont déclaré un Anne DRIF
revenu mensuel de plus de 10.000 euros, « qui était Les Echos, le 13 mai 2021
incompatible avec la situation professionnelle https://www.lesechos.fr/finance-
indiquée » (employés, demandeurs d'emploi, marches/banque-assurances/lutte-anti-
techniciens et étudiants). L'Autorité bancaire note blanchiment-carrefour-banque-ecope-dune-
également le défaut de recueil de justificatifs pour 50 sanction-severe-de-lacpr-1314889
La BCE inflige à Natixis une amende de 1,85 million d'euros
La sanction concerne Natixis Wealth Management Une mauvaise séquence pour Natixis
Luxembourg. Celle-ci a été prise en raison du
« non-respect des obligations de déclaration en Cette sanction intervient au pire moment pour Natixis.
matière de limites et d'expositions », a indiqué L'entité cotée du groupe BPCE a été chahutée la
l'institution, sans donner plus de détails. semaine dernière après l'annonce de la suspension
d'un trader de sa filiale américaine. L'information avait
fait chuter le cours de l'action de la banque de 6 % en
séance mardi, avant que celle-ci se reprenne pour
terminer sur un recul de 3,9 %.
En juin, l'entité cotée du groupe BPCE avait déjà été
malmenée par les marchés après la publication d'une
enquête du « Financial Times » mettant en doute la
direction du gestionnaire d'actifs britannique H2O
Asset Management, affiliée à Natixis. La banque s'est
depuis réorganisée et a annoncé une série de
nominations stratégiques dans le contrôle des
risques.
L'entité cotée du groupe BPCE a été chahutée la semaine La BCE assure depuis 2014 la responsabilité de
dernière en Bourse après l'annonce de la suspension d'un superviseur unique des banques de la zone euro.
trader de sa filiale américaine. (LOIC VENANCE/AFP)
C'est dans ce cadre qu'elle peut sanctionner les
Nouveau coup dur pour Natixis. La Banque centrale établissements privés. Les sanctions sont toutefois
européenne (BCE) a annoncé ce mardi avoir infligé rares. Depuis 2017, seuls quelques établissements
une amende de 1,85 million d'euros à une filiale ont dû payer une amende, à l'instar du français Crédit
luxembourgeoise du groupe bancaire français Agricole.
baptisée Natixis Wealth Management Luxembourg.
En août 2018, la BCE avait infligé une sévère amende
La sanction a été prise en raison du « non-respect des de plus de 4,3 millions d'euros à la banque verte pour
obligations de déclaration en matière de limites et une infraction aux règles de déclaration de ses fonds
d'expositions importantes en 2016 et 2017 », a propres. Crédit Agricole avait fait appel. Récemment,
indiqué la BCE, sans donner plus de détails. Natixis la BCE a infligé une amende de 5,15 millions d'euros
peut faire appel de la décision. à la banque grecque Piraeus.
« Cette amende concerne une erreur d'interprétation Raphaël BLOCH
purement formelle, a réagi la filiale de BPCE. Natixis Les Echos, le 3 décembre 2019
Wealth Management a estimé à tort qu'une exposition https://www.lesechos.fr/finance-marches/banque-
sur une entité interne n'était pas soumise à reporting. assurances/la-bce-inflige-a-natixis-une-amende-de-
Cette erreur d'interprétation a été corrigée dès qu'elle 185-million-deuros-
a été identifiée. » 1153420#:~:text=La%20BCE%20inflige%20%C3%A
0%20Natixis,million%20d'euros%20%7C%20Les%2
0Echos