Open Archive TOULOUSE Archive Ouverte (OATAO)

OATAO is an open access repository that collects the work of Toulouse researchers and
makes it freely available over the web where possible.

This is an author-deposited version published in : http://oatao.univ-toulouse.fr/

Eprints ID : 15545

To cite this version :

Belz, Mélodie. Les effets indésirables de la céfalexine administrée
chez les chiens atteints de pyodermite : étude prospective a
l’ENVT (octobre 2013-juin 2015). Thèse d'exercice, Médecine
vétérinaire, Ecole Nationale Vétérinaire de Toulouse - ENVT,
2016, 91 p.

Any correspondance concerning this service should be sent to the repository

administrator: staff-oatao@inp-toulouse.fr.
ANNEE 2016 THESE : 2016 – TOU 3 – 4016

LES EFFETS INDÉSIRABLES DE LA

CÉFALEXINE ADMINISTRÉE CHEZ LES CHIENS
ATTEINTS DE PYODERMITE : ÉTUDE
PROSPECTIVE A L’ENVT
(OCTOBRE 2013 - JUIN 2015)
_________________

THESE
pour obtenir le grade de
DOCTEUR VETERINAIRE

DIPLOME D’ETAT

présentée et soutenue publiquement

devant l’Université Paul-Sabatier de Toulouse

par

BELZ Mélodie
Née, le 1 Février 1989 à Salon-de-Provence (13)
er

___________

Directeur de thèse : Mme Marie-Christine CADIERGUES

___________

JURY

PRESIDENT :
M. Gérard CAMPISTRON Professeur à l’Université Paul-Sabatier de TOULOUSE

ASSESSEURS :
Mme Marie-Christine CADIERGUES Maître de Conférences à l’Ecole Nationale Vétérinaire de TOULOUSE
Mme Geneviève BENARD Professeur à l’Ecole Nationale Vétérinaire de TOULOUSE
4
 REMERCIEMENTS :

A Monsieur le Professeur Gérard Campistron, Praticien hospitalier et Professeur des

Universités en Physiologie Hématologie qui nous a fait l’honneur de présider notre jury de thèse.

Hommages respectueux

A Madame le Docteur Marie-Christine Cadiergues, Docteur vétérinaire, maître de

conférences en dermatologie à l’ENVT pour avoir accepté d’encadrer cette thèse et m’avoir
accompagnée dans ce travail.

Sincères remerciements

A Madame le Professeur Geneviève Benard, Professeur en Hygiène et Industrie des Denrées

alimentaires d’Origine animale à l’ENVT qui nous a fait l’honneur d’accepter de faire partie de
notre jury de thèse.

Sincères remerciements

A tous ceux qui ont contribués à l’élaboration de cette thèse et notamment au Docteur Cédric
Colmar qui a été l’interlocuteur de l’ANSES-ANMV et qui a su me fournir avec amabilité les
données de l’ANSES-ANMV qui étaient nécessaires pour ce travail. A l’équipe du service de
dermatologie de l’ENVT et plus particulièrement à Eloy pour m’avoir apporté son aide dans la
collecte des données avec notamment la distribution des carnets. Au Docteur Christophe Thinet,
directeur des cliniques pour m’avoir transmis les données dont j’avais besoin. Aux propriétaires
des chiens pour avoir pris le temps de remplir les carnets et sans qui ce travail n’aurait pu aboutir.

Sincères remerciements

5
6
 TABLE DES MATIERES

Table des illustrations ............................................................................................................ 11

Table des annexes ................................................................................................................... 12
Table des abréviations ........................................................................................................... 12
INTRODUCTION .................................................................................................................. 13
PREMIERE PARTIE : ETUDE BIBLIOGRAPHIQUE ................................................... 15
1. Les pyodermites ...................................................................................................... 15
1.1. Les défenses de la peau ...................................................................................... 15
1.2. Etiologie des pyodermites .................................................................................. 16
1.3. Classification des pyodermites .......................................................................... 17
1.3.1. Les pyodermites de surface .......................................................................... 17
1.3.2. Les pyodermites superficielles ..................................................................... 18
1.3.3. Les pyodermites profondes .......................................................................... 19
1.3.4. Les pseudo-pyodermites ............................................................................... 21
1.4. Prise en charge des pyodermites : examen cytologique, examen
batériologique, prise en charge. ..................................................................................... 22
1.4.1. Examen cytologique ...................................................................................... 22
1.4.2. Examen bactériologique ............................................................................... 22
1.4.3. Traitement systémique ................................................................................. 23
1.4.3.1. Les différents antibiotiques utilisés lors de pyodermites .................... 23
1.4.3.2. Posologie .................................................................................................. 24
1.4.3.3. Durée du traitement ............................................................................... 24
1.4.3.4. Antibiothérapie intermittente ................................................................ 25
1.4.4. Traitement local ............................................................................................ 25
2. La céfalexine ........................................................................................................... 26
2.1. Présentation de la céfalexine ............................................................................. 26
2.1.1. Généralité et historique ................................................................................ 26
2.1.2. Structure de la céfalexine ............................................................................. 26
2.1.3. Propriétés physiques..................................................................................... 27
2.1.4. Propriétés chimiques .................................................................................... 27
2.1.4.1. Propriétés dues au noyau céphem ......................................................... 27
2.1.4.2. Propriétés dues à la fonction acide carboxylique ................................ 27
2.2. Propriétés pharmacologiques ............................................................................ 27
2.2.1. Mécanisme d'action ...................................................................................... 27
2.2.1.1. Paroi bactérienne : constituants ............................................................ 28
2.2.1.2. Synthèse de la paroi bactérienne ........................................................... 28
2.2.1.3. Action des céphalosporines sur les enzymes de la synthèse de la paroi
7
 bactérienne .............................................................................................................. 29
2.2.2. Spectre d’action ............................................................................................ 30
2.2.3. Pharmacocinétique ....................................................................................... 31
2.2.3.1. Concentration minimale inhibitrice : CMI .......................................... 31
2.2.3.2. Absorption ............................................................................................... 31
2.2.3.3. Distribution ............................................................................................. 32
2.2.3.4. Métabolisme ............................................................................................ 34
2.2.3.5. Elimination .............................................................................................. 34
2.2.3.6. Facteurs influençant la pharmacocinétique de la céfalexine : ............ 34
2.2.3.6.1. Formulations .................................................................................... 34
2.2.3.6.2. Voie d’administration ...................................................................... 35
2.2.3.6.3. Age..................................................................................................... 35
2.2.3.6.4. Sexe ................................................................................................... 35
2.2.3.6.5. Nourriture ........................................................................................ 36
2.3. Céfalexine : formulation et utilisation en médecine vétérinaire .................... 36
2.3.1. Les différentes spécialités de la céfalexine : ............................................... 36
2.3.1.1. Les différentes spécialités en médecine vétérinaire des petits animaux
de compagnie .......................................................................................................... 36
2.3.1.2. Les différentes spécialités en médecine vétérinaire des animaux de
production ............................................................................................................... 37
2.3.1.3. Les différentes spécialités en médecine humaine ................................. 38
2.3.2. Domaines d’utilisation.................................................................................. 38
2.3.2.1. En médecine vétérinaire ......................................................................... 38
2.3.2.2. En médecine humaine ............................................................................ 38
3. Pharmacovigilance et effets indésirables/évènements indésirables de la
céfalexine. ............................................................................................................................ 39
3.1. Pharmacovigilance ............................................................................................. 39
3.2. Les effets indésirables de la céfalexine recensés en médecine vétérinaire .... 41
3.2.1. Chez les petits animaux de compagnie ....................................................... 41
3.2.2. Chez les animaux de production ................................................................. 41
3.3. Les effets indésirables de la céfalexine recensés chez l’homme ..................... 42
3.4. Evènement indésirable : l’inefficacité thérapeutique de la céfalexine .......... 42
3.4.1. Mécanisme de résistance bactérienne à la céfalexine ................................ 42
3.4.1.1. Modification de la structure des PFP.................................................... 42
3.4.1.2. Incapacité de pénétrer jusqu'au site d'action ...................................... 43
3.4.1.3. Destruction des céphalosporines par les enzymes bactériennes. ........ 44
3.4.2. Taille de l'inoculum....................................................................................... 45
3.4.3. Facteurs physico-chimiques ......................................................................... 45
3.4.4. Dosage et durée du traitement ..................................................................... 45
8
DEUXIEME PARTIE : ETUDE PROSPECTIVE A L’ENVT DES EFFETS
INDESIRABLES DE LA CEFALEXINE ADMINISTREE CHEZ LES CHIENS
ATTEINTS DE PYODERMITE........................................................................................... 46
1. Objectifs de l’étude................................................................................................. 46
2. Matériel et méthodes .............................................................................................. 46
2.1. Population étudiée .............................................................................................. 46
2.2. Critères d’inclusion ............................................................................................ 46
2.3. Critères d’exclusion............................................................................................ 47
2.4. Nombres d’animaux ........................................................................................... 47
2.5. Méthode de collecte des données ....................................................................... 47
2.6. Méthode d’analyse des données ........................................................................ 48
2.7. Déclaration des EI .............................................................................................. 48
3. Résultats .................................................................................................................. 48
3.1. Etude de la population ....................................................................................... 48
3.1.1. Répartition des races dans la population ................................................... 48
3.1.2. Répartition des âges de la population ......................................................... 49
3.1.3. Répartition du sexe dans la population ...................................................... 49
3.1.4. Répartition du statut physiologique dans la population ........................... 49
3.1.5. Répartition du poids dans la population .................................................... 49
3.1.6. Répartition des posologies dans la population ........................................... 50
3.1.7. Durée du traitement ..................................................................................... 50
3.1.8. Les différentes spécialités utilisées .............................................................. 51
3.2. Les effets indésirables/évènements indésirables .............................................. 51
3.2.1. Effets indésirables décrits par les propriétaires......................................... 51
3.2.2. Imputations ................................................................................................... 52
3.2.3. Comparaison des imputations de la population avec celles répertoriées
par l’ANMV ................................................................................................................ 53
3.2.4. Nourriture et EI/ Nourriture et habitude des propriétaires ..................... 54
3.2.4.1. Effet nourriture ....................................................................................... 54
3.2.4.2. Effet modalité d’administration ............................................................ 55
3.2.4.3. Habitude des propriétaires concernant la nourriture ......................... 55
3.2.4.3.1. Modalités d’administration : prises forcées/ non forcées ............. 55
3.2.4.3.2. Modalités d’administration : avec ou sans nourriture ................. 56
3.2.4.3.3. Nombre de repas par jour ............................................................... 57
3.2.5. Effet race ....................................................................................................... 57
3.2.6. Effet sexe ........................................................................................................ 57
3.2.7. Effet posologie ............................................................................................... 58
3.2.8. Effet spécialité ............................................................................................... 58

9
 3.2.9. Efficacité thérapeutique ............................................................................... 58
3.3. Observance .......................................................................................................... 59
3.3.1. Prises manquées ............................................................................................ 59
3.3.2. Délais entre les administrations quotidiennes ............................................ 59
3.3.3. Efficacité thérapeutique et observance ....................................................... 60
3.4. Les types de pyodermites ................................................................................... 61
3.5. Bactériologie ....................................................................................................... 62
4. Discussion ................................................................................................................ 63
4.1. Observance et coût ............................................................................................. 63
4.1.1. Double biais ................................................................................................... 63
4.1.2. Solutions pour améliorer l’observance ....................................................... 64
4.1.3. Coût du traitement ....................................................................................... 64
4.1.4. Relation entre l’efficacité thérapeutique et l’observance.......................... 65
4.2. EI et déclarations ................................................................................................ 65
4.2.1. Faible nombre de déclarations .................................................................... 65
4.2.2. Imputations et traitements concommitants ................................................ 66
4.2.3. Comparaison des types d’EI ........................................................................ 66
4.2.4. Effet nourriture ............................................................................................. 67
4.3. Faible recrutement de la population................................................................. 67
4.3.1. Diminution de l’utilisation des antibiotiques au sein de l’ENVT ............. 67
4.3.2. Bactériologie .................................................................................................. 68
CONCLUSION: ..................................................................................................................... 69
BIBLIOGRAPHIE : ............................................................................................................... 73
ANNEXES : ............................................................................................................................ 81

10
 Table des illustrations
Tableaux :
Tableau 1: Les facteurs primaires des pyodermites chez le chien ............................................ 16
Tableau 2: Classification des pyodermites ............................................................................... 17
Tableau 3: Posologie des antibiotiques utilisés lors de pyodermites ....................................... 24
Tableau 4: Spectre d’action de la céfalexine ............................................................................ 30
Tableau 5 : Concentration minimale inhibitrice de la céfalexine pour différents pathogènes
isolés en Europe et aux Etats-Unis chez le chien et le chat...................................................... 31
Tableau 6: Fraction de la céfalexine libre ou liée aux protéines plasmatiques, déterminée in
vitro sur 3 échantillons pour chaque concentration .................................................................. 34
Tableau 7: Les céfalexines disponibles sur le marché des petits animaux de compagnie........ 36
Tableau 8 : Les céfalexines disponibles sur le marché des animaux de production ............... 37
Tableau 9 : Les céfalexines disponibles sur le marché humain ................................................ 38
Tableau 10: Les effets indésirables/ évènements indésirables à déclarer ................................. 39
Tableau 11: Notation A B O N ................................................................................................. 41
Tableau 12 : Répartition des races ............................................................................................ 49
Tableau 13: Les types d’effets indésirables recensés au sein de la population étudiée. ........... 52
Tableau 14: L’imputation de la céfalexine concernant les EI .................................................. 52
Tableau 15: L’imputation de la céfalexine concernant les effets indésirables recensés au sein
de l’ANMV et au sein de la population pendant la durée d’étude. .......................................... 53
Tableau 16 : Relation entre l’efficacité thérapeutique et l’observance au sein des pyodermites
profondes. ................................................................................................................................. 61

Figures
Figure 1: Structure de la céfalexine.......................................................................................... 26
Figure 2: Structure du peptidoglycane ..................................................................................... 28
Figure 3: Concentration sérique de la céfalexine après administration orale de 20mg/kg ...... 32
Figure 4: Courbe représentant la moyenne des concentrations de la céfalexine plasmatique
totale, de la céfalexine au niveau interstitiel et de la céfalexine libre, après administration PO
.................................................................................................................................................. 33
Figure 5: Le système national de pharmacovigilance vétérinaire ............................................ 40
Figure 6: Paroi d'une bactérie GRAM+ ................................................................................... 43
Figure 7: Paroi d'une bactérie GRAM- .................................................................................... 44
Figure 8: Répartition des posologies au sein de la population ................................................. 50
Figure 9: Répartition de la durée du traitement dans la population ......................................... 50
Figure 10: Répartition des spécialités utilisées au sein de la population ................................. 51
Figure 11 : Répartition des effets indésirables au sein de la population .................................. 52
Figure 12: Répartition de la prise de nourriture au moment de l’administration
médicamenteuse en cas d’EI .................................................................................................... 54
Figure 13: Répartition de la prise de repas au moment de l’administration médicamenteuse en
cas d’EI ..................................................................................................................................... 55
Figure 14 : Répartition des modalités d’administrations médicamenteuses ............................ 56
Figure 15: Répartition des modalités d’administrations médicamenteuses ............................. 56
Figure 16: Répartition du nombre de repas par jour au sein de la population étudiée ............. 57
Figure 17: Répartition des spécialités en cas d’EI ................................................................... 58
Figure 18: Répartition des prises manquées au sein de la population ...................................... 59
Figure 19: Répartition de la durée séparant les prises médicamenteuses ................................ 60
Figure 20: Répartition des facteurs primaires de pyodermites profondes ................................ 62
Figure 21: Répartition des facteurs primaires de pyodermites superficielles .......................... 62

11
 Table des annexes

Annexe 1 : Fiche de consentement éclairé ............................................................................... 81

Annexe 2 : Cahier de suivi du traitement antibiotique ............................................................. 82
Annexe 3: Modèle de déclaration............................................................................................. 86
Annexe 4 : Exemple d’un retour de déclaration de l’ANSES-ANMV .................................... 88
Annexe 5 : Tableau récapitulatif des lésions de notre population lors de pyodermites
profondes .................................................................................................................................. 89
Annexe 6 : Tableau récapitulatif des lésions de notre population lors de pyodermites
superficielles............................................................................................................................. 91

Table des abréviations

AMM : Autorisation de mise sur le marché

ANMV : Agence Nationale du Médicament Vétérinaire
ANSES : Agence Nationale chargée de la Sécurité Sanitaire de l’Alimentation, de
l’Environnement et du Travail
CMI : Concentration Minimale Inhibitrice
DAPP : Dermatite allergique aux piqûres de puces
EI : Evènement indésirable
ENVT : Ecole Nationale Vétérinaire de Toulouse
EPA : Effet Post-Antibiotique
PFP : Protéines Fixant la Pénicilline
PM : Prise Manquée
PO : per os
RCP : Résumé des Caractéristiques du Produit
SARM : Staphylococcus aureus Résistant à la méticilline
SPRM : Staphylococcus pseudintermedius Résistant à la méticilline

12
 INTRODUCTION

Les pyodermites sont définies comme des infections bactériennes de la peau avec ou
sans production de pus. Elles constituent des motifs de consultation assez fréquents chez les
chiens en dermatologie et/ ou sont fréquemment diagnostiquées lors de prurit. Pour traiter ces
affections, une antibiothérapie par voie générale est souvent recommandée. Elle est en général
de longue durée (jusqu’à trois mois lors de certaines pyodermites profondes). La céfalexine est
un des antibiotiques les plus utilisés lors de ses affections.(1–3)

Les vétérinaires ont parfois utilisé de manière non raisonnée les antibiotiques en ou-
bliant leur usage commun avec la médecine humaine. Ceci a contribué à l’émergence de
souches de bactéries multirésistantes pouvant alors être transmises entre l’animal et l’homme,
réduisant alors les possibilités de traitement en cas d’infection humaine. Face à ce constat, un
plan national a été élaboré fin 2011: le plan écoantibio 2012-2017 visant à réduire les risques
d’antibiorésistance en médecine vétérinaire. Il a pour but de diminuer l’utilisation des antibio-
tiques de 25% en 5 ans.(4–7)

Comme tout médicament, la céfalexine est susceptible de provoquer des effets / évène-
ments indésirables qui doivent être déclarés auprès de l’ANSES-ANMV. Cependant, même si
la France est le premier pays européen en termes de nombre de déclarations, l'ANSES-ANMV,
recense un nombre trop important de sous déclarations par les vétérinaires ainsi qu’une qualité
insuffisante des déclarations avec p. ex. un nom erroné ou une mauvaise description des effets
indésirables.

Cette thèse, débutée fin 2013, se situe alors dans un contexte de lutte contre l’antibioré-
sistance. Tout comme celle de Cédric Chiarlone (8), elle s’inscrit dans cette volonté de
l’ANSES-ANMV d’améliorer son système de pharmacovigilance en sensibilisant les étudiants
vétérinaires à la nécessité de cette surveillance des effets/ évènements indésirables. Elle a éga-
lement pour but de répertorier les EI attendus (vomissement, diarrhée, inefficacité du traite-
ment) et/ ou inattendus observés lors d’une admnistration orale de céfaléxine dans le cadre du
traitement des pyodermites du chien (3, 9) ainsi que d’évaluer l’observance d’un traitement
biquotidien prolongé.

Cette thèse est répartie en 2 parties. Dans une première partie nous envisagerons les
pyodermites avec leur classification et leur prise en charge, la céfalexine avec ses propriétés

13
pharmacologiques et ses différentes formulations. Nous détaillerons également la pharmacovi-
gilance, les différents évènements/ effets indésirables de la céfalexine recensés en médecine
vétérinaire et humaine ainsi que l’antibiorésistance. La deuxième partie concernera l’étude
prospective avec le matériel, les méthodes et les résultats obtenus. Elle permettra également de
discuter de l’observance, du faible recrutement de notre population ainsi que des EI obtenus.

14
 PREMIERE PARTIE : ETUDE BIBLIOGRAPHIQUE

Les pyodermites sont définies comme des infections bactériennes de la peau. Ce sont des motifs
de consultation assez fréquents chez les chiens en dermatologie où elles sont fréquemment
diagnostiquées lors de prurit. Elles sont très rarement primaires et sont le plus souvent
secondaires à une autre affection qui entraîne une altération des défenses de la peau ou des
défenses générales de l'animal et permet l'installation et la multiplication de germes.

1. Les pyodermites
1.1.Les défenses de la peau

La peau est constituée de 3 couches de tissus : l’épiderme qui est la couche la plus superficielle,
le derme et enfin l’hypoderme qui est la couche la plus profonde. C’est un organe protecteur
qui comporte plusieurs voies d’élimination des microbes :
- les poils constituent la première défense physique de la peau en évitant le contact direct
de la peau avec les agents pathogènes. De plus, le pelage permet d’héberger les
microorganismes et donc d’éviter leur installation sur la peau (10, 11).
- l’épiderme est constitué de plusieurs couches (de la plus superficielle à la plus profonde):
la couche cornée, la couche granuleuse, la couche de Malpighi et la couche basale. Lors
de la cornéogénèse, les cellules de la couche basale subissent des modifications
structurales et enzymatiques pour aboutir à la formation de cornéocytes : cellules
kératinisées de la couche cornée. Ces cornéocytes sont intimement liés entre eux par des
cornéo-desmosomes et sont entourés d’une matrice lipido-protéique assurant une
véritable barrière mécanique et donc une protection contre la pénétration d’agents
extérieurs. L’épiderme va également jouer un rôle de protection via la desquamation des
cellules de la couche cornée. En effet, la desquamation permet en partie l’élimination
des bactéries adhérentes. Les kératinocytes, cellules majoritaires de l’épiderme,
synthétisent également des peptides antimicrobiens (les cathélicidines et les β
défensines) qui, d’une part, permettent d’éliminer bactéries, virus, champignons et
protozoaires et d’autre part, disposent d’un pouvoir chimiotactique sur les neutrophiles.
Enfin, la microflore cutanée non pathogène, présente à la surface de l’épiderme s’oppose
à la colonisation de la peau par des bactéries pathogènes (10–15).
- le derme et l’hypoderme sont richement vascularisés : les cellules du système immuni-
taire permettent une défense de la peau. Le derme comporte également des glandes sé-
bacées et sudoripares qui permettent la constitution d’un film lipidique acide (pH= 6)
en surface empêchant la prolifération bactérienne (11–15).

15
 1.2.Etiologie des pyodermites

Lors de pyodermite, les germes les plus incriminés sont (13, 15–18):
- Staphylococcus pseudintermedius dans plus de 90% des cas. C’est une bactérie coccoïde
Gram + coagulase +, bactérie résidente de la cavité nasale, de la cavité buccale et des
muqueuses anales qui peut être déposée de manière transitoire à la surface du poil.
- Staphylococcus aureus dans 5 à 7 % des cas. C’est une bactérie coccoïde Gram +
coagulase +, bactérie commensale chez l’homme et non commensale chez le chien mais
pouvant être isolée chez des porteurs sains (19).
- Streptococcus spp, E coli, Proteus spp, Pseudomonas spp… Elles sont chacune
responsables de 2 à 3 % des pyodermites.

Les pyodermites sont rarement primaires. Ces germes se développent grâce à des facteurs
favorisants entraînant une altération de la barrière cutanée ou une immunodépression. Ces
facteurs peuvent être locaux ou généraux (Tableau 1) (11, 13, 15, 20–22).

Tableau 1: Les facteurs primaires des pyodermites chez le chien

Facteurs locaux Facteurs généraux
Parasitaires : Demodex, Dermatophytes, Allergies : dermatite atopique, DAPP,
Sarcoptes hypersensibilité alimentaire.
Les allergies constituent le facteur
prédisposant le plus fréquent des pyodermites
Chimiques : shampoings trop fréquents Insuffisances rénale, hépatique
fragilisant la peau
Mécaniques : traumatismes, frottements Dysendocrinies : syndrome de Cushing,
(plis de peau de certaines races entraînant une hypothyroïdie, diabète
macération et une élévation de température à
l’origine du développement bactérien)
Biologiques : sécrétions (épiphora Malnutrition
chronique), désordres kérato-séborrhéiques
Troubles de l’immunité

Enfin comme toute bactérie, ces germes nécessitent des facteurs microbiens pour pouvoir se
développer (15) :
 les adhésines qui sont des molécules de surface leur permettant d’adhérer à la surface
de la peau en se liant aux récepteurs kératinocytaires. Ces adhésines peuvent être par
exemple la protéine A, l’acide téichoïque, l’acide lipotéichoïque…

16
  des enzymes produites par les bactéries (lipase, protéase, hyalluronidase, coagulase…)
qui permettent une effraction cutanée nécessaire à leur pénétration.
 les bactéries possèdent des toxines qui peuvent entraîner une fragilisation de la barrière
cutanée (les toxines épidermolytiques détruisent les liaisons desmosomiales), une
altération de la membrane des hématies et des leucocytes (hémolysine, leucocidine) ou
un choc septique (enterotoxines).

1.3.Classification des pyodermites

Les pyodermites sont classées selon la profondeur des lésions (Tableau 2) (13, 15, 20, 21, 23,
24) :
-les pyodermites de surface dans lesquelles l’atteinte se limite à la couche cornée de l’épiderme
-les pyodermites superficielles dans lesquelles l’atteinte concerne l’épiderme vivant sans
altération de la membrane basale.
-les pyodermites profondes dans lesquelles le phénomène infectieux concerne le derme voir
l’hypoderme après destruction de la membrane basale
-les pseudo-pyodermites dans lesquelles il s’agit initialement d’une inflammation stérile et où
la composante infectieuse arrivera secondairement (absence de bactéries au départ).

Tableau 2: Classification des pyodermites (21, 23, 24)

Profondeur Type
Pyodermites de surface Intertrigos
Syndrome de prolifération bactérienne
Pyodermite muco-cutanée
Pyodermites superficielles Impétigo
Folliculites
Pyodermites profondes Furonculoses
Cellulites
Abcès
Pseudo-pyodermites Dermatite pyotraumatique
Croûtes de lait
Cellulite juvénile
Panniculite nodulaire stérile

1.3.1. Les pyodermites de surface

L’atteinte touche uniquement la couche cornée. Elle est qualifiée d’intertrigo lorsque l’atteinte
est localisée à l’endroit des plis, de syndrome de prolifération bactérienne quand elles sont plus
généralisées. (13, 15, 21).

17
 - L’intertrigo = pyodermite des plis : le frottement des plis est à l’origine de la
macération et de l’élévation de la température, ce qui est propice au développement
bactérien. Il se traduit cliniquement par du prurit, de l’érythème, une accumulation de
matériel marron au niveau des plis et une odeur nauséabonde.
On la retrouve dans les plis :
o labiaux qui sont développés chez certaines races : Cockers, Epagneuls, Saint
Bernards
o de la face : les brachycéphales ont un pli marqué au niveau du front où peut se
développer les bactéries
o de la queue : chez le bouledogue et le Carlin ou chez les chiens ayant eu une
caudectomie trop courte.
o de la vulve : chez les femelles stérilisées précocement ou obèses.
o du corps : notamment chez les Sharpei ou le Basset Hound (plis du fanon) (13,
20, 21, 25).

- Le syndrome de prolifération bactérienne : cliniquement du prurit, de l’érythème,

une alopécie (avec une délimitation nette), un aspect gras ainsi qu’une
hyperpigmentation et une lichénification dues à la chronicité sont notés (13, 21, 25).
- La pyodermite cutanéo-muqueuse : elle est peu fréquente et touche principalement
les bergers allemands et croisés. Elle se traduit cliniquement par des lésions peu
prurigineuses symétriques et bilatérales (érythème, œdème, croûte et dans les cas les
plus sévères : érosions, ulcérations) principalement au niveau des jonctions cutanéo-
muqueuses de la face (10, 25).

1.3.2. Les pyodermites superficielles

Elles concernent l’épiderme « vivant ». Il y a alors la formation de pus qui est un mélange de
sérosités et de polynucléaires neutrophiles. La lésion élémentaire caractéristique ici est la
pustule.
- Cette dernière est soit centrée sur un follicule pileux (la collection de pus se forme dans le cul
de sac folliculaire), et il s’agit alors de pustule folliculaire (bien délimitée et bombée) à l’origine
d’une folliculite.
- Ou bien la pustule est non centrée sur un follicule pileux : la collection de pus se fait alors
dans l’espace inter-folliculaire et la pustule est dite non folliculaire (plus flasque, moins bien
délimitée) à l’origine d’impétigos (13, 21).

18
 - les folliculites : ce sont les pyodermites superficielles les plus fréquentes. Les pustules
folliculaires éclatent pour donner des collerettes épidermiques (croûtes jaunâtres). Le
follicule pileux est infecté, le poil tombe ce qui entraîne une alopécie. La folliculite peut
compliquer une démodécie ou la présence de dermatophytes (13, 21, 25).
- l’impétigo : On le rencontre fréquemment chez les chiots car leur système immunitaire
n’est pas encore compétent. Il se caractérise par des pustules non folliculaires de la face
ventrale de l’abdomen et de l’intérieur des cuisses. Les lésions disparaissent une fois
que le chiot est suffisamment immunocompétent. L’impétigo est également rencontré
chez le chien adulte mais dans ce cas-là, il est souvent associé à une immunodépression
(Syndrome de Cushing ou corticothérapie) (13, 20, 21, 25).

1.3.3. Les pyodermites profondes

Les pyodermites profondes sont plus graves que les pyodermites superficielles mais moins
fréquentes. Le phénomène infectieux au début folliculaire s’étend au derme voire à
l’hypoderme après destruction de la membrane basale. Deux types de pyodermites
profondes sont décrits: les furonculoses et les cellulites (13, 20, 21).

- Les furonculoses : la lésion de furonculose est une progression de la folliculite : elle

résulte de la rupture du cul de sac folliculaire. On observe alors une « pustule
aubergine » au départ fermée et en relief qui finit par s’ouvrir et laisse échapper du pus
sanieux (contient des globules rouges et des macrophages) avec des débris de poils (13,
20, 21).
o Les furonculoses localisées :
- L’acné : est caractérisé par des lésions prurigineuses (pouvant
s’accompagner de douleur) peu extensives localisées sur le menton et les
lèvres. Retrouvé essentiellement chez les jeunes Boxer, Dogue allemand
(4 à 8 mois), il régresse assez souvent de manière spontanée à l’âge
adulte.
- Folliculite-furonculose pyotraumatique : en périphérie de la lésion de
dermatite pyotraumatique, on observe des lésions de furonculose
satellite. Un traitement antibactérien prolongé doit être alors mis en place
(25).
- Dermatite de léchage : furonculose/cellulite. Il y a persistance de
l’inflammation à cause des débris pileux qui agissent comme des corps

19
 étrangers.
o Les furonculoses étendues : elles sont associées à une immunodépression
qu’elle soit spontanée (Cushing, cancer, démodécie…) ou
provoquée (corticothérapie…)

- Les cellulites : la lésion de cellulite est une progression de la furonculose : elle résulte
de la coalescente de furoncles. De multiples ulcères douloureux sont présents
(destruction totale du tissu cutané) (13, 20, 21).
o Les cellulites localisées :
- Pyodermite des points de pression : Cette infection concerne
essentiellement les races lourdes qui développent des cals d’appui au
départ bénin au niveau des zones de contact avec un sol dur (coude, jarret,
ischium). Les traumatismes devenant plus importants et fréquents, des
follicules pileux se rompent : les résidus de poils libérés dans le derme
jouent alors un rôle de corps étrangers pro-inflammatoires. De plus, la
modification de la peau du cal d’appui (lichénification, alopécie) permet
aux bactéries une meilleure adhérence à la couche cornée. Il y a alors une
multiplication bactérienne à la surface de la couche cornée puis une
pénétration des bactéries via les microfissures à l’origine d’une atteinte
profonde (13, 26).

- Pyodermite des espaces interdigitaux : La cause primaire est soit

locale (allergie de contact, épillet, démodécie, larves d’helminthes) soit
générale (dermatite atopique)
o Les cellulites étendues :
- Démodécie surinfectée : les lésions sont très douloureuses et très
suintantes.
- Syndrome de furonculose- cellulite : on la retrouve généralement chez
le berger allemand. C’est une affection qui est difficile à prendre en
charge car les lésions sont réparties sur une grande surface du corps et
sont ulcérées. Lorsque la zone péri-anale et les espaces interdigités sont
atteints, le pronostic est sombre (13, 20, 25).

20
 1.3.4. Les pseudo-pyodermites

Elles sont caractérisées par une inflammation initialement stérile, le processus infectieux arrive
secondairement (13, 20, 25).

- La dermatite pyotraumatique ou « Hot spot » : elle apparaît brutalement en quelques

heures sous la forme d’une zone alopécique en général circulaire, bien délimitée et
exsudative. Au début, le prurit est très intense puis une douleur lui succède. Elle est
secondaire à un traumatisme auto-infligé (plaie de grattage) et les chiens ayant un sous
poil dense sont prédisposés. Les causes peuvent être : une dermatite allergique aux
piqûres de puces, un engorgement des sacs anaux, une otite, etc (15, 25).
- Croûtes de lait : Cette affection bénigne concerne les chiots laissés uniques avant le
sevrage. Elle se caractérise par des croûtes qui agglutinent les poils et une exsudation
jaunâtre.
- La cellulite juvénile ou anasarcoïde juvénile : elle apparaît brutalement chez les
jeunes chiots de moins de 3 mois généralement (plusieurs chiots de la même portée sont
souvent atteints). Elle est due à un dérèglement du système immunitaire. Elle se
caractérise par des lésions œdémateuses qui débutent au museau, autour des yeux et qui
peuvent atteindre le conduit auditif. Le chiot a alors un faciès d’hippopotame et au bout
de quelques jours un exsudat séreux à séro-hémorragique apparaît au niveau des lésions.
Le chiot est également abattu avec une perte d’appétit ainsi qu’une adénomégalie (15).

- La panniculite nodulaire stérile : est une maladie inflammatoire idiopathique du tissu

adipeux. C’est une affection rare qui peut survenir sur n’importe quelle région du corps.
Elle est caractérisée par des lésions nodulaires sous-cutanées qui peuvent être
douloureuse, fluctuantes ou fermes. Des ulcérations sont possibles ainsi qu’un exsudat
jaunâtre. Enfin une hyperthermie, un abattement peuvent également être associé. Une
prédisposition raciale semble exister chez le teckel et le caniche mais celle-ci n’est pas
systématiquement retrouvée (15, 27).

Cette classification des pyodermites en fonction de la profondeur est utile car elle permet
d’adapter le traitement en fonction des couches cutanées atteintes (28).

21
 1.4.Prise en charge des pyodermites : examen cytologique, examen batériologique,
prise en charge.
1.4.1. Examen cytologique

L’examen cytologique est une méthode rapide, peu coûteuse et facile à réaliser. Elle permet
d’identifier des cellules inflammatoires telles que les neutrophiles et les macrophages
fréquemment retrouvées dans les pyodermites. L’examen cytologique permet également la mise
en évidence de bactéries facilement identifiées lors de pyodermites de surface ou superficielles.
Elles sont en revanche plus difficiles à détecter lors de pyodermites profondes (25).
La présence de bactéries en position intracytoplasmique est un diagnostic de certitude d’une
infection (29) contrairement aux bactéries extracellulaires. En effet, ces dernières peuvent
également être présentes lors d’une contamination de la surface de la peau.
L’examen cytologique permet de distinguer les coques des bacilles mais ne permet en aucun
cas d’identifier la souche bactérienne (11, 25).

1.4.2. Examen bactériologique

Contrairement aux bacilles, la sensibilité des staphylocoques aux antibiotiques est relativement
connue et prévisible. L’antibiothérapie probabiliste lors d’infections à staphylocoques s’est
révélée efficace dans la majorité des cas. Ainsi, la culture bactérienne et l’antibiogramme ne
sont pas nécessaires dans toutes les situations. Cependant au vu de l’émergence de
l’antibiorésistance (notamment avec les souches résistantes à la méticilline pour
Staphylococcus aureus et Staphylococcus pseudintermedius) certaines conditions doivent être
respectées.
L’antibiothérapie probabiliste est appropriée quand toutes les conditions ci-dessous sont réunies
(25, 30–32) :
- Une infection non dangereuse pour la vie de l’animal
- Un premier épisode d’infection cutanée
- Des lésions cliniques en accord avec une pyodermite de surface ou superficielle
- Un examen cytologique en accord avec une infection à staphylocoques
- Aucune raison de suspecter une antibiorésistance
La culture bactérienne et l’antibiogramme sont en revanche nécessaires quand l’une des
conditions ci-dessous intervient (25, 30–32):
- Une infection dangereuse pour la vie de l’animal
- Des lésions cliniques en accord avec une pyodermite profonde
- Des signes cliniques et une cytologie non cohérents entre eux
22
 - Des bacilles présents sur l’examen cytologique
- Une antibiothérapie probabiliste n’ayant pas résolu l’infection
- Une probable antibiorésistance :
o après un ou plusieurs traitements antibiotiques à large spectre
o lors d’infections nosocomiales ou post-opératoires
o lors de la persistance de lésions
o lors de contacts avec des humains ou animaux ayant eu des soins médicaux.

1.4.3. Traitement systémique

1.4.3.1.Les différents antibiotiques utilisés lors de pyodermites

 Les antibiotiques utilisés lors d’antibiothérapie probabiliste sont regroupés dans la

catégorie des antibiotiques de 1ère intention. Ils concernent des médicaments bien tolérés
ayant une activité sur les staphylocoques. Ils comprennent (33, 34) :
Le cefadroxil, la céphalexine, l’amoxicilline potentialisée par l’acide clavulanique, la
clindamycine, la lincomycine
La cefpodoxime et la céfovecine sont des antibiotiques ne nécessitant pas 2 administrations par
jour contrairement aux précédents. Ils peuvent alors être exceptionnellement considérées
comme des antibiotiques de 1ère intention lorsque l’administration est difficile ou lors de faible
observance (34, 35).
La résistance intrinsèque des staphylocoques limite l’utilisation des tétracyclines, des
pénicillines seules (34, 36) et de certaines sulfamides. Cependant les tétracyclines et les
sulfamides peuvent être utilisés après antibiogramme.
 Les antibiotiques de 2nde intention doivent être utilisés après culture bactérienne et
antibiogramme, lorsque le germe n’est pas sensible à l’antibiotique de 1ère intention mais
l’est à l’antibiotique de 2nde intention (33, 34). Ils comprennent :
La cefovecine, l’enrofloxacine, la marbofloxacine, la pradofloxacine
La récente baisse de sensibilité des staphylocoques aux fluoroquinolones est certainement due
à un usage trop fréquent de ces antibiotiques (34, 37).
 Les antibiotiques de 3ème intention sont très importants en santé humaine et animale
notamment pour le traitement des bactéries multi-résistantes. Les antibiotiques de 3ème
intention doivent être utilisés après antibiogramme, lorsqu’un germe est non sensible
aux antibiotiques de 1ère et 2ème intention mais l’est cependant pour la 3ème catégorie (34).
Ils comprennent en théorie :
Aminoglycosides, ceftazidime, imipenem, piperacilline, ticarcilline, chloramphenicol,

23
 florfenicol, thiamphenicol, azythromycine, clarithromycine, rifampicine et fosfomycine.
De plus, dans certains pays, l’utilisation de certains antibiotiques humains est interdite
pour les animaux (ceftazidime, imipenem, piperacilline, ticarcilline, azithromycine,
clarithromycine, rifampicine et fosfomycine). Ainsi l’utilisation de ces antibiotiques
doit absolument être évitée même s’il y a une indication du point de vue de la sensibilité.

1.4.3.2.Posologie

Les antibiotiques doivent être utilisés à la limite supérieure de l’intervalle recommandé. Il ne

faut jamais les sous doser. Leur posologie est résumée dans le tableau 3.

Tableau 3: Posologie des antibiotiques utilisés lors de pyodermites (33, 34)

antibiotique Posologie voie
Amoxicilline et acide- 12,5 à 25 mg/kg toutes les 12h PO
clavulanique
Cephalexine 22 à 30 mg/kg toutes les 12h PO
Lincomycine 22 mg/kg toutes les 12h PO
Clindamycine 11 mg/kg toutes les 12h à 24h PO
Cefovecine 8 mg/kg tous les 14 jours SC
Enrofloxacine 5-20 mg/kg toutes les 24h PO
Marbofloxacine 2,5à 5 mg/kg toutes les 24h PO
Pradofloxacine 3 mg/kg toutes les 24h PO
Chloramphenicol 50 mg/kg toutes les 8h PO

1.4.3.3.Durée du traitement

La durée du traitement dépend de la profondeur de la pyodermite. Les pyodermites

superficielles nécessitent 2 à 3 semaines de traitement. Les pyodermites profondes nécessitent
4 à 6 semaines de traitement voire plus pour obtenir une résolution complète.
Les traitements ne doivent pas être interrompus et doivent être continués jusqu’à la résolution
de l’infection et de la cytologie. Il est de plus recommandé de continuer le traitement après
résolution clinique pendant 7 jours lors de pyodermites superficielles et 14 jours lors de
pyodermites profondes (11, 33, 34). Cependant cette recommandation est basée sur l’expérience
clinique. Des recherches plus approfondies sont nécessaires afin de confirmer le réel besoin de
continuer l’antibiothérapie et sa durée supplémentaire (33).

24
 1.4.3.4.Antibiothérapie intermittente

L’antibiothérapie intermittente, également appelée antibiothérapie pulsée consistait à utiliser

régulièrement des antibiotiques sur une courte période lors de pyodermite récurrente (15).
Deux études contrôlées ont montré que cela permettait de réduire la fréquence des récidives
en diminuant la pression bactérienne sur la peau. Dans la première étude, les auteurs ont
utilisé de la céfalexine à 15 mg/kg 2 fois par jour pendant 3 jours consécutifs (38). Dans la
deuxième étude, ils ont utilisé de la céfalexine à 15 mg/kg 2 fois par jour pendant 2 jours
consécutifs ( « week-end thérapie ») (39). Selon Carlotti et al, cette thérapie pulsée a permis
de réduire considérablement la fréquence des récidives (6,6 mois en moyenne contre 2,5 mois
pour le groupe témoin), tout en n’augmentant pas l’apparition de résistance à la céfalexine
(39). Cependant, depuis cette pratique a été contestée. Elle est actuellement prohibée du fait
du risque d’antibiorésistance sur le long terme (34).

1.4.4. Traitement local

Les traitements antibactériens topiques sont certainement sous-utilisés à cause de la perception

négative qu’ont les propriétaires sur la difficulté d’administration (33). Ils ont cependant été
reconsidérés après l’émergence de souches multi résistantes (tels que Staphylococcus
pseudintermedius et Staphylococcus aureus résistants à la méticilline) (40, 41). Ils doivent être
utilisés comme traitement adjuvant à l’antibiothérapie systémique. L’association permet alors
une résolution plus rapide des lésions et une diminution de la durée du traitement systémique,
une élimination des débris et des agents microbiens de la surface cutanée, une diminution des
effets secondaires ainsi qu’une diminution du risque de sélectionner des souches résistantes
(33). Les antimicrobiens topiques peuvent également être utilisés comme traitement unique lors
de pyodermites superficielles (33) avec les mêmes précautions d’usage raisonné que les
médicaments systémiques.
Beaucoup de topiques antibactériens existent en médecine vétérinaire. Ils comprennent des
topiques antiseptiques (tel que le peroxyde de benzoyle, la chlorhexidine, des dérivés iodés, le
lactate d’éthyle, la sulfadiazine argentique, le triclosan) et des topiques antibiotiques (tel que
l’acide fusidique ou la mupirocine) (15, 33, 42). Cependant, pour la plupart des topiques, un
nombre insuffisant d’études a été mené afin de confirmer leur réelle efficacité (42). Néanmoins,
les shampoings à base de chlorhexidine à 2-3% ont montré leur efficacité dans plusieurs études
in vitro (43–45) et dans plusieurs études in vivo (41, 46–48). Il en est de même pour le peroxyde
de benzoyle même si son efficacité varie selon les études (41, 46, 49). Enfin l’acide fusidique

25
e
tlasu
lfa
dia
zin
ear
gen
tiqu
eson
tef
fic
ace
sma
isun
ese
uleé
tud
ecl
iniqu
eap
erm
isd
ele
d
émon
tre
r(42
).
I
les
tre
comm
and
édec
oup
erl
espo
il
spou
rop
tim
ise
rlec
ont
acta
vecl
etop
iqu
eetd
ela
iss
erc
e
d
ern
ierp
end
antunt
emp
sdec
ont
actd
e10 m
inu
tesm
inimume
tdec
ont
inu
erl
etr
ai
tem
ent
p
end
ant7jou
rsa
prè
slar
éso
lut
ionc
lin
iqu
e(33
).

2
. Lac
éfa
lex
ine
2
.1.P
rés
enta
tiond
elac
éfa
lex
ine
2
.1.1
.Gén
éra
li
tée
thi
sto
riqu
e

L
acé
fal
exin
ees
tun
ecé
pha
lospo
rin
edep
rem
ièr
egé
nér
at
iona
ppa
rte
nan
tàun
ela
rgec
las
se
d’
ant
ibio
tiqu
es:l
esb
éta
lac
tam
ine
s.C
’es
tunc
ompo
sés
emi
-sy
nth
étiqu
equ
iaé
téd
écouv
erte
n
1967 p
ar Mo
rine
tald
ansl
esl
abo
rato
ire
sEl
iLi
lly
.El
ler
ésu
lted
elad
ésa
céty
la
tiond
ela
c
éph
alo
spo
rin
eC(p
rodu
itep
arl
ech
amp
ignonC
epha
lospo
riuma
cremon
ium)pu
isr
éacy
la
tion
àl
’aid
ed’
unec
haîn
ealph
a-am
inob
enzy
le(50
).

2
.1.2
.Stru
ctu
red
elac
éfa
lex
ine

F
igu
re1:S
tru
ctu
red
elac
éfa
lex
ine

f
onc
tionam
ine

noyauβ-
lac
tam
e

noyauc
éph
em

Ph
ény
lgly
cin
e
fon
ctiona
cid
eca
rboxy
liqu
e

L
acé
fal
exin
epr
ése
nteunnoy
auc
éph
em(
fig
ure1
)communàtou
tesl
esc
éph
alo
spo
rin
es.I
l
r
ésu
lted
elac
ond
ens
ation d
’unnoy
auβ
-la
ctam
e(c
ommuna
uxb
éta
lac
tam
ine
s)e
td’
uncy
cle
d
ihy
dro
thi
azin
epo
rteu
rd’
unefon
ct
iona
cid
eca
rboxy
liqu
eetd
’ung
roup
emen
tmé
thy
l.
L
acé
fal
exin
epr
ése
nte unc
arbon
easym
étr
iqu
eenC7,s
ign
alép
arl
’éto
ileroug
e(*)su
rla
f
igu
r .
e1
26
Elle présente également un groupement amine porté par la phénylglycine (50–53).

2.1.3. Propriétés physiques

La céfalexine se présente sous la forme d’une poudre cristallisée blanche, presque inodore (50,
52, 53).
Elle possède une activité optique en solution due à la présence du carbone asymétrique en C7
(50, 52, 53).
La céfalexine est un composé amphotère : elle possède un caractère acide avec la fonction acide
carboxylique (pka= 5.2) et un caractère basique avec la fonction amine de la phénylglycine
(pka=7.3) (50, 52–54). Elle est hydrosoluble et possède également une certaine liposolubilité
grâce au groupement méthyl en C3 (50).

2.1.4. Propriétés chimiques

2.1.4.1.Propriétés dues au noyau céphem

Le noyau céphem peut subir différents types d’hydrolyses telles que l’hydrolyse acide dans
l’estomac. La stabilité de la céfalexine par voie orale s’explique par la présence d’un groupe-
ment au pouvoir électroattracteur : la phénylglycine qui diminue ainsi les attaques électrophiles
et empêche l’hydrolyse acide (50, 53).

L’hydrolyse enzymatique entraîne l’ouverture du cycle et lui permet ainsi de se condenser aux
protéines bactériennes. Cette condensation est à l’origine de l’action antibactérienne lorsque
ces protéines sont des transpeptidases, mais lorsque ce sont des β-lactamases, elles inhibent
l’action de la céfalexine (50, 51, 53).

2.1.4.2.Propriétés dues à la fonction acide carboxylique

La fonction acide de la céfalexine due à l’acide carboxilique permet la réalisation de sel de

lysine qui est un sel insoluble. En effet, c’est un sel organique peu dissociable et ionisable. Il
est alors utilisé dans la préparation de formes retards (50, 51, 53).

2.2.Propriétés pharmacologiques
2.2.1. Mécanisme d'action

La céfalexine tue les bactéries en inhibant la synthèse de leur paroi (50, 51, 55, 56).

27
 2.2.1.1.Paroi bactérienne : constituants

Les parois bactériennes (figure 2) jouent un rôle essentiel dans la croissance normale et le
développement des bactéries. Le peptidoglycane est un composant de la paroi cellulaire qui lui
fournit sa stabilité et sa rigidité. Il est composé d'une partie glucidique (polysaccharide) et d'une
partie protéique. La partie glucidique est constituée de deux sucres aminés : le N-
acétylglucosamine (NAG) et l'acide N-acétyl muramique (NAM) reliés par une liaison osidique.
Deux polysaccharides sont reliés entre eux par des ponts peptidiques au niveau du N-acétyl
muramique formés par différents acides aminés : L-alanine, D-glutamate, L-lysine, Glycine, D-
alanine (53, 55, 56).

Figure 2: Structure du peptidoglycane

2.2.1.2.Synthèse de la paroi bactérienne

La synthèse du peptidoglycane fait intervenir des enzymes bactériennes dont des PFP,
(Protéines Fixant la Pénicilline), et se déroule en 3 étapes :
 la première étape est l'étape de formation des précurseurs. Elle se déroule dans le
cytoplasme et aboutit à la formation de l'uridine diphosphate-N acétylmuramyl (UDP-
NAM) et l'uridine diphosphate -N acétyl-glucosamine (UDP-NAG). Cette étape
s'accompagne de l'ajout d'acides aminés à l'UDP-NAM pour former la chaîne
pentapeptidique et obtenir l'UDP-NAM pentapeptide,
 lors de la deuxième étape l'UDP-NAM pentapeptide et l'UDP-NAG se lient pour former
un polymère,
28
  la dernière étape consiste à la formation de liaisons peptidiques entre les chaînes de
peptidoglycanes qui se réalisent grâce à une réaction de transpeptidation à l'extérieur de
la cellule (50, 51, 55).

2.2.1.3.Action des céphalosporines sur les enzymes de la synthèse de la paroi

bactérienne

Les céphalosposrines sont des analogues structuraux à un des composants de la paroi. Par
conséquent, elles entrent en compétition dans la réaction enzymatique de la synthèse pariétale
en se fixant sur le site actif de l’enzyme bactérienne par liaison covalente (suite à une réaction
d’acylation) (50, 51, 53, 55).
Ces enzymes sur lesquelles les céphalosporines se fixent sont les mêmes que pour les
pénicillines et c’est pourquoi elles sont appelées PFP ou PBP (Penicillin Binding Protein). Ces
PFP ont un rôle essentiel dans la synthèse pariétale bactérienne car elles permettent des
réactions de transpeptidation, de transglycosylation et de carboxylation (50, 51, 55, 56).

L’affinité pour les différentes PFP n’est pas la même selon les antibiotiques et la fixation des
céphalosporines sur ces PFP provoque des effets qui vont différer selon la protéine concernée
(50, 51, 56, 57) . Il y a 4 PFP chez Stapylococcus aureus dont la PFP 2 et la PFP 3 qui sont
essentielles. Georgopapadakou et al ont montré que la céfalexine se fixait exclusivement sur la
PFP 3 à des concentrations proches de la CMI (Concentration Minimale Inhibitrice)(57). Elle
se fixe à la PFP 2 à des concentrations 1000 fois plus élevées. La fixation de la céfalexine sur
la PFP3 entraîne un élargissement de la bactérie suggérant que la PFP 3 intervient dans la
formation du septum. La céfotaxime se fixe de manière sélective à la PFP 2 à des concentrations
proches de la CMI. Elle se fixe à la PFP 3 à des concentrations 100 fois plus élevées. La fixation
de la céfotaxime à la PFP 2 révèle des bactéries de taille normale avec une extrusion
cytoplasmique suggérant que la PFP 2 permet la transpeptidation.
Une fois les PFP saturées par les céphalosporines, il y a inhibition de la croissance bactérienne
puis mort de la bactérie avec ou sans lyse. (50, 51, 53, 55). Deux hypothèses ont été avancées
pour expliquer la lyse bactérienne (50, 53):
- La première hypothèse est que la céphalosporine en inhibant les PFP diminue l’activité
de synthèse pariétale et donc s’oppose à l’anabolisme cellulaire. Or, l’activité naturelle
de destruction cellulaire est en revanche maintenue : les autolysines responsables du
turn over de la paroi bactérienne font alors de véritables trous dans la paroi bactérienne

29
 à l’origine de son éclatement.
- La deuxième hypothèse est que la céphalosporine entraîne l’accumulation d’acide
lipotéichoïque dans un premier temps. Ce dernier inhibe les hydrolases muréiques
responsables des remaniements de la paroi : il y a donc une dégénérescence de la
bactérie. Dans un second temps, le relargage de l’acide lipotéichoïque active les
enzymes autolytiques.

2.2.2. Spectre d’action

La céfalexine a un spectre d’action majoritairement orienté vers les bactéries GRAM + mais
possède cependant une activité modérée sur certaines bactéries GRAM – (tableau 4) (9, 50–53,
55, 58–60)

Tableau 4: Spectre d’action de la céfalexine(9, 50–53, 55, 58–60)

GRAM + GRAM -
Staphylocoques coagulases positives* ++ E. Coli +

Staphylococcus aureus * ++ Klebsiella spp. ++

Staphylococcus (pseud)intermedius * ++ Salmonella sp. ++

Staphylocoques coagulases négatives * ++ Pasteurella sp. ++

Staphylocoques résistants à la méticilline R Proteus spp *** +

Streptococcus spp. ** ++/+++ Proteus indole positive R

Streptococcus faecalis R Haemophilus influenza +

Enterococcus spp R Pseudomonas aeruginosa R

Corynebacterium spp R Enterobacter spp. R

Bordetella R Citrobacter spp. R

Listeria monocytogenes R Fusobacterium spp. +++

Bacteriodes spp +

Serratia R

Légende : R : CMI90 > 32 µg/ml (Résistant) ; + : 16< CMI90 <32 µg/ml (Peu sensible) ; ++ : 2<CMI90<8 µg/ml
(Sensible) ; +++ : 0,2<CMI90<1µg/ml (Très sensible) ; * sauf pour les souches résistantes à la méticilline ; **
sauf pour staphylococcus faecalis ; *** sauf pour Proteus Indole positif

30
 2.2.3. Pharmacocinétique
2.2.3.1.Concentration minimale inhibitrice : CMI

La céfalexine est un antibiotique temps-dépendant. Pour être efficace, l’antibiotique temps-

dépendant doit avoir une concentration au-dessus de la Concentration Minimale Inhibitrice
(CMI) le plus longtemps possible. Bien que le temps optimal au-dessus de la CMI n’ait pas été
déterminé pour la plupart des céphalosporines chez les animaux de compagnie, en humaine et
chez les animaux de laboratoire, la concentration plasmatique doit être au-dessus de la CMI
pendant 50 % du temps pour les bactéries GRAM + et 60 à 70% pour les bactéries GRAM –
(paroi plus épaisse) (61).
La Concentration Minimale Inhibitrice (CMI) est la plus faible quantité d’antibiotique capable
d’inhiber toute croissance bactérienne visible in vitro après 18 à 24 heures de contact (56).
Le tableau 5 résume la CMI des principaux germes rencontrés lors de pyodermites chez le chien.

Tableau 5 : Concentration minimale inhibitrice de la céfalexine pour différents pathogènes

isolés en Europe et aux Etats-Unis chez le chien et le chat. (60)

S. intermedius S. intermedius S. aureus E.Coli Proteus Streptococcus

(270, Europe)* (231, E-U) (36, Europe) (260, Europe) (71, Europe) spp (27, Europe)
(223, E-U)
CMI50% 1 1 2 8 16 ≤ 0.5
en µg/ml
CMI90% 2 2 8 16 16 4
en µg/ml
Répartition ≤ 0.5 - > 64 ≤ 0.5 - 64 1 - > 64 2 - > 64 4 - 64 ≤ 0.5 - 16
en µg/ml
* Le nombre de souches testées et la provenance sont mentionnés pour chaque pathogène.

2.2.3.2.Absorption

L’absorption est l’étape permettant au médicament administré de passer dans la circulation

générale.
La biodisponibilité est le pourcentage de molécules administrées atteignant la circulation
générale. La biodisponibilité de la forme orale de la céfalexine varie dans la littérature de 57 à
70% chez le chien (62, 63). La céfalexine met environ 20 minutes avant d’atteindre la
circulation générale (63).
La concentration maximale plasmatique(Cmax) de la céfalexine est de 20.3 µg/ml ± 1.7 après
31
une administration de 20 mg/kg per os (63). Le pic de concentration sérique est obtenu au bout
d’1 heure ½ (63).
La concentration plasmatique de la céfalexine est au-dessus de la CMI90 de Staphylococcus
pseudintermedius pendant une dizaine d’heures environ.

Figure 3: Concentration sérique de la céfalexine après administration orale de 20mg/kg (63)

CMI90 S pseudintermedius : 2 µg/mL

2.2.3.3.Distribution

La distribution est le passage de la molécule du compartiment sanguin vers les tissus. Elle est
essentielle à prendre en compte car selon Liu et al (64), les concentrations antibiotiques au
niveau de la biophase sont responsables de l’effet antimicrobien et sont plus pertinentes que les
concentrations sériques pour prédire l’efficacité thérapeutique. De plus, la fixation aux
protéines plasmatiques est un critère important en pharmacocinétique étant donné que seule la
fraction libre est active d’un point de vue pharmacologique. L’activité antimicrobienne dépend
alors de la concentration libre en antibiotique et non de la concentration totale (65). La
concentration libre en antibiotique au niveau de la biophase est donc le facteur permettant de
prédire au mieux l’efficacité thérapeutique (65).

D’après Papich et al , (figure 4) , la moyenne de la concentration libre de céfalexine au niveau

interstitiel (donc au niveau de la biophase) dépasse la CMI90 de S pseudintermedius (2 µg/ml)
pendant environ 12 heures après l’administration mais n’atteint pas la CMI90 de E coli (16 µg/ml)
(65). Ceci justifie l’administration biquotidienne de la céfalexine lors de pyodermite afin
d’avoir une concentration > CMI de S pseudintermedius pendant le plus longtemps possible.
Cependant une étude a montré l’efficacité d’une seule dose quotidienne de 30 mg/ kg de
céfalexine dans le traitement de pyodermites superficielles chez le chien (66). Cette étude

32
justifie cette efficacité par le fait que la céfalexine est capable d’atteindre des doses élevées au
niveau de la peau, particulièrement quand elle est administrée à des doses de 30 mg/kg 1 fois
par jour contrairement à 2 doses de 15 mg/kg par jour. Il est possible que ce phénomène
intervienne avec l‘inflammation permettant une meilleur vascularisation du site d’infection (66).
De plus, l’effet post-antibiotique (EPA) démontré in vitro (67) peut expliquer son efficacité
prolongée (66). En effet, cette étude montre qu’après l’exposition à la céfalexine, il y a une
suppression de la croissance de Staphylococcus pseudintermedius lors du retrait de cet
antibiotique. Cet EPA augmente avec le temps d’exposition et la concentration en céfalexine et
varie entre 0,7 et 3,3 heures. L’EPA peut s’expliquer par la persistance de liaisons entre la
céfalexine et les protéines bactériennes malgré son retrait. In vivo, cela signifie que la céfalexine
pourrait avoir sa concentration sous la CMI pendant un certain temps, sans risquer une
croissance bactérienne (67). Cependant aucune donnée sur l’éventuelle sélection de souche
résistance n’a été rapportée (56).

Figure 4: Courbe représentant la moyenne des concentrations de la céfalexine plasmatique

totale ( ), de la céfalexine au niveau interstitiel ( ) et de la céfalexine libre ( ), après
administration PO d’une dose de 25 mg/kg chez 6 chiens adultes. (Echelle logarithmique sur
l’axe des ordonnées)(65)

CMI90 E coli : 16 µg/mL

CMI90 S pseudintermedius : 2 µg/mL

Papich et al ont également permis de déterminer le % de la fixation de la céfalexine aux

protéines plasmatiques, in vitro en se basant sur 3 échantillons pour des concentrations de
1µg/ml et 10µg/ml de céfalexine (65).

33
Tableau 6: Fraction de la céfalexine libre ou liée aux protéines plasmatiques, déterminée in
vitro sur 3 échantillons pour chaque concentration

Concentration de céfalexine % céfalexine liée aux % céfalexine libre

µg/ml protéines plasmatiques
1 25.94 ± 5.14 74.06
10 15.74 ± 6.4 84.26
Moyenne globale 20.84 79.16

Quand la fraction libre d’antibiotique est élevée, comme dans le cas de la céfalexine : la
diffusion de l’antibiotique du compartiment sanguin vers les tissus est alors augmentée. Dans
le cas de la céfalexine, la fraction liée est faible. Ceci aura un impact sur le temps de ½ vie qui
sera alors faible. (53, 54)

Enfin le volume de distribution (=Vd) permet de quantifier la distribution d’un médicament

dans l’organisme. L’étude menée par Papich et al (65) rapporte un Vd = 0.92 L/ kg ± 0.48
(moyenne obtenue sur 33 chiens à partir de plusieurs études)

2.2.3.4.Métabolisme

La céfalexine n’est pas métabolisée (55).

2.2.3.5.Elimination

La céfalexine est essentiellement éliminée par les reins (55, 61, 62). Carli et al ont montré que
la valeur moyenne de la clairance est de 2.5 ml/min/kg (63), soit bien plus basse que le débit de
filtration glomérulaire moyen rapporté chez les chiens ( 4,5 ± 2 ml/min/kg (68) ; 2,8 ± 0,96
ml/min/kg (69)) ce qui laisse suggérer une réabsorption tubulaire (63).
Le temps de demi-vie (t1/2) est le temps nécessaire pour diminuer de moitié la quantité du
médicament dans l’organisme. Papich et al obtiennent un t1/2= 2,74 h ± 1,60 (moyenne obtenue
sur 62 chiens à partir de différentes études) (65).

2.2.3.6.Facteurs influençant la pharmacocinétique de la céfalexine :

2.2.3.6.1. Formulations

Concernant les préparations per os, une étude a montré que la biodisponibilité variait selon la
formulation. En effet l’utilisation de comprimés de céfalexine utilisant de l’hypromellose
(HPMC) comme liant et du bicarbonate de sodium comme désintégrant permettrait une
libération prolongée avec une biodisponibilité de 99,4% tandis qu’un comprimé à libération
34
prolongée de céfalexine standard aurait une biodisponibilité de 39.3% (70).
Cependant, dans une autre étude les auteurs ont comparé deux formulations A (céfalexine
chlorhydrate dans de l’huile de tournesol) et B (céfalexine monohydrate dans de l’huile purifiée
synthétique), administrées en intramusculaire à des doses de 10 mg/kg. Ils n’ont pas trouvé de
différence significative des paramètres pharmacocinétiques entre ces deux formulations (71).

2.2.3.6.2. Voie d’administration

La voie d’administration chez le chien modifie les paramètres pharmacocinétiques de la

céfalexine. En effet, la biodisponibilité est 25% plus basse après une administration per os
qu’après une injection sous-cutanée ou intramusculaire. (72) De plus, le pic sérique intervient
plus rapidement après une injection intramusculaire qu’après une injection sous-cutanée. Cette
meilleure absorption peut s’expliquer par le fait que le territoire musculaire soit mieux perfusé
(72). Enfin le temps de demi-vie est plus grand lors d’administration orale (t1/2 = 2,49 heures ±
0,29h en per os contre t 1/2 = 1,33heure ±0,2h en intramusculaire) (63)

2.2.3.6.3. Age

La céfalexine met plus de temps à être absorbée chez les patients âgés (73). Ceci peut
s’expliquer par la durée du transit qui augmente avec l’âge (73, 74). Cependant la
biodisponibilité reste inchangée (73).
Le volume de distribution diminue également avec l’âge (73). La céfalexine étant une molécule
polaire, la quantité d’eau diminuant avec l’âge il en résulte une moins bonne distribution (73,
74).
Enfin la céfalexine est éliminée plus lentement avec l’âge (73). Une explication est la
diminution de la perfusion rénale, une diminution du débit de filtration glomérulaire et une perte
de néphrons fonctionnels intervenant avec l’âge (73, 74).

2.2.3.6.4. Sexe

La céfalexine est éliminée plus lentement chez les chiennes entières que chez les mâles entiers
(73). Les femmes ont un débit de filtration glomérulaire et une clairance plus faible que les
hommes (74, 75). Ceci n’est pas le cas pour les chiens où une étude a montré que la clairance
et la créatinine plasmatique étaient identiques pour les mâles et les femelles (75). Cependant,
les auteurs ne précisent pas le stade physiologique de l’animal (stérilisation, oestrus, …) ce qui
aurait un impact sur l’effet sexe recherché (73).

35
 2.2.3.6.5. Nourriture

La nourriture ne semble pas influencer l’absorption de la céfalexine. En effet deux études ont
montré qu’il n’y avait pas de différence significative des différents paramètres
pharmacocinétiques de la céfalexine entre un chien à jeun et un chien nourri (76, 77).

2.3.Céfalexine : formulation et utilisation en médecine vétérinaire

2.3.1. Les différentes spécialités de la céfalexine :
2.3.1.1.Les différentes spécialités en médecine vétérinaire des petits animaux
de compagnie

Les différentes spécialités de céfalexine en médecine vétérinaire des animaux de compagnie

sont résumées dans le tableau 9 ci-dessous :

Tableau 7: Les céfalexines disponibles sur le marché des petits animaux de compagnie (51,
78)

Dénomination Principe actif Forme Espèces Voie Date Forme

du médicament pharmaceutique cibles d’AMM appétente
(Detenteur
d’AMM)
RILEXINE céfalexine Comprimé sécable chien VO 31 juillet Arôme foie
monohydrate 75 mg chat 1992 de volaille
(VIRBAC) céfalexine Comprimé 300 mg chien VO 28 sept Arôme foie
monohydrate 300 mg 1993 de volaille
céfalexine Comprimé 600 mg chien VO 11 mai Arôme foie
monohydrate 600 mg sécable 2005 de volaille
céfalexine Poudre à hydrater chien SC 30 juin
sel de lysine 1g avec le diluant stérile chat IM 1992
avant injection IV
CEFASEPTIN céfalexine monohydrate Comprimé sécable chat VO 22 dec Arôme foie
75 mg 2010 de porc
(SOGEVAL) céfalexine monohydrate Comprimé chien VO 22 dec Arôme
300 mg quadrisécable 2010 biscuit
céfalexine monohydrate Comprimé chien VO 22 dec Arôme
750 mg quadrisécable 2010 biscuit

CEPHACARE céfalexine monohydrate Comprimé sécable chien VO 8 dec Arôme

50 mg chat 2008 boeuf
(ANIMALCARE) céfalexine monohydrate Comprimé sécable chien VO 8 dec Arôme
250 mg 2008 boeuf
céfalexine monohydrate Comprimé sécable chien VO 8 dec Arôme
500 mg 2008 boeuf
36
THERIOS céfalexine monohydrate Comprimé sécable chat VO 29 mai Arôme
60 mg 1996 H.C.A
(SOGEVAL) céfalexine monohydrate Comprimé sécable chat VO 12 juil Arôme
75 mg 2010 Foie de
porc
céfalexine monohydrate Comprimé chien VO 4 août Arôme
300 mg quadrisécable 1997 Biscuit
céfalexine monohydrate Comprimé chien VO 23 nov Arôme
750 mg quadrisécable 2004 Biscuit
TSEFALEN céfalexine monohydrate Comprimé pelliculé chien VO 27 juil Non
500 mg sécable 2012 appétente
(I.C.F) céfalexine monohydrate Comprimé pelliculé chien VO 27 juil Non
1g sécable 2012 appétente

2.3.1.2.Les différentes spécialités en médecine vétérinaire des animaux de

production

Les différentes spécialités de céfalexine en médecine vétérinaire des animaux de production

sont résumées dans le tableau 10 ci-dessous :

Tableau 8 : Les céfalexines disponibles sur le marché des animaux de production (51, 78)

Dénomination Principe actif Forme Espèce Voie Date

du médicament pharmaceutique cible d’AMM
(Détenteur
d’AMM)
RILEXINE HL céfalexine benzathine Suspension intra- Bovin Intra- 27 sept
(VIRBAC) 375 mg mammaire mammaire 1989
RILEXINE Cefalexine monohydrate Suspension intra- Bovin Intra- 1er oct
TRAITEMENT 200 mg mammaire mammaire 2010
(VIRBAC)
UBROLEXIN Cefalexine monohydrate Suspension intra- Bovin Intra- 25 août
(BOEHRINGER 200 mg mammaire mammaire 2008
INGELHEIM) Monosulfate de
Kanamycine

37
 2.3.1.3.Les différentes spécialités en médecine humaine

Les différentes spécialités de céfalexine en médecine humaine sont résumées dans le tableau
11 ci-dessous :

Tableau 9 : Les céfalexines disponibles sur le marché humain (79, 80)

Dénomination Principe actif Forme Cibles Voie Date
du pharmaceutique d’AMM
médicament
(Détenteur
d’AMM)
KEFORAL céfalexine Comprimé Enfant VO 21 mars
monohydrate 500 mg pelliculé Adulte 1983
(EUROCEPT) céfalexine Comprimé Enfant VO 21 mars
monohydrate 1g pelliculé Adulte 1983
céfalexine Poudre pour Enfant VO 21 mars
monohydrate 250 mg suspension Adulte 1983
buvable
céfalexine Poudre pour Enfant 13 sept
monohydrate suspension Adulte 1984
500 mg buvable
CEFACET céfalexine Comprimé Enfant VO 31 août
(NORGINE monohydrate 500mg pelliculé sécable Adulte 1983
PHARMA)
céfalexine Comprimé Enfant VO 20 déc
monohydrate 1g pelliculé sécable Adulte 1983

2.3.2. Domaines d’utilisation

2.3.2.1.En médecine vétérinaire

Chez les animaux de compagnie, la céfalexine est indiquée dans le traitement des infections
respiratoires, gastro-intestinales, urogénitales, cutanées et des infections localisées des tissus
mous causées par des bactéries sensibles à la céfalexine (78).
Chez les animaux de production, la céfalexine est indiquée dans les affections mammaires à
germes sensibles à la céfalexine : Staphylococcus aureus, Sreptococcus dysgalactiae,
Streptococcus uberis, Escherichia coli (78).

2.3.2.2.En médecine humaine

La céfalexine est indiquée dans le traitement des angines, bronchites, les sinusites, les pneumo-
pathies, les otites moyennes aiguës et les cystites (79).

38
 3. Pharmacovigilance et effets indésirables/évènements indésirables de la céfalexine.
3.1.Pharmacovigilance

Dans cette partie, les éléments fondamentaux du système de pharmacovigilance vétérinaire en

France seront restitués tels qu’ils sont énoncés dans le rapport de l’Anses en 2012 (81).
La pharmacovigilance vétérinaire permet la surveillance des effets indésirables des
médicaments vétérinaires après leur mise sur le marché.
Cette surveillance en aval est nécessaire car les essais cliniques réalisés dans le but d’obtenir
une autorisation de mise sur le marché (AMM) sont effectués sur un nombre limité d’animaux
et dans des conditions d’utilisation standardisées. Il en découle alors que les effets indésirables
susceptibles de survenir et les précautions d’utilisation mentionnés par l’AMM ne reflètent pas
la réalité du « terrain » où la population traitée sera plus importante et où les conditions
d’utilisation ne seront pas standardisées (81).
La pharmacovigilance vétérinaire concerne la surveillance des effets indésirables chez les
animaux après administration de médicaments vétérinaires ou humains, des effets indésirables
chez les humains après administration d’un médicament vétérinaire à un animal mais également
des évènements indésirables tels que la suspicion du manque d’efficacité, les risques éventuels
sur l’environnement ainsi que la validité des temps d’attente (Tableau 10) (81).

Tableau 10: Les effets indésirables/ évènements indésirables à déclarer, tiré de (8, 82)
Effet indésirable/ Définition
Evènement indésirable
Effet indésirable sur l’être « Réaction nocive et non voulue, se produisant chez un être
humain humain à la suite d’une exposition à un médicament
vétérinaire »
Article R5141-92 du CSP
Effet indésirable grave « Effet indésirable qui entraîne la mort, qui est susceptible
de mettre la vie en danger, qui provoque des symptômes
permanents ou prolongés, qui se traduit par une anomalie ou
une malformation congénitale ou provoque un handicap ou
une incapacité importante chez l’animal traité. » Article
R5141-92 du CSP
Effet indésirable inattendu « Effet indésirable dont la nature, la gravité ou l’effet ne
concordent pas avec les mentions du RCP » Article R5141-
92 du CSP
Effet indésirable attendu Effet indésirable dont la nature, la gravité et l’effet
concordent avec les mentions du RCP
Mésusage ou abus « Utilisation en dehors des mentions du RCP. Usage d’un
médicament vétérinaire d’une manière qui n’est pas

39
 conforme au RCP, notamment le mauvais usage ou l’abus
grave du médicament » Article R5141-92 du CSP
Manque d’efficacité Toute suspicion d’efficacité insuffisante d’un médicament
vétérinaire par rapport à l’efficacité prévue
Validité du temps d’attente Présence d’une quantité de résidus supérieurs à la LMR dans
les produits de consommation malgré le respect du temps
d’attente
Effet indésirable sur Tout effet qui soit à l’origine d’un désordre environnemental
l’environnement local ou plus étendu touchant la faune ou la flore.

Comme énoncé dans le rapport (81), l’efficacité de cette surveillance repose sur les déclarations
des évènements/effets indésirables qui sont faites aujourd’hui dans plus de 90 % des cas par les
vétérinaires. Chaque déclaration fait l’objet d’un enregistrement et d’une expertise individuelle
à la fois par les titulaires de l’AMM concernés et par les acteurs institutionnels que sont l’Anses-
ANMV et le Centre de pharmacovigilance vétérinaire de Lyon (CPVL). Cette expertise
individuelle permet d’associer au médicament cité dans la déclaration une note d’imputation
qui définit à un temps « t » la probabilité du lien de causalité entre le médicament et l’effet
indésirable observé (le système A B O N : Tableau 11). Les données transmises font ensuite
l’objet d’une évaluation collective. Cette évaluation peut se dérouler au plan européen avec les
experts des autorités compétentes des autres Etats européens et/ou au plan national, avec les
experts de la Commission nationale des médicaments vétérinaires (81). « L’objectif de cette
surveillance est de pouvoir détecter le plus rapidement possible tout signal émergent, qu’il
s’agisse d’un effet indésirable inattendu, ou bien attendu mais dont la fréquence ou la gravité
est inattendue, et de prendre ensuite les mesures adéquates, pouvant aller de la modification du
RCP à la suspension d’AMM. » (81).

Figure 5: Le système national de pharmacovigilance vétérinaire(81)

40
Tableau 11: Notation A B O N (8, 81)
Note d’imputation Définition
A= Probable Tous les critères suivant sont présents :
-raisonnable correspondance dans le temps entre l’administration du
médicament, la survenue et la durée des effets rapportés.
-éléments cliniques cohérents, ou du moins plausibles, compte tenu
du profil pharmacologique et toxicologique connu du médicament.
-aucune autre cause possible et un tant soit peu pertinente susceptible
d’expliquer le cas.
B = Possible L’imputabilité au médicament est l’une des plusieurs causes
plausibles pouvant expliquer l’effet décrit, mais les données
disponibles ne remplissent pas l’ensemble des critères justifiant une
inclusion dans la catégorie A
O1 = Non concluant Tous les cas où un lien avec le médicament ne peut être écarté mais
où d’autres facteurs empêchent de conclure.
O = Non classable Tous les cas où les données fiables concernant l’effet indésirable sont
indisponibles ou insuffisantes pour évaluer l’imputabilité
N = Improbable Tous les cas où des données suffisantes existent pour établir avec un
degré raisonnable de certitude qu’une cause alternative et
indépendante du médicament permet d’expliquer l’effet rapporté.

3.2.Les effets indésirables de la céfalexine recensés en médecine vétérinaire

3.2.1. Chez les petits animaux de compagnie

Selon une étude menée par Kunkle et al (83) , la céfalexine serait le 3ème plus fréquent
médicament per os à entraîner des effets secondaires chez le chien. Les principaux effets
indésirables retrouvés chez les chiens et les chats sont des diarrhées et des vomissements (28,
61, 66, 78). Une baisse d’appétit et de la léthargie sont également rapportés (28, 66). De plus,
des réactions allergiques et des réactions croisées avec d’autres bétalactamines peuvent arriver.
Enfin de l’hyperthermie, de l’hématotoxicité et de la néphrotoxicité ont aussi été rapportées (61,
78).

3.2.2. Chez les animaux de production

Mis à part les contre-indications concernant l’hypersensibilité aux céphalosporines, aucun effet
indésirable n’a été recensé chez les bovins (78).

41
 3.3.Les effets indésirables de la céfalexine recensés chez l’homme

Chez l’homme, plusieurs effets ont été répertoriés (55, 58, 79, 84) :
- manifestations allergiques avec des éruptions cutanées, de la fièvre, un choc
anaphylactique, de l’œdème de Quincke, un prurit anogénital,
- très exceptionnellement un érythème polymorphe, le syndrome de Stevens-Johnson, le
syndrome de Lyell,
- manifestations hématologiques: éosinophilie, thrombopénie, leucopénie qui sont
réversibles à l’arrêt du traitement, anémie hémolytique,
- effets digestifs : diarrhée, nausées, vomissements. De rares cas de colite
pseudomembraneuse ont également été rapportés,
- manifestations hépatiques telles que l’élévation transitoire des transaminases ASAT et
ALAT, une atteinte hépatique, de l’ictère,
- Une néphrotoxicité a été rapportée avec quelques cas rares de néphrites interstitielles,
- Enfin, un usage prolongé du médicament peut entraîner un phénomène de résistance.

3.4.Evènement indésirable : l’inefficacité thérapeutique de la céfalexine

3.4.1. Mécanisme de résistance bactérienne à la céfalexine
3.4.1.1.Modification de la structure des PFP

La principale illustration de ce mécanisme de résistance à la céfalexine peut se voir avec les

souches de staphylocoques résistantes à la méticilline. Cette résistance est due à l’acquisition
d’une cassette chromosomique (SCCmec) qui porte le gène mecA. Ce dernier code une protéine
membranaire additionnelle de haut poids moléculaire (PFP 2a) ayant une très faible affinité
pour toutes les bétalactamines ce qui diminue leur action inhibitrice. (55, 85, 86).
L’émergence récente de souches de Staphylococcus aureus et Staphylococcus pseudintermedius
résistantes à la méticilline (SARM et SPRM respectivement) posent un réel problème de santé
publique.
Staphylococcus pseudintermedius est le principal agent pathogène isolé chez le chien lors de
pyodermites. Son importance zoonotique est cependant moins importante que Staphylococcus
aureus (87). En effet même s’il existe une possible transmission du chien vers l’homme par
contact, Staphylococcus pseudintermedius est rarement un agent pathogène en humaine.
Cependant, un potentiel risque indirect serait la transmission de gènes de résistances de SPRM
à des staphylocoques pathogènes humains (88).
Staphylococcus aureus représente en revanche un plus grand danger zoonotique. En effet même
s’il est moins souvent impliqué en médecine vétérinaire, c’est un agent commensal chez
42
l
’homm
equ
ipe
utd
eve
nirun
impo
rta
ntp
athog
ènee
tqu
ipe
utê
tre
tra
nsm
isd
el’
homm
eauc
hien
m
aiség
alem
entduc
hienv
ersl
’homm
elo
rsd
econ
tac
ts(89
,90
). Ch
ezl
esc
hien
slet
auxd
e
po
rta
ged
eSARMv
ari
ede0
,7%a
uPo
rtug
al(91
)à2
,3à9%a
uRoy
aum
eUn
i(32
,89
,92
).
L
apr
éva
len
ced
esou
che
sdes
taphy
locoqu
esr
ési
stan
tesàl
amé
tic
il
lin
eva
ries
elonl
esé
tud
es
d
ansl
esa
nné
es2000e
nEu
rop
ede0%à23%(41
,85
,93–95
).C
’es
tlec
ase
nFr
anc
een2002
oùsu
r50sou
che
sdeS
taph
ylo
coc
cusin
term
ediu
sprov
ena
ntd
ech
ien
say
antun
epy
ode
rmi
te
,
a
ucun
en’
éta
itr
ési
stan
teàl
amé
ti
ci
ll
ine(93
).
Un
eétud
eenE
spag
nea mon
tréqu
elap
rév
alen
ced
esou
che
sdes
taphy
locoqu
esr
ési
stan
tesà
l
amé
tic
il
lin
eaugm
ent
ai
tlo
rsqu
ele
san
ima
uxé
ta
ien
tat
te
int
sdepy
ode
rmi
ter
écu
rre
ntee
tqu
’i
ls
a
vai
enté
tét
rai
tésp
réa
lab
lem
enta
vecd
esa
ntib
iot
iqu
essu
run
elong
uedu
rée
.7,5 %d
esou
che
s
d
est
aphy
loc
oqu
esé
ta
ien
tré
sis
tan
tesàl
amé
tic
il
lin
ech
ezd
esc
hien
sat
te
int
sdepy
ode
rmi
te
è
re
t
rai
téspou
rla1 fo
isc
ont
re18
,2 %c
hezd
esc
hien
sdé
jàt
rai
téspou
rpy
ode
rmi
tesr
écu
rre
nte
s
(85
).

3
.4.1
.2.In
capa
cit
édep
éné
tre
rju
squ
'aus
ited
'ac
tion

D
'au
tre
sca
sder
ési
stan
ceb
act
éri
enn
eàl
acé
fal
exi
nep
rov
ienn
entd
eleu
rin
cap
aci
téd
epé
nét
rer
ju
squ
'àsons
ited
'ac
tion(41
,46
).Ch
ezl
esb
act
éri
esGRAM+
,lep
epty
dog
lyc
anee
stt
rèsp
roc
he
el
d asu
rfa
ced
elac
el
lul
e(f
igu
re6
),l
esc
éph
alo
spo
rin
esp
euv
entdon
cat
te
ind
rel
esPFP
lo
cal
isé
esd
ansl
amemb
ran
epl
asm
iqu
e.I
ln'yadon
cpa
sdep
rob
lèm
eda
nsc
eca
s-
là
.

F
igu
re6:P
aro
id'
uneb
act
éri
eGRAM+

43
Ceci est en revanche différent pour les bactéries GRAM- qui présentent une autre structure
(figure 7) : la membrane plasmique est recouverte par une membrane externe. Cette dernière
fonctionne comme une barrière impénétrable pour quelques antibiotiques. Le passage des
antibiotiques se fera uniquement à travers les porines. Cependant le nombre de porines varie
selon les bactéries. Par exemple, Pseudomonas aeruginosa est intrinsèquement résistante aux
céphalosporines à cause d'un manque important de porines (53, 55).

Figure 7: Paroi d'une bactérie GRAM-

3.4.1.3.Destruction des céphalosporines par les enzymes bactériennes.

Les β-lactamases sont des enzymes produites par les bactéries, capables d'inactiver les β-
lactamines en hydrolysant le cycle β-lactame. Les bactéries gram positif produisent une grande
quantité de β-lactamases excrétée à l’extérieur de la cellule. Chez les bactéries gram négatif, les
β-lactamases sont produites en faible quantité mais elles se situent dans l'espace périplasmique.
Or, les enzymes nécessaires à la synthèse de la paroi de la bactérie sont situées à la surface
externe de la membrane plasmique, ce qui fait que ces β-lactamases produites par les bactéries
gram négatif sont situées pour assurer une protection optimale de la bactérie. Leur production
correspond de loin au mécanisme de résistance aux céphalosporines le plus fréquent chez les
bactéries GRAM- (51, 55). Il existe différentes β-lactamases avec pour chacune une spécificité
de substrat différente. Les céphalosporinases et les β-lactamases à spectre étendue (BLSE) sont
les β-lactamases qui ont une action sur la céfalexine (51, 53, 55).

44
Les gènes bactériens codant les céphalosporinases ont deux origines possibles : une origine
plasmidique et une origine chromosomique (51, 53). En ce qui concerne les BLSE, les gènes
codant les β-lactamases sont majoritairement portés par les plasmides qui peuvent se transférer
d’une bactérie à l’autre (51, 53).

3.4.2. Taille de l'inoculum

L'efficacité des céphalosporines diminue avec la taille de l'inoculum. En effet, plus la

population bactérienne augmente, moins ces antibiotiques seront puissants. Ceci est due à trois
facteurs : un plus grand nombre de bactéries à l'origine de mutation spontanée entraînant
l’émergence d'une population résistante, une plus grande quantité d'enzymes détruisant les
céphalosporines et de β-lactamases produites, le stade de croissance de la culture bactérienne
(55).

3.4.3. Facteurs physico-chimiques

La présence de protéines, du pus, un pH abaissé ou une faible pression d’oxygène ne réduisent

pas notablement l’aptitude des antibiotiques β-lactames à tuer les bactéries. Cependant, les
bactéries qui survivent à l’intérieur des cellules de l’hôte sont protégées des effets des
antibiotiques β-lactames (55).

3.4.4. Dosage et durée du traitement

Un sous dosage ou un traitement trop court peut aboutir également à une inefficacité (34, 55).

45
 DEUXIEME PARTIE : ETUDE PROSPECTIVE A L’ENVT DES EFFETS
INDESIRABLES DE LA CEFALEXINE ADMINISTREE CHEZ LES CHIENS
ATTEINTS DE PYODERMITE

1. Objectifs de l’étude

L’objectif principal de l’étude est de répertorier les EI observés lors d’administration orale de
céfalexine dans le cadre du traitement des pyodermites du chien. L’étude est une étude pros-
pective, ouverte, basée sur le recueil précis des EI par le propriétaire tout au long de la phase
de traitement, encadré par le clinicien prescripteur lors des suivis. L’objectif secondaire est
d’établir des corrélations éventuelles d’EI avec des situations particulières :
- race
- durée de traitement
- moment de l'administration du médicament par rapport au repas
- modalité d'administration
- spécialité
- âge
- sexe...

2. Matériel et méthodes
2.1. Population étudiée

L’étude s’est déroulée sur une période de 20 mois (octobre 2013-juin 2015), au CHUV de
l’INP-ENVT, dans l’unité de dermatologie.

2.2. Critères d’inclusion

- L’inclusion du cas était subordonnée à la signature du consentement éclairé par le propriétaire

(Annexe 1).
- Seuls les chiens ont été inclus.
- Les animaux recrutés avaient fait l’objet d’un diagnostic de pyodermite (superficielle ou pro-
fonde) sur la base de l’examen dermatologique et de la mise en évidence d’éléments bactériens
à l’examen cytologique de prélèvements cutanés. L’examen bactériologique était facultatif,
laissé à la libre décision du clinicien.
- Les animaux de tout âge, sexe pouvaient être inclus.
- Les animaux faisant l’objet de prescription d’autres médicaments pouvaient être inclus. Les
traitements concomitants étaient alors répertoriés.

46
La durée du traitement et le choix de la spécialité étaient laissés à l’appréciation du clinicien.
La dose était comprise entre 15 et 30 mg/kg q12h.

2.3. Critères d’exclusion

- Les animaux dont les propriétaires ne pouvaient pas assurer le suivi quotidien des EI.
- Les animaux dont le suivi n’était pas possible à l’ENVT.

2.4. Nombres d’animaux

L’objectif est d’inclure le maximum de chiens sur la période de l’étude.

2.5. Méthode de collecte des données

Pour recueillir les résultats, un cahier de suivi était remis au propriétaire. Il figure en annexe 2
et est rédigé comme suit :
- une page de présentation avec la description de la prescription :
o poids du chien, spécialité, dosage, nombre de comprimés à administrer 2 fois par jour,
la durée du traitement.
o le nombre de médicaments délivrés ainsi que le numéro de lot
o les dates des prochains rendez-vous
- 33 pages qui devaient être remplies par le propriétaire :
Chaque page représente un jour de traitement et contient :
o un tableau avec des cases à cocher (de 6h à 22h) au moment de :
 l'administration du repas,
 l'administration des comprimés
 l'apparition des effets secondaires.
Les heures choisies vont de 6h à 22h afin de couvrir toute la journée et de tenir compte des
propriétaires qui se lèvent tôt et/ou qui se couchent tard et qui donnent les repas de l'animal et
le traitement à ce moment.
o des cases à cocher précisant la modalité d'administration du traitement :
 médicament enfoncé dans la gorge,
 mélangé avec un peu de nourriture,
 mélangé avec le repas
 la prise manquée le cas échéant.
o des cases à cocher précisant ce qu'a fait le propriétaire lors de l'apparition des effets secon-
daires :
 arrêt du traitement (pouvant expliquer une inefficacité ultérieure),
47
  nouvelle administration du médicament (pouvant expliquer la persistance des effets
secondaires),
 diète,
 changement d'alimentation...
- 1 fiche « autres prescriptions » pour indiquer les traitements concomitants.
- 2 fiches « cliniciens » pour les visites de contrôles.
Ces fiches présentent :
o des cases à cocher pour
 l’évaluation des efficacités clinique, bactériologique, cytologique du traitement
 la perception d’efficacité du propriétaire
 évaluer des EI éventuellement provoqués par des traitements concomitants.

2.6. Méthode d’analyse des données

Les résultats sont analysés par des statistiques descriptives. Un test khi deux a été effectué lors-
que les effectifs le permettaient, le seuil de signification étant de 5%.

2.7. Déclaration des EI

Les EI constatés ont été déclarés au fur et à mesure par voie électronique à l’ANMV en utilisant
le formulaire disponible sur le site (http://www.ansespro.fr/notificationMV/) (Annexe 3)

3. Résultats
3.1. Etude de la population
3.1.1. Répartition des races dans la population

La population étudiée est constituée de 21 chiens et comprend 15 races. La race la plus

fréquemment retrouvée dans la population est le bouledogue Français (3 chiens). Le berger
allemand, le Golden Retriever, le Bull terrier et le dogue argentin constituent les autres races
les plus retrouvées dans la population (2 chiens pour chaque).

48
Tableau 12 : Répartition des races

Races Nombre
Bouledogue français 3
Berger allemand 2
Bull terrier 2
Dogue argentin 2
Golden Retriever 2
Berger australien 1
Bouledogue anglais 1
Bouvier bernois 1
Boxer 1
Braque de Weimar 1
Cane Corso 1
Caniche nain 1
Lhassa Apso 1
Croisé pinscher 1
Yorkshire 1
Total 21

3.1.2. Répartition des âges de la population

Les âges de la population varient de 0,3 à 10,1 ans. La médiane des âges de la population est
de 4,3 ans. La moyenne et l’écart type des âges de la population sont respectivement de 4,5 ans
et 2,8 ans.

3.1.3. Répartition du sexe dans la population

On retrouve quasiment autant de mâles que de femelles au sein de la population étudiée. En

effet les mâles constituent 12/21 (57,1%) des chiens de la population, tandis que les femelles
représentent 9/21 (42,9%) des chiens étudiés.

3.1.4. Répartition du statut physiologique dans la population

La plupart des chiens de cette population sont entiers : 16/ 21 (76,2%). Seulement 5/21 (23,8%)
des chiens sont stérilisés.

3.1.5. Répartition du poids dans la population

Les poids de la population étudiée varient de 2,6 kg à 45 kg. La médiane est de 28 kg.
La population étudiée pèse en moyenne 24,5 kg et a un écart type de 13 kg

49
 3.1.6. Répartition des posologies dans la population

La posologie moyenne des chiens étudiés est de 24 mg/kg, l’écart type est de 5.
6/21 chiens (29%) ont reçu une posologie comprise entre 15 et 22 mg/kg. 15/21chiens (71%)
ont reçu une posologie comprise entre 22 et 30 mg/kg.
Une erreur de prescription/administration a été commise : 1 chien a reçu deux fois la dose
normale deux fois par jour pendant 28 jours (44,2 mg/ kg à chaque administration).

Figure 8: Répartition des posologies au sein de la population

16
14
Nombre de chiens

12
10
8
6
4
2
0
>15-22 >22-30 >30-37 >37-45
posologie (mg/kg)

3.1.7. Durée du traitement

La durée de traitement varie de 11 jours à 62 jours au sein de la population. La durée moyenne

du traitement au sein de la population est de 36,5 jours ; l’écart type est de 14,3. La médiane de
la durée du traitement est de 33jours.

Figure 9: Répartition de la durée du traitement dans la population

10
Nombre de chiens

0
>10-20 >20-30 >30-40 >40-50 >50-60 >60-70
Durée du traitement (jours)

50
 3
.1.8
.Le
sdi
ffé
ren
tessp
écia
li
tésu
ti
li
sée
s

L
essp
éci
al
ité
sle
splu
sut
il
isé
esd
ansl
apopu
lat
ionson
tleT
sef
alen1000mg(9
/21so
it42
,9%)
,
l
eCe
pha
car
e500mg(7
/21so
it33
,3%
)etl
aRi
lex
ine300mg(3
/21so
it14
,3%
)

F
igu
re10:R
épa
rt
it
iond
essp
éci
ali
tésu
ti
li
sée
saus
eind
elapopu
lat
ion

Ther
ios60 m
g
Ce
fasep
tin300 m
g
1/21;4
,8%
1
/21;4,8%

R
i
le x
ine300 m
g T
sefa
len1000 m
g
3/21;14
,3% 9
/21;42
,9%

Cephaca
re500 m
g
7/21;33
,3%

3
.2.L
ese
ffe
tsind
ési
rab
les
/év
ènem
ent
sind
ési
rab
les
3
.2.1
.Ef
fet
sind
ési
rab
lesd
écr
it
spa
rle
spr
opr
iét
air
es

12
/21p
rop
rié
ta
ire
s(57%
)on
tsig
nal
ésd
ese
ffe
tsind
ési
rab
lessu
rle
ura
nim
al
.
L
ese
ffe
tsind
ési
rab
les
lesp
lusf
réqu
emm
entr
enc
ont
résson
tle
svom
iss
eme
nts:
ilsr
epr
ése
nten
t
6
/12so
it50%d
ese
ffe
tsind
ési
rab
lesd
écl
aré
spa
rle
sprop
rié
ta
ire
setc
onc
ern
ent6
/21c
hien
s
so
it28%d
elapopu
la
tionto
ta
le
.
L
esd
iar
rhé
esr
epr
ése
nten
t4/12so
it33%d
ese
ffe
tsind
ési
rab
lesd
écl
aré
spa
rle
sprop
rié
ta
ire
set
c
onc
ern
ent4
/21c
hien
sso
it19%d
elapopu
la
tionto
ta
le
.

51
F
igu
re1
1:R
épa
rt
it
iond
ese
ffe
tsind
ési
rab
lesa
use
ind
elapopu
lat
ion

absen
ced
'E
I
9
/21;43%
vomissemen
t
6/21;28%

aba
ttement/
t
remblement
s
1
/21;5% b
ais
seappé
ti
t dia
rrhée
1/21;5% 4
/21;19%

3
.2.2
. Impu
tat
ion
s

P
arm
ile
sef
fet
sind
ési
rab
lesd
écr
it
spa
rle
sprop
rié
ta
ire
sl’
aba
tt
emen
t/
tremb
lem
ent
sson
tde
s
e
ffe
tsnona
tt
endu
s.L
esau
tre
sef
fet
sind
ési
rab
les:vom
iss
eme
nt,d
iar
rhé
eetp
ert
ed’
app
ét
itson
t
d
ese
ffe
tss
econd
air
esa
tte
ndu
sdel
acé
fal
exin
e.

T
abl
eau13
:Le
sty
pesd
’ef
fet
sind
ési
rab
lesr
ece
nsé
saus
eind
elapopu
lat
ioné
tud
iée
.

E
Id écr
it Typ
ed’ E
I Nomb
resu
rvenu
e
V
om iss
em en
t EIa
tte
ndu 6
D
iarrhé
e EIa
tte
ndu 4
B
aisseappét
it EIa
tte
ndu 1
Ab
at
tement
/tremblemen
ts E
Inonat
tendu 1

Su
rle
s12d
écl
ara
tion
sfa
it
esàl
’ANSES
,ler
ôled
elac
éfa
lex
ined
ansl
asu
rve
nued
ece
sef
fet
s
ind
ési
rab
lesaé
téimpu
téeA«P
rob
abl
e»d
ans2c
ass
eul
eme
nte
tB«Po
ssi
ble»d
ans7c
as.I
l
aé
téimpu
téO«Nonc
las
sab
le»d
ans3c
as.

T
abl
eau14
:L’
impu
ta
tiond
elac
éfa
lex
inec
onc
ern
antl
esE
I

impu
tat
ion nomb
re
A 2
B 7
O1 0
O 3
N 0
52
 3.2.3. Comparaison des imputations de la population avec celles répertoriées par
l’ANMV

Tableau 15: L’imputation de la céfalexine concernant les effets indésirables recensés au sein
de l’ANMV et au sein de la population pendant la durée d’étude.

Imputations Nombre Nombre des % des Nombre des % des autres

total des déclarations déclarations autres déclarations
déclarations dans la dans la déclarations à l’ANMV
à l’ANMV population population à l’ANMV

A - Probable 13 2 17% 11 26%

B- Possible 18 7 58% 11 26%
O- Non 20 3 25% 17 41%
classable
O1- Non
concluant
N-Improbable 3 0 0% 3 7%

Sur les 55 déclarations faites à l’ANMV pendant la période d’étude, 1 manque d’efficacité de
la céfalexine a été enregistré. Les 54 autres déclarations qui comprennent les 12 déclarations
réalisées au sein de la population étudiée ont pu attribuer une imputation à la céfalexine.

Le rôle de la céfalexine dans la survenue des effets indésirables a été imputée A « Probable »/
B « Possible » dans 75% des cas dans la population étudiée contre seulement 52% des cas pour
les autres déclarations réalisées à l’ANMV. De plus pour les autres déclarations réalisées à
l’ANMV, le rôle de la céfalexine dans la survenue des effets indésirables a été imputé O « Non
classable »/ O1 « Non concluant »/ N « Improbable » dans 48% des cas contre seulement 25%
dans notre population étudiée. Ceci peut s’expliquer par le fait que le carnet distribué au sein
de notre étude permet au propriétaire de noter la posologie, la spécialité, le numéro de lot, les
moments d’administration du médicament, du repas ainsi que la nature, la durée et le moment
d’apparition des effets indésirables. Tout ceci a alors pu être retranscrit lors des déclarations à
l’ANMV et a pu ainsi améliorer la qualité des déclarations. En effet, dans beaucoup de cas les
déclarations sont incomplètes (nom erroné, absence de posologie, pas de description de l’EI,
pas de délai mentionné entre l’administration du médicament et l’apparition de l’EI) aboutissant
alors à une imputation O ou O1.
Un test Khi deux a alors été réalisé afin de savoir si l’imputation de la céfalexine comme A
« Probable » / B « Possible » était significativement plus importante dans notre population
étudiée que dans les autres déclarations faites à l’ANMV. La pvalue étant de 0,05 le test Khi

53
n’
apa
spe
rmi
spa
sdec
onf
irm
erqu
ele
sdé
cla
rat
ion
sré
al
isé
eslo
rsd
eno
treé
tud
eaugm
ent
aie
nt
d
eman
ièr
esig
nif
ica
tiv
elano
ted
’impu
tat
ion
.

3
.2.4
.N ourr
itu
reetEI
/Nourri
tur
eethab
itud
ede
spr
opr
iét
air
es
3
.2.4
.1. Eff
etnou
rri
tur
e
Su
rle
s9impu
tat
ion
s«p
rob
abl
es»
/«po
ssib
les»durô
led
elac
éfa
lex
ined
ansl
asu
rve
nued
es
e
ffe
tsind
ési
rab
les
,6(67%
)on
teul
ieua
lor
squ
elem
édi
cam
enté
ta
itsy
stém
at
iqu
emen
t
a
dmin
is
tréa
vecd
elanou
rr
itu
re,2(22%
)on
teul
ieuqu
andl
eméd
icam
enté
ta
ita
dmin
is
trés
ans
nou
rr
itu
re.En
fin
,1(1
1%)ae
uli
eulo
rsqu
elem
édi
cam
enté
ta
ita
sso
cié60%dut
emp
sàd
ela
nou
rr
itu
re

F
igu
re12:Répa
rt
it
iond
elapr
ised
enou
rr
itu
rea
u mom
entd
el’
adm
ini
str
at
ion
m
édi
camen
teu
seencasd
’EI

100%p
ri
sessan
snou
rr
itu
re
2/9
;22%

100%p
risesave
cnou
rr
itu
re
60%p
ri
sesavecnou
rr
itu
re
6/9
;67%
1
/9;11%

Su
rle
s9impu
tat
ion
s«p
rob
abl
es»
/«po
ssib
les»durô
led
elac
éfa
lex
ined
ansl
asu
rve
nued
es
e
ffe
tsind
ési
rab
les
,4(
45%
)on
teul
ieua
lor
squ
elem
édi
cam
enté
ta
itsy
stém
at
iqu
emen
t
a
dmin
is
tréa
vecl
ere
pas
.

54
F
igu
re13:R
épa
rt
it
iond
elap
ri
sed
ere
pasa
umom
entd
el’
adm
ini
str
at
ionm
édi
cam
ent
eus
een
c
asd’E
I

100%p
rise
ssan
srep
as
2/9;22%

100%p
rise
savec
lerep
as
50%p
risesave
clerep
as 4/9;45%
1/9;11%

60%p
risesave
clerep
as
1 /9;11% 70%p
risesave
clerep
as
1/9;11%

3
.2.4
.2. E
ffe
tmoda
li
téd
’adm
ini
str
ation

Su
rle
s9impu
tat
ion
s«p
rob
abl
es»/«po
ssib
les»dur
ôled
elac
éfa
lex
ined
ansl
asu
rve
nued
e
c
ese
ffe
tsind
ési
rab
les
,5(56%
)on
teu
lie
ulo
rsd
’adm
ini
str
at
ionnonfo
rcé
e,4(44%
)on
teu
lie
u
lo
rsd
’adm
ini
str
at
ionfo
rcé
e.

3
.2.4
.3. Hab
itud
ede
spr
opr
iét
air
esc
onc
ernan
tlanou
rri
tur
e
3
.2.4
.3.1
. M
oda
li
tésd
’adm
ini
str
ation :p
ris
esfo
rcé
es/nonfo
rcé
es

L
ama
jor
itéd
esp
rop
rié
tai
res(11
/21so
it52%
)on
ttend
anc
eàa
dmin
is
tre
rlem
édi
cam
entd
e
m
ani
èrenonfo
rcé
e.L
eméd
icam
entp
eutê
tredonn
ése
ul(
lec
hienl
ecroqu
etou
tse
ul)ou mé
-
l
ang
éav
ecd
elanou
rr
itu
re.7
/21so
it33%d
esp
rop
rié
ta
ire
sme
tt
entl
emé
dic
amen
taufondd
e
l
agu
eul
edel
’an
ima
l(p
ris
eméd
icam
ent
eus
efo
rcé
e).T
roi
sprop
rié
tai
reson
tal
tern
éle
spr
ise
s
fo
rcé
ese
tnonfo
rcé
esdon
tund
eman
ièr
eéqu
ita
blee
tde
uxa
vecd
esp
ris
esnonfo
rcé
ese
n
m
ajo
ri
té
.

55
F
igu
re14:R
épa
rt
it
iond
esmod
al
ité
sd’
adm
ini
str
at
ion
sméd
icam
ent
eus
es

p
rise
s100%nonforcée
s
11
/21;52%
p
rise
s100%for
cée
s
7/21;33%

p
rise
s36-
30%fo
rcées-64à70%nonfo
rcée
s p
rise
s50%fo
rcées-50%nonfo
rcée
s
2/21;10% 1/21;5%

3
.2.4
.3.2
. M
odal
ité
sd’
adm
ini
str
ation:av
ecousan
snou
rri
tur
e

71%d
esp
rop
rié
tai
res(15
/21
)donn
entsy
stém
atiqu
emen
tlem
édi
cam
entav
ecd
elanou
rr
itu
re
(
soi
tau mom
entdur
epa
s,so
ita
vecunp
et
itbou
td’
al
imen
ta
tion
).P
arm
ieux
,60%(9
/15
)on
t
tou
jou
rsa
dmin
is
trél
etr
ai
tem
enta
u mom
entdur
epa
s.10%d
esp
rop
rié
ta
ire
s(2
/21
)on
t
sy
stém
at
iqu
emen
tdonn
élem
édi
cam
ents
ansnou
rr
itu
re.En
fin
,le
s4p
rop
rié
ta
ire
sre
stan
ton
t
a
lt
ern
éle
spr
ise
sav
ece
tsa
nsnou
rr
itu
re.

F
igu
re15:R
épa
rt
it
iond
esmod
al
ité
sd’
adm
ini
str
at
ion
sméd
icam
ent
eus
es

100%p
risessan
snour
ri
ture
2/21;10% 100%p
rise
sa v
ecnou
rr
itu
re
15/21;71%

30%p
rise
savecnou
rr
itu
re
1
/21;5%

60-
75%p
risesave
cnou
rr
itu
re
3/21;14%

56
 3
.2.4
.3.3
. Nomb
red
erepa
spa
rjou
r

L
agr
and
ema
jor
itéd
esp
rop
rié
ta
ire
sdel
apopu
lat
ioné
tud
iéedonn
aie
nt2r
epa
spa
rjou
r(52%
)
ou1r
epa
spa
rjou
r(38%
).S
eul
eme
ntunp
rop
rié
ta
irea
dmin
is
tra
it3r
epa
spa
rjou
ràsona
nim
al
e
tuns
euldonn
ai
tàm
ang
ere
nlib
res
erv
iceàsonc
hien
.

F
igu
re16:R
épa
rt
it
iondunomb
red
ere
pasp
arjou
raus
eind
elapopu
lat
ioné
tud
iée

1rep
as
8
/21;38%

En
librese
rvi
ce 2repa
s
1/21;5% 11
/21;52%

3repa
s
1
/21;5%

3
.2.5
.Ef
fetr
ace

Su
rle
s9impu
tat s«p
ion rob
abl
es»
/«po
ssib
les»durô
led
elac
éfa
lex
ined
ansl
asu
rve
nued
es
e
ffe
tsind
ési
rab
les
,3on
teul
ieuc
hezd
esB
oul
edog
uesF
ran
çai
s(33%
),2on
teul
ieuc
hezd
es
Go
lde
nRe
tr
iev
er(22%
).L
es4a
utr
esr
ace
scon
cern
éesson
tleB
oul
edogu
eAng
la
is
,leC
ane
Co
rso
,leL
has
saAp
soe
tleB
ouv
ierB
erno
is
.

3
.2.6
.Ef
fets
exe

Su
rle
s9impu
tat
ion
s«p
rob
abl
es»
/«po
ssib
les»durô
led
elac
éfa
lex
ined
ansl
asu
rve
nued
es
e
ffe
tsind
ési
rab
les
,3on
teul
ieuc
hezd
esf
eme
lle
s,6on
teul
ieuc
hezd
esm
âle
s.L
ese
ffe
ts
ind
ési
rab
lesson
tdon
cplu
sfr
équ
ent
sch
ezl
esm
âle
squ
ech
ezl
esf
eme
lle
s.O
rno
trepopu
lat
ion
e
ste
ll
e-m
êmec
ons
ti
tué
edep
lusd
emâ
les(12
/21so
it57%
)qu
edef
eme
lle
s(9
/21so
it43%
).
Unt
estKh
ide
uxaa
lor
sét
éré
al
iséa
find
esa
voi
rsil
asu
rve
nued
ese
ffe
tsind
ési
rab
lespouv
ait
ê
tredu
eàune
ffe
t«s
exe»
.Lapv
alu
eét
antd
e0,45(don
c>0
,05
),l
ete
st Kh
ide
uxn
’ap
as
p
erm
isd
epr
ouv
erqu
ele
smâ
lesson
tplu
sse
nsib
lesàl
acé
fal
exin
equ
ele
sfem
ell
es.

57
 3
.2.7
.Ef
fetpo
solog
ie

Su
rle
s9impu
tat
ion
s«p
rob
abl
es»
/«po
ssib
les»durô
led
elac
éfa
lex
ined
ansl
asu
rve
nued
es
e
ffe
tsind
ési
rab
les
,6(67%
)on
teul
ieuc
hezd
esa
nim
auxay
antr
eçuun
epo
solog
iesup
éri
eur
e
à22mg
/kgdon
tunay
antr
eçu44
,2mg
/kg(
err
eurd
’adm
ini
str
at
ion
/pr
esc
rip
tion
).

3
.2.8
.Ef
fetsp
écia
li
té

Su
rle
s9impu
tat
ion
s«p
rob
able
s»/«po
ssib
les»durô
led
elac
éfa
lex
ined
ansl
asu
rve
nued
es
e
ffe
tsind
ési
rab
les
,5(56%
)on
teul
ieua
vecl
’ut
il
isa
tionduC
eph
aca
re500mg
,3(33%
)on
teu
l
ieua
vecl
’ut
il
isa
tionduT
sef
alen1000mge
t1(1
1%)ae
uli
eua
vecl
’ut
il
isa
tiond
elaR
ilex
ine
300mg.L
eCé
pha
car
e500 mg
,leT
sef
alen1000 mge
tlaR
ile
xin
e300 mgson
tle
ssp
éci
ali
tés
l
esp
lusr
etrouv
éeslo
rsd
’app
ari
tiond
’EId
ansno
treé
tud
e.C
eson
tég
alem
entl
es3sp
éci
ali
tés
l
esp
lusr
enc
ont
rée
sda
nsno
trepopu
lat
ion(
resp
ect
ivem
ent33%
,43%e
t14%
).A
find
esa
voi
r
s
ilasp
éci
ali
téin
flu
esu
rl’
app
ari
tiond
ese
ffe
tsind
ési
rab
les
,unt
estKh
ide
uxaé
tér
éal
isé
.Pou
r
l
eCe
pha
car
e(pv
alu
e=0
,06
),l
eTs
efa
len(pv
alu
e=0
,45
)etl
aRi
lex
ine(p
valu
e=0
,72
),l
ete
st
Kh
ide
uxn
’ap
asp
erm
isd
eprouv
erqu
ece
ssp
éci
ali
tésin
flu
aien
tsu
rlasu
rve
nued
esE
I.
C
epe
nda
nta
vecun
epopu
lat
ionp
lusimpo
rta
nte
,une
ffe
tsp
éci
ali
téa
ura
itp
eut
-êt
repuê
tre
p
rouv
é.

F
igu
re17:R
épa
rt
it
iond
essp
éci
ali
tése
nca
sd’
EI

T
sef
alen1000 m
g
3/9;33%

Ceph
acare500 m
g
5/9;56%

R
i
lex
ine300 m
g
1
/9;11%

3
.2 .E
.9 f
fica
cit
éth
érap
eut
iqu
e

Su
rle
s21c
hien
sétud
iés
,17(81%
)on
tpr
ése
ntéun
egu
éri
sonc
lin
iqu
eàl
’is
suedut
rai
tem
ent
.
Pou
rle
s4c
hien
s(19%
)pr
ése
ntan
tun
eam
élio
rat
ionc
lin
iqu
eàl
’is
suedut
rai
tem
ent
,lap
ris
een
58
c
har
ges
’es
ten
sui
tef
ait
eun
iqu
eme
ntàl
’aid
edetop
iqu
es.Au
cun
ein
eff
ica
ci
téth
éra
peu
tiqu
e
n’
aét
érem
arqu
ée/r
appo
rté
e.
L
esp
rop
rié
ta
ire
son
tno
téun
eam
élio
rat
ionc
lin
iqu
eauc
our
sdut
rai
tem
ent:7/21p
rop
rié
ta
ire
s
(33%
)on
tno
téqu
eleu
rch
ienp
rés
ent
aitun
eam
élio
rat
ionc
lin
iqu
eda
nsl
es7p
rem
ier
sjou
rsd
e
t
rai
tem
ent
s,1
1/21(52%
)dè
sle
s8-
15jou
rsd
etr
ait
emen
tet3
/21(14%
)en
tre16e
t21jou
rsd
e
t
rai
tem
ent
.

3
.3.Ob
ser
van
ce
3
.3.1
.Pr
ise
smanqu
ées

Su
rle
s21p
rop
rié
ta
ire
s,13(64%
)on
tpa
rfa
it
emen
tadm
ini
str
élet
rai
tem
ente
t4(19%
)on
t
oub
liéun
ese
ulep
ri
se.L
es4a
utr
esp
rop
rié
ta
ire
son
toub
lié3
,4,13e
t21a
dmin
is
tra
tion
s.

F
igu
re18:R
épa
rt
it
iond
esp
ris
esm
anqu
éesa
use
ind
elapopu
la
tion

0p
rise manquée
21p
rise
smanquée
s 13 /21
;62%
1
/21;4
,8%

13p
rise
smanquée
s
1
/21;4
,8%

4p
rise
sm anquée
s
1/21;4,8%

3p
rise
sm anquée
s
1/21;4,8% 1p
rise m
anquée
4/21;19%

3
.3.2
.Dé
lai
sen
trel
esadm
ini
str
ation
squo
tid
ienn
es

L
afig
ure19r
epr
ése
ntel
aré
par
ti
tiond
eladu
rées
épa
ran
tle
spr
ise
sméd
icam
ent
eus
espou
rle
s
c
hien
sétud
iés
.Led
éla
imoy
ene
ntr
ele
sadm
ini
str
ation
ses
tde12
,8h
eur
es,c
equ
ies
ttr
èsp
roc
he
dud
éla
ire
comm
and
éen
tre
lesd
if
fér
ent
esp
ris
esd
ecé
fal
exin
e(33
,34
);l
’éc
art
typ
ees
tde3
.De
p
lus
,lam
ajo
ri
téd
esp
rop
rié
ta
ire
sdonn
entl
emé
dic
amen
ttou
tesl
es10h
-14h
.

59
Figure 19: Répartition de la durée séparant les prises médicamenteuses

600
545
Nombre d'administrations

500

400 356

300

200 174

88 94
100 61
3 16 2 11 20
1 1 1
0

Intervalle de temps entre les administrations (en heures)

3.3.3. Efficacité thérapeutique et observance

3/15 propriétaires ont trouvé que leur chien présentait seulement une amélioration clinique à
partir de 16-21 jours de traitement. Concernant ces propriétaires (Tableau 16) :
- 1 a effectué 21 prises manquées et 37% des prises médicamenteuses étaient espacées de moins
de 8h ou de plus de 14h.
- un autre a effectué 1 prise manquée et 89 % des prises médicamenteuses étaient espacées de
moins de 8h ou de plus de 14h.
- un propriétaire a effectué 0 prise manquée et 34 % des prises médicamenteuses étaient espa-
cées de moins de 8h ou de plus de 14h.

4/15 des chiens ont eu un traitement supérieur ou égal à 55 jours. Ils concernent ceux dont les
propriétaires ont perçu une amélioration à partir de 16-21 jours de traitement. Nous retrouvons
également 1 chien dont l’amélioration a été perçue par son propriétaire dès 14 jours de traite-
ment. Ce dernier a effectué 3 prises manquées et 79% des prises médicamenteuses étaient es-
pacées de moins de 8h ou de plus de 14h.

60
Tableau 16 : Relation entre l’efficacité thérapeutique et l’observance au sein des pyodermites
profondes.

Amélioration Durée totale Nombre de % des prises médicamenteuses espa-

à partir de du traitement prises manquées cées de moins de 8h ou de plus de 14 h
21 jours 0 3%
7 jours 25 jours 1 26%
29 jours 0 3%
51 jours 4 36%
27 jours 0 20%
31 jours 13 33%
33 jours 1 37%
8-15 jours 36 jours 0 32%
43 jours 0 2%
43 jours 0 6%
49 jours 0 0%
57 jours 3 79%
55 jours 0 34%
16-21 jours 62 jours 21 37%
62 jours 1 89%

3.4. Les types de pyodermites

La population étudiée (donc recevant un traitement systémique à l’aide de céfalexine) est

essentiellement constituée de chiens atteints de pyodermites profondes. En effet, seulement
28,6% (6/21) des chiens recevant de la céfalexine sont atteints de pyodermite superficielle. Ceci
peut s’expliquer par le fait que la prise en charge des pyodermites superficielles peut se faire
uniquement à l’aide de topique (33).
Au sein du groupe atteint de pyodermite profonde, le facteur primaire le plus fréquemment
rencontré est l’atopie (20 %).

61
F
igu
re20:R
épa
rt
it
iond
esf
act
eur
spr
ima
ire
sdepy
ode
rmi
tesp
rof
ond
es

Atop
ie
3
/15;20%

Al
ler
gie
G
alesar
cop
tique 2
/15;13
,3%
2/15;13
,3%

P
yode rm
ite
s Compor
tement
pyodermi
tes profondes 1/15;6,7%
super
fi
cie
lle
s 71,4%
28
,6% DAPP
1
/15;6,7%
Démodé
cie
2
/15;13
,3%
Irr
ita
tion
1
/15;6,7%
Inconnu T
raumat
isme
2
/15;13,3% 1/15;6
,7%

Aus
eindug
roup
eat
te
intd
epy
ode
rmi
tesup
erf
ic
iel
le
,lef
act
eurp
rim
air
elep
lusf
réqu
emm
ent
r
enc
ont
rée
stl
’al
ler
gie(
33,3%
).

F
igu
re21:R
épa
rt
it
iond
esf
act
eur
spr
ima
ire
sdepy
ode
rmi
tesup
erf
ici
ell
e

H
ypo th
yro
ïdi
e
1/6;16,
7%
Démodéc
ie
Atop
ie 1/6;16
,7%
1
/6;16,7%

p
yode rm
ite
s
profondes Pyodermi
tes
71,4% super
fic
ie
lle
s
28
,6%
In
connu
1
/6;16
,7%

Al
ler
gie
2
/6;33,3%

3
.5.Ba
cté
rio
log
ie

Su
rle
s21c
hien
sétud
iés
,se
ulem
ent7(33
,3%
)on
tfa
itl
’ob
jetd
’une
xam
enb
act
ério
log
iqu
e
a
van
tlam
is np
ee l
acedut
rai
tem
entàb
ased
ecé
fal
exin
e.
62
4. Discussion
4.1. Observance et coût
4.1.1. Double biais

Dans cette étude il y a eu un double biais concernant l’observance :

- Le premier vient de la sélection des propriétaires. En effet, seuls les propriétaires
paraissant être capables d’une implication dans le traitement quotidien de leurs animaux
ont été retenus.
- Le deuxième vient de la distribution du carnet qui permet alors au propriétaire un rappel
à l’ordre concernant le traitement de leur animal.
Cependant, malgré ces 2 biais qui sont supposés améliorer l’observance, 38% des propriétaires
ont effectué au moins une prise manquée. 95% des propriétaires (20/21) ont respecté au moins
80% des prises médicamenteuses.

Dans une étude concernant l’observance d’un traitement antibiotique per os de courte durée (10
jours), 44 % seulement des propriétaires ont respecté la prescription à 100% et 88% ont
respecté au moins 80% des prises médicamenteuses (96). Ces chiffres nous montrent bien que
sur un traitement long (allant de 11 à 62 jours), sans les 2 biais instaurés, l’observance aurait
été sans doute moins bonne.

La faible observance est un facteur favorisant l’inefficacité thérapeutique, la sélection de

bactéries résistantes, les infections récurrentes et un coût plus élevé (34, 35). En effet, les échecs
thérapeutiques dus à une mauvaise observance du traitement antibiotique concernent 13,6% des
chiens traités aux Etats-Unis (35). Cette observance est d’autant plus mauvaise que le nombre
de prises par jour est multiplié (34, 97). L’observance comprend à la fois le sous-dosage, les
prises manquées ainsi que l’arrêt précoce du traitement (34).

Un paralèlle peut être effectué avec le traitement contre l’hypertension artérielle en humaine. Il
consiste en un traitement long (à vie) avec plusieurs prises par jour et concerne une maladie
d’apparence « peu visible ». Tout comme l’antibiothérapie, une meilleure observance de ce
traitement permettrait une diminution des échecs thérapeutiques et un moindre coût (98). En
effet, une mauvaise observance de ce traitement est directement corrélée à une augmentation
de la pression artérielle et donc à l’augmentation du risque de maladie cardiovasculaire :
respecter la prescription à 100% permettrait une diminution du risque de maladie
cardiovasculaire de 32% (98, 99).

63
 4.1.2. Solutions pour améliorer l’observance

En humaine, le premier frein à la prise du traitement lors de l’hypertension est une raison
socioéconomique avec notamment un manque de prise en charge par la couverture sociale. Le
deuxième facteur entraînant la non-prise médicamenteuse est la non-motivation du patient due
à la non compréhension de la gravité de la maladie. Enfin, le dernier facteur influençant
l’observance est la mauvaise communication entre le médecin et son patient concernant
l’administration des médicaments (100) .

Des solutions ont été développées en médecine vétérinaire afin de palier à la « non motivation »
du propriétaire en augmentant le temps de consultation pour lui expliquer la maladie, l’intérêt
du traitement et le prévenir des éventuels effets indésirables (34). En effet, une étude a montré
que l’observance était significativement meilleure lorsque le propriétaire trouvait que le
vétérinaire avait suffisamment passé de temps lors de sa consultation (96). De plus, certains
propriétaires peuvent ne pas être motivés à cause du danger perçu lors d’administrations orales
forcées. C’est pourquoi la stratégie d’utiliser des médicaments appétents a été retenue (34).

Concernant la mauvaise communication pour l’administration médicamenteuse, les vétérinaires

devraient utiliser un vocabulaire précis en disant par exemple « toutes les 12 heures » plutôt
que « 2 fois par jour », donner les instructions écrites, simplifier au mieux les traitements
concommitants afin que le propriétaire ne fasse pas de confusion dans le traitement (34). Une
solution pour faciliter au mieux la prise d’un traitement biquotidien serait de donner un carnet
à remplir lors de chaque administration où seraient récapitulés la posologie, la durée ainsi que
les traitements concommitants afin de simplifier l’administration. Il aurait en plus un rôle de
« rappel à l’ordre » et diminuerait les oublis. Une autre possibilité pour faciliter la prise d’un
traitement biquotidien serait d’utiliser un pilulier. Cette solution serait à privilégier lors de
l’administration de plusieurs traitements quotidiens per os.

4.1.3. Coût du traitement

Le traitement antibiotique lors de pyodermite est onéreux. En effet, le coût moyen TTC du
traitement dans la population étudiée est de 2,10 euros /jour avec un écart type de 0,85 euros /
jour. Au sein de notre population le traitement le moins onéreux est de 16,5 euros. Il concerne
un chien d’un poids moyen (28 kgs) mais ayant la plus courte durée de traitement (11 jours).
Le traitement le plus onéreux est de 183,15 euros. Il concerne un chien d’un certain gabarit (39
64
kgs) avec une longue durée de traitement (55 jours). Le prix du traitement dépend à la fois du
poids de l’animal et de la durée d’administration. Il dépend également de l’observance étant
donné qu’une faible observance entraîne une inefficacité thérapeutique et donc un surcoût. (34,
35)

4.1.4. Relation entre l’efficacité thérapeutique et l’observance

Les chiens ayant la durée de traitement la plus longue ou l’amélioration perçue le plus tardive-
ment par leur propriétaire sont également ceux ayant eu le plus de prises manquées (21 PM) ou
dont les propriétaires ont le moins respecté le délai recommandé entre les différentes prises de
céfalexine (33, 34) (en bleu dans le tableau 13).
Cependant, même si pour ces chiens l’observance semble directement affecter l’efficacité du
traitement, ceci n’est pas répétable pour toute la population :

 certains ont eu une durée de traitement de plus de 43 jours avec une amélioration perçue
entre 10-15 jours alors qu’ils n’ont eu aucune prise manquée et que le délai recommandé
entre les différentes prises de céfalexine était respecté dans plus de 94% des cas (en rose
dans le tableau 13).
 d’autres ayant eu une observance moins bonne (jusqu’à 13 PM et/ou le délai entre les
prises de céfalexine était non respecté dans plus de 32% des cas) ont eu une durée de
traitement moins longue (en orange dans le tableau).

Cependant, la comparaison de l’efficacité thérapeutique entre les différents chiens de la popu-

lation est biaisée car elle repose tout d’abord sur la durée du traitement. Or, cette durée dépend
de la profondeur et de l’étendu des lésions. Même si nous avons uniquement comparé les pyo-
dermites profondes entre elles, pour avoir une réelle comparaison il aurait fallu établir préala-
blement une grille de score permettant de « quantifier » précisément la pyodermite. De plus le
2ème critère utilisé pour parler de l’efficacité du traitement est un critère purement subjectif étant
donné qu’il repose uniquement sur la perception du propriétaire.

4.2. EI et déclarations
4.2.1. Faible nombre de déclarations

Un rapport de l’ANSES estime que 5,9 % des carnivores domestiques ont été traités en 2013
avec des céphalosporines de 1ère et 2ème génération (101). De plus, la population canine en
France est estimée à 7,26 millions en 2013 (102). Ainsi, avec ces données, on peut estimer
qu’environ 428 000 chiens auraient reçu un traitement à base de céfalexine en 2013. Or, dans
65
cette étude 57% des propriétaires ont noté des effets/évènements indésirables sur leur animal.
Par « extrapolation simpliste et maximaliste » avec les chiffres obtenus dans cette étude,
244 000 déclarations d’évènement/ effets indésirables concernant la céfalexine auraient dues
être réalisées sur une période de 1 an ! Or, durant notre période d’étude (sur 20 mois), l’ANMV
a enregistré un total de 55 déclarations d’effets/ évènements indésirables sur toute la France
concernant la céfalexine per os chez le chien, soit seulement 0,02% (55/244 000) des
déclarations qui auraient pu être réalisées. Cela abonde dans le sens d’une sous déclaration
majeure au sein du territoire français. Ce constat rejoint également celui d’une thèse réalisée en
2014 (8).

4.2.2. Imputations et traitements concommitants

L’imputation du rôle de la céfalexine dans la survenue des EI dépend également des traitements
concommitants. Sur les 12 déclarations faites à l’ANMV, 7 avaient d’autres traitements
concommitant tels que des traitements antiparasitaires per os pouvant également être à l’origine
de signes digestifs (COMFORTIS, NEXGARD, MILBEMAX). Cependant leur rôle a été
imputé N « Improbable » compte tenu de la chronologie (délai de survenu de l’EI non
compatible par rapport à l’administration du médicament) contrairement à la céfalexine
(imputations A « Probable » ou B « Possible »). D’autres traitements concommitants per os
avec des immunodépresseurs/ immunomodulateurs (APOQUEL, DERMIPRED) ont été
imputés N « Improbable » ou O1 « Non concluant » étant donné soit la chronologie soit la
nature des signes cliniques (anorexie non compatible avec les corticoïdes). Dans 1 seule de nos
déclarations, le délai de survenue et la nature des signes cliniques décrits étaient compatibles
avec les 3 traitements concommitants ce qui a valu une imputation du rôle de la céfalexine, de
l’ECTODEX et de l’ADVOCATE comme O « Non classable ».

4.2.3. Comparaison des types d’EI

Dans la population étudiée ainsi que dans toutes les déclarations effectuées auprès de l’ANMV,
les vomissements sont les EI les plus rencontrés. Ils représentent dans les 2 cas 50% des
déclarations. Dans la population étudiée, les diarrhées étaient les 2ème EI les plus rencontrés, ils
représentaient 33% des déclarations ce qui est nettement plus qu’au sein des déclarations totales
auprès de l’ANMV où ils représentent seulement 11%. Cette différence peut s’expliquer par le
fait que les propriétaires peuvent minimiser une diarrhée et ne pas forcément le rapporter
comme EI si on ne leur demande pas explicitement.

66
 4.2.4. Effet nourriture

Sur les 9 imputations « probables » / »possibles » du rôle de la céfalexine dans la survenue des
effets indésirables, 6 (67%) ont eu lieu alors que le médicament était systématiquement
administré avec de la nourriture et seulement 2 (22%) ont eu lieu quand le médicament était
administré sans nourriture.
De plus, sur ces 9 imputations, 4 (45%) ont eu lieu alors que 100% des prises avaient lieu avec
le repas et seulement 2 ont eu lieu alors que 100% des prises se faisaient sans repas. Dans les
conditions de cette étude la nourriture ne semble pas diminuer l’apparition des EI. Cependant,
des auteurs affirment que les vomissements ou la perte d’appétit sont surtout observés chez des
animaux à jeûn (66). De plus, en parallèle avec l’amoxicilline et l’acide clavulanique
responsables également d’EI tels que des vomissements et des diarrhées, il est conseillé de
l’administrer en début de repas afin d’améliorer la tolérance digestive (103, 104). La divergence
des résultats entre cette étude et la littérature peut s’expliquer par le faible recrutement. Des
études ont montré que la prise alimentaire ne modifiait pas la biodisponibilité de la céfalexine
et qu’elle peut alors être administrée au moment du repas (76, 77). Il serait alors intéressant de
récolter plus de données afin de voir si la nourriture ne permettrait pas d’améliorer la tolérance
digestive. Ainsi les RCP pourraient être modifiés pour conseiller une administration au moment
du repas dans le cas où l’alimentation permettrait une diminution de la survenue de ces EI.

4.3. Faible recrutement de la population

4.3.1. Diminution de l’utilisation des antibiotiques au sein de l’ENVT

Le faible nombre de chiens recrutés dans cette étude peut s’expliquer par la diminution de
l’utilisation d’antibiotiques au sein du service de dermatologie de l’ENVT. En effet, les données
de délivrance des spécialités de céfalexine de l’ENVT pouvant être administrées chez les chiens
ont été comparée entre notre période d’étude (du 1er octobre 2013 au 30 juin 2015) et avant (du
1er septembre 2010 au 30 septembre 2013). Sachant que la céfalexine est surtout prescrite par
le service de dermatologie à l’ENVT (on estime que dans moins de 5% des cas la céfalexine
est utilisée dans les autres services de l’ENVT), nous avons considéré que les délivrances de la
céfalexine effectuées à l’ENVT étaient les mêmes que celles réalisées par le service de
dermatologie de l’ENVT. Ces données de délivrance ont ensuite été rapportées en gramme de
céfalexine délivrées par chien au cours de ces périodes. Ainsi, pendant la période d’étude 1,97
grammes de céfalexine ont été délivrés par chien au sein du service de dermatologie de l’ENVT.
Ce qui est nettement moins que du 1er septembre 2010 au 30 septembre 2013 où 3,07 grammes
de céfalexine ont été délivrés par chien.
67
 4.3.2. Bactériologie

Sur les 21 chiens étudiés, seulement 7 (33,3%) ont fait l’objet d’un examen bactériologique
avant la mise en place du traitement à base de céfalexine. Cependant, ces chiffres ne sont pas
représentatifs de la réalité. En effet, de nombreux chiens ont fait l’objet d’un examen
bactériologique et ont reçu de la céfalexine mais n’ont pas pu être inclus dans l’étude à cause
du délai de plusieurs jours avant le résultat.

68
 CONCLUSION:

Cette thèse a permis de récolter les EI de la céfalexine rencontrés lors de la prise en

charge des pyodermites chez le chien. Les EI les plus fréquemment rencontrés correspondent à
ceux listés dans la littérature : vomissements et diarrhées. Les vomissements représentent 50%
des EI et 28% de la population étudiée. Les diarrhées représentent 33% des EI et 19% de la
population étudiée.

Sur les 55 déclarations récoltées par l’ANSES-ANMV au sein de la France pendant la

période d’étude, 22% (12/55) ont été effectuées par le biais de cette thèse. Cette contribution
est importante dans la mesure où il s’agit uniquement des chiens atteints de pyodermite ayant
consulté au service de dermatologie de l’ENVT. Ces chiffres montrent une réelle sous
déclaration de la part des vétérinaires praticiens en France. Ce constat de sous-déclaration
rejoint également celui de Cédric Chiarlone en 2014 (8) .

Au-delà d’améliorer le nombre de déclarations à l’ENVT, cette thèse a permis

d’améliorer leur qualité. En effet trop souvent, les déclarations sont faites avec un nom erroné
ou avec une description incomplète des EI, de la chronologie, etc ceci aboutissant à des
imputations O « Non classable » ou O1 « non conclusif ». La proportion des imputations
A « Probable » ou B « Possible » est plus élevée dans la population étudiée (75%) que parmi
les autres déclarations (52%), traduisant une meilleure qualité des déclarations.

Un carnet à distribuer pendant les traitements serait peut- être une solution à développer
par l’ANSES-ANMV pour sensibiliser les propriétaires/ les vétérinaires sur les effets
indésirables et pour augmenter le nombre de déclarations. Ce carnet permettrait également
d’améliorer la qualité des déclarations en notant le moment d’apparition des signes cliniques
par rapport à l’administration des médicaments, la durée des symptômes, la posologie, la
spécialité, le numéro de lot…

Ce carnet pourrait également être distribué lors de traitements biquotidiens prolongés

afin d’améliorer l’observance. En effet, des instructions écrites tels que la posologie, la durée
du traitement, les traitements concommitants, le délai à respecter entre les prises
médicamenteuses éviteraient au propriétaire certaines confusions. Il permettrait de plus « un
rappel à l’ordre » au propriétaire afin de diminuer le nombre de prises manquées.

69
 Contrairement à ce qui est retrouvé dans la littérature, la nourriture ne semble pas
diminuer l’apparition des EI (vomissements, perte d’appétit). Cette divergence peut s’expliquer
par le faible échantillon d’animaux. Il serait alors intéressant de récolter plus de données afin
de vérifier si la nourriture ne permettrait pas d’améliorer la tolérance digestive.

70
71
72
 BIBLIOGRAPHIE :

1. MATEUS, A., BRODBELT, D. C., BARBER, N. et STÄRK, K. D. C. Antimicrobial

usage in dogs and cats in first opinion veterinary practices in the UK. The Journal of Small
Animal Practice. octobre 2011. Vol. 52, n° 10, pp. 515‑521.

2. RANTALA, M, HOLSO, K et LILLAS, A. Survey of condition-based prescribing of

antimicrobial drugs for dogs at a veterinary teaching hospital. . 2004. Vol. 155, pp. 259‑262.

3. GIGUÈRE, S, PRESCOTT, JF et BAGGOT, JD. Antimicrobial therapy in veterinary

medicine. Fourth ed. Oxford, UK: Blackwell Publishing Ltd, 2006.

4. LERNER, Henrik et BERG, Charlotte. The concept of health in One Health and some
practical implications for research and education: what is One Health? Infection Ecology &
Epidemiology. 2015. Vol. 5, pp. 25300.

5. PROCTER, T. D., PEARL, D. L., FINLEY, R. L., LEONARD, E. K., JANECKO, N.,
REID-SMITH, R. J., WEESE, J. S., PEREGRINE, A. S. et SARGEANT, J. M. A cross-
sectional study examining the prevalence and risk factors for anti-microbial-resistant generic
Escherichia coli in domestic dogs that frequent dog parks in three cities in south-western
Ontario, Canada. Zoonoses and Public Health. juin 2014. Vol. 61, n° 4, pp. 250‑259.

6. GUARDABASSI, Luca, SCHWARZ, Stefan et LLOYD, David H. Pet animals as

reservoirs of antimicrobial-resistant bacteria. The Journal of Antimicrobial Chemotherapy.
août 2004. Vol. 54, n° 2, pp. 321‑332.

7. Plan écoantibio 2012-2017 : Plan national de réduction des risques

d’antibiorésistance en médecine vétérinaire [en ligne]. 2012. Disponible à l’adresse :
http://agriculture.gouv.fr/

8. CHIARLONE, C. Promouvoir la déclaration dans la profession vétérinaire : étude

prospective et analyse du système de pharmacovigilance vétérinaire en milieu universitaire.
Thèse pour le doctorat vétérinaire. Toulouse, 2014.

9. MADDISON, Jill E, PAGE, Stephen W et CHURCH, David B. Small animal clinical

pharmacology. 2nd edition. Edinburgh, London, New York, Oxford, Philadelphia, St Louis,
Sydney, Toronto: Saunders Elsevier, 2008.

10. MATHIEU, Océane. Le syndrome pyodermite cutanéo-muqueuse chez le chien. Thèse

pour le doctorat vétérinaire. Lyon, 2010.

11. SCOTT, D.W, MILLER, W. H et GRIFFIN, C. E. In Muller and Kirks Small Animal
Dermatology. 7th Edition. MULLER and KIRK, pp. 1-56, 184-222, 2000.

12. CADIERGUES, M.C. Les états kérato-séborrhéiques (EKS). Cours 3ème année à
l’ENVT. 2012.

13. CADIERGUES, M.C. Bactériologie cutanée et Pyodermites. Cours 3ème année à

l’ENVT. 2012.

14. GOHIN, Stéphanie. Mécanismes de défense de la peau : rôle des interactions

neurovasculaires. Thèse pour le doctorat Physiologie et Biologie des organismes, population

73
et interactions. Université de Lyon, 2011.

15. GUAGUÈRE, Eric et PRÉLAUD, Pascal. Guide pratique de Dermatologie Canine. pp

17-112, 2006.

16. ALLAKER, RP, GARRETT, N et KENT, L et al. Characterisation of Staphylococcus

intermedius isolates from canine pyoderma and from healthy carriers by SDS-PAGE of
exoproteins, immunoblotting and restriction endonuclease digest analysis. J Med Microbiol.
1993. pp. 39:429‑433.

17. HILL, PB et MORIELLO, KA. Canine pyoderma. J Am Vet Med Assoc. 1994.
pp. 204:334‑340.

18. FOIL, Carol et FOSTER, Aiden. BSAVA Manual of Small Animal Dermatology. 2d
edition. 2003.

19. BOOST, M.V, O’DONOGHUE, M.M et JAMES, A. Prevalence of Staphylococcus

aureus carriage among dogs and their owners. Epidemiol. Infect. 2008. pp. 953‑964.

20. GAVET, Jérome. Contribution à l’étude de la céfalexine pour le traitement de

certaines infections cutanées chez le chien. Thèse pour le doctorat vétérinaire. Lyon, 1999.

21. CADIERGUES, M.C. Sémiologie cutanée macroscopique des pyodermites canines.

Revue méd vet. 2004. N° 155, pp. 371‑374.

22. BENSIGNOR, E, GERMAIN, P.A, DAIX, B et FLORANT, E. Etude étiologique des

pyodermites récidivantes chez le chien. Revue méd vet. 2005. N° 156, pp. 183‑185.

23. FOURRIER, P, CARLOTTI, D.N et MAGNOL, J.P. Les pyodermites du chien. Prat
Med Chir Anim Comp. 1988. pp. 467‑503.

24. BENSIGNOR, E. Atlas des pyodermites canines. Med’Com Editions. Paris, 2000.

25. BECO, E, GUAGUÈRE, E, LORENTE MENDEZ, C, NOLI, C, NUTTALL, T et

VROOM, M. Suggested guidelines for using systemic antimicrobials in bacterial skin
infections (1) : diagnosis based on clinical presetation, cytology and culture.
VeterinaryRecord. janvier 2013. pp. 72‑78.

26. GAILLARD, Elodie. Intérêt de l’application d’un réparateur cutané Dermoscent®

biobalm sur les cals d’appui du chien : étude clinique. Thèse pour le doctorat vétérinaire.
Toulouse, 2011.

27. HNILICA, K A. Atlas de dermatologie chien chat et NAC - Symptômes- Diagnostics-

Thérapeutique. ELSEVIER MASSON, 2013.

28. SUMMERS, Jennifer F, BRODBELT, David C, FORSYTHE, Peter J, LOEFFLER,

Anette et HENDRICKS, Anke. The effectiveness of systemic antimicrobial treatment in
canine superficial and deep pyoderma : a systematic review. Vet Dermatology. 2012.
pp. 305‑e61.

29. PAPPALARDO, Ersilia, MARTINO, Piera Anna et NOLI, Chiara. Macroscopic,

cytological and bacteriological evaluation of anal sac content in normal dogs and in dogs with
selected dermatological diseases. Veterinary Dermatology. décembre 2002. Vol. 13, n° 6,
pp. 315‑322.
74
30. WEESE, J. Scott. Methicillin-resistant Staphylococcus aureus: an emerging pathogen
in small animals. Journal of the American Animal Hospital Association. juin 2005. Vol. 41,
n° 3, pp. 150‑157.

31. MAY, Elizabeth R. Bacterial skin diseases: current thoughts on pathogenesis and
management. The Veterinary Clinics of North America. Small Animal Practice. janvier 2006.
Vol. 36, n° 1, pp. 185‑202, viii.

32. LOEFFLER, Anette, BOAG, Amanda K., SUNG, Julia, LINDSAY, Jodi A.,
GUARDABASSI, Luca, DALSGAARD, Anders, SMITH, Heather, STEVENS, Kim B. et
LLOYD, David H. Prevalence of methicillin-resistant Staphylococcus aureus among staff and
pets in a small animal referral hospital in the UK. The Journal of Antimicrobial
Chemotherapy. octobre 2005. Vol. 56, n° 4, pp. 692‑697.

33. HILLIER, Andrew, LLOYD, David H., WEESE, J. Scott, BLONDEAU, Joseph M.,
BOOTHE, Dawn, BREITSCHWERDT, Edward, GUARDABASSI, Luca, PAPICH, Mark G.,
RANKIN, Shelley, TURNIDGE, John D. et SYKES, Jane E. Guidelines for the diagnosis and
antimicrobial therapy of canine superficial bacterial folliculitis (Antimicrobial Guidelines
Working Group of the International Society for Companion Animal Infectious Diseases).
Veterinary Dermatology. juin 2014. Vol. 25, n° 3, pp. 163‑175, e42‑43.

34. BECO, L., GUAGUÈRE, E., LORENTE MÉNDEZ, C., NOLI, C., NUTTALL, T. et
VROOM, M. Suggested guidelines for using systemic antimicrobials in bacterial skin
infections: part 2-- antimicrobial choice, treatment regimens and compliance. The Veterinary
Record. 9 février 2013. Vol. 172, n° 6, pp. 156‑160.

35. VAN VLAENDEREN, Ilse, NAUTRUP, Barbara Poulsen et GASPER, Sabina M.

Estimation of the clinical and economic consequences of non-compliance with antimicrobial
treatment of canine skin infections. Preventive Veterinary Medicine. 1 mai 2011. Vol. 99, n° 2-
4, pp. 201‑210.

36. YOON, Jang Won, LEE, Ki-Jong, LEE, So-Young, CHAE, Min-Joo, PARK, Jae-
Keun, YOO, Jong-Hyun et PARK, Hee-Myung. Antibiotic resistance profiles of
Staphylococcus pseudintermedius isolates from canine patients in Korea. Journal of
Microbiology and Biotechnology. décembre 2010. Vol. 20, n° 12, pp. 1764‑1768.

37. AUTHIER, Simon, PAQUETTE, Dominique, LABRECQUE, Olivia et MESSIER,

Serge. Comparison of susceptibility to antimicrobials of bacterial isolates from companion
animals in a veterinary diagnostic laboratory in Canada between 2 time points 10 years apart.
The Canadian Veterinary Journal. août 2006. Vol. 47, n° 8, pp. 774‑778.

38. GUAGÈRE, E, RÈME, C et MONDON, A. Use of cephalexin intermittent therapy to

prevent recurrent pyoderma in dogs with underlying allergic dermatitis : a double-blind
placebo-controlled trial. . Proceedings of the 19th ESVD/ECVD Congress. 2003.

39. CARLOTTI, D.N, JASMIN, P, GARDEY, L et SANQUER, A. Evaluation of

cephalexin intermittent therapy(weekend therapy) in the control of recurrent idiopathic
pyoderma in dogs :a randomized, double-blinded, placebo-controlled study. Veterinary
Dermatology. 2004. pp. 8‑9.

40. LOEFFLER, Anette, LINEK, Monika, MOODLEY, Arshnee, GUARDABASSI, Luca,

SUNG, Julia M. L., WINKLER, Margit, WEISS, Reinhard et LLOYD, David H. First report
of multiresistant, mecA-positive Staphylococcus intermedius in Europe: 12 cases from a
75
veterinary dermatology referral clinic in Germany. Veterinary Dermatology. décembre 2007.
Vol. 18, n° 6, pp. 412‑421.

41. LOEFFLER, A., COBB, M. A. et BOND, R. Comparison of a chlorhexidine and a

benzoyl peroxide shampoo as sole treatment in canine superficial pyoderma. The Veterinary
Record. 3 septembre 2011. Vol. 169, n° 10, pp. 249.

42. MUELLER, Ralf S., BERGVALL, Kerstin, BENSIGNOR, Emmanuel et BOND,

Ross. A review of topical therapy for skin infections with bacteria and yeast. Veterinary
Dermatology. août 2012. Vol. 23, n° 4, pp. 330‑341, e62.

43. YOUNG, Rebecca, BUCKLEY, Laura, MCEWAN, Neil et NUTTALL, Tim.

Comparative in vitro efficacy of antimicrobial shampoos: a pilot study. Veterinary
Dermatology. février 2012. Vol. 23, n° 1, pp. 36‑40, e8.

44. LLOYD, D. H. et LAMPORT, A. I. Activity of chlorhexidine shampoos in vitro

against Staphylococcus intermedius, Pseudomonas aeruginosa and Malassezia pachydermatis.
The Veterinary Record. 8 mai 1999. Vol. 144, n° 19, pp. 536‑537.

45. OKWUMABUA, O., GOODMAN, F. et ELFASSY, O. Evaluation of in vitro activity

of two topical products against three organisms isolated from canine referral patients with
otitis externa and cutaneous pyoderma. Veterinary Therapeutics: Research in Applied
Veterinary Medicine. 2000. Vol. 1, n° 4, pp. 261‑263.

46. KWOCHKA, K. W. et KOWALSKI, J. J. Prophylactic efficacy of four antibacterial

shampoos against Staphylococcus intermedius in dogs. American Journal of Veterinary
Research. janvier 1991. Vol. 52, n° 1, pp. 115‑118.

47. MURAYAMA, N., NAGATA, M., TERADA, Y., SHIBATA, S. et FUKATA, T.

Comparison of two formulations of chlorhexidine for treating canine superficial pyoderma.
The Veterinary Record. 2 octobre 2010. Vol. 167, n° 14, pp. 532‑533.

48. MURAYAMA, Nobuo, NAGATA, Masahiko, TERADA, Yuri, SHIBATA, Sanae et

FUKATA, Tsuneo. Efficacy of a surgical scrub including 2% chlorhexidine acetate for canine
superficial pyoderma. Veterinary Dermatology. décembre 2010. Vol. 21, n° 6, pp. 586‑592.

49. ASCHER, F, MAYNARD, L et LAURENT, J. Controlled trial of ethyl lactate and

benzoyl peroxide shampoos in the management of canine surface pyoderma and superficial
pyoderma. Advances in Veterinary Dermatology. 1990. pp. 375‑382.

50. SALVE, P. Les Céphalosporines en thérapeutique bovine. Thèse pour le doctorat

vétérinaire. Lyon, 1995.

51. PANNAUX, G. Résistance aux céphalosporines dans la flore commensale digestive

des ruminants. Thèse pour le doctorat vétérinaire. Alfort, 2012.

52. CAMUS, ML. Contribution à l’étude de la céfalexine dans le traitement des infections
du tractus urinaire d’origine basse chez le chien. Thèse pour le doctorat vétérinaire. Alfort,
1999.

53. DELEPIERRE, C. les cephalosporines en thérapeutique canine détermination des

concentrations minimales inhibitrices pour cinq cephalosporines vis-à-vis de différentes
souches bactériennes. Thèse pour le doctorat vétérinaire. Nantes, 1998.

76
54. The Merck index, an encyclopedia of Chemicals, Drugs and Biologicals. 11th édition.
Budavari S ed, 1989.

55. GOODMAN et GILMAN. Les bases pharmacologiques de l’utilisation des

médicaments. 9ème Edition. Hardman & Limbird pp 1069-1091, 1998.

56. LEPILLET, S. Etude rétrospective de l’utilisation de l’Enrofloxacine et de la

Céfalexine dans le traitement des pyodermites bactériennes canines et félines étude clinique
portant sur 79 cas. Thèse pour le doctorat vétérinaire. Toulouse, 2007.

57. GEORGOPAPADAKOU, N. H., DIX, B. A. et MAURIZ, Y. R. Possible physiological

functions of penicillin-binding proteins in Staphylococcus aureus. Antimicrobial Agents and
Chemotherapy. février 1986. Vol. 29, n° 2, pp. 333‑336.

58. PLUMB, Donald. Veterinary Drug Handbook. 4th Edition. 2002.

59. CAPRILE, Kelli A. The cephalosporin antimicrobial agents: a comprehensive review.

Journal of Veterinary Pharmacology and Therapeutics. 1 mars 1988. Vol. 11, n° 1, pp. 1‑32.

60. STEGEMANN, M. R., PASSMORE, C. A., SHERINGTON, J., LINDEMAN, C. J.,

PAPP, G., WEIGEL, D. J. et SKOGERBOE, T. L. Antimicrobial activity and spectrum of
cefovecin, a new extended- spectrum cephalosporin, against pathogens collected from dogs
and cats in Europe and North America. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. juillet 2006.
Vol. 50, n° 7, pp. 2286‑2292.

61. RIVIERE, J.E et PAPICH M.G. Veterinary Pharmacology & therapeutics. 9th Edition
pp 865-893. 2009.

62. MASON, I.s. et KIETZMANN, M. Cephalosporins – pharmacological basis of clinical

use in veterinary dermatology. Veterinary Dermatology. 1 septembre 1999. Vol. 10, n° 3,
pp. 187‑192.

63. CARLI, S., ANFOSSI, P., VILLA, R., CASTELLANI, G., MENGOZZI, G. et
MONTESISSA, C. Absorption kinetics and bioavailability of cephalexin in the dog after oral
and intramuscular administration. Journal of Veterinary Pharmacology and Therapeutics.
octobre 1999. Vol. 22, n° 5, pp. 308‑313.

64. LIU, Ping, MÜLLER, Markus et DERENDORF, Hartmut. Rational dosing of

antibiotics: the use of plasma concentrations versus tissue concentrations. International
Journal of Antimicrobial Agents. avril 2002. Vol. 19, n° 4, pp. 285‑290.

65. PAPICH, Mark G., DAVIS, Jennifer L. et FLOERCHINGER, Amanda M.

Pharmacokinetics, protein binding, and tissue distribution of orally administered cefpodoxime
proxetil and cephalexin in dogs. American Journal of Veterinary Research. décembre 2010.
Vol. 71, n° 12, pp. 1484‑1491.

66. TOMA, S., COLOMBO, S., CORNEGLIANI, L., PERSICO, P., GALZERANO, M.,
GIANINO, M. M. et NOLI, C. Efficacy and tolerability of once-daily cephalexin in canine
superficial pyoderma: an open controlled study. The Journal of Small Animal Practice. août
2008. Vol. 49, n° 8, pp. 384‑391.

67. BOUSQUET, E., GANIERE, J.-P., RUVOEN, N. et LARRAT, M. Post-antibiotic

effect of cephalexin against isolates of Staphylococcus intermedius obtained from cases of

77
canine pyoderma. Veterinary Dermatology. 1 septembre 1999. Vol. 10, n° 3, pp. 253‑255.

68. BAGGOT, J. Principles of drug disposition in domestic animals : the basis of

veterinary clinical pharmacology. Philadelphia, 1977.

69. FINCO, D.R. Kindney function. In Clinical Biochemistry of Domestic Animals. 5th
Edition. London, 1997.

70. YIN, Lifang, QIN, Chao, CHEN, Kaisheng, ZHU, Chunli, CAO, Hui, ZHOU,
Jianping, HE, Wei et ZHANG, Qiang. Gastro-floating tablets of cephalexin: preparation and
in vitro/in vivo evaluation. International Journal of Pharmaceutics. 16 août 2013. Vol. 452,
n° 1-2, pp. 241‑248.

71. REBUELTO, M., MONTOYA, L., KREIL, V., AMBROS, L., WAXMAN, S.,
ALBARELLOS, G. et HALLU, R. Pharmacokinetics of two once-daily parenteral cephalexin
formulations in dogs. Journal of Veterinary Pharmacology and Therapeutics. octobre 2005.
Vol. 28, n° 5, pp. 419‑423.

72. SILLEY, P., RUDD, A. P., SYMINGTON, W. M. et TAIT, A. J. Pharmacokinetics of

cephalexin in dogs and cats after oral, subcutaneous and intramuscular administration. The
Veterinary Record. 2 janvier 1988. Vol. 122, n° 1, pp. 15‑17.

73. PRADOS, Ana Paula, SCHAIQUEVICH, Paula, KREIL, Verónica, MONFRINOTTI,

Agustina, QUAINE, Pamela, TARRAGONA, Lisa, HALLU, Ruben et REBUELTO, Marcela.
A population pharmacokinetic approach to describe cephalexin disposition in adult and aged
dogs. Veterinary Medicine International. 2014. Vol. 2014, pp. 789353.

74. MODRIC, S. et MARTINEZ, M. Patient variation in veterinary medicine--part II--

influence of physiological variables. Journal of Veterinary Pharmacology and Therapeutics.
juin 2011. Vol. 34, n° 3, pp. 209‑223.

75. IZZAT, N. N. et ROSBOROUGH, J. P. Renal function in conscious dogs: potential

effect of gender on measurement. Research in Experimental Medicine. Zeitschrift Für Die
Gesamte Experimentelle Medizin Einschliesslich Experimenteller Chirurgie. 1989. Vol. 189,
n° 5, pp. 371‑379.

76. CHICOINE, A., COX, W., HUANG, L., WANG, G. et DOWLING, P. Bioavailability
and pharmacokinetics of a novel cephalexin oral paste formulation in fed and fasted dogs.
Journal of Veterinary Pharmacology and Therapeutics. août 2009. Vol. 32, n° 4, pp. 400‑402.

77. CAMPBELL, B. G. et ROSIN, E. Effect of food on absorption of cefadroxil and

cephalexin in dogs. Journal of Veterinary Pharmacology and Therapeutics. octobre 1998.
Vol. 21, n° 5, pp. 418‑420.

78. Index des médicaments vétérinaires autorisés en France [en ligne]. Disponible à
l’adresse : http://www.ircp.anmv.anses.fr

79. Vidal la base de données en lignes des prescripteurs libéraux [en ligne]. Disponible à
l’adresse : http://www.vidal.fr

80. ansm-Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé [en ligne].
Disponible à l’adresse : http://ansm.sante.fr

78
81. ORAND, JP, LAURENTIE, S et BEGON, E et al. Le système français de
pharmacovigilance et les principaux évènements 2011 en matière d’effets indésirables.
Maison- Alfort : Anses- Agence nationale du médicament vétérinaire, 2012.

82. Code de la santé Publique [en ligne]. Disponible à l’adresse : http://legifrance.gouv.fr

83. KUNKLE, G. A., SUNDLOF, S. et KEISLING, K. Adverse side effects of oral

antibacterial therapy in dogs and cats: an epidemiologic study of pet owners’ observations.
Journal of the American Animal Hospital Association. février 1995. Vol. 31, n° 1, pp. 46‑55.

84. HADDAD, L.M. Clinical Management of Poisoning and Drug Overdose. 2nd Edition.
Philadelphia, 1990.

85. HUERTA, Belén, MALDONADO, Alfonso, GINEL, Pedro J., TARRADAS, Carmen,
GÓMEZ-GASCÓN, Lidia, ASTORGA, Rafael J. et LUQUE, Inmaculada. Risk factors
associated with the antimicrobial resistance of staphylococci in canine pyoderma. Veterinary
Microbiology. 2 juin 2011. Vol. 150, n° 3-4, pp. 302‑308.

86. ECKHOLM, Nicole G., OUTERBRIDGE, Catherine A., WHITE, Stephen D. et

SYKES, Jane E. Prevalence of and risk factors for isolation of meticillin-resistant
Staphylococcus spp. from dogs with pyoderma in northern California, USA. Veterinary
Dermatology. février 2013. Vol. 24, n° 1, pp. 154‑161.e34.

87. WEESE, J. Scott et VAN DUIJKEREN, Engeline. Methicillin-resistant

Staphylococcus aureus and Staphylococcus pseudintermedius in veterinary medicine.
Veterinary Microbiology. 27 janvier 2010. Vol. 140, n° 3-4, pp. 418‑429.

88. GUARDABASSI, L, LOEBER, M. E et JACOBSON, A. Transmission of multiple

antimicrobial-resistant Staphylococcus intermedius between dogs affected by deep pyoderma
and their owners. Veterinary Microbiology. 14 janvier 2004. Vol. 98, n° 1, pp. 23‑27.

89. LABRO, M.T et BRYSKIER, J.M. 25: Animaux de compagnie et staphylocoques

resistants à la meticilline. Anses. Bulletin de veille scientifique. 2014.

90. LEONARD, F. C. et MARKEY, B. K. Meticillin-resistant Staphylococcus aureus in

animals: a review. Veterinary Journal (London, England: 1997). janvier 2008. Vol. 175, n° 1,
pp. 27‑36.

91. COUTO, N., POMBA, C., MOODLEY, A. et GUARDABASSI, L. Prevalence of

meticillin-resistant staphylococci among dogs and cats at a veterinary teaching hospital in
Portugal. The Veterinary Record. 16 juillet 2011. Vol. 169, n° 3, pp. 72.

92. LOEFFLER, A., PFEIFFER, D. U., LINDSAY, J. A., SOARES MAGALHÃES, R. J.

et LLOYD, D. H. Prevalence of and risk factors for MRSA carriage in companion animals: a
survey of dogs, cats and horses. Epidemiology and Infection. juillet 2011. Vol. 139, n° 7,
pp. 1019‑1028.

93. GANIERE, J.-P., MEDAILLE, C. et MANGION, C. Antimicrobial drug susceptibility

of Staphylococcus intermedius clinical isolates from canine pyoderma. Journal of Veterinary
Medicine. B, Infectious Diseases and Veterinary Public Health. février 2005. Vol. 52, n° 1,
pp. 25‑31.

94. VANNI, M., TOGNETTI, R., PRETTI, C., CREMA, F., SOLDANI, G., MEUCCI, V.

79
et INTORRE, L. Antimicrobial susceptibility of Staphylococcus intermedius and
Staphylococcus schleiferi isolated from dogs. Research in Veterinary Science. octobre 2009.
Vol. 87, n° 2, pp. 192‑195.

95. RANTALA, M., LAHTI, E., KUHALAMPIL, J., PESONEN, S., JÄRVINEN, A. K.,
SAIJONMAA-KOULUMIES, null et HONKANEN-BUZALSKI, T. Antimicrobial resistance
in Staphylococcus spp., Escherichia coli and Enterococcus spp. in dogs given antibiotics for
chronic dermatological disorders, compared with non-treated control dogs. Acta Veterinaria
Scandinavica. 2004. Vol. 45, n° 1-2, pp. 37‑45.

96. GRAVE, K. et TANEM, H. Compliance with short-term oral antibacterial drug

treatment in dogs. The Journal of Small Animal Practice. avril 1999. Vol. 40, n° 4,
pp. 158‑162.

97. ADAMS, Vicki J., CAMPBELL, John R., WALDNER, Cheryl L., DOWLING,
Patricia M. et SHMON, Cindy L. Evaluation of client compliance with short-term
administration of antimicrobials to dogs. Journal of the American Veterinary Medical
Association. 15 février 2005. Vol. 226, n° 4, pp. 567‑574.

98. KOÇKAYA, Güvenç et WERTHEIMER, Albert. Can we reduce the cost of illness
with more compliant patients? An estimation of the effect of 100% compliance with
hypertension treatment. Journal of Pharmacy Practice. juin 2011. Vol. 24, n° 3, pp. 345‑350.

99. MATSUMURA, K., ARIMA, H., TOMINAGA, M., OHTSUBO, T., SASAGURI, T.,
FUJII, K., FUKUHARA, M., UEZONO, K., MORINAGA, Y., OHTA, Y., OTONARI, T.,
KAWASAKI, J., KATO, I., TSUCHIHASHI, T. et COMFORT INVESTIGATORS. Impact of
antihypertensive medication adherence on blood pressure control in hypertension: the
COMFORT study. QJM: monthly journal of the Association of Physicians. octobre 2013.
Vol. 106, n° 10, pp. 909‑914.

100. BAROLETTI, Steven et DELL’ORFANO, Heather. Medication adherence in

cardiovascular disease. Circulation. 30 mars 2010. Vol. 121, n° 12, pp. 1455‑1458.

101. Suivi des ventes de médicaments vétérinaires contenant des antibiotiques en France en
2013_Volumes et estimations de l’exposition des animaux aux antibiotiques. Anses- Agence
nationale du médicament vétérinaire, 2014.

102. Enquête de la Chambre syndicale des fabricants d’aliments pour chiens, chats,
oiseaux et autres animaux familiers (FACCO) et de l’institut TNS SOFRES : Plus de 12
millions de chats! 2014.

103. Base de données publiques des médicaments [en ligne]. 8 mars 2015. Disponible à
l’adresse : http://www.sante.gouv.fr/

104. MILAN, David. Guide pratique de prescription antibiotique et antalgique adaptée aux
patients à risque en odontostomatologie. Nancy, 2003.

80
 ANNEXES :

Annexe 1 : Fiche de consentement éclairé

Cliniques de l’Ecole Nationale Vétérinaire de Toulouse

23, Chemin des Capelles – BP.87614 – 31076 Toulouse cedex 3
Tél. : 05 61 19 38 62 – Fax : 05 61 19 39 39

DERMATOLOGIE

Je déclare avoir pris connaissance des informations suivantes :

Mon chien est atteint d’une infection de la peau par des bactéries (pyodermite).
Il nécessite un traitement antibiotique pendant plusieurs semaines.
L’antibiotique choisi par mon vétérinaire est de la céfalexine.
Cet antibiotique est très largement utilisé, depuis de nombreuses années et est très bien
toléré par les chiens.
Cependant, comme tout médicament, il peut entraîner des effets indésirables. La notice du
médicament signale de rares effets digestifs.
Mon vétérinaire souhaite répertorier les effets indésirables observés par les propriétaires
au cours du traitement de leur chien.
Il me sera remis un cahier qui me permettra de noter précisément les conditions d’adminis-
tration du médicament et de relever les éventuels effets indésirables.
Ce cahier sera à remplir à chaque administration, y compris lors d’administration manquée.
Il sera rapporté à chaque visite.

Mon vétérinaire m’a également informé(e) de mon droit de refuser de participer à cette
étude ou à retirer mon consentement à tout moment de l’étude, sans conséquence aucune.
C’est en parfaite connaissance de cause que je donne mon consentement et accepte libre-
ment de participer à l’étude. Je m’engage à maintenir la confidentialité sur cette étude.

Je m’engage à remplir le cahier qui me sera remis et à le rapporter à chaque visite.

Je ne donnerai aucun autre traitement à mon animal pendant la durée de l’étude mis à part
ceux que mon vétérinaire pourrait me prescrire.
Je m’engage à informer immédiatement mon vétérinaire de tout évènement qui pourrait in-
tervenir pendant la durée du traitement, ou toute suspicion d’évènement contraire.

Date :
Nom du propriétaire : Nom du vétérinaire :

81
Signature : Signature :
Annexe 2 : Cahier de suivi du traitement antibiotique

82
… fiches identiques pour les jours intermédiaires…

83
84
85
Annexe 3: Modèle de déclaration

86
87
Annexe 4 : Exemple d’un retour de déclaration de l’ANSES-ANMV

88
 Annexe 5 : Tableau récapitulatif des lésions de notre population lors de pyodermites
profondes
Pyodermites profondes

Facteur Race Sexe Age Stérilisé(e) Localisation Type de lésion Cytologie

primaire cutanée
Démodécie Berger F 9 mois Non Corps entier Alopécie en
Allemand moucheture
Membres Hyperpigmentation,
Epaississement cutané
Espaces Erythème, furoncle Coques ++
interdigités GNN
phagocytose
Lhassa Apso M 10ans et Non Cou, Erosions, lésions Coques
1 mois babines suintantes GNN
phagocytose
Yeux Erythème
Pattes Alopécie, douleur, Coques
suppuration, comédons GNN
phagocytose
Dos Alopécie,
hyperpigmentation,
épaississement cutané,
manchons pilaires
Abdomen Comédons,
hyperpigmentation
Gale sarcoptique Boxer F 6 ans Oui Corps hyperpigmentation
Genou G cellulite
Dogue F 7 ans 7 Non Jarret G Furonculose, placard GNN,
argentin mois cellulitique macrophage,
GR
Post D Lésions papulo-
croûteuse
Cuisse G croûtes
F. médiale Erythème, papules
membres
Bouledogue M 4 ans et Non F palmaire et Erythème qqes GNE,
Français 4 mois plantaire GNN
Base de la furonculose GNN,
queue, dos macrophage,
peu de coccies
PG furoncle
Atopie Bouledogue M 6 ans et Non Ant D et furoncles GNN +++,
Anglais 11 mois Post G, F phagocytose,
dorsale diplocoques,
coccobacille
Plis du cou, lichénification Coques +++,
face, queue bacilles, GNN,
coccobacilles
oreilles Conduit sténosé, Coccies,
cerumen, inflammation bacilles, débris
cornéocytes/
keratinocytes,
rares
malassezia
EID, F Erythème, macération
palmaire, F
plantaire
corps Erythème, EKS
Flanc et dos croûtes
89
 Bull Terrier F 5 ans et Non Espaces Onychogryphose,
7 mois interdigités, Erythème +++,
digités, furonculose, cellulite,
palmaires alopécie
Atopie Face, Papules, croûtes,
babines, granulome
truffe
Partie Furoncle, Erythème Macrophages
proximale ++, GNN
des mbres modifiés, GR,
ant, vulve Bactéries : peu
Berger M 4ans et Non Truffe Ulceration
DAPP Allemand 1mois Pli cubital D Erythemes, croutes
et G, cou
Lignes du Squames
dos pityriasiformes
Cuisse G Lesions alopeciques
hyperkeratinisees
Tarse G Masse induree Coques ++
alopecique, GNN
hyperkeratinisee, degeneres +
douloureuse,
erythemateuse
Babines Cheilite GNN, coques,
phagocytose
Ars, aine, Erytheme,
perinee, Papules
fourreau
Irritation Berger M 3 ans et Non Ant G Plaie suintante, GNN,
(lechage) Australien 10 mois fibrose macrophage,
GR, rares GNE
Stress X Pinscher F 5 ans et Oui Radio - Zone alopecique GNN ++
/Allergie 4 mois Carpe Droit suintante coques
(lechage) Espaces Erytheme, coloration
interdigites des poils
vulve pustule
F. ventrale Alopecie diffuse
abdomen,
Ars
Golden M 4 ans et Non Metatarse G Alopecie, Erytheme, GNN
Allergie Retriever 1 mois epaississement degenere,
(lechage) cutane, cellulite Macrophages,
pas de
bacterie
Babines, Erytheme Malassezia
F interne
cuisses
Comportemental Golden M 4 ans et Non F Dorsale Plaque epaissie, Bacilles
(lechage) Retriever 9 mois carpe G alopecique, suintante, GNN
erythemateuse

90
Annexe 6 : Tableau récapitulatif des lésions de notre population lors de pyodermites
superficielles

Facteur Race Sexe Age Stérilisé(e) Localisation Type de lésion Cytologie

primaire cutanée
Atopie Bouledogue F 1 an et Non Flanc, pustules Macrophages
(suspicion) Français 10 Abdomen, GNN
mois Membres, bacteries
perinee
Face Alopecie, Œdeme,
Erytheme
Espaces Erytheme
interdigites
Demodecie Braque de M 4 mois Non ventre Pustules, papules Coques,
Weimar bacilles
GNN
Macrophages
ars excoriation
Inconnu Dogue M 1 an Non Babine, Erytheme
Argentin chanfrein,
dos
Region Erytheme, GNN+++
cervico- papules, pustules Coques
ventrale,
ventre, aine,
ars, F int
cuisses

Bouledogue F 1 an Non Menton, Furonculose Coques +

Français 1/2 Abdomen Macrophages
hematies
Cou, Thorax Erytheme, papules
Interieur
Allergie cuisse
alimentaire Ars Erytheme +++,
(suspicion) Papules, pustules
Cane Corso M 1 an et Non Contour Alopecie,
6 mois yeux erytheme
Abdomen Alopecie, GNN+++,
collerettes macrophages
epidermiques, ++, coques,
papules et phagocytose.
pustules
folliculaires
Fourreau, erytheme
zone anale
Hypothyroïdie Caniche F 9 ans Oui Region Alopecie,
nain et 9 perioculaire erytheme
mois D et G
Zone Colerette Coques ++,
lombaire epidermique GNN ++
aine Erytheme, papules Coques ++

91
BELZ Mélodie

LES EFFETS INDESIRABLES DE LA CEFALEXINE ADMINISTREE CHEZ LES CHIENS ATTEINTS

DE PYODERMITE : ETUDE PROSPECTIVE A L’ENVT (OCTOBRE 2013-JUIN 2015)

RESUME :
Les pyodermites sont des infections bactériennes de la peau. Ce sont des motifs de consultation assez
fréquents chez les chiens en dermatologie. Pour traiter ces affections, une antibiothérapie par voie générale est
souvent recommandée. La céfalexine est un des antibiotiques les plus utilisés lors de ces affections.
Cette étude prospective concernant 21 chiens atteints de pyodermite a permis de récolter dans 57% des
cas des effets indésirables de la céfalexine. Parmi ces effets indésirables, les plus fréquemment rencontrés sont les
vomissements et les diarrhées. L’administration avec la nourriture ne semble pas améliorer la tolérance digestive
lors d’administration médicamenteuse de céfalexine. Ce travail a également permis d’évaluer l’observance d’un
traitement biquotidien prolongé. Enfin une sous-déclaration des effets indésirables ainsi qu’une qualité insuffisante
des déclarations a pu être mise en évidence en France.

MOTS-CLES : céfalexine, pyodermites, effets indésirables, chiens, pharmacovigilance, observance,

antibiorésistance

ADVERSE DRUG REACTIONS OF CEPHALEXIN GIVEN TO DOGS WITH PYODERMA:

PROSPECTIVE STUDY AT ENVT (OCTOBER 2013-JUNE 2015)

SUMMARY:
Pyoderma are very frequent bacterial skin infections affecting dogs examined for skin problems. An antibiotic
therapy, mostly with cephalexin, is commonly recommended.
In this thesis, we analyze such cefalexin adverse reactions based on a prospective study carried out on 21 dogs
with pyoderma. 57% of dogs had adversed reactions, mainly vomiting and diarrhea. It reveals that giving
cephalexin with food does not improve the level of digestive tolerance. It eventually contributes to the evaluation
of the compliance related to a long treatment with drug administration occuring twice a day and demonstrates that
cephalexin adverse reactions are either underdeclared or poorly reported in France.

KEY WORDS: Cephalexin, pyoderma, adverse drug reaction, dogs, pharmacovigilance, compliance,
antimicrobial resistance

92