Rapport Final

Ecole Polytechnique de Sousse
Résumé
Ce projet entre dans le cadre d’une collaboration entre l’Ecole Polytechnique de Sousse et Le
bureau d'architecture du Jrad Kamel en vue d’obtenir le diplôme nationale d’ingénieur en
génie civil.
Il s’agit de concevoir un bâtiment R+8 . Pour ce faire, ce projet prend en considération les
caractéristiques du plan d'architecture .
Projet de Fin d’Etudes Génie Civil

Remerciements
Au terme de ce projet professionnel, nous tenons à remercier notre encadrant Mr.

Khaled TAGHOUTI, pour le temps qu’il nous a accordé et les précieux conseils qu’il
nous a donnés.
Nous exprimons notre gratitude à Mr. Kamel JRAD pour ses efforts et qualités humaines
et professionnelles.
Nous s’adressons aussi à toute personne que se soit technicien ou ingénieur du bureau
d'architecture , pour leur patience, leur amabilité et leur coopération, qui a contribué au bon
déroulement de ce projet.
Nous remercions également Messieurs les membres du jury qui nous ont fait le grand
honneur de juger ce travail.
Veuillez Messieurs trouver ici l’expression de notre reconnaissance et notre

profond respect.

Table des matières
Introduction générale..........................................................................................................................8
Présentation de la société ....................................................................................................................9
Chapitre 1 : ....................................................................................................................................... 11
1. Introduction .............................................................................................................................. 12
2. Constitution des travaux ........................................................................................................... 14
2.1. Partie 1 ............................................................................................................................... 14
2.2. Partie 2 .............................................................................................................................. 14
3. Conception structural ................................................................................................................ 15
3.1. Principe de conception ........................................................................................................ 15
4. Pré-dimensionnement des éléments porteurs .............................................................................. 15
4.1. Les poteaux ........................................................................................................................ 15
4.2. Les poutres ......................................................................................................................... 16
4.3. Les planchers...................................................................................................................... 16
Pour le pré dimensionnement des planchers, on a recouru aux inéquations suivantes:................. 16
5. Conclusion . .............................................................................................................................. 16
Chapitre 2 : ....................................................................................................................................... 17
Caractéristiques des matériaux et hypothèse de calcul ....................................................................... 17
1. Introduction .............................................................................................................................. 18
2. Evaluation des charges .............................................................................................................. 18
2.1. Caractéristique de béton ..................................................................................................... 18
2.2. Caractéristique de l’acier .................................................................................................... 19
3. Conclusion ................................................................................................................................ 20
Chapitre 3 : ....................................................................................................................................... 21
Evaluation des charges ...................................................................................................................... 21
1. Introduction .............................................................................................................................. 22
2. Plancher terrasse ....................................................................................................................... 22
3. Charge permanente.................................................................................................................... 22
4. Charge d’exploitation ................................................................................................................ 23
5. Autres charges........................................................................................................................... 23

6. Conclusion ................................................................................................................................ 24
Chapitre 4 : ....................................................................................................................................... 25
Modélisation avec ARCHE ............................................................................................................... 25
1. Introduction .............................................................................................................................. 26
2. Les différentes étapes de travail ................................................................................................. 26
3. Conclusion ................................................................................................................................ 29
Chapitre 5 : ....................................................................................................................................... 30
Etude d’une nervure .......................................................................................................................... 30
1. Introduction .............................................................................................................................. 31
2. Pré dimensionnement ................................................................................................................ 31
3. Calcul des sollicitations internes ................................................................................................ 32
3.1. Choix de la méthode de calcul ............................................................................................ 32
3.2. Détermination des moments ............................................................................................... 33
3.3. Détermination des aciers longitudinaux .............................................................................. 37
3.4. Calcul vis-à-vis à l’effort tranchant .................................................................................... 42
3.5. Schéma de ferraillage ........................................................................................................ 44
4. Conclusion ................................................................................................................................ 46
Chapitre 6 : ....................................................................................................................................... 47
Etude de dalle pleine ......................................................................................................................... 47
1. Introduction .............................................................................................................................. 47
2. Pré-dimensionnement ................................................................................................................ 48
3. Dimensionnement vis-à-vis de la flèche à L’ELS ....................................................................... 49
4. Les sollicitation à considérer ..................................................................................................... 49
5. Disposition constructives ........................................................................................................... 51
6. Conclusion ................................................................................................................................ 52
Chapitre 7 : ....................................................................................................................................... 53
Etude d’une Poutre ........................................................................................................................... 53
1. Introduction .............................................................................................................................. 54
2. Pré dimensionnement ................................................................................................................ 54
3. Descente de charge.................................................................................................................... 55
4. Calcul des sollicitations internes ................................................................................................ 56
4.1. Choix de la méthode de calcul ............................................................................................ 56
4.2. Calcul des moments ............................................................................................................ 56

5. Détermination des aciers longitudinaux ..................................................................................... 61

6. Calcul vis-à-vis à l’effort tranchant ............................................................................................ 68
7. Conclusion ................................................................................................................................ 73
Chapitre 8 : ....................................................................................................................................... 73
Calcul d’un Poteau P2 ....................................................................................................................... 73
1. Introduction .............................................................................................................................. 74
2. Vérification du poteau au flambement ....................................................................................... 78
Chapitre 9 : ....................................................................................................................................... 82
Calcul d’une semelle ......................................................................................................................... 82
1. Introduction .............................................................................................................................. 83
2. Type de semelle ........................................................................................................................ 83
Chapitre 10 : ..................................................................................................................................... 87
Acoustique dalle pleine ..................................................................................................................... 87
1. Introduction .............................................................................................................................. 88
2. Calcul de l’amortissement ......................................................................................................... 88
3. Calcul de la fréquence propre .................................................................................................... 88
4. Calcul de la masse modale......................................................................................................... 89
5. Détermination de la classe du plancher ...................................................................................... 89
Conclusion ........................................................................................................................................ 91

Liste des tableaux
Tableau 1:Les caractéristique de béton ............................................................................................. 19

Tableau 2: Plancher terrasse ............................................................................................................. 23
Tableau 3: Plancher intermédiaire .................................................................................................... 23
Tableau 4: Planchers ......................................................................................................................... 23
Tableau 5: Poids des murs................................................................................................................. 24
Tableau 6: Tableau récapitulatif des moments à l’ELU ....................................................................... 36
Tableau 7: Tableau récapitulatif des moments à l'ELS........................................................................ 36
Tableau 8: Tableau récapitulatif des efforts tranchants à L'ELU ........................................................ 37
Tableau 9: Tableau récapitulatif des efforts tranchants à L'ELS ......................................................... 37
Tableau 10: Tableau récapitulatif de choix des aciers ........................................................................ 42
Tableau 11: Tableau récapitulatif des répartitions des armatures transversales ................................ 44
Tableau 12: Tableau Récapitulatif des moments à l'ELU .................................................................... 59
Tableau 13: Tableau Récapitulatif des moments à L'ELS ................................................................... 60
Tableau 14:Tableau Récapitulatif des efforts tranchants à L'ELU ...................................................... 60
Tableau 15: Tableau Récapitulatif des efforts tranchant à L'ELSe....................................................... 61
Tableau 16: Tableau récapitulatif des armatures longitudinales ........................................................ 68
Tableau 17: Tableau récapitulatif des espacements des armatures transversales .............................. 69
Tableau 18: Tableau récapitulatif des répartitions des armatures transversales ................................ 70
Tableau 19: Effort normal sur tête du poteau P1 ............................................................................... 83
Tableau 20: Classification des planchers et recommandations en fonction de l’utilisation ................. 90

Liste des figures
Figure 1: Plan façade latérale ............................................................................................................ 14

Figure 2: Détails d'un plancher terrasse (19+6).................................................................................. 22
Figure 3: Choix des hypothèses ......................................................................................................... 27
Figure 4: Vérification des résultats sur ARCHE ................................................................................... 27
Figure 5: Exemple de descente de charge donnée par logiciel ARCHE ................................................ 28
Figure 6: Modélisation sur logiciel ARCHE ossature en 3D ................................................................. 28
Figure 7: Schéma de la nervure à étudiée .......................................................................................... 31
Figure 8: Schéma statique de la nervure............................................................................................ 31
Figure 9: Section de la nervure .......................................................................................................... 37
Figure 10: Schema de ferraillage ....................................................................................................... 45
Figure 11: Schéma dalle pleine .......................................................................................................... 48
Figure 12: Schéma de ferraillage dalle pleine .................................................................................... 52
Figure 13: Schéma de la poutre à étudiée ......................................................................................... 54
Figure 14: Schéma statique de la poutre ........................................................................................... 54
Figure 15: 1ér Cas de charge de la poutre ......................................................................................... 57
Figure 16: Schéma de ferraillage poutre A1 ....................................................................................... 72
Figure 17: L'emplacement du poteau P2 ........................................................................................... 74
Figure 18: Ferraillage du poteau ........................................................................................................ 80
Figure 19: Schéma de ferraillage de poteau P2 .................................................................................. 81
Figure 20: Coupe longitudinale de semelle ........................................................................................ 85
Figure 21: Coupe transversale de semelle ......................................................................................... 86
Figure 22: calcul de la flèche par RDM 6 ............................................................................................ 88
Figure 23: OS-RMS90 pour un amortissement de 4% ........................................................................ 89

Introduction générale
Le domaine du Génie civil représente l'ensemble des techniques concernant les constructions
civiles. L’ingénieur en génie civil s’occupe de la conception, de la réalisation, de
l’exploitation et de la réhabilitation d’ouvrages de construction et d’infrastructure dont ils
assurent la gestion afin de répondre aux besoins de la société, tout en assurant la sécurité du
public et la protection de l’environnement
L'objectif de la science de construction serait de permettre un choix optimal dans la

réalisation d'un projet, en prenant en compte les conditions d'économie et de sécurité.
L’ingénieur civil doit voir à réduire les pertes de vie et les pertes économiques en s’appuyant
sur de nouvelles données.
Ce projet de fin d'étude permet aux étudiants de faire une synthèse de leurs connaissances,
de faire une évaluation de leur parcours et aussi de coordonner, d'agencer pour la première
fois leurs connaissances pour en faire un projet réel.
Le présent projet a pour objectif de nous familiariser sur les différentes approches de
traitement des projets en béton armé à travers le dimensionnement des différents éléments, et
en faisant des comparaisons des résultats de calcul manuel de l’Euro Code et par ordinateur
avec le logiciel « ARCHE OSSATURE »

Présentation de la société

Ce projet a été effectué dans le cadre d’une collaboration entre l'Ecole Polytechnique de
Sousse et le bureau d'architecture Jrad Kamel.
Ce bureau est crée en 2013 a Menzel Ennour avec deux architecte .
10

Chapitre 1 :
Présentation du projet
11

1. Introduction
Notre projet de fin d’études concerne l’étude d’un immeuble résidentiel, situé à la zone de
«kantaoui » de la région de Sousse.
Ce projet s’étend sur une superficie totale d’environ 900 m². Il comprend un Parking, jardin,
un rez-de-chaussée (RDC) et huit étages .
Afin de mener convenablement cette étude, ce travail sera divisé en quatre parties :
1 ère Partie : Conception structurale.
2 éme Partie: Calcul à l’aide du logiciel ARCHE OSSATURE.
3 éme Partie : Calcul des éléments en béton armé.
4 éme Partie : Comparaison entre le calcul à l'aide du logiciel ARCHE OSSATURE et le

calcul manuel.
Le lot de terrain sur lequel sera construit le projet est d’une surface de 3120 m² : un sous-sol
de 2095 m², et d’une façade de longueur 63.80m.
* SOUS- SOL
SOUS-SOL de hauteur sous plafond h= 4m et de superficie de 2095 m²comportant:
- quatre Ascenseur (s=20.20m²)
- deux cages d’escaliers (s = 40.60m²)
- quarante sept places des voitures
* R.D.C
· R.D.C de hauteur sous plafond h=4m et de surface 3120 m²Comportant:
- quatre Ascenseur (s =20.20m²)
- deux cages d'escaliers (s=40.60m²)
- Une loge pour le gardien et quatre locaux commerciaux.
- Un Parking de quarante cinq voiture
* 1ére , 2éme et 3éme étage
de hauteur sous plafond h =2.85m et de surface de 2253 m²comportant:
- treize appartements
- deux patio (s =126.4m²)

12

* 4éme étage
- treize appartements
* 5 éme étage
- neuf appartements
* 6éme étage
- cinq appartements
* 7éme étage
- trois appartements
* 8éme étage
13

- deux appartements
Figure 1: Plan façade latérale
2. Constitution des travaux

2.1. Partie 1
La première partie se consacre à l’étude et la conception structurale: Lecture des plans
d'architecture et choix de types des différents éléments de la structure et élaboration des plans
des coffrages.
La conception de tous les projets doit se réaliser à partir des plans en adoptant ces critères:
 Choix de types des planchers.

 Détermination de l'emplacement des poteaux.
 Détermination de sens des poutres, raidisseurs et nervures.
 Pré-dimensionnement des différents éléments de la structure.
 Réalisation des plans de coffrage.
2.2. Partie 2
La deuxième partie se consacre au calcul Béton Armé et a l'élaboration des schémas de
ferraillage.
14

Après l'établissement de la conception et les plans de coffrage un calcul de la structure doit se

faire en respectant les étapes suivantes:
 Détermination des charges et des surcharges suivant l'usage de chaque local.

 Calcul et vérification manuel des éléments de la structure.
 Calcul automatique des éléments de la structure.
3. Conception structural
3.1. Principe de conception

La conception consiste à :
 Comprendre et vérifier les plans d’architectures.

 Choisir l’emplacement pratique des poteaux.
 Choisir l’emplacement des différents éléments et faire le pré-dimensionnement.
On commence par étudier les plans d’architecture et de choisir une solution unique et il faut
trouver la solution optimale qui répond à toutes les contraintes qui se présentent. En effet,
cette solution doit permettre de :
 Respecter au mieux les choix architecturaux.

 Respecter les règles d’art de la construction.
 Réduire, dans la mesure du possible, le cout du projet.
 Adopter les techniques et procédés de constructions utilisés en Tunisie,
La facilité et la rapidité de l’exécution du projet.
Selon le type, l’usage, l’environnement, on peut associer à chaque structure une conception
économique, fonctionnelle, esthétique et facile à réaliser.
4. Pré-dimensionnement des éléments porteurs
4.1. Les poteaux

L
a > 20 Avec L : longueur du poteau et a sa largeur
Mais, pratiquement la section minimale du poteau à prendre est de (22*22).
15

4.2. Les poutres

L L
- Poutres continues (hyperstatiques) : ≤ h≤
14 12
L L
- Poutres isostatiques : ≤h ≤
12 10
Avec :
L : Longueur de la travée
h : hauteur de la section de la poutre.
Pour le pré dimensionnement de la largeur de la poutre b (base d’une section) doit vérifier :
l
0.3d ≤ b ≤0,6d, avec d = h - e -
t - 2
Avec
t = diamètre de barre d’acier transversale
l = diametre de barre d’acier longitudinale
Généralement pour des raisons liées aux dispositions constructives, on prend la largeur de la
poutre égale à celle du poteau dont elle prend appui.
4.3. Les planchers
Pour le pré dimensionnement des planchers, on a recouru aux inéquations suivantes:

L L
- ≤ h ≤ Nervure hyperstatique.
30 20
L L
- ≤ h ≤ Nervure isostatique.
25 18
5. Conclusion .
Puisque le développement du calcul automatique n’a pas dispensé l’ingénieur du
nécessaire recours à la conception, il est donc fondamental de faire une bonne conception qui
rassemble à la fois les impératifs architecturaux et les contraintes imposées dans le projet.
16

Chapitre 2 :
Caractéristiques des matériaux et

hypothèse de calcul
17

1. Introduction
Pour l’obtention d’une bonne résistance et d’une bonne stabilité de l’ouvrage il est
nécessaire d’uniformiser la distribution des charges au niveau de tous les éléments porteurs de
charges des planchers.
Les charges réglementaires sont en général :
- Les charges permanentes qui présentent le poids propre
. - Les charges d’exploitation ou surcharges.
2. Evaluation des charges

Les hypothèses utilisées dans cet ouvrage et dans l’EC2 sont celles classiques de la
mécanique du solide, à savoir :
•au cours de la déformation, les sections droites restent planes et conservent leurs dimensions
(principe de Navier-Bernoulli),
•par adhérence les allongements relatifs de l’acier et du béton au contact sont les mêmes (pas
de glissement à l’interface béton-armatures),
•l’aire des aciers n’est pas déduite de celle du béton, en élasticité (calculs aux ELS)
l’allongement est proportionnel à la contrainte : σ=E. (loi de Hooke)
2.1. Caractéristique de béton

 Résistance à la compression du béton :
Le béton est défini par sa valeur de résistance à la compression à 28 jours d’âge, notée, fck.
Elle est définit en tenant compte essentiellement de la qualité des matériaux utilisés de la
qualité de contrôle sur chantier et des équipements de mise en œuvre disponibles
- Dans notre cas, nous avons adopté: fck =25MPa.
 Résistance à la traction :
La résistance caractéristique à la traction du béton à jours est conventionnellement déterminée
par la relation suivante :
fctm= 0.3.[fct,k]2 /3
 Contrainte admissible en compression du béton à l’ELU :
fck
fcd =
γb
18

 Contrainte admissible en compression du béton à l’ELS :
σbc = 0.6 × fck

̅̅̅̅
 La classe d’exposition de béton : XC1 (Sec ou humide en permanence)
 Pas de limitation des contraintes à l’ELS
 Les caractéristiques de béton à employer se résument dans le tableau suivant :
Tableau 1:Les caractéristique de béton
Contrainte limite de Poids volumique du

fck (MPa) fctm (MPa) fcd (MPa)
compression (MPa) béton (kN/m3)
25 2.6 16.67 15 25
2.2. Caractéristique de l’acier

Les armatures longitudinales utilisées sont des aciers à haute adhérence de nuance S400B.
Les armatures transversales utilisées sont des aciers à ronds lisses de nuance Fe400 (bien que
les ronds lisse ne sont pas autorisé pour l’EC2).
 La limite d’élasticité :
- ƒyk=400MPa pour les armatures longitudinales.
- ƒyk=400MPa pour les armatures transversales.
 La classe de ductilité :
- B : haute ductilité.
Pour le calcul des sections d’aciers, l’EUROCODE permet l’utilisation de l’un des
diagrammes :
-Diagramme à palier incliné.
- Diagramme à droite horizontale
Pour σs.u on choisit d’abord le diagramme contrainte –Déformation

k×εyd −εuk
On calcul A =fyd × εyd −εyd
f −f
B =k × εyd −εyd
uk yd
19

εud = 0.9 × εuk

fyd
εyd = Es = 2.1 × 106 MPa
Es
{Classe de ductilité B: εuk = 5% et k = 1.08
D’après l’eurocode2 (Matériaux- Acier)
A= 347.91 et B= 558.65 D’où A et B ≠ 0
Dans la suite j’adopterai le diagramme à palier inclinée pour l’acier longitudinal S400B.
La fissuration est peu préjudiciable pour la superstructure
 Portance du sol :
La portance de sol dans la région de Sousse est :
σsol= 0.4MPa(nature de sol (terrain non cohérent à bonne compacité.)
 Portance du gros béton :σG.B =0.6MPa
Contrainte limite de l’acier :
𝜎̅𝑠 = 0.6𝑓𝑦𝑘
3. Conclusion
Dans ce chapitre, nous avons étudier les caractéristiques des matériaux.
20

Chapitre 3 :
Evaluation des charges
21

1. Introduction
La descente de charges a pour but d’évaluer les charges et les surcharges revenant à
chaque élément porteur au niveau de chaque plancher jusqu’à la fondation. Les charges
réglementaires sont les charges permanentes (G) et les charges d’exploitations (Q).
2. Plancher terrasse
 Planchers tersasses à corps creux
Type G (kN/m3)
(16+5) 5.5
(19+6) 6.5
3. Charge permanente
Les planchers à corps creux sont constitués par des nervures et une chape du béton coulées
sur place. Ces nervures prennent leurs formes grâce à la présence des hourdis qui les logent.
En se reposant sur les poutres, les nervures représentent les éléments porteurs du plancher,
ainsi les hourdis sont utilisés comme un coffrage perdu. Ces planchers sont caractérisés par
une forme de pente permettant l’évacuation des eaux pluviales, des couches d’étanchéité et de
protection et une faible charge d’exploitation étant donné que ces terrasses ne sont accessibles
que pour l’entretien. On peut voir la composition de ce type des planchers
Figure 2: Détails d'un plancher terrasse (19+6)
22

Tableau 2: Plancher terrasse
Plancher terrasse Epaisseur(m) Poids Volumiques Charge (KN/m²)

Ρ:(KN/m3)
Corps creux (19+6) 0.25 - 3.3
Lit de sable 0.05 16 0.8
Mortier de pose 0.02 20 0.4
Marbre 0.03 23 0.7
Enduit sous plafond 0.015 18 0.3
Forme de pente - - 1
TOTAL 6.50
Tableau 3: Plancher intermédiaire
Plancher Epaisseur(m) Poids Volumiques Charge (KN/m²)

intermédiaire Ρ:(KN/m3)
Etanchéité - - 0.4
Lit de sable 0.05 16 0.8
Corps creux (19+6) 0.21 - 3.3
Enduit sous plafond 0.015 18 0.3
Carrelage 0.03 23 0.7
TOTAL 5.40
4. Charge d’exploitation
Les charges d'exploitation sont définies par les conditions d’utilisation de l’ouvrage:
Tableau 4: Planchers
Planchers Charges (KN/m2)

Plancher courant à usage d'habitation 1.5
Plancher terrasse (inaccessible) 1
Plancher en dalle pleine à usage commercial 4
5. Autres charges
 Charges permanentes
Dans ce projet, les cloisons légères de 10 cm d'épaisseur seront évaluées forfaitairement avec
les charges des planchers. Pour les murs de 15, 20 et 25 cm d'épaisseur et des murs en double
cloison de 35 cm d'épaisseur, leurs charges permanentes seront évaluées respectivement par
23

Tableau 5: Poids des murs
Poids (kN/m²)
Mur de 20 cm 2.20
Mur de 25 cm 2.60
Mur de 35 cm 3.20
6. Conclusion
Dans ce chapitre, nous avons évaluer les charges.
24

Chapitre 4 :
Modélisation avec ARCHE
25

1. Introduction
Arche Ossature est un logiciel de simulation de bâtiment qui permet de mener rapidement et
en toute rigueur vos études de descente de charges, de contreventement et de séisme, en
respectant les méthodes usuelles de la profession.
Arche Ossature se distingue par ses innovations techniques :
o CAO 3D intégrée
o Normes EC2, BAEL, ACI, DIN
o Pré dimensionnement
o Calculs de descente de charges et de contreventement avec des modèles mixant
méthodes traditionnelles et modélisations numériques sophistiquées
o Générateur climatique 3D (EC1, NV65-84)
o Analyse sismique en dynamique modale.
2. Les différentes étapes de travail

 Dessin des plans sur AUTOCAD
La méthode consiste à dessiner les axes de la structure et de donner un calque différent pour
chaque famille d’élément :
o Poutre : calque 1
o Poteau : Calque 2
 Importation des plans AUTOCAD
Cette étape consiste à importer les axes des plans de coffrage des étages avant d’y définir les
éléments de la structure. Introduction des différents éléments de la structure une fois les plans,
ou les axes de construction, exportés vers ARCHE, On commence à modéliser la structure
éléments par éléments tout en fixant leurs dimensions et les charges auxquelles elles sont
soumises.
Le concepteur est guidé par un mode de saisie très sophistiqué grâce à une palette d’icônes
permettant l’introduction de plusieurs éléments.
Cette étape est d’une très importance car les sources d’erreurs sont multiples et les fautes
d’inattention sont parfois fatales. Donc il faut être particulièrement vigilant sur ce point.
26

 Choix des hypothèses de calcul
Avant de lancer les calculs il faut prédéfinir les différentes hypothèses concernant les matériaux
de construction et les méthodes de calcul de descente de charge.
Le dimensionnement des éléments de la structure en béton armé est établit suivant les règles
techniques de conception, de calcul des ouvrages et construction en béton armé «EUROCODE
2»
Figure 3: Choix des hypothèses
 Vérification
Pour éviter de commettre des erreurs, ARCHE offre une possibilité de vérification après chaque
lancement de calcul. En effet, il est toujours conseillé de vérifier graduellement la validité du
modèle : ce dernier ne doit pas comporter des erreurs de modélisation des éléments de la
structure ou de définition des charges ou des hypothèses de calcul, et doit vérifier l'équilibre des
charges.
Figure 4: Vérification des résultats sur ARCHE
27

 Descente de charge :
Afin d’effectuer le dimensionnement des différents éléments de la structure, notre premier travail
consistait à réaliser un modèle en 3D du bâtiment sur le logiciel Arche, et d’effectuer la descente
de charge réelle jusqu’aux fondations du bâtiment.
Figure 5: Exemple de descente de charge donnée par logiciel ARCHE
Figure 6: Modélisation sur logiciel ARCHE ossature en 3D
28

3. Conclusion
Au niveau de ce chapitre nous avons fait la modélisation avec ARCHE
29

Chapitre 5 :
Etude d’une nervure
30

1. Introduction
La nervure est considérée comme une poutre de section en T, ayant comme appuis les
poutres. Elle est dimensionnée en flexion simple.
Plusieurs types de nervures sont rencontrées et se différent par :
 Leur portées, qui permettent de déterminer h et de pré dimensionner les nervures.
L
Il faut que h22.5(avec L : la distance entre nus d’appuis).
Dans notre casOn s’intéresse à l’étude de la nervure N3 qui est située au niveau du plancher haut
du 8éme étage.
Figure 7: Schéma de la nervure à étudiée
2. Pré dimensionnement
La nervure est isostatique, et la hauteur de la dalle est telle que :
Figure 8: Schéma statique de la nervure
31

L 3.15
h22.522.5= 0.14m soit h=0.21m
 Plancher (16+5)
Calculs des charges:
Charges permanentes : g= 6.44x0.33 = 2.13 KN/m
Charges d’exploitation :
Usage d'habitation (8eme étage) 1KN/m² (terrasse inaccessible)
Q=1 x0.33=0.33 KN/m2
1ér cas de charge :
 À L’ELU: WUN= 1.35g + 1.5q = 3.37KN/ml

 À L’ELS: WSN= g + q = 2.46KN/ml
2éme cas de charge :
 À L’ELU: WUN= 1.35g = 2.876KN/ml

 À L’ELS: WSN= g = 2.13KN/ml
3. Calcul des sollicitations internes
3.1. Choix de la méthode de calcul

q
1) = 0.16 ≤ 2 ⇒ vérifiée
g
2) Q=1 KN/m² < 5KN/m² ⇒ vérifiée

3) Indice des travées : I = constante ⇒ vérifiée
4) Fissuration peu préjudiciable ⇒ vérifiée
5) Les longueurs des portées vérifient :
li
0 .8   1.25
li 1 1.72
3.15 = 0.55
Les conditions d'application de la méthode forfaitaire ne sont pas vérifiées.
32

 On applique la méthode De Caquot comme méthode de calcul pour cette

nervure.
3.2. Détermination des moments

1ér cas de charge :
 A l’ELU :
𝑞×𝑙2 3.37×1.722
Moment sur appui B : 𝑀1 = − =− = −4.98 𝑘𝑁. 𝑚
2 2
𝑥 𝑥
𝑀0,1 (𝑥 ) = 𝑚0,1 (𝑥 ) + 𝑀0 × (1 − ) + 𝑀1 ×
𝑙1 𝑙1
3.37 × 3.15 3.37 4.98𝑥

𝑀0,1 (𝑥 ) = 𝑥−( ) 𝑥² −
2 2 3.15
𝑀(0) = 0𝑘𝑁. 𝑚
 𝑀0,1 (𝑥) = −1.685𝑥 2 + 3.73𝑥 {
𝑀(𝑙1 ) = −4.98𝑘𝑁. 𝑚
𝑑𝑀0,1 𝑉 (0) = −3.73 𝑘𝑁

𝑉0,1 = − => 𝑉0.1 (𝑥 ) = 3.37𝑥 − 3.73 {
𝑑𝑥 𝑉(𝑙1 ) = 6.89𝑘𝑁
V=0 => x=1.10 d’où Mmax= M (1.10) = 2.07kN.m

𝑥 𝑥
𝑀1,2 (𝑥 ) = 𝑚1,2 (𝑥 ) + 𝑀1 × (1 − ) + 𝑀2 ×
𝑙2 𝑙2
3.37 × 1.72 3.37 2 𝑥

𝑀1,2 (𝑥 ) = 𝑥−( ) 𝑥 − 4.98(1 − )
2 2 1.72
𝑀(0) = −4.98𝑘𝑁. 𝑚
 𝑀1,2 (𝑥 ) = −1.685𝑥 2 + 5.79 𝑥 − 4.98 {
𝑀(𝑙2 ) = 0𝑘𝑁. 𝑚
𝑑𝑀1,2 𝑉 (0) = −5.79 𝑘𝑁

𝑉1,2 = − => 𝑉1,2 (𝑥 ) = 3.37𝑥 − 5.79 {
𝑑𝑥 𝑉 (𝑙2 ) = 0𝑘𝑁
 A l’ELS :
𝑞×𝑙2 2.46×1.722
Moment sur appui B : 𝑀1 = − =− = −3.64𝑘𝑁. 𝑚
2 2
𝑥 𝑥
𝑀0,1 (𝑥 ) = 𝑚0,1 (𝑥 ) + 𝑀0 × (1 − ) + 𝑀1 ×
𝑙1 𝑙1
33

2.46 × 3.15 2.46 3.64𝑥

𝑀0,1 (𝑥 ) = 𝑥−( ) 𝑥² −
2 2 3.15
𝑀 (0) = 0𝑘𝑁. 𝑚
 𝑀0,1 (𝑥) = −1.23𝑥 2 + 2.72𝑥 {
𝑀(𝑙1 ) = −3.64𝑘𝑁. 𝑚
𝑑𝑀0,1 𝑉(0) = −2.72 𝑘𝑁

𝑉0,1 = − => 𝑉0.1 (𝑥) = 2.46𝑥 − 2.72 {
𝑑𝑥 𝑉 (𝑙1 ) = 5.03 𝑘𝑁
V=0 => x=1.11 d’où Mmax= M (1.11) = 1.504kN.m
𝑥 𝑥
𝑀1,2 (𝑥 ) = 𝑚1,2 (𝑥 ) + 𝑀1 × (1 − ) + 𝑀2 ×
𝑙2 𝑙2
2.46 × 1.72 2.46 2 𝑥

𝑀1,2 (𝑥 ) = 𝑥−( ) 𝑥 − 3.64 (1 − )
2 2 1.72
𝑀(0) = −3.64 𝑘𝑁. 𝑚

 𝑀1,2 (𝑥 ) = −1.23𝑥 2 + 4.23𝑥 − 3.64 {
𝑀(𝑙2 ) = 0 𝑘𝑁. 𝑚
𝑑𝑀1,2 𝑉 (0) = −4.23 𝑘𝑁

𝑉1,2 = − => 𝑉1,2 (𝑥 ) = 2.46𝑥 − 4.23 {
𝑑𝑥 𝑉 (𝑙2 ) = 0𝑘𝑁
2éme cas de charge :
 A l’ELU :
𝑞×𝑙2 2.876×1.722
Moment sur appui B : 𝑀1 = − =− = −4.25 𝑘𝑁. 𝑚
2 2
𝑥 𝑥
𝑀0,1 (𝑥 ) = 𝑚0,1 (𝑥 ) + 𝑀0 × (1 − ) + 𝑀1 ×
𝑙1 𝑙1
3.37 × 3.15 3.37 4.26𝑥

𝑀0,1 (𝑥 ) = 𝑥−( ) 𝑥² −
2 2 3.15
𝑀(0) = 0𝑘𝑁. 𝑚
 𝑀0,1 (𝑥) = −1.685𝑥 2 + 3.96𝑥 {
𝑀(𝑙1 ) = −4.25𝑘𝑁. 𝑚
𝑑𝑀0,1 𝑉 (0) = −3.96 𝑘𝑁

𝑉0,1 = − => 𝑉0.1 (𝑥 ) = 3.37𝑥 − 3.96 {
𝑑𝑥 𝑉(𝑙1 ) = 6.65𝑘𝑁
34

V=0 => x=1.175 d’où Mmax= M (1.175) = 2.33kN.m

𝑥 𝑥
𝑀1,2 (𝑥 ) = 𝑚1,2 (𝑥 ) + 𝑀1 × (1 − ) + 𝑀2 ×
𝑙2 𝑙2
2.876 × 1.72 2.876 2 𝑥

𝑀1,2 (𝑥 ) = 𝑥−( ) 𝑥 − 4.26 (1 − )
2 2 1.72
𝑀(0) = −4.26𝑘𝑁. 𝑚
 𝑀1,2 (𝑥 ) = −1.438𝑥 2 + 4.95 𝑥 − 4.26 {
𝑀(𝑙2 ) = 0𝑘𝑁. 𝑚
𝑑𝑀1,2 𝑉 (0) = −4.95 𝑘𝑁

𝑉1,2 = − => 𝑉1,2 (𝑥) = 2.876𝑥 − 4.95 {
𝑑𝑥 𝑉 (𝑙2 ) = 0𝑘𝑁
 A l’ELS :
𝑞×𝑙2 2.13×1.722
Moment sur appui B : 𝑀1 = − =− = −3.15𝑘𝑁. 𝑚
2 2
𝑥 𝑥
𝑀0,1 (𝑥 ) = 𝑚0,1 (𝑥 ) + 𝑀0 × (1 − ) + 𝑀1 ×
𝑙1 𝑙1
2.46 × 3.15 2.46 3.15𝑥

𝑀0,1 (𝑥 ) = 𝑥−( ) 𝑥² −
2 2 3.15
𝑀(0) = 0𝑘𝑁. 𝑚
 𝑀0,1 (𝑥) = −1.23𝑥 2 + 2.875𝑥 {
𝑀(𝑙1 ) = −3.15𝑘𝑁. 𝑚
𝑑𝑀0,1 𝑉 (0) = −2.875 𝑘𝑁

𝑉0,1 = − => 𝑉0.1 (𝑥 ) = 2.46𝑥 − 2.875 {
𝑑𝑥 𝑉 (𝑙1 ) = 4.874𝑘𝑁
V=0 => x=1.17 d’où Mmax= M (1.17) = 1.68kN.m
𝑥 𝑥
𝑀1,2 (𝑥 ) = 𝑚1,2 (𝑥 ) + 𝑀1 × (1 − ) + 𝑀2 ×
𝑙2 𝑙2
2.13 × 1.72 2.13 2 𝑥

𝑀1,2 (𝑥 ) = 𝑥−( ) 𝑥 − 3.15 (1 − )
2 2 1.72
𝑀(0) = −3.15𝑘𝑁. 𝑚
 𝑀1,2 (𝑥 ) = −1.065𝑥 2 + 3.67𝑥 − 3.15 {
𝑀(𝑙2 ) = 0𝑘𝑁. 𝑚
35

𝑑𝑀1,2 𝑉 (0) = −3.67 𝑘𝑁

𝑉1,2 = − => 𝑉1,2 (𝑥 ) = 2.13𝑥 − 3.67 {
𝑑𝑥 𝑉(𝑙2 ) = 0𝑘𝑁
 Tableau récapitulatif :
 A l’ELU :
Tableau 6: Tableau récapitulatif des moments à l’ELU
Moment (kN.m) Travée 1 Appui Les cas de charge
1ér Cas
X=1.10m
Wu1=3.37kN/m 4.98
2.07
Wu2=3.37kN/m
2éme Cas
X=1.175m
Wu1=3.37 kN/m 4.25
2.33
Wu2=2.876kN/m
 A l’ELS:
Tableau 7: Tableau récapitulatif des moments à l'ELS
Moment (kN.m) Travée 1 Appui Les cas de charge
1ér Cas
X=1.11m
Ws1=2.46kN/m 3.64
1.504
Ws2=2.46kN/m
2éme Cas
X=1.17m
Ws1=2.46kN/m 3.15
1.68
Ws2=2.13kN/m
 A l’ELU :
36

Tableau 8: Tableau récapitulatif des efforts tranchants à L'ELU
Effort
𝑔 𝑔
tranchant 𝑉0𝐷 𝑉1 𝑉1𝐷 𝑉2 Les cas de charge
(kN)
1ér Cas 3.73 6.89 5.79 0
2éme Cas 3.96 6.65 4.95 0
 A l’ELS :
Tableau 9: Tableau récapitulatif des efforts tranchants à L'ELS
Effort
𝑔 𝑔
(kN)
1ér Cas 2.72 5.03 4.23 0
2éme Cas 2.875 4.874 3.67 0
3.3. Détermination des aciers longitudinaux

 Travée 1 :A L’ELU
Figure 9: Section de la nervure
bt= 33 cm ;b0 = 7cm ; h = 21cm; h𝑡 = 5cm ; d = 18.9cm
37

Mu=Mtmax = 4.98kN.m
ℎ𝑡
𝑀𝑡𝑢 = 𝑏𝑡 × ℎ𝑡 × 𝑓𝑐𝑑 × (𝑑 − )
2
Avec fcd= 16.67 MPa
 Mtu = 0.045MN.m >Mu = 0.00498MN.m
Le calcul des armatures se fait d’une section rectangulaire (bt×h)
Mu 4.98×103
Soit μu= b = 0.33×0.189²×16.67= 0.025
𝑡 ×d²×ƒ𝑐𝑑
αu = 1.25×(1-√1 − (2 × μ𝑢 ) ) = 0.032
Suivant la classe de ductilité de l’acier on retient les valeurs :

B =>μAB=0.0561
αAB =0.0722
Si μAB=0.0561 >μu =0.025
Alors on étudie le 1er cas : pivot A et A’s=0
Z = d×(1-(0.4× αu)) = 0.189×(1-(0.4×0.032)) = 0.19 m
𝑀𝑒𝑑
Soit 𝐴𝑆,𝑢 = 𝜎
𝑠.𝑢 ×𝑍
On prend leDiagramme contrainte-déformation à palier incliné
4.98 × 10−3
𝐴𝑆,𝑢 = = 0.697. 104 𝑚2 = 0.697𝑐𝑚²
375.8 × 0.19
Choix d’armatures :
1HA10(A = 0.785 cm²).
La section minimale des armatures tendues doit vérifier la condition suivante
𝑓𝑐𝑡,𝑒𝑓𝑓
0.26 𝑏𝑡 𝑑
𝐴𝑠 > 𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 = 𝑚𝑎𝑥 { 𝑓𝑦𝑘 Avec
0.0013𝑏𝑡 𝑑
38

𝑓𝑐𝑡𝑚 : 𝑠𝑖 𝑙𝑎 𝑚𝑎𝑖𝑡𝑟𝑖𝑠𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑓𝑖𝑠𝑠𝑢𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛 𝑒𝑠𝑡 𝑟𝑒𝑞𝑢𝑖𝑠𝑒

ℎ
𝑓𝑐𝑡,𝑒𝑓𝑓 ={ (1.6 − )𝑓
𝑓𝑐𝑡𝑚 = 𝑚𝑎𝑥 { 1000 𝑐𝑡𝑚
𝑓𝑐𝑡𝑚
On prend fct, eff= fctm=2.6 MPa
0.26 𝑏𝑡 𝑑
𝐴𝑠 > 𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 = 𝑚𝑎𝑥 { 𝑓𝑦𝑘  As > As, min =1.05. 104 𝑚2
0.0013𝑏𝑡 𝑑
 Condition n’est pas vérifiée
Donc on prend A = As, min =1.05. 104 𝑚2  1HA12(A = 1.13 cm²).
Vérification a L’ELS :
Vérification des contraintes : Mt= 4.98kN.m
𝑏𝑡 2
𝑓 (𝑥 ) = 𝑥 + 𝑛(𝐴′𝑆 + 𝐴𝑆 )𝑥 − 𝑛(𝐴′𝑠 𝑑 ′ + 𝐴𝑠 𝑑)
2
 𝑓 (ℎ𝑡 = 0.06𝑚) > 0
𝑀𝑡 = 4.98𝑘𝑁. 𝑚
{ 𝐴′𝑆 = 0
𝐴𝑆 = 1𝐻𝐴12 = 1.13𝑐𝑚²
15 15
 𝐷= (𝐴𝑆 + 𝐴′𝑆 ) = × 1.13 = 0.51𝑐𝑚
𝑏0 33
30 30
 𝐸= (𝐴𝑆 𝑑 + 𝐴′𝑆 . 𝑑′) = × (1.13 × 18.9) = 19.41𝑐𝑚
𝑏0 33
 𝑥1 = −𝐷 + √𝐷2 + 𝐸 = −0.51 + √0.512 + 19.41 = 3.93𝑐𝑚 = 0.04𝑚

𝑏
 𝐼 = [ 30 . 𝑥13 + 15. 𝐴′𝑠1 (𝑥1 − 𝑑 ′ )2 + 15𝐴𝑆1 (𝑑 − 𝑥1 )²] = 0.000044𝑚4
𝑀𝑡 4.98.10−3
 𝑘= = = 113.18𝑀𝑁
𝐼 0.000044
Les contraintes :
𝐶𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑖𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑙𝑒 𝑏é𝑡𝑜𝑛 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑖𝑚é: 𝜎𝑠1 = 𝑘. 𝑥1 = 113.18 × 0.04 = 4.53𝑀𝑃𝑎 ≤ 𝜎̅𝑐 = 0.6𝑓𝑐𝑘 = 25𝑀𝑃𝑎
{ 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑖𝑛𝑒 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑙 ′ 𝑎𝑐𝑖𝑒𝑟 𝑡𝑒𝑛𝑑𝑢: 𝜎𝑠1 = 15. 𝑘. (𝑑 − 𝑥1 ) = 252.96 ≤ 𝜎̅𝑠 = 0.8𝑓𝑦𝑘 = 320𝑀𝑃𝑎
𝐶𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑖𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑙 ′ 𝑎𝑐𝑖𝑒𝑟 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑖𝑚é𝑒 ∶ 𝜎𝑠𝑐1 = 15. 𝑘. (𝑥1 − 𝑑′) = 16.98 ≤ 𝜎̅𝑠 = 0.8𝑓𝑦𝑘 = 320𝑀𝑃𝑎
 Sur appui :A L’ELU
39

Ma=4.98kN.m
 Mtu = 0.045MN.m > Mu = 0.00498MN.m
Le calcul des armatures se fait d’une section rectangulaire (bt×h)
Mu 4.98×10−3
Soit μu= b = 0.07×0.189²×16.67= 0.119
0 ×d²×ƒ𝑐𝑑
αu = 1.25× (1-√1 − (2 × μ𝑢 ) ) = 0.16

B =>μAB=0.0561
αAB =0.0722
μAB<μu=0.30<μlim
Alors on étudie le 2eme cas : pivotB et A’s=0
1 − 𝛼𝑢
𝜀𝑠 = (3.5 . 10−3 ) × = 0.0184
𝛼𝑢
Z = d×(1-(0.4× αu)) = 0.189×(1-(0.4×0.16)) = 0.18 m
𝑀𝑒𝑑 4.98×10−3
Soit 𝐴𝑆,𝑢 = 𝜎 = 375.8×0.18 = 0.736. 104 𝑚2 = 0.736𝑐𝑚²
𝑠.𝑢 ×𝑍
1HA10(A = 0.785 cm²).
0.26 𝑏𝑡 𝑑
0.0013𝑏𝑡 𝑑

ℎ
𝑓𝑐𝑡,𝑒𝑓𝑓 ={ (1.6 − )𝑓
𝑓𝑐𝑡𝑚
40

0.26 𝑏𝑡 𝑑
0.0013𝑏𝑡 𝑑
 Condition n’est pas vérifiée
Donc on prend A = As, min =1.05. 104 𝑚2  1HA12(A = 1.13 cm²).
Vérification des contraintes : Ma= 3.64kN.m
𝑏𝑡 2
2
 𝑓𝑓 (ℎ𝑡 = 0.06𝑚) > 0
𝑀𝑡 = 3.64𝑘𝑁. 𝑚
{ 𝐴′𝑆 = 0
𝐴𝑆 = 1𝐻𝐴12 = 1.13𝑐𝑚²
15 15
 𝐷= (𝐴𝑆 + 𝐴′𝑆 ) = × 1.13 = 2.42𝑐𝑚
𝑏0 7
30 30
 𝐸= (𝐴𝑆 𝑑 + 𝐴′𝑆 . 𝑑′) = × (1.13 × 18.9) = 91.53𝑐𝑚
𝑏0 7
 𝑥1 = −𝐷 + √𝐷2 + 𝐸 = −2.42 + √2.422 + 91.53 = 7.45𝑐𝑚 = 0.07𝑚

𝑏
 𝐼 = [ 30 . 𝑥13 + 15. 𝐴′𝑠1 (𝑥1 − 𝑑 ′ )2 + 15𝐴𝑆1 (𝑑 − 𝑥1 )²] = 0.000032𝑚4
𝑀𝑡 3.64.10−3
 𝑘= = = 113.75𝑀𝑁
𝐼 0.000032
Les contraintes :
{ 𝐶𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑖𝑛𝑒 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑙 ′ 𝑎𝑐𝑖𝑒𝑟 𝑡𝑒𝑛𝑑𝑢: 𝜎𝑠1 = 15. 𝑘. (𝑑 − 𝑥1 ) = 203.04𝑀𝑃𝑎 ≤ 𝜎̅𝑠 = 0.8𝑓𝑦𝑘 = 320𝑀𝑃𝑎
𝐶𝑜𝑛𝑡𝑟𝑎𝑖𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑎𝑛𝑠 𝑙 ′ 𝑎𝑐𝑖𝑒𝑟 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑟𝑖𝑚é𝑒 ∶ 𝜎𝑠𝑐1 = 15. 𝑘. (𝑥1 − 𝑑′) = 68.25𝑀𝑃𝑎 ≤ 𝜎̅𝑠 = 0.8𝑓𝑦𝑘 = 320𝑀𝑃𝑎
 Travée 2 : Console
Mtmax =0 On considère le ferraillage de l’appui de la travée 1.
 Tableau récapitulatif :
41

Tableau 10: Tableau récapitulatif de choix des aciers
As (cm2) A réel (cm2) Choix d’armatures
Travée 1 1.05 1.13 1HA12
Appuis 1 1.05 1.13 1HA12
Console 1.05 1.13 1HA12
3.4. Calcul vis-à-vis à l’effort tranchant

 Vérification de b0 :
θ : Angle d’inclinaison des bielles de béton.
α : Angle d’inclinaison des armatures transversales.
VEd, max=6.89 kN Avec θ= 45° et α= 90°
𝜗1 × 𝑓𝑐𝑑
𝑉𝑅,𝑚𝑎𝑥 = 0.9 × 𝑏0 × 𝑑 ×
2
𝑐𝑘 𝑓 25
Avec 𝜗1 = 0.6 × (1 − 250 ) = 0.6 × (1 − 250) ≈ 0.55
0.55×16.67
 𝑉𝑅,𝑚𝑎𝑥 = 0.9 × 0.33 × 0.189 × = 0.26 𝑀𝑁
2
𝑉𝑅,𝑚𝑎𝑥 >VEd, max=0.00689MN

 b0 est suffisante et on peut garder α= 90°
 Armatures d’âme :
𝐴𝑠𝑡 𝑉 0.9×𝑑×𝑓𝑦𝑑 ×𝐴𝑆

Règle de couture : 𝐸𝑑
≥ 0.9×𝑑×𝑓 𝑆𝑡 ≤ 𝑡
𝑆𝑡 𝑦𝑑 𝑉𝐸𝑑
∅𝑙 12
Diamètre des armatures transversales :∅𝑡 ≥ = = 4𝑚𝑚
3 3
D’où on prend ∅𝑡 = 6𝑚𝑚 → 𝐴𝑠𝑡 = 2∅6 = 0.566𝑐𝑚²

0.9 × 0.566 × 10−4 × 0.189 × 348
𝑆𝑡 ≤ = 0.49𝑚 = 49𝑐𝑚
0.00689
 Pourcentage maximal et minimal des armatures transversales :

42

√𝑓𝑐𝑘
𝜌𝑡𝑚𝑖𝑛 ≤ 𝜌𝑡 ≤ 𝜌𝑡𝑚𝑎𝑥 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝜌𝑡𝑚𝑖𝑛 = 0.08
𝑓𝑦𝑘
𝑓𝑐𝑑
𝑒𝑡 𝜌𝑡𝑚𝑎𝑥 = 𝜗1
2 × 𝑓𝑦𝑘
√25 𝐴𝑆 𝑡
𝜌𝑡𝑚𝑖𝑛 = 0.08 400 = 10.10-4 =>𝑆𝑡 ≤ 𝑏 = 0.17m
0 ×𝑠𝑖𝑛𝛼×𝜌𝑡𝑚𝑖𝑛
16.67 𝐴𝑆 𝑡
𝜌𝑡𝑚𝑎𝑥 = 0.55 2×400=114.61.10-4 m =>𝑆𝑡 ≥ 𝑏 = 0.015m
0 ×𝑠𝑖𝑛𝛼×𝜌𝑡𝑚𝑎𝑥
 1.50 cm ≤ St ≤17 cm
𝑆𝑡 < 𝑆𝑡𝑚𝑎𝑥 = 0.75𝑑(1 + 𝑐𝑜𝑡𝑔𝛼 ) = 0.75 × 0.189 = 14𝑐𝑚
40𝑐𝑚
 0.75 cm ≤ St ≤ min { 17𝑐𝑚
14 𝑐𝑚
0.75 cm ≤ St ≤14 cm Donc on prend St0= 14 cm
Le premier court d’armatures doit être placé à l’abscisse (S0/2)
Depuis l’abscisse (St0/2) on répète les espacements de la suite de Caquot avec un nombre de
répétitions n tels que :
3.15
𝑙0 = = 1.575𝑚 ; 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑙′0 = 𝑙0 − 𝑑 = 1.386𝑚
2
𝑑 0.189
𝑆𝑡0 = 14 𝑐𝑚 ∶ 𝑛1 → 𝑙′0 + = 1.386 +
𝑆𝑡0 0.14
Le nombre de répétitions est arrondi à l’entier le plus voisin d’où 𝒏𝟏 = 𝟑
Console l0 = l = 1.72m ; ; 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑙′0 = 𝑙0 − 𝑑 = 1.531𝑚

𝑑 0.189
𝑆𝑡0 = 14 𝑐𝑚 ∶ 𝑛1 → 𝑙′0 + = 1.531 +
𝑆𝑡0 0.14
Le nombre de répétitions est arrondi à l’entier le plus voisin d’où 𝒏𝟏 = 𝟑
43

Tableau 11: Tableau récapitulatif des répartitions des armatures transversales
Appui St0/2 𝑆𝑡1 ;𝑛1 𝑆𝑡2 ;𝑛2 𝑆𝑡3 ;𝑛3 𝑆𝑡4 ;𝑛4 𝑆𝑡5 ;𝑛5
Travée 1 7 13 ; 3 16 ; 2 20 ; 2 25 ; 2 35 ; 2
Console 7 13 ; 3 16 ; 2 20 ; 2 25 ; 2 35; 2
0.15 × 𝐴𝑠𝑡
 Armatures supérieurs : A’ = max {
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛
0.26 𝑏𝑡 𝑑
Avec 𝐴𝑠 > 𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 = 𝑚𝑎𝑥 { 𝑓𝑦𝑘 Avec
0.0013𝑏𝑡 𝑑

ℎ
𝑓𝑐𝑡,𝑒𝑓𝑓 ={ (1.6 − )𝑓
𝑓𝑐𝑡𝑚
2.6
0.26 × 0.33 × 0.189
𝐴𝑠 > 𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 = 𝑚𝑎𝑥 { 400  As > As, min =1.05. 104 𝑚2
0.0013 × 0.33 × 0.189
 Soit 4 HA 8 = 2.01 cm²
 Autres vérifications :
θ= 45° et α= 90°  Flexion Simple  Ned =0

𝑉𝐸𝐷 𝑀𝐸𝐷
𝐴𝑠,𝑎𝑝𝑝𝑢𝑖 ≥ max { + ; 0.25𝐴𝑠 }
2𝑓𝑦𝑑 0.9. 𝑑. 𝑓𝑦𝑑
0.00689 0.00364
 𝐴𝑠,𝑎𝑝𝑝𝑢𝑖 ≥ max { 2×348 + 0.9.×0.189×348 ; 0.25 × 0.566}
𝐴𝑠,𝑎𝑝𝑝𝑢𝑖 ≥ 0.72 𝑐𝑚2 ↔ 𝑜𝑛 𝑝𝑟𝑜𝑙𝑜𝑛𝑔𝑒 1𝐻𝐴8
3.5. Schéma de ferraillage
44

Figure 10: Schema de ferraillage
45

4. Conclusion
Ce chapitre a ete consacré a l'étude de nervure et a l'élaboration de schéma de ferraillage.
46

Chapitre 6 :
Etude de dalle pleine
1. Introduction
Les dalles dimensionnées en considérant une section de béton de largeur un mètre et de
hauteur égal à l'épaisseur de la dalle.
47

En prenant l'indice x ou y suivant les sens de flexion à envisager, les aciers en travée ainsi que
sur appuis avec les moments respectifs.
Nous avons opté pour les dalles pleines. Comme exemple de calcul notre choix s’est porté sur un
panneau de dalle pleine schématisée sur la figure suivante
Figure 11: Schéma dalle pleine
2. Pré-dimensionnement
Ce panneau appartient au plancher haut du 1er étage. Les données géométriques sont : -
Lx=4.25m entre axe dans le sens de la petite porté
- Ly=6.20m entre axe dans le sens de la grande porté
 Les conditions de la dalle :

𝐿 3.1
𝜌 = 𝐿𝑥 = 4.25 = 0.73 ≫ 0.5La dalle est portante suivant deux direction.
𝑦
48

3. Dimensionnement vis-à-vis de la flèche à L’ELS

Pour un béton faiblement sollicitée :
𝐿𝑥 3.1 𝑑 0.11
< 30 → 𝑑 > = 0.11𝑚 Soit ℎ > 0.9 = ↔ 𝒉 > 0.183𝒎
𝑑 30 0.9
 h = 0.20m = 20cm
Dans l’hypothèse d’adopter des barres de diamètre =10mm
d= 20-2-0.5 =17.5cm
4. Les sollicitation à considérer

- Poids propre de la dalle : 0.20 x1x25 = 5 kN/ml
- Poids propre du revêtement : 3x1= 3 kN/ml
- Charge d’exploitation : 1.5x1= 1.5 kN/ml
𝑃 = (1.35 × 𝑔) + 1.5 × 𝑞 = 13.05 𝑘𝑁/𝑚

{ 𝑢
𝑃𝑠 = 𝑔 + 𝑞 = 8 + 1.5 = 9.5𝑘𝑁/𝑚
flexion suivant deus directions :

V=0 béton fissure 𝜌 = 0.70
𝜌 = 0.73 → {
𝜌 = 0.75
𝐿𝑥 µx µy
𝜌=
𝐿𝑦 0.73 − 0.7 𝑥 − 0,0683
=
0.55 0,0892 0,2889 0.75 − 0.70 0,0620 − 0,0683
0.6 0,0820 0,3289 x= µx =0,6×(0,0620-0,0683)+0,0683=0,06452
0.65 0,0750 0,3781 par le même raisonnement µy=0,4829
0.7 0,0683 0,4388
𝑃 × 𝐿𝑥
0.75 0,0620 0,5124 Mx= µx× 𝑃 × (𝐿𝑥 )2 ; My= Mx× µy ; Vax= ;
2+𝜌
0.8 0,0561 0,5964 𝑃 × 𝐿𝑥
Vax= 3
0.85 0,0506 0,6871
 A L'ELU:
0.9 0,0456 0,7845
0.95 0,0410 0,8887 Mx=0,06452×13,05×3.12=8.09 KN.m
1 0,0368 1,000 My=0,4829×8.09=3.91 KN.m

13,05 × 3.1
Vax= =14.82 KN
2+0,73
13,05× 3.1
Vax= =13.49 KN
3
49

 A L'ELS:
 Mx=0,06452×9,5×3.12=5.89 KN.m
 My=0,4829×5.89=2.85 KN.m
9,5 × 3.1
 Vax= 2+0,73 =10.79 KN
9,5× 3.1
 Vax= =9.82 KN
3
Armatures longitudinales :
selon (X):
𝑀𝐸𝑑 8.09 × 10−3
𝜇= = = 0.018
𝑏0 × 𝑑² × 𝑓𝑐𝑑 0.9 × 0.175² × 16.67
𝛼 = 1.25 (1 − √(1 − 2 × 0.018)) = 0.023
 Acier disponible de classe B 𝜇𝐴𝐵 = 0.0561
𝜇 = 0.018 < 𝜇𝐴𝐵 = 0.0561
D’où la section d’acier est calculée suivant pivot A 2 eme cas qui implique que :
- Aciers comprimé As’= 0
- Pas de vérification a L’ELS (la contrainte dans le béton n’est pas limitée)
𝑀𝐸𝑑
𝐴𝑠,𝑢 = 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝜎𝑠,𝑢 = 348𝑀𝑃𝑎 (𝑑𝑖𝑎𝑔𝑟𝑎𝑚𝑚𝑒 ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙𝑒 )
𝜎𝑠,𝑢 × 𝑍𝑢
𝜎𝑠,𝑢 = 469.8𝑀𝑃𝑎 (𝑑𝑖𝑎𝑔𝑟𝑎𝑚𝑚𝑒 𝑖𝑛𝑐𝑙𝑖𝑛é )
Et 𝑍𝑢 = (1 − 0.4 × 𝛼𝑢 ) × 𝑑 = 0.174
8.09.10−3
A.N  𝐴𝑠,𝑢 = = 0.000280𝑚2= 𝟏. 𝟑𝟒𝒄𝒎²
348×0.174
8.09. 10−3
𝐴𝑠,𝑢 = = 0.000207𝑚2 = 𝟎. 𝟗𝟗𝒄𝒎²
469.8 × 0.174
soit 𝐴𝑠,𝑢 = 𝟏. 𝟑𝟒 𝒄𝒎²  4HA8
selon (Y):
𝑀𝐸𝑑 3.91 × 10−3
𝜇= = = 0.0086
𝑏0 × 𝑑² × 𝑓𝑐𝑑 0.9 × 0.175² × 16.67
𝛼 = 1.25 (1 − √(1 − 2 × 0.0086)) = 0.01
 Acier disponible de classe B 𝜇𝐴𝐵 = 0.0561
50

𝜇 = 0.0086 < 𝜇𝐴𝐵 = 0.0561
D’où la section d’acier est calculée suivant pivot A 2 eme cas qui implique que :
- Aciers comprimé As’= 0
- Pas de vérification a L’ELS (la contrainte dans le béton n’est pas limitée)
𝑀𝐸𝑑
𝐴𝑠,𝑢 = 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝜎𝑠,𝑢 = 348𝑀𝑃𝑎 (𝑑𝑖𝑎𝑔𝑟𝑎𝑚𝑚𝑒 ℎ𝑜𝑟𝑖𝑧𝑜𝑛𝑡𝑎𝑙𝑒 )
𝜎𝑠,𝑢 × 𝑍𝑢
𝜎𝑠,𝑢 = 469.8𝑀𝑃𝑎 (𝑑𝑖𝑎𝑔𝑟𝑎𝑚𝑚𝑒 𝑖𝑛𝑐𝑙𝑖𝑛é )
Et 𝑍𝑢 = (1 − 0.4 × 𝛼𝑢 ) × 𝑑 = 0.174
3.91.10−3
A.N  𝐴𝑠,𝑢 = 348×0.174 = 0.000115𝑚2= 𝟎. 𝟔𝟓 𝒄𝒎²
3.91. 10−3
𝐴𝑠,𝑢 = = 0.0008497𝑚2 = 𝟎. 𝟒𝟖 𝒄𝒎²
469.8 × 0.174
soit 𝐴𝑠,𝑢 = 𝟎. 𝟔𝟓 𝒄𝒎²  4HA6
5. Disposition constructives
 Section D’acier minimale (As,min)
0.26 𝑏𝑡 𝑑
0.0013𝑏𝑡 𝑑

ℎ
𝑓𝑐𝑡,𝑒𝑓𝑓 ={ (1.6 − )𝑓
𝑓𝑐𝑡𝑚
0.26 𝑏𝑡 𝑑
𝐴𝑠 > 𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 = 𝑚𝑎𝑥 { 𝑓𝑦𝑘  As >As, min =3.80𝒄𝒎𝟐  4HA12
0.0013𝑏𝑡 𝑑
 Ecartement maximal :
- Suivant Lx = ex= min (3h, 40cm)=min (60,40cm)→ex =40cm

- Suivant Ly = ey= min (3.5h, 45cm)=min (70, 45)→ey =45cm
51

Figure 12: Schéma de ferraillage dalle pleine
6. Conclusion
Ce chapitre se consacre a l'étude d’un panneau de dalle pleine.
52

Chapitre 7 :
Etude d’une Poutre
53

1. Introduction
Les poutres représentent les éléments principaux de la structure, Elles sont les éléments les
plus sollicités en flexion, et conditionnement parfois l'esthétique du bâtiment par l'existence
ou non de retombé.
La conception de la structure de notre bâtiment est basée principalement sur l'emploi des
éléments poutres, nervures, dalle pleine et poteaux.
Pour le calcul des sollicitations des poutres continues en béton armé, l'EC 2 nous offre
deux méthode possible pour le calcul des sollicitations.
On a la méthode de Caquot et la méthode minorée de Caquot.
On a choisie de calculer manuellement le poutre au niveau de 8 éme étage
Figure 13: Schéma de la poutre à étudiée
2. Pré dimensionnement
Figure 14: Schéma statique de la poutre
𝐿 𝐿1
Travée AB : 161 ≤ h ≤  0.41 ≤ h ≤ 0.55
12
𝐿2 𝐿2
Travée BC∶ ≤h≤  0.29 ≤ h ≤ 0.39
16 12
54

On prend h = 0.45 m = 45 cm
0.4 h ≤ 𝑏 ≤ 0.8ℎ b = 0.25 m = 25 cm
3. Descente de charge
On trouve comme charge sur cette poutre :
- Poids propre de la poutre
- Poids de plancher (16+5)
- Acrotère
Calcul de charges :
Charge permanente :
p.p = h × b × 𝜑𝑏𝑒𝑡𝑜𝑛 = 2.81 kN/m
𝑔𝑎𝑐𝑟𝑜 = 4 kN/m
𝐺𝑝𝑙𝑎𝑛𝑐ℎ𝑒𝑟 :
𝐺1 = 6 × (1.575 + 1.72) + 4 = 23.77 𝐾𝑁
D’ où :
𝐺𝑇1 = 𝑔𝑝1 + 𝑝. 𝑝 = 26.58kN/m
Charge d’exploitation :
5.48
𝑄𝑇1 = 1 × = 3.28 𝐾𝑁⁄𝑚
{ 2
6.68
𝑄𝑇2 = 1 × = 2.325 𝐾𝑁⁄𝑚
2
Evaluation des charges :
Le nombre des cas de charge augmente en fonction du nombre des travées. L’étude de plusieurs
cas de charge permet de déterminer les valeurs maximales et minimales du moment fléchissant et
de l’effort tranchant pour toutes les sections et de dessiner la courbe enveloppe de ses
sollicitations.
Les valeurs des charges appliquées sur une travée sont comme suit :
55

 Travée chargée :
 A l’ELU :
𝑤𝑢1 = 1.35 × 𝐺 𝑇1 + 1.5 × 𝑄𝑇1 = 1.35 ×26.58+1.5 × 3.28𝑤𝑢1 = 40.803kN/m
𝑤𝑢2 = 1.35 × 𝐺 𝑇1 + 1.5 × 𝑄𝑇2 = 1.35 ×26.58 + 1.5 ×2.325𝑤𝑢2 = 39.37KN/m
 A l’ELS :
𝑤𝑠1 = 𝐺𝑇1 +𝑄𝑇1 = 26.58+ 3.28𝑤𝑠1 = 29.86kN/m
𝑤𝑠2 = 𝐺𝑇1 +𝑄𝑇2 = 26.58+2.325𝑤𝑠2 = 28.905kN/m
 Travée non chargée :
 A l’ELU :
𝑤𝑢1 = 1.35 × 𝐺 𝑇1 =1.35 x 26.58 = 35.883kN/m

 A l’ELS :
𝑤𝑠1 = 𝐺𝑇1 = 26.58kN/m
4. Calcul des sollicitations internes
4.1. Choix de la méthode de calcul

1) Q ≤max {2G ; 5𝐾𝑁⁄𝑚2 }  vérifiée
2) Les moments d’inertie constante vérifiée
6.56
3) 0.8 ≤4.65 = 0.82< 1.25  non vérifiée
4) Les fissurations sont considérées comme préjudiciables  non vérifiée
Les conditions ne sont pas satisfaites alors on passe à la méthode CAQUOT pour calculer les
moments sur appui.
4.2. Calcul des moments

1er cas de charge :
Moment sur appui
56

 A l’ELU :
Figure 15: 1ér Cas de charge de la poutre
𝑤𝑢1 =40.803 kN/m 𝑤𝑢2 = 39.37kN/m
 M sur appui A : 𝑀𝐴 = 0kN.m

𝑤𝑢1 ×𝑙13 + 𝑤𝑢2 × 𝑙23 40.803 ×6.563 +39.37×4.653
 M sur appui B : 𝑀𝐵 = - =- = -162.43kN.m
8.5 ( 𝑙1+𝑙2 ) 8.5 ( 6.56+4.65)
 M sur appui C : 𝑀𝑐 = 0 kN.m
Moment de flexion maximal en travée :
𝑞×𝑙1 𝑞 𝑥
𝑀0,1 (𝑥 ) = × 𝑥 - 2×𝑥 2 + 𝑀1 ×𝑙
2 1
𝑀0,1 (0) = 0
𝑀0,1 (𝑥 ) = -20.4015×𝑥 2 +109.073×𝑥 {
𝑀0,1 (6.56) = −162.43𝑘𝑁. 𝑚
−𝑑𝑀0,1 (𝑥)
𝑉0,1 = 𝑑𝑥
𝑉0,1 (0) = −109.73𝑘𝑁

𝑉0,1 = 40.803× x –109.073 {
𝑉0,1 (6.56) = 158.6 𝑘𝑁. 𝑚
109.073
T=0 => x = = 2.67m
40.803
𝑀𝑚𝑎𝑥 = 𝑀(2.67) = 145.79 kN.m
𝑥 𝑥
𝑀1,2 (𝑥 ) = 𝑀1,2 (𝑥 ) + 𝑀1 ( 1 - 𝑙 ) + 𝑀2 ×𝑙 2
2
𝑞×𝑙2 𝑞 162.43
= × x - 2×𝑥 2 + × x – 162.43
2 4.65
= -19.685×𝑥 2 + 126.47× 𝑥 – 162.43
𝑀 (0) = −162.43 kN. m

𝑀1.2 (𝑥 ) = −19.685 × 𝑥 2 + 126.47 × 𝑥 – 162.43 { 1.2
𝑀1.2 (4.65) = 0
57

−𝑑𝑀1,2(𝑥)
𝑉1.2 = 𝑑𝑥
𝑉 (0) = −126.47 kN
𝑉1.2 = 39.37× x – 126.47 { 1.2
𝑉1.2 (4.65) = 56.6kN
126.47
T=0 => x = = 3.21m
39.37
𝑀𝑚𝑎𝑥 = 𝑀(3.21) = 40.7kN.m
Moment sur appui
 A l’ELS :
 M sur appui A : 𝑀𝐴 = 0
𝑤𝑠1 ×𝑙13 +𝑤𝑠2 × 𝑙23 29.86×6.563 +28.905×4.653
 M sur appui B : 𝑀𝐵 = - =- = -118.97kN.m
8.5 ( 𝑙1+𝑙2 ) 8.5 ( 6.56+4.65)
 M sur appui C : 𝑀𝑐 = 0
Moment de flexion maximal en travée :
𝑀0,1 (𝑥 ) = × x - 2×𝑥 2 + 𝑀1 ×𝑙
2 1
𝑀0,1 (0) = 0
𝑀0,1 (𝑥 ) = −14.93 × 𝑥 2 + 79.81 × 𝑥 {
𝑀0,1 (6.56) = −118.97 kN. m
−𝑑𝑀0,1 (𝑥)
𝑉0,1 = 𝑑𝑥
𝑉0,1 (0) = −79.81 kN

𝑉0,1 = 29.86× x – 79.81 {
𝑉0,1 (6.56) = 116.07 kN
79.81
T=0 => x = 29.86 = 2.67 m
𝑀𝑚𝑎𝑥 = 𝑀(2.67) = 106.66kN.m
𝑥 𝑥
𝑀1,2 (𝑥 ) = 𝑀1,2 (𝑥 ) + 𝑀1 (1 - 𝑙 ) + 𝑀2 ×𝑙 2
2
= × x - 2×𝑥 2 – 118.97 (1 − 𝑙2)
2
58

= -14.4525×𝑥 2 + 92.79× 𝑥– 118.97
𝑀 (0) = −118.97 kN. m

𝑀1.2 (𝑥 ) = −14.4525 × 𝑥 2 + 92.79 × 𝑥 – 118.97 { 1.2
𝑀1.2 (4.65) = 0
−𝑑𝑀1,2(𝑥)
𝑉1.2 = 𝑑𝑥
𝑉1.2 (0) = −92.79𝑘𝑁

𝑉1.2 = 28.905× x – 92.79 {
𝑉1.2 (4.65) = 41.62𝑘𝑁
92.79
T=0 => x = 28.905 = 3.21
𝑀𝑚𝑎𝑥 = 𝑀(3.21) = 29.97kN.m
Tableau Récapitulatif :
 A l’ELU :
Tableau 12: Tableau Récapitulatif des moments à l'ELU
Moment (kN.m) Travée 1 Appui Travée 2 Les cas de charge
1ér Cas
X=2.67m X=3.21m
Wu1=40.803kN/m 162.43
145.79 40.7
Wu2=39.37kN/m
2éme Cas
X=2.69m X=3.28
Wu1=40.803kN/m 158.75
147.29 33.87
Wu2=35.883kN/m
3éme Cas
X=2.65m X=3.13m
Wu1=35.883kN/m 147.85
126.18 45.32
Wu2=39.37kN/m
 A l’ELS :
59

Tableau 13: Tableau Récapitulatif des moments à L'ELS
Moment (kN.m) Travée 1 Appui Travée 2 Les cas de charge
1ér Cas
X=2.67m X=3.21m
Ws1=29.86kN/m 118.97
106.66 29.97
W s2=28.905kN/m
2éme Cas
X=2.69m X=3.27m
W s1=29.86kN/m 116.51
107.65 25.38
Ws2=26.58kN/m
3éme Cas
X=2.65m X=3.14m
Ws1=26.58kN/m 109.25
93.57 33.05
Ws2=28.905kN/m
 A l’ELU :
Tableau 14:Tableau Récapitulatif des efforts tranchants à L'ELU
Effort 𝑔 𝑔
𝑉0𝐷 𝑉1 𝑉1𝐷 𝑉2 Les cas de charge
tranchant(kN)
1ér Cas 109.73 158.6 126.47 56.6
2éme Cas 109.634 158.034 117.57 49.286
3éme Cas 95.16 140.23 123.33 59.74
 A l’ELS
60

Tableau 15: Tableau Récapitulatif des efforts tranchant à L'ELSe
Effort
𝑔 𝑔
(kN)
1ér Cas 79.81 116.07 92.79 41.62
2éme Cas 80.18 115.70 86.85 36.747
3éme Cas 70.53 103.83 90.70 43.70
5. Détermination des aciers longitudinaux

 Travée 1 : A L’ELU
Mu=Mtmax = 147.29kN.m
Le calcul des armatures se fait d’une section rectangulaire (b×h)
ℎ = 45 𝑐𝑚 𝑒𝑡 𝑏 = 25𝑐𝑚
𝑑 = 0.9 × ℎ = 0.405𝑚
𝑓𝑐𝑑 = 16.67 𝑀𝑃𝑎
𝑓𝑦𝑑 = 347.8 𝑀𝑃𝑎
{𝑓𝑐𝑡𝑚 = 2.6 (𝐷′ 𝑎𝑝𝑟é𝑠 𝑙𝑒 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑎𝑢)
Mu 147.29×10−3
Moment réduit :μu= b = 0.25×0.405²×16.67= 0.21
0 ×d²×ƒ𝑐𝑑
On déduitαu = 1.25×(1-√1 − (2 × μ𝑢 ) ) = 0.30
B =>μAB=0.0561
αAB =0.0722
61

μlim=μR =0.3916 (d’après le tableau)
𝛼𝑙𝑖𝑚 = 𝛼𝑅 = 0.6680
μAB<μu=0.30<μlim
Alors on étudie le 2eme cas : pivot B et A’s=0
1 − 𝛼𝑢
𝜀𝑠 = (3.5 . 10−3 ) × = 0.0082
𝛼𝑢
Z = d×(1-(0.4× αu)) = 0.405×(1-(0.4×0.30)) = 0.36m
𝑀𝑒𝑑
𝑠.𝑢 ×𝑍
Contrainte de Calcul de l’acier 𝜎𝑠.𝑢 :
On prend le Diagramme contrainte-déformation à palier incliné
𝜎𝑠.𝑢 = 348 + 842(𝜀𝑠 − 1.74. 10−3 ) = 353.44 𝑀𝑃𝑎
147.29 × 10−3
𝐴𝑆,𝑢 = = 11.58. 10−4 𝑚2 = 11.58 𝑐𝑚²
353.44 × 0.36
6HA16+3HA10(A = 14.46cm²).
0.26 𝑏𝑡 𝑑
0.0013𝑏𝑡 𝑑

ℎ
𝑓𝑐𝑡,𝑒𝑓𝑓 ={ (1.6 − )𝑓
𝑓𝑐𝑡𝑚
0.26 𝑏𝑡 𝑑
0.0013𝑏𝑡 𝑑
62

 Condition vérifiée
Vérification des contraintes : Mser= 107.65kN.m
𝑏𝑡 2
2
𝑀𝑠𝑒𝑟 = 107.65𝑘𝑁. 𝑚
{ 𝐴′𝑆 = 0
𝐴𝑆 = 14.46𝑐𝑚²
15 15
𝐷= (𝐴𝑆 + 𝐴′𝑆 ) = × 14.46 = 8.68𝑐𝑚
𝑏0 25
30 30
𝐸= (𝐴𝑆 𝑑 + 𝐴′𝑆 . 𝑑′) = × (14.46 × 40.5) = 702.76𝑐𝑚
𝑏0 25
𝑥1 = −𝐷 + √𝐷2 + 𝐸 = −7.54 + √7.542 + 610.42 = 19.21𝑐𝑚 = 0.19𝑚
𝑏0 3
𝐼=[ . 𝑥1 + 15. 𝐴′𝑠1 (𝑥1 − 𝑑 ′ )2 + 15𝐴𝑆1 (𝑑 − 𝑥1 )²] = 0.00157𝑚4
3
𝑀𝑠𝑒𝑟 107.65. 10−3

𝑘= = = 68.57𝑀𝑁
𝐼 0.00157
Les contraintes :
 Sur appui : A L’ELU
Mu=Mtmax = 162.86 kN.m
Le calcul des armatures se fait d’une section rectangulaire (b×h)
ℎ = 45 𝑐𝑚 𝑒𝑡 𝑏 = 25𝑐𝑚
𝑑 = 0.9 × ℎ = 0.405𝑚
𝑓𝑐𝑑 = 16.67 𝑀𝑃𝑎
𝑓𝑦𝑑 = 347.8 𝑀𝑃𝑎
{𝑓𝑐𝑡𝑚 = 2.6 (𝐷′ 𝑎𝑝𝑟é𝑠 𝑙𝑒 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑒𝑎𝑢)
63

Mu 162.86×10−3
Moment réduit : μu= b = 0.25×0.405²×16.67= 0.24
0×d²×ƒ𝑐𝑑
On déduit αu = 1.25×(1-√1 − (2 × μ𝑢 ) ) = 0.35
B =>μAB=0.0561
αAB =0.0722
𝛼𝑙𝑖𝑚 = 𝛼𝑅 = 0.6680
μAB<μu=0.24<μlim
Alors on étudie le 2 eme cas : pivot B et A’s=0
1 − 𝛼𝑢
𝜀𝑠 = (3.5 . 10−3 ) × = 0.0065
𝛼𝑢
Z = d×(1-(0.4× αu)) = 0.405×(1-(0.4×0.31)) = 0.35m
𝑀𝑒𝑑
𝑠.𝑢 ×𝑍
𝜎𝑠.𝑢 = 348 + 842(𝜀𝑠 − 1.74. 10−3 ) = 352 𝑀𝑃𝑎
162.86 × 10−3
𝐴𝑆,𝑢 = = 13.22. 104 𝑚2 = 13.22 𝑐𝑚²
352 × 0.35
6HA16+3HA10(A = 14.46cm²).
64

0.26 𝑏𝑡 𝑑
0.0013𝑏𝑡 𝑑

ℎ
𝑓𝑐𝑡,𝑒𝑓𝑓 ={ (1.6 − )𝑓
𝑓𝑐𝑡𝑚
0.26 𝑏𝑡 𝑑
0.0013𝑏𝑡 𝑑
Vérification des contraintes : Mser = 118.97kN.m
𝑏𝑡 2
2
𝑀𝑠𝑒𝑟 = 118.97𝑘𝑁. 𝑚
{ 𝐴′𝑆 = 0
𝐴𝑆 = 14.46𝑐𝑚²
15 15
𝐷= (𝐴𝑆 + 𝐴′𝑆 ) = × 14.46 = 8.68𝑐𝑚
𝑏0 25
30 30
𝐸= (𝐴𝑆 𝑑 + 𝐴′𝑆 . 𝑑′) = × (14.46 × 40.5) = 702.76𝑐𝑚
𝑏0 25
𝑥1 = −𝐷 + √𝐷2 + 𝐸 = −8.68 + √8.682 + 702.76 = 19.21𝑐𝑚 = 0.19𝑚
𝑏0 3
𝐼=[ . 𝑥 + 15. 𝐴′𝑠1 (𝑥1 − 𝑑 ′ )2 + 15𝐴𝑆1 (𝑑 − 𝑥1 )²] = 0.00157𝑚4
3 1
𝑀𝑠𝑒𝑟 118.97. 10−3

𝑘= = = 75.78𝑀𝑁
𝐼 0.00157
Les contraintes :
65

 Travée 2 : A L’ELU
Med =Mtmax = 45.32kN.m
Mu 45.32×10−3
Moment réduit : μu= = = 0.066
b0×d²×ƒ𝑐𝑑 0.25×0.405²×16.67
On déduit αu = 1.25×(1-√1 − (2 × μ𝑢 ) ) = 0.085
B =>μAB=0.0561
αAB =0.0722
𝛼𝑙𝑖𝑚 = 𝛼𝑅 = 0.6680
μAB<μu=0.066<μlim
Alors on étudie le 2eme cas : pivot B et A’s=0
1 − 𝛼𝑢
𝜀𝑠 = (3.5 . 10−3 ) × = 0.038
𝛼𝑢
Z = d×(1-(0.4× αu)) = 0.45×(1-(0.4×0.26)) = 0.39m
𝑀𝑒𝑑
𝑠.𝑢 ×𝑍
𝜎𝑠.𝑢 = 348 + 842(𝜀𝑠 − 1.74. 10−3 ) = 378.53 𝑀𝑃𝑎
66

45.32 × 10−3
𝐴𝑆,𝑢 = = 3.07. 104 𝑚2 = 3.07𝑐𝑚²
378.53 × 0.39
3HA12(A = 3.39cm²).
0.26 𝑏𝑡 𝑑
0.0013𝑏𝑡 𝑑

ℎ
𝑓𝑐𝑡,𝑒𝑓𝑓 ={ (1.6 − )𝑓
𝑓𝑐𝑡𝑚
0.26 𝑏𝑡 𝑑
0.0013𝑏𝑡 𝑑
Vérification des contraintes : Mser = 33.05kN.m
𝑏𝑡 2
2
𝑀𝑠𝑒𝑟 = 33.05 𝑘𝑁. 𝑚

{ 𝐴′𝑆 = 0
𝐴𝑆 = 3.39𝑐𝑚²
15 15
𝐷= (𝐴𝑆 + 𝐴′𝑆 ) = × 3.39 = 2.04𝑐𝑚
𝑏0 25
30 30
𝐸= (𝐴𝑆 𝑑 + 𝐴′𝑆 . 𝑑′) = × (3.39 × 40.5) = 164.754𝑐𝑚
𝑏0 25
𝑥1 = −𝐷 + √𝐷2 + 𝐸 = −2.04 + √2.042 + 164.754 = 10.96𝑐𝑚 = 0.11𝑚
67

𝑏0 3
𝐼=[ . 𝑥 + 15. 𝐴′𝑠1 (𝑥1 − 𝑑 ′ )2 + 15𝐴𝑆1 (𝑑 − 𝑥1 )²] = 0.00055𝑚4
3 1
𝑀𝑠𝑒𝑟 33.05. 10−3

𝑘= = = 60.09𝑀𝑁
𝐼 0.00055
Les contraintes :
Tableau 16: Tableau récapitulatif des armatures longitudinales
Désignations Travée 1 Appui Travée2

Acier choisie 6HA16+3HA10 6HA16+3HA10 3HA12
Asréel(cm²) 14.46 14.46 3.39
6. Calcul vis-à-vis à l’effort tranchant

 Vérification de b0 :
θ : Angle d’inclinaison des bielles de béton.
α : Angle d’inclinaison des armatures transversales.
VEd, max=158.6 kN Avec θ= 45° et α= 90°
𝜗1 × 𝑓𝑐𝑑
𝑉𝑅,𝑚𝑎𝑥 = 0.9 × 𝑏0 × 𝑑 ×
2
𝑐𝑘 𝑓 25
Avec 𝜗1 = 0.6 × (1 − 250 ) = 0.6 × (1 − 250) ≈ 0.55
0.55×16.67
 𝑉𝑅,𝑚𝑎𝑥 = 0.9 × 0.25 × 0.405 × = 0.418 𝑀𝑁
2
𝑉𝑅,𝑚𝑎𝑥 >VEd, max=0.158MN

 b0 est suffisante et on peut garder α= 90°
 Armatures d’âme :
𝐴𝑠𝑡 𝑉𝐸𝑑 0.9×𝑑×𝑓𝑦𝑑 ×𝐴𝑆

Règle de couture : ≥ 𝑆𝑡 ≤ 𝑡
𝑆𝑡 0.9×𝑑×𝑓𝑦𝑑 𝑉𝐸𝑑
68

∅𝑙 16
Diamètre des armatures transversales :∅𝑡 ≥ = = 5.33𝑚𝑚
3 3
D’où on prend ∅𝑡 = 8𝑚𝑚 → 𝐴𝑠𝑡 = 4∅8 = 2.01𝑐𝑚²

0.9 × 2.01 × 10−4 × 0.405 × 348
𝑆𝑡 ≤ = 0.16𝑚 = 16𝑐𝑚
0.158
 Pourcentage maximal et minimal des armatures transversales :
√𝑓𝑐𝑘
𝜌𝑡𝑚𝑖𝑛 ≤ 𝜌𝑡 ≤ 𝜌𝑡𝑚𝑎𝑥 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝜌𝑡𝑚𝑖𝑛 = 0.08
𝑓𝑦𝑘
𝑓𝑐𝑑
𝑒𝑡 𝜌𝑡𝑚𝑎𝑥 = 𝜗1
2 × 𝑓𝑦𝑘
√25 𝐴𝑆 𝑡
𝜌𝑡𝑚𝑖𝑛 = 0.08 400 = 10.10-4 =>𝑆𝑡 ≤ 𝑏 = 0.804m
0 ×𝑠𝑖𝑛𝛼×𝜌𝑡𝑚𝑖𝑛
16.67 𝐴𝑆 𝑡
𝜌𝑡𝑚𝑎𝑥 = 0.55 2×400=114.61.10-4 m =>𝑆𝑡 ≥ 𝑏 = 0.07m
0 ×𝑠𝑖𝑛𝛼×𝜌𝑡𝑚𝑎𝑥
 7 cm ≤ St ≤ 80.40 cm
𝑆𝑡 < 𝑆𝑡𝑚𝑎𝑥 = 0.75𝑑(1 + 𝑐𝑜𝑡𝑔𝛼) = 0.75 × 40.5 = 30.38𝑐𝑚
16 𝑐𝑚
 7 cm ≤ St ≤ min { 80.4 𝑐𝑚
30.38 𝑐𝑚
7 cm ≤ St ≤16cm Donc on prend St0= 16 cm

Tableau 17: Tableau récapitulatif des espacements des armatures transversales
Appuis Appui 1 Appui 2 Appui 3

Droite Gauche Droite Gauche
𝐴𝑠𝑡
(𝑚²/m) 8.59×10-4 12.45×10-4 9.93×10-4 4.71×10-4
𝑆𝑡
𝑆𝑡 ≤ (𝑐𝑚) 23 16 20 42
𝑆𝑡𝑚𝑖𝑛 , 𝑆𝑡𝑚𝑎𝑥 7cm ≤ 𝑆𝑡 ≤ 80.4cm
𝑆𝑡0 (cm) 7 ≤ 𝑆𝑡 ≤ 23 7 ≤ 𝑆𝑡 ≤ 16 7 ≤ 𝑆𝑡 ≤ 20 7 ≤ 𝑆𝑡 ≤ 42
Le premier court d’armatures doit être placé à l’abscisse (S0/2)
69

Depuis l’abscisse (St0/2) on répète les espacements de la suite de Caquot avec un nombre de
répétitions n tels que :
6.56
𝑙0 = = 3.28𝑚 ; 𝑎𝑣𝑒𝑐 𝑙 ′ 0 = 𝑙0 − 𝑑 = 2.875𝑚
2
𝑑 0.405
𝑆𝑡0 = 16𝑐𝑚 ∶ 𝑛1 → 𝑙′0 + = 2.875 +
𝑆𝑡0 0.16
Le nombre de répétitions est arrondi à l’entier le plus voisin d’où 𝒏𝟏 = 𝟓
Appui St0/2 𝑆𝑡1 ;𝑛1 𝑆𝑡2 ;𝑛2 𝑆𝑡3 ;𝑛3

Appui1 Droite 11.5 20 ; 5 25 ; 3 35 ; 3
Appui 2 Gauche 8 16 ; 5 20 ; 3 25 ; 3
Tableau 18: Tableau récapitulatif des répartitions des armatures transversales
0.15 × 𝐴𝑠𝑡
 Armatures supérieurs : A’ = max {
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛
0.26 𝑏𝑡 𝑑
Avec 𝐴𝑠 > 𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 = 𝑚𝑎𝑥 { 𝑓𝑦𝑘 Avec
0.0013𝑏𝑡 𝑑

ℎ
𝑓𝑐𝑡,𝑒𝑓𝑓 ={ (1.6 − )𝑓
𝑓𝑐𝑡𝑚
2.6
0.26 400 × 0.25 × 0.405
𝐴𝑠 > 𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 = 𝑚𝑎𝑥 {  As > As, min =1.71. 10−4 𝑚2
0.0013 × 0.25 × 0.405
 Soit 4 HA 8 = 2.01 cm²
 Autres vérifications :
θ= 45° et α= 90°  Flexion Simple  Ned =0

𝑉𝐸𝐷 𝑀𝐸𝐷
𝐴𝑠,𝑎𝑝𝑝𝑢𝑖 ≥ max { + ; 0.25𝐴𝑠 }
2𝑓𝑦𝑑 0.9. 𝑑. 𝑓𝑦𝑑
70

0.158 0.163
 𝐴𝑠,𝑎𝑝𝑝𝑢𝑖 ≥ max {2×348 + 0.9.×0.405×348 ; 0.25 × 14.46}
𝐴𝑠,𝑎𝑝𝑝𝑢𝑖 ≥ 3.615𝑐𝑚2 ↔ 𝑜𝑛 𝑝𝑟𝑜𝑙𝑜𝑛𝑔𝑒 2𝐻𝐴16
 Vérification de la bielle :
La contrainte de compression dans les bielles du béton de l’appui doit rester inférieure à la
contrainte maximale :
𝑉𝐸𝐷
𝜎𝑅𝐷 = ≤ 𝜎𝑅𝐷,𝑚𝑎𝑥 = 0.85 × 𝜗′ × 𝑓𝑐𝑑
𝑙𝑏𝑑 × 𝑏0 × 𝑠𝑖𝑛2 𝜃 ′
Avec : θ’ : Inclinaison de la bielle d’about
1
𝑠𝑖𝑛𝜃 ′ = 2
Et 𝑙𝑏𝑑 = 15 × ∅𝑙 = 24𝑐𝑚
√1+( 𝑙𝑏𝑑 )
0.9𝑑
 𝑠𝑖𝑛𝜃 ′ = 0.86
𝑓𝑐𝑘
𝜗′ = 1 − = 0.9
250
1.58. 10−3
𝜎𝑅𝐷 = = 3.56𝑀𝑃𝑎
0.24 × 0.25 × 0.74
𝜎𝑅𝐷,𝑚𝑎𝑥 = 0.85 × 0.9 × 16.67 = 12.75𝑀𝑃𝑎
 𝜎𝑅𝐷 = 3.56𝑀𝑃𝑎 < 𝜎𝑅𝐷,𝑚𝑎𝑥 = 12.75𝑀𝑃𝑎Condition vérifiée
71

Figure 16: Schéma de ferraillage poutre A1
72

7. Conclusion
Ce chapitre est consacre a l'étude d'une poutre.
Chapitre 8 :
Calcul d’un Poteau P2
73

1. Introduction
Les poteaux sont des poutres droites verticales rapportant leurs poids propres et autres charges
venant de dessus pour leur dimensionnement on doit suivre la descente de charge de leur
application du haut jusqu'aux fondations.
On a choisie de calculer manuellement le poteau P au niveau de 5 éme étage.
Figure 17: L'emplacement du poteau P2
Descente de Charge :
Charge Permanentes :
5éme étage :
Charge permanente :
Poids de plancher terrassé : (16 + 5) × 𝐺𝑝𝑡 = 6 𝐾𝑁⁄𝑚2
3.75 5.50 + 5.10

6×( 2 )×( )
𝐺𝑝𝑡 = 2 = 29.81 𝐾𝑁
2
5.95
Poids de poutre : 25 × 0.25 × 0.45 × ( ) = 8.37𝐾𝑁
2
5.50+5.10
charge sur poutre : 25 × 0.25 × 0.40 × ( 2
) + 29.81 = 43.06 𝐾𝑁
74

Charge d’exploitation
3.75 5.50 + 5.10

Q = 1.5 × ( )×( )/2 = 7.45KN
2 2
⇒ 𝐆 = 𝟓𝟏. 𝟒𝟑𝐊𝐍
⇒ 𝐐 = 𝟕. 𝟒𝟓𝐊𝐍
4éme étage :
5.50+5.10 5.95
Poids de plancher intermédiaire :(19 + 6) = 5.40 × ( )×( ) = 85.15𝐾𝑁
2 2
5.95
Poids de poutre principale : 25 × 0.25 × 0.45 × ( ) = 8.37 𝐾𝑁
2
5.50
Poids propre de poutre A1.2 : 25 × 0.40 × 0.25 × ( ) = 6.87 𝐾𝑁
2
5.10
Poids propre de poteau A1.3 : 25 × 0.40 × 0.25 × ( ) = 6.37 𝐾𝑁
2
5.50+5.10
Mur cl35:( ) × 8.96=47.49KN
2
1.1.1. Charge d’exploitation
3.75 5.50 + 5.10

Q = 1.5 × ( )×( ) = 22.64KN
2 2
⇒ 𝐆 = 𝟏𝟓𝟒. 𝟐𝟓𝐊𝐍
⇒ 𝐐 = 𝟐𝟐. 𝟔𝟒𝐊𝐍
3éme étage :
5.50 3.95 5.10

Poids de plancher intermédiaire : (16 + 5) = 4.8 × ( )×( ) + 4.8 × ( )×
2 2 2
3.10
( ) =45.04 KN
2
5.50+5.10 5.95
Poids de plancher intermédiaire : (19 + 6) = 5.40 × ( )×( ) = 85.15 𝐾𝑁
2 2
5.20
Poutre A3 : 25 × 0.25 × 0.40 × ( ) = 6.5 𝐾𝑁
2
75

5.50 6.5
Poutre A1.2 : 25 × 0.25 × 0.40 × ( ) + ( 2 ) = 10.13 𝐾𝑁
2
5.1 6.5
poutre A1.3: 25 × 0.25 × 0.40 × ( ) + ( ) = 9.63 𝐾𝑁
2 2
5.95
Poutre secondaire : 25 × 0.25 × 0.25 × ( ) = 4.65 𝐾𝑁
2
1.1.2. Charge d’exploitation
5.2 + 5.95 5.50 + 5.10

Q = 1.5 × ( )×( ) = 44.32KN
2 2
⇒ 𝐆 = 𝟏𝟓𝟎. 𝟗𝟕𝐊𝐍
⇒ 𝐐 = 𝟒𝟒. 𝟑𝟐𝐊𝐍
De 2éme étage à 1éme étage
5.50+5.10 5.95 5.2

Poids de plancher intermédiaire : (19 + 6) = 5.4 × ( )×( ) + 5.4 × ( 2 ) ×
2 2
3.4 5.2 3.75
( 2 ) + 5.4 × ( 2 ) × ( ) =135.35 KN
2
5.50 6.5
Poutre A1.2 : 25 × 0.25 × 0.40 × ( ) + ( 2 ) = 10.13 𝐾𝑁
2
5.1 6.5
poutre A1.3: 25 × 0.25 × 0.40 × ( 2 ) + ( 2 ) = 9.63 𝐾𝑁
5.95
Poutre secondaire R1: 25 × 0.25 × 0.25 × ( ) = 4.65 𝐾𝑁
2
5.20
Poutre secondaire R2 : 25 × 0.25 × 0.25 × ( ) = 4.07 𝐾𝑁
2
5.2 + 5.95 5.50 + 5.10

Q = 1.5 × ( )×( ) = 44.32KN
2 2
⇒ 𝐆 = 𝟏𝟔𝟑. 𝟖𝟑𝐊𝐍
⇒ 𝐐 = 𝟒𝟒. 𝟑𝟐𝐊𝐍
RDC:
76

5.50+5.10 5.95+5.2
Poids de plancher intermédiaire : (19 + 6) = 5.4 × ( )×( ) =242.35 KN
2 2
5.50 4.07
Poutre A1.2 : 25 × 0.25 × 0.40 × ( )+( ) = 8.91 𝐾𝑁
2 2
5.1 4.07
poutre A1.3: 25 × 0.25 × 0.40 × ( 2 ) + ( ) = 8.41 𝐾𝑁
2
5.95
2
5.20
2
5.2 + 5.95 5.50 + 5.10

Q = 1.5 × ( )×( ) = 44.32KN
2 2
⇒ 𝐆 = 𝟐𝟔𝟖. 𝟑𝟗𝐊𝐍
⇒ 𝐐 = 𝟒𝟒. 𝟑𝟐𝐊𝐍
Sous-sol:
5.50+5.10 5.95+5.2
Poids de plancher intermédiaire : (19 + 6) = 5.4 × ( )×( ) =242.35 KN
2 2
5.50
Poutre A1.2 : 25 × 0.25 × 0.40 × ( ) = 6.87 𝐾𝑁
2
5.1
poutre A1.3: 25 × 0.25 × 0.40 × ( 2 ) = 6.37 𝐾𝑁
5.95
2
5.20
2
5.2 + 5.95 5.50 + 5.10

Q = 1.5 × ( )×( ) = 44.32KN
2 2
⇒ 𝐆 = 𝟐𝟔𝟒. 𝟑𝟏𝐊𝐍
⇒ 𝐐 = 𝟒𝟒. 𝟑𝟐𝐊𝐍
77

⇒ 𝐆𝐭𝐨𝐭𝐚𝐥 = 𝟏𝟐𝟏𝟕. 𝟎𝟏𝐊𝐍
⇒ 𝐐𝐭𝐨𝐭𝐚𝐥 = 𝟐𝟓𝟏. 𝟔𝟗𝐊𝐍
𝐍𝐞𝐝 = 𝟏. 𝟑𝟓𝐆 × 𝟏. 𝟓𝐐 = 𝟐𝟎𝟐𝟎. 𝟓𝐊𝐍
𝐍𝐬 = 𝐆 + 𝐐 = 𝟏𝟒𝟔𝟖. 𝟕𝐊𝐍
Condition de la compression simple :
NEdcentrée
b=a=h
2. Vérification du poteau au flambement

Lf= 0.7 h=0.7×2.85=1.99m
𝑙𝑓 × √12 1.99 × √12 6.894

= =
ℎ ℎ ℎ
𝜆 < 𝜆𝑙𝑖𝑚 𝜆 = max 𝑙𝑓 × √12 1.99 × √12 6.894
= =
𝑏 𝑏 𝑏
{
47.527
ℎ2
𝜆2 = max
47.527
{ 𝑏2
𝟏𝟎,𝟕𝟖
𝝀𝒍𝒊𝒎 = Avec :
√𝒏
𝑁𝐸𝑑 2020.5 .10−3 𝟎.𝟏𝟐𝟏𝟐 10,78

𝑛= = = 𝜆𝑙𝑖𝑚 =
𝐴𝑐 .𝑓𝑐𝑑 𝑏 .ℎ.16.67 𝒃 .𝒉 0,1212
√
𝑏 .ℎ
2
10,78
 𝜆2 𝑙𝑖𝑚 = ( ) = 7911.02×(b .h)
0,1212
√
𝑏 .ℎ
47.527
< 7911.02 . 𝑏. ℎ
ℎ2
𝜆2 < 𝜆2𝑙𝑖𝑚 ≫> max
47.527
{ 𝑏2 < 7911.02. 𝑏. ℎ
78

Si b=h =a
47.527 47.527
< 7911.02 . 𝑎2 𝑎4 > 7911.02𝑎4 > 0,006 𝑚4
𝑎2
𝒂 > 0,278 𝑚 = 30 𝑐𝑚
on prend a=30cm et b=45 cm

Section réelle calculée :
𝑁𝐸𝑑
𝐴𝑐 > 𝑓 𝜎𝑠 ; S400B >>>𝜎𝑠 = 𝑓𝑦𝑑 = 400 𝑀𝑃𝑎
𝑐𝑑 + 100
𝑨𝒄 = 𝒂 ∗ 𝒃 = 𝟎. 𝟏𝟑𝟓 𝒎𝟐
𝑁𝐸𝑑 2020.5 . 10−3

𝐴𝑐 > 𝜎𝑠 = = 𝟎. 𝟎𝟗𝟖 𝒎𝟐
𝑓𝑐𝑑 + 100 400
16.67 + 100
𝑁𝐸𝑑
 Condition vérifiée, 𝐴𝐶 > 𝑓 𝜎𝑠
𝑐𝑑 + 100
3. Calcul des armatures longitudinales

𝑁𝐸𝑑 − 𝐴𝑐 . 𝑓𝑐𝑑
𝐴𝑠 >
𝑓𝑦𝑑
2020.5 . 10−3 − 0.135 × 16.67

𝐴𝑠 > . 104 𝑨𝒔 < 0
348
 L’effort est équilibré totalement par le béton
Prévoir la section minimale des aciers
0,1 × 𝑁𝐸𝑑 0,1 × 2020.5 . 10−3

= . 104 = 5.8 𝑐𝑚2
𝑓𝑦𝑑 348
𝐴𝑠,𝑚𝑖𝑛 = max
0,2 × 𝐴𝑐 0,2 × 0.36
{ = = 7.2 𝑐𝑚2
100 100
𝑨𝒔,𝒎𝒊𝒏 = 𝟕. 𝟐 𝒄𝒎𝟐
On prend : 6HA14>>>𝐴𝑠 = 9.24 𝑐𝑚2
79

4. Calcul des armatures transversales

𝜙𝑙,𝑚𝑎𝑥 14
= = 3,5 𝑚𝑚
4 4
𝜙𝑡 ≥ max { >>>𝝓𝒕 = 𝟔 𝒎𝒎
𝜙𝑚𝑖𝑛 = 6 𝑚𝑚
20 × 𝜙𝑙,𝑚𝑖𝑛 = 20 × 14 = 28 𝑐𝑚
𝑏 = 30 𝑐𝑚 ≫≫ 𝑺𝒕 ≤ 𝟐𝟖 𝒄𝒎
𝑆𝑡 ≤ min {
400 𝑚𝑚 = 40 𝑐𝑚
On prend : 𝑺𝒕 = 𝟏𝟓 𝒄𝒎
5. Schéma de ferraillage
Figure 18: Ferraillage du poteau
80

Figure 19: Schéma de ferraillage de poteau P2
6. Conclusion
Ce chapitre se consacre a l'étude et le calcul du poteau P2.
81

Chapitre 9 :
Calcul d’une semelle
82

1. Introduction
Les fondations servent à transmettre au sol les charges dues à un ouvrage, déterminer par
une descente de charge. Elles doivent aussi assurer l'équilibre statique des constructions et être
suffisamment résistantes. Cela suppose donc que le concepteur connaisse:
-la capacité portante de la semelle de fondation. Le sol ne doit pas rompre, ni tasser de façon
inconsidérée sous la semelle.
- les actions amenées par la structure au niveau du sol de fondation. La semelle doit résister aux
actions auxquelles elle est soumise.
2. Type de semelle
Compte tenu des valeurs des charges transmises par les poteaux et la nature du terrain, les
fondations du bâtiment pourront donc être du type superficiel : semelle isolées. Afin de réduite
leurs dimensions les semelles seront posées sur du gros béton.
3. Paramètre de calcul
Notations utilisées :
- A’ : longueur de gros béton
- B’ : largeur de gros béton
-A : longueur de la semelle
- B : largeur de la semelle
- a = 30 cm : longueur de la section de poteau
- b = 45 cm : largeur de la section de poteau
- σGB = 0.6MPa
-σsol = 0.4 MPa
4. Chargement
Tableau 19: Effort normal sur tête du poteau P1
Etage n° NELU (kN) NELS (kN)

5éme étage 85.06 63.29
4éme étage 331.71 244.64
3éme étage 606.45 444.38
2éme étage 899.45 657.87
1er étage 1193.52 872.43
RDC 1630.88 1193.69
SOUS-SOL 2063.8 1511.94
83

5. Dimensionnement de la semelle
𝑁𝑠𝑒𝑟 𝑎 𝐴
𝜎= < 𝜎𝑠𝑜𝑙 → =
𝐴. 𝐵 𝑏 𝐵
Dimensions semelle homothétique avec celle du poteau.
𝑏×𝑁𝑠𝑒𝑟 0.45×1.512
Semelle sur Gros Béton : B >√𝑎×𝜎 =√ = 1.94𝑚
𝑔𝑟𝑜𝑠 𝑏é𝑡𝑜𝑛 0.3×0.6
On prend B =2m
𝑎 0.3
𝐴= ×𝐵 = × 2 → 𝑨 = 𝟏. 𝟓𝟎𝒎
𝑏 0.45
(𝐵 − 𝑏) 2 − 0.45
≤ 𝑑𝑎 → = 0.388𝑚
4 4
 𝑑𝑏 ≤ (𝐴 − 𝑎) → 𝑑𝑏 ≤ (1.50 − 0.30) = 1.20𝑚
D’où 0.463+0.02=0.408m≤ d b≤ 1.2+0.02=1.22m

𝑑 + 𝐶𝑛𝑜𝑚 + 1 = 45 + 3 + 1 = 49𝑐𝑚
 𝐻 ≥ 𝑚𝑎𝑥 { 𝑏 → 𝐻 = 50𝑐𝑚
20𝑐𝑚
 Poids de la semelle :
𝜌𝑏 × 𝐴 × 𝐵 × 𝐻 = 25 × 1.5 × 2 × 0.50 = 37.5𝑘𝑁
 Poids du remblai :
(𝐴 × 𝐵 − 𝑎 × 𝑏)(𝐻𝑟𝑒𝑚𝑏𝑙𝑎𝑖 − 𝐻) × 𝛾𝑟𝑒𝑚𝑏𝑙𝑎𝑖 = (1.5 × 2 − 0.3 × 0.45)(1 − 0.50) × 18 = 25.79𝑘𝑁
 Dimensionnement de gros béton :
𝑏 𝑁𝑠𝑒𝑟 1.512 × 0.45

𝐵′ ≥ √ × → 𝐵′ ≥ √ = 2.38𝑚
𝑎 𝜎𝑠𝑜𝑙 0.4 × 0.3
 On prend B’=A’=2.5m
6. Vérification des contraintes transmises au sol

 Poids du remblai :
(𝐴′ × 𝐵′ − 𝐴 × 𝐵) × 𝐻𝑟𝑒𝑚𝑏𝑙𝑎𝑖 × 𝛿𝑟𝑒𝑚𝑏𝑙𝑎𝑖 = (2.502 − 1.50 × 2) × 1 × 18 = 58.5𝑘𝑁
 Poids du Gros Béton :
𝑃𝑝𝐺.𝐵 × 𝐴′ × 𝐵′ × 𝐻𝐺.𝐵 = 24 × 2.52 × 1 = 150𝑘𝑁

 Contrainte transmise au sol :
84

𝑁𝑠𝑒𝑟 + 𝑃𝑃𝐺.𝐵 + 𝑃𝑃𝑟𝑒𝑚𝑏𝑙𝑎𝑖 1.512 + 0.059 + 0.15

𝜎= = = 0.275 < 𝜎𝑠𝑜𝑙 = 0.4𝑀𝑃𝑎
𝐴′ × 𝐵′ 2.50²
Les dimensions adoptées sont vérifiée.
7. Ferraillage de la semelle
 Nappe inférieure parallèle au grand côté B :
𝑁 𝐸𝑑 (𝐵−𝑏)
𝐴𝑠,𝑏 = 8×𝑑 avec Ned=2.064MN.m
𝑏 ×𝑓𝑦𝑑
2.064(2−0.45)
 𝐴𝑠,𝑏 = = 25.54𝑐𝑚²
8×0.45×348
 Nombre de barres :
𝐵 𝐵
= 6 < 𝑛𝑏 < = 14
0.3 0.15
 On prend 13HA16 As, réel= 26.14 cm²
 Longueur d’ancrage des aciers :
𝐵 − 𝑏 2 − 0.45
𝑙𝑏𝑑 (∅ = 16𝑚𝑚) = 40∅ = 0.64𝑚 > = = 0.388𝑚
4 4
8. Schéma de ferraillage
Figure 20: Coupe longitudinale de semelle
85

Figure 21: Coupe transversale de semelle
8. Conclusion
Ce chapitre se consacre a l'étude de semelle.
86

Chapitre 10 :
Acoustique dalle pleine
87

1. Introduction
La méthodologie proposée pour mener à bien cette étude est définie comme suit :
 Détermination des caractéristiques dynamiques du plancher :

o Fréquence propre
o Masse modale
o Amortissement ;
 Lecture de la valeur d’OS-RMS90
2. Calcul de l’amortissement
Le rapport d’amortissement de la dalle en béton armé avec faux-plafond se déduit du tableau
D = D1 + D2 + D2 = 2 + 1+ 1 = 4%
Avec
D1 = 2,0 (dalle béton armé)
D2 = 1,0 (Résidentiel)
D3 = 1,0 (faux-plafond)
3. Calcul de la fréquence propre
Figure 22: calcul de la flèche par RDM 6
La déformée maximale est : δ = 7.83mm.
88

Avec f = 18 / √ δmax=18/ √7.83=6.43 Hz
La première fréquence propre sera alors : f = 6.43 Hz > 3 Hz
 vérifié.
4. Calcul de la masse modale

La masse totale de la dalle est : M = 8000×3.1×4.25=105400 Kg.
𝑀𝑚𝑜𝑑𝑎𝑙𝑒 = 𝛽 ∗ 𝑀
𝛽 = 0.25
𝑀𝑚𝑜𝑑𝑎𝑙𝑒 = 0.25 ∗ 105400 = 26350𝑘𝑔
5. Détermination de la classe du plancher
Figure 23: OS-RMS90 pour un amortissement de 4%
89

Selon les caractéristiques modalescalculées ci-dessus, le plancher est declasse E. La valeur OS-
RMS90espérée est d’environ 0,5 mm/s.
Tableau 20: Classification des planchers et recommandations en fonction de l’utilisation
--> Suivant la Table, la classe fait partie du domaine recommandé pour les bâtiments résidentiel,
l’exigence est donc rempli.
90

Conclusion
Ce Projet de Fin d’Etudes (PFE) a été réalisé dans le cadre d’une collaboration entre
L'Ecole Polytechnique de Sousse et le bureau d'architecture Kamel Jrad .L’idée été de
concevoir un batiment R+8.
En effet ,ce projet nous a permis :
 En effet, celui-ci nous a permis de progresser, à la fois dans l’apprentissage des

méthodes de travail d’un ingénieur, mais également, cœur de mon sujet, dans l’étude
du logiciel « ARCHE OSSATURE »et des règlements de Eurocode2 concernant le
dimensionnement des structures en béton armée.
 L’organisation et les bases de calcul de ces deux règlements étant similaires, il fut
possible de réaliser une étude comparative de ces deux règlements, du calcul des
charges jusqu'à la vérification de la structure. Les deux parties suivantes se basent sur
des projetscalculés selon les deux règlements.
 Cette étude m’a permis de constater que les résultats obtenus sont relativement
semblables. Certaines charges et certaines flèches limites peuvent varier légèrement
suivant les normes, mais dans la majorité des cas, nous obtenons des résultats
similaires.
Limité par temps, on aurait pu proposer le calcul d’un contreventement en utilisant le
logiciel « ARCHE »
 De faire partie d’une équipe de travail composé de personnels de la société ainsi que
nos encadreurs. Satisfaire tous ses points de vue été pour nous un défit difficile à
franchir.
91
Projet de Fin d’Etudes Génie Mécatronique
Bibliographie
Les livres:
 Cours d’Eurocode 2
 D.T.R.B.C-2.2 Charges permanentes et charges d’exploitation
 Règle de Conception et de Calcul des Structures en Béton Armé CBA93.
 Guide pour la rédaction des mémoires fin d’études ;

 Conception et calcul des structures de bâtiment, Tome 3. Paris: Presses de
l'École nationale des ponts et chaussées, 2009.
Conception et calcul des structures de bâtiment, Tome 6. Paris: Presses de l'Ecole nationale
des ponts et chaussées, 1999
92
Projet de Fin d’Etudes Génie Mécatronique

Rapport Final

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport Final

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport Final

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Ecole Polytechnique de Sousse

Projet de Fin d’Etudes Génie Civil

Au terme de ce projet professionnel, nous tenons à remercier notre encadrant Mr.

Veuillez Messieurs trouver ici l’expression de notre reconnaissance et notre

Projet de Fin d’Etudes Génie Civil

Table des matières

Projet de Fin d’Etudes Génie Civil

Projet de Fin d’Etudes Génie Civil

5. Détermination des aciers longitudinaux ..................................................................................... 61

Projet de Fin d’Etudes Génie Civil

Liste des tableaux

Tableau 1:Les caractéristique de béton ............................................................................................. 19

Projet de Fin d’Etudes Génie Civil

Liste des figures

Figure 1: Plan façade latérale ............................................................................................................ 14

Projet de Fin d’Etudes Génie Civil

L'objectif de la science de construction serait de permettre un choix optimal dans la

Projet de Fin d’Etudes Génie Civil

Projet de Fin d’Etudes Génie Civil

Ce bureau est crée en 2013 a Menzel Ennour avec deux architecte .

Projet de Fin d’Etudes Génie Civil

Projet de Fin d’Etudes Génie Civil

1 ère Partie : Conception structurale.

2 éme Partie: Calcul à l’aide du logiciel ARCHE OSSATURE.

3 éme Partie : Calcul des éléments en béton armé.

4 éme Partie : Comparaison entre le calcul à l'aide du logiciel ARCHE OSSATURE et le

SOUS-SOL de hauteur sous plafond h= 4m et de superficie de 2095 m²comportant:

- quatre Ascenseur (s=20.20m²)

- deux cages d’escaliers (s = 40.60m²)

- quarante sept places des voitures

· R.D.C de hauteur sous plafond h=4m et de surface 3120 m²Comportant:

- quatre Ascenseur (s =20.20m²)

- deux cages d'escaliers (s=40.60m²)

- Une loge pour le gardien et quatre locaux commerciaux.

- Un Parking de quarante cinq voiture

* 1ére , 2éme et 3éme étage

de hauteur sous plafond h =2.85m et de surface de 2253 m²comportant:

- deux patio (s =126.4m²)

- quatre Ascenseur (s =20.20m²)

Projet de Fin d’Etudes Génie Civil

- deux cages d'escaliers (s=40.60m²)

de hauteur sous plafond h =2.85m et de surface de 2185 m²comportant:

- deux patio (s =126.4m²)

- quatre Ascenseur (s =20.20m²)

- deux cages d'escaliers (s=40.60m²)

de hauteur sous plafond h =2.85m et de surface de 1704 m²comportant:

- deux patio (s =126.4m²)

- quatre Ascenseur (s =20.20m²)

- deux cages d'escaliers (s=40.60m²)

de hauteur sous plafond h =2.85m et de surface de 1466 m²comportant:

- deux patio (s =126.4m²)

- quatre Ascenseur (s =20.20m²)

- deux cages d'escaliers (s=40.60m²)

de hauteur sous plafond h =2.85m et de surface de 710 m²comportant:

- quatre Ascenseur (s =20.20m²)

- deux cages d'escaliers (s=40.60m²)

de hauteur sous plafond h =2.85m et de surface de 548 m²comportant:

Projet de Fin d’Etudes Génie Civil

- quatre Ascenseur (s =20.20m²)