Dim Halle Bois

Dimensionnement et conception d'une halle de tennis à Neuchâtel Travail de Bachelor
Etude du projet définitif Gilles Méry
Travail de Bachelor
Dimensionnement et conception d'une halle de

tennis à Neuchâtel
Etude du projet définitif
Période de réalisation : mars à septembre 2018
Conseiller :
Dr. Andrea BERNASCONI
Etudiant :
Gilles MERY - HEIG-VD - GCI
Genève, 26.09.2018 21:30:00 1

99
Centre Formation de Base
Travail de Bachelor
Préambule
Ce travail de Bachelor est réalisé en vue de l’obtention du titre de Bachelor of
Sciences en Ingénierie.
Son contenu, sans préjuger de sa valeur, n’engage ni la responsabilité de l’autre

ni celles du jury du travail de Bachelor et de l’Ecole.
Aucune utilisation, même partielle de ce travail ne peut être faite sans

l’autorisation écrite préalable de la Direction. Toutefois, l’entreprise ou
l’organisation qui a confié un sujet de travail de Bachelor peut utiliser les
résultats du travail pour ses propres besoins.
Doyenne du
L. Larghi
Yverdon-les-Bains, novembre 2017
HEIG-VD, av. Sport 20, 1401 Yverdon-les-Bains

Tél. 024/557 76 09 / 07 Fax : 024/557 76 01

1. TABLE DES MATIÈRES
1. Table des matières _______________________________________________ 5

2. Introduction ____________________________________________________ 9
3. Généralités ____________________________________________________ 10
3.1. Objectifs et limites de validité ___________________________________________ 10
3.2. Situation de l'ouvrage _________________________________________________ 11
3.3. Description de la construction___________________________________________ 11
3.3.1. Zone parking extérieur pour véhicules légers ______________________________________ 13
3.3.2. Couvert ___________________________________________________________________ 13
3.4. Documents de base ___________________________________________________ 13
3.5. Bases légales et normatives ____________________________________________ 14
3.5.1. Normes SIA ________________________________________________________________ 14
3.5.2. Normes VSS ________________________________________________________________ 14
3.5.3. Recommandations ___________________________________________________________ 14
3.5.4. Prescription AEAI ____________________________________________________________ 14
3.5.5. CRB_______________________________________________________________________ 14
4. Programme de travail ___________________________________________ 15

4.1. Planning ____________________________________________________________ 15
5. Convention d'utilisation __________________________________________ 16
5.1. Objectifs généraux de l'utilisation________________________________________ 16
5.1.1. Durée de service ____________________________________________________________ 16
5.1.2. Buts généraux de l'utilisation de la construction____________________________________ 16
5.1.3. Possibilité d'extension ________________________________________________________ 16
5.2. Actions sur la construction selon SIA 261(2014) _____________________________ 17
5.2.1. Poids propre de la structure ___________________________________________________ 17
5.2.2. Charges permanentes ________________________________________________________ 17
5.2.3. Précontrainte _______________________________________________________________ 17
5.2.4. Actions des sols de fondations _________________________________________________ 17
5.2.5. Poussée hydraulique _________________________________________________________ 17
5.2.6. Déplacements et déformations de sols ___________________________________________ 17
5.2.7. Neige _____________________________________________________________________ 17
5.2.8. Vent ______________________________________________________________________ 17
5.2.9. Température, dilatations thermiques, gradient de température, joints de dilatation _______ 18
5.2.10. Exploitation du bâtiment ______________________________________________________ 18
5.2.11. Part permanente de la charge utile ______________________________________________ 18
5.2.12. Trafic non-motorisé, piétons, cycles, foule ________________________________________ 18
Genève, 26.09.2018 21:30:00 5

99
5.2.13. Trafic routier _______________________________________________________________ 18

5.2.14. Accès véhicules pompiers _____________________________________________________ 18
5.2.15. Trafic ferroviaire ____________________________________________________________ 18
5.2.16. Garde-corps ________________________________________________________________ 18
5.2.17. Choc ______________________________________________________________________ 18
5.2.18. Incendie et protection contre l'incendie __________________________________________ 19
5.2.19. Séisme et protection sismique__________________________________________________ 19
5.2.20. Explosions _________________________________________________________________ 19
5.2.21. Effets différés, retrait et fluage du béton, joints provisoires, etc. _______________________ 19
5.3. Exigences pour l'aptitude au service ______________________________________ 19
5.3.1. Tassement des fondations _____________________________________________________ 19
5.3.2. Déformations _______________________________________________________________ 19
5.3.3. Finitions du bois _____________________________________________________________ 19
5.3.4. Vibrations__________________________________________________________________ 19
5.3.5. Durabilité __________________________________________________________________ 20
5.3.6. Tassement des parafouilles ____________________________________________________ 20
5.4. Contextes et exigences de tiers (en phase chantier) _________________________ 21
5.4.1. Cure et nettoyage des canalisations et drainage en fin de chantier _____________________ 21
5.5. Besoins de l'exploitation et de la maintenance (en exploitation) _______________ 21
5.5.1. Entretien, maintenance, réparations_____________________________________________ 21
5.5.2. Possibilité de percements futurs ________________________________________________ 21
5.5.3. Chevillage__________________________________________________________________ 21
5.5.4. Autres éléments avec des exigences d'exploitation ou maintenance du MO ______________ 21
5.6. Objectifs particuliers du maître d'ouvrage _________________________________ 21
5.6.1. Développement durable ______________________________________________________ 21
5.6.2. Type de matériaux utilisés _____________________________________________________ 21
5.6.3. Protection anti-graffiti ________________________________________________________ 22
5.7. Objectifs de protection et risques spéciaux ________________________________ 22
5.7.1. Rétention des eaux pluviales ___________________________________________________ 22
5.7.2. Agressions chimiques_________________________________________________________ 22
5.7.3. Vandalisme ________________________________________________________________ 22
5.7.4. Sabotage, guerre ____________________________________________________________ 22
5.7.5. Crues et inondations _________________________________________________________ 22
6. Solution pour l’ouvrage prévu _____________________________________ 23

6.1. Principe statique _____________________________________________________ 23
6.1.1. Poteaux encastrés ___________________________________________________________ 23
6.1.2. Assemblages non-encastrés ___________________________________________________ 24
6.2. Variantes constructives ________________________________________________ 25
6.2.1. Poutre cintrée ______________________________________________________________ 25
6.2.2. Cadres avec angle collé _______________________________________________________ 25
6.2.3. Poutre avec angles courbe_____________________________________________________ 26
6.2.4. Poutre triangulée ____________________________________________________________ 26
6.2.5. Système composé ___________________________________________________________ 27
Genève, 26.09.2018 21:30:00 6

99
6.3. Solution préconisée ___________________________________________________ 27

6.3.1. Poutre cintrée ______________________________________________________________ 27
6.3.2. Sous-variante 1 _____________________________________________________________ 28
6.3.3. Sous-variante 2 _____________________________________________________________ 28
6.3.4. Sous-variante 3 _____________________________________________________________ 28
6.4. Conclusion des variantes _______________________________________________ 29
7. Consept de sécurité _____________________________________________ 30
7.1. Situation de risques en exploitation ______________________________________ 30
8. Base de projet__________________________________________________ 31
8.1. Conception structurel _________________________________________________ 31
8.1.1. Bases de dimensionnement, hypothèses de calculs, modèles de calculs _________________ 32
8.2. Matériaux types et caractéristiques ______________________________________ 33
8.2.1. Bois ______________________________________________________________________ 33
8.2.2. Béton _____________________________________________________________________ 33
8.3. Protections __________________________________________________________ 34
8.3.1. Elément intérieurs ___________________________________________________________ 34
8.3.2. Eléments extérieurs __________________________________________________________ 34
8.4. Maintenance ________________________________________________________ 34
8.4.1. Elément intérieurs ___________________________________________________________ 34
8.4.2. Eléments extérieurs __________________________________________________________ 34
8.5. Actions sur la construction _____________________________________________ 35
8.5.1. Charges permanentes ________________________________________________________ 35
8.5.2. Charges variables ____________________________________________________________ 36
9. Dimensionnement ______________________________________________ 39
9.1. Modèle statique ______________________________________________________ 39
9.1.1. Variante A : 4 appuis fondés bloqués ____________________________________________ 40
9.1.2. Variante B : 3 appuis libres horizontalement ______________________________________ 41
9.1.3. Variante C : tirant et libres horizontalement _______________________________________ 42
9.1.4. Variante D : rotule centrale avec tirant et 4 appuis__________________________________ 43
9.1.5. Variante E : rotule centrale avec tirants sur 2 appuis ________________________________ 44
9.1.6. Variante F : rotule centrale sans tirant sur 2 appuis _________________________________ 45
9.1.7. Variante G : sans tirant et 2 appuis bloqué ________________________________________ 46
9.1.8. Variante H : avec tirant et 2 appuis bloqué ________________________________________ 47
9.1.9. Conclusion des modèles ______________________________________________________ 48
9.2. Efforts ______________________________________________________________ 49
9.2.1. Moments de flexion__________________________________________________________ 49
9.2.2. Efforts tranchants ___________________________________________________________ 49
9.2.3. Efforts Normaux_____________________________________________________________ 49
Genève, 26.09.2018 21:30:00 7

99
9.1. Dimensionnement et vérification des éléments porteurs principaux ____________ 50

9.1.1. Poutres cintrées _____________________________________________________________ 50
9.1.2. Poutres cintrées de rive _______________________________________________________ 56
9.1.3. Piliers _____________________________________________________________________ 60
9.1.4. Piliers d’angle _______________________________________________________________ 64
9.1.5. Poutres secondaires__________________________________________________________ 67
9.1.6. Contreventement horizontal ___________________________________________________ 74
9.1.7. Contreventement vertical _____________________________________________________ 77
9.1.8. Tirant acier _________________________________________________________________ 79
9.1.9. Résumé ___________________________________________________________________ 80
9.2. Dimensionnement et vérification des assemblages principaux_________________ 81
9.2.1. Assemblage n°1 : poutre cintrée - tirant __________________________________________ 81
9.2.2. Assemblage n°2 : poutre cintrée - pilier __________________________________________ 83
9.2.3. Assemblage n°3 : poutre cintrée – poutre secondaires_______________________________ 84
9.2.4. Assemblage n°4 : poutre cintrée - contreventements________________________________ 88
9.2.5. Assemblage n°5 : pilier - fondations _____________________________________________ 89
9.2.6. Assemblage n°6 : contreventement vertical _______________________________________ 90
9.2.7. Assemblage : perte de section__________________________________________________ 92
9.3. Aptitude au service ___________________________________________________ 94
9.3.1. Poutre cintrée ______________________________________________________________ 94
9.3.2. Poutre secondaire ___________________________________________________________ 94
10. Conclusion ____________________________________________________ 95

11. Sources et références ____________________________________________ 96
11.1.1. Ouvrages __________________________________________________________________ 96
11.1.2. Normes SIA ________________________________________________________________ 96
11.1.3. Normes VSS ________________________________________________________________ 96
11.1.4. Recommandations ___________________________________________________________ 96
11.1.5. Prescription AEAI ____________________________________________________________ 96
Genève, 26.09.2018 21:30:00 8

99
2. INTRODUCTION
Dans l'histoire de la construction, plusieurs ouvrages emblématiques de chaque

période architecturale ont défié l'ingénierie. Les cathédrales, les ponts ou encore les
gratte-ciel repoussent les limites de la statique pour aller toujours plus loin.
Pour les structures de grande portée élancée ; les centres sportifs ne sont pas en
reste. La demande d'une zone libre, sans obstacles, est la condition de base dans la
construction de n'importe quel stade et halle sportive. Des structures osées et avant-
gardistes naissent de ce besoin.
Aujourd'hui le court de tennis du Mail n'y échappe pas avec le projet d'une toiture
comportant des portées libres de 37 m sans appuis intermédiaire.
Grâce à l'évolution technologique du bois qui a été développée ces dernières

décennies, il est devenu un concurrent sérieux au béton et au métal. Son avantage
écologique ainsi que sa nature chaleureuse pour les utilisateurs en fait à nouveau un
produit convoité par les projeteurs et les maîtres d'ouvrage publique.
C'est dans ce contexte, que le club de tennis du Mail a décidé de nous demander
d'étudier la solution adaptée à la couverture de deux champs de tennis et que la
solution soit applicable à deux voire trois champs supplémentaires. L'utilisation du
bois comme matériaux de construction fait partie de la demande du maître d'ouvrage.
Le bois est utilisé pour la construction de stade. On peut notamment citer le stade
TELUS-Université Laval, le complexe Sportif CAPCE ou le Stade de soccer
Chauveau à Avanne. Des solutions à la fois spécifiques et élégantes sont mises en
valeurs et visibles pour le plaisir du grand public.
Ce rapport traite de la recherche de variantes et des différentes étapes de réflexion

qui ont mené à la solution constructive. Il doit permettre de faire un projet d'exécution
réaliste pour la structure bois. Les fondations et les éléments du second œuvre ne
sont pas traités dans ce document.
Genève, 27.09.2018 16:04:00 9

99
3. GÉNÉRALITÉS
3.1. OBJECTIFS ET LIMITES DE VALIDITÉ

Ce document comprend la Convention d’Utilisation (chapitre 3) élaborée
conformément aux normes SIA, particulièrement la SIA 260 - version 2013.
Ces documents concernent le projet « Halle de tennis à Neuchâtel »
Maitre de l’Ouvrage : Commune de Neuchâtel

Neuchâtel
La Convention d’Utilisation (ci-après CU) est un accord entre le Maître de l’Ouvrage

(ci-après MO) et l’ingénieur civil, établie sur la base d’un dialogue entre les deux
parties ainsi que le mandataire principal, l'architecte. Elle décrit les états d’utilisation
souhaités par le MO et les mesures constructives et matérielles proposées par
l’ingénieur, pour garantir ces états d’utilisation.
Elle sert de base pour :
- L'ensemble des calculs, dimensionnements et choix constructifs

- Le choix des matériaux de construction
- L'établissement de l'estimation du coût de la construction en fin de phase
avant-projet (31).
- L'établissement du devis détaillé en fin de la phase projet (32).
- L'établissement du plan de contrôle
- L'établissement des cahiers des charges des entreprises de construction
- Le contrôle périodique de la construction
Genève, 26.09.2018 21:30:00 10

99
3.2. SITUATION DE L'OUVRAGE
Figure 1 : vue aérienne du littoral neuchâtelois
La couverture des champs de tennis est dans la commune de Neuchâtel à côté du

Collège du Mail.
3.3. DESCRIPTION DE LA CONSTRUCTION

Le nouveau bâtiment projeté est une couverture en bois pour deux champs de tennis
avec l’option d’agrandissement à cinq champs de tennis. Le projet initial pour la
couverture des deux champs de tennis doit aussi permettre d’autres manifestations
et être chauffé.
Dimensions : 2 champs de tennis 37 x 33.3 ml

2 champs supplémentaires 37 x 33.3 ml
1 champ supplémentaire 37 x 16.7 ml
Hauteur : Intérieur libre contre façade min. 3.00 ml

Intérieur libre au centre min. 8.00 ml
Gabarit extérieur max. 10.50 ml
Source fond carte :

https://www.google.ch/maps
Dessin :
Gilles Méry
Genève, 26.09.2018 21:30:00 11
99
Situation :
Figure 2 : Vue en plan des champs de tennis
Coupe :
Figure 3 : Coupe type de données géométriques
Source fond plan situation :

https://sitn.ne.ch
Dessin :
Gilles Méry
Source coupe :
Genève, 26.09.2018 21:30:00 12
Dossier de plan initial 99
3.3.1. Zone parking extérieur pour véhicules légers

(VSS T2)
Cette zone sera réservée aux véhicules légers (inférieur à 3.5 t). Les camions ne
pourront pas utiliser ces emplacements.
Hauteur libre de passage : 2,10 m (garder une marge de 30 mm pour la flèche de la

dalle)
Sol
Type de matériaux : bitume
Pente : 2.5 % min.
Grilles d’écoulements
3.3.2. Couvert
Fondations
Semelles ponctuelles sous les piliers
Couche de grave sous le revêtement
Sol
Type de matériau intérieur : terre battue existante
Pas de pente
Porteurs
Pilier en façade
Façade
Performance thermique
Type de finition (couleur, surface) extérieure et intérieure : selon prescriptions
architectes
Toiture
Fermes en bois
Performance thermique
3.4. DOCUMENTS DE BASE
Le présent document se base sur les documents suivants :

- Plans de l’existant et d’intention du projet
Genève, 26.09.2018 21:30:00 13

99
3.5. BASES LÉGALES ET NORMATIVES
3.5.1. Normes SIA

Norme SIA 260 (2013) Bases pour l’élaboration des projets de structures
porteuses
Norme SIA 261 (2014) Actions sur les structures porteuses
Norme SIA 262 (2013) Construction en béton
Norme SIA 263 (2013) Construction métallique
Norme SIA 265 (2012) Construction bois
Norme SIA 267 (2003) Géotechnique
Norme SIA V414/10 Les tolérances dimensionnelles
3.5.2. Normes VSS

640 324a Routes
640 291a Stationnement
3.5.3. Recommandations
Recommandations de la SUVA en matière de bruit dans des locaux.
3.5.4. Prescription AEAI

Ensemble des directives en matière de protection d’incendie.
3.5.5. CRB
CFC 2001 Code des frais de construction
NB : eCCC-Bât 2009 Le code des coûts de construction
Bâtiment n'est pas utilisé.
Genève, 26.09.2018 21:30:00 14

99
4. PROGRAMME DE TRAVAIL
4.1. PLANNING
L’avancement du travail a été jalonné par les étapes suivantes :
Taches Fait jusqu’au
- Choix des entraxes et concept statique de la construction fin juillet 2018

- Prédimensionnement fin juillet 2018
- Concept sécurité fin juillet 2018
- Base de projet 15 aout 2018
- Création et choix du modèle statique 20 aout 2018
- Dimensionnement et vérification des éléments porteurs 25 aout 2018
- Dimensionnement et vérification des assemblages principaux 25 aout 2018
- Concept protection du bois 25 aout 2018
- Rédaction du résumé 25 aout 2018
- Entretien avec Andrea Bernasconi 7 septembre 2018
- Affiche 10 septembre 2018
- Rédaction du mémoire 19 septembre 2018
- Plan du projet 19 septembre 2018
- Entretien avec Andrea Bernasconi 20 septembre 2018
- Relecture et finalisation du mémoire 28 septembre 2018
- Dépôt du mémoire 28 septembre 2018
Genève, 26.09.2018 21:30:00 15

99
5. CONVENTION D'UTILISATION
5.1. OBJECTIFS GÉNÉRAUX DE L'UTILISATION
5.1.1. Durée de service

La durée de vie de la structure porteuse est de 50 ans.
5.1.2. Buts généraux de l'utilisation de la construction

Zones Utilisation Charges utiles Charges permanentes
qk , Qk gk
Rez hors emprise bâtiment Voitures < 3.5t qk = 2.0 kN/m2 -
VSS T2
Rez emprise bâtiment Circulation piétons qk = 2.0 kN/m2 -
Escaliers, coursives Circulation utilisateurs, qk = 4.0 kN/m2 A définir

voies de fuites
Façades qp = 1.11 kN/m2

(Vent)
Chocs véhicules
(à définir)
Toiture Toiture non accessible qk = 0.96 kN/m2 Couverture : qk = 0.3 kN/m 2

(neige) Techniques CVSE : qk = 0.4 kN/m 2
Structure : qk = 1 kN/m2
Divers : qk = 0.15 kN/m2
Tableau 1 : Plan d'utilisation
5.1.3. Possibilité d'extension

L'ouvrage projeté n'est pas prévu pour permettre une extension future au-dessus des
dalles toitures. Aucune extension n’est envisageable sans un renforcement des
éléments porteurs. Les fondations, les colonnes et les murs sismiques ne sont pas
dimensionnés pour un éventuel étage supplémentaire.
Les extensions sont prévues sur le même niveau dans le prolongement du bâtiment.
Genève, 26.09.2018 21:30:00 16

99
5.2. ACTIONS SUR LA CONSTRUCTION SELON SIA 261(2014)
5.2.1. Poids propre de la structure

Prise en compte de l'ensemble du poids propre de la structure.
5.2.2. Charges permanentes

La couverture, l’isolation et le poids propre de la structure sont à prendre en compte,
à définir spécifiquement les poids des CVSE admis 0.4 kN/m 2.
5.2.3. Précontrainte
Pas de précontrainte.
5.2.4. Actions des sols de fondations

Pas d’ouvrage enterré.
5.2.5. Poussée hydraulique

Pas de poussée hydraulique sur les murs : pas d’ouvrage enterré ou de bassin.
5.2.6. Déplacements et déformations de sols

Pas pertinent, pas pris en compte
5.2.7. Neige
Prise en compte de la neige sur les surfaces de toitures, altitude de référence
495 msm.
= 1+ * 0.4 [kN/m2] = 1 + 0.4 = 1.20 [kN/m2]

qk = i * Ce * CT * Sk = 0.8 * 1 * 1 * 1.20 = 0.96 [kN/m2]
5.2.8. Vent
Prise en compte de valeurs caractéristiques correspondant à la situation de
l’immeuble.
c = 1.6 + 0.375 = 1.6 + 0.375 = 1.23
qp0 = 0.9 [kN/m2] Norme SIA 261 annexe E
qp = ch * qp0 = 1.23 * 0.9 = 1.11 [kN/m2]
Genève, 26.09.2018 21:30:00 17

99
5.2.9. Température, dilatations thermiques, gradient de température, joints de dilatation

Pas de prise en compte d’une variation de température, ni de gradient de température
sur la structure ; toute la structure porteuse est située à l'intérieur de l'enveloppe
thermique, elle est isolée et à température quasi constante sur l'année.
Joints de dilatation entre les extensions si celles-ci sont non chauffées.
A définir : selon sous-variante définitive : choisir le détail d’appuis si la poutre passe

d’extérieur à intérieur chauffé.
5.2.10. Exploitation du bâtiment

Voir tableau 1 § 2.1.2
5.2.11. Part permanente de la charge utile

Pas de charge utile permanente (neige)
5.2.12. Trafic non-motorisé, piétons, cycles, foule

Prise en compte de la possibilité de grands rassemblements autour du bâtiment
5.2.13. Trafic routier

A définir spécifiquement les accès et les types de véhicules pour les livraisons des
bâtiments adjacents.
5.2.14. Accès véhicules pompiers

Camion pompier type selon norme
5.2.15. Trafic ferroviaire

5.2.16. Garde-corps
En général les garde-corps sont dimensionnés pour des forces horizontales selon la
catégorie D (qk=0.8 kN/m) de la norme SIA 231.
5.2.17. Choc
Choc parking véhicule léger contre les piliers de façade si pas de bouteroue
Choc véhicule de livraison selon leur cheminement
Genève, 26.09.2018 21:30:00 18

99
5.2.18. Incendie et protection contre l'incendie

Respect en général des prescriptions AEAI
Toiture est R0
5.2.19. Séisme et protection sismique

Le bâtiment sera classé dans la classe d’ouvrage CO II (grand rassemblement de
personnes possible), il est assimilé à un centre sportif.
Il se situe dans la zone de séisme ZI selon la norme SIA 261 annexe F.
Pas de précautions particulières concernant le comportement des vitrages et des

éléments "vitrés" en cas de séisme (pas de vérification de l’aptitude au service).
5.2.20. Explosions
5.2.21. Effets différés, retrait et fluage du béton, joints provisoires, etc.

Pas de joints de clavage ni bétonnage en damier.
5.3. EXIGENCES POUR L'APTITUDE AU SERVICE
5.3.1. Tassement des fondations

Respect des exigences du rapport géotechnique, soit limitation des pressions sous
les fondations à la valeur donnée par le rapport géotechnique, ce qui garantit une
valeur de tassement inférieure à 25 mm à long terme.
5.3.2. Déformations
Le bâtiment répondra aux exigences de la norme SIA 260
- Déformation à long terme des éléments horizontaux : w < l/350
5.3.3. Finitions du bois

Le bois sera laissé apparent sans revêtement.
5.3.4. Vibrations
Pas d'exigence particulière.
Genève, 26.09.2018 21:30:00 19

99
5.3.5. Durabilité
La protection de la corrosion des aciers d’assemblage doit être garantie.
5.3.6. Tassement des parafouilles

Pas de mesures particulières, un certain tassement des aménagements extérieurs (1
à 2 cm par m de profondeur) est admis et compensé ultérieurement par une recharge
de terre végétale.
Zone de circulation remblayée en grave stabilisée (pas de tassement).
Genève, 26.09.2018 21:30:00 20

99
5.4. CONTEXTES ET EXIGENCES DE TIERS (EN PHASE CHANTIER)
5.4.1. Cure et nettoyage des canalisations et drainage en fin de chantier

La direction des travaux est responsable du contrôle final des conduites en fin de
chantier, avec notamment la cure, le nettoyage et l'inspection par caméra, ainsi que
la levée des niveaux des regards.
5.5. BESOINS DE L'EXPLOITATION ET DE LA MAINTENANCE (EN EXPLOITATION)
5.5.1. Entretien, maintenance, réparations

Entretien et curage régulier des collecteurs EU et EC
Entretien et curage régulier des drains, séparateurs hydrocarbures et séparateurs de
graisse.
Pour la structure bois voir chapitre 8.4 maintenance.
5.5.2. Possibilité de percements futurs

Pas d'emplacements pour percements futurs prévus, à voir au cas par cas avec
l'ingénieur civil.
5.5.3. Chevillage
Pas d'emplacements pour chevillages futurs prévus, à voir au cas par cas avec
l'ingénieur civil.
5.5.4. Autres éléments avec des exigences d'exploitation ou maintenance du MO

Néant
5.6. OBJECTIFS PARTICULIERS DU MAÎTRE D'OUVRAGE
Exigences spécifiques du MO (hors norme SIA)
5.6.1. Développement durable

Utilisation du bois
Enveloppe thermique
5.6.2. Type de matériaux utilisés

Construction en bois sauf fondations enterrées
Genève, 26.09.2018 21:30:00 21

99
5.6.3. Protection anti-graffiti

Pas d’exigence particulière.
5.7. OBJECTIFS DE PROTECTION ET RISQUES SPÉCIAUX
5.7.1. Rétention des eaux pluviales

Le MO accepte une rétention d’eau dans les zones végétales soit enterrée soit à l’aire
libre (noue).
5.7.2. Agressions chimiques

Pas de mesures particulières.
5.7.3. Vandalisme
5.7.4. Sabotage, guerre

5.7.5. Crues et inondations

Genève, 26.09.2018 21:30:00 22

99
6. SOLUTION POUR L’OUVRAGE PRÉVU
6.1. PRINCIPE STATIQUE
6.1.1. Poteaux encastrés
Figure 4 : Situation du modèle statique
Pour qu’il fonctionne, ce principe demande d’encastrer les poutres aux poteaux ou les
poteaux au sol. Cela demande des détails d’assemblages conséquents. Ceux-ci
peuvent être techniquement limités et dépendront de la variante de poutre choisie.
Nota bene : le même principe est applicable pour les options de prolongement aux
trois autres champs de tennis supplémentaires.
Source fond plan :

https://sitn.ne.ch
Dessin : Genève, 26.09.2018 21:30:00 23

Gilles Méry 99
6.1.2. Assemblages non-encastrés
Figure 5 : Situation du modèle statique
Cette solution est plus traditionnelle avec les trois directions contreventées et celle-ci
fonctionnera quelle que soit la variante choisie.
Nota bene : le même principe est applicable pour les options de prolongement aux
trois autres champs de tennis supplémentaires.
Source fond carte :

https://sitn.ne.ch
Dessin :
Gilles Méry
Genève, 26.09.2018 21:30:00 24

99
6.2. V ARIANTES CONSTRUCTIVES
6.2.1. Poutre cintrée
Figure 6 : Coupe type de la variante
Portée réalisable : 15 à 70 m
Hauteur de prédimensionnement : à => soit env. 1.00 m
Remarques : Permet autant de respecter le gabarit intérieur qu’extérieur

Efforts horizontaux dans les piliers
6.2.2. Cadres avec angle collé
Remarque : Permet autant de respecter le gabarit intérieur qu’extérieur

Portée du projet au-delà des portées conventionnelles pour
l’utilisation de ce principe
Source des valeurs de prédimensionnement :

Construction en bois - Dimensions des sections - Décembre 2015 / Dr. A. Bernasconi - heig-
vd - eia-fr - hes-so « predim-2015-12-16-h6.pdf »
Dessin :
Gilles Méry Genève, 26.09.2018 21:30:00 25
99
6.2.3. Poutre avec angles courbe
Remarque : Permet autant de respecter le gabarit intérieur qu’extérieur
Portée du projet au-delà des portées conventionnelles pour
Rayon de courbure à vérifier
6.2.4. Poutre triangulée
Hauteur de prédimensionnement : => soit env. 1.30 m
Remarque : Ne permet pas de respecter le gabarit intérieur qu’extérieur

Portée du projet dans les portées conventionnelles pour

Dessin :
Gilles Méry
Genève, 26.09.2018 21:30:00 26
99
6.2.5. Système composé
Remarque : Ne permet pas de respecter le gabarit intérieur et extérieur
Portée du projet dans les portées conventionnelles pour
l’utilisation de ce principe.
6.3. SOLUTION PRÉCONISÉE

La poutre cintrée permet de suivre aisément et élégamment la forme du gabarit
intérieur souhaité par le MO, sans pour autant avoir une hauteur trop importante. Elle
est un bon candidat pour ce couvert car elle est couramment utilisée pour reprendre
les portées des champs de tennis. Elle permet également de varier les hauteurs utiles
à l’intérieur des champs, soit 3 et 8 mètres au centre.
De plus, comme on pourra le voir dans le chapitre suivant, plusieurs sous-variantes

permettent de jouer avec la structure pour créer un cheminement piéton couvert. Cela
met en valeur le bois sans dénaturer le système statique.
Les géométries du bois sont également réduites par rapport aux autres variantes.
Cela permettra d’être plus économique et écologique grâce à une consommation
restreinte du bois.
Les poutres des sous-variantes 1 et 2 permettent de contreventer dans le sens y et

permettent de faire les principes statiques 1 et 2 proposés dans le chapitre 4 de ce
document. La 3ème sous-variante, elle, réduit l’emprise dans le parking en cas de
problèmes d’utilisation de celui-ci.
Ces variantes sont toutes envisageables étant donné qu’il est possible d’utiliser la
bande externe qui longe la façade.

Dessin :
Gilles Méry
Genève, 26.09.2018 21:30:00 27
99
6.3.2. Sous-variante 1
Figure 11 : Coupe type de la sous-variante
Dessin :
Gilles Méry
Genève, 26.09.2018 21:30:00 28
99
6.4. CONCLUSION DES VARIANTES

Afin de répondre aux exigences des gabarits intérieur et extérieur et des portées du
bâtiment ; la poutre cintrée est la meilleure candidate. Pour aller plus loin dans la mise
en valeur de celle-ci et l’utilisation des accès du bâtiment nous préconisons la sous-
variante 2 avec l’arc qui continue jusqu’à plonger dans le sol.
Ceci est réalisable, en accord avec le cahier des charges du MO, en utilisant la zone
externe à la surface prévue pour la construction, voire en abaissant le niveau des
champs de tennis afin de ne pas empiéter dans le parking en fonction des rayons de
la poutre cintrée.
Cette variante est un réel compromis entre la statique, l’esthétique et l’utilisation du

bâtiment.
Elle aura notamment les avantages suivants :
1. Mettre en valeur la structure bois
2. Utiliser cette continuité pour bloquer le bâtiment, le contreventer efficacement sans

contrainte d’utilisation intérieure et également éviter des détails d’encastrement
couteux.
3. Créer un couvert le long de la façade pour les accès aux halles de tennis, très
agréable en cas d’orage et lorsqu’il faut attendre d’autres personnes.
C’est pour toutes ces raisons que nous recommandons cette variante.
Figure 14 : Coupe type de la sous-variante définitive
Dessin :
Gilles Méry
Genève, 26.09.2018 21:30:00 29

99
7. CONSEPT DE SÉCURITÉ
7.1. SITUATION DE RISQUES EN EXPLOITATION

Situation de risque 1 : Aptitude au service générale (SR1)
Déformation verticale
Situation de risque 2 : Fondation (SR2)

Action prépondérante : Charges utiles, neige
Poids propre :
Action du sol : Contrainte de dimensionnement
Situation de risque 3 : Charges utiles (SR3)

Action prépondérante : Charges permanentes, neige
Poids propre :
Action concomitante : Vent
Situation de risque 4 : Stabilisation au vent (SR4)

Action prépondérante : Vent
Poids propre :
Action concomitante : Neige
Situation de risque 5 : Stabilisation au séisme (SR5)

Action prépondérante : Séisme
Poids propre :
Action concomitante :
Actions permanentes Actions variables Acc Eléments de structure

Situations de risque
des
Sismique/choc
Charges utiles
permanentes
Poids propre
hydraulique
Pression
Poussée
Charges
terres
Neige
Vent
SR 1 1.0 1.0 0 0.7 0.7 Aptitude au service toiture

SR 2 1.35/0.8 1.35/0.8 0 1.5 0.8 Radier et semelles ponctuelles
SR 3 1.35/0.8 1.35/0.8 0 1.5 Sécurité structurelle toiture

SR 4 1.35/0.8 1.35/0.8 0 0.8 1.5 Contreventement
SR 5 1.0 1.0 0.5 0 0 1.0 Contreventement

Tableau 2 : Plan de sécurité
Genève, 26.09.2018 21:30:00 30

99
8. BASE DE PROJET
8.1. CONCEPTION STRUCTUREL

Dimensions : 2 champs de tennis 37 x 33.3 ml
2 champs supplémentaires 37 x 33.3 ml
1 champ supplémentaire 37 x 16.7 ml
Pas de gabarit max en largeur.
Hauteur : Intérieur libre contre Façade min. 3.00 ml

Intérieur libre au centre min. 8.00 ml
Gabarit extérieur max. 10.50 ml
Figure 15 : modèle statique en plan
Les poutres principales ont un écartement de 5.55 m ce qui divise la longueur du bâtiment en 6
entraxes.
Les poutres secondaires ont un écartement de 3.70 afin de limiter les risques de déversement et
la taille de leur section.
Le contreventement est assuré par un treillis dans le sens x, tandis que dans le sens y et z, c’est
l’effet cadre des tirants, situés entre l’extrémité des poutres principales et le dessous des piliers,
qui permet son contreventement. De ce fait, pour la charge de vent dans le sens y chaque poutre
reprendra sa propre portée. La façade latérale qui reprend le vent dans le sens x sera répartie
sur les sept poutres principales et repris par les contreventements.
Dessin :
Gilles Méry
Genève, 26.09.2018 21:30:00 31

99
8.1.1. Bases de dimensionnement, hypothèses de calculs, modèles de calculs
Zones Système statique Dimensions et Modélisation

matériaux
Fondations piliers et Fondations ponctuelles Variable, béton Contrainte admissible
toiture
Piliers Piliers bi-articulés, longueur de Rectangulaire, bois Axis
flambage = H étage
Toiture en bois Poutre courbe posée sur pilier Rectangulaire, bois Contreventement
et treillis de contreventement transversal : treillis
Contreventement
longitudinal : cadre rigide
avec système triangulaire
entre pilier et extrémité
des poutres
Tableau 3 : Hypothèses ingénieur
Genève, 26.09.2018 21:30:00 32

99
8.2. MATÉRIAUX TYPES ET CARACTÉRISTIQUES
8.2.1. Bois
8.2.1.1. Poutres principales

Hauteur = 1800 mm
Largeur = 220 mm
Bois min. GL28k
rext =ra = 38’100 mm
rint = 35’900 mm
raxe = 37’000 mm
t= 40 mm
8.2.1.2. Piliers
Hauteur = 400 mm
Largeur = 220 mm
Bois min. GL24h
8.2.1.3. Poutres secondaires

Hauteur = 320 mm
Largeur = 220 mm
Bois massif C24
8.2.1.4. Contreventement horizontal

Hauteur = 320 mm
Largeur = 220 mm
Bois massif C24
8.2.1.5. Contreventement vertical

Hauteur = 380 mm
Largeur = 220 mm
Bois massif C24
8.2.2. Béton
8.2.2.1. Fondations
Fondations ponctuelles avec micropieux
Béton C30/37
Genève, 26.09.2018 21:30:00 33

99
8.3. PROTECTIONS
Les éléments structurels en bois devront faire l’objet d’une protection contre les
insectes, les champignons et les organismes microscopiques. En principe les lasures
doivent suffire à protéger le bois.
8.3.1. Elément intérieurs
Les éléments structurels intérieurs sont protégés contre les intempéries. Il ne

demande donc pas de mesures de protection météorique particulières
supplémentaires.
8.3.2. Eléments extérieurs

Les éléments extérieurs devront être correctement traités afin de limiter les
fluctuations en eau du bois. Une imprégnation par autoclave doit être prévu. Les
extrémités des poutres cintrées devront être correctement protégées afin de ne pas
perdre en résistance avec le temps. L’assemblage de l’extrémité des poutres cintrées
devra être fait avec un matériau compatible avec la protection du bois et ne pas
corroder avec le temps.
8.4. MAINTENANCE
8.4.1. Elément intérieurs
Un contrôle visuel et périodique de l’état du bois sera nécessaire. Il faut suivre

l’évolution du matériau et vérifier son état.
8.4.2. Eléments extérieurs
Il faut obligatoirement suivre l’évolution des éléments soumis aux intempéries et

refaire régulièrement des traitements de surfaces. Il faut suivre l’évolution du matériau
et vérifier son état.
Genève, 26.09.2018 21:30:00 34

99
8.5. ACTIONS SUR LA CONSTRUCTION
8.5.1. Charges permanentes
8.5.1.1. Structure
On peut à ce stade les estimer à 100 [kg/m2]. soit 1.0 [kN/m2]
Trame principale e= 5.55 m d’environ 400 [kg/ml] soit 75 [kg/m 2]

Trame secondaire e= 3.70 m d’environ 50 [kg/ml] soit 15 [kg/m 2]
Restera 10 [kg/m2] pour les liaisons, renforts et les contreventements. Soit env. 10%
du total de la structure
8.5.1.2. Couverture et isolation

On peut à ce stade les estimer à 30 [kg/m2]. soit 0.30 [kN/m2]
Une tôle type « SWISS PANEL® SP 59/225 » qui peut reprendre pour une portée de
4 [ml] avec une flèche de L/300 pèse au maximum 0.15 [kN/m 2] elle reprend jusqu’à
1.98 [kN/m2] de charges utiles. Il reste 0.15 [kN/m 2] pour l’isolation et divers éléments
de fixations ainsi qu’un faux plafond en bois, planche de 3 cm d’épaisseur.
Il est à noter que les calculs prennent en compte les coefficients de sécurité.
Facteur de sécurité pour garantir l‘aptitude au service 1.10
Facteur de sécurité structural 1.65
Tableau 4 : Source documentation Montana
Genève, 26.09.2018 21:30:00 35

99
8.5.1.3. CVSE
On peut les estimer à 40 [kg/m2]. soit 0.4 [kN/m2]
Cette valeur est estimée sur la base de retours d’expériences d’autres projets. Elle
permet de poser les gaines de ventilation, les luminaires, les sous-structures
éventuelles, etc…
8.5.1.4. Divers
Il peut toujours y avoir des demandes complémentaires qu’il n’est pas possible
d’anticiper :par exemple, la pose de vélux qui n’a pas encore été projetée ou des
renforts plus lourds que prévus.
8.5.2. Charges variables
8.5.2.1. Neige
On peut les estimer à 96 [kg/m2] soit 0.96 [kN/m2]
Prise en compte de la neige sur les surfaces de toitures, altitude de référence

495 msm.
= 1+ * 0.4 [kN/m2] = 1 + 0.4 = 1.20 [kN/m2]
Figure 16 : Norme SIA 261 Action sur les structures porteuses, figure 2
i = 0.8 (forme toiture Fig. 2) Ce = 1 (exposition au vent) CT = 1 (thermique)
qk = i * Ce * CT * Sk = 0.8 * 1 * 1 * 1.20 = 0.96 [kN/m2]
Genève, 26.09.2018 21:30:00 36

99
8.5.2.2. Séisme
L’ouvrage est fréquenté par un grand nombre de personne lors des manifestations. Il
est donc classé en CO II. Il est dans la zone de séisme Z1, Il faut donc utiliser un
spectre spécifique 2. On utilisera la méthode des forces de remplacement.
Tableau 5 : Norme SIA 261 Action sur les structures porteuses, tableau 24 classe de terrain.
Période de vibration fondamentale :

T1 = Ct * h0.75 = 0.05 * 100.075 = 0.06 [s]
Spectre spécifique :
( ) ( )
Se = 1+ = 0.6 1.4 1+ = 1.34 [m/s2]
= = 1
Spectre de dimensionnement
Sd = f * 0.67 + 0.67 =
1.2 * 1.4 0.67 + 0.67 = 0.110 [m/s2]
Pour la neige =1- = 1- =0
Force : Sd + )= 0.11 * (1.85 + 0 * 0.96) * (37*33.3) = 251 [kN]
Cette force sera répartie dans la longueur du bâtiment ou dans sa largeur.
Largeur 33.3 m => = 0.75 [kN/m2]
Longueur 37 m => = 6.78 [kN/m]
Genève, 26.09.2018 21:30:00 37

99
8.5.2.3. Vent
Prise en compte de valeurs caractéristiques correspondant à la situation de

l’immeuble.
Tableau 6 : Norme SIA 261 Action sur les structures porteuses, tableau 4
z = 10 m zg = 380 r = 0.19
c = 1.6 + 0.375 = 1.6 + 0.375 = 1.23

qp0 = 0.9 [kN/m2]
Norme SIA 261 annexe E
qp = ch * qp0 = 1.23 * 0.9 = 1.11 [kN/m2]
8.5.2.4. Valeur de dimensionnement pour la toiture ELU

Structure : 1.0 [kN/m2] * 1.35 = 1.350 [kN/m2]
Couverture : 0.3 [kN/m2] * 1.35 = 0.405 [kN/m2]
Réseaux CVSE : 0.4 [kN/m2] * 1.35 = 0.540 [kN/m2]
Divers et arrondi : 0.15 [kN/m2] * 1.35 = 0.205 [kN/m2]
Total 2.500 [kN/m2]
Neige: 0.96 [kN/m2] * 1.5 = 1.440 [kN/m2]

(Prépondérant)
Vent : 1.11 [kN/m2] * 0.8 = 0.888 [kN/m2]

(concomitant)
Séisme
(Inférieur au vent pas déterminant)
Genève, 26.09.2018 21:30:00 38

99
9. DIMENSIONNEMENT
9.1. MODÈLE STATIQUE

Pour pouvoir contrôler la résistance des éléments, deux étapes sont indispensables.
Tout d’abord, il faut analyser les actions et contraintes qui vont charger la structure.
Cela consiste à établir les hypothèses qui seront déterminantes pour l’état limite
ultime et l’état limite de service de chaque élément structurel. Cette étape peut être
déterminante pour chaque projet. Les hypothèses doivent tenir compte de la réalité
du terrain et de la mise en œuvre des éléments. Des modifications très subtiles
peuvent engendrer une amélioration ou une déficience du système. Comme on le
verra dans le chapitre suivant, plusieurs les variantes et hypothèses qui conduisent
au choix définitif du système statique.
Une fois les contraintes connues, la résistance des matériaux peut être contrôlée. Les
contraintes engendreront un choix des sections, des détails d’assemblages et
d’éventuels renforcements.
Figure 17 : Modèle axis définitif
Genève, 26.09.2018 21:30:00 39

99
9.1.1. Variante A : 4 appuis fondés bloqués

Variante permettant de réduire considérablement la flexion dans la poutre. Sa fonction
de voute prend tout son sens en étant bloquée horizontalement des deux côtés.
Cette variante, bien que très intéressante, est écarté car elle dépend de la résistance
des fondations. Cet élément n'est pas traité dans ce travail mais il est évidemment
qu'avec le soulèvement engendré aux extrémités, on ne peut pas compter sur une
butée avec le terrain. Il faudra prévoir des micropieux et les dimensionner en
conséquence. En tout cas, des micropieux ne seront probablement pas autant rigides
que ce modèle qui bloque l'appui horizontalement.
Figure 18 : Modèle statique
Figure 19 : Modèle axis montrant que les valeurs des moments varient entre -240 à 287 kNm
Figure 20 : Modèle axis montrant que les déformations sont de 6 mm au maximum
Genève, 26.09.2018 21:30:00 40

99
9.1.2. Variante B : 3 appuis libres horizontalement

L'hypothèse de la création d’une flexion dans la poutre en libérant les appuis
horizontaux doit être vérifiée.
Dans ce modèle, on constate tout de suite la différence. La poutre est sollicitée en

flexion. Les contraintes deviennent bien plus élevées et les déformations ne sont pas
plausible car les piliers se déplacent de 43 mm dans le sens x. De plus, les efforts
internes demandent une section de poutre très importante. Il faudra donc trouver un
compromis entre le blocage horizontal des appuis et leur liberté totale.
Figure 22 : Modèle axis montrant que les valeurs des moments varient entre -1766 à 2223 kNm
Figure 23 : Modèle axis montrant que les déformations horizontales sont de 43 mm au

maximum.
Genève, 26.09.2018 21:30:00 41

99
9.1.3. Variante C : tirant et libres horizontalement

Partant du principe que la rigidité des reprises horizontales est déterminante pour le
calcul des contraintes interne à la poutre, il faut se rapprocher d'une réalité plausible.
Un tirant a donc été modélisé avec un diamètre 400 mm en acier qui pourrait être soit
un Swiss Gewi, soit une longrine armée, soit des micropieux selon ce que permet le
terrain.
Cela permet d'être plus réaliste dans la contrainte de la poutre cintrée. Le modèle est
à présent réaliste mais le tirant reste un peu trop rigide pour équilibrer les efforts
interne tandis que les déformations horizontales sont de 30 mm. Les efforts de flexion
cumulés aux efforts normaux sont importants.
Figure 25 : Modèle axis montrant que les valeurs des moments varient entre 1760 et 1400 kNm
Figure 26 : Modèle axis montrant que les déformations horizontales sont de 30 mm au

maximum.
Genève, 26.09.2018 21:30:00 42

99
9.1.4. Variante D : rotule centrale avec tirant et 4 appuis

Il faut aussi dire que les efforts de déviation sont très importants dans les deux
variantes précédentes. C'est pourquoi on privilégie souvent de mettre une rotule au
centre des poutres cintrées pour diminuer le moment dans la poutre.
Afin de se rendre compte des impacts d’un tel modèle ; la poutre a été modélisée
avec la rotule mais étant donné qu'elle est sur 4 appuis, les contraintes sur les poteaux
ne sont pas viables. De plus, la déformation au centre est de 100 mm soit 2 à 3 fois
plus élevée que les autres variantes. Les moments maximums sur appuis sont aussi
très importants et font que ce modèle apporte plus de désagréments qu’il n’apporte
de solutions.
Figure 28 : Modèle axis montrant que les valeurs des moments sont de max. 2520 kNm
Figure 29 : Modèle axis montrant que les déformations verticales sont de 107 mm au maximum.
Genève, 26.09.2018 21:30:00 43

99
9.1.5. Variante E : rotule centrale avec tirants sur 2 appuis

Etant donné que les appuis aux extrémités doivent plutôt reprendre un soulèvement
et que les modéliser en tant qu’appui standard n’est pas très réaliste, il faudrait
probablement faire des micropieux pour reprendre de la traction ou un lestage.
Comme les fondations des piliers devront être conséquentes, le but sera d’utiliser les
charges existantes sur ces fondations ainsi que leur massivité pour reprendre le
soulèvement de l’extrémité de la poutre. De plus, la triangulation entre le tirant, le
pilier et la poutre permet de contreventer dans le sens de la poutre.
Ce principe fonctionne bien pour les déformations mais pour les contraintes la poutre
a toujours beaucoup de flexion sur appuis à cause de la rotule.
Figure 31 : Modèle axis montrant que les valeurs des moments max. 2650 kNm
Figure 32 : Modèle axis montrant que les déformations verticales sont de 145 mm.
Genève, 26.09.2018 21:30:00 44

99
9.1.6. Variante F : rotule centrale sans tirant sur 2 appuis

L’utilité des tirants pour cette variante est à vérifier. Il apporte des contraintes
importantes dans la poutre. Si on les enlève, quel effet cela produit-il sur le modèle ?
On devra cette fois les encastrer dans les piliers pour faire le contreventement de la
structure.
En modélisant l’élément, on peut constater que la déformation n’est pas viable, les
tirants prennent donc tout leur sens.
Figure 34 : Modèle axis montrant que les valeurs des moments max. 2650 kNm
Figure 35 : Modèle axis montrant que les déformations horizontales sont de 850 mm.
Genève, 26.09.2018 21:30:00 45

99
9.1.7. Variante G : sans tirant et 2 appuis bloqué

Avant de rajouter les tirants, il a été intéressant de vérifier si le principe de rotule était
l’élément handicapant des variantes précédentes.
Un modèle sans rotule centrale a donc été fait. Le constat est que la flexion au centre
de la poutre ainsi que les déformations est élevée.
Figure 37 : Modèle axis montrant que les valeurs des moments varient entre 910 et 1690 kNm
Figure 38 : Modèle axis montrant que les déformations horizontales sont de 132 mm.
Genève, 26.09.2018 21:30:00 46

99
9.1.8. Variante H : avec tirant et 2 appuis bloqué

Une solution moins courante mais qui résulte d'un système statique différent pour des
poutres courbes a été trouvé.
Des tirants relient l'extrémité de cette poutre aux fondations des piliers. Ce système
permet d’avoir une certaine souplesse. Il permet d’alléger la flexion au centre de la
poutre sans pour autant trop charger la poutre sur appuis.
Figure 40 : Modèle axis montrant que les valeurs des moments varient entre 1735 à 1001 kNm.
Figure 41 : Modèle axis montrant que les déformations verticales sont de 40 mm au maximum.
Genève, 26.09.2018 21:30:00 47

99
9.1.9. Conclusion des modèles

Après analyse de toutes les possibilités, la seule qui permet un équilibre entre les
efforts de flexion, l’effort tranchant et la déformation est la variante H. C’est celle qui
équilibre la flexion maximale au milieu de la portée et diminue celle sur appuis, grâce
à une certaine flexibilité induite par les tirants retenant les extrémités. Un blocage total
des fondations est difficilement atteignable et reste théorique. Surtout qu’il n’y a pas
de sous-sol et que les fondations sont ponctuelles, peu profondes.
Il est important de pouvoir répartir la flexion entre le milieu de portée et les appuis car
chacune des parties a son point faible.
Au milieu de portée, la flexion crée des efforts de déviation en traction dans le centre
de la poutre, c’est un cas défavorable pour la poutre qui atteint sa limite rapidement,
et même en augmentant la qualité du bois ce paramètre de résistance n’est pas
amélioré. Avec ce modèle nous restons en dessous de la valeur critique.
Pour la zone sur appuis, le problème est le cumul des efforts de flexion, de
cisaillement et de compression venant de la forme de la poutre cintrée. Il faut donc
veiller à rester inferieur à la résistance pour la section choisie. Un bois plus résistant
permet de reprendre ce type d’effort lorsqu’on est limité en résistance.
Comme décrit plus haut, les efforts sont bien maîtrisés, tout comme les déformations.
Le système hyperstatique a un effet très favorable sur la déformation. A priori on reste
en dessous des valeurs de la norme voire une déformation de L/1000.
Figure 42 : Modèle axis définitif
Genève, 26.09.2018 21:30:00 48

99
9.2. EFFORTS
Maintenant que le modèle est défini, les efforts peuvent être calculés en détails. Le
cas déterminant est la neige sur toute la toiture et le vent comme élément
concomitant. Le vent crée une asymétrie des contraintes dans le modèle
9.2.1. Moments de flexion
Figure 43
Appuis gauche Centre Appuis de droite
1527 [kNm] 1001 [kNm] 1735 [kNm]
9.2.2. Efforts tranchants
Figure 44
Appuis de gauche ext. Appuis de gauche int. Appuis de droite int. Appuis de droite ext.
274 kN 225 kN 225 kN 302 kN
9.2.3. Efforts Normaux
Figure 45
Pilier Tirant (traction) Appuis ext. Appuis int.
gauche -594 kN 226 kN -112 kN - 412 kN
droite -622 kN 273 kN - 128 kN - 441 kN
Figures ci-dessus : Modèle axis définitif
Genève, 26.09.2018 21:30:00 49

99
9.1. DIMENSIONNEMENT ET VÉRIFICATION DES ÉLÉMENTS PORTEURS PRINCIPAUX
9.1.1. Poutres cintrées
Vérification pour une poutre de section de

Hauteur = 1800 mm
Largeur = 220 mm
Bois min. GL28k
rint = 35’900 mm
rint = 37’000 mm
t= 40 mm
Tableau 7 : Extrait de la norme SIA265, construction en bois Tableau 7
Genève, 26.09.2018 21:30:00 50

99
Flexion et déversement :
m, d km * fmd * w* (kr si traction extrados)
Résistance :
rel, m = 0.06 * = 0.06 * = 0.71 [mm]
km = 1
w => 1 si intérieur => 0.8 si extérieur protégé
kr = 1 – 40 * = 1 – 40 * = 0.96
Traction extrados intérieur : km * fmd * w* kr = 1 * 18.5 * 1 * 0.96 = 17.7 [ ]
Traction intrados intérieur : km * fmd * w = 1 * 18.5 * 1 = 18.5 [ ]
Sollicitations :
m, d =
W= = = 119 * 106 [mm3]
Appuis gauches : m, d = = 12.8 [ ]
Centre : m, d = = 8.43 [ ]
Appuis droites : m, d = = 14.6 [ ]
14.6 [ ] < 17.7 [ ] => OK!
Les différentes contraintes à la flexion sont inférieures à la résistance minimale.

NB. Il faudra vérifier les efforts combinés avec l’effort normal.
Genève, 26.09.2018 21:30:00 51

99
Effort normal :
c, o, d fc, o, d * w
Résistance :
fc,o,d = 18 [ ]
Contraintes :
Appuis gauche ext. : c, o, d = = - 0.28 [ ]
Appuis gauche int. : c, o, d = = = - 1.04 [ ]
Centre : c, o, d = = = - 0.66 [ ]
Appuis droite int. : c, o, d = = = - 1.11 [ ]
Appuis droite ext. : c, o, d = = = - 0.32 [ ]
1.11 [ ] < 18 [ ] => OK!
Les différentes contraintes à l’effort normal sont inférieures à la résistance minimale.

NB. Il faudra vérifier les efforts combinés avec l’effort de flexion.
Effort normal + flexion :
Si effort normal traction + 1
Si effort normal compression ( ) + 1
Appuis gauche int. : ( ) + =( ) + = 0.73
Appuis droite int. : ( ) + =( ) + = 0.83
0.83 [-] < 1 [-] => OK!
Genève, 26.09.2018 21:30:00 52

99
Effort normal perpendiculaire au fil (sur appuis) :
c, 69.8°, d fc, 69.8°, d * w
Résistance :
fc, 90, d = 2.7 (4.30) [ ] (si la déformation n’engendre pas de problème statique)
fc, 69.8°, d= = = 3.42 [ ]

( ) ( ) ( ) ( )
fc, 69.8°, d= = = (5.27) [ ]

( ) ( ) ( ) ( )
Contraintes :
Pour reprendre les efforts des réactions d’appuis il a été pré-dimensionné des piliers
de 220 x 400 mm.
Appuis max gauche/droite : c, 69.8°, d= = = 6.75 [ ]
Comme on peut le voir par le calcul, l’appui sur le pilier doit être augmenté même si
la déformation n’engendre pas de problème statique.
Appui minimum avec la valeur sécuritaire :
c, 69.8°, d= = 3.42 [ ] => h = = 790 [mm]
Appui minimum avec la valeur :
c, 69.8°, d= = 5.27 [ ] => h = = 512 [mm]
La différence entre lesdeux résultats est importante. On passe de 790 [mm] à 512
[mm]. Les déformations de l’appui peuvent modifier la statique de la poutre. Celle-ci
étant hyperstatique si un appui tasse trop, des efforts seront transférés aux appuis
voisins. Ceux-ci ne sont pas à leurs limites de résistance car ils sont moins sollicités
que l’appui que nous dimensionnons à l’instant. Ce sera possiblement un avantage
de décharger la poutre à cet endroit mais étant donné que ce type d’analyse reste
assez hypothétique il est préférable d’aller du côté de la sécurité sans pour autant
exagérer. Une section arrondie à 800 [mm] sera donc choisie.
Appuis max gauche/droite : c, 69.8°, d= = = 3.38 [ ]
3.38 [ ] < 3.42 [ ] => OK!
Genève, 26.09.2018 21:30:00 53

99
Cisaillement :
d fvd * w
Résistance :
f vd = 1.8 [ ]
Contraintes :
Appuis gauche ext. : d = = = 1.04 [ ]
Appuis gauche int. : d = = = 0.85 [ ]
Centre : pas de contrainte
Appuis droite int. : d = = = 0.85 [ ]
Appuis droite ext. : d = = = 1.14 [ ]
1.14 [ ] < 1.8 [ ] => OK!
Les différentes contraintes au cisaillement sont inférieures à la résistance minimale.
Genève, 26.09.2018 21:30:00 54

99
Cintrage :
= = 185 [mm] t = 40 [mm] OK!
Force de déviation :
Si compression : c, 90, d fc, 90, d

Si traction : t, 90, d ft, 90, d
Résistance :
Si compression :
fc, 90, d = 4.30 [ ]
Si traction :
ft, 90, d = 0.15 [ ]
Contraintes compression :
Appui gauche : c, 90, d= * = = 0.156 [ ]
Appui droite : c, 90, d= * = = 0.178 [ ]
0.178 [ ] < 4.30 [ ] => OK!
Contraintes traction :
Centre : t, 90, d= * = = 0.102 [ ]
0.102 [ ] < 0.15 [ ] => OK!
Genève, 26.09.2018 21:30:00 55

99
9.1.2. Poutres cintrées de rive

Hauteur = 1800 mm
Largeur = 220 mm
Bois min. GL28k
rint = 35’900 mm
rint = 37’000 mm
t= 40 mm
Tableau 8 : Extrait de la norme SIA265, construction en bois, tableau 7
Les poutres de rive reprendront la moitié de la portée et donc deux fois moins de
contraintes de flexion, compression et cisaillement. Toutefois, le vent pourra introduire
une flexion My qui sera combiné à Mz et N.
Genève, 26.09.2018 21:30:00 56

99
Flexion et déversement z :
m, d km * fmd * w* (kr si traction extrados)
Résistance :
rel, m = 0.06 * = 0.06 * = 0.71 [mm]
km = 1
kr = 1 – 40 * = 1 – 40 * = 0.96
Traction extrados intérieur : km * fmd * w* kr = 1 * 18.5 * 1 * 0.96 = 17.7 [ ]
Traction intrados intérieur : km * fmd * w = 1 * 18.5 * 1 = 18.5 [ ]
Sollicitations Mz :
m, d =
W= = = 119 * 106 [mm3]
Appui gauches : m, d = = 6.42 [ ]
Centre : m, d = = 4.21 [ ]
Appui droites : m, d = = 7.29 [ ]
7.29 [ ] < 17.7 [ ] => OK!

Genève, 26.09.2018 21:30:00 57

99
Sollicitations My :
Figure 46 : Le modèle axis donne des flexions maximales de 10 kNm
m, d =
W= = = 14.5 * 106 [mm3]
Appuis et centre : m, d = = 0.69 [ ]
Le chiffre 5.8.4.3 de la norme SIA 265 nous donne une valeur minimale de
déplacement de toute la poutre dans ce type de configuration. Ce déplacement est
dû aux jeux que peuvent avoir les assemblages, à la souplesse du contreventement
et aux déformations induites par les contraintes qu’il reprend. Il faut ajouter au
minimum un déplacement au centre de à la valeur de sollicitation calculé.
Figure 47 : Extrait de la norme SIA265, construction en bois, figure 23
= => = = 0.045 [ ]
= = = 62 [mm]
Iy = = = 1’597*106 [mm4]
Genève, 26.09.2018 21:30:00 58

99
Appuis : m, d = = 0.69 [ ]
Centre : m, d = + 0.045= 0.74 [ ]
0.69 [ ] < 17.7 [ ] 3.9 % => OK!
0.74 [ ] < 18.5 [ ] 4.0 % => OK!

Effort normal :
c, o, d fc, o, d * w
Résistance :
fc,o,d = 18 [ ]
Contraintes :
Centre : c, o, d = = = - 0.33 [ ]
Appuis droite int. : c, o, d = = = - 0.56 [ ]
0.56 [ ] < 18 [ ] => OK!
Les différentes contraintes à l’effort normal sont inférieures à la résistance minimale.

Effort normal compression ( ) + + 1
Appuis droite int. : ( ) + + =( ) + + = 0.45
Centre : ( ) + + =( ) + + = 0.27
0.45 [-] < 1 [-] => OK!
Genève, 26.09.2018 21:30:00 59

99
9.1.3. Piliers
Vérification pour un pilier de section de

Hauteur = 400 mm
Largeur = 220 mm
Bois min. GL24h
Les piliers doivent reprendre une charge de : 594 [kN]
Genève, 26.09.2018 21:30:00 60

99
Effort normal et flambage :
c, o, d kc * fc, o, d * w
Résistance :
fc, o, d = 14.5 [ ] w =1
kc =
k = 0.5 [1 + ( 0.3) + ]
c = 0.1 (pour bois lamellé collé)
rel = *
fc, o, k = 21.8 [ ]
E0.05 = 0.85 * Ec, o, mean = 0.85 * 11’000 = 9350 [ ]
i= = 63.5 lk = 3500 [mm]
= = 55.1 [mm]
rel = * = 0.85 [mm]
k = 0.5 [1 + 0.1 (0.85 0.3) + 0.85 ] = = 0.91
kc = = 0.87
kc * fc, o, d * w = 0.87 * 14.5 * 1 = 12.65 [ ]
c, o, d = = = - 6.75 [ ]
6.75 [ ] < 14.5 [ ] => OK!
Les contraintes sont inférieures à la résistance minimale.
Genève, 26.09.2018 21:30:00 61

99
m, d km * fmd * w
La poussée du vent en façade va créer une flexion dans les piliers.
Résistance :
rel, m = 0.06 * = 0.06 * = 0.32 [mm]
km = 1
w => 1 intérieur
km * fmd * w* kr = 1 * 16 * 1 = 16 [ ]
Sollicitations :
m, d =
Md = = = 47 *106 [Nmm]
W= = = 5.87 * 106 [mm3]
m, d = = 8.01 [ ]
8.01 [ ] < 16 [ ] => OK!

Effort normal compression ( ) + 1
( ) + = ( ) + = 0.71
0.71 [-] < 1 [-] => OK!
Genève, 26.09.2018 21:30:00 62

99
Cisaillement :
d fvd * w
Résistance :
f vd = 1.8 [ ]
Contraintes :
Appuis inf. : d = = = 0.28 [ ]
0.28 [ ] < 1.8 [ ] => OK!
Les différentes contraintes au cisaillement sont inférieures à la résistance minimale.
Genève, 26.09.2018 21:30:00 63

99
9.1.4. Piliers d’angle
Vérification pour un pilier de section de

Hauteur = 400 mm
Largeur = 220 mm
Bois min. GL24h
Les piliers doivent reprendre une charge de : 297 [kN]
c, o, d kc * fc, o, d * w
Résistance :
fc, o, d = 14.5 [ ] w =1
kc =
k = 0.5 [1 + ( 0.3) + ]
c = 0.1 (pour bois lamellé collé)
rel = *
fc, o, k = 21.8 [ ]
E0.05 = 0.85 * Ec, o, mean = 0.85 * 11’000 = 9350 [ ]
i= = 63.5 lk = 3500 [mm]
= = 55.1 [mm]
rel = * = 0.85 [mm]
k = 0.5 [1 + 0.1 (0.85 0.3) + 0.85 ] = = 0.91
kc = = 0.87
Genève, 26.09.2018 21:30:00 64

99
kc * fc, o, d * w = 0.87 * 14.5 * 1 = 12.65 [ ]
c, o, d = = = - 3.38[ ]
3.38 [ ] < 14.5 [ ] => OK!
Les contraintes sont inférieures à la résistance minimale.
m, d km * fmd * w
La poussée du vent en façade va créer une flexion dans les piliers.
Résistance :
rel, m = 0.06 * = 0.06 * = 0.32 [mm]
km = 1
w => 1 intérieur
km * fmd * w* kr = 1 * 16 * 1 = 16 [ ]
Sollicitations Mz :
m, d =
Md = = = 23.5 *106 [Nmm]
W= = = 5.87 * 106 [mm3]
m, d = = 4.00 [ ]
4.00 [ ] < 16 [ ] => OK!
Genève, 26.09.2018 21:30:00 65

99
Sollicitations My :
m, d =
Md = = = 9.4 *106 [Nmm]
W= = = 3.23 * 106 [mm3]
m, d = = 2.91 [ ]
2.91 [ ] < 16 [ ] => OK!

( ) + = ( ) + = 0.29
( ) + = ( ) + = 0.22
0.29 [-] < 1 [-] => OK!
Genève, 26.09.2018 21:30:00 66

99
9.1.5. Poutres secondaires

Hauteur = 320 mm
Largeur = 220 mm
Bois massif C24
m, d km * fmd * w
Résistance Mz :
rel, m = 0.07 * = 0.07 * = 0.42 [mm]
km = 1
km * fmd * w = 1 * 14 * 1 = 14 [ ]
Genève, 26.09.2018 21:30:00 67

99
Résistance My :
rel, m = 0.07 * = 0.07 * = 0.24 [mm]
km = 1
km * fmd * w = 1 * 14 * 1 = 14 [ ]
Contraintes :
Les poutres doivent reprendre un moment de flexion :
Longueur des poutres : 5'550 [mm] écartement : 3'500 [mm]
Charge linéaire permanentes :

1.10 * 1.35 * 3.50 (on peut déduire le poids des poutres principale) = 5.20 [ ]
Hauteur max. de vent que doit reprendre les solives avec l’angle de 42°
sin(42°) 3.50 = 0.669 *3.50 = 2.34 [m]
Neige: 0.96 [kN/m2] *3.5 * 1.5= 5.04 [ ]

(Prépondérant)
Vent : 1.11 [kN/m2] *2.34 * 0.8 = 2.08 [ ]
(concomitant)
Vent : 1.11 [kN/m2] 2.34 * 1.5 = 3.88 [ ]

(Prépondérant)
Neige: 0.96 [kN/m2] 3.5 * 0.8 = 2.70 [ ]
(Concomitant)
Flexion Mz si la neige est prépondérante : = = 39.4 [kNm]
Flexion Mz si la neige est concomitante : = = 30.4 [kNm]
Flexion My si le vent est prépondérant : = = 14.9 [kNm]
Flexion My si le vent est concomitant : = = 8.01 [kNm]
Genève, 26.09.2018 21:30:00 68

99
Sollicitations Mz :
m, d =
Wz = = = 375 * 103 [mm3]
Si la neige est prépondérante :

mz, d = = 10.5 [ ]
Si la neige est concomitante :

mz, d = = 8.10 [ ]
10.5 [ ] < 14 [ ] => OK!
Sollicitations My :
m, d =
Wy = = = 258 * 103 [mm3]
Le vent est prépondérant :

mz, d = = 5.77 [ ]
Le vent est concomitant :

mz, d = = 3.10 [ ]
5.77 [ ] < 14 [ ] => OK!

NB. Il faudra vérifier les efforts combinés.
Efforts de flexion Mz et My :
+ 1
Si la neige est prépondérante : + = + = 0.97
Si le vent est prépondérant : + = + = 0.99
0.99 [ ]<1[ ] => OK!
Genève, 26.09.2018 21:30:00 69

99
c, o, d fc, o, d * kc * w
Résistance :
fc,o,d = 12 [ ]
kc =
k = 0.5 [1 + ( 0.3) + ]
c = 0.2 (pour bois massif)
rel = *
fc, o, k = 18 [ ]
E0.05 = 0.85 * Ec, o, mean = 0.85 * 11’000 = 9350 [ ]
i= = 63.5 lk = 5550 [mm]
= = 87.4 [mm]
rel = * = 1.22 [mm]
k = 0.5 [1 + 0.2 (1.22 0.3) + 1.22 ] = = 1.34
kc = = 0.53
kc * fc, o, d * w = 0.53 * 12 * 1 = 6.37 [ ]
Genève, 26.09.2018 21:30:00 70

99
Contraintes :
La façade pignon peut amener par le système de contreventement une charge dans
les poutres secondaires. Le système de contreventement va ramener chacune de ces
charges jusqu’à la dernière solive qui devra reprendre le cumul de toutes les actions.
Cela veut dire qu’elle devra reprendre une surface de 99.1 m 2
Figure 48 : Vent prépondérant (situation gauche) concomitant (situation droite)
Vent : 1.11 [kN/m2] 99.1 * 1.5 = - 165 [kN]

(Prépondérant)
Si le vent est prépondérant : c, o, d = = - 2.34 [ ]
Vent : 1.11 [kN/m2] 99.1 * 0.8 = - 88 [kN]

(concomitant)
Si le vent est concomitant : c, o, d = = - 1.25 [ ]
2.34 [ ] < 6.37 [ ] => OK!
Les différentes contraintes aux effort normaux sont inférieures à la résistance

minimale.
Genève, 26.09.2018 21:30:00 71

99
Effort normal en traction :
c, o, d ft o, d
Résistance :
ft,o,d = 12 [ ]
Contraintes :
t, o, d = = 1.25 [ ]
1.25 [ ]<8[ ] => OK!
*
Si effort normal traction + + 1
Si effort normal compression ( ) + + *

1
*Si vent dans le sens x la flexion induite par le vent dans le sens y n’est pas
simultanée.
En traction :
Si le vent est prépondérant : + = + = 0.95
Si le vent est concomitant : + = + = 0.95
0.95 [-] < 1 [-] => OK!
En compression :
Si le vent est prépondérant : ( ) + =( ) + = 0.62
Si le vent est concomitant : ( ) + =( ) + = 0.79
0.79 [-] < 1 [-] => OK!
Genève, 26.09.2018 21:30:00 72

99
Cisaillement :
d fvd * w
Résistance :
f vd = 1.5 [ ]
Contraintes :
Longueur des poutres : 5'550 [mm] écartement : 3'500 [mm]
Charge linéaire permanentes :

1.10 * 1.35 * 3.50 (on peut déduire le poids des poutres principale) = 5.20 [ ]
Hauteur max. de vent que doit reprendre les solives avec l’angle de 42°
sin(42°) 3.50 = 0.669 *3.50 = 2.34 [m]
Neige: 0.96 [kN/m2] *3.5 * 1.5= 5.04 [ ]

(Prépondérant)
Vent : 1.11 [kN/m2] *2.34 * 0.8 = 2.08 [ ]
(concomitant)
Vent : 1.11 [kN/m2] 2.34 * 1.5 = 3.88 [ ]

(Prépondérant)
Neige: 0.96 [kN/m2] 3.5 * 0.8 = 2.70 [ ]
(Concomitant)
Cisaillement Vz si la neige est prépondérante : = = 28.4 [kN]
Cisaillement Vz si la neige est concomitante : = = 21.9 [kN]
Cisaillement Vy si le vent est prépondérant : = = 10.8 [kN]
Cisaillement Vy si le vent est concomitant : = = 5.77 [kN]
Si la neige est prépondérante : d = = = 0.72 [ ]
Si le vent est prépondérant : d = = = 0.70 [ ]
0.72 [ ] < 1.5 [ ] => OK!
Genève, 26.09.2018 21:30:00 73

99
9.1.6. Contreventement horizontal

Hauteur = 320 mm
Largeur = 220 mm
Bois massif C24
Genève, 26.09.2018 21:30:00 74

99
Résistance :
fc,o,d = 12 [ ]
kc =
k = 0.5 [1 + ( 0.3) + ]
rel = *
fc, o, k = 18 [ ]
E0.05 = 0.85 * Ec, o, mean = 0.85 * 11’000 = 9350 [ ]
i= = 63.5 lk = 6670 [mm]
= = 105 [mm]
rel = * = 1.47 [mm]
k = 0.5 [1 + 0.2 (1.47 0.3) + 1.47 ] = = 1.69
kc = = 0.39
kc * fc, o, d * w = 0.39 * 12 * 1 = 4.73 [ ]
Genève, 26.09.2018 21:30:00 75

99
Contraintes :
La façade pignon peut amener par le système de contreventement une charge dans
les poutres secondaires. Le système de contreventement va ramener chacune de ces
charges jusqu’à la dernière solive qui devra reprendre le cumule de toutes les actions.
Cela veut dire qu’elle devra reprendre une surface de 99.1 m 2. L’effort sera ensuite
dévié avec un angle de 34°.
Figure 49 : Vent prépondérant (situation gauche) concomitant (situation droite)
Vent : ( )
= - 199 [kN]
c, o, d = = - 2.83 [ ]
2.83 [ ] < 4.73 [ ] => OK!
c, o, d ft o, d
Résistance :
ft,o,d = 8 [ ]
Contraintes :
t, o, d = = 2.83 [ ]
2.83 [ ]<8[ ] => OK!
Genève, 26.09.2018 21:30:00 76

99
9.1.7. Contreventement vertical

Hauteur = 380 mm
Largeur = 220 mm
Bois massif C24
Genève, 26.09.2018 21:30:00 77

99
Résistance :
fc,o,d = 12 [ ]
kc =
k = 0.5 [1 + ( 0.3) + ]
rel = *
fc, o, k = 18 [ ]
E0.05 = 0.85 * Ec, o, mean = 0.85 * 11’000 = 9350 [ ]
i= = 63.5 lk = 5800 [mm]
= = 91.3 [mm]
rel = * = 1.28 [mm]
k = 0.5 [1 + 0.2 (1.28 0.3) + 1.28 ] = = 1.41
kc = = 0.50
kc * fc, o, d * w = 0.50 * 12 * 1 = 5.96 [ ]
Vent : ( )
= 225 [kN]
c, o, d = = 2.69 [ ]
2.69 [ ] < 5.96 [ ] => OK!
Genève, 26.09.2018 21:30:00 78

99
c, o, d ft o, d
Résistance :
ft,o,d = 8 [ ]
Contraintes :
t, o, d = = 2.69 [ ]
2.69 [ ]<8[ ] => OK!
9.1.8. Tirant acier
Les tirants en acier devront reprendre une charge maximale de 275 kN en traction.
Les tirants de la marque Pfeiffer d’un diamètre 400 mm peuvent reprendre cette
charge.
Tableau 13 : Extrait de la documentation PFEIFER
Genève, 26.09.2018 21:30:00 79

99
9.1.9. Résumé
Poutres principales :
Type efforts résistance contrainte ratio
[ ] [ ]
Flexion et déversement 17.7 14.6 82 %
Effort normal 18.0 1.11 6%
Normal et flexion combiné 1.00 0.83 83 %
Normal perpendiculaire au fil 3.42 3.38 99 %
Cisaillement 1.80 1.14 63 %
Piliers :
Type d’effort résistance contrainte ratio
[ ] [ ]
Flexion et déversement 16.0 8.01 50 %
Effort normal 14.5 6.75 47 %
Poutres secondaires :
[ ] [ ]
Flexion et déversement Mz 14.0 10.5 75 %
Flexion et déversement My 14.0 5.77 41 %
Flexion combiné Mz et My 1.00 0.99 99 %
Effort normal traction 12.0 2.34 20 %
Contreventements horizontaux :
[ ] [ ]
Contreventements verticaux :
[ ] [ ]
Tableau 14 : Résumé des contraintes par éléments et le pourcentage de leurs sollicitations
Genève, 26.09.2018 21:30:00 80

99
9.2. DIMENSIONNEMENT ET VÉRIFICATION DES ASSEMBLAGES PRINCIPAUX
9.2.1. Assemblage n°1 : poutre cintrée - tirant
Vérification de la liaison poutre cintrée et tirant. La poutre va transmettre un effort

normal dans le tirant. Celui-ci est de 275 kN avec un angle de 58° par rapport au fil.
La résistance des broches peut être calculée comme suit :

Rd, verb = 0.3 w
w = 0.6 extérieur pas protégé

p = nombre de section cisaillée
d= ø des broches, pré-dimensionné à 12 mm
K = 0.73 (Norme SIA265, page 91, facteur auxiliaire)

° °
Kred = n + =3 + = 0.95
° ° ° °
n = nombre de connecteurs alignés parallèlement au fil
a1 = espacement entre connecteurs parallèlement au fil
d = diamètre du connecteur
= angle en degrés entre l’effort et le fil
Fuk = résistance acier 500 [ ]
Fhok = 0.082 * (1-0.01 * d) * pk = 0.082 * (1-0.01 * 12) * 380 = 27.4 [ ]
pk = masse volumique caractéristique du bois = 380
Fh90k (prépercé) = = = 17.6 [ ]
t1 = 0.89 * = 0.89 * 12 = 27.7 Défini: 60 [mm]
t2 = 2.52 * = 2.52 * 12 = 78.6 Défini: 80 [mm]

Avecdeux plaques, chaque broche a plusieurs sections cisaillées, il faut remplacer K
par la formule suivante :
p * k = pA * k 1 + pB * k 2 = 2 * 1.7 + 2 * 2= 7.4
k 1 = 1.2 + ( 1.2) = 1.2 + ( 1.2) = 1.7
k 2= 2
pA et pB = nombre de sections cisaillées = 2
Espacement min. parallèlement au fil = 3 * d = 3 * 12 = 36 [mm] Défini : 150 [mm]
Espacement min. perpendiculaire au fil = 7 * d = 3 * 12 = 84 [mm] Défini : 100 [mm]
Rd, verb = 0.73 0.95 27 7.4 500 27.4 0.3 12 0.6 = 467 [kN]
467 [kN] > 275 [kN] => OK!
Genève, 26.09.2018 21:30:00 81

99
Figure 50 : Elévation du détail
Figure 51 : Coupes du détail
Genève, 26.09.2018 21:30:00 82

99
9.2.2. Assemblage n°2 : poutre cintrée - pilier
Vérification de l’appui de la poutre cintrée sur pilier ;
L’appui de la poutre est de 594 kN. Les sections du pilier permettent de reprendre
cette charge mais pas la surface d’appui de la poutre car la charge est perpendiculaire
au bois.
Selon les calculs précédents, il faut répartir la réaction d’appui de la poutre sur 800 x
220 mm. Ceci est possible soit en augmentant la section du pilier, soit en ajoutant une
pièce de bois dur. Ce dernier détail est trop aléatoire car il faudrait une pièce de 400
mm de haut ce qui risque de créer une 2ème rotule et une potentielle instabilité
d’ensemble.
Il faut éviter de réduire la section en incorporant des plaques car la section à cet
endroit est déjà fortement sollicitée. Il faut aussi que l’assemblage reste suffisamment
souple pour ne pas trop introduire de flexion dans le pilier.
Figure 52 : Coupe et élévation du détail
Genève, 26.09.2018 21:30:00 83

99
9.2.3. Assemblage n°3 : poutre cintrée – poutre secondaires
Vérification de la liaison entre la poutre cintrée et les poutres secondaires. La poutre

va transmettre un effort normal de 165 kN (vent déterminant) et tranchant de 21.9 kN
(neige concomitante) dans l’assemblage.
Celui-ci est de 166 kN avec un angle de 7.56° par rapport au fil

Rd, verb = 0.3
w = 1 intérieur protégé
p = nombre de section cisallée

° °
Kred = n + =2 + = 0.90
° ° ° °
Fhok = 0.082 * (1-0.01 * d) * pk = 0.082 * (1-0.01 * 12) * 380 = 27.4 [ ]
Fh90k (prépercé) = = = 17.6 [ ]
t1 = 0.89 * = 0.89 * 12 = 27.7 Défini: 60 [mm]
t2 = 2.52 * = 2.52 * 12 = 78.6 Défini: 80 [mm]

Avec deux plaques, chaque broche a plusieurs sections cisaillées, il faut remplacer
K par la formule suivante :
p * k = pA * k 1 + pB * k 2 = 2 * 1.7 + 2 * 2= 7.4
k 1 = 1.2 + ( 1.2) = 1.2 + ( 1.2) = 1.7
k 2= 2
Espacement min. parallèlement au fil = 3 * d = 3 * 12 = 36 [mm] Défini: 60 [mm]
Espacement min. perpendiculaire au fil = 7 * d = 7 * 12 = 84 [mm] Défini: 90 [mm]
Rd, verb = 0.73 0.90 8 7.4 500 27.4 0.3 12 1= 218 [kN]
218 [kN] > 166 [kN] => OK!
Genève, 26.09.2018 21:30:00 84

99
L’effort normal sera transmis par contact direct entre la plaque et les boulons aux
poutres secondaires sans devoir être transmis dans la poutre cintrée. Reste le
cisaillement qui doit être transmis dans la poutre cintrée.
L’effort tranchant est de 28.4 kN (neige déterminante) de chaque côté de
l’assemblage soit 56.8 kN.

Rd, verb = 0.3
p = nombre de section cisallée

° °
Kred = n + =2 + = 1.07
° ° ° °
Kred est toujours 1 => 1

Fhok = 0.082 * (1-0.01 * d) * pk = 0.082 * (1-0.01 * 24) * 380 = 23.7 [ ]
Fh90k (prépercé) = = = 13.8 [ ]
terf = 1.78 * = 1.78 * 24 = 136 Défini : 220 [mm]

k = 2= 1.41
p = nombre de sections cisaillées = 2

Espacement min. parallèlement au fil = 3 * d = 3 * 24 = 72 [mm] Défini : 320 [mm]
Rd, verb = 0.73 1 2 1.41 500 23.7 0.3 24 1= 57.4 [kN]
57.4 [kN] > 56.8 [kN] => OK!
Genève, 26.09.2018 21:30:00 85

99
Figure 54 : Situation du détail
Genève, 26.09.2018 21:30:00 86

99
La poutre cintrée devra reprendre l’effort normal de 165 kN en compression

perpendiculairement au fil.
c, 90°, d fc, 90°, d * w
Résistance :
fc, 90, d = 2.7 (4.30) [ ] (si la déformation n’engendre pas de problème statique)
Contraintes :
Pour pouvoir mettre en œuvre les boulons, le détail doit avoir une plaque de tête 320
x 460 mm.
Appuis max gauche/droite : c, 90, d= = = 1.12 [ ]
Figure 55 : Coupe du détail
1.12 [ ] < 2.70 [ ] => OK!
Genève, 26.09.2018 21:30:00 87

99
9.2.4. Assemblage n°4 : poutre cintrée - contreventements
Vérification de la liaison entre la poutre cintrée et les contreventements. L’effort

normal à reprendre est de 178 kN. Le détail de liaison pour les poutres secondaires
dimensionnées reprend 218 kN avec 8 broches de diamètre 12 mm. Celui-ci peut
donc être appliqué pour les diagonales de contreventement. Il faut toutefois faire des
ajustements géométriques pour pouvoir mettre en œuvre le détail sans avoir des
conflits entre les poutres secondaires et les diagonales de contreventement.
Genève, 26.09.2018 21:30:00 88

99
9.2.5. Assemblage n°5 : pilier - fondations
Vérification des appuis des piliers sur les fondations. Les pieds des piliers doivent
transmettre une charge de 630 kN aux fondations. Un assemblage métal est mis en
œuvre afin de séparer le bois de l’humidité. La forme de l’élément en métal est plutôt
géométrique afin de s’assurer que la charge reste répartie sur toute la section du pilier
bois. En effet, un RRW220/120/6.3 peut reprendre une charge de 913 kN en S235.
Résistance d’un RRW220/120/6.3: = = 913 kN
Du cisaillement et une flexion seront aussi introduits entre le pied du poteau en bois
et la plaque. Des barres d’acier collées avec des produits type PURBOND CR 421 en
diamètre 24 peuvent reprendre chacune 18.1 kN au cisaillement et jusqu’à 81,2 kN
en traction pour reprendre la flexion.
Genève, 26.09.2018 21:30:00 89

99
9.2.6. Assemblage n°6 : contreventement vertical
Vérification de la liaison entre la poutre cintrée et les poutres secondaires. La poutre

va transmettre un effort normal de 233 kN (vent déterminant). Cette valeur est
supérieure à la résistance calculée avec les détails précédents. Il faut donc augmenter
le nombre de broche.

Rd, verb = 0.3
p = nombre de section cisaillée

° °
Kred = n + =2 + = 0.89
° ° ° °
Fhok = 0.082 * (1-0.01 * d) * pk = 0.082 * (1-0.01 * 12) * 380 = 27.4 [ ]
Fh90k (prépercé) = = = 17.6 [ ]
t1 = 0.89 * = 0.89 * 12 = 27.7 Défini: 60 [mm]
t2 = 2.52 * = 2.52 * 12 = 78.6 Défini: 80 [mm]

Avec deux plaques, chaque broche a plusieurs sections cisaillées, il faut remplacer
K par la formule suivante :
p * k = pA * k 1 + pB * k 2 = 2 * 1.7 + 2 * 2= 7.4
k 1 = 1.2 + ( 1.2) = 1.2 + ( 1.2) = 1.7
k 2= 2
Espacement min. parallèlement au fil = 3 * d = 3 * 12 = 36 [mm] Défini: 63 [mm]
Espacement min. perpendiculaire au fil = 7 * d = 7 * 12 = 84 [mm] Défini: 90 [mm]
Rd, verb = 0.73 0.89 10 7.4 500 27.4 0.3 12 1= 271 [kN]
271 [kN] > 233 [kN] => OK!
Genève, 26.09.2018 21:30:00 90

99
Figure 60 : Elévation du détail ; partie supérieure
Figure 61 : Elévation du détail ; partie inférieure
Genève, 26.09.2018 21:30:00 91

99
9.2.7. Assemblage : perte de section

Tous les assemblages qui réduisent la section du bois en traction doivent être vérifiés.
Les contreventements seront sollicités en traction. La surface réduite de la section est

de 53'440 mm2 au lieu de 70'400 mm2. Cela représente une perte de 24%, donc seul
76% de la section peut être sollicité.
Selon le tableau du chapitre 9.1.7 tous les éléments sollicités par le vent, poutre
secondaire, contreventement horizontal et vertical, ont une contrainte maximale de
35%.
La perte de section dû au détail ne pose pas de problème.
Genève, 26.09.2018 21:30:00 92

99
Les tiges permettant de fixer les plaques aux poutres cintrées réduisent la section de
celle-ci. Le cas le plus défavorable est sur appui ou l’effort normal, cisaillement et la
flexion sont à leurs maximum et le nombre de percements atteint également le
maximum qui peut se trouver sur cet élément.
Figure 63 : Coupe et élévation du détail
Dans ce cas, même si l’inertie est en fonction de la hauteur statique de l’élément on

pourrait grossièrement estimer qu’on perd 3 x 26 mm de section pour passer d’une
poutre de 1800 mm à une de 1722 mm. Cette estimation est clairement plus
sécuritaire.
Le W passe donc de 119 * 106 à 109 * 106 ce qui représente une perte d’environ 10%.
Avec un ratio de sollicitation des efforts combinés de flexion et de l’effort normal 83%
(voir tableau du chapitre 9.1.6 - résumé) cela laisse une marge suffisante pour cette
perte de section.
Genève, 26.09.2018 21:30:00 93

99
9.3. APTITUDE AU SERVICE

Les poutres cintrées sont hyperstatiques et avec une géométrie spécifique. Le modèle
axis permet d’obtenir la valeur de la flèche.
Figure 64 : Modèle axis montrant les déformations. La déformation maximale est de 38 mm soit
inférieur à , trois fois supérieur à ce que préconise la norme.
9.3.2. Poutre secondaire

Valeur de dimensionnement pour les poutres à ELS
Structure : 0.25 [kN/m2] * 1.0 = 0.250 [kN/m2]
Couverture : 0.3 [kN/m2] * 1.0 = 0.300 [kN/m2]
Réseaux CVSE : 0.4 [kN/m2] * 1.0 = 0.400 [kN/m2]
Divers et arrondi : 0.15 [kN/m2] * 1.0 = 0.150 [kN/m2]
Total 1.100 [kN/m2]
Neige: 0.96 [kN/m2] * 0.7 = 0.672 [kN/m2]

Vent : 1.11 [kN/m2] * 0.7 = 0.777 [kN/m2]
Les poutres secondaires, sont isostatiques un simple calcul permet d’obtenir la valeur
de la flèche.
= = = 12 [mm]
Iz = = = 600*106 [mm 4]
qz = (1.100 + 0.672) * 3.70 = 6.55 [kN/ml] = 6.55 [N/mm]
= = = 11 [mm]
Iy = = = 284*106 [mm 4]
qy = 0.777 * 3.70 = 2.87 [kN/ml] = 2.87 [N/mm]
La déformation maximale est de 12 mm soit inférieure à , une fois et demi

supérieure à ce que préconise la norme.
Genève, 26.09.2018 21:30:00 94

99
10. CONCLUSION
Le bois est un matériau de caractère grâce à la chaleur naturelle qui émane de son
apparence et de son rayonnement. La diversité des vérifications induites par son
hétérogénéité de résistance en fait un matériau stimulant à dimensionner.
Le Tennis Club du Mail nous offre un défi que l’on ne voit pas tous les jours dans nos
bureaux d’études. Il faut pouvoir créer une toiture avec une portée de 37 mètres de
longueur sans appuis intermédiaire et avoir une hauteur libre intérieure de 3.50 à 8.00
m tout en ne dépassant pas les 10.5 m de gabarit de construction. Les gabarits de
projet et d’utilisation nous contraignent donc à des éléments porteurs d'une hauteur
maximale de 2.5 m. Des solutions qui pouvaient franchir la portée de 37 m comme le
treillis ne sont plus intéressantes avec moins de 2.5 m de hauteur statique.
La poutre cintrée apparaissait comme une façon élégante et naturelle de rendre ce

projet exécutable. Toutefois, celle-ci serait efficace si les déplacements horizontaux
sont bloqués. Dans ce projet, les hauteurs libres intérieures ne permettaient pas de
faire un tirant ou de fonder l'arc en profondeur. La salle doit avoir une hauteur libre de
3.50 m, ce paramètre oblige donc à avoir une façade verticale empêchant de faire
plonger l’arc et de reprendre les efforts horizontaux dans une fondation. La hauteur
libre variable à l’intérieur du court de tennis ne permet pas d’avoir des tirants.
Comme les niveaux extérieurs pouvaient être repensés dans les conditions initiales,
une opportunité de faire fonctionner le principe d’un arc n’est pas écartée. C'est grâce
au port à faux créé pour faire un couvert extérieur que l’on a pu réduire les moments
au centre de la poutre tout en reprenant les déplacements horizontaux qu'engendre
l'arc.
Pour que le projet puisse rester plausible constructivement, on a porté un intérêt

particulier à rester dans une utilisation de matériaux standard largement disponible
sur le marché. Le dimensionnement fonctionne avec des qualités de bois usuel.
Il faudra vérifier le transport des arcs car une longueur de 48 m va être complexe.
Même s’il n’y a pas de contrainte immédiate dans le cahier des charges du projet pour
les accès et les livraisons des éléments, il faudra discuter avec l’entreprise des
possibilités d’acheminement des pièces de cette longueur. Une variante sera de faire
la poutre en 3 pièces avec un assemblage permettant de reprendre l’effort tranchant,
le moment et l’effort normal. L’avantage du modèle est que le moment minimum est
approximativement au tiers de la poutre, permettant ainsi de limiter les complications
de détail.
Comme dans tous projets, afin de servir au mieux le maître d’ouvrage, il est évident
que l’ensemble des choix fait pour ce projet devrait être la finalité d’une suite de
discussions avec le maître d’œuvre ou son représentant. Ce projet a été pensé sans
discussion avec ce dernier, uniquement en imaginant ces besoins.
Genève, 26.09.2018 21:30:00 95

99
11. SOURCES ET RÉFÉRENCES
11.1.1. Ouvrages
Construction en bois : Dr. A. Bernasconi - heig-vd - eia-fr - hes-so
Lignum : Tables pour la construction bois - Manuel pour le dimensionnement
11.1.2. Normes SIA

Norme SIA 260 (2013) Bases pour l’élaboration des projets de structures
porteuses
Norme SIA 261 (2014) Actions sur les structures porteuses
Norme SIA 262 (2013) Construction en béton
Norme SIA 263 (2013) Construction métallique
Norme SIA 265 (2012) Construction bois
11.1.3. Normes VSS

640 324a Routes
640 291a Stationnement
11.1.4. Recommandations
Recommandations de la SUVA en matière de bruit dans des locaux.
11.1.5. Prescription AEAI

Ensemble des directives en matière de protection d’incendie.
Genève, 26.09.2018 21:30:00 96

99

Travail de Bachelor
Modèle d’authentification
Authentification
Le soussigné, Gilles Méry, atteste par la présente avoir réalisé seul ce travail et
n’avoir utilisé aucune autre source que celles expressément mentionnées, si ce
n’est les connaissances acquises durant ses études et son expérience acquise
dans une activité professionnelle.
Genève, le 24 septembre 2018
G. Méry

Dim Halle Bois

Transféré par

Informations du documentcliquez pour développer les informations du document

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Dim Halle Bois

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Dim Halle Bois

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Dimensionnement et conception d'une halle de tennis à Neuchâtel Travail de Bachelor

Etude du projet définitif Gilles Méry

Dimensionnement et conception d'une halle de

Etude du projet définitif

Période de réalisation : mars à septembre 2018

Genève, 26.09.2018 21:30:00 1

Son contenu, sans préjuger de sa valeur, n’engage ni la responsabilité de l’autre

Aucune utilisation, même partielle de ce travail ne peut être faite sans

Yverdon-les-Bains, novembre 2017

HEIG-VD, av. Sport 20, 1401 Yverdon-les-Bains

1. TABLE DES MATIÈRES

1. Table des matières _______________________________________________ 5

4. Programme de travail ___________________________________________ 15

Genève, 26.09.2018 21:30:00 5

5.2.13. Trafic routier _______________________________________________________________ 18

6. Solution pour l’ouvrage prévu _____________________________________ 23

Genève, 26.09.2018 21:30:00 6

6.3. Solution préconisée ___________________________________________________ 27

Genève, 26.09.2018 21:30:00 7

9.1. Dimensionnement et vérification des éléments porteurs principaux ____________ 50

10. Conclusion ____________________________________________________ 95

Genève, 26.09.2018 21:30:00 8

Dans l'histoire de la construction, plusieurs ouvrages emblématiques de chaque

Grâce à l'évolution technologique du bois qui a été développée ces dernières

Ce rapport traite de la recherche de variantes et des différentes étapes de réflexion

Genève, 27.09.2018 16:04:00 9

3.1. OBJECTIFS ET LIMITES DE VALIDITÉ

Ces documents concernent le projet « Halle de tennis à Neuchâtel »

Maitre de l’Ouvrage : Commune de Neuchâtel

La Convention d’Utilisation (ci-après CU) est un accord entre le Maître de l’Ouvrage

Elle sert de base pour :

- L'ensemble des calculs, dimensionnements et choix constructifs

Genève, 26.09.2018 21:30:00 10

3.2. SITUATION DE L'OUVRAGE

Figure 1 : vue aérienne du littoral neuchâtelois

La couverture des champs de tennis est dans la commune de Neuchâtel à côté du

3.3. DESCRIPTION DE LA CONSTRUCTION

Dimensions : 2 champs de tennis 37 x 33.3 ml

Hauteur : Intérieur libre contre façade min. 3.00 ml

Source fond carte :

Figure 2 : Vue en plan des champs de tennis

Figure 3 : Coupe type de données géométriques

Source fond plan situation :

3.3.1. Zone parking extérieur pour véhicules légers

Hauteur libre de passage : 2,10 m (garder une marge de 30 mm pour la flèche de la

3.4. DOCUMENTS DE BASE

Le présent document se base sur les documents suivants :

Genève, 26.09.2018 21:30:00 13

3.5. BASES LÉGALES ET NORMATIVES

3.5.1. Normes SIA

Norme SIA 261 (2014) Actions sur les structures porteuses

Norme SIA 262 (2013) Construction en béton

Norme SIA 263 (2013) Construction métallique

Norme SIA 265 (2012) Construction bois

Norme SIA 267 (2003) Géotechnique

Norme SIA V414/10 Les tolérances dimensionnelles

3.5.2. Normes VSS

3.5.4. Prescription AEAI