Tapsoba Cendrine Sandra Myriam

ETUDE D’AVANT-PROJET DETAILLE POUR LA MISE
EN PLACE D’UNE STATION D’EPURATION PAR

FILTRES PLANTES A ROSEAUX POUR LA COMMUNE
D’ANCE-FEAS, FRANCE
MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU DIPLOME D’INGENIEUR 2IE AVEC GRADE DE

MASTER
SPECIALITE : EAU ET ASSAINISSEMENT
------------------------------------------------------------------
Présenté et soutenu publiquement le 25 Janvier 2021 par
Cendrine Sandra Myriam TAPSOBA (2013 1348)
Directeur de mémoire : Monsieur Harinaivo Anderson ANDRIANISA, Maitre de

Conférences, Enseignant-chercheur en Eau et Assainissement Urbain 2iE
Encadrant INSA : Professeur Etienne PAUL, Enseignant-chercheur en Génie de procédés

et Environnement INSA Toulouse
Maître de stage : Laurent D’EYSSAUTIER, Chargé d’affaires au Cabinet ARRAGON

dans le département Traitement des Eaux Usées
Structure d’accueil du stage : Cabinet ARRAGON
Jury d’évaluation du stage :
Président : Pr .Yacouba KONATE

Membres et correcteurs : Pr. Hariniavo A .ANDRIANISA
Dr. Seyram SOSSOU
Promotion [2020/2021]
Etude d’avant-projet détaillé pour la mise en place d’une station d’épuration par filtres plantés de roseaux pour
la commune d’Ance-Feas, France
DEDICACES
A ma mère Feu Nathalie TAPSOBA,

A mon père Théophile Lincoln TAPSOBA,
A ma sœur Sarah TAPSOBA,
Et à tous ceux qui ont contribués de près ou de loin à la réalisation de ce projet,
Merci pour tout.
TAPSOBA Cendrine Master 2 EAU et Assainissement 2020-2021 i

REMERCIEMENTS
Au terme de ce travail, je remercie le Seigneur Dieu tout-puissant pour toutes ses grâces.
Mes remerciements vont à l’endroit de :
- L’Institut International de l’Eau et de l’Environnement (2iE) ;
- L’Institut National des Sciences Appliquées de Toulouse (INSA Toulouse) ;
- Dr Harinaivo A. ANDRIANISA, Maître de Conférences, Chef du Département Génie
de l’Eau de l’Assainissement et de l’Aménagement Hydro-Agricole (GEAAH), mon
encadreur qui malgré son emploi du temps chargé ma soutenue et aidé tout au long de
cette étude. Un grand merci pour ses conseils précieux et pour son soutien indéfectible ;
- Pr Etienne PAUL, Enseignant-Chercheur en Génie des Procédés et de l’Environnement;
pour sa disponibilité malgré ses nombreuses occupations (INSA Toulouse) ;
- M. Xavier LEQUEUX, Directeur régional sud-ouest méditerranée du Groupe Merlin ;
- Laurent D’EYSSAUTIER, chargé d’études du pôle traitement des eaux usées au cabinet
Arragon, mon maître de stage pour l’encadrement dont j’ai bénéficié pour l’attention,
la disponibilité dont il a fait preuve ainsi que le suivi pendant la période de stage ;
- Amandine REGUENA, Ingénieur chargé d’études au Cabinet Arragon dans le pôle
traitement des eaux usées ;
- Tout le personnel enseignant de la fondation 2iE pour la qualité de la formation reçue
au cours de ces années et également merci pour la formation effectuée à l’INSA
Toulouse ;
- Le président du jury et tous les membres du jury, pour avoir accepté de participer à
l’évaluation de travail ;
Je remercie mes chers amis Lucie ZAGRE, Aimé DOULKOM, Aurelio PILARTES pour la
motivation et le soutien qu’ils m’ont apportés et particulièrement Derrick KADZA pour son
soutien durant les moments difficiles.
Je remercie enfin tous mes collègues de la promotion S10A 2019-2020.
TAPSOBA Cendrine Master 2 EAU et Assainissement 2020-2021 ii

RESUME
Un diagnostic du système d’assainissement (réseau et station d’épuration) a été réalisé dans la
commune d’Ance-Féas en 2016/2017. Ce dernier à révéler la présence d’eaux claires
parasitaires notamment en temps de pluie, des dépassements au niveau de certains paramètres
tels que la DCO et surtout la nécessité de remplacer les deux stations existantes.
C’est dans ce contexte que se situe cette étude qui a pour objectif général de réaliser une étude
d’avant-projet détaillé de construction d’une seule station d’épuration par filtres plantés de
roseaux pour les deux communes, qui ont été fusionnée le 1er Janvier 2017. Au cours de cette
étude la première phase a consisté à une revue documentaire sur le système filtres plantés de
roseaux et pour finir nous avons dimensionné les ouvrages de la station d’épuration. Elle a été
dimensionnée pour 500 équivalent-habitants, recevant un débit journalier de 140 m3/j. Le
relevage des eaux dégrillées d’entrefer 40 mm se fera par un poste, suivi de l’alimentation des
eaux au 1er étage des filtres constitués de 6 casiers de 100m2 (L=14,29 m ; l=7m) puis dans le
2ème étage constitués de 4 casiers de 100 m2 (L=14,29m ; l=7m) chacun. Cependant, les sous-
produits obtenus permettront une valorisation agricole. Après évaluation financière le coût
d’investissement reviendrait à 389 386,67 euros hors taxe ainsi qu’un coût d’exploitation de 2
318 euros/an.
La réhabilitation du réseau ainsi que la construction d’une station contribueront à la
préservation du milieu récepteur « le VERT », des ressources en eau souterraine, de la faune et
de la flore.
Mots Clés :
1-Ance-Féas (France)
2-Collectivités
3-Eaux usées domestiques
4- Filtres
5 –Roseaux
TAPSOBA Cendrine Master 2 EAU et Assainissement 2020-2021 iii

ABSTRACT
A diagnosis of the sanitation system (network and treatment plant) was carried out in the town
of Ance-Féas in 2016/2017. This evaluation revealed the presence of clear parasitic water,
particularly in rainy weather, overruns in certain parameters such as COD and above all the
need to replace the two existing stations.
It is in this context that this study is situated, the general objective of which is to carry out a
detailed preliminary design study for the construction of a single purification plant by filters
planted with reeds for the two communes, which was merged on January 1, 2017. During this
study, the first phase consisted of a documentary review on the filter system planted with reeds
and finally we dimensioned the works of the treatment plant. It was designed for 500 population
equivalents, receiving a daily flow of 140 m3/d. The water will be lifted by a previously
screened station with an air gap of 40 mm, followed by the water supply on the 1st floor of the
filters made up of 6 100 m2 racks (L=14.29m; W=7m) then on the 2nd floor made up of 4 100
m2 racks (L=14.29m; W=7m) each. The by-products obtained will allow an agricultural
valorization. After financial evaluation, the investment cost would be 389,386.67 euros as well
as an operating cost of 2,318 euros/year.
The rehabilitation of the network as well as the construction of a station will contribute to the
preservation of the environment « le VERT », groundwater resources, fauna and flora.
Key words:
1 – Ance-Féas
2 - Communities
3 – Domestic waste water
4 - Filters
5 –Reeds
TAPSOBA Cendrine Master 2 EAU et Assainissement 2020-2021 iv

LISTE DES ABREVIATIONS
Cp : Coefficient de pointe
DBO5 : Demande biochimique en oxygène
DCO : Demande chimique en oxygène
Dint : Diamètre intérieur
Dth : Diamètre théorique
DN : Diamètre nominal
EH : Equivalent-habitant
EUS : Eaux usées strictes
ECPP : Eaux claires parasites permanentes
ECPM : Eaux claires parasites météoriques
FPR : Filtres plantés de roseaux
Mg/l : Milligrammes par litres
MES : Matière en Suspension
m2 : Mètre carré
m3 : Mètre cube
m3/j : Mètre cube par jour
m3/h : Mètre cube par heure
NTK : Azote Kjeldahl
Pt : Phosphore total
SDA : Schéma d’assainissement directeur
STEP : Station d’épuration
U : Unité
TAPSOBA Cendrine Master 2 EAU et Assainissement 2020-2021 v

TABLE DES MATIERES

DEDICACES .............................................................................................................................. i
REMERCIEMENTS ................................................................................................................. ii
RESUME .................................................................................................................................. iii
ABSTRACT .............................................................................................................................. iv
LISTE DES ABREVIATIONS ................................................................................................. v
LISTE DES TABLEAUX ....................................................................................................... viii
LISTE DES FIGURES ............................................................................................................ ix
I. INTRODUCTION ............................................................................................................. 1
II. PRESENTATION DE LA STRUCTURE D’ACCUEIL ET DE LA ZONE D’ETUDE 2

1. Présentation de la structure d’accueil .............................................................................. 2
a) Le Groupe Merlin .................................................................................................... 2
b) L’organisme d’accueil : Le Cabinet Arragon .......................................................... 2
2. Présentation de la zone d’étude ....................................................................................... 2
III. PRESENTATION DU PROJET.................................................................................... 4

1. Contexte .......................................................................................................................... 4
2. Justification du choix de la filière par filtres plantés de roseaux .................................... 5
3. Etat de l’art ...................................................................................................................... 5
4. Contexte réglementaire ................................................................................................... 9
5. Normes de rejet ............................................................................................................... 9
6. Données de base ............................................................................................................ 14
IV. METHODOLOGIE DE CONCEPTION .................................................................... 11

1. Recherche documentaire ............................................................................................... 11
2. Diagnostic de l’état du site d’installation de la station.................................................. 11
3. Traitement des données ................................................................................................. 11
V. ETUDE TECHNIQUE.................................................................................................... 12
TAPSOBA Cendrine Master 2 EAU et Assainissement 2020-2021 vi

1. Introduction ................................................................................................................... 12
2. Présentation de la filière ................................................................................................ 12
3. Dimensionnement des ouvrages de traitement .............................................................. 14
a) Dégrillage ............................................................................................................... 17
b) Le premier poste de relevage (1er étage des filtres) ............................................... 18
c) Alimentation des filtres .......................................................................................... 23
d) Dimensionnement des filtres.................................................................................. 24
4. Réseau d’alimentation ................................................................................................... 34
5. Collecte en fond de filtres ............................................................................................. 35
6. Etanchéité ...................................................................................................................... 35
7. Comptage des eaux traitées ........................................................................................... 35
8. Devenir des boues ......................................................................................................... 36
9. Devenir des roseaux faucardés ...................................................................................... 36
VI. ETUDE FINANCIERE ............................................................................................... 40

1. Coût d’investissement ................................................................................................... 40
2. Coût d’exploitation........................................................................................................ 41
VII. ETUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL ET SOCIAL ...................................... 43

1. Introduction ................................................................................................................... 43
2. Rappel du cadre législatif, règlementaire régissant le projet (notice d’impact ou étude

d’impact) .............................................................................................................................. 43
3. Rappel des composantes et phases du projet ................................................................. 45
4. Identification et évaluation des impacts ........................................................................ 45
5. Mesures d’atténuations du projet .................................................................................. 49
VIII. PLAN DE GESTION ENVIRONNEMENTAL ET SOCIAL................................. 50
IX. CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS .......................................................... 51
BIBLIOGRAPHIE .................................................................................................................. 52
ANNEXES ............................................................................................................................... 53
TAPSOBA Cendrine Master 2 EAU et Assainissement 2020-2021 vii

LISTE DES TABLEAUX
Tableau I : Normes de rejets de l’arrêté du 21 juillet 2015 ...................................................... 10

Tableau II : Performances de rejet sur la filière filtres plantés de roseaux (Cahier des Clauses
Techniques Particulières des filtres plantés de roseaux. CCTP, 2007) .................................... 10
Tableau III : Tableau récapitulatif des données de dimensionnement ..................................... 17
Tableau IV : Production de déchets provenant du panier dégrilleur ........................................ 18
Tableau V : Paramètres de dimensionnement du poste de relevage du 1erétage ...................... 18
Tableau VI : Dimensions du poste de relevage ........................................................................ 19
Tableau VII : Paramètres de dimensionnement ....................................................................... 24
Tableau VIII : Dimensions des filtres du premier étage .......................................................... 26
Tableau IX : Composition du massif filtrant au premier étage ................................................ 30
Tableau X : Dimensions des filtres au 2ème étage ..................................................................... 30
Tableau XI : Composition du massif filtrant du 2ième étage ..................................................... 34
Tableau XII : Paramètres du canal de venturi .......................................................................... 35
Tableau XIII : Devis estimatif et quantitatif ............................................................................ 40
Tableau XIV : Estimation du Coût d’exploitation de la filière filtres plantés de roseaux ....... 42
TAPSOBA Cendrine Master 2 EAU et Assainissement 2020-2021 viii

LISTE DES FIGURES
Figure 1:Carte de la commune d’Ance-Féas .............................................................................. 3

Figure 2 : Site d’implantation de la future station d’épuration .................................................. 3
Figure 3 : Coupe transversale d’un FPR à écoulement vertical au 1er étage .............................. 8
Figure 4 : Coupe transversale d’un FPR à écoulement vertical au 2ème étage ........................... 8
Figure 5 : Synoptique de la filière filtres plantés de roseaux ................................................... 13
Figure 6 : Coupe transversale du synoptique de la filière FPR ................................................ 14
Figure 7 : Schéma du poste de relevage ................................................................................... 18
Figure 8 : Point de fonctionnement de la pompe ..................................................................... 23
Figure 9 : Plan d’aménagement de la station ........................................................................... 39
TAPSOBA Cendrine Master 2 EAU et Assainissement 2020-2021 ix

I. INTRODUCTION
Selon l’agence de l’eau du Bassin Rhin-Meuse (2007) ,malgré les efforts réalisés ces dernières
années, l’épuration des eaux usées, nécessité reconnue de tous, reste en France un enjeu majeur
pour permettre la préservation ou la reconquête de la qualité des milieux naturels et le respect
des échéances communautaires. Alors que pour les grandes collectivités, l’équipement en
station d’épuration est désormais réalisé, ce n’est pas nécessairement le cas de nombreux
villages. Selon Eau France (2019) en 2016, la France comptait 21 474 stations de traitement
des eaux usées ayant une capacité épuratoire de 103 millions d’EH par jour. Près de 80% des
usines d’épuration en service sont de faible capacité (≤ 2 000 EH) et ne traitent qu’une part très
limitée (8%) de la capacité totale de traitement installée en France(Marquay J, 2015). C’est
dans cette optique, que des schémas directeurs d’assainissement (SDA) sont mis en place dans
le but de définir des actions destinées à améliorer la gestion et le fonctionnement du système
d’assainissement collectif des eaux usées. C’est dans ce cadre que s’inscrit notre projet
intitulé « Etude d’avant-projet détaillé pour la mise en place d’une station d’épuration par filtres
plantés de roseaux sur la commune d’Ance-Féas ». Un SDA a été réalisé en 2016-2017 sur les
deux communes mettant en avant un apport d’eaux claires parasites notamment par temps de
pluie et la vétusté des deux stations existantes sur chaque commune. La station est prévue afin
de tenir compte de la fusion des deux anciennes communes d’Ance et Féas (le 1er janvier 2017).
L’objectif de ce travail est de mettre en place une station d’épuration par filtres plantés de
roseaux afin de contribuer aux objectifs d’amélioration de la qualité des milieux aquatiques.
Pour ce faire nous évaluerons en premier lieu, l’étude technique de la mise en place d’une filière
à filtres plantés de roseaux, ensuite une étude financière de la variante proposée et enfin évaluer
l’impact environnemental et social qu’un tel système pourrait engendrer.
TAPSOBA Cendrine Master 2 EAU et Assainissement 2020-2021 1

II. PRESENTATION DE LA STRUCTURE

D’ACCUEIL ET DE LA ZONE D’ETUDE
1. Présentation de la structure d’accueil
Le Groupe Merlin
Le groupe Merlin a été créé en 1922 à Lyon par Marc Merlin dans le but de renforcer l’accès à
l’eau pour tous. Ses missions principales étaient la production et la distribution d’eau potable
sur le territoire. Viendront s’ajouter la dimension eaux usées en 1930, puis la collecte de déchets
en 1950, les voiries et réseaux de distributions (VRD) en 1985, le traitement des déchets en
1990 et enfin les aménagements urbains et les transports dans les années 2000. C’est
aujourd’hui Pierre et Patrick Merlin qui sont à la tête de cette entreprise familiale.
L’organisme d’accueil : Le Cabinet Arragon

Le Cabinet Arragon est un cabinet de maîtrise d’œuvre spécialisé dans l’ingénierie et le conseil
en infrastructures. Installée depuis 1936 à Toulouse, filiale du groupe Merlin. Cette agence
représente la direction régionale Sud-Ouest Méditerranée du groupe.
Aujourd’hui ses activités sont diversifiées et 80% de son chiffre d’affaires est acquis grâce aux
missions réalisées dans les domaines de l’assainissement et de l’eau potable : traitement et
réseaux.
2. Présentation de la zone d’étude
Ance-Féas est une commune française située dans le département des Pyrénées-Atlantiques en
région Nouvelle Aquitaine. Elle appartient à un climat tempéré océanique. Les hivers restent
plutôt doux (6,4°C) avec des gelées qui peuvent toutefois être sévères, les étés sont assez chauds
(en aout 20,7°C) et orageux. Quant aux précipitations elles sont régulières et conséquentes (au-
dessus de 900 mm par an). La commune est notamment traversée par deux principaux cours
d’eau : le Vert d’Arette et le Vert de Barlanès qui se rejoignent à Aramits pour former le VERT,
affluent du Gave d’Oloron. L’évolution de la population du secteur a connu plusieurs périodes
d’augmentation et de diminution. Aujourd’hui le nombre d’habitants est de 612. INSEE( 2020)
La parcelle retenue pour la future station d’épuration (STEP) est de relief peu marqué
relativement plane (244 mètres NGF).

Figure 1:Carte de la commune d’Ance-Féas
Figure 2 : Site d’implantation de la future station d’épuration

III. PRESENTATION DU PROJET

1. Contexte
Le traitement des eaux usées est un enjeu pour la qualité des ressources en eau et de
l’environnement. Depuis la loi sur l’eau du 3 janvier 1992, tout immeuble d’habitation doit être
raccordé à un réseau d’assainissement collectif ou d’être doté d’un système d’assainissement
autonome. La règlementation imposant aux agglomérations de moins de 2 000 équivalents-
habitants (EH) d’assurer un traitement approprié de leurs eaux usées dès lors qu’elles disposent
d’un réseau d’assainissement, ces communes devront être rapidement équipées.
Afin de contribuer aux objectifs d’amélioration de la qualité des milieux aquatiques, les
installations de traitement des eaux usées sont soumises à des obligations de conformité quant
au niveau de traitement. Les cadres réglementaires qui fixent les niveaux de traitement
concernent l’ensemble du système d’assainissement, à savoir les réseaux de collecte et les
stations d’épuration.
C’est dans ce cadre qu’un diagnostic complet de chacun des systèmes d’assainissement a été
réalisé en 2016/2017 (réseau et station) à l’échelle des deux communes d’Ance et Féas. Les 2
schémas directeurs d’assainissement d’Ance et Féas ont mis en évidence un taux important
d’eaux claires parasites, notamment par temps de pluie ainsi que la nécessité de remplacer les
stations d’épuration obsolètes (équipements et gestion des boues) et également vulnérable au
risque d’inondation (station de Féas). Un programme de travaux a donc été établi :
- Opération n°1 : Réhabilitation d’une partie des réseaux d’assainissement et mise en
conformité de branchements
- Opération n°2 : Construction d’une nouvelle station d’épuration mutualisée d’une
capacité de 500 EH et déconstruction des deux stations d’épuration existantes.
- Opération n°3 : Création du réseau de transfert des eaux usées vers la nouvelle station
d’épuration.
Le présent rapport concerne l’opération n°2.

Sur la base des contraintes parcellaires, il est envisagé de créer une seule station d’épuration à
filtres plantés de roseaux.

2. Justification du choix de la filière par filtres plantés de

roseaux
Concernant le choix de la filière il faut dire que lors du diagnostic le schéma directeur
d’assainissement (SDA) à proposer plusieurs filières parmi lesquels figurait les filtres plantés
de roseaux (FPR). Le choix du mode de traitement revenait au maitre d’œuvre qui devait
justifier la filière choisie. Le cabinet Arragon à préconiser cette filière car elle a déjà eu à la
mettre en pratique pour de petites collectivités.
Le traitement des effluents par des filières extensives s’avère donc particulièrement judicieux
pour les collectivités rurales. Ce choix se justifie principalement par la rusticité des systèmes
extensifs, c’est à dire leur simplicité de fonctionnement ainsi que les faibles coûts et contraintes
inhérents à leur exploitation.
La filière FPR est particulièrement en vue sur le marché depuis quelques années. A
cela plusieurs raisons :
Par exemple, les systèmes à macrophytes nécessitent moins de surface que le lagunage, et le
niveau de traitement est plus élevé. Le développement des roseaux réduit le processus de
colmatage et permet de traiter des effluents bruts (absence de décantation primaire). Un autre
facteur est l’aspect esthétique, voire « écologique », trouvant un écho particulier auprès des
collectivités rurales. Aussi la gestion des boues est simplifiée et très réduite
C’est donc dans ce cadre qu’il a été proposé, en conclusion du schéma directeur, la création
d’une seule station d’épuration par filtres plantés de roseaux d’une capacité de 500 EH traitant
les effluents collectés par les réseaux des deux bourgs.
3. Etat de l’art
Mis au point dans les années 80 (Molle P, 2012) par l’institut national de recherche en sciences
et technologies pour l’environnement et l’agriculture (IRSTEA), les FPR représentent la
solution de traitement des eaux usées la plus adaptée aux petites collectivités en France. Avec
plus de 4000 installations, les FPR constituent aujourd’hui, la filière phare du traitement des
eaux usées domestiques (Eau France ,2018). Dans le document technique Fonds National du
Développement des Adductions d’Eau potable (FNDAE) relatif aux filières d’épuration
adaptées aux petites collectivités (Alexandre O,1998) recommande une application du système
pour des capacités allant de 200 à 1000 EH. Il peut être cependant préconisé pour un domaine

d’application plus large, compris entre 50 et 2000 EH. Au-delà de 2000 EH, la filière n’est pas
compétitive par rapport aux filières intensives, il s’agit d’une limite à la fois technique et
économique. Selon l’office international de l’eau (OIE, 2011),les FPR sont des procédés
d’épuration utilisant les cultures fixées sur support fin. Ils combinent deux mécanismes :
filtration et dégradation biologique de la matière organique. Pour notre étude nous
présenterons les filtres à écoulement vertical pour plusieurs raisons. Selon le centre d’étude du
machinisme agricole et du génie rural des eaux et forêts (CEMAGREF,2007) les stations
d’épuration à flux vertical sont souvent constituées au minimum de deux étages en série eux –
mêmes constitués de deux ou trois filtres en parallèle. L’Agence de l’eau Rhône Méditerranée
et Corse ( 2005) signifie que la mise en place d’un FPR sur une station nécessite une surface de
terrain importante. Nous avons ainsi identifié l’emprise au sol comme le premier facteur
limitant, car si la surface disponible du site d’implantation est inférieure à 4m2/EH, il n’est
aucunement envisageable de mettre en œuvre un FPR. Puis vient la dénivelée non comme un
critère de choix sur le système de traitement à adopter, mais comme le paramètre déterminant
le mode de fonctionnement de la station. Un filtre vertical à 2 étages nécessite une dénivelée de
4 m. Le filtre vertical est dimensionné à 2 m2/EH. Ces ratios, déterminés de manière empirique,
correspond à la pratique actuelle et aux recommandations faites par le CEMAGREF. Les
matériaux composant le massif filtrant sont constitués de graviers ou de sables. Au 1er étage les
filtres verticaux sont constitués de trois couches de graviers selon la granulométrie suivante :
gravier de 2 à 8 mm ; gravier de 3 à 20 mm et de 20 à 60 mm. Le 2ème est constitué d’une couche
de sable de 0,25 à 0,40 mm et de deux couches de graviers de 5 à 10 mm et de 20 à
40mm(Cooper P,1998). La composition du matériau peut également influencer le traitement
par sa capacité à adsorber le phosphore ou encore les métaux lourds. Les FPR n’ont pas pour
objectif de traiter ces types de pollution et ne sont pas conçus pour y parvenir. Néanmoins, des
travaux menés actuellement par le CEMAGREF visent à rechercher des types de matériaux
capables d’adsorber efficacement le phosphore. Les stations à filtres plantés permettent
d’atteindre le niveau D4 de la circulaire du 17 février 1997, soit une concentration moyenne
en sortie sur 24 heures ≤ à 25 mg/L de DBO5, ≤125 mg/L de DCO, ≤35 mg/L de MES. On
note que les performances réelles sont souvent meilleures. Pour un lit à écoulement vertical
(Molle et al.,2004) on peut obtenir en sortie des performances ≤ à 15 mg/L en MES, ≤15 mg/L
en DBO5, et ≤ à 8mg/L en NTK. L’abattement des germes témoins de contamination fécale
est limité dans les filtres verticaux en raison du transit rapide. Un abattement d’une à deux
unités logarithmiques est toutefois réaliste. D’après André (2010) ,la conception tiendra

compte également des périodes de froids. Le 1er étage continue de traiter normalement les MES
et la matière organique jusqu’à -15°C.Il n’y a en revanche aucune contrainte pour les climats
chauds en France Métropolitaine. Cooper P et al ( 1996) affirmaient que plusieurs variétés de
macrophytes tels que les roseaux, les massettes, les joncs, les iris peuvent être potentiellement
utilisées pour les FPR. Cependant, les roseaux sont les végétaux qui présentent les propriétés
biologiques et physiques les mieux adaptées à ces systèmes ( Molle, 2003). Ce sont les plus
répandus et les plus utilisés de tous les végétaux aquatiques. L’espèce utilisée est Phragmites
australis, ses propriétés physiologiques et ses rôles dans le système des filtres plantés sont
multiples. Les phragmites se développent idéalement à des températures comprises entre 12
et 33°C, et à un pH optimum compris entre 2 et 8. Les roseaux sont adaptés à des climats très
variés, les racines et les rhizomes résistent assez bien au froid et peuvent survivre dans des sols
temporairement gelés. Néanmoins, les roseaux sont inadaptés à des climats de haute montagne.
La vitesse de croissance élevée des roseaux permet d’obtenir assez rapidement un
développement dense et uniforme sur la surface. Par exemple, selon l'Agence de l’Eau Rhin-
Meuse (2000) à partir d’une densité de plantation de 4 plants/m2, il est possible d’obtenir au
bout de 2 ou 3 ans une densité de 200 à 300 plantes/m2 .La production de biomasse peut
atteindre 40 tonnes de matières sèches par hectare et par an Les roseaux présentent
naturellement une bonne résistance aux conditions de saturation du sol. L’été, les quantités
d’eau absorbées et évapotranspirées sont importantes et peuvent atteindre 17 à 18 mm/j.
Plusieurs rôles bénéfiques sont attribués aux phragmites dans les filtres plantés. La première
utilité est que grâce au développement des rhizomes, des racines et des jeunes tiges, les roseaux
garantissent la perméabilité et une bonne aération du massif de filtration. Deuxièmement, les
roseaux garantissent indirectement une bonne minéralisation des boues. Le troisième bénéfice
des roseaux est l’intérêt esthétique qu’ils présentent, puisqu’ils permettent une bonne
intégration paysagère de la station. Le premier faucardage a lieu à partir de la 2ème voire de la
3ème année de mise en service. Ensuite, le faucardage doit être exécuté annuellement, à chaque
début d’hiver. Quant aux rôles majeurs des micro-organismes sont la dégradation et la
minéralisation de la matière organique.
L’accumulation de la couche de boues sur le filtre varie de 1 à 1,5 cm/an. Il est nécessaire de
procéder à l’enlèvement des boues lorsque la couche atteint 150 cm d’épaisseur, le curage a
donc lieu avec une fréquence moyenne d’un curage tous les dix ans. Ces boues présenteraient
une siccité d’environ 25 %.
Les figures 2 et 3 illustrent le processus d’épuration de l’eau travers le massif filtrant au 1er et

2ème étage.
Figure 3 : Coupe transversale d’un FPR à écoulement vertical au 1er étage
Figure 4 : Coupe transversale d’un FPR à écoulement vertical au 2ème étage

4. Contexte réglementaire
La loi sur l’eau de 1992 réglemente actuellement l’assainissement en France.

L’arrêté du 21 juin 1996 fixe les prescriptions techniques minimales relatives aux ouvrages
de collecte et de traitement des eaux pour les ouvrages de capacités inférieures ou égales à 2000
EH.
La circulaire n° 97-31 du 17 février 1997 définit quatre niveaux d’exigences de rejets pour
les ouvrages soumis à déclaration (capacités comprises entre 12 et 120 kg DBO5/j).
D1 D2 D3 D4
DBO Rdt  30%  35 mg/L  25 mg/L
DCO Rdt  60%  125 mg/L
MES Rdt  50%
NTK Rdt  60%
D1 : Traitement primaire sans ajout de réactif (ex : décanteur-digesteur)

D2 : Lits bactérien, disques biologiques
D3 : lagunage
D4 : Lits d’infiltration-percolation, filtres plantés de roseaux, boues activées
5. Normes de rejet
Les performances de la station d’épuration (STEP) devront à minima respecter l’arrêté du 21

juillet 2015 relatif aux systèmes d'assainissement collectif et aux installations d'assainissement
non collectif, à l'exception des installations d'assainissement non collectif recevant une charge
brute de pollution organique inférieure ou égale à 120 kg/j de DBO5. Ce niveau de rejet minimal
est le suivant :

Tableau I : Normes de rejets de l’arrêté du 21 juillet 2015
Concentration Rendement Concentration

Paramètres maximale en moyenne minimum en rédhibitoire en
journalière moyenne
moyenne journalière
journalière
DBO5 35mg/l 60% 70mg/l
DCO 200mg/l 70% 400mg/l
MES - 50% 85mg/l
Aucune concentration maximale en moyenne journalière n’est précisée pour les MES dans
l’arrêté, il indique uniquement une concentration rédhibitoire en moyenne journalière de 85mg/l
et un rendement minimum de 50 %.
Concernant les paramètres NTK et Pt, la valeur des paramètres du rejet seront respectivement
de 20 mg/l et 35mg/l. Ces données de concentration des paramètres Azote et Phosphore sont
données à titre indicatif, la station n’étant pas située en zone sensible à l’eutrophisation.
NB : La filière FPR permet d’atteindre un niveau d’épuration conforme au niveau D4 de la

circulaire du 17 février 1997, soit une concentration en moyenne en sortie inférieures ou
égales à :
 25 mg/l de DBO5
 125 mg/l de DCO
 35 mg/l de MES
Mais on note que les performances réelles sont souvent meilleures.
Tableau II : Performances de rejet sur la filière filtres plantés de roseaux (Cahier des Clauses
Techniques Particulières des filtres plantés de roseaux. CCTP, 2007)
Filière FPR
Paramètres Concentration mg/l Rendement (%)
DCO ≤ 80 > 88
MES ≤ 20 > 93
NTK ≤ 18 >80

IV. METHODOLOGIE DE CONCEPTION
1. Recherche documentaire
La première phase qui est la recherche documentaire à consister à la collecte d’articles et

d’ouvrages issus des revues scientifiques, des organismes (CEMAGREF, Agences de l’Eau,)
pendant laquelle l’étape de l’art est réalisée. Au cours de cette recherche nous avons pu
identifier la description, le fonctionnement, la conception, les performances d’un tel système
ainsi que la règlementation européenne relatives aux ouvrages d’assainissement des petites
collectivités.
2. Diagnostic de l’état du site d’installation de la station
Il n’y a pas eu de visite de terrain. La collecte de données sur les études topographiques a été
réalisée par Topo-Pyrénées révélant que le site d’implantation de la future STEP est de relief
peu marqué.
Les études géotechniques ont été réalisé par GEOTEC (Bureau des sols et fondations) ont
révélés la présence d’argile marron et une grave limoneuse.
3. Traitement des données
L’ensemble des données recueillies nous a permis de proposer un système de gestion des
effluents qui s’adapte aux conditions du milieu, et qui garantit la durabilité des infrastructures
d’assainissement On procède ainsi à une étude détaillée à savoir le dimensionnement de la
STEP et des ouvrages annexes. Ce dimensionnement nous a permis de donner les
caractéristiques des ouvrages tels que leur surface, longueur, largeur, hauteur. Dans la
réalisation de cette étape les logiciels EXCEL, AUTOCAD, ARCHICAD nous ont été utiles.

V. ETUDE TECHNIQUE
1. Introduction
Cette partie de l’étude consiste à dimensionner les ouvrages de la station d’épuration. Elle
décrira le fonctionnement de chaque ouvrage ainsi que les dimensions des ouvrages. Pour
proposer un procédé de traitement des eaux usées, il faut préalablement disposer de certaines
données de base requises pour le dimensionnement telles que :
 Le débit des eaux usées strictes journalier (m3/j)
 Le Débit moyen des eaux usées journalier (m3/j)
 Le Débit de pointe des eaux usées strictes (m3/h)
 Le débit des eaux claires parasites météoriques
 Le débit des eaux claires parasites permanentes
 Charges polluantes (DBO5, DCO MES, NTK et Pt) (kg/j).
Ensuite nous calculerons les différents ouvrages de la station d'épuration qui comprendront :
 Un prétraitement (Dégrillage)
 Un poste de relevage
 Un traitement biologique (les filtres du 1er et du 2ème étage)
2. Présentation de la filière
Pour le traitement des effluents de la commune d’Ance-Féas, la filière adoptée est le traitement
par FPR. Les FPR sont des procédés d’épuration utilisant les cultures fixées sur support fin. Ils
combinent deux mécanismes : filtration et dégradation biologique de la matière organique
grâce à la biomasse bactérienne aérobie fixée sur le support non saturé. Pour ce projet nous
utiliserons les FPR à écoulement vertical qui sont constitués de deux étages en série eux-mêmes
constitués de deux ou trois filtres en parallèle fonctionnant en alternance. L’effluent percole au
niveau du 1er étage de traitement essentiellement constitué de graviers à un rôle prépondérant
sur l’abattement de la matière carbonée (DBO5, DCO) et de MES. Il permet également
d’effectuer une nitrification partielle (transformation de l’ammonium N-NH4 en nitrates N-

NO3).Le 2ème étage constitué de sable et de gravier assure la finition de la qualité du rejet en
terme de DCO , MES et complète également la nitrification (Molle, 2011). L'évacuation des
eaux s’effectue par un drain placé à l'extrémité opposée du lit au fond et enterré dans une
tranchée remplie de pierres drainantes.
Au vu de ce qui précède, la Figure 4 présente le système de traitement d’une station à FPR
montrant les différentes phases de traitement. Au niveau du 1er étage nous avons deux files de
traitement subdivisés en 3 casiers chacune et aux 2èmes deux files subdivisées en 2 casiers
chacun.
Figure 5 : Synoptique de la filière filtres plantés de roseaux

Figure 6 : Coupe transversale du synoptique de la filière FPR
3. Données de base pour le dimensionnement
Les données de base retenues pour cette étude sont les suivantes :
 Le nombre d’équivalents habitant est de 500EH
 La consommation journalière par habitant est de 150l/hab/j
Les charges de pollution à traiter pour une eau usée domestique donnée par la directive
européenne du 21 mai 1991 sont les suivantes :
 DBO5 : 60 g/j/hab.
 DCO : 120 g /j/hab.
 MES : 90 g /j/hab.
 NTK : 15 g/j/hab.
 Pt : 4g/j/hab.
4. Dimensionnement des ouvrages de traitement
Pour ce faire nous présenterons les flux hydrauliques et massiques qui nous permettront de
dimensionner chaque ouvrage de la filière de traitement.
Afin de rester sur un dimensionnement sécuritaire les efforts de réduction des ECPP et de
réduction de surfaces actives qui seront réalisés dans le cadre de l’opération n°1 de
réhabilitation des réseaux actuels ne sont pas prises en compte dans le dimensionnement : une

réduction de 80% des ECPP et ECPM actuelles a donc été prise comme hypothèse selon les
retours d’expériences du cabinet Arragon, maitre d’œuvre de l’opération.
 Estimations des Eaux Usées Strictes (EUS)
 Débit des eaux usées strictes journalier (Qeusj)
Le débit des eaux usées strictes est la quantité d’eau usée rejetée par jour par les habitants, il se
calcule selon la formule suivante
Qeusj=N*Cj
Où :
N : Nombre d’habitants est de 500 EH
Cj : Consommation d’eau journalière est de 150 L/j/EH
Qeusj=500*0,15 (m3/j)
Le débit des eaux usées strictes est 75 m3/j
 Débit moyen horaire des eaux usées strictes (Qeusm)
Le débit moyen horaire eaux usées strictes est le débit d’eau usée que reçoit la STEP par
heure.
𝑸𝒆𝒖𝒔𝒋
Qeusm= (m3/h)
𝟐𝟒
75
𝑄𝐸𝑈𝑆𝑚 = =3, 13 m3/h
24
Le débit moyen horaire des eaux usées strictes est 3,13 m3/h qui est égale à 0,87 l/s
 Débit de pointe horaire temps sec eaux usées strictes (Qpeus)
Le débit de pointe horaire est défini par la relation suivante :

Qpeus= Cp*débit moyen horaire (Qpeus)
Déterminons le coefficient de pointe :
𝟐,𝟓 2,5
Cp=1, 5+ Cp=1, 5+ Cp=4
√𝑸𝒎𝒆𝒖𝒔( 𝒍 ) √0,87
𝒔
Qpmeus=4*3,13(m3/h) =12,52 m3/h

Le débit de pointe horaire eaux usées strictes est de 12,52 m3/h.
 Estimations des eaux claires parasitaires météoriques (ECPM)

Les ECPM sont les intrusions d’eaux pluviales dans un réseau d’assainissement « eaux usées »
qui peuvent avoir plusieurs origines telles que les branchements incorrects de gouttières ou
autre ouvrages (raccordement incorrect d’avaloir).
Pour calculer le débit journalier et le débit horaire des ECPM nous aurons besoin des
données ci-dessous :
Pluie mensuelle 24 h :22,8 mm
Pluie mensuelle 1h : 6,5 mm
Surface active actuelle des deux communes (1,67ha) réduite de 80% : 3 300m²
(0,33ha)
 Le débit journalier des eaux claires parasitaires météoriques (Qecpm24h)

Le débit journalier des ECPM est donné par la formule suivante :
Qecpm24h=Sa*P24h (m3/j)
Qecpm24h=0,33*10 000*22,8*10-3=75 m3/j
Le débit journalier des ECPM est égal à 75 m3/h
 Débit horaire eaux claires parasitaires météoriques (Qecpm1h)

Le débit horaire des ECPM est déterminé par la formule suivante :
Qecpm1h=Sa*P1h(m3/h)
Qecpm1h=0, 33*10 000*6, 5*10-3=21 m3/h
Le débit horaire des ECPM est égal à 21 m3/h.
 Estimations des eaux claires parasitaires permanentes (ECPP)
Les ECPP sont les eaux parasites d’infiltration diffuses de la nappe qui peuvent s’introduire
au niveau des anomalies des réseaux (cassures, fissures, etc.).
 Le débit des eaux claires parasitaires permanentes (Qecpp)
Le débit des ECPP est déterminé par la formule suivante :
L’apport journalier d’ECCP actuel est de 19,4m3/j réduit de 80%.

Le débit des ECPP est égal à 4 m3/h.
 Débit des eaux claires parasitaires permanentes (Qecpp)
Le débit moyen horaire des ECPP est déterminé par la formule suivante :

𝑸𝒆𝒄𝒑𝒑
Qecpp= (m3/h)
𝟐𝟒
4
Qecpp=24 = 0, 17 m3/h
Le débit des ECPP est égal à 0,17 m3/h
Le récapitulatif des résultats sont consignés dans le tableau ci-dessous.

Tableau III : Tableau récapitulatif des données de dimensionnement
Capacité EH 500
Charges hydrauliques
Débit journalier temps sec m3/j 79
Débit de pointe horaire temps sec m3/h 12,7
Débit journalier temps pluie m3/j 154
Débit de pointe horaire temps pluie m3/h 34
Charges organiques
Ratio en DBO5 60 g/j/hab
Charge journalière enDBO5 kg/j 30
Ratio en DCO 120 g/j/hab
Charge journalière en DCO kg/j 60
Ratio en MES 90 g/j/hab
Charge journalière en MES kg/j 45
Ratio en NTK 15 g/j/hab
Charge journalière en NTK kg/j 7,5
Ratio en Pt 4 g/j/hab
Charge journalière en Pt kg/j 1,5
NB : Nous observons un débit journalier temps de pluie très élevé de 154 m3/h du aux
intrusions d’eaux pluviales dans le réseau.
Dégrillage
Le comité de pilotage a fait le choix de ne pas disposer de dégrilleur sur la station. Les effluents
seront grossièrement prétraités un panier de dégrillage d’entrefer 40-50 mm (Cemagref, 2010).
Il sera en acier inoxydable de marque FLYGT Xylem disposé dans le poste de relèvement.
Le dégrillage a pour but l’élimination des éléments grossiers drainés par l’effluent et la

protection et le bon fonctionnement des équipements. Voir le détail en annexe I.

La production de déchets peut être estimée comme suit :
Tableau IV : Production de déchets provenant du panier dégrilleur
Paramètres Unités Valeurs

Ratio de quantité de refus Kg/MS/EH/an 0,38
récupéré
Quantité journalière de refus Kg/MS/j 0,52
Siccité des déchets compactés % 30
Quantité journalière de refus Kg/j 1,73
compactés
Quantité annuelle de refus T/an 0,63
compactés
Le premier poste de relevage (1er étage des filtres)

L’ancienne STEP de Ance disposant d’un poste de relevage sera réhabilité pour recevoir un
volume de 6 m3 pour l’alimentation des filtres par bâchée. . Le débit d’alimentation total des
filtres au niveau du premier étage est de 100 m3/h. Le poste sera équipé de 2 pompes de 100
m3/h. Ce débit d’alimentation total des filtres a été calculé en fonction de la hauteur de lame
d’eau, du volume bâchée unitaire et du nombre de bassins. Voir annexe II pour le détail des
calculs.
Figure 7 : Schéma du poste de relevage
Tableau V : Paramètres de dimensionnement du poste de relevage du 1erétage
Paramètres Valeurs
Débit d’alimentation des filtres 100 m3/h
Côte arrivée des effluents 244m
Côte niveau bas d’aspiration 242,15m

Côte de refoulement 244,65m

Côte radié 242,10 mm
 Détermination du débit de vidange (Qvidange)

Le débit de vidange est le débit total d’alimentation des filtres contenu dans la bâche de
stockage. Il est déterminé par la formule suivante :
Qvidange=Débit unitaire*nombre de file
avec nombre de files de traitement égal au nombre de bassin = 2, un bassin est divisé en trois
casiers.
- Détermination du débit unitaire (Qunitaire) :
Le débit unitaire est le débit qu’il faut pour alimenter un seul casier (filtre). Ce débit est
déterminé par la formule suivante :
Qunitaire=Débit bâchée*surface d’un casier, avec Débit bâchée=0,5 m3/ m2/ h
Qunitaire (m3/h) =0,5*100 m2
Le débit unitaire est égal à 50 m3/h.
Qvidange=50 * 2
Le débit de vidange est égal à 100 m3/h.
 Détermination du volume total de la bâche (Vbachée)

Le volume de marnage est déterminé en fonction de la hauteur de lame d’eau, de la surface des
casiers et du nombre de files de traitement.
- Détermination du volume bâchée unitaire (Vunitaire)
Vunitaire=hauteur de lame d’eau*surface d’un casier, avec hauteur égal à 3cm
Vunitaire (m3) =0,03*100=3 m3

Vtotal (m3) =Vunitaire*nombre de bassin
Vtotal (m3) =3*2=6 m3
Le volume bâchée total est de 6 m3
Le poste de relevage sera de forme cylindrique avec les dimensions suivantes :
NB : Voir annexe III sur le dimensionnement des filtres.
Tableau VI : Dimensions du poste de relevage

Paramètres Unité Valeur

Volume m3 6
Surface m2 3
Hauteur m 2
Diamètre m 2,1
NB : Le poste de relevage du 2ème étage a également les mêmes caractéristiques que le premier
poste. (Voir annexe II pour le détail des calculs)
 Génie civil
- Volume bâchée : 6m3
- Le poste sera réalisé en béton avec revêtement de protection des bétons
(peinture) en protection de l’H2S ou en composite.
 Instrumentation
- 1 sonde US ;
- 3 contacteurs de niveau en secours.
 Manutention
- 1 Potence amovible commune aux deux postes.
 Dimensionnement
- Débit de la bâchée : 0,5 m3/m2.h (ratio conseillé) ;
- Débit total d’alimentation : 100 m3/h (0,5 *200 m2) ;
- Nombre de bâchée par temps sec : 14 (Vol bâchée/Qts) ;
- Nombre de bâchée par temps de pluie : 26 (Vol bâchée/Qtp).
Conduite de refoulement des eaux usées vers les filtres du 1er étage
Le poste refoulera les eaux usées sur une longueur de 85m.
Les diamètres théoriques des conduites de refoulements sont déterminés à l’aide des variantes
ci-dessous :
La méthode de Bresse : (m)=1,5x Q0,5 (m3/s)
La méthode de Bresse modifié (m) =0,8x Q1/3 (m3/s)
La formule simplifiée de Munier (1961) : (m)= (1+0,02xn) xQ0,5 (m3/s)
Avec :
- Q : Le débit en (m3/s)
- Dth : Le diamètre théorique de la conduite en m
- n : Le nombre maximal d’heures de pompage par jour (n=2 heures)

Toutes les valeurs obtenues par les différentes formules vérifient la condition de la vitesse
Formule Dth (mm) Dint (mm) DN (mm) V (m/s) V (m/s)
Bresse 250 288 315 0,43 Vérifiée
Munier 200 228 250 0,68 Vérifiée
d’écoulement. Nous choisirons la formule de Munier avec pour diamètre commercial DN
250/PVC.
Caractéristique des pompes
- Le débit de pompage (QP)
Les pompes sont dimensionnées sur la base du débit d’alimentation des filtres qui est de 100
m3/h.
- Calcul de la hauteur manométrique totale (HMT)
La HMT des pompes est la somme de la hauteur géométrique (Hg) de refoulement et des pertes
de charges linéaires (JL) et singulières (JS).
HMT=Hg +JL JS
Avec :
Hg : La hauteur géométrique (m)
JL : Les pertes de charges linéaires(m)
JS : Les pertes de charges singulières
- Calcul de la hauteur géométrique
La hauteur géométrique correspond à la hauteur entre le point haut de refoulement et le niveau

d’aspiration dans la bâche. Les côtes altimétriques sont les suivantes :
- Niveau bas d’aspiration : 242, 15m
- Point haut de refoulement : 244,65m
Hg= 244,65-242,15=2,5 m
- Calcul des pertes de charges
Les pertes de charges sont la somme des pertes de charges linéaires et des pertes de charges
singulières.
Les pertes de charges linéaires sont calculées par la formule de Hazens-williams

𝑄 𝐿
JL=10,674*( ) 1,8518 *
𝐶𝐻𝑊 𝐷4,7
Avec :
Q : Débit d’alimentation en (m3/s)
CHW : Constante liée au type de conduite. Pour une conduite en plastique, CHW=130 à 150
D : Diamètre de la conduite(m)
L : Longueur de la conduite en (m)
100/3600 1,8518 85
JL= 10,674 * ( ) * =0,09 m
130 0,2504,7
- Les pertes de charges singulières
JS=10% JL →JS = (10/100*0.09) =0,009 m

D’où la HMT = 2,5 +0,09+0,009 =2,6 m
Calcul de la puissance absorbée (Pa)

La puissance de la pompe se calcule par la formule suivante :
𝜌∗𝑔∗𝑄∗𝐻𝑀𝑇
Pa=
ηG
En eaux usées, les rendements hydrauliques varient généralement entre 0,6 et 0,7. Nous retiendrons
un rendement hydraulique de 0,65. Le rendement électrique (Re) est d’environ 0,85.
Avec :
𝜌 : Masse volumique de l’eau 1000 kg/m3
g : Accélération de pesanteur 9,81 m/s
HMT : Hauteur manométrique total (m)
Q : Débit d’alimentation (m3/s)
η G: Rendement global (η G=Rh+Re)
→ Pa = (1000*9, 81*(100/3600)*2, 6)/ (0, 6*0, 85) =1 389, 21 Watt=1,386 KW
Les critères principaux pour faire le choix des pompes sont la HMT et le débit de pompage.
Dans notre cas on a une HMT=2,6 m et Q=100 m3/h. Le débit de la station prend en compte les
eaux claires parasites permanentes. On adopte des pompes immergées.
On choisit deux pompes (une utilisée comme pompe de secours). Le type de pompe est Amarex

N F 80-220 car étant un des leaders sur le marché et principalement adaptée à la gestion des
eaux usées. Elle permet également une élimination du risque de bouchage par la technologie de
déviation brevetée.
Avec cette pompe nous avons un point de fonctionnement qui correspond à un débit de 100
m3/h et une HMT de 2,5 m.
Point de fonctionnement de la pompe

8
6
HMT (m)
4
2
0
0 20 40 60 80 100 140
Débit (m3/s)
courbe caractéristique de la pompe courbe caractéristique du réseau
Figure 8 : Point de fonctionnement de la pompe
Alimentation des filtres

En raison de la topographie du site, l’injection des eaux usées sur les différents filtres sera
assurée par l’intermédiaire d’une bâche de pompage permettant d’envoyer les eaux à la
surface de chaque lit.
La valeur du débit d’injection est déterminée par la surface des casiers. Les débits d’injection
sont importants et délivrés sur un temps très court pour permettre une alimentation uniforme à
la surface des lits.
Les filtres sont alimentés par bâchées, c’est à dire par à-coups : après stockage temporaire dans
le poste, les eaux sont déversées rapidement sur le filtre, de manière à submerger la totalité de
la surface d’un lit sur trois (de l'ordre de 1 à 3 cm d'eau). Chaque bâchée délivrera un débit
minimal de 0,5 m3/m²/h et permettra de vider complètement la cuve de stockage.
Une rotation de l’alimentation des plages filtrantes permet d’instaurer des périodes
d'alimentation (3 à 4 jours) et de repos. Les périodes de repos sont en général deux fois plus
longues que celles de l’alimentation au 1er étage et au 2ème les temps de d’alimentation et de
repos sont les mêmes (7 jours). Cette alternance est impérative pour plusieurs raisons :

 Permettre le ressuyage et la minéralisation des dépôts organiques sur les filtres du

premier étage,
 Permettre au biofilm de dégrader les réserves de matière organique accumulée au cours

des périodes d’alimentation,
 Concourir à maintenir les interstices du matériau libre pour éviter le colmatage.
L’alternance de l’alimentation des filtres se fera manuellement, par l’intermédiaire de vannes

mécaniques disposées à l’entrée de chaque filtre.
NB : Les effluents en provenance d’Ance-Féas arriveront par refoulement à la station (opération
3).
Le poste de refoulement d’Ance existant situé de l’autre côté de la rive, sera donc réhabilité
pour l’alimentation de la station.
Dimensionnement des filtres

 Filtres du 1er étage et du 2ème étage
Le filtre vertical est dimensionné à 2 m2/EH. Ce ratio, déterminé de manière empirique,

correspond à la pratique actuelle et aux recommandations faites dans la littérature scientifique
(sources FNDAE, CEMAGREF, Agence de l’eau).
Le débit d’alimentation des bâchées est au minimum de 0,5 m3/m2.h. Un tel débit est nécessaire
à la bonne répartition hydraulique de l’influent sur l’ensemble de la surface du filtre.
La surface du 1er étage doit être égale aux 2/3 de la surface utile totale du filtre.
Le 1er étage est divisé en 3 casiers de filtration pour permettre une alternance de l’alimentation.
La surface d’un casier ne doit pas excéder 500 m2. Au-delà de cette surface, il est difficile de
garantir le débit d’alimentation suffisant pour la bonne répartition des eaux usées sur le casier
de filtration.
La largeur des casiers doit être compatible avec l’enlèvement des boues par tractopelle : celui-
ci doit pouvoir atteindre la largeur du filtre, soit environ 7 m.
Ci-dessous le tableau des paramètres de dimensionnement.
Tableau VII : Paramètres de dimensionnement
Paramètres Unités Valeurs

Surface totale des FPR m2/EH 2
1er étage

Surface m2/EH 1,2 à 1,5

Débit d’alimentation m3/m2.h 0,5
Densité de plantation Plants/m2 4
Densité de diffusion - 1point d’alimentation→50m2
2ème étage
Surface m2/EH 0,8 à 1,0
Densité de diffusion - 1point d’alimentation→5m2
NB : En dehors de la surface et de la densité de diffusion du 2ème étage tous les autres paramètres
sont les mêmes.
Surface du massif filtrant
Stotale (m2) =capacité*ratio R
Stotale=500(EH)*2 m2/EH
Stotale=1000 m2
 Surface du 1er étage

S1 (m2) =capacité*ratio R1 avec R1=1,2 m2/EH
S1=500(EH)*1,2 m2/EH
S1=600 m2
 Surface du 2ème étage
S2 (m2)=capacité*ratio R2 avec R2 =0,8 m2/EH
S2=500 (EH)*0,8 m2/EH

S2=400 m2

Tableau VIII : Dimensions des filtres du premier étage
Paramètres Unité Valeurs

Capacité de la station EH 500
Ratio pour la surface totale des FPR m2/EH 2
Surface totale des lits m² 1 000
1er étage
Surface étage m2/EH 1,2
m2 600
Nombre de files de traitement U 2
Surface unitaire d’une file m2 300
Dimensions d’une file mxm 7 x 42,86
Nombre de filtres par file U 3
Surface unitaire d’un filtre m² 100
Dimension d’un filtre mxm 7 x 14,29
Débit bâchée m3/m2.h 0,5
Débit d’alimentation total m3/h 100
Volume de la bâchée m3 6
Nombre de bâchée tps sec u 14
Nombre de bâchée tps pluie u 26
Plantation roseaux plants/m2 4
Nombre de plants U 2 400
NB : Une file de traitement représente un bassin reparti en plusieurs casiers. Les casiers
sont les filtres.

Etude d’avant-projet détaillé pour la mise en place d’une station d’épuration par filtres plantés de roseaux pour la commune d’Ance-Feas, France
Premier étage
Ratio surface/EH (R1) m2/EH 1 ,2
Guide Macrophytes juin 2005
Surface du premier étage(S1) m2 Capacité*𝑅1 600
Nombre de file de traitement(N1) U 2
Surface unitaire d’une file(Sb1) m2 𝑆1 300

𝑁1
Largeur d’une file (l1) m 7
Longueur d’une file(L1) m 𝑆1 42,86

𝑙1
Nombre de casiers (Ncasiers) U 3
Surface unitaire d’un casier (Scasier) m2 𝑆𝑏1 100

𝑁𝑐𝑎𝑠𝑖𝑒𝑟𝑠

Largeur d’un casier (lcasier) m 7
Longueur d’un casier (Lcasier) m 𝑆𝑐𝑎𝑠𝑖𝑒𝑟 14,29

𝑙𝑐𝑎𝑠𝑖𝑒𝑟
Dispositif d’alimentation
Débit bâchée (ratio conseillé 0,5) m3/m2.h 0,5
Débit d’alimentation unitaire par casier m3/h 𝑑𝑒𝑏𝑖𝑡𝑏𝑎𝑐ℎé𝑒 ∗ 𝑠𝑢𝑟𝑓𝑎𝑐𝑒 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑐𝑎𝑠𝑖𝑒𝑟 50
Débit d’alimentation total m3/h 𝑑𝑒𝑏𝑖𝑡 𝑑′ 𝑎𝑙𝑖𝑚𝑢𝑛𝑖𝑡 ∗ 𝑛𝑜𝑚𝑏𝑟𝑒𝑏𝑎𝑠𝑠𝑖𝑛𝑠 100
Hauteur lame d’eau dans le casier (ratio m 0,03

conseillé 3cm de lame d’eau)
Volume bâchée (1casier) m3 𝐻𝑙𝑎𝑚𝑒 𝑑′𝑒𝑎𝑢 ∗ 𝑠𝑢𝑟𝑓𝑎𝑐𝑒 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑐𝑎𝑠𝑖𝑒𝑟 3
Volume total bâchée total m3 𝑣𝑜𝑙𝑏𝑎𝑐ℎé𝑒𝑢𝑛𝑖𝑡 ∗ 𝑛𝑜𝑚𝑏𝑟𝑒𝑏𝑎𝑠𝑠𝑖𝑛𝑠 6
Nombre de bâchée dans une journée U 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑠 𝑠𝑒𝑐 13

temps sec 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑏𝑎𝑐ℎé𝑒 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
Nombre de bâchée dans une journée U 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑠 𝑝𝑙𝑢𝑖𝑒 26

temps pluie 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑏𝑎𝑐ℎé𝑒 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
Densité de diffusion 𝟏
(m2)
𝟓𝟎
Nombre de diffuseurs par bassin U 𝑠𝑢𝑟𝑓𝑎𝑐𝑒𝑏𝑎𝑠𝑠𝑖𝑛 /50 6


Nombre de plants Surface*4 2400

 Composition des filtres du 1er étage

Le 1er étage de filtration étant particulièrement exposé aux risques de colmatage (les eaux brutes
sont très chargées en matières en suspension), le sable n’est alors pas utilisé dans la composition
du massif filtrant.
Les couches successives de matériaux qui garnissent les filtres sont les suivantes :
Tableau IX : Composition du massif filtrant au premier étage
1er étage de traitement

Couche filtrante (gravier fin) 40 cm
Gravier de 2 à 8 mm
Couche de transition 10 à 20 cm
Granulométrie adaptée de 3 à 20 mm
Couche drainante 10 à 20 cm
Granulométrie de 20 à 40 mm
Tableau X : Dimensions des filtres au 2ème étage
2ème étage
Surface étage m2/EH 0,8
2
m 400
Nombre de file de traitement U 2
Surface unitaire d’une file m2 200
Dimension d’une file mxm 7 x 42,86

Nombre de filtres par file U 2
Surface unitaire d’un filtre m² 100
Dimension d’un filtre 7 x 14,29
Débit bâchée m3/m2.h 0,5
Débit d’alimentation m3/h 100
Volume de la bâchée m3 6
Nombre de bâchée tps sec u 14
Nombre de bâchée tps pluie u 26
2
Plantation roseaux plants/m 4
Nombre de plants U 1600

Deuxième étage
Ratio surface/EH (𝑹𝟐 ) m2/EH 0,8

Guide Macrophytes juin 2006
Surface du premier m2 Capacité*𝑅2 400

étage (𝑺𝟐 )
Nombre de bassin (𝑵𝟐 ) U 2
Surface unitaire d’une m2 𝑆2 200

file (𝑺𝒃𝟐 ) 𝑁2
Largeur d’une file (𝒍𝟐 ) m 7
Longueur d’une file (𝑳𝟐 ) m 𝑆2 28,57

𝑙2
Nombre de casiers ( 𝑵𝒄𝒂𝒔𝒊𝒆𝒓𝒔 ) U 2
Surface unitaire d’un casier ( 𝑺𝒄𝒂𝒔𝒊𝒆𝒓) m2 𝑆𝑏2 100

𝑁𝑐𝑎𝑠𝑖𝑒𝑟𝑠
Largeur d’un casier (𝒍𝒄𝒂𝒔𝒊𝒆𝒓 ) m 7

Longueur d’un casier (𝑳𝒄𝒂𝒔𝒊𝒆𝒓 ) m 𝑆𝑐𝑎𝑠𝑖𝑒𝑟 14,29

𝑙𝑐𝑎𝑠𝑖𝑒𝑟
Dispositif d’alimentation
Débit bâchée (ratio conseillé 0,5) m3/m2.h 0,5
Débit d’alimentation unitaire (1casier) m3/h 𝑑𝑒𝑏𝑖𝑡𝑏𝑎𝑐ℎé𝑒 ∗ 𝑠𝑢𝑟𝑓𝑎𝑐𝑒 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑐𝑎𝑠𝑖𝑒𝑟 50
Débit d’alimentation total m3/h 𝑑𝑒𝑏𝑖𝑡 𝑑 ′ 𝑎𝑙𝑖𝑚𝑢𝑛𝑖𝑡 ∗ 𝑛𝑜𝑚𝑏𝑟𝑒𝑏𝑎𝑠𝑠𝑖𝑛𝑠 100
Hauteur lame d’eau dans le casier (ratio m 0,03

conseillé 3cm de lame d’eau)
Volume bâchée (1casier) m3 𝐻𝑙𝑎𝑚𝑒 𝑑′𝑒𝑎𝑢 ∗ 𝑠𝑢𝑟𝑓𝑎𝑐𝑒 𝑢𝑛𝑖𝑡𝑐𝑎𝑠𝑖𝑒𝑟 3
Volume total bâchée total m3 𝑣𝑜𝑙𝑏𝑎𝑐ℎé𝑒𝑢𝑛𝑖𝑡 ∗ 𝑛𝑜𝑚𝑏𝑟𝑒𝑏𝑎𝑠𝑠𝑖𝑛𝑠 6
Nombre de bâchée dans une journée U 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑠 𝑠𝑒𝑐 11

temps sec 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑏𝑎𝑐ℎé𝑒 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
Nombre de bâchée dans une journée U 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑡𝑒𝑚𝑝𝑠 𝑝𝑙𝑢𝑖𝑒 23

temps pluie 𝑣𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒 𝑏𝑎𝑐ℎé𝑒 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
Densité de diffusion 𝟏
(𝒎𝟐)
𝟓
Nombre de diffuseurs par bassin U 𝑠𝑢𝑟𝑓𝑎𝑐𝑒𝑏𝑎𝑠𝑠𝑖𝑛 /5 40

Nombre de plants U 1600

 Composition des filtres du 2ème étage

Les eaux alimentant le 2ème étage sont débarrassées de la majeure partie des MES. Le second
étage est donc peu exposé au colmatage et c’est pour cette raison que des matériaux plus fins
que ceux du 1er peuvent être utilisés.
Les couches successives de matériaux sont les suivantes :
Tableau XI : Composition du massif filtrant du 2ième étage
2e étage de traitement
1ère Couche filtrante (sables alluvionnaires siliceux) 30 cm
0,25<d<0,40 mm
ème
2 Couche filtrante (graviers) 15 à 30 cm
2 à 6 mm
Couche de transition (gravier) 10 à 20 cm
Granulométrie adaptée de 3 à 20 mm
Couche drainante 10 à 20 cm
Granulométrie de 20 à 40 mm
NB : Voir le détail des calculs du dimensionnement des filtres en annexe III.
5. Réseau d’alimentation
La répartition de l’effluent sur un lit filtrant est assurée par une répartition homogène des points
d’alimentation sur chacun des filtres :
 Pour le 1er étage, il sera prévu 1 point d’alimentation tous les 50 m² de filtres
soit 6 points par bassins.
 Le 2ème étage devra compter au minima 1 point de répartition pour 5 m² de

surface soit 40 diffuseurs par bassins.
Les deux étages seront alimentés par un réseau de canalisations enterré en PVC pression, à la
manière des puits artésiens. Le diamètre des conduites sera choisi de manière à assurer une
vitesse d’auto curage entre 0,7 et 1,5 m/s.
La partie aérienne des canalisations sera en inox 316 L.

6. Collecte en fond de filtres
En fond de filtre, un système de drainage permet de récupérer l’eau filtrée, qui est finalement
collectée dans un regard situé après chaque étage de traitement.
7. Etanchéité
Chaque étage est impérativement étanché par une géomembrane remontant sur les rebords des
talus. La géomembrane est résistante aux rayons UV et doublée d’un géotextile anti-
poinçonnement aussi bien à l’intérieur qu’à l’extérieur. Un géotextile anti-racinaire sera
également mis en place sur les talus.
8. Comptage des eaux traitées
Selon l’arrêté du 21 juillet 2015, les stations d’épuration traitant une charge brute de pollution
organique comprise entre 30 et 120 kg/j de DBO5 doivent être équipées d’un système de mesure
des eaux en sortie. Il sera donc mis un dispositif de comptage de ces eaux.
Le comptage des eaux traitées sera assuré par un canal ouvert de type Venturi. C’est un
ouvrage préfabriqué pour la mesure de débits d’écoulements à surface libre. Les parois lisses et
le fond plat limitent l’accumulation de dépôts dans le canal. Nous utiliserons la marque venturi
ISO415 présenté sur la figure. Il sera équipé d’une sonde US positionnée à l’aval du 2ème étage.
Tableau XII : Paramètres du canal de venturi
Canal de Venturi ISO 415-450 (Type 415)

Paramètres Unité Valeur
Débit minimum m3/h 5,2
Débit maximum m3/h 42,5
Longueur mm 625
Largeur mm 150
Hauteur mm 250
Poids Kg 3
Voir le détail de la figure et des paramètres en annexe V.

9. Devenir des boues
On estime la production de boues à 1,5cm/an, soit une hauteur de stockage préconisée de 15

cm pour une durée de 10 à 15 ans. Les boues sont évacuées par curage des lits.
Sur la base des données ci-dessus, la production de boues pour les filtres verticaux est estimée
à 7,5kg MS/EH/an.
La quantité de boues à curer au bout de 10 années d’exploitation sera donc de 7,5 x 10 ans x
500EH = 37,5 tonnes MS.
Les boues déshydratées seront stockées en benne et pourront être évacuées vers un site de
compostage ou être épandues.
10. Devenir des roseaux faucardés
Les roseaux seront donc évacués vers une déchetterie ou épandus et ne seront en aucun cas
brûlés sur place.
Estimation de la masse de roseaux à enlever annuellement
La production annuelle de biomasse est d’environ 40 tonnes MS/ha. Après que le couvert
végétal se soit bien développé sur la surface du filtre (c’est à dire après 2 à 3 années de mise en
service de la station).
La masse de roseaux à évacuer annuellement pour la STEP de Ance-Féas sera de l’ordre de 4
tonnes de MS/an (Surface de plantation = 0,1 ha).
Conclusion partielle
La filière FPR est la filière phare en France pour plusieurs raisons : elles acceptent les eaux
brutes sans traitement préalable ; la gestion des boues est très réduite donc non fermentescible.
Nous avons une production de boues de 7,5kg MS/EH/an. Pour comparaison, une filière boue
activée produit 16 kgMS/EH/an. Ce qui nous amène à dire que les FPR sont une filière à
préconiser.
PRESENTATION DU PLAN D’AMENAGEMENT DETAILLE DU SITE

Pour l’aménagement du site il est prévu :
 Local d’exploitation d’environ 12 m2 comprenant :

 Un placard de rangement,
 D’un convecteur,
 D’un éclairage intérieur et extérieur,
 D’un évier,
 D’une armoire de commande.
 Voirie et portail, Clôture

Un portail vert en aluminium thermolaqué avec serrure, de 2 m de hauteur et une ouverture utile
de 4 m, sera installé à l’entrée de la station.
Des voiries, d’une largeur de 4m minimum, seront réalisées autour des filtres et à l’entrée de la
station.
Toute la zone d’emprise de la nouvelle station sera délimitée par une clôture en panneau soudé
de 2 m de haut (275 ml).
Ci-joint la figure 9 montrant le plan d’aménagement proposé.

Figure 9 :Plan d’aménagement de la station


VI. ETUDE FINANCIERE
1. Coût d’investissement
Cette partie de l’étude nous présentera le devis estimatif et quantitatif ainsi que le coût
d’exploitation au bout de 20 ans. Le coût global de la STEP s’élève à 389 386,67€ HT.
Pour mémoire le budget établi au stade de consultation de la maîtrise d’œuvre est de 500 000€
HT. A ce budget, il faut ajouter les coûts de déconstruction des deux stations existantes 30 000
€HT évalués par (la maitrise d’ouvrage).
Tableau XIII : Devis estimatif et quantitatif
Désignation des postes Montant Total (euros)

1 Préparation de chantier 43 600
2 Travaux préparatoires 15 000
3 Canalisations 24 000
4 Installation de traitement
4.1 Dégrillage
Sous total 581,46
4.2 Station de relevage 1
Sous-total Génie-civil et équipement 7 225,47
4.3 Alimentation des filtres du 1er étage
Sous-total 57 072,14
Sous-total Géni-civil et équipement 6 681
4.5 Alimentation des filtres du 2ème étage
Sous -total 73 526,6
4.6 Canal de comptage 3 400
4.7 Divers
Sous-total 80 500
4.8 Electricité-Automatisme 40 000
4.9 Contrôles, essai, mise en 7 800
route
4.10 Démolition des STEP 30 000
existantes
MONTANT HORS TAXE 389 386 ,67
TVA (20%) 77 877,334
MONTANT TTC 4 672 64,004
En Annexe VI , le prix des ouvrages à réaliser détaillé.

2. Coût d’exploitation
Les tâches d’exploitation courantes sont :

 Un contrôle et un nettoyage du panier dégrilleur ;
 Le nettoyage des postes de relevage ;
 La manœuvre des vannes de répartition (deux fois par semaine).
 L’inspection générale des filtres ;
 Un contrôle et un nettoyage du canal de comptage ;
Ces interventions nécessitent un passage de l’exploitant deux fois par semaine. Au cours de ces
visites, il sera noté dans le cahier d’exploitation les diverses opérations qui ont été effectuées.
Plus ponctuellement, il faudra réaliser le faucardage des roseaux (1 fois par an au début de
l’hiver), l’entretien des abords de la station, le désherbage manuel des lits et un curage des
boues (après 10 ans de fonctionnement).
Ouvrage concerné Principales tâches d’exploitation

Panier dégrilleur (dans poste de relevage Visite régulière. Evacuation des déchets
en amont) égouttés. Nettoyage du panier de dégrillage.
Entretien des équipements électromécaniques
Vérification du bon fonctionnement et
Postes de relevage nettoyage si nécessaire
Filtres plantés de roseaux Contrôle visuel de la bonne répartition des
effluents sur le lit alimenté
Si nécessaire enlever les mauvaises herbes
Faucardage des roseaux 1 fois par an
Curage des boues tous les 10 à 15 ans
La manœuvre des vannes de répartition (2
fois par semaine).
Canal de comptage Lavage à l’eau claire
Vérification de la sonde US
Divers Entretien des espaces verts
Tenue du carnet de bord

Tableau XIV : Estimation du Coût d’exploitation de la filière filtres plantés de roseaux
Désignation des postes Coût horaire €/h Fréquence Temps(h) Coût annuel €/an
Dégrillage 18 2fois/semaine 0,5 936
Manœuvre des vannes 18 2fois/semaine 0,25 468
Faucardage des roseaux 18 1fois/an 6 108
Epandage des boues 15 1fois/10an 6 90
Coût horaire €/Kw Temps Nombre de Consom Coût

Electricité pompes mation annuel
KWh/an €/an
0,065 1,5 2 7665 500
Entretien des abords, 18 4fois/an 3 216
Total (sans coût personnel) 2 318
Total fonctionnement/EH 5,6

(€/an)
Source : Agence de l’eau du Rhin-Meuse
Conclusion partielle :
Les FPR sont une filière ayant un coût d’investissement modéré 389 386,67 euros contrairement
aux autres filières d’épuration. A titre illustratif le coût d’exploitation des FPR est trois fois moins
que celui des disques biologiques. Cette une filière qui ne consomme quasi pas d’énergie avec une
facilité d’exploitation. Elle reste cependant une filière très intéressante à préconiser.

VII. ETUDE D’IMPACT

ENVIRONNEMENTAL ET SOCIAL
1. Introduction
L’EIES est un processus qui consiste à définir, prévoir, évaluer et apporter des mesures
d’accompagnement aux acteurs du projet sur les enjeux environnementaux liés à la mise en
place de cette filière.
2. Rappel du cadre législatif, règlementaire régissant le

projet (notice d’impact ou étude d’impact)
En conformité avec la directive européenne 91/271 du 21 mai 1991 relative au traitement des
eaux urbaines résiduaires qui a été transposée en droit français par la loi sur l’eau 92-3 du 3
janvier 1992, réglemente actuellement l’assainissement en France. De cette loi s’en suivront les
autres règlementations :
 Règlementation de l’assainissement des petites collectivités
Les principaux textes réglementaires régissant l’assainissement collectif des petites collectivités
(inférieures à 2000 EH) sont :
 L’article 2 de la loi du 3 janvier 1992 codifié à l’article L 211-1 du code de
l’environnement qui vise à la préservation des écosystèmes aquatiques, la végétation
quand elle existe est dominée par les plantes hydrophiles, de l’agriculture, des pêches et
des cultures marines.
 Le décret du 3 juin 1994 codifié par décret n° 2000-318 du 7 avril 2000 dans le code
général des collectivités territoriales précise que les communes implantées dans le
périmètre d’une agglomération inférieure à 2000 EH, et dont les eaux sont collectées,
doivent mettre en place un traitement respectant les objectifs de qualité des eaux
réceptrices avant le 31 décembre 2005.
 L’arrêté du 21 juin 1996 fixe les prescriptions techniques minimales relatives aux
ouvrages de collecte et de traitement des eaux pour les ouvrages de capacités inférieures
ou égales à 2000 EH. Il stipule que pour que la protection du milieu naturel, les eaux

usées ne peuvent rejoindre le milieu qu’après avoir subi un traitement approprié de

manière à protéger les nappes d’eaux souterraines, estuariennes et marines.
 L’article 17 de l’arrêté du 21 juin 1996 sur la préservation des habitations contre les
odeurs et les bruits impose la prise en compte, lors de la conception et du choix
d’implantation de la station, des nuisances auditives et olfactives.
 La circulaire n°97-31 du 17 février 1997 définit quatre niveaux d’exigences de
rejets pour les ouvrages soumis à déclaration (capacités comprises entre 12 et 120 kg
DBO5/j). Le tableau suivant décrit ces quatre niveaux de rejet en précisant pour chacun
le groupe de procédés pouvant atteindre le niveau de performances correspondant.
D1 D2 D3 D4
DBO Rdt  30%  35 mg/L  25 mg/L
DCO Rdt  60%  125 mg/L
MES Rdt  50%
NTK Rdt  60%
D1 : Traitement primaire sans ajout de réactif (ex : décanteur-digesteur)

D2 : Lits bactérien, disques biologiques
D3 : lagunage
D4 : Lits d’infiltration-percolation, filtres plantés de roseaux, boues activées
 Suivant le décret n° 2006-503 du 02 mai 2006 relatif à la collecte et au traitement des

eaux usées mentionnées aux articles L2224-8 et L2224-10 du code général des
collectivités territoriales, le système d’assainissement dont la charge brute de pollution
organique journalière est supérieure à 12 kg de DBO5, mais inférieure ou égale à 600
kg/j de DBO5 est soumis à déclaration.
 L’article L.212-1 de l’arrêté du 25 janvier 2010 définit l’état d’une eau de surface
respectivement sur son état écologique et sur son état chimique. L’état écologique,
apprécié pour chaque catégorie de masses d’eau de surface, comprend cinq classes :
Très bon ; bon ; moyen ; médiocre et mauvais.
 L’arrêté du 21 juillet 2015 fixe les prescriptions techniques s’appliquant aux
collectivités afin qu’elles mettent en œuvre une gestion rigoureuse et pragmatique du
patrimoine de l’assainissement, conforme aux enjeux de la directive relative au

traitement des eaux résiduaires urbaines, de la directive cadre sur l’eau, de la directive
cadre stratégie milieu marin.
3. Rappel des composantes et phases du projet
L’objectif global de cette étude est d’éviter les risques environnementaux et sanitaires du rejet
des eaux usées brutes ou des sous-produits mal traités dans la nature en mettant en place une
station d’épuration. Ce projet se divisera en trois (03) phases :
 La phase de préparation et d’installation de chantier comprendra l’installation
des panneaux de signalisation afin de bien délimiter la STEP. On y trouvera
également les aires de stockage.
 La phase de construction concernera les terrassements, la fourniture et la pose des
ouvrages.
 La phase d’exploitation consistera à la mise en service de la station d’épuration.
4. Identification et évaluation des impacts
Le rejet en milieu naturel d’eaux non traitées ou mal traitées génère une pollution catastrophique
pour la biodiversité et la qualité des ressources en eau. C’est pourquoi il est nécessaire de traiter
les eaux usées, et de favoriser leur réutilisation, afin de préserver la santé publique et la
ressource en eau. La construction d’une station d’épuration à FPR présente des impacts aussi
bien positifs que négatifs.
 Les impacts positifs
Phase d’installation et de construction de chantier

Les impacts positifs de ce projet en phase de préparation permettront :
 Opportunités d’emplois ;
 Opportunités d’affaires pour les entreprises
Phase d’exploitation
Les impacts positifs liés à l’exploitation de la station portent essentiellement sur les
composantes humaines, économiques et physiques.
 Opportunités d’emplois

 Préservation de la qualité des eaux superficielles et souterraines ;

 Diminution de maladies liées au manque de système d’assainissement.
Cependant, la mise en place d’une station d’épuration entraine des impacts négatifs.
 Impacts négatifs
Lors des différentes phases du projet, des impacts pourront être identifiés. Il existe dans la
littérature plusieurs outils permettant de faire l’identification des impacts sur un milieu. Nous
utiliserons la matrice de Léopold qui est un outil se présentant sous forme de tableau.
Phase de préparation et d’installation de chantier de projet :

 Dégradation des sols
 Agression de l’écosystème en place.
Phase des travaux

 Impact de la circulation des engins : bruit et poussières ;
 Impact de terrassement : dégradation du sol, bruit ;
 Risque de déversement des éléments polluants sur le site.
Phase d’exploitation : Les impacts négatifs de cette phase sont :

 Impact de la station d’épuration (bruit, odeur, pollution)

Composante Nature de l’impact Intensité Etendu Durée Importance

Activités
Phase du projet du milieu
Installation de Sol Modification de la faible Ponctuelle courte négligeable
chantier nature du sol
Production de Eau Pollution de la nappe faible local courte négligeable
INSTALLATION ET déchets souterraine
CONSTRUCTION Débroussaillage Faune/flore Disparition d’espèce faible local longue négligeable
végétale, animale
Travaux de Air/faune Pollution de l’air, moyenne local moyenne mineure
terrassement poussière, perte du
couvert végétal
Disfonctionnement Sol/Eau Pollution de la nappe forte local longue majeure
de la station souterraine en cas
EXPLOITATION d’intrusions d’eaux
usées
Devenir des boues - - - - - -
Devenir des roseaux - - - - - -

Analyse des impacts
 Milieu biophysique
- Eau : Lors de la phase de construction, les eaux souterraines peuvent être touchées.
- Faune et flore : L’enjeu lié à la faune est moyen. En effet, l’emprise du projet s’inscrit
au droit d’espaces agricoles (culture et élevage) ouvert connectés au réseau
hydrographique et à des espaces boisés proches. La zone projet comporte ainsi des
enjeux en termes de déplacement et alimentation de la faune locale.
- Sol : Les principaux impacts sur le sol seront liés aux travaux de construction de la
STEP. Les différentes activités telles que le terrassement, pourraient entrainer la
dégradation du sol.
- Odeurs : Les odeurs en provenance des STEP trouvent leurs origines dans les gaz ou les
vapeurs émis par certains produits contenus dans les eaux brutes ou se formant au cours
du traitement des effluents. Il s’agit d’effluents domestiques et il n’existe pas d’ouvrage
susceptible de produire des odeurs.
- Bruits/Vibrations : les activités de construction et d’installation peuvent entrainer des

nuisances sonores pour les habitations aux alentours. Mais ces bruits seront négligeables
car les habitations aux alentours sont situées aux alentours de 100m. Lors de
l’exploitation de la STEP en l’absence de dispositif mécanique, les nuisances sonores
sont inexistantes.
- Poussière : Les risques d’émission de poussières sont grands durant la phase

d’aménagement du site, risquant d’entrainer une dégradation de la qualité de l’air.
- Visuel et paysager : La présence des roseaux permet une bonne intégration paysagère et
l’ensemble des surfaces non viabilisées seront engazonnées. L’impact visuel et paysager
du projet est donc négligeable.
 Milieu humain
- Economie : le projet de mise en place de la station engendrerait d’une part la création

d’emplois et l’autre les dépenses dues à son cout d’installation et de fonctionnement.

Toutefois, une station à FPR est très rentable car les sous-produits tels que les roseaux
et les boues peuvent être valorisés.
- Santé : La construction d’une station d’épuration peut être source de pollution si la
station ne fonctionne pas correctement. Car l’eau épurée peut affecter l’écosystème.
Aussi le milieu récepteur n’est pas destiné à la baignade ou à la pèche afin de limiter
les risques de maladies.
Sécurité : La construction et l’exploitation de la step pourrait occasionner des blessures et autres

accidents de travail sur les employés.
5. Mesures d’atténuations du projet
Dans le but de limiter les impacts négatifs du projet sur l’environnement et sur le milieu humain,
nous avons établi des actions à mener pour le bon déroulement des activités.
Milieu biophysique : Eau, Air, Sol

 Assurer une surveillance environnementale lors du projet de construction lors des
travaux ;
 Reboisement du couvert végétal ;
 Absence de terrassement lourd ;
 Respecter les normes de rejet ;
 Réaménager des espaces pour les espèces faunistiques.
Milieu socio-économiques
 Délimiter la zone de projet et l’interdiction d’accès à toute personne étrangère ;
 Former les exploitants en matière de qualité, hygiène sécurité et environnement ;
 Informer les habitants sur la période d’installation et de construction de la station.

VIII. PLAN DE GESTION

ENVIRONNEMENTAL ET SOCIAL
Le PGES est conçu comme un cadre de gestion des activités pour une mise en œuvre efficace
et efficiente des différentes mesures d’atténuations proposées. Il consiste à faire respecter les
engagements environnementaux et sociaux du projet dans la conception, l’exécution et le suivi-
évaluation de celui-ci. Ainsi le PGES sera appliqué comme suit :
 La phase de préparation et d’installation de chantier comprendra l’installation des
panneaux de signalisation afin de bien délimiter la zone de projet. On y trouvera
également les aires de stockage.
 La phase de construction concernera les terrassements, la fourniture et la pose des
ouvrages. Il faudra veiller à ne pas percer des conduites des nappes, de fils électriques
ou tout autre raccordement, éviter à tout prix une pollution des eaux.
 La phase d’exploitation consistera à la mise en service de la Station d’épuration. Il sera
indispensable de mettre en place une équipe qualifiée pour la gestion de celle-ci. Enfin
il faudra s’assurer de respect les normes de rejets des eaux usées traitées.
Lors de la réalisation de ces phases il faudra mettre en place les actions sur les domaines
suivants :
- La préservation des richesses écologiques (zones humides, savanes arborées),
floristiques et faunistiques ;
- La gestion des déchets du chantier (type de déchets prévus, mode de récolte, lieu de
stockage et d’élimination)
- La gestion de l’eau (approvisionnement), le système prévu pour les eaux sanitaires
des chantiers, les lieux de rejets, le mode et lieu d’élimination ;
- La gestion des ressources humaines (sécurité, santé).

IX. CONCLUSIONS ET
RECOMMANDATIONS
Au terme de notre étude, nous avons fait le choix de préconiser préférentiellement l’utilisation
des filtres verticaux. Ces systèmes, actuellement les plus répandus en France, permettent non
seulement d’atteindre le niveau de rejet réglementaire, mais ils permettent aussi un traitement
poussé de l’azote ammoniacal. De plus, la gestion des boues est réduite et simplifiée.
De plus ils séduisent de plus en plus les collectivités rurales par leur simplicité de
fonctionnement, leurs faibles contraintes d’exploitation et leur bonne intégration paysagère.
Il est prévisible que de nombreuses améliorations vont être apportées à la filière FPR. D’une
part grâce aux retours d’expériences des systèmes déjà mis en place et d’autre part grâce aux
programmes de recherche menés dans ce sens.
Le projet de réalisation de la station à FPR dans la commune d’Ance-Féas s’évalue à un coût
global d’environ 389 386,67 euros.
Au niveau de l’évaluation environnementale, il en ressort des impacts négatifs et positifs. Ces
impacts négatifs sont quasi nuls. Cependant, des mesures d’atténuations des impacts négatifs seront
mises en œuvre afin de contribuer à l’amélioration du cadre de vie sanitaire des populations et rester
dans un processus de développement durable.

BIBLIOGRAPHIE
Agence de l’Eau Rhin-Meuse. 2000. “Epuration Des Eaux Usées Domestiques Par Filtres
Plantés de Roseaux. Journée Technique,” August, 61.
Agence de l'Eau Rhin-Meuse. 2007. “Procédés D’épuration Des Petites Collectivités Du Bassin
Rhin-Meuse,” 173.
Alexandre O. 1998. “Filières D’épuration Adaptées Aux Petites collectivités. Document
Technique FNDAE n°22 ,1ère édition, Ministère de L’agriculture et de La pêche,
Cemagref, CSTB,” 96.
André, P. 2010. “Les Filtres Plantés En Pays de Montagne,” 8.
Cemagref. 2007. “Filtres Plantés de Roseaux, le Lagunage Naturel et Leurs Associations:
Comment? Pourquoi?,” 6.
Cooper, P, and B,Green. 1998. “Constructed Wetlands for Wastewater Treatement in
Europe.Vyzamal et al,Backhuys Publishers,Leiden,the Netherlands,” 20.
Cooper, P, J Job, and B Green. 1996. “Reed Beds and Constructed Wetlands for Wastewater
treatment.WRC Publications,Medmenham Marlow,UK.”
Eau France. 2018. “Filtres Plantés de Roseaux: la Filière Qui S’intensifie.”
https://www.eaufrance.fr/actualites/filtres-plantes-de-roseaux-la-filiere-qui-sintensifie.
Eau France, le service public de l’information sur l’eau. 2019. “L’assainissement Des Eaux
Usées Domestiques.” https:// wwww.eaufrance.fr/actualités/filtres-plantes-de roseaux-
la filière-qui s’intensifie.
Groupe Macrophytes et Traitement des Eaux, and Agence de L’Eau Rhône Méditerranée et
Corse. 2005. “Epuration Des Eaux Usées Domestiques Par Filtres Plantés de
Macrophytes. Recommandations Techniques Pour La Conception et La Réalisation,”
45.
Insee. 2020. “Institut National de La Statistique et Des Études économiques, Les Résultats Des
Recensements de La Population.” https://www.insee.fr/fr/information/2008354.
Marquay J, Ollagnon M, and Plat B. 2015. “Les Services Publics D’eau et D’assainissement
En France : Données Économiques, Sociales et Environnementales, Sixième Édition,”
108.
Molle, P. 2003. “Filtres Plantés de Roseaux: Limites Hydrauliques et Rétention Du phosphore.
Sciences de L’environnement. Doctorat Discipline Energétique Génie Des Procédés,”
2003.
Molle,P. 2012. “Les Filtres Plantés de Roseaux: évolution de La Recherche et Tendances
Actuelles,” no. 24-31.
Molle, P. 2011. “Superposition de 2 Étages de Filtres Plantés de Roseaux À Écoulement

Vertical,” January, 2–6.
Molle, P, A Liénard, and C Boutin. 2004. “How to Treat Raw Sewage with Constructed
wetlands: An Overview of the French systems. In 9th International Conference on
Wetlands Systems for Water Pollution Control,” 200.
Office Internationale de l’Eau. 2011. “Conception et Dimensionnement Des Filtres Plantés de
Roseaux,” 69.

ANNEXES
Annexe I : Panier dégrilleur
Annexe II : Poste de relevage
Annexe III : Plans des différents ouvrages
Annexe IV : Paramètres du canal de venturi
Annexe V : Devis quantitatif et estimatif

Annexe I : Panier dégrilleur
 Panier Dégrilleur
 La quantité journalière de refus
𝑛𝑜𝑚𝑏𝑟𝑒 𝑑 ′ é𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡 ℎ𝑎𝑏𝑖𝑡𝑎𝑛𝑡∗𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜

Qrefus (Kg/MS/EH/an) =
365
- Ratio de quantité de refus (Kg/MS/EH/an): 0,38
500∗0.38
Qrefus= Qrefus=0,52 Kg/EH/an
365
 Quantité journalière de refus compactés
𝑄𝑢𝑎𝑛𝑡𝑖𝑡é 𝑗𝑜𝑢𝑟𝑛𝑎𝑙𝑖è𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑓𝑢𝑠

Qjourn de refus compactés= , siccité 30%
𝑆𝑖𝑐𝑐𝑖𝑡é
0,52
Qjourn de refus compactés (kg/j) = Qjourn de refus compactés =1,73 Kg/j
30
 Quantité annuelle de refus compactés
𝑄𝑢𝑎𝑛𝑡𝑖𝑡é 𝑗𝑜𝑢𝑟𝑛𝑎𝑙𝑖è𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑓𝑢𝑠 𝑐𝑜𝑚𝑝𝑎𝑐𝑡é𝑠

Qann de refus compactés(T/an)= *365
100
Qann de refus compactés =0,63T/an

Modèle du panier dégrilleur en acier inoxydable FLYGT avec les caractéristiques suivantes :

Annexe II : Poste de relevage
 Poste de relevage du 1er et 2 ème étage

Dimensions du poste
Soit une hauteur de 2m
Volume du poste
V (m3)=hauteur de lame d’eau *surface d’un casier *nombre de bassin

V=0,03*100*2 V=6 m3
Surface du poste
𝑉 6
V=S*h S (m2) = S=
ℎ 2
S=3 m2
Diamètre du poste
4∗𝜋 4∗𝜋
D (m)=√ D=√ D=2,1m
𝑆 3
Poste de relevage du 2ème étage

 Conduite de refoulement des eaux usées vers les filtres du 1er étage
Le poste refoulera les eaux usées sur une longueur de 85m.

Les diamètres théoriques des conduites de refoulements sont déterminés à l’aide des variantes
ci-dessous :
La méthode de Bresse : (m)=1,5x Q0,5 (m3/s)
La méthode de Bresse modifié (m) =0,8x Q1/3 (m3/s)
La formule simplifiée de Munier (1961) : (m)= (1+0,02xn) xQ0,5 (m3/s)
Avec :
- Q : Le débit en (m3/s)
- Dth : Le diamètre théorique de la conduite en m
- n : Le nombre maximal d’heures de pompage par jour (n=2 heures)

Toutes les valeurs obtenues par les différentes formules vérifient la condition de la vitesse
Formule Dth (mm) Dint (mm) DN (mm) V (m/s) V (m/s)
Munier 200 228 250 0,68 Vérifiée
d’écoulement. Nous choisirons la formule de Munier avec pour diamètre commercial DN
250/PVC.
- Le débit de pompage (QP)
Les pompes sont dimensionnées sur la base du débit d’alimentation des filtres qui est de 100
m3/h.
- Calcul de la hauteur manométrique totale (HMT)
La HMT des pompes est la somme de la hauteur géométrique (Hg) de refoulement et des pertes
de charges linéaires (JL) et singulières (JS).
HMT=Hg +JL JS
Avec :
Hg : La hauteur géométrique (m)
JL : Les pertes de charges linéaires(m)
JS : Les pertes de charges singulières
- Calcul de la hauteur géométrique
La hauteur géométrique correspond à la hauteur entre le point haut de refoulement et le niveau

d’aspiration dans la bâche. Les côtes altimétriques sont les suivantes :
- Niveau bas d’aspiration : 242, 65m
- Point haut de refoulement : 244,25m
Hg= 244,25-242,65=1,6 m
- Calcul des pertes de charges
Les pertes de charges sont la somme des pertes de charges linéaires et des pertes de charges
singulières.
Les pertes de charges linéaires sont calculées par la formule de Hazens-williams
𝑄 𝐿
JL=10,674*( ) 1,8518 *
𝐶𝐻𝑊 𝐷4,7

Avec :
Q : Débit d’alimentation en (m3/s)
CHW : Constante liée au type de conduite. Pour une conduite en plastique, CHW=130 à 150
D : Diamètre de la conduite(m)
L : Longueur de la conduite en (m)
100/3600 1,8518 0,5
JL= 10,674 * ( ) * =0,0005 m
130 0,2504,7
- Les pertes de charges singulières
JS=10% JL →JS = (10/100*0.09) =0,00005 m

D’où la HMT = 1,6 +0,0005+0,00005 =1,6 m
Calcul de la puissance absorbée (Pa)

La puissance de la pompe se calcule par la formule suivante :
𝜌∗𝑔∗𝑄∗𝐻𝑀𝑇
Pa=
ηG
En eaux usées, les rendements hydrauliques varient généralement entre 0,6 et 0,7. Nous retiendrons
un rendement hydraulique de 0,65. Le rendement électrique (Re) est d’environ 0,85.
Avec :
𝜌 : Masse volumique de l’eau 1000 kg/m3
g : Accélération de pesanteur 9,81 m/s
HMT : Hauteur manométrique total (m)
Q : Débit d’alimentation (m3/s)
η G: Rendement global (η G=Rh+Re)
→ Pa = (1000*9, 81*(100/3600)*1, 6)/ (0, 6*0, 85) =89 Watt=0, 08 KW
Les critères principaux pour faire le choix des pompes sont la HMT et le débit de pompage.
Dans notre cas on a une HMT=1,6 m et Q=100 m3/h. Le débit de la station prend en compte les
eaux claires parasites permanentes. On adopte des pompes immergées.
On choisit deux pompes (une utilisée comme pompe de secours). Le type de pompe est Amarex
N F 80-220 car étant un des leaders sur le marché et principalement adaptée à la gestion des

eaux usées. Elle permet également une élimination du risque de bouchage par la technologie de
déviation brevetée.

PLAN D’AMENAGEMENT DE LA STATION

COUPE AA DU POSTE DE RELEVAGE AU 1ER ETAGE ET 2EME ETAGE

COUPE AA D’UN FILTRE PLANTE DE ROSEAUX DU 1ER ETAGE

COUPE TRANSVERSALE D’UN FILTRE PLANTE DE ROSEAUX DU 1ER ETAGE

COUPE AA D’UN FILTRE PLANTE DE ROSEAUX DU 2EME ETAGE

COUPE TRANSVERSALE D’UN FILTRE PLANTE DE ROSEAUX DU 2EME ETAGE

Annexe IV : Paramètres du canal de venturi

Annexe V : Devis Quantitatif et Estimatif
Désignation des postes Unité (euros) Quantité Prix unitaires (euros) Total(euros hors taxe)
1 Préparation de chantier
Ce prix rémunère la
prestation d’installation et de
repliement du chantier ainsi
que l’amortissement, et
l’entretien des installations
nécessaires à la réalisation
des travaux. Il comprend
notamment : ff 1 14 000 14 000
- l’amenée et le
1.1 repliement de tous les
matériels nécessaires
à l’exécution des
travaux,

- la préparation et
l’installation de
chantier,
- la signalisation de
chantier, y compris
panneau de chantier,
- la préparation et
l’entretien des aires de
stockage des
matériels et matériaux,
y compris balisage,
barrières
1.2 Etudes d’exécution et ff 1 28 000 28 000

pilotage
1.3 Mission G3 (mission ff 1 1 600 1 600
géotechnique qui étudie dans
le détail des ouvrages
géotechniques, permet de
confirmer le modèle
géotechnique retenu pour la
conception des ouvrages)

Sous-total 43 600
2 Travaux préparatoires
2.1 - nettoyage du ens 15 000 15 000
site
- débroussaillage
- aménagement
de la voie
d’accès si
nécessaire
- constat
préalable
huissier
Sous-total 15 000
3 Canalisations
3.1 Liaisons hydrauliques ml 1 24 000 24 000
Sous-total 24 000
4 Installation de traitement
4.1 Panier dégrilleur u 1 490 490
4.1.1 Conteneur poubelle u 1 91,46 91,46
Sous-total 581,46


4.2.1 Béton de propreté m3 0,9 250 225
4.2.2 Béton armé m3 3,95 500 1975
4.2.3 Pompes submersibles u 2 1 899 3 798
4.2.4 Sonde US u 1 515 515
4.2.4 Contacteurs de niveau u 3 56 168
4.25 Potence amovible commune u 1 544,47 544,47
aux deux postes
Sous-total 7 225,47
4.3 Alimentation 1er étage des
FPR
4.3.1 Vannes manuelles u 6 800 4 800
4.3.2 Diffuseurs inox 316 L u 12 55,32 663,84
4.3.3 Terrassements des lits ens 1 21 600 21 600
4.3.4 Fourniture géomembrane m2 600 6,55 3 930
4.3.5 Fourniture géotextile m2 600 1,75 1 050
4.3.6 Couche de volume de gravier m3 240 62,50 15 000
40cm
20cm

20cm
4.3.9 Plantation de roseaux m2 2 400 7,50 18 000
Sous-total 57 072,14
4.4.1 Béton de propreté m3 0,9 250 225
4.4.2 Béton armé m3 3,95 500 1 975
4.4.3 Pompes submersibles u 2 1899 3 798
4.4.4 Sonde US u 1 515 515
4.4.5 Contacteurs de niveau u 3 56 168
Sous-total 6 681
4.5 Alimentation 2ième étage des
FPR
4.5.1 Vannes manuelles u 4 800 3 200
Diffuseurs inox 316 L u 80 55,32 4 425,6
Terrassements des lits ens 1 21600 21 600
Fourniture géomembrane m2 400 6,55 2 620
Fourniture géotextile m2 400 1,75 700
Couche de volume de sable m3 240 57,50 13 800
60cm
Couche de volume de gravier m3 80 62,50 5 000
20cm

Couche de volume gravier m3 80 62,50 5 000

20cm
Plantation des roseaux m2 1 400 7,50 10 500
Sous-total 73 526,6
5 Canal de comptage u 1 3 400 3 400
Sous-total 3 400
6 Divers
6.1 Terrassements généraux et ens 1 30 000 30 000
plateformes, y compris
régalage des déblais et /ou
évacuation des déblais
excédentaires, amenée/mise
en place/compactage des
matériaux de remblais,
décapage terre végétale en
vue de son réemploi
6.2 Voiries (véhicule léger, sans ens 1 15 000 15 000
le contour des FPR en
entier), petit chemin piéton
6.3 Clôture (types panneaux ens 1 24 000 24 000
soudés 2m haut et portail

6.4 Bâtiment d’exploitation ens 1 4 500 4 500

6.5 Aménagements paysagers ens 1 1 000 1 000
6.6 Réseaux divers (réseau eau ens 1 5 000 5 000
potable, gestion des eaux
pluviales)
6.7 Remise en état du site ff 1 1 000 1 000
Sous-total 80 500
7 Electricité-automatisme
7.1 Armoire de commande- ens 1 33 000 33 000
Télégestion-raccordement
armoire aux ouvrages
7.2 Télésurveillance ens 1 7 000 7 000
Sous-total 40 000
8 Contrôles, essais, mise en
route, récolement
8.1 Mise au point y compris ens 1 2 800 2 800
contrôles et essais et
formation de l’exploitant
8.2 Mise en régime y compris ens 1 3 000 3 000
contrôles et essais et
formation de l’exploitant

8.3 Essai de garantie ens 1 1 000 1 000

8.4 Dossier de récolement ens 1 1 000 1 000
Sous-total 7 800
9 Démolition des STEP ens 1 30 000 30 000
existantes
Sous-total 30 000
MONTANT TOTAL Hors TVA GLOBAL 389 386,67
TVA (20%) 77 877,334
MONTANT TTC 4 672 64,004




Tapsoba Cendrine Sandra Myriam

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Tapsoba Cendrine Sandra Myriam

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Tapsoba Cendrine Sandra Myriam

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

ETUDE D’AVANT-PROJET DETAILLE POUR LA MISE

EN PLACE D’UNE STATION D’EPURATION PAR

MEMOIRE POUR L’OBTENTION DU DIPLOME D’INGENIEUR 2IE AVEC GRADE DE

Cendrine Sandra Myriam TAPSOBA (2013 1348)

Directeur de mémoire : Monsieur Harinaivo Anderson ANDRIANISA, Maitre de

Encadrant INSA : Professeur Etienne PAUL, Enseignant-chercheur en Génie de procédés

Maître de stage : Laurent D’EYSSAUTIER, Chargé d’affaires au Cabinet ARRAGON

Structure d’accueil du stage : Cabinet ARRAGON

Jury d’évaluation du stage :

Président : Pr .Yacouba KONATE

A ma mère Feu Nathalie TAPSOBA,

TAPSOBA Cendrine Master 2 EAU et Assainissement 2020-2021 i

TAPSOBA Cendrine Master 2 EAU et Assainissement 2020-2021 ii

TAPSOBA Cendrine Master 2 EAU et Assainissement 2020-2021 iii

TAPSOBA Cendrine Master 2 EAU et Assainissement 2020-2021 iv

LISTE DES ABREVIATIONS

TAPSOBA Cendrine Master 2 EAU et Assainissement 2020-2021 v

TABLE DES MATIERES

RESUME .................................................................................................................................. iii

LISTE DES ABREVIATIONS ................................................................................................. v

LISTE DES TABLEAUX ....................................................................................................... viii

LISTE DES FIGURES ............................................................................................................ ix

II. PRESENTATION DE LA STRUCTURE D’ACCUEIL ET DE LA ZONE D’ETUDE 2

a) Le Groupe Merlin .................................................................................................... 2

b) L’organisme d’accueil : Le Cabinet Arragon .......................................................... 2

2. Présentation de la zone d’étude ....................................................................................... 2

III. PRESENTATION DU PROJET.................................................................................... 4

2. Justification du choix de la filière par filtres plantés de roseaux .................................... 5

3. Etat de l’art ...................................................................................................................... 5

4. Contexte réglementaire ................................................................................................... 9

5. Normes de rejet ............................................................................................................... 9

6. Données de base ............................................................................................................ 14

IV. METHODOLOGIE DE CONCEPTION .................................................................... 11

2. Diagnostic de l’état du site d’installation de la station.................................................. 11

3. Traitement des données ................................................................................................. 11

TAPSOBA Cendrine Master 2 EAU et Assainissement 2020-2021 vi

2. Présentation de la filière ................................................................................................ 12

3. Dimensionnement des ouvrages de traitement .............................................................. 14

b) Le premier poste de relevage (1er étage des filtres) ............................................... 18

c) Alimentation des filtres .......................................................................................... 23

d) Dimensionnement des filtres.................................................................................. 24

4. Réseau d’alimentation ................................................................................................... 34

5. Collecte en fond de filtres ............................................................................................. 35

7. Comptage des eaux traitées ........................................................................................... 35

8. Devenir des boues ......................................................................................................... 36

9. Devenir des roseaux faucardés ...................................................................................... 36

VI. ETUDE FINANCIERE ............................................................................................... 40

VII. ETUDE D’IMPACT ENVIRONNEMENTAL ET SOCIAL ...................................... 43

2. Rappel du cadre législatif, règlementaire régissant le projet (notice d’impact ou étude

3. Rappel des composantes et phases du projet ................................................................. 45

4. Identification et évaluation des impacts ........................................................................ 45

5. Mesures d’atténuations du projet .................................................................................. 49

VIII. PLAN DE GESTION ENVIRONNEMENTAL ET SOCIAL................................. 50

IX. CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS .......................................................... 51

TAPSOBA Cendrine Master 2 EAU et Assainissement 2020-2021 vii

LISTE DES TABLEAUX

Tableau I : Normes de rejets de l’arrêté du 21 juillet 2015 ...................................................... 10

TAPSOBA Cendrine Master 2 EAU et Assainissement 2020-2021 viii

LISTE DES FIGURES

Figure 1:Carte de la commune d’Ance-Féas .............................................................................. 3