116648378AA

REPUBLIQUE DU BENIN
FRATERNITE- JUSTICE-TRAVAIL
MINISTERE DE LA DECENTRALISATION, DE LA MINISTERE DE L’ECONOMIE

GOUVERNANCE LOCALE, DE L’ADMINISTRATION ET DES FINANCES ET DES PROGRAMMMES DE
ET DE L’AMENAGEMENT DUTERRITOIRE DENATIONALISATION
INSPECTION GENERALE DES FINANCES


INSPECTION GENERALE DES AFFAIRES ADMINISTRATIVES

AUDIT DE LA GESTION DES RESSOURCES DU FONDS

D’APPUI AU DEVELOPPEMENT DES COMMUNES (FADeC)
AU TITRE DE L’EXERCICE 2013
Rapport
COMMUNE DE TANGUIETA
Etabli par Messieurs :

- Norbert O. BALARO, Inspecteur des Finances
- Sébastien CHABI, Administrateur Civil
OCTOBRE 2014
Commission Nationale des Finances Locales - CONAFIL
Audit de la gestion des ressources du FADeC au titre de l’exercice 2013
TABLE DES MATIERES

INTRODUCTION ....................................................................................................................................................... 6
1 ETAT DE LA PLANIFICATION COMMUNALE ET DE L’EXECUTION .................................................................... 9
1.1 SITUATION DES CREDITS DE TRANSFERTS OUVERTS PAR LA COMMUNE AU TITRE LA GESTION 2013... 9
1.2 ETAT DES REALISATIONS, DE LEUR PREVISIBILITE ET CONCORDANCE AVEC LE PAI/PAD ...................... 13
1.3 SITUATION DES REALISATIONS INELIGIBLES AU FADEC NON AFFECTE ET AFFECTE .............................. 16
2 FONCTIONNEMENT ORGANISATIONNEL ET ADMINISTRATIF COMMUNAL ................................................. 18
2.1 REGULARITE DES SESSIONS DU CONSEIL COMMUNAL........................................................................................ 18

2.2 AFFICHAGE DES PV DE DELIBERATION............................................................................................................ 19
2.3 CONTROLE DES ACTIONS DU MAIRE PAR LE CONSEIL COMMUNAL ET L’AUTORITE DE TUTELLE .................................. 19
2.4 EXERCICE PAR LE SECRETAIRE GENERAL DE SON ROLE DE COORDONNATEUR DES SERVICES COMMUNAUX .................... 20
2.5 EXISTENCE ET FONCTIONNEMENT DES COMMISSIONS COMMUNALES PERMANENTES ............................................... 21
2.6 RESPECT DES DELAIS LEGAUX D’ADOPTION DES BUDGETS (PRIMITIF ET COLLECTIF) ET DU COMPTE ADMINISTRATIF- ....... 22
2.7 REDDITION DE COMPTE .............................................................................................................................. 23
2.8 EXISTENCE ET FONCTIONNEMENT DES ORGANES DE PASSATION DES MARCHES PUBLICS .......................................... 25
3 CONTROLE DES PROCEDURES DE PASSATION ET D’EXECUTION DES COMMANDES PUBLIQUES ................ 27
3.1 RESPECT DES PROCEDURES DE PASSATION DES MARCHES PUBLICS .................................................... 27

3.1.1 Existence de plan annuel prévisionnel de passation des marchés .................................................. 27
3.1.2 Respect des seuils de passation des marchés publics ..................................................................... 27
3.1.3 Respect des seuils de contrôle et d’approbation des marchés publics ........................................... 28
3.1.4 Situation et régularité des marchés de gré à gré............................................................................. 29
3.1.5 Respect des règles relatives à la publicité des marchés publics ...................................................... 31
3.1.6 Respect des délais des procédures. ................................................................................................. 32
3.1.7 Approbation des marchés par la tutelle .......................................................................................... 34
3.1.8 Conformité et respect des critères de jugement des offres ............................................................ 37
3.1.8.1 Conformité de l’avis d’appel d’offres ......................................................................................................37
3.1.8.2 Conformité des DAO aux modèles types .................................................................................................38
3.1.8.3 Conformité des PV d’ouverture des offres ..............................................................................................38
3.1.8.4 Conformité des rapports d’analyse des offres ........................................................................................39
3.1.8.5 Conformité et régularité du PV d’attribution des marchés. ....................................................................39
3.2 RESPECT DES PROCEDURES D’EXECUTION DES COMMANDES PUBLIQUES ET DES CLAUSES
CONTRACTUELLES ............................................................................................................................................. 40
3.2.1 Enregistrement des contrats/marchés ............................................................................................ 40
3.2.2 Régularité de la phase administrative d’exécution des commandes publiques : Régularité des
pièces justificatives et des mandats, justification et certification du service fait. ....................................... 41
3.2.3 Recours à une maitrise d’œuvre. ..................................................................................................... 43
3.2.4 Respect des délais contractuels....................................................................................................... 44
3.2.5 Respect des montants initiaux et gestion des avenants .................................................................. 45
4 GESTION COMPTABLE ET FINANCIERE DES RESSOURCES TRANSFEREES ET NIVEAU D’EXECUTION ............ 47
4.1 AU NIVEAU DE L’ORDONNATEUR ......................................................................................................... 47

4.1.1 Connaissance des ressources disponibles et comptabilisation ....................................................... 47
4.1.2 Délais d’exécution des dépenses ..................................................................................................... 47
4.1.3 Tenue correcte des registres ........................................................................................................... 48
4.1.4 Classement et archivage des documents comptables et de gestion budgétaire ............................ 48
4.1.5 Niveau de consommation des ressources ....................................................................................... 50
2
Commune de Tanguiéta
4.1.6 Production et transmission de situations périodiques et états de synthèse sur l’état d’exécution
du FADeC ...................................................................................................................................................... 52
4.2 AU NIVEAU DU COMPTABLE DE LA COMMUNE (RECEVEUR-PERCEPTEUR) ......................................... 53
4.2.1 Connaissance des ressources transférées et comptabilisation ....................................................... 53
4.2.2 Information du Maire par écrit sur la disponibilité des ressources (arrivée des BTR) .................... 54
4.2.3 Date de mise à disposition des BTR ................................................................................................. 54
4.2.4 Tenue correcte des registres ........................................................................................................... 56
4.2.5 Régularité de la phase comptable d’exécution des dépenses et des services faits et prestations
effectuées sur FADeC .................................................................................................................................... 56
4.2.6 Archivage des documents ................................................................................................................ 57
4.2.7 Production et transmission de situations périodiques sur l’état d’exécution du FADeC et états de
synthèse annuels .......................................................................................................................................... 58
5 QUALITE ET FONCTIONNALITE DES INFRASTRUCTURES VISITEES ................................................................ 59
5.1 NIVEAU DE FONCTIONNALITE DES INFRASTRUCTURES RECEPTIONNEES............................................. 59

5.2 CONTROLE DES OUVRAGES ET CONSTATS SUR L’ETAT DES INFRASTRUCTURES VISITEES .................... 59
6 OPINIONS DES AUDITEURS ........................................................................................................................... 62
6.1 COHERENCE DANS LA PLANIFICATION ET LA REALISATION .................................................................. 62

6.2 EXAMEN DES ETATS FINANCIERS ET LA PASSATION DES MARCHES ..................................................... 62
6.2.1 Cohérence entre les informations du C/SAF et du RP ..................................................................... 62
6.2.2 Examen du tableau ressources et des emplois ................................................................................ 62
6.2.3 Gouvernance et efficacité du système de contrôle interne ............................................................ 63
6.2.4 Passation des marchés publics ........................................................................................................ 63
6.2.5 Régularité dans l’exécution des dépenses ....................................................................................... 63
6.3 GESTION DES RESSOURCES TRANSFEREES POUR L’OFFRE DE SERVICE A LA POPULATION ................... 63
6.3.1 Profitabilité aux populations ........................................................................................................... 63
6.3.2 Efficacité et efficience et pérennité des réalisations ....................................................................... 63
7 OTATION DE LA PERFORMANCE DE LA COMMUNE ..................................................................................... 64
CONCLUSION ......................................................................................................................................................... 73
3
Liste des sigles

AC Autorité Contractante
ARMP Autorité de Régulation des Marchés Publics
BTR Bordereau de Transfert de Recettes
CC Conseil Communal
CCMP Cellule de Contrôle des Marchés Publics
CMPDSP Code des Marchés Publics et des Délégations des Services Publics
CONAFIL Commission Nationale des Finances Locales
CPMP Commission de Passation des Marchés Publics
C/SAF Chef Service des Affaires Financières
C/ST Chef Service Technique
C/SPDL Chef Service de la Planification et du Développement Local
DAO Dossier d’Appel d’Offres
DNCMP Direction Nationale de Contrôle des Marchés Publics
DGTCP Direction Générale du Trésor et de la Comptabilité Publique
FADeC Fonds d’Appui au Développement des Communes
FENU Fonds des Nations Unies pour l’Equipement
FiLoc Finances Locales
IGAA Inspection Générale des Affaires Administratives
IGF Inspection Générale des Finances
IGE Inspection Générale d’Etat
KfW Kreditanstalt für Wiederaufbau (Coopération Financière Allemande)
MDGLAAT Ministère de la Décentralisation, de la Gouvernance Locale de
l’Administration et de l’Aménagement du Territoire
MEF Ministère de l’Economie et des Finances
MEMP Ministère des Enseignements Maternel et Primaire
MERPMEDER Ministère de l’Energie, des Ressources Pétrolières et Minières, de
l’Eau et du Développement des Energies Renouvelables (MERPMEDER)
MESFTPRIJ Ministère de l’Enseignement Secondaire, de la Formation Technique
et Professionnelle, de la Reconversion et de l’Insertion des Jeunes
MS Ministère de la Santé
PNUD Programme des Nations Unies pour le Développement
PRMP Personne Responsable des Marchés Publics
PV Procès Verbal
PTF Partenaires Techniques et Financiers
RP Receveur Percepteur ou Recette Perception
S/PRMP Secrétariat de la Personne Responsable des Marchés Publics
TdR Termes de Références
4
Fiche d’identification de la commune
N° DESIGNATION DONNEES
1 SITUATION PHYSIQUE
Superficie (en Km2) 5 456 Km2
Population (Résultats provisoires, RGPH4) 73 731 Habitants
Indice de pauvreté monétaire (INSAE) 33,9
Indice de pauvreté non monétaire (INSAE) 82,9
2 ADMINISTRATION
Nombre d’arrondissements 05
Nombre de quartiers / villages 39
Nombre de conseillers 15
Chef lieu de la commune Tanguiéta

3 Contacts
Contacts (fixe) : 23 83 02 05
mairietanguieta@yahoo.fr
Email de la commune :
5
INTRODUCTION
Par les ordres de mission n° 1878 et 1879/MDGLAAT/DC/SG/DRFM/SBC/SP-

CONAFIL du 19 août 2014, le Ministre de la Décentralisation, de la
Gouvernance Locale, de l’Administration et l’Aménagement du Territoire
(MDGLAAT) a créé une commission chargée de réaliser l’audit de la gestion et
de l’utilisation des ressources du Fonds d’Appui au Développement des
Communes (FADeC) transférées aux communes de Cobly, Tanguiéta et Matéri
au titre de l’exercice 2013.
La commission ainsi créée est composée comme suit :
- PRESIDENT : Monsieur BALARO O. Norbert, Inspecteur des Finances en

service au Ministère de l’Economie et des Finances (MEF) ;
- RAPPORTEUR : Monsieur CHABI Sébastien, Administrateur Civil en
service au MDGLAAT.
CONTEXTE ET OBJECTIFS DE LA MISSION
Par décret n° 2008-276 du 19 mai 2008, il a été créé le Fonds d’Appui au

Développement des Communes (FADeC) qui est un mécanisme national de
financement des collectivités territoriales décentralisées et opérationnel depuis
sa création. L’Etat béninois s’est doté de cet instrument pour rendre
opérationnelle la politique d’allocation des ressources nationales et celles
provenant des Partenaires Techniques et Financiers.
L’utilisation des ressources mises à la disposition des communes, comme
toutes ressources publiques, est assujettie au contrôle des structures de l’Etat
compétentes en la matière. Ainsi, l’article 11 du décret n° 2008-276 du 19 mai
2008 portant création du FADeC, dispose que : « les communes et structures
intercommunales sont soumises au contrôle de l’Inspection Générale des
Finances et de l’Inspection Générale des Affaires Administratives ».
Le contrôle vise en général, à :
- Vérifier l’utilisation des ressources FADeC par le Maire et leur bonne
gestion par le Receveur-Percepteur pour les périodes 2013 ;
- Recueillir les éléments objectifs destinés à mesurer les performances de
la commune ;
- Vérifier la mise en œuvre des précédentes recommandations.
De façon spécifique, l’audit aura à s’appesantir sur les points ci-après :
- Le fonctionnement des organes : (i) tenue des sessions du Conseil
Communal, (ii) fonctionnement des commissions permanentes et (iii)
réunions de municipalité ;
6
- Le fonctionnement de l’administration communale : (i) planification

annuelle avec élaboration du Plan Annuel d’Investissement (PAI), (ii)
respect des procédures de passation des marchés, (iii) tenue des archives
(iv) tenue des registres comptables ;
- La gestion et l’utilisation des fonds FADeC : (i) mise en œuvre des
budgets, (ii) point de l’exécution financière du FADeC en 2012, (iii) tenue
du Registre FADeC à la Mairie et à la Recette-perception, (iv) tenue d’une
comptabilité matières, (v) point des projets financés au cours de l’année
2013 et niveau d’exécution physique et financière, (vi) niveau de mise en
service (vii) dépenses inéligibles ;
- L’évaluation des performances de la commune.
Il s’agit d’apprécier à partir de ces différents points, le niveau de fonctionnalité
des organes et de l’administration communale en matière de fonctionnement
et spécifiquement de faire le contrôle de l’utilisation des ressources FADeC.
DÉMARCHE MÉTHODOLOGIQUE
Conformément au guide méthodologique de la mission et aux normes
internationales d’audit, la démarche suivie comporte les trois (3) principales
phases successives suivantes:
- préparatifs avant la phase terrain (message aux Préfets; Information des
communes, élaboration du chronogramme de passage dans les
communes);
- phase terrain (séance de démarrage avec le Maire et l’équipe
communale ; prise en charge des tableaux et documents apprêtés par la
commune ; appréciation du contrôle interne; vérification et examens
approfondis des recettes et dépenses FADeC effectuées en 2013 ; visite
d’un échantillon d’infrastructures ; débriefing sur place le 19 septembre
2013 des premières conclusions de la mission au conseil communal élargi
aux cadres communaux; le débriefing au préfet de l’Atacora-Donga n’a
pas pu avoir lieu en raison de l’indisponibilité du préfet et de ses
collaborateurs.
- phase rédaction du rapport (établissement du projet de rapport et
recueil des contre observations de la commune avant la rédaction du
rapport final : la commission d’audit n’a pas reçu les contre observations
de la commune plus d’un mois après le délai imparti).
DÉROULEMENT DE LA MISSION ET DIFFICULTÉS

La mission s’est déroulée du 24 août au 21 septembre 2014 conformément aux
ordres de mission cités ci-dessus. Selon le chronogramme établit, l’étape de
Tanguiéta s’est déroulée du vendredi 12 au samedi 20 septembre 2014.
7
Les principales difficultés rencontrées sont résumées comme ci-après :

- le mauvais remplissage (ou erroné) par les agents de la commune des
divers tableaux EXCEL mis à disposition de la commission par la CONAFIL,
- l’audit s’étant déroulé en période pluvieuse, l’accessibilité à certains sites
pour les visites terrains pour tenir compte des critères de choix de
l’échantillonnage définis par la CONAFIL, a été difficile.
Le présent rapport qui concerne l’audit de la gestion des fonds FADeC
transférés à la commune de Tanguiéta au titre de l’exercice 2013, aborde les
sept (7) grands points ci-après:
- Etat de la planification communale
- Organisation, fonctionnement de la commune et efficacité du système
de contrôle interne ;
- Contrôle des procédures de passation des marchés publics ;
- Gestion et utilisation des fonds FADeC ;
- Qualité et fonctionnalité des infrastructures ;
- Synthèse des conclusions et recommandations ;
- Evaluation des performances de la commune.
8
1 ETAT DE LA PLANIFICATION COMMUNALE ET DE L’EXECUTION
1.1 SITUATION DES CREDITS DE TRANSFERTS OUVERTS PAR LA COMMUNE

AU TITRE DE LA GESTION 2013
Norme :
Il est fait obligation à la commune d'inscrire en section d'investissement les crédits
nécessaires à l'exécution, chaque année, de dépenses d'équipement et d'investissement en
vue de promouvoir le développement à la base. (Cf. article 23, premier paragraphe de la loi
98-007 du 15 janvier 1999 portant régime financier des communes en République du Bénin).
L’ensemble de ces ressources (crédits reportés et nouvelles dotations) constituent pour une
gestion, les crédits ouverts mis en exécution.
Constats :
Pour la gestion 2013, les crédits de transfert ouverts par la commune s’élèvent
à 636 575 411 F CFA dont 186 602 961 FCFA de reports de crédits et 449 972
450 FCFA de nouvelles dotations .
Le détail des crédits de transfert ouverts se présente comme suit :
Tableau n° 1 : Détail des crédits d’investissements affectés et non affectés

ouverts par la commune au titre de la gestion
Dates
DATE approvisionne
REFERENCES MONTANTS
(sur BTR du DESIGNATION DE L’OPERATION ment (suivant
(n°BTR) (en F CFA)
RP) relevé
bancaire)
Crédits reportés* 186 602 961
Transfert de ressources dans le
Non transcrites
cadre Programme de mise en œuvre
14/01/2013 sur la fiche 35 470 772
des Microprojets à Impact Locale
d'écriture 07-févr.-13
(PMIL) gestion 2012
Transfert 1ère tranche FADEC Non transcrites
07/02/2013 investissement non affecté au profit sur la fiche 84 356 254
de la Commune de Tanguiéta 30% d'écriture 05-mars-13
Transfert de FADEC développement Non transcrites
07/02/2013 au profit de la commune de sur la fiche
Tanguiéta 100% d'écriture 3 000 000 05-mars-13
Transfert de fonds relatif à la Ne figure pas
subvention d'Entretien et de Non transcrites
distinctement
24/04/2013 Réparation des Infrastructures sur la fiche 11 859 000
Scolaires 2012-2013 des Ecoles d'écriture dans le relevé
Maternelles bancaire
9
Ne figure pas
Non transcrites distinctement
21/05/2013 sur la fiche 2 987 320
Transfert ressource construction dans le relevé
d'écriture
infrastructure sanitaires (MS) bancaire
Transfert de fonds FADEC-
Non transcrites
Investissement affectés aux travaux
30/05/2013 sur la fiche 36 407 000
de construction et d'équipement
d'écriture 03-janv.-14
des EPP2013 de la Commune
Transfert de fonds FADEC Non transcrites
10/06/2013 Investissement non affecté 2ème sur la fiche 112 475 006
tranche 2013 (100%) d'écriture 25-sept.-13
Transfert de ressource à la
Commune de Tanguiéta pour la
25/06/2013 BTR N° 627 29 000 000
construction et équipement des
salles de classes des EM et EPP 07-févr.-14
Transfert de fonds PPEA relatif à la
16/07/2023 réalisation des FPM au titre de 2012 BTR N° 633 25 000 000
de la Commune 10-juil.-13
Transfert de ressources dotation
annuelle d'investissement PSDCC CS
08/11/2013 Composante 1,1/Compostante1 au BTR N° 726 25 060 844
titre de la gestion budgétaire 2013
au profit de la commune 26-nov.-13
Transfert de ressource FADEC 3ème
tranche investissement non affecté
08/11/2013 BTR N° 745 84 356 254
au titre de la gestion budgétaire
30% au profit de la commune 03-mars-14
TOTAL 636 575 411
Sources : Point fait par le CSAF et les BTR remis par le RP.
a) Les reports de crédits de 186 602 961 FCFA
Ces reports sont relatifs aux engagements non soldés au 31 décembre 2012
(164 774 639 FCFA) d’une part et aux différents reliquats dégagés sur les
dotations des exercices antérieurs non encore affectés (21 828 322 FCFA)
d’autre part.
Ce détail ne figure pas en annexe du compte administratif au 31 décembre
2012 et le montant global de 164 774 639 FCFA ne figure pas non plus en
report dans le compte administratif de l’année 2013.
Le compte de gestion de l’année 2012 n’a pas été remis à la commission par le
RP au motif que cela n’a pas encore été validé par le Receveur Général des
Finances (RGF) et que cet exercice ne relève pas de sa gestion.
Ces chiffres ne figurent pas également dans les documents comptables de 2012
et de 2013.
L’élaboration du compte de gestion sur pièces de 2013 n’est pas achevée, il y a
des pièces administratives qui sont attendues de la mairie (selon le RP).
10
Le montant inscrit dans ce compte de gestion en report de début de période

est de 231 789 908 FCFA soit (221 789 908 +10 000 000). Il n’est donc pas
concordant avec le détail fourni par le CSAF.
b) Les nouvelles dotations de 449 972 450 FCFA

La commission a eu copie de quatre (4) BTR et de sept (7) fiches d’écritures
portant les montants des BTR sans leurs références. Les BTR correspondants
sont retournés à la Recette des Finances (RF) lors de la transmission des
comptabilités décadaires aux dires du receveur percepteur.
Le rapprochement entre les chiffres annoncés par la CONAFIl, les montants
réellement reçus et les montants inscrits dans les documents comptables
(comptes administratifs ou comptes de gestion) sont récapitulés dans le
tableau ci-après :
Tableau n° 2: Rapprochement entre les chiffres annoncés par la CONAFIl, les

montants encaissés et leur concordance avec la comptabilité de la commune.
Sources : Point remis par CONAFIL, BTR et compte de gestion 2013.
A la lecture de ce tableau, on constate que :

- le montant global attendu au titre de 2013 est de 510 433 412 FCFA
(extrait du point remis par CONAFIL) et les versements reçus s’élèvent à
449 972 450 FCFA soit un taux global de mobilisation de 88,15% ;
11
- tous les montants reçus sont concordants avec les chiffres inscrits en
comptabilité ;
- il reste un solde 460 962 FCFA à verser par la CONAFIL par rapport au
montant global annoncé ;
- un premier message radio (MR) N°6/0135/P-SG du 21/03/13 a annoncé
35 470 772 FCFA de PMIL alors qu’un autre message a annoncé 19 398
000 FCFA. Mais c'est le premier montant qui est versé à la commune ;
- concernant l’inscription budgétaire et comptable du montant relatif au
« Fonctionnement, entretien et équipement des écoles » : le montant
transféré de 11 859 000 FCFA a été inscrit en recette de fonctionnement
dans le compte administratif et dans le compte de gestion alors que les
dépenses correspondantes sont comptabilisées en dépenses de capital ;
- il reste 60 millions de FCFA non reversés par la CONAFIL en ce qui
concerne le PSDCC communautaire.
Risques :
Erreurs ou omissions significatives dans les comptes; Non-respect des
engagements contractuels pris par la commune.
Recommandations :
A l’endroit des services financiers (CSAF et RP):
- faire le point exhaustif des contrats signés, des versements reçus et des
paiements effectués, année par année, sur les fonds FADeC depuis le
début du programme pour confirmer le chiffre de 186 602 961 FCFA;
- inscrire distinctement dans les documents financiers et comptables
(budget, compte administratif, compte de gestion etc…), les dotations
reçues (ou attendues) par sources de financement pour plus de
traçabilité ;
- faire le suivi informatique (LGBC) des engagements juridiques au niveau
de l’ordonnateur.
A l’endroit de la CONAFIL :
- veiller au reversement à la commune des montants annoncés non encore
transférés ou à défaut procéder aux actes de régularisation à travers une
lettre de notification définitive de crédit.
12
1.2 ETAT DES REALISATIONS, DE LEUR PREVISIBILITE ET CONCORDANCE AVEC

LE PAI/PAD
Norme :
La commune élabore et adopte son plan de développement. A cet effet, les investissements
réalisés dans le cadre du budget de la commune doivent être compatibles avec le programme
annuel d’investissement qui est une déclinaison annuelle du programme de développement
de la commune ». (Cf. l’article 84 de la loi n° 97-029)
Constat :
L’exploitation des tableaux Excel de collecte des données renseignés par la
commune a permis de constater que cinquante-trois (53) projets sont prévus
au titre de l’exercice 2013 avec une dotation budgétaire globale de
718 374 384 FCFA.
Au titre de l’année 2013, 21 contrats ont été soumis à la commission d’audit
pour un coût global de 255 342 511 FCFA (voir liste exhaustive en annexe ).
Ces 53 projets sont tous inscrits dans les documents de planification de la
commune (PDC, PAI ou budget).
Le rapprochement entre ces projets et les 21 contrats signés en 2013 a révélé
ce qui suit :
- les 21 contrats concernent 13 projets sur les 53 prévus,
- les paiements de retenue de garantie, des reports à payer en 2013 au
titre des exercices passés, ont été inscrits comme des projets sur la liste
(voir projets, 46, 47 et 50 par exemple) ;
- 1 contrat signé en 2013 (Réfection et Entretien des modules de classes à
EPP GODJE C et Tchoutchoubou quartier de 7 597 902 FCFA) n’est
rattaché à aucun des 53 projets ; autrement dit le projet lié à ce contrat
ne figure pas dans les documents de planification de la commune ;
- la comparaison entre les dotations budgétaires et les coûts réels des 13
projets a permis de constater le dépassement au niveau de 3 projets (8,
13 et 16).
13
Tableau n° 3 : Liste des projets pour lesquels il y a eu des dépassements

budgétaires
DOTATION Nombre
Coût global
N° du TITRE ET SOURCES DES 2013 Source de de Ecart
des contrats
projet OPERATIONS « APRES financement contrats budgétaire
signés
COLLECTIF » signés
Projet 8 : Achèvement des FADeC non
travaux de construction affecté
12 000 000 12 838 067 1 -838 067
d'un module de trois classes (Investissement
8 à Bounta )
Projet 13 : reprofilage léger FADeC non
des rues Bandélé, Péperty, affecté
3 000 000 3 060 000 1 -60 000
et tronçon buvette pendjari (Investissement
13 - école centre )
FADeC non
Projet 16: Ouverture des
affecté
rues à yarika bourgniessou 16 000 000 16 054 500 2 -54 500
(Investissement
et Tchoutchoubou
16 )
Source : Extrait des tableaux de suivi remplis par la commune
- S’agissant du niveau d’avancement (état d’exécution) des réalisations

prévues, 6 contrats relatifs aux 13 projets mis en exécution sont en cours de
réalisation (pas de réception provisoire).
Recommandation :
A l’endroit du Maire : Mettre en exécution les contrats prévus dans les
documents de planification.
Norme :
La reconnaissance du rôle dévolu à l’institution communale sur son territoire et la
reconnaissance de la maitrise d’ouvrage communale sur les investissements de compétence
communale constituent deux des huit principes du FADeC. (Cf. MdP FADeC, paragraphe 1.2)
Constat :
Par rapport aux FADeC affecté des ministères sectoriels, toutes les
compétences reconnues à la commune dans le cadre de la maîtrise d’ouvrage
communale ont été assurées par la commune: de la réception des fonds
jusqu’à la réception des ouvrages en passant par toutes les étapes de la
procédure de passation des marchés publics. . La Commune est donc
intimement impliquée dans les réalisations du FADeC affecté des ministères
sectoriels. La maitrise d’ouvrage communale est donc assurée pour ces projets.
- La répartition par secteur des réalisations de l’année se présente comme
suit :
14
Tableau n° 4: Répartition par secteur des réalisations sur financement FADeC
SECTEUR NOMBRE DE CONTRATS MONTANTS %

Educ. mat.& primaire 11 134 347 689 52,61%
Pistes rurales 1 40 606 144 15,90%
Urban.& aménagement 2 26 863 780 10,52%
Eau potable & Energie 2 23 847 500 9,34%
Voirie urbaine 3 19 114 500 7,49%
Jeunesse et Sport 1 5 562 898 2,18%
Environn., changement climat. 1 5 000 000 1,96%
Totaux 21 255 342 511 100,00%
Sources : Extrait des tableaux de suivi remplis par la commune.
Sept (7) secteurs ont été couverts par les financements de l’année 2013.
Plus de la moitié (52,61%) des financements ont été consacrés au secteur
Education maternelle et primaire, viennent ensuite les secteurs Pistes rurales
(15,90%) et Urbanisation et Aménagement (10,52%).
Les secteurs Eau potable/Energie et voirie Urbaine ont absorbé respectivement
9,34% et 7,49% des financements tandis que les deux secteurs restants à savoir
Jeunesse et sport et Environnement et changement climatique totalisent moins
de 5% des financements (respectivement 2,18% et 1,96%).
La commune a donc opté pour l’éducation primaire en consacrant environ 53%
à ce secteur au titre de l’exercice 2013.
- La répartition par nature des réalisations se présente comme suit :
15
Tableau n° 5: Répartition par nature des réalisations FADeC
Nature NOMBRE DE CONTRATS MONTANT %

Aménagement,
7 97 182 326 38,06%
Réhabilitation/réfection
Construction 5 78 497 104 30,74%
Construction et équipement 3 69 452 221 27,20%
Etudes 1 4 750 000 1,86%
Suivi / contrôles 4 3 600 000 1,41%
Equipement 1 1 860 860 0,73%
Totaux 21 255 342 511 100,00%
Sources : Extrait des tableaux de suivi remplis par la commune.
Les aménagements et réhabilitations ainsi que les constructions et leurs

équipements ont absorbés environ 96% des dépenses. Les 4% restants ont
couvert les études, le contrôle et le suivi des chantiers effectués par des
prestataires externes.
1.3 SITUATION DES REALISATIONS INELIGIBLES AU FADEC NON AFFECTE ET

AFFECTE
Norme :
Les dépenses de fonctionnement sont inéligibles au FADeC investissement non affecté. Les
dépenses, hors celles liées au renforcement institutionnel (Cf. note
n°29/MDGLAAT/DC/SG/SP-CONAFIL/SD du 14 mars 2013), ci-après ne peuvent être imputées
sur les ressources FADeC : les dépenses ne faisant pas partie des domaines de compétence
communale, bâtiments à caractère religieux, véhicules, résidences et logements, hôtels,
motels, auberges/infrastructures d'hébergement et remboursement des avances et emprunts
contractés par la commune (Cf. MdP FADeC, annexe 1).
16
Pour les FADeC affectés, les ressources ne peuvent servir qu’à financer les réalisations en
nouvelles constructions ou en entretien, réparation et réhabilitation mais dans le secteur de
provenance des ressources. Autrement, les réalisations faites tombent sous le coup de
détournement d’objectifs.
Constat :
Le contrat n°028/011-13/MT/SG/ST-DET d’un montant de 3 060 000 FCFA TTC
signé le 19/08/2013 relatif au chargement partiel des rues ROGER PEPERTY-
BANDELE-PENDJARI n’a pas un caractère d’investissement et est par
conséquent inéligible au FADeC.
Les caractéristiques réelles des travaux à effectuer ne sont pas prévues dans le
contrat.
Le délai de réalisation prévu est de 3 mois et à la date du 05/09/2014, ce
contrat n’a pas encore connu un début d’exécution mais aucun payement n’est
effectué au profit de cet entrepreneur. Le contrat a été enregistré aux
domaines le 25/09/2013.
L’analyse des marchés en 2013 a permis également de noter des dépenses
inéligibles d’un montant total de 40 606 144 FCFA. Il s’agit essentiellement des
entretiens courants des pistes rurales.
Ces dépenses inéligibles d’un montant total de 43 666 144 FCFA constituent
17% du total des dépenses engagées en 2013 (255 342 511 FCFA).
Risque :
Utilisation non judicieuse des ressources transférées
Recommandation :
A l’endroit du Maire et du RP : Respecter scrupuleusement les dispositions du
manuel de procédures de gestion du FADeC relatives aux dépenses inéligibles.
17
2 FONCTIONNEMENT ORGANISATIONNEL ET ADMINISTRATIF

COMMUNAL
2.1 RÉGULARITÉ DES SESSIONS DU CONSEIL COMMUNAL
Norme :
Le Conseil Communal se réunit obligatoirement en session ordinaire quatre fois l’an aux mois
de mars, juin, septembre et novembre (Cf. article 16 de la loi n° 97-029 du 15 janvier 1999
portant organisation des communes en République du Bénin).
La convocation des réunions du CC est mentionnée au registre administratif et adressée aux
conseillers par écrit, 3 jours au moins avant la réunion (Cf. article 18 de la loi 97-029 et
l’article 12 du décret 2001-414)
Constat :
1ère session ordinaire convoquée le 22 mars, démarrée le 28 mars 2013 mais
non conduit à terme car l’ordre du jour n’a pas été adopté;
2ème session ordinaire convoquée le 21 juin, démarrée le 28 juin 2013 mais
non conduit à terme car l’ordre du jour n’a pas été adopté;
3ème session ordinaire convocation le 09 septembre, démarrée le 13 septembre
2013 mais non conduit à terme car l’ordre du jour n’a pas été adopté;
4ème session ordinaire non convoquée
1ère session extraordinaire, convoquée le 05 et effectivement tenue le8 février
2013 ;
2ème session extraordinaire, convoquée le 28 octobre et devant se pencher sur
le choix des villages administratifs devant bénéficier du sous projet
communautaire PSDCC, a démarré le 29 octobre 2013 mais non conduit à
terme car l’ordre du jour n’a pas été adopté;
3ème session extraordinaire convoquée le 24 décembre et qui devait se pencher
entre autres sur le vote du budget, a démarré le 27 décembre 2013, mais non
conduit à terme car l’ordre du jour n’a pas été adopté;
La commission a noté qu’en dehors de la 1ère session extraordinaire du 08
février 2013, aucune autre session n’a pu se tenir effectivement en 2013, en
raison de la crise qui secouait le Conseil Communal depuis mars.
En effet, les sessions sont toujours convoquées à bonne date (sauf celle de
novembre) et les conseillers arrivent le jour de démarrage mais l’ordre du jour
proposé par le Président du Conseil est systématiquement rejeté.
Risque :
Gestion solitaire du Maire exempt de tout contrôle du conseil communal.
18
Recommandation :
L’autorité de tutelle doit prendre les dispositions idoines en vue de mettre un
terme à la crise au sein du conseil communal.
2.2 AFFICHAGE DES PV DE DÉLIBÉRATION
Norme :
« Le secrétaire de séance dresse un procès-verbal et/ou un compte rendu de chaque séance
du conseil communal. Un relevé des décisions signé du Maire et du secrétaire de séance est
affiché à la mairie ainsi qu’un relevé des absences. Toute personne a le droit de consulter sur
place les procès-verbaux des délibérations (publiques) et travaux du conseil communal et en
prendre copie à ses frais ». (Articles 33 et 34 de la loi n° 97-029 et celles des articles 22 et 23
du décret n° 2001-414)
Constat :
C’est le mur de la façade principale du bâtiment abritant entres autres le
Secrétariat Général de la Mairie qui sert de tableau d’affichage. Néanmoins on
peut observer l’affichage des délibérations de la session de juin 2014 sur ce
tableau de fortune.
Risque :
Délabrement de la façade principale du bâtiment annexe.
Recommandation :
Le Maire doit faire réaliser un tableau d’affichage et le disposer à un endroit
accessible au grand public.
2.3 CONTRÔLE DES ACTIONS DU MAIRE PAR LE CONSEIL COMMUNAL ET

L’AUTORITÉ DE TUTELLE
Norme :
Le Maire exerce ses compétences sous le contrôle du conseil communal et rend
obligatoirement compte de ses actes, à chacune des réunions du conseil communal par un
rapport écrit. (Cf. article 4 du décret n° 2002-293 du 05 juillet 2002 fixant les formes et
conditions de représentation de la commune par le Maire).
Le préfet est destinataire des délibérations des conseils communaux (Cf. article 31 du décret
n° 2002-376 du 22 août 2002 portant organisation et fonctionnement de l’administration
départementale)
19
Constat :
Le maire a produit un rapport de ses activités du 1er trimestre 2013 en date du
26 mars. La commission a noté que le reste de l’année a été marqué par une
crise au sein du Conseil Communal. Néanmoins, un rapport d’activités du maire
couvrant la période de janvier 2013 à juin 2014 a été produite.
Risque :
Faible contexte de redevabilité et de reddition des comptes d’où risque
d’inefficacité dans la fourniture des services publics locaux et la satisfaction des
besoins des populations.
Recommandation :
Il est recommandé au Maire de produire les quatre rapports écrits prescrits par
les textes en vigueur pour rendre compte au conseil communal de ses actes
entre deux sessions.
2.4 EXERCICE PAR LE SECRÉTAIRE GÉNÉRAL DE SON RÔLE DE

COORDONNATEUR DES SERVICES COMMUNAUX
Norme :
Le Maire nomme le Secrétaire Général de la Mairie qui l’assiste dans l’exercice de ses
fonctions. Le Secrétaire Général de la Mairie est le principal animateur des services
administratifs communaux dont il veille au bon fonctionnement (Cf. article 81 de la loi 97-029
et article 25 de la loi n°97-028 du 15 janvier 1999 portant organisation de l'administration
territoriale de la République du Bénin) A cet effet, il organise, coordonne et contrôle les
services administratifs communs et participe, entre autres, à la préparation et à l'exécution
du budget communal (articles 6 et 7 du décret n° 2001-412 du 15 octobre 2001 portant
statut du Secrétaire général de mairie). A la diligence du Maire il assure le secrétariat des
séances et de toute réunion du CC.
Constat :
La commission a constaté que la mairie ne dispose pas d’un Secrétaire Général.
Le titulaire du poste étant appelé à une autre fonction, les investigations du
Maire en vue de combler ce vide demeurent vaines. L’intérim à ce poste est
assuré cumulativement par le Chef du service financier.
La commission a constaté que le Secrétaire Général par intérim tient des
réunions périodiques avec les chefs de service de la mairie justifiées par les
ordres du jour qui nous ont été présentés ; mais aucun compte rendu ou PV ne
soutient ces ordres du jour.
La mairie ne possède pas de manuel de procédures administratives et
financières
20
Risque :
Non suivi par le Secrétaire Général SG des tâches issues des réunions
périodiques
Faiblesse du contrôle interne ;
Impossibilité de situer les responsabilités des chefs de service face aux tâches
qui leurs incombent.
Forte probabilité de survenance d’erreurs, d’informations techniques et
financières peu fiables.
Les chefs de services ne se sentent pas responsables du mauvais
fonctionnement de la Mairie.
Non exercice par le Secrétaire Général de la plénitude de son rôle de
coordonnateur de l’ensemble des services communaux.
Recommandation :
Le Maire doit rendre formelles la périodicité de la tenue des réunions du
Secrétaire Général avec les Chefs de services
Le SG doit rédiger les comptes rendus ou rapports de ces rencontres assortis
des tâches assignées aux différents cadres
Le Maire doit permettre au Secrétaire Général d’assurer l’entièreté de son rôle
de coordonnateur de l’ensemble des services communaux
Le Maire doit doter la Mairie dans un bref délai d’un Secrétaire Général
titulaire ;
Le Maire doit programmer l’élaboration de manuel de procédures
administratives et financières propres à la commune.
2.5 EXISTENCE ET FONCTIONNEMENT DES COMMISSIONS COMMUNALES

PERMANENTES
Norme :
Trois commissions permanentes sont obligatoirement créées. Il s’agit de : la commission des
affaires économiques et financières, la commission des affaires domaniales et
environnementales, la commission des affaires sociales et culturelles. Les Présidents de
commissions sont élus par le conseil communal. Les rapporteurs désignés au sein des
commissions présentent les rapports de leurs travaux en plénière. Le conseil communal
discute et adopte les procès-verbaux ou les rapports des travaux en commissions (Cf. article
36 de la loi n° 97-029 et articles 60, 61, et 62 du décret n° 2001-414).
21
Constat :
Les commissions permanentes, ci-après ont été créées au sein de Conseil
Communal de Tanguiéta par Arrêté Communal N° 028/027/MT-SG-SA du 24
septembre 2010 :
- La commission des Affaires économiques et financières ;
- La commission des Affaires Domaniales et Environnementales ;
- La commission des Affaires Sociales et Culturelles ;
- La commission Eau et Assainissement
Les deux premières commissions étaient fonctionnelles avant la crise au
sein du Conseil communal déclenchée en mars comme l’attestent les
comptes rendus mis à disposition.
Risque :
Aucune étude préalable dans les domaines spécialisés pour éclairer le conseil
communal en vue de la prise de décisions réalistes et pertinentes
Recommandation :
Le Conseil Communal devra exiger du Maire que chaque dossier à examiner en
session et relevant du domaine de compétence d’une commission communale
puisse faire l’objet d’une étude préalable au sein de cette commission qui
devra également être dotés de moyens conséquents.
Il est recommandé que le Maire instruise les présidents des commissions aux
fins de rendre fonctionnelles toutes les commissions permanentes de la
commune.
2.6 RESPECT DES DÉLAIS LÉGAUX D’ADOPTION DES BUDGETS (PRIMITIF ET

COLLECTIF) ET DU COMPTE ADMINISTRATIF-
Norme :
Le budget primitif doit être adopté avant le 31 mars de l'exercice auquel il s'applique (cf.
article 28 de la loi n° 98-007 du 15 janvier 1999 portant régime financier des communes en
République du Bénin)
Quant au budget supplémentaire ou collectif budgétaire, il doit être adopté, en tant que de
besoin, avant le 1er novembre de l'exercice auquel il s'applique (Cf. article 16 de la loi n° 98-
007 du 15 janvier 1999)
En ce qui concerne le compte administratif, le Maire élabore le compte administratif à la fin
de chaque exercice budgétaire. Le Conseil communal délibère au plus tard le 1er juillet de
l'année suivant l'exercice sur le compte administratif présenté par le Maire. (Cf. l'article 50
de la même loi).
22
Le compte administratif voté, accompagné du compte de gestion doit être transmis à

l'autorité de tutelle dans un délai de quinze jours à partir du 1er juillet de l'année suivant
l'exercice (Cf. article 53 de la même loi).
Le compte administratif et le budget communal approuvé par l'autorité de tutelle restent
déposés à la Mairie où ils sont tenus à la disposition du public (Article 33 et 53 de la même
loi).
Constat :
Le budget primitif 2013 a été adopté le 21 décembre 2012 et approuvé par
l’autorité de tutelle par arrêté préfectoral n°6/0036/P-SG-STCCD- DCLC du 26
février 2013.
Le collectif budgétaire non voté en raison d’une crise au sein du Conseil
communal en sa session ordinaire du 13 septembre 2013 a été transmis à
l’autorité de tutelle le 17 septembre. Le Préfet par arrêté préfectoral
n°6/194/P-SG-STCCD- DCLC du 05 novembre 2013 a réglé et rendu exécutoire
le Collectif budgétaire.
Le compte administratif 2013 a été voté le 01 juillet 2014 à l’unanimité des
quinze (15) Conseillers présents à la séance. Ce compte administratif a été
transmis à l’autorité de tutelle le 3 juillet 2014, ce dernier l’ayant approuvé par
Arrêté Préfectoral n°6/117/P-SG-STCCD- DCLC du 26 août 2014.
Risque :
Gestion solitaire du Maire (pas de contrôle du Conseil communal)
Recommandation :
Le Conseil communal doit assurer les prérogatives qui sont les siennes et qui lui
sont dévolues par la loi.
2.7 REDDITION DE COMPTE
Norme :
Le compte administratif et le budget communal (et leurs annexes) approuvé par l'autorité de
tutelle restent déposés à la Mairie où ils sont tenus à la disposition du public (Article 33 et 53
de la même loi).
Les autres documents de gestion notamment le PAI (PAD ou PAC), le PDC approuvé, le budget
et autres plans d’actions (PTA, Plan de Communication, …) sont aussi tenus à la disposition
du public.
Constat :
Le compte administratif et le budget communal approuvés par l'autorité de
tutelle ne sont pas tenus à la disposition du public.
23
Il en est de même des autres documents de gestion à savoir le PAI, le plan de

communication et le PDC.
En effet, l’archivage, la documentation et l’Information (ADI) n’est pas érigé au
rang de service. Il demeure une division sous le Service des Affaires Générales.
Cette division reste embryonnaire et ne fait que de l’archivage qui, manque
surtout de matériels adéquats. L’aspect documentation n’existe pas et aucune
salle n’est disponible pour l’information.
En tout état de cause, il est à l’actif de la mairie l’envoie d’un cadre au Centre
de Formation pour l’Administration Locale (CeFAL) pour un renforcement des
capacités.
Risque :
Difficulté d’accès à l’information pour les populations.
Faible contexte de reddition de compte
Recommandation :
Rendre fonctionnel le bureau des archives et de la documentation ; créer un
cadre incitatif à la consultation sur place à la Mairie.
Bonnes pratiques :
La reddition de compte consiste en partie à rendre compte de l’exercice d’une responsabilité,
de sa mise en œuvre. Il ne peut être possible que dans la volonté des décideurs de créer des
espaces adéquats en vue d’une expression plus libre et plus participative des citoyens au
développement local. Les audiences publiques consistent l’une des espaces de reddition
publique (Cf. guide de reddition communale) :
Constat :
Aucune séance de reddition publique de compte n’est organisée en 2013.
Risque :
- Incivisme fiscal
- Inefficacité dans la fourniture des services publics locaux et la satisfaction
des besoins des populations.
- Sous information des populations sur les activités du Maire et de la
Mairie ;
- Manque de transparence dans la gestion des affaires publiques locales ;
- Porte ouverte aux suspicions.
24
Recommandation :
Il est recommandé au Maire de prendre les dispositions pour organiser les
séances publiques de reddition des comptes dans les formes requises et ce,
dans le strict respect des dispositions de l’article 39 de la Charte Nationale sur
la Gouvernance Locale en République du Bénin.
2.8 EXISTENCE ET FONCTIONNEMENT DES ORGANES DE PASSATION DES

MARCHÉS PUBLICS
Norme :
Aux termes des dispositions de l’article 8 de la loi n°2009-02 du 07 août 2009, l’autorité
contractante mandate une Personne Responsable des Marchés Publics (PRMP) chargée de
mettre en œuvre les procédures de passation et d’exécution des marchés et de délégations
de service public. Elle est habilitée à signer le marché ou la délégation au nom de l'autorité
contractante.
La PRMP qui est assistée dans l’exécution de sa mission par la Cellule de Contrôle des
Marchés Publics (CCMP) et la Commission de Passation des Marchés Publics (CPMP),
dispose d’un Secrétariat (Secrétariat de la PRMP). (Cf. article 9 et 10 du décret n°2010- 496
du 26 novembre 2010 portant attributions, organisation et fonctionnement de la Personne
Responsable des Marchés Publics (PRMP), des Commissions de Passation des Marchés
Publics (CPMP) et des Cellules de Contrôle des Marchés Publics (CCMP)).
L’article 12 du décret n°2010-496 dispose que « La PRMP dispose d’un secrétariat composé
de cadres, dont un juriste ou spécialiste des marchés publics. Ce secrétariat est chargé
notamment de : tenir un fichier des marchés, tenir les PV des réunions ainsi que les registres
infalsifiables, côtés et paraphés, acquis auprès de l’autorité de régulation des MP, assurer la
bonne tenue des archives des marchés attribués ». Le Maire (le Secrétariat de la PRMP
notamment) est chargé, entre autres d’assurer la bonne tenue des archives des marchés
attribués à travers un dossier pour chaque opération/réalisation sur financement ou
cofinancement du FADeC. (Cf. article 10 du décret n°2010-496 du 26 novembre 2010 et point
5.4 du MdP FADeC).
L’article 13 du même décret stipule que … « en ce qui concerne les Communes, la Commission
de passation des marchés publics comprend :
- la Personne responsable des marchés publics ou son représentant qui en assure la
présidence ;
- deux (02) Conseillers communaux ;
- le Receveur-percepteur ;
- un spécialiste des marchés publics.
La Personne responsable des marchés publics peut s’adjoindre toutes personnes dont la
compétence est jugée nécessaire. »
25
Constat :
Les organes de passation des marchés ont été créés par les actes ci-après :
- Arrêté Communal N°028/09/MT-SG-SA du 19 mars 2013 portant
désignation de la Personne Responsable des Marchés Publics (PRMP) ;
- Arrêté Communal N°028/12/MT-SG-SA du 19 mars 2013 portant
Attributions, Organisation et Fonctionnement de la Cellule Communale de
Contrôle des Marchés Publics (CCMP) de Tanguiéta ;
- Arrêté Communal N°028/29/MT-SG-SA du 12 juillet 2013 portant
Attributions, Organisation et Fonctionnement de la Commission de
Passation des Marchés Publics (CPMP) de Tanguiéta.
La commission d’audit a constaté que l’arrêté portant Attributions,
Organisation et Fonctionnement du Secrétariat de la Personne Responsable des
Marchés Publics de Tanguiéta n’a pas été pris alors que les membres de ce
Secrétariat ont été désignés par Arrêté Communal N°028/07/MT-SG-SA du 19
février 2014.
De plus certains organes de passation des marchés ne fonctionnent pas malgré
leur existence juridique
Risque :
- Aménagement d’espace de subjectivité dans le jugement des offres
- Non-respect des droits des soumissionnaires
- Attribution déguisée de MP, Plainte et contentieux relatifs aux marchés
publics
- Faiblesse du contrôle interne
Recommandation
Le Maire devra :
- prendre l’acte portant Attributions, Organisation et Fonctionnement du
Secrétariat de la Personne Responsable des Marchés Publics de Tanguiéta
afin de situer les membres de cet organe sur leur rôle et responsabilité ;
- veiller à assurer le fonctionnement des organes de passation et de contrôle
des marchés publics conformément aux prescriptions de la loi n°2009-02 du
07 août 2009 portant Code des marchés publics et des délégations de
service public en République du Bénin.
26
3 CONTROLE DES PROCEDURES DE PASSATION ET D’EXECUTION

DES COMMANDES PUBLIQUES
Au total vingt et un (21) contrats (15 pour la réalisation et 6 pour le contrôle)

d’un coût global de 255 342 511 FCFA ont été soumis à la commission d’audit
au titre de la gestion 2013 (cf. annexe) et tous ces contrats ont fait l’objet de
vérification approfondie.
La répartition par mode de passation des marchés publics se présente comme
suit:
 14 appels d’offre ouverts ;
 1 consultation restreinte ;
 6 suivant la procédure de gré à gré.
3.1 RESPECT DES PROCEDURES DE PASSATION DES MARCHES PUBLICS
3.1.1 Existence de plan annuel prévisionnel de passation des marchés
Norme :
Les autorités contractantes sont tenues d’élaborer des plans prévisionnels annuels de
passation des marchés publics sur le fondement de leur programme d’activité (Cf. article 20
du code 2009 de passation des marchés et de délégation des services).
Le plan prévisionnel de passation des marchés publics doit être élaboré par l’autorité
contractante, selon un modèle standard adopté par l’Autorité de régulation des marchés
publics. … La Personne responsable des marchés publics doit élaborer en début d’année et
mettre périodiquement à jour, le plan de passation des marchés publics de l’autorité
contractante dont elle relève. Le plan prévisionnel de passation des marchés publics de
l’année n, est établi en année n-1, au plus tard au premier mois suivant le premier trimestre
de l’année. (Cf. article 2, 3 et 4 du décret n°2011- 480 du 08 juillet 2011 portant procédures
d’élaboration des plans de passation des marchés publics)
Constat :
Le plan annuel de passation des marchés publics au titre de 2013 est conforme
au modèle légal et élaboré dans les délais. Il est cohérent avec le PAI.
3.1.2 Respect des seuils de passation des marchés publics
Norme :
« … Les marchés sont obligatoirement passés dans les conditions prévues par le code des MP
pour toutes dépenses de travaux, de fournitures et de prestation de services dont la valeur HT
est supérieure aux seuils fixés comme suit :
27
- Marché de travaux : 15 000 000 FCFA pour les communes ordinaires et 60 000 000
FCFA pour les communes à statut particulier
- Marché de fournitures et services : 7 500 000 FCFA pour les communes ordinaires et
20 000 000 FCFA pour les communes à statut particulier
- Marché de prestations intellectuelles : 7 500 000 FCFA pour les communes ordinaires
et 10 000 000 FCFA pour les communes à statut particulier »
(Cf. articles 1 et 2 du décret 2011-479 du 8 juillet 2011 fixant les seuils de passation, de
contrôle et d’approbation des MP)
Constat :
La répartition des contrats passés par nature se présente comme suit :
Tableau n°6 : Répartition des marchés par nature
Nature des marchés Nombre de Montant global

contrats
Marché de travaux 15 249 281 651
Marché de fournitures et services 1 1 860 860
Marché de prestations intellectuelles 5 4 200 000
Total 21 255 342 511
Source : Etabli par la commission sur la base des données de la commune
Les seuils ont été respectés pour les marchés passés en 2013.
3.1.3 Respect des seuils de contrôle et d’approbation des marchés

publics
Norme :
Conformément aux dispositions de l’article 4 du décret 2011-479 du 8 juillet 2011 fixant les
seuils de passation, de contrôle et d’approbation des MP, « la DNCMP est en charge du
contrôle à priori des procédures de PMP conformément aux dispositions de l’article 11 du
code des MP pour les dépenses des communes dont les montant HT sont supérieurs à :
- 200 000 000 de FCFA HT en ce qui concerne les travaux
- 80 000 000 de FCFA HT en ce qui concerne les fournitures et services
- 60 000 000 de FCFA HT en ce qui concerne les prestations intellectuelles confiées à des
bureaux de consultants
- 40 000 000 de FCFA HT en ce qui concerne les prestations intellectuelles confiées à
des consultants individuels.
- Suivant l’article 11 de la loi 2009-02, pour les montants de marchés dépassant les
seuils ci-dessus « …. La DNCMP procède à la validation des DAO avant le lancement
de l’appel à concurrence, accorde les autorisations et dérogations nécessaires à la
demande des AC lorsque prévues par la réglementation, procède à la validation du
rapport d’analyse comparative des propositions et du PV d’attribution provisoire
élaboré par la CPMP, procède à un examen juridique et technique du dossier du
marché avant son approbation, à la validation des projets d’avenants, ……. »
28
- Les dépenses publiques en dessous de ces seuils marquant la limite de compétence

sont soumises au contrôle à priori des organes de contrôle des MP au sein de l’AC
(article 12 du code des MP).
Constat :
Les seuils de compétences de contrôle à priori de la DNCMP n’ont pas été
atteints.
Par rapport aux dossiers ordinaires, aucun dossier sur les 21 n’a été soumis par
la CPMP au contrôle de la CCMP.
Risque :
Exécution de commandes non planifiées, non programmées et hors contrôles
Attribution irrégulière de commande
Plaintes et contentieux relatifs aux marchés publics
Recommandation :
A l’ endroit de la CPMP : Respecter les obligations légales en soumettant tous
les marchés au contrôle a priori de la CCMP (article 12 du code des MP).
Le Préfet devra saisir le Maire aux fins de faire respecter les dispositions de
contrôle des marchés prévues du code des MP.
3.1.4 Situation et régularité des marchés de gré à gré
Norme :
Un marché est dit de gré à gré ou marché par entente directe lorsqu’il est passé sans appel
d’offre, après autorisation spéciale de la DNCMP compétente. Le marché de gré à gré ne peut
être passé que dans l’un des cas limitatifs prévus à l’article 49 du code 2009 de MPDS:
prestations nécessitant l’emploi d’un brevet, d’une licence ou de droits exclusifs détenus par
un seul prestataire, dans les cas d’extrêmes urgences, ou d’urgences impérieuses motivée par
des circonstances imprévisibles ou de cas de force majeure, ….
La commission de passation des MP établit un rapport spécial qui précise entre autres les
motifs justifiant le recours à la procédure de gré à gré. Sur chaque année budgétaire et pour
chaque AC, le montant additionné des marchés de gré à gré ne doit pas dépasser 10% du
montant total des marchés publics passés.
Constats :
- six 6 contrats passés en dessous du seuil pour un montant global de
9 200 000 FCFA, ont fait l’objet de gré à gré. Il s’agit de :
29
Tableau n°7 : Liste des marchés de gré à gré passés
Entrepris Date
Montant
N° Référence du e Signature du
Intitulé complet du contrat marché
d’ordre contrat Adjudicat marché par le
TTC
aire Maire
CTn°028/008-
Contrôle et suivi du lotissement de DDHU
12/MT-SG-ST-
1 Tchoutchoubou (arrondissement 2 000 000 ATACORA 31-déc.-13
DET du
de Tanguiéta) DONGA
31/12/2012
Accord
Part communale pour le Projet
2 n°003/PNUD/ 5 000 000 PNUD 27-nov.-13
PIFSAP
PIFSAP-2012
Contrôle de la construction d'un
CTn°028/001-
centre d'alphabétisation + SIEMA
3 2013/MT/SG/ 600 000 09-sept.-13
équipement + bloc de latrine à Arsène
ST-DET
cabines à Tchoutchoubou
Contrôle de la construction d'un CTn°003-
SIMBA S.
4 module de classes + bureau+ 2013/MT/SG/ 600 000 28-sept.-13
Gaston
équipement à l'EPP Brikiré ST-DET
Contrôle de la construction d'un
CTn°004- YOTTO
module de classes+ bureau + bloc
5 2013/MT/SG/ 400 000 FARA non daté
de latrines à 4 cabines à l'EPP
ST-DET JOEL
Brikiré (Fast track)
Contrôle ouverture des voies MESSANH
6 urbaines dans les quartiers 600 000 Aude non daté
Tchoutchoubou Bourignissou Yarka Grégoire
Total 9 200 000
Sources : Etabli par la commission à partir des renseignements fournis par la commune.
En dehors des contrats passés avec la DDEHU AD et le Projet PIFSAP, le recours

à la procédure gré à gré pour les quatre (4) contrats restants ne se justifie pas
car ces prestations ne rentrent pas dans l'un des cas prévus par le code des MP.
Ces marchés devraient faire l’objet de cotation;
Il faut signaler l’existence d’une liste de 15 contrôleurs « agréés » par la
commune. La procédure d’agrément devra être plus formalisée conformément aux
dispositions du code des marchés publics ;
Le montant additionné de ces marchés gré à gré (9 200 000 FCFA) ne dépasse pas les 10% du
total des marchés passés par la commune en 2013.
Risque :
Soustraction de marchés aux procédures d'AO
Recommandation :
A l’ endroit de la CPMP : Respecter les obligations légales prévues à l’article 49
du code 2009 de MPDS en matière de marché gré à gré.
30
3.1.5 Respect des règles relatives à la publicité des marchés publics
Norme :
L’article 20 de la Loi 2009-02 stipule que les autorités contractantes sont tenues d’élaborer
les plans prévisionnels annuels de passation des marchés. L’article 21 stipule que l’autorité
contractante fait connaître au public, en début d’année budgétaire, au moyen d’un avis
général de passation des marchés, les caractéristiques essentielles des marchés qu’elle
entend passer.
Selon l’article 59 de la loi 2009-02, les marchés publics par appel d’offres doivent
obligatoirement faire l’objet d’un avis d’appel à la concurrence porté à la connaissance du
public par une insertion faite, dans les mêmes termes, dans le journal des marchés publics
et/ou toute autre publication nationale et /ou internationale ainsi que sous mode
électronique.
Selon l’article 76 de la même loi, la séance d’ouverture des plis est publique. L’ouverture des
plis au lieu, à la date et à l’heure fixée dans le dossier d’appel d’offres, en présence des
candidates ou de leurs représentants qui souhaitent être présents, ainsi qu’en présence d’un
observateur indépendant.
L’article 84 de ladite loi stipule que le procès verbal d’attribution provisoire fait l’objet d’une
publication, après validation par la direction nationale de contrôle des marchés publics
compétente.
L’article 84 de ladite loi stipule que l’attribution est notifiée au soumissionnaire retenu. Les
autres soumissionnaires sont informés du rejet de leur offre et, le cas échéant, leur garantie
leur est restituée…
Constats:
Le plan de passation des marchés publics a été élaboré mais n’a pas été
transmis à la DNCMP ;
L’avis général de passation des marchés publics n’a pas été présenté à la
commission d’audit ainsi que la preuve de sa publication ;
En dehors de l’affichage à la Mairie, les avis d’appel d’offre ont été publiés
seulement dans le quotidien l’aurore et non dans le journal des marchés
publics, ni dans un autre organe à envergure nationale ou internationale tel
que prévu dans le code ;
Il existe un PV d’ouverture des offres et une liste de présence des parties
prenantes pour les séances d’ouverture de plis des marchés vérifiés ainsi que la
présence des soumissionnaires ;
Les cas de changement de la date et de l’heure d’ouverture des plis n’ont pas
été présentés à la commission ;
Les procès-verbaux d’attribution provisoire sont affichés à la Mairie selon le
CST et les soumissionnaires non retenus ont été informés par écrit. Nous avons
eu copie des lettres adressées à ces soumissionnaires mais sans les accusés de
réception de ces lettres.
31
Risque:
Exclusion de la commande publique,
Concentration des commandes au niveau d'un ou deux prestataires.
Non-respect des droits des soumissionnaires
Plaintes et contentieux relatifs aux marchés publics.
Recommandation :
- Le Maire devra veiller à prendre les dispositions utiles afin de faire
publier et ce en début d’année le plan prévisionnel annuel de passation
des marchés.
- Il est recommandé à la PRMP d’assurer toute la publicité requise lors de
la procédure de passation des marchés publics.
3.1.6 Respect des délais des procédures.
Norme :
… Dans les procédures ouvertes et restreintes, le délai de réception des candidatures ou des
offres ne peut être inférieur à 30 jours calendaires pour les marchés dont le montant est
supérieur aux seuils de MP et à 45 jours calendaires pour les marchés supérieurs aux seuils
communautaires de publication (article 60 du code des MP).
La sous-commission d’analyse dès l’ouverture des plis, établit un rapport d’analyse dans un
délai fixé lors de l’ouverture des plis par la CPMP compétente. Dans ce délai compatible avec
le délai de validité des offres (90 jours à compter de la date de dépôt des soumissions) et qui
ne saurait être supérieur à 15 jours, il doit être procédé, de manière strictement
confidentielle, à la vérification des pièces administratives, à l’évaluation des offres techniques
et financières et à leur classement suivant des critères édictés par le DAO (article 78 du code
des MP).
L’Autorité Contractante observe un délai minimum de 15 jours suivant la date de
communication des résultats et de réponse à la demande écrite de tout soumissionnaire
écarté, avant de procéder à la signature du marché et de le soumettre à l’approbation des
autorités compétentes (article 85 du code des MP).
La notification consiste en un envoi par l’AC du marché signé au titulaire, dans les 3 jours
calendaires suivant la date de son approbation, par tout moyen permettant de donner date
certaine (article 92 du code des MP).
Constats :
Pour les 15 marchés passés suivant la procédure d’appel d’offres et de
consultation restreinte :
- le délai minimum de 30 jours entre la date de réception des offres et la
date de lancement n’a pas a été respecté pour 5 marchés passés en
appel d’offre ouvert et restreint. Le délai réalisé oscille entre 2 jours (2
contrats) et 21 jours (pour 3 marchés). Il s’agit des marchés ci-après :
32
Tableau n°8 : Liste des marchés lancés hors délai
Délai entre publication

N° d’ordre Désignation opérations Avis d'AO et dépôt des
offres (Min. 30 jours)
Rechargement partiel des rues ROGER PEPERTY-
1 21
BANDELE-PENDJARI
Ouverture des voies urbaines dans les quartiers
2 21
Tchoutchoubou - Bourignissou – Yarka
3 Travaux d'état des lieux Tanguiéta - Tchoutchoubou 21
Travaux de construction module de classes + bureau
4 magasin+1 bloc de latrines à quatre cabines à EPP Brikiré 2
(Fast track)
Fourniture de mobilier à l'école primaire publique de
5 2
Brikiré (Fast track)
Sources : Calculé à partir des renseignements fournis par la commune.
- le délai maximum de 15 jours imparti à la sous-commission d’analyse dès

l’ouverture des plis pour établir un rapport d’analyse n’a pas été
respecté pour un marché : Construction d'un centre d'alphabétisation+
équipement+ bloc de latrine à cabines à Tchoutchoubou. Ce délai est de
31 jours ;
- s’agissant du délai minimum de 15 jours à observer par l’autorité
contractante entre la date de communication des résultats et la date de
signature des marchés, en l’absence de demande de communication de
résultat et du non fonctionnement la cellule de contrôle des marchés
publics, nous n’avons pas pu évaluer ce délai ;
- le délai maximum de 3 jours imparti à l’autorité contractante pour
notifier le marché au titulaire à partir de son approbation par l’autorité
de tutelle n’a pas été respecté pour les 4 marchés suivants :
Tableau n°9 : Liste des marchés notifiés aux adjudicataires hors délai légal
N° Délai de notification après

Désignation opérations
d’ordre approbation (Max. 3 jours)
Part communal construction module de 3 classes à l'EPP
1 8
Tantinafa
Construction et équipement d'un module de trois classes,
2 6
bureau et magasin à EPP Touatouagou
Construction et équipement d'un module de trois classes,
3 6
bureau et magasin à EPP Kanafagou
4 Travaux d'état des lieux Tanguiéta -Tchoutchoubou 6
33
- d’autre part, les 4 marchés ci-après ont été notifiés aux adjudicataires
avant l’approbation du préfet :
Tableau n°10: Liste des marchés notifiés avant l’approbation du préfet
Délai de
N° notification après
Désignation opérations
d’ordre approbation (Max.
3 jours)
1 Entretien courant des pistes rurales -50
2 Travaux de réalisation de 5 forages dans la commune de Tanguiéta -50
Réalisation des études techniques et contrôle des travaux de 5
3 -50
forages dans la commune de Tanguiéta
Travaux de construction module de classes + bureau magasin+1 bloc
4 -88
de latrines à quatre cabines à EPP Brikiré (Fast track)
Risques : Non-respect des droits des soumissionnaires, plaintes et contentieux

relatifs aux MP.
Recommandation :
- La CPMP doit veiller au respect de toutes les règles du code 2009 de
MPDS relatives aux délais des procédures des marchés publics.
3.1.7 Approbation des marchés par la tutelle
Norme :
Les marchés de communes sont transmis par la Direction Nationale de contrôle des marchés
publics pour approbation aux autorités de tutelle (Préfectures), si les marchés sont exécutés
sur le budget de l’Etat.
L’approbation du marché ne pourra être refusée que par une décision motivée, rendue dans
les 15 jours calendaires de la transmission du dossier d’approbation. Le refus de visa ou
d’approbation ne peut toutefois intervenir qu’en cas d’absence ou d’insuffisance de crédits.
(Cf. Article 91 du CMPDSP).
Constats :
- quatorze (14) contrats sur les 15 ont été transmis à la tutelle pour
approbation ;
- le délai légal de 15 jours n’a pu être respecté dans les 14 cas. Ce délai
varie de 20 à 50 jours. La liste de ces marchés se présente comme suit :
34
Tableau n°11 : Liste des marchés approuvés hors délai par le préfet
Date Délai
Date réception
transmission d'approbation
N° de
Désignation opérations à la tutelle par la tutelle
d’ordre l'approbation
du dossier (Max. 15
par la tutelle
de marché jours)
Construction d'un module de 3 classes +
1 01-juil.-13 20-août-13
bureau+ équipement à l'EPP Brikiré 50
Phase de l'application du lotissement de
2 04-août-13 18-sept.-13
Tchoutchoubou (arrondissement de Tanguiéta) 45
Réfection de la clôture du stade municipal de
3 01-juil.-13 20-août-13
Tanguiéta 50
Achèvement du module de classes de l'EPP de
4 04-août-13 18-sept.-13
Bounta 45
Construction d'un centre d'alphabétisation +
5 équipement + bloc de latrine à cabines à 01-juil.-13 non
Tchoutchoubou renseigné
6 Entretien courant des pistes rurales 02-avr.-13 22-avr.-13 20
Rechargement partiel des rues ROGER
7 14-août-13 18-sept.-13
PEPERTY-BANDELE-PENDJARI 35
Travaux de réalisation de 5 forages dans la
8 05-août-13 03-sept.-13
commune de Tanguiéta 29
Réfection et Entretien des modules de classes à
9 01-juil.-13 19-août-13
EPP GODJE C et Tchoutchoubou quartier 49
Construction et équipement d'un module de
10 trois classes, bureau et magasin à EPP 20-janv.-14 21-févr.-14
Touatouagou 32
Construction et équipement d'un module de
11 trois classes, bureau et magasin à EPP 20-janv.-14 21-févr.-14
Kanafagou 32
Ouverture des voies urbaines dans les quartiers
12 14-août-13 18-sept.-13
Tchoutchoubou - Bourignissou - Yarka 35
Travaux de construction module de classes +
13 bureau magasin+1 bloc de latrines à quatre 20-janv.-14 21-févr.-14
cabines à EPP Brikiré (Fast track) 32
Fourniture de mobilier à l'école primaire
14 20-janv.-14 21-févr.-14
publique de Brikiré (Fast track) 32
- deux marchés ont été approuvés par la tutelle sans disponibilité

budgétaire. En effet, ces deux marchés ont été signés et approuvés en
2012 alors que les compléments de financement ont été faits sur les
fonds FADeC de 2013. Il s’agit de :
35
Tableau n°12: Liste des marchés approuvés par la tutelle sans disponibilité
budgétaire
Date Date Montant

N° Montant
Intitulé complet de Référence Signature du d'approbatio du
d’ordr du marché
l’opération du contrat marché par n marché compléme
e TTC
le Maire par la tutelle nt 2013
construction d'un
module de trois classes
+ bureau + un bloc de N°028/17/1
1 latrines à quatre 2/MT/SG/ST 27 544 956 02-oct.-12 24/09/2012 4 326 481
cabines + équipements -DET
à l'EPP à Kouorou
(Tanguiéta)
Travaux d'état des lieux N°028/002/
2 Tanguiéta- 12/MT-SG- 34 998 800 16-mars-12 02-mars-13 3 499 880
Tchoutchoubou ST-DET
- selon l’arrêté préfectoral du 20/02/2014, le contrôle des quatre (4) marchés suivants
devrait être effectué par la DDHU ATACORA DONGA :
Tableau n°13 : Liste des marchés à contrôler par la DDHU
Date
Montant
N° Référence du Entreprise Signature
Intitulé complet du contrat marché
d’ordre contrat Adjudicataire du marché
TTC
par le Maire
Construction et équipement
CTn°28/020- SALEM
d'un module de trois classes,
1 13/MT/SG/ST- 17 616 000 CONSTRUCTION 03-sept.-13
bureau et magasin à EPP
DET ET SERVICES
Touatouagou (FADEC affecté)
Construction et équipement
CTn°28/020-
d'un module de trois classes,
2 13/MT/SG/ST- 16 548 320 LATASA &FILS 02-déc.-13
bureau et magasin à EPP
DET
Kanafagou (FADEC affecté)
Travaux de construction
module de classes + bureau n°028-
3 magasin+1 bloc de latrines à 17/013-MT- 25 931 819 EXPLORA BENIN non daté
quatre cabines à EPP Brikiré SG-ST-DET
(Fast track)
Fourniture de mobilier à l'école n°028-
4 primaire publique de Brikiré 18/013-MT- 1 860 860 EXPLORA BENIN 18-nov.-13
(Fast track) SG-ST-DET
36
Mais par contrat non daté n° CTn°004-2013/MT/SG/ST-DET, le contrôle de la

construction d'un module de classes + bureau + bloc de latrines à 4 cabines à
l'EPP Brikiré (Fast track) a été confié par l’autorité communale à M.YOTTO
FARA Joël, un prestataire privé pour 400 000 FCFA.
Risque :
Suspension de procédures pour défaut de légalité des actes et risque de
déperditions en temps et en ressources ;
Plaintes et contentieux relatifs aux marchés publics.
Recommandations :
Le Maire devra prendre toutes les dispositions aux fins de recueillir
l’approbation des marchés avant leur notification.
La CPMP doit veiller au respect de toutes les règles du code 2009 de MPDS
relatives à l’approbation des marchés par la tutelle.
L’autorité de tutelle doit respecter les délais légaux d’approbation des actes.
3.1.8 Conformité et respect des critères de jugement des offres
3.1.8.1 Conformité de l’avis d’appel d’offres
Norme :
Aux termes de l’article 54 du CDMDSP, « l’avis d’appel d’offres fait connaître au moins :
a- la référence de l’appel d’offres comprenant le numéro, l’identification de l’autorité
contractante, l’objet du marché et la date de signature ;
b- la source de financement ;
c- le type d’appel d’offres ;
d- le ou les lieux où l’on peut consulter ou acheter le dossier d’appel d’offres ;
e- la qualification des candidats et les conditions d’acquisition du dossier d’appel
d’offres ;
f- les principaux critères d’évaluation des offres exprimés en termes monétaires ;
g- le lieu, la date et l’heure limites de dépôt ainsi que l’heure d’ouverture des offres ;
h- le délai pendant lequel les candidats restent engagés par leurs offres ;
i- les conditions auxquelles doivent répondre les offres, notamment le montant de la
caution de soumission ;
j- le nombre maximum de lots dont un soumissionnaire peut être attributaire en cas
d’allotissement. »
Constat :
Les vérifications effectuées sur les appels d’offres relatifs aux contrats signés
et à partir du vérificateur EXCEL, ont révélé que hormis les cas où certains de
37
ces sous critères sont non applicables, un (1) seul sous critère sur les dix (10) ci-
dessus n’est pas respecté à savoir, les sources de financement qui ne sont pas
suffisamment explicites: au lieu de préciser FADeC non affecté 2013 ou PPEA II
par exemple, il est simplement mentionné budget communal, FADeC etc. (voir
l’exemple du contrat n°008-2013 contrôle ouverture de voie des quartiers,
Tchoutchoubou - bourgnissou et yarka) ;.
La norme n’est donc pas entièrement respectée.
3.1.8.2 Conformité des DAO aux modèles types
Norme :
Les marchés sont passés sur la base des DAO types élaborés par l’ARMP. (Cf. article 52 du
code des MP et voir suite article 52 pour le détail des éléments constitutifs du DAO.)
Constat :
Sur les 5 critères d’appréciation de la conformité des DAO au sens de l’article
52 du code des marchés publics, un seul n’est pas respecté à savoir la
validation du DAO par la CCMP avec le cachet "BON A LANCER" : la cellule de
contrôle n’a pas fonctionné en 2013.
Il s’agit des sous critères d’appréciation ci-après :
- le DAO est établi selon le modèle fourni par l'ARMP et comprend les
éléments constitutifs (§ 52).
- le DAO est validé par la CCMP / la DNCMP pour les marchés supérieurs
au seuil de compétence (cachet "BON A LANCER" de la DNCMP)
- le DAO ne contient pas des clauses contractuelles / spécifications
techniques particulières pour favoriser ou éliminer certains
soumissionnaires
- le DAO est basé sur des critères de sélection et d'attribution de
commande impartiaux.
- les critères d'attribution et le mode d'évaluation sont clairement
exposés.
La norme n’est donc pas entièrement respectée.
3.1.8.3 Conformité des PV d’ouverture des offres
Norme :
Ces PV consignent les renseignements ci-après et qui sont lus à haute voix lors de la séance
d’ouverture : le nom de chaque candidat, le montant de chaque offre et de chaque variante,
et le cas échéant, le montant des rabais proposés, le délai de réalisation, la présence ou
l’absence de garantie d’offre.
38
Constat :
Sur les 6 sous critères d’appréciation de la conformité des PV d’ouverture, un
seul n’est pas respecté : le délai de réalisation n’y est pas mentionné. Il figure
plutôt dans le rapport d’analyse.
En conclusion, la norme n’est donc pas entièrement respectée.
3.1.8.4 Conformité des rapports d’analyse des offres
Norme :
Le DAO est le seul document de base (document comprenant les renseignements nécessaires
pour l'élaboration de la soumission, l'attribution du marché et son exécution du processus de
passation des marchés. A cet effet, les informations qui y figurent doivent être cohérentes et
l’analyse des offres des soumissionnaires doit se faire en tenant strictement compte des
conditions prévues dans les DAO (Les critères d’évaluation des offres doivent être conformes
à ceux prédéfinis dans le DAO).
Le rapport d’analyse des offres doit fidèlement retracer les informations nécessaires et doit
faire cas des nouvelles dispositions prises lors de l’évaluation des offres.
Constat :
Les quatre (4) sous- critères d’appréciation de la conformité et de la régularité
des rapports d’analyse des offres sont respectés.
3.1.8.5 Conformité et régularité du PV d’attribution des marchés.
Norme :
Le PV d'attribution provisoire de marchés mentionne : le ou les soumissionnaires retenus, les
noms des soumissionnaires exclus et les motifs de leur rejet et, le cas échéant, les motifs de
rejet des offres jugées anormalement basses, les éléments de marché (objet, prix, délais, part
en sous-traitance, variantes prises en compte), le nom de l'attributaire et le montant évalué
de son offre, indication des circonstances qui justifient le non recours à l'appel d’offre ouvert
(AO restreint, AO en deux étapes, entente directe ou gré à gré, … (Cf. article 84 du CPMDSP).
Constats :
Sur les 5 sous critères d’appréciation de la conformité des PV d’attribution,
trois (3) ne sont pas respectés :
- la cellule de contrôle n'a pas fonctionné au cours de l'exercice, les PV ne
lui ont donc pas été transmis pour approbation ;
- les Soumissionnaires exclus et les motifs de rejet n’y figurent pas mais
plutôt dans les rapports d’analyse.
39
- les éléments permettant l'établissement du marché (objet, prix, délai,

part en sous-traitance, variantes prises en compte) ne figurent pas dans
les PV d’attribution mais dans les instructions aux soumissionnaires.
En conclusion, la norme n’est donc pas entièrement respectée.
Risque :
Aménagement d'espace de manipulation, de subjectivité dans le jugement des
offres et l'attribution des marchés.
Recommandation :
Le Maire veillera à ce que la CPMP respecte toutes les règles du code 2009 de
MPDS relatives à la conformité et à la régularité des documents de passation
des marchés publics.
3.2 RESPECT DES PROCEDURES D’EXECUTION DES COMMANDES PUBLIQUES

ET DES CLAUSES CONTRACTUELLES
3.2.1 Enregistrement des contrats/marchés
Norme :
Les marchés doivent être soumis aux formalités d’enregistrement prévues par la
réglementation en vigueur avant tout commencement d’exécution. (Cf. article 92 du code
2009 de MPDS)
Constat :
Les photocopies des contrats ne sont pas jointes systématiquement aux
demandes de paiement introduites par les entrepreneurs et retrouvées tant au
niveau du RP que du CSAF au motif que les originaux desdits contrats leur sont
transmis au démarrage de l’exécution de ces contrats.
Tous les contrats ayant sous tendus tous les paiements effectués par le RP ne
sont pas enregistrés.
Sur les vingt-un (21) contrats présentés à la commission, quatre (4) n’ont pas
été enregistrés aux domaines et sont mis en exécution : il s’agit des contrats ci-
après :
40
Tableau n°14 : Liste des marchés non enregistrés aux impôts
Montant
N° Entreprise
Intitulé complet du contrat Référence du contrat marché
d’ordre Adjudicataire
TTC
Contrôle et suivi du lotissement CTn°028/008-12/MT-
DDHU ATACORA
1 de Tchoutchoubou SG-ST-DET du 2 000 000
DONGA
(arrondissement de Tanguiéta) 31/12/2012
Accord
Part communale pour le Projet
2 n°003/PNUD/PIFSAP- 5 000 000 PNUD
PIFSAP
2012
Travaux de construction module
de classes + bureau magasin+1 n°028-17/013-MT-
3 25 931 819 EXPLORA BENIN
bloc de latrines à quatre cabines SG-ST-DET
à epp Brikiré (Fast track)
Contrôle ouverture des voies
urbaines dans les quartiers MESSANH Aude
4 600 000
Tchoutchoubou Bourignissou Grégoire
Yarka
Risque :
Des manques à gagner pour le Trésor Public.
Recommandation :
Les services financiers (RP et CSAF) doivent veiller au respect de toutes les
règles du code 2009 de MPDS relatives aux formalités d’enregistrement des
contrats avant tout commencement d’exécution et les subordonner à tout dé
caissement.
3.2.2 Régularité de la phase administrative d’exécution des

commandes publiques : Régularité des pièces justificatives et des
mandats, justification et certification du service fait.
Norme :
Suivant le point 5.2 du MdP du FADeC, conformément aux termes du contrat/marchés, le
fournisseur ou l’entrepreneur établit et adresse au Maire, en plusieurs exemplaires, une
facture ou un mémoire ou un décompte accompagné des pièces justificatives ci-après :
contrat de marché dument signé, approuvé et enregistré aux impôts et domaines, lettre ou
bon de commande, bordereau de livraison ou PV de réception.
Le Chef du service technique ou compétent vérifie la conformité des factures et attachements
intermédiaires, PV de réception et les clauses contractuelles. Il certifie la facture/mémoire
/décompte avec les mentions nécessaires. A l’issue du contrôle des calculs de liquidation des
factures, mémoires ou décomptes, il est porté au verso de la facture la mention « vu et
liquidé, la présente facture à la somme de … imputation budgétaire (chapitre, article, etc.) »
41
Constats :
Soixante-treize (73) mandats FADeC ont été payés au cours de l’année 2013
pour un montant global de 290 183 607 FCFA. La liste de ces mandats figure en
annexe 5.
Les contrôles ont porté prioritairement sur les mandats retrouvés au niveau du
RP pour éviter la redondance. Les irrégularités constatées se résument comme
suit :
- les dates d’arrivées des factures ne sont pas systématiquement apposées
sur tous les exemplaires des factures par le secrétariat. Quelles que fois
ce cachet n’est apposé que sur la lettre de transmission des factures en
lieu et place des factures. Les recherches et recoupements effectués tant
au niveau du CSAF que du RP n’ont pas permis de retrouver les dates
d’arrivée des factures objet des mandats 61 et 326 émis respectivement
les 28 mars et 26 décembre 2012 au profit de HELVETAS et de
MAMOUDOU A. Massaoudou;
- la gestion des bordereaux de transmission/réception des mandats n’est
pas conforme à la règle tant au niveau du CSAF que du RP. En effet, ces
bordereaux bien que signés par le Maire, ne sont pas systématiquement
déchargés par le RP et retournés à la Mairie pour classement
chronologique. Des cahiers de transmission aux contenus peu fiables ont
été créés et font la navette entre les deux administrations. Malgré
l’existence de ces cahiers, toutes les recherches effectuées tant au
niveau du RP que du CSAF n’ont pas permis de retrouver les dates de
réception par le RP des mandats n°34, 115 et 116 émis le 12 mars 2013
pour le premier et le 14 juin 2013 pour les deux derniers ;
- les vérifications effectuées au niveau du RP ont révélé l’absence du
cachet « bon à payer » marquant le payement juridique des dépenses sur
les mandats n°59 et 60 tous émis le 28 mars 2013 et la surcharge rendant
quasiment illisible ce cachet apposé sur les mandats n°20 et 57 émis les
19 février et 27 mars 2013;
- la non annulation par le RP des factures payées (absence des références
du payement sur les factures);
- par rapport à la complétude des dossiers de paiement, il faut signaler
que les photocopies des contrats ne sont pas jointes systématiquement
aux demandes de paiement introduites par les entrepreneurs et
retrouvées tant au niveau du RP que du CSAF au motif que les originaux
desdits contrats leur sont transmis au démarrage de l’exécution de ces
contrats ;
- l’inexistence de facture (ou de lettre d'appel de fonds de ELVETAS
COOPERATION SUISSE) concernant le paiement de la contrepartie
42
communale pour la réhabilitation et la construction de mini châteaux

dans les écoles et centre de santé objet du mandat n°61 du 28 mars 2013
d’un montant de 450 000 FCFA ;
- la lettre d'appel de fonds du 27 novembre 2013 du PNUD concernant la
contrepartie de la commune pour le projet de restauration des forêts ne
comporte pas le montant appelé ;
- aucune mention ou paraphe du RP ni du CSAF n’apparait sur les factures
prouvant que les vérifications de cohérence, d’arithmétique ont été
effectuées avant émission et paiement des mandats ;
- sur les 73 mandats payés au cours de l’année 2013, 27 ont été mandatés
hors délai (plus d’une semaine après réception de la facture) par les
services de l’ordonnateur ;
- sur les 73 mandats payés au cours de l’année 2013, 11 ont été payés hors
délai, soit plus de 11 jours après la réception des mandats par le RP.
Risque :
Déperdition des ressources de la Commune, Paiements irréguliers, paiements
de dépenses indues, ou paiements non libératoires pour la commune.
Recommandation :
Il est recommandé au Maire de veiller au respect de la répartition des rôles
entre les services en matière d’exécution des dépenses FADeC.
3.2.3 Recours à une maitrise d’œuvre.
Norme :
Conformément à l’article 132 du code des MP et à l’article 10 du décret 2011-479, « pour les
marchés de travaux et de prestations intellectuelles dont les montants sont égaux ou
supérieurs aux seuils de passation des MP, la maîtrise d’œuvre est exercée par une personne
physique ou morale de droit public ou privé. Pour les marchés dont les montants sont
inférieurs aux seuils de passation des MP, les AC lorsqu’elles ne disposent pas des
compétences requises, doivent faire appel à une maîtrise d’œuvre externe ».
Selon le point 5.1 du MdP FADeC, le suivi de l’exécution est du ressort du service compétent
de la commune. La nature de son intervention varie suivant le choix de la mairie de recourir
ou non à un maître d’œuvre ou à un maître d’ouvrage délégué. En l’absence de maître
d’œuvre, le Chef du service compétent supervise le bon déroulement du chantier et le respect
par l’entreprise des clauses contractuelles et des normes. Il peut avoir recours à un contrôleur
de chantier qui suit au quotidien les travaux.
Le même point stipule en outre que la règle particulière liée au FADeC est l’obligation pour le
maire d’avoir recours à un maître d’œuvre pour les travaux non-standards dont la liste est
définie par la CONAFIL (cf. annexe 2 du MdP).
43
Constat :
La Mairie n’a pas réalisé en 2013 de travaux nécessitant le recours à une
maîtrise d’œuvre externe. Elle a toutefois recruté des contrôleurs
indépendants en appui au C/ST dans le cadre du suivi des chantiers. Ainsi, cinq
(5) contrats de contrôle ont été signés sur la période pour le suivi au quotidien
des travaux.
3.2.4 Respect des délais contractuels
Norme :
En cas de dépassement des délais contractuels, fixés par le marché, le titulaire du marché est
passible de pénalités après mise en demeure préalable. (Cf. article 125, 141 du code 2009 des
MPDS)
Constats :
Les dix (10) chantiers ci-après ont connu des retards d’exécution à la date du
déroulement de la mission et des lettres de mise en demeure ont été adressées
à certains de ces entrepreneurs par le Maire.
Tableau n°15 : Liste des marchés ayant connu des retards d’exécution
N° Durée de Durée de Actions menées

du Intitulé complet du Entreprise réalisatio réalisation Retard par le Maire
Proj contrat Adjudicataire n prévue effective (en mois)
et (en mois) (en mois)
Construction d'un Lettre de mise
module de 3 classes Toujours en demeure du
1 SOTIMA&FILS 6
+bureau+ équipement à en cours 20 mars 2014
l'EPP Brikiré
Phase de l'application du
lotissement de
URBA Toujours
2 Tchoutchoubou 1
TROPIQUE en cours
(arrondissement de
Tanguiéta)
Réfection de la clôture
POLYTECH
3 du stade municipal de 2 3,7 1,7
SARL
Tanguiéta
Achèvement du module Lettre de mise
Toujours
4 de classes de l'EPP de SOUAN-DAME 2 en demeure du
en cours
Bounta 20 mars 2014
Rechargement partiel Lettre de mise
des rues ROGER Toujours en demeure du
5 GB INTER 3
PEPERTY-BANDELE- en cours 20 mars 2014
PENDJARI
44
Part communal
construction module de
6 WARO BTP 6 14,6 8,6
3 classes à l'EPP
Tantinafa
Travaux de réalisation de
Toujours
7 5 forages dans la FORATEC 2
en cours
commune de Tanguiéta
Construction et
équipement d'un SALEM
8 module de trois classes, CONSTRUCTIO 4 6,0 2,0
bureau et magasin à EPP N ET SERVICES
Touatouagou
Ouverture des voies Lettre de mise
urbaines dans les en demeure du
9 quartiers GB INTER 3 9,2 6,2 20 mars 2014
Tchoutchoubou
Bourignissou Yarka
Travaux de construction Lettre de mise
module de classes + en demeure du
bureau magasin+1 bloc EXPLORA 20 mars 2014
10 6 9,0 3,0
de latrines à quatre BENIN
cabines à EPP Brikiré
(Fast track)
Risque :
Inefficience, renchérissement du prix des ouvrages.
Recommandation :
A l’endroit du Maire, veiller au respect des délais contractuels par les
entrepreneurs et appliquer rigoureusement les mesures coercitives prévues en
cas de non-respect.
3.2.5 Respect des montants initiaux et gestion des avenants
Norme :
Les stipulations relatives au montant d’un MP ne peuvent être modifiées que par voie
d’avenant et dans la limite de 20% de la valeur totale du marché de base.
L’avenant est adopté et notifié selon la même procédure d’examen que le marché de base. Il
ne peut modifier ni l’objet du marché, ni le titulaire du marché, ni la monnaie de règlement,
ni la formule de révision des prix.
La passation d’un avenant est soumise à l’autorisation de la direction de contrôle des
marchés publics compétente. En cas de dépassement de montant du marché dans une
proportion égale à dix pour cent (10 %) au plus, les modifications du marché peuvent être
apportées par ordre de service et régularisées par voie d’avenant(…). Lorsque le dépassement
45
du montant du marché est supérieur à dix pour cent (10%), les modifications ne peuvent se
faire qu’après signature de l’avenant y afférent.
(Cf. article 124 du code 2009 des MPDS)
Constat :
Aucun dossier d’avenant n’a été présenté à la commission.
46
4 GESTION COMPTABLE ET FINANCIERE DES RESSOURCES

TRANSFEREES ET NIVEAU D’EXECUTION
4.1 AU NIVEAU DE L’ORDONNATEUR
4.1.1 Connaissance des ressources disponibles et comptabilisation
Norme :
Le Receveur-Percepteur informe le Maire de l’arrivée des fonds (Cf. MdP point 4.1). De ce
fait, le C/SAF a copie des BTR et procède à la mise à jour de son livre-journal ou registre
auxiliaire FADeC en recette avec les informations nécessaires pour une traçabilité (référence
BTR, date d’arrivée, nature des ressources, ministère, …)
Constat :
Le RP informe le Maire par téléphone de l’arrivée des BTR mais ne fait pas
copie des BTR au CSAF. Aucune mise à jour n’est alors faite sur la base des
informations orales.
Risque :
Non prise en compte de l’ensemble des ressources disponibles.
Recommandation :
A l’endroit du RP, porter systématiquement par écrit, à la connaissance du
Maire la disponibilité des ressources.
4.1.2 Délais d’exécution des dépenses
Norme :
Suivant le manuel de procédures du FADeC (cf. point 5.3), la durée des étapes de liquidation
et de mandatement est fixée à une semaine.
Constat :
La durée de mandatement supérieure à 7 jours dans 27 cas sur les 73 mandats
vérifiés. Les cas extrêmes constatés sont de 33 jours. A titre d’exemple :
La durée de mandatement de d’avance de démarrage des travaux d'application
du lotissement de Tchoutchoubou est de 20 jours
La durée de mandatement de la retenue de garantie du contrôle des travaux de
construction de l'EM Kouayoti est de 33 jours.
47
Risque :
Utilisation peu judicieuses des ressources transférées, inefficience,
renchérissement du prix des ouvrages.
Recommandation :
A l’endroit du Maire, veiller au respect des délais de mandatement prévus dans
le manuel de procédures.
A l’endroit du RP, veiller au respect des délais de paiement prévus dans le
manuel de procédures.
4.1.3 Tenue correcte des registres
Norme :
Au niveau de l’ordonnateur, le contrôle porte sur : … l’existence des pièces justificatives et la
tenue des registres à savoir : registre des engagements, registre des mandats, registre
auxiliaire FADeC et le registre d’inventaire du patrimoine. (Cf. MdP FADeC, point 7.1 et
annexe 3)
Constats :
Tous les registres cités ci-dessus dans la norme sont ouverts mais tenus
manuellement. Le progiciel comptable LGBC utilisé n’est pas paramétré pour
prendre en compte le suivi par financement afin que les situations périodiques
d’utilisation de FADeC soient générées automatiquement.
Risque :
Erreurs ou omissions dans la comptabilisation des dépenses et des recettes,
incohérences dans les documents comptables.
Recommandation :
La CONAFIL doit accélérer les travaux de mise en place de la comptabilité
analytique FADeC.
4.1.4 Classement et archivage des documents comptables et de

gestion budgétaire
Norme :
Il est fait obligation à la commune de constituer un dossier par opération pour les archives
comprenant les dossiers de PM, les correspondances, les factures et toutes autres pièces liées
à l’exécution du projet. (Cf. MdP point 5.4).
48
De même, copie des documents budgétaires et comptables (registres, budget, compte

administratif) au titre de chaque exercice budgétaire est gardée aux archives (manuellement
et/ou de manière informatisée). S’il existe un système d’archivage informatisé, les mesures
appropriées de sécurité informatique doivent être prises (utilisation de disque dur externe,
ordinateur protégé par un antivirus fonctionnel, …).
Pour la comptabilité dans les communes, les logiciels LGBC et GBCO ont été déployés avec
l’appui des Partenaires Technique et Financiers.
Constats :
La nature des pièces et leur mode de classement varient d’un service à un
autre :
- au niveau du service technique, il est ouvert un dossier par opération
comportant la plupart des pièces des différentes étapes de passation de
marché. Les pièces sont classées dans des boites d’archives ;
- au niveau du service financier, le classement des mandats se fait
chronologiquement ;
- le progiciel LGBC est fonctionnel et permet l’édition des mandats et des
bordereaux de transmission. Ces derniers ne sont pas déchargés
systématiquement par le RP et classés au niveau du CSAF pour une
exploitation future et un archivage correct ;
- existence de disque dur externe au niveau du CSAF pour des sauvegardes
périodiques.
La norme concernant le système d’archivage des bordereaux de transmission
des mandats n’est pas respectée au niveau du service financier de la Mairie.
Risque :
Recherches longues et fastidieuses des documents comptables.
Recommandation :
A l’endroit des services financiers :
- Faire décharger les bordereaux de transmission des mandats au RP par
ce dernier, les classer chronologiquement.
- A l’endroit du Maire, installer ses services dans des locaux plus adéquats.
49
4.1.5 Niveau de consommation des ressources
Constats :
Le point financier global est présenté dans les tableaux suivants :
Tableau n° 16 : Tableau des emplois –ressources de 2013
Sources : Elaboré par la commission
- voir le point 1.1 ci-dessus: Situation des crédits de transfert en ce qui

concerne les reports et les transferts reçus dans l’année ;
- s’agissant des mandatements et payements de l'année qui s’élèvent à
290 183 607 FCFA (suivant les 73 mandats payés dans l'année), en
dehors des irrégularités relevées sur les mandats au point 3.2.2, ce
chiffre n’appelle pas d’observations particulières de la part de la
commission.
Le solde final de 346 391 804 FCFA au 31 décembre 2013 dégagé à partir des
mandats payés en 2013 n’a pas pu être rapproché des comptes administratifs
et de gestion de fin 2013.
50
Tableau n°17 : Niveau d’exécution financière des ressources de transferts
TOTAL DES
RESSOURCES
RESSOURCES ENGAGEMENTS MANDATEMENTS
DES PAIEMENTS
DES (cf. total (cf. total
DESIGNATIONS TRANSFERTS (cf. total payé
TRANSFERTS emploi du mandaté du
DÉJÀ du tableau 4)
2013 tableau 2) tableau 3)
MOBILISEES
(DOTATION)
TOTAL 636 575 411 636 575 411 255 342 511 290 183 607 290 183 607
SOLDES/RESTES - 381 232 900 - 34 841 096 -
TAUX
D’EXECUTIONS
(Base total des 100,00% 40,11% 45,59% 45,59%
ressources de
transferts)
TAUX
D’EXECUTIONS
40,11% 45,59% 45,59%
(Base transferts
reçus)
Sources : Elaboré par la commission
- les nouveaux engagements juridiques de l'année s’élèvent globalement à

255 342 511 FCFA suivant les 21 contrats présentés à la commission et
dont la liste figure en annexe). Les soldes de 381 232 900 FCFA et –
34 841 096 FCFA dégagés sur les engagements juridiques n’ont pas pu
être rapprochés des comptes administratif et de gestion de fin 2013.
Dans l’impossibilité de rapprocher ce chiffre d’une autre source comme par
exemple la comptabilité, le secrétariat de la PRMP etc. d’une part, et au regard
surtout des difficultés rencontrées avec le CST et le CSAF pour sa reconstitution
d’autre part, la commission d’audit émet des réserves par rapport à sa fiabilité
pour des raisons suivantes :
- tenue manuelle (caractère peu fiable) du registre auxiliaire FADeC,
- omission éventuelle de nouveaux contrats sur la liste,
- double emploi éventuel pour des contrats déjà pris en compte les années
antérieures et qui figurent déjà dans les reports,
- cofinancement de certains contrats avec d’autres bailleurs etc...
Risque :
Erreurs ou omissions significatives dans les comptes.
Recommandations :
Voir point 1.1 ci-dessus : situation des crédits de transfert
51
4.1.6 Production et transmission de situations périodiques et états de

synthèse sur l’état d’exécution du FADeC
Norme :
Suivant le point 6.3 du MdP du FADeC, le Maire établit le point mensuel de l’exécution des
opérations financées sur FADeC contresigné par le Receveur-Percepteur. Ce point
conformément au guide à l’usage du Maire intègre : la situation des engagements, le tableau
des ressources et emplois, l’état des dépenses d’investissement engagées et non mandatées
en fin d’année, l’état des dettes envers les prestataires, l’état des créances sur les
prestataires (avances et acomptes versées sur marchés et niveau de remboursement).
Conformément à l’article 23 alinéa 3 de la loi 98-007 du 15 janvier 1999 portant régime
financier des communes, « le Maire transmet à l’autorité de tutelle, le 31 mai et le 30
novembre de chaque année, le point d’exécution des projets inscrits au budget de la
commune, en vue de son insertion au rapport d’exécution du programme d’investissement
public ».
Constat :
Le Maire ne transmet à la tutelle ni le point mensuel de l’exécution des
opérations financées sur FADeC contresigné par le Receveur-Percepteur, ni le
point d’exécution des projets inscrits au budget communal au 31 mai et au 30
novembre de chaque année.
Trois (3) situations trimestrielles des dépenses engagées signées du Maire mais
non contresignées par le RP (comptabilité des engagements du budget de la
commune extraite du LGBC) ont été présentées à la commission (mars, juin et
septembre) ainsi que le compte administratif de 2013. Mais la preuve de la
transmission des situations trimestrielles des dépenses engagées à la tutelle n’a
pas été remise à la commission.
Risque :
Sous information de l’autorité de tutelle sur la situation financière de la
commune.
Faible traçabilité de l’utilisation des ressources FADeC transférées et gérées
Retard dans la production du rapport d’exécution du Programme d’Investissement Public.
Insuffisance reddition des comptes.
Recommandation :
Il est recommandé au Maire d’établir et de transmettre à la tutelle et au SP
CONAFIL :
- Le point mensuel de l’exécution des opérations financées sur FADeC
contresigné avec le RP;
52
- Le point d’exécution des projets inscrits au budget communal au 31 mai

et au 30 novembre de chaque année en vue de son insertion au rapport
d’exécution du Programme d’Investissement Public.
4.2 AU NIVEAU DU COMPTABLE DE LA COMMUNE (RECEVEUR-PERCEPTEUR)
4.2.1 Connaissance des ressources transférées et comptabilisation
Norme :
Les ressources transférées à la commune sont notifiées au RP par le RF. (Cf. MdP FADeC,
point 4.1).
Les registres, notamment le registre FADeC, retracent les montants transférés par BTR à la
commune au titre de la gestion.
Constats :
- les annonces de CONAFIL ne sont pas portées à la connaissance du RP
par le Maire ;
- de même les copies des BTR ne sont pas remises systématiquement par
le RP au Maire. Ce dernier n’est informé qu’à travers le relevé des
disponibilités et le bordereau de développement que lui transmet le RP ;
- les certificats de recette sont établis par le RP à la réception des BTR
notifiés par le RF. Les certificats sont ensuite transmis au Maire pour
émission des titres de recette à l’ordre du RP;
- à la date du 04/9/2014, tous les titres de recettes de l’année 2013 sont
émis et régularisés pour établissement du compte de gestion ;
- pour le compte de gestion sur pièces de 2013, il y a des pièces
administratives qui sont attendues de la mairie.
- inexistence des registres auxiliaires FADeC.
Risque :
Non traçabilité des ressources transférées
Recommandation :
Il est recommandé au RP de tenir le registre auxiliaire FADEC conformément
aux dispositions du manuel de procédures.
Le Maire doit informer par écrit le RP des annonces faites par la CONAFIL quant
aux ressources espérées dans l’année.
53
4.2.2 Information du Maire par écrit sur la disponibilité des ressources

(arrivée des BTR)
Norme :
Dès la réception par le RP des BTR relatifs aux ressources transférées à la commune, ce
dernier informe le Maire par écrit de la disponibilité des ressources et lui produit copie desdits
BTR.
Constat :
Les copies des BTR ne sont pas remises systématiquement au Maire par le RP.
Le Maire n’est informé qu’à travers le relevé des disponibilités et le bordereau
de développement que lui transmet périodiquement le RP.
Risque :
Méconnaissance en temps réel des disponibilités par le Maire.
Recommandation :
A l’endroit du RP, mettre systématiquement à la disposition de l’ordonnateur
et sans délais, toutes les informations relatives à la disponibilité des ressources.
4.2.3 Date de mise à disposition des BTR
Norme :
Aux termes du MdP FADeC, point 3.2 et 4.1, le délai entre le mandatement par l’ordonnateur
et la mise en place des ressources FADeC non affecté Investissement au niveau du Receveur-
Percepteur par tranche est de 15 jours. Les dates limites de versement (mandatement) par
l’ordonnateur sont fixées à 28 février pour la 1ère tranche, 31 mai pour la deuxième tranche et
30 septembre pour la 3ème tranche.
De ce fait, les dates limites de mis en place des fonds au niveau des RP sont de :
- 1ère tranche : 15 mars N
- 2ème tranche : 15 juin N et
- 3ème tranche : 15 octobre N.
Pour les transferts affectés des ministères sectoriels, le délai limite de mise à disposition des
BTR au niveau des RP est le 15 avril N, si la mise en place est effectuée en une seule tranche.
Constat :
Les dates des transferts reçus sont consignées dans le tableau suivant :
54
Tableau n°18 : Récapitulatif des dates de transfert et d’approvisionnent des

fonds
1ere tranche 2ème tranche 3ème tranche
Date normale de
15/03/2013 15/06/2013 15/10/2013
transfert
Date de réalisation du
07/02/2013 16/06/2013 08/11/2013
transfert (BTR)
FADeC non
Date
affecté
d'approvisionnement du 05/03/2013 25/09/2013 03/03/2014
compte (Relevé bancaire)
Retard (entre date
-38 1 23
normale et BTR)
Sources : Elaboré par la commission.
La commission a fait un rapprochement entre les montants des BTR et les

relevés bancaires pour s’assurer des dates d’encaissement des montants
transférés. Les constats suivants ont été faits :
- versement anticipé de la première tranche du FADeC non affecté,
- retard de 23 jours dans la mise à disposition et le versement de la 3eme
tranche ;
- deux transferts de montants respectifs de 11 859 000 et de 2 987 320
FCFA transférés respectivement les 24 avril et 21 mai 2013 n’ont pu être
identifiés dans le relevé bancaire ;
- un montant de 40 633 220 FCFA a été positionné sur le compte du
receveur le 17 avril 2013 et n’est relatif à aucun BTR et pour lequel des
clarifications n’ont pu être données par le Receveur;
- un montant de 8 548 894 a été transféré par la DANIDA au cours de
l’année pour complément des travaux HIMO.
Risque :
Retard dans le démarrage des projets
Non-respect des engagements contractuels et non-respect des droits des
soumissionnaires, Retard de payement, plaintes et contentieux relatifs aux MP.
Recommandation :
La CONAFIL doit veiller à la mise à disposition des fonds dans les délais
impartis.
55
4.2.4 Tenue correcte des registres
Norme :
A l’instar de l’ordonnateur, il est fait obligation au comptable de la Commune (le RP) de tenir
à jour un registre auxiliaire FADeC (Cf. MdP FADeC, point 5.4) qui retrace à son niveau les
opérations faites sur les ressources transférées à la commune notamment celles liées à
l’enregistrement des ressources et à la prise en charge des mandats pour paiement.
Constat :
Il n’y a pas de registres auxiliaires FAdeC ouvert à la RP. Aux dires du receveur,
ce registre n’était pas tenu avant sa prise de service le 02 septembre 2013.
Risque :
Manque de traçabilité dans la gestion des ressources du FADeC.
Sécurisation insuffisante des fonds transférés.
Recommandation :
Le RP doit tenir le registre auxiliaire FADeC conformément au manuel de
procédures.
4.2.5 Régularité de la phase comptable d’exécution des dépenses et

des services faits et prestations effectuées sur FADeC
Norme :
Les mandats émis par le maire et appuyés des pièces justificatives sont reçus par le Receveur
Percepteur suite à une transmission formelle de l’ordonnateur. Il peut alors procéder, aux
divers contrôles de régularité qu’impose sa responsabilité personnelle et pécuniaire (article
48 de la loi n°98-007 du 15 janvier 1999 portant régime financier des communes en RB).
Lesdits contrôles sont ceux prévus par les dispositions du décret N° 2001-039 du 15.02.2001
portant règlement général sur la comptabilité publique. Au cours des contrôles qu’il effectue,
le Receveur-Percepteur n’a pas à apprécier l’opportunité des décisions du Maire (article 48 de
la loi sus visé). Son rôle est un contrôle formel de régularité.
A l’issue de ces contrôles, deux situations peuvent se présenter :
- soit les contrôles ont été concluants et les mandats font alors l’objet d’acceptation
matérialisée par l’apposition sur le mandat de la formule du visa, « Vu, bon à payer » ;
- soit les contrôles ont révélé des irrégularités ou omissions et dans ce cas, les mandats
font l’objet de rejet motivé à notifier, par courrier, à l’ordonnateur.
Les mandats que le Receveur-Percepteur accepte de mettre en paiement sont inscrits dans
ses livres (sa comptabilité).
En toute situation et conformément au Manuel de procédures du FADeC (point 6.1), le délai
prévu pour le règlement des dépenses communales par opération depuis la réception du
mandat transmis par l’ordonnateur est de 11 jours au maximum (Cf. MdP FADeC, point 6.1).
56
Constat :
Voir le point 3.2.2 : Régularité de la phase administrative d’exécution des
commandes publiques : Régularité des pièces justificatives et des mandats,
justification et certification du service fait.
Onze (11) cas de durée de paiement supérieure à 11 jours sur les 73 mandats
vérifiés ont été constatés. Ce délai varie de 13 à 97 jours. A titre d’exemple,
nous avons :
- le paiement du contrôle construction module de classes à epp Kouorou qui
est de 25 jours ;
- le paiement de la contrepartie communale pour la réhabilitation et la
construction de mini châteaux dans écoles et centre de santé qui a duré 97
jours.
Risque :
Non-respect des délais contractuels et non-respect des droits des
soumissionnaires, plaintes et contentieux relatifs aux MP.
Recommandation :
A l’endroit du comptable:
Respecter scrupuleusement toutes les règles, procédures et délais relatifs à la
régularité de la phase comptable d’exécution des commandes publiques.
4.2.6 Archivage des documents
Norme :
Les documents comptables et financiers doivent être classés et bien archivés au niveau de la
Recette-Perception. (Cf. MdP FADeC, point 5.4).
Constats :
- les mandats sont classés suivant les lignes budgétaires. Ce qui rend les
recherches fastidieuses. Pour rattacher des mandats aux contrats auxquels
ils se rapportent, des mandats des années antérieures se retrouvent dans
des chemises de l’exercice en cours ;
- le logiciel LGBC antérieurement utilisé a été remplacé par wmoney au cours
de l’exercice 2013.
Risque :
Non-respect du principe de la séparation des exercices.
57
Recommandation :
Le RP doit veiller au bon classement des mandats (chronologique).
4.2.7 Production et transmission de situations périodiques sur l’état

d’exécution du FADeC et états de synthèse annuels
Norme :
Suivant le point 6.3 du MDP du FADeC, le receveur-percepteur établit la situation de
disponibilité et le relevé du compte FADeC. Il contresigne avec le Maire le point mensuel de
l’exécution des opérations financées sur FADeC. Ce point conformément aux documents de
référence du Receveur percepteur intègre : la situation des crédits non engagés à reporter,
les soldes en fin d’année et les reports de soldes, etc.
Constats :
Il n’y a pas de situations périodiques spécifiques élaborées sur le FADeC et
cosignées du Maire et du RP.
Toutefois, certaines situations périodiques sont élaborées par le RP et
transmises systématiquement au Maire, au RF et au RGF :
- des informations globales périodiques (mensuelles) sont transmises au RGF :
relevé de disponibilité, bordereau de développement. Mais ces documents
sont signés uniquement du RP et non cosignés du maire ;
- les soldes en fin d’années sont appelés balance de sortie dans les
documents comptables du RP pour chaque compte et le récapitulatif final
pour tous les comptes (dans le compte de gestion).
Risque :
Manque de traçabilité dans la gestion des ressources du FADeC.
Recommandation :
- Le RP doit veiller au respect de toutes les obligations en matière de
production et de transmission de situations périodiques sur l’état
d’exécution du FADeC et états de synthèse annuels.
58
5 QUALITE ET FONCTIONNALITE DES INFRASTRUCTURES VISITEES
5.1 NIVEAU DE FONCTIONNALITE DES INFRASTRUCTURES RECEPTIONNEES
Norme :
Les infrastructures financées ou cofinancées sur FADeC et réceptionnées provisoirement
doivent être rendues fonctionnelles pour servir les populations.
Constat : Voir constats de visites ci-dessous
5.2 CONTROLE DES OUVRAGES ET CONSTATS SUR L’ETAT DES

INFRASTRUCTURES VISITEES
Norme :
Les infrastructures doivent être réalisées suivant les règles de l’art, les normes techniques
afin de garantir la qualité des ouvrages et leur durabilité. Un contrôle permanent des travaux
doit donc être effectué. (Cf. MdP FADeC, point 5.1)
Bonnes pratiques :
Les ouvrages financées ou cofinancées sur FADeC doivent porter des marques ou références
qui facilitent l’identification de l’ouvrage. Il est mis clairement en exergue la source de
financement ainsi que d’autres informations nécessaires pour authentifier l’infrastructure.
Constats :
Visites effectuées les 06 et 19 septembre 2013. Les principaux constats sont
résumés dans le tableau suivant :
59
Tableau n°19: Constats de visite par la commission
N° Désignation des travaux Constats de visite

d’ordre
1 Les Travaux de construction d’un la poudre sur les tables et bancs provenant des
module de classes + bureau magasin bois de la charpente ;
+1bloc de latrine à 4 cabines à l’EPP La terrasse par endroit est couverte de couche
BRIKIRE (FAST TRACK). de peinture ;
La peinture externe du bloc de la latrine est
dégradée au niveau de la peinture à huile
couleur marron du bas.
Pas d’écrits d’identification sur le module de
classes et le bloc de latrine à 4 cabines à l’EPP
BRIKIRE (FAST TRACK)
2 La construction d’un module de Rampe d’escalier dans un état de dégradation
classes + bureau + bloc de latrines à4 avancée, Absence de dalle pour support par
cabines à l’EPP BRIKIRE (FADeC) le haut des claustras, Décollage du cimentage
de la terrasse, Pas encore de tuyau de support
supérieur etc. Malfaçons au niveau des tables et
bancs du module (FADeC)
3 La fourniture de mobiliers à l’EPP de RAS
Brikiré (FAST TRACK).
4 L’achèvement du module de classes Travaux en cours (étape de la peinture)
de l’EPP de BOUNTA.
5 Les travaux de réfection des EPP de la toiture coule par endroits
Godjè Groupe C et de Tchoutchoubou
6 Les travaux de réalisation de forages Forage immatriculé
dans la commune de Tanguiéta Nat- A-9157-02
A3753 Camp Peulh Tchoutchoubou 11.03.2014
Forage fonctionnel
7 Les travaux de construction d’un RAS. Ouvrage fonctionnel
centre d’alphabétisation +
équipement et 1bloc de latrine à
quatre (4) cabines à Tchoutchoubou
8 Les travaux d’ouverture des rues Rue ouverte qui mène au Centre
urbaines dans les quartiers de d’alphabétisation
Tchoutchoubou – Bourgnissou – Yarka
dans l’arrondissement de Tanguiéta
Centre
9 Les travaux d’application du Les poteaux de délimitation et d’identification
lotissement de Tchoutchoubou des lots sont visibles
10 Les travaux de réfection du stade de RAS
Tanguiéta Centre.
Sources : Elaboré par la commission.
Il n’y a pas d’écrits d’identification (immatriculation) sur la quasi-totalité des

infrastructures réceptionnées provisoirement.
60
Risque :
Non protection des intérêts de la commune, mauvais achèvement des
prestations, exécution de travaux non conformes, mauvaise qualité des
ouvrages
Recommandation :
- Le Maire doit prendre les dispositions nécessaires pour faire corriger par
l’entrepreneur toutes les malfaçons constatées avant les réceptions
définitives des ouvrages concernés ;
- Il doit également faire marquer toutes les ouvrages financés sur les fonds
FADeC.
61
6 OPINIONS DES AUDITEURS
6.1 COHERENCE DANS LA PLANIFICATION ET LA REALISATION
Sur la base des informations recueillies et des diligences mises en œuvre, la

commission estime que toutes les réalisations effectuées au titre de l’année
2013 ne sont pas prises en compte dans les documents de planification et
budgétaire et émet donc des réserves sur cet aspect.
6.2 EXAMEN DES ETATS FINANCIERS ET LA PASSATION DES MARCHES
6.2.1 Cohérence entre les informations du C/SAF et du RP
Les détails des reports ne figurent pas en annexe du compte administratif au 31

décembre 2012 et ne figure pas non plus en report dans le compte
administratif de l’année 2013.
Le compte de gestion de l’année 2012 n’a pas été remis à la commission par le
RP au motif que cela n’a pas encore été validé par le Receveur Général des
Finances (RGF) et que cet exercice ne relève pas de sa gestion.
Le rapprochement entre les chiffres annoncés par la CONAFIl, les montants
réellement reçus et les montants inscrits dans les documents comptables
(comptes administratifs ou comptes de gestion) fait apparaître que tous les
montants reçus sont concordants avec les chiffres inscrits en comptabilité.
Les différents soldes finaux dégagés par la commission au 31 décembre 2013
n’ont pas pu être rapprochés des comptes administratifs et de gestion de fin
2013.
La commission émet donc des réserves par rapport à la cohérence entre les
données fournies par le RP et celles fournies par le C/SAF.
6.2.2 Examen du tableau ressources et des emplois
Au regard des constats d’incohérences relevés ci-dessus, la commission émet

des réserves sur la sincérité et la fiabilité des informations financières au titre
de 2013.
62
6.2.3 Gouvernance et efficacité du système de contrôle interne
Après examen du système de contrôle interne, la commission note des points

de faiblesses comme par exemple, la non tenue régulière des sessions du
conseil communal en raison de profondes dissensions au sein du conseil
communal. A cela il faut ajouter l’absence de séances de reddition des comptes
et l’occupation du poste du Secrétariat Général par un intérimaire.
Au regard de ces constats, la commission émet des réserves quant à l’efficacité
du contrôle interne en place.
6.2.4 Passation des marchés publics
La commission a constaté, que toutes les normes prescrites par le code 2009 de
passation des marchés et de délégation des services ainsi que ses décrets
d’application, ne sont pas entièrement respectées. Au regard des faiblesses
observées la commission émet des réserves sur la régularité des opérations de
passation des marchés effectuées au titre de 2013.
6.2.5 Régularité dans l’exécution des dépenses
Sous réserves des constats mineurs faits, la commission d’audit n’a pas
d’objection particulière sur la régularité des dépenses effectuées au titre de
2013.
6.3 GESTION DES RESSOURCES TRANSFEREES POUR L’OFFRE DE SERVICE A LA

POPULATION
6.3.1 Profitabilité aux populations
La commission d’audit n’a pas d’éléments suffisants pour apprécier la

profitabilité des services aux populations.
6.3.2 Efficacité et efficience et pérennité des réalisations
La commission d’audit n’a pas d’éléments suffisants pour apprécier

objectivement l’efficacité et l’efficience de la gestion des ressources
communales.
63
7 NOTATION DE LA PERFORMANCE DE LA COMMUNE
Au regard des éléments d’appréciation de la gestion de la commune au titre de

l’année 2013, la performance de la commune a été appréciée et une note sur 70
points lui a été attribuée sur la base des indicateurs de performance décrits dans
le manuel de procédures du FADeC ajustés au niveau des critères liés à la
passation des marchés.
A ce niveau, les éléments pris en compte sont : l’existence des principaux organes
de PM (S/PRMP, CPMP et CCMP), le fonctionnement de la S/PRMP à travers la
preuve des rapports sur les activités de PM.
Aussi, l’indicateur sur « les délais de délivrance de l’acte de naissance après
réception de la fiche de naissance » n’a pu être évalué et a été remplacé par « la
Disponibilité du point d’exécution du FADeC au 31.12.2013 suivant le canevas de
suivi du FADeC et transmis au SP CONAFIL avant 31.05.2014 ».
Le tableau ci-après donne l’aperçu de la performance communale sur le

fonctionnement de l’administration communale, le fonctionnement des organes
élus et les finances locales1
1
L’évaluation des indicateurs du critère lié aux finances locales de la commune est faite sur la base des informations du compte administratif
2013 de la Commune approuvée.
64
Tableau n° 20 : Note de performance de la commune au titre de la gestion 2013
Valeur
Note Note
Critères de performance Mode de notation réalisée en Observations
max. obtenue
20132
A- Fonctionnalité des organes élus
Nombre de sessions
Note max. quand 4 sessions ordinaires et plus. Moins 1 pt. pour Aucune session ordinaire
ordinaires du Conseil 6 0 0
chaque session de moins4 n’a été tenue dans l’année
Communal
Fonctionnement des Note max. si chaque commission permanente a tenu au moins une
Aucune commission n’ a
commissions permanentes 4 séance dans l’année (source de vérification : PV de la séance). Moins 0 0
fonctionné.
obligatoires 1 point pour chaque commission qui n’a pas siégé pendant l’année.
Adoption du budget primitif
6 Moins 1 point par 30 jours de retard 6
dans les délais légaux
Disponibilité du compte
administratif dans les délais 4 Moins 1 point par 30 jours de retard 4
légaux
B- Fonctionnement de l’administration communale
Passation des marchés :
Le S/PRMP est fonctionnel : 3 points
existence juridique et Existence des rapports de
La CPMP est fonctionnelle : 3 points
fonctionnalité des 9 3 dépouillement pour la
La CCMP est fonctionnelle : 3 points
principaux organes de PM et CPMP
(Existence des rapports)
fonctionnalité du S/PRMP
Les registres suivants sont ouverts et à jour
 Registre des engagements (1 point)
Tenue correcte des registres
5  Registre des mandats (1 point) 5
comptables
 Registre du patrimoine (1 point)
 Registre auxiliaire FADeC (2 points)
Disponibilité du point d’exécution du FADeC au 31.12.2013 suivant Ce critère sera pris en
Disponibilité du point
3 le canevas de suivi du FADeC et transmis au SP CONAFIL compte à partir des audits
d’exécution du FADeC
de l’année 2014
C- Finances Locales1
Augmentation des recettes 10 1 point pour chaque point % d’augmentation, jusqu’au maximum de 31,42% 10 Note calculée par la
65
Valeur
Note Note
Critères de performance Mode de notation réalisée en Observations
max. obtenue
20132
propres sur l’année 10 points CONAFIL.
Dépenses d'entretien du
1 point pour chaque point% du ratio dépenses d’entretien et
patrimoine mobilier et Note calculée par la
10 réparation des biens immobiliers / dépenses de fonctionnement 5,46% 5,46
immobilier par rapport aux CONAFIL.
jusqu’au maximum de 10 points
dépenses de fonctionnement
Autofinancement de 1 pt pour chaque point% du ratio Epargne nette / recettes totales de Note calculée par la
10 3% 2,99
l’investissement fonctionnement jusqu’au maximum de 10 points CONAFIL.
Totaux 70 36,45
66
Tableau n°21 : Tableau de suivi de la mise en œuvre des recommandations de l’audit 2012
Niveau de mise en
2 Si recommandation faiblement mise en œuvre, formuler nouvelle
Recommandations œuvre (Faible, Passable,
recommandation
Bien, Très bien)
1- Prendre les mesures en vue de disposer du compte
administratif dans les délais légaux
2- Prendre les mesures appropriées en vue d'informer
les citoyens de la tenue des sessions et surtout, les
inciter à y participer
3- Se conformer à l’organigramme type prévu par le
Ministère en charge de la décentralisation
4- Il est recommandé au Maire de produire les quatre rapports écrits
prescrits par les textes en vigueur pour rendre compte au conseil
communal de ses actes entre deux sessions.
Il est recommandé au Maire de prendre les dispositions pour
organiser les séances publiques de reddition des comptes dans les
Obligation pour le Maire de rendre compte par écrit formes requises et ce, dans le strict respect des dispositions de
à chaque session du CC des activités menées aux l’article 39 de la Charte Nationale sur la Gouvernance Locale en
conseillers aux fins de recueillir leurs observations Faible République du Bénin..
5- Doter le service des archives en matériel et Rendre fonctionnel le bureau des archives et de la documentation ;
équipements nécessaires à son bon fonctionnement Faible créer un cadre incitatif à la consultation sur place à la Mairie.
6- Le Maire doit rendre formelles la périodicité de la tenue des
réunions du Secrétaire Général avec les Chefs de services
Le SG doit rédiger les comptes rendus ou rapports de ces
rencontres assortis des tâches assignées aux différents cadres
Envisager le recrutement d’agents qualifiés pour Le Maire doit permettre au Secrétaire Général d’assurer l’entièreté
assurer le bon fonctionnement des services Faible de son rôle de coordonnateur de l’ensemble des services
2
Les présentes recommandations sont formulées à partir de l’exploitation du rapport d’audit gestion 2012 de la Commune. Il s’agit en clair, de recommandations formulées sur la base des critères non respectés par la
Commune.
67
Niveau de mise en
Si recommandation faiblement mise en œuvre, formuler nouvelle
Recommandations2 œuvre (Faible, Passable,
recommandation
Bien, Très bien)
communaux
Le Maire doit doter la Mairie dans un bref délai d’un Secrétaire
Général titulaire
7- Prendre l’acte portant Attributions, Organisation et
Systématiser la mise en place des sous-commissions Fonctionnement du Secrétariat de la Personne Responsable des
et d’analyse des offres et les rendre fonctionnelles Faible Marchés Publics de Tanguiéta afin de situer les membres de cet
8- organe sur leur rôle et responsabilité ;
Rendre fonctionnel le comité d'approvisionnement
veiller à assurer le fonctionnement des organes de passation et de
(cotation) Faible contrôle des marchés publics conformément aux prescriptions de
9- Rendre fonctionnelle les cellules de contrôle des la loi n°2009-02 du 07 août 2009 portant Code des marchés publics
marchés publics Faible et des délégations de service public en République du Bénin
10- Respecter scrupuleusement les étapes de PMP A l’ endroit de la CPMP : Respecter les obligations légales en
(publication des avis, respect des dates d’ouverture, soumettant tous les marchés au contrôle a priori de la CCMP
notification des résultats aux soumissionnaires, (article 12 du code des MP).
soumission des marchés à l’approbation de la Le Préfet devra saisir le Maire aux fins de faire respecter les
tutelle, enregistrement au domaine…) Faible dispositions de contrôle des marchés prévues du code des MP.
11- - le Maire doit veiller au respect des obligations légales
Respecter la procédure de passation des marchés prévues à l’article 49 du code 2009 de MPDS en matière de
de gré à gré Faible marché gré à gré.
12- - Le Maire devra veiller à prendre les dispositions utiles afin
de faire publier et ce en début d’année le plan prévisionnel
annuel de passation des marchés.
- Il est recommandé à la PRMP d’assurer toute la publicité
requise lors de la procédure de passation des marchés
publics
- veiller au respect de toutes les règles du code 2009 de
MPDS relatives aux délais des procédures des marchés
publics.
Se conformer aux dispositions du code des MP en Le Maire devra prendre toutes les dispositions aux fins de recueillir
matière de commandes passées en dessous du seuil l’approbation des marchés avant leur notification.
des MP Faible La CPMP doit veiller au respect de toutes les règles du code 2009 de
68
Niveau de mise en
recommandation
Bien, Très bien)
MPDS relatives à l’approbation des marchés par la tutelle.
- L’autorité de tutelle doit respecter les délais légaux
d’approbation des actes.
- Le Maire veillera à ce que la CPMP respecte toutes les
règles du code 2009 de MPDS relatives à la conformité et à
la régularité des documents de passation des marchés
publics.
- Les services financiers (RP et CSAF) doivent veiller au
respect de toutes les règles du code 2009 de MPDS
relatives aux formalités d’enregistrement des contrats
avant tout commencement d’exécution et les subordonner
à tout décaissement.
13- Ouvrir et tenir à jour le registre des mandats (côté,
paraphé et arrêté en fin d’exercice) Faible
La CONAFIL doit accélérer les travaux de mise en place de la
14-
comptabilité analytique FADeC.
Créer et tenir à jour les registres du patrimoine et
d’inventaire des biens immobiliers de la Commune Faible
15- Les services de l’ordonnateur et du comptable
A l’endroit des services financiers :
doivent disposer d’un dossier complet par
Faire décharger les bordereaux de transmission des mandats au RP
opération FADeC (améliorer le dispositif
par ce dernier, les classer chronologiquement.
d’archivage) Faible
16- Se conformer aux prescriptions légales : rendre
Il est recommandé au Maire d’établir et de transmettre à la tutelle
compte trimestriellement à la tutelle de la
et au SP CONAFIL :
comptabilité des engagements Faible
- Le point mensuel de l’exécution des opérations financées
17- Etablir le point d’exécution des projets inscrits au
sur FADeC contresigné avec le RP;
budget de la commune en vue de sa transmission à
- Le point d’exécution des projets inscrits au budget
l’Autorité de tutelle Faible
communal au 31 mai et au 30 novembre de chaque année
18- Transmettre à l’autorité de tutelle, le 31 mai et
en vue de son insertion au rapport d’exécution du
le 30 novembre de chaque année, le point
Programme d’Investissement Public.
d’exécution des projets inscrits au budget, en Faible
69
Niveau de mise en
recommandation
Bien, Très bien)
vue de son insertion au rapport d’exécution du
PIP
19- A l’endroit du Maire, veiller au respect des délais de mandatement
prévus dans le manuel de procédures.
Faire un effort de célérité dans la liquidation et le A l’endroit du RP, veiller au respect des délais de paiement prévus
mandatement des dépenses Faible dans le manuel de procédures.
20- Le Maire doit prendre les dispositions nécessaires pour faire
corriger par l’entrepreneur toutes les malfaçons constatées avant
Renforcer le dispositif de suivi des chantiers afin les réceptions définitives des ouvrages concernés ;
d'éviter les cas de malfaçons ou de défectuosité des Il doit également faire marquer toutes les ouvrages financés sur les
ouvrages Faible fonds FADeC.
21- Prendre les mesures idoines en vue de l'exécution A l’endroit du Maire, veiller au respect des délais contractuels par
dans les délais contractuels, des les entrepreneurs et appliquer rigoureusement les mesures
chantiers/commandes… Faible coercitives prévues en cas de non-respect.
70
Tableau n° 22 : Tableau récapitulatif des nouvelles recommandations de 2013
Acteur principal chargé de la mise en

N° Recommandations
œuvre de la recommandation
A l’endroit des services financiers (CSAF et RP):
- faire le point exhaustif des contrats signés, des versements reçus et des paiements effectués, année
par année, sur les fonds FADeC depuis le début du programme pour confirmer le chiffre de
186 602 961 FCFA;
1-
- inscrire distinctement dans les documents financiers et comptables (budget, compte administratif,
compte de gestion etc…), les dotations reçues (ou attendues) par sources de financement pour plus de
traçabilité ;
- faire le suivi informatique (LGBC) des engagements juridiques (contrats) au niveau de l’ordonnateur.
A l’endroit de la CONAFIL :
2- veiller au reversement à la commune des montants annoncés non encore transférés ou à défaut procéder aux
actes de régularisation à travers une lettre de notification définitive de crédit.
3- A l’endroit du Maire : Mettre en exécution les contrats prévus dans les documents de planification.
A l’endroit du Maire et du RP : Respecter scrupuleusement les dispositions du manuel de procédures de gestion
4- du FADeC relatives aux dépenses inéligibles.
L’autorité de tutelle doit prendre les dispositions idoines en vue de mettre un terme à la crise au sein du
5-
conseil communal.
6- Le Maire doit faire réaliser un tableau d’affichage et le disposer à un endroit accessible au grand public.
Le Maire doit programmer l’élaboration de manuel de procédures administratives et financières propres à la
7-
commune
Le Conseil Communal devra exiger du Maire que chaque dossier à examiner en session et relevant du domaine
8- de compétence d’une commission communale puisse faire l’objet d’une étude préalable au sein de cette
commission qui devra également être dotés de moyens conséquents.
Il est recommandé que le Maire instruise les présidents des commissions aux fins de rendre fonctionnelles
9-
toutes les commissions permanentes de la commune
10- Le Conseil communal doit assurer les prérogatives qui sont les siennes et qui lui sont dévolues par la loi
Il est recommandé au Maire de veiller au respect de la répartition des rôles entre les services en matière
11-
d’exécution des dépenses FADeC.
A l’endroit du RP, porter systématiquement par écrit, à la connaissance du Maire la disponibilité des
12-
ressources.
71
Acteur principal chargé de la mise en

N° Recommandations
œuvre de la recommandation
13- A l’endroit du Maire, installer ses services dans des locaux plus adéquats.
Il est recommandé au RP de tenir le registre auxiliaire FADEC conformément aux dispositions du manuel de
14-
procédures.
Le Maire doit informer par écrit le RP des annonces faites par la CONAFIL quant aux ressources espérées dans
15-
l’année.
A l’endroit du RP, mettre systématiquement à la disposition de l’ordonnateur et sans délais, toutes les
16-
informations relatives à la disponibilité des ressources.
17- La CONAFIL doit veiller à la mise à disposition des fonds dans les délais impartis.
A l’endroit du comptable:
18- Respecter scrupuleusement toutes les règles, procédures et délais relatifs à la régularité de la phase comptable
d’exécution des commandes publiques.
19- Le RP doit veiller au bon classement des mandats (chronologique).
Le RP doit veiller au respect de toutes les obligations en matière de production et de transmission de situations
20-
périodiques sur l’état d’exécution du FADeC et états de synthèse annuels.
72
CONCLUSION
Sur la base des informations recueillies et des diligences mises en œuvre, la
commission a émis des réserves par rapport :
- à l’inscription de toutes les réalisations effectuées au titre de l’année 2013
dans les documents de planification et budgétaire de la commune ;
- à la sincérité et la fiabilité des informations financières ;
- à la régularité des opérations de passation des marchés effectuées au titre

de 2013 ;
- à l’efficacité du système de contrôle interne.
Les faiblesses relevées par la commission étant mineures, elle n’a pas de réserve
particulière quant à la régularité des dépenses effectuées au titre de 2013.
La mise en œuvre des recommandations formulées par la commission permettra

de corriger les faiblesses relevées pour une meilleure gestion des ressources du
FADeC.
Cotonou, le 30 Décembre 2014
Le Rapporteur, Le Président,
Sébastien CHABI Norbert O. BALARO
ANNEXES
1- Liste des contrats ayant fait l’objet d’audit en 2013
Annexe 1 : Liste des contrats ayant fait l’objet d’audit en 2013.
N° Date
Type de
d’ordre N° du Montant Entreprise Signature NATURE DE
Intitulé complet du contrat contrat Référence du contrat
projet marché TTC Adjudicataire du marché PRESTAT
(R,C,A)
par le Maire
1. Contruction d'un module de 3 CTn°028/002-
Marché de
10 classes+bureau+ équipement à l'EPP Réalisation 13/MT/SG/ST-DET du 23 226 305 SOTIMA&FILS 23-sept.-13
travaux
Brikiré 28/08/13
2. Phase de l'application du lotissement de CTn°028/009-13/MT-
Marché de
3 Tchoutchoubou (arrondissement de Réalisation SG-ST-DET du 24 863 780 URBA TROPIQUE 01-janv.-13
travaux
Tanguiéta) 23/09/13
3. Contrôle et suivi du lotissement de CTn°028/008-12/MT- Marché de
DDHU ATACORA
3 Tchoutchoubou (arrondissement de Contrôle SG-ST-DET du 2 000 000 31-déc.-13 prestations
DONGA
Tanguiéta) 31/12/2012 intellectuelles
4. Réfection de la clôture du stade municipal CTn°028/006-13/MT- Marché de
5 Réalisation 5 562 898 POLYTECH SARL 19-sept.-13
de Tanguiéta SG-ST-DET travaux
5. Achèvement du module de classes de CTn°028/010- Marché de
8 Réalisation 12 838 067 SOUAN-DAME 28-août-13
l'EPP de Bounta 13/MT/SG/ST-DET travaux
6. Construction d'un centre
CTn°028/004- Marché de
9 d'alphabétisation+équipement+bloc de Réalisation 27 128 416 LATASA &FILS 28-août-13
13/MT/SG/ST-DET travaux
latrine à cabines à Tchoutchoubou
7. CTn°028/01- Marché de
17 Entretien courant des pistes rurales Réalisation 40 606 144 EXPLORA BENIN 03-mai-13
8. Rechargement partiel des rues ROGER CTn°028/011- Marché de
13 Réalisation 3 060 000 GB INTER 19-août-13
PEPERTY-BANDELE-PENDJARI 13/MT/SG/ST-DET travaux
9. Accord
Marché de
1 Part communale pour le Projet PIFSAP Réalisation n°003/PNUD/PIFSAP- 5 000 000 PNUD 27-nov.-13
travaux
2012
10. Contrôle de la construction d'un centre Marché de
CTn°028/001-
9 d'alphabétisation+équipement+bloc de Contrôle 600 000 SIEMA Arsène 09-sept.-13 prestations
2013/MT/SG/ST-DET
latrine à cabines à Tchoutchoubou intellectuelles
75
N° Date
Type de
(R,C,A)
par le Maire
11. Contrôle de la contruction d'un module de Marché de
CTn°003-
10 classes+bureau+équipement à l'EPP Contrôle 600 000 SIMBA S. Gaston 28-sept.-13 prestations
2013/MT/SG/ST-DET
Brikiré intellectuelles
12. Travaux de réalisation de 5 forages dans la CTn°28/007- Marché de
27 Réalisation 19 097 500 FORATEC 30-nov.-13
commune de Tanguiéta 13/MT/SG/ST-DET travaux
13. Réalisation des études techniques et
CTn°28/008-
27 contrôle des travaux de 5 forages dans la Contrôle 4 750 000 MATEC 28-nov.-13 Marché de
13/MT/SG/ST-DET
commune de Tanguiéta travaux
14. Réfection et Entretien des modules de
c classes à EPP GODJE C et Tchoutchoubou Réalisation 7 597 902 LAS & FILS 28-nov.-13
quartier
15. Construction et équipement d'un module SALEM
24 de trois classes, bureau et magasin à EPP Réalisation 17 616 000 CONSTRUCTION 03-sept.-13
Touatouagou ET SERVICES
16. Construction et équipement d'un module
23 de trois classes, bureau et magasin à EPP Réalisation 16 548 320 LATASA &FILS 02-déc.-13
Kanafagou
17. Ouverture des voies urbaines dans les
16 quartiers Tchoutchoubou Bourignissou Réalisation 15 454 500 GB INTER 19-août-13
Yarka
18. Travaux de constrcution module de classes
n°028-17/013-MT-SG- Marché de
28 + bureau magasin+1 bloc de latrines à Réalisation 25 931 819 EXPLORA BENIN non daté
ST-DET travaux
quatre cabines à epp Brikiré (Fast track)
19. Contrôle de la contruction d'un module de Marché de
CTn°004-
28 classes+bureau+bloc de latrines à 4 Contrôle 400 000 YOTTO FARA JOEL non daté prestations
2013/MT/SG/ST-DET
cabines à l'EPP Brikiré (Fast track) intellectuelles
20. Marché de
Fourniture de mobilier à l'école primaire n°028-18/013-MT-SG-
28 Réalisation 1 860 860 EXPLORA BENIN 18-nov.-13 fournitures et
publique de Bikiré (Fast track) ST-DET
services
76
N° Date
Type de
(R,C,A)
par le Maire
21. Contrôle ouverture des voies urbaines Marché de
MESSANH Aude
16 dans les quartiers Tchoutchoubou Contrôle 600 000 non daté prestations
Grégoire
Bourignissou Yarka intellectuelles
TOTAL 255 342 511
77

116648378AA

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

116648378AA

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

116648378AA

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

REPUBLIQUE DU BENIN

MINISTERE DE LA DECENTRALISATION, DE LA MINISTERE DE L’ECONOMIE

INSPECTION GENERALE DES FINANCES

AUDIT DE LA GESTION DES RESSOURCES DU FONDS

Etabli par Messieurs :

TABLE DES MATIERES

1 ETAT DE LA PLANIFICATION COMMUNALE ET DE L’EXECUTION .................................................................... 9

2 FONCTIONNEMENT ORGANISATIONNEL ET ADMINISTRATIF COMMUNAL ................................................. 18

2.1 REGULARITE DES SESSIONS DU CONSEIL COMMUNAL........................................................................................ 18

3 CONTROLE DES PROCEDURES DE PASSATION ET D’EXECUTION DES COMMANDES PUBLIQUES ................ 27

3.1 RESPECT DES PROCEDURES DE PASSATION DES MARCHES PUBLICS .................................................... 27

4 GESTION COMPTABLE ET FINANCIERE DES RESSOURCES TRANSFEREES ET NIVEAU D’EXECUTION ............ 47

4.1 AU NIVEAU DE L’ORDONNATEUR ......................................................................................................... 47

5 QUALITE ET FONCTIONNALITE DES INFRASTRUCTURES VISITEES ................................................................ 59

5.1 NIVEAU DE FONCTIONNALITE DES INFRASTRUCTURES RECEPTIONNEES............................................. 59

6 OPINIONS DES AUDITEURS ........................................................................................................................... 62

6.1 COHERENCE DANS LA PLANIFICATION ET LA REALISATION .................................................................. 62

7 OTATION DE LA PERFORMANCE DE LA COMMUNE ..................................................................................... 64

Liste des sigles

Fiche d’identification de la commune

Superficie (en Km2) 5 456 Km2

Population (Résultats provisoires, RGPH4) 73 731 Habitants

Indice de pauvreté monétaire (INSAE) 33,9

Indice de pauvreté non monétaire (INSAE) 82,9

Nombre de quartiers / villages 39

Chef lieu de la commune Tanguiéta

Par les ordres de mission n° 1878 et 1879/MDGLAAT/DC/SG/DRFM/SBC/SP-

- PRESIDENT : Monsieur BALARO O. Norbert, Inspecteur des Finances en

CONTEXTE ET OBJECTIFS DE LA MISSION

Par décret n° 2008-276 du 19 mai 2008, il a été créé le Fonds d’Appui au

- Le fonctionnement de l’administration communale : (i) planification

DÉROULEMENT DE LA MISSION ET DIFFICULTÉS

Les principales difficultés rencontrées sont résumées comme ci-après :

1 ETAT DE LA PLANIFICATION COMMUNALE ET DE L’EXECUTION

1.1 SITUATION DES CREDITS DE TRANSFERTS OUVERTS PAR LA COMMUNE

Tableau n° 1 : Détail des crédits d’investissements affectés et non affectés

a) Les reports de crédits de 186 602 961 FCFA

Le montant inscrit dans ce compte de gestion en report de début de période

b) Les nouvelles dotations de 449 972 450 FCFA

Tableau n° 2: Rapprochement entre les chiffres annoncés par la CONAFIl, les

Sources : Point remis par CONAFIL, BTR et compte de gestion 2013.

A la lecture de ce tableau, on constate que :

1.2 ETAT DES REALISATIONS, DE LEUR PREVISIBILITE ET CONCORDANCE AVEC

Tableau n° 3 : Liste des projets pour lesquels il y a eu des dépassements

- S’agissant du niveau d’avancement (état d’exécution) des réalisations

Tableau n° 4: Répartition par secteur des réalisations sur financement FADeC

SECTEUR NOMBRE DE CONTRATS MONTANTS %

Tableau n° 5: Répartition par nature des réalisations FADeC

Nature NOMBRE DE CONTRATS MONTANT %

Les aménagements et réhabilitations ainsi que les constructions et leurs

1.3 SITUATION DES REALISATIONS INELIGIBLES AU FADEC NON AFFECTE ET

2 FONCTIONNEMENT ORGANISATIONNEL ET ADMINISTRATIF

2.1 RÉGULARITÉ DES SESSIONS DU CONSEIL COMMUNAL

2.2 AFFICHAGE DES PV DE DÉLIBÉRATION

2.3 CONTRÔLE DES ACTIONS DU MAIRE PAR LE CONSEIL COMMUNAL ET

2.4 EXERCICE PAR LE SECRÉTAIRE GÉNÉRAL DE SON RÔLE DE

2.5 EXISTENCE ET FONCTIONNEMENT DES COMMISSIONS COMMUNALES

2.6 RESPECT DES DÉLAIS LÉGAUX D’ADOPTION DES BUDGETS (PRIMITIF ET

Le compte administratif voté, accompagné du compte de gestion doit être transmis à

2.7 REDDITION DE COMPTE