SECTION 2 : Les elements constituants l’état

corps politique = état = plusieurs éléments

ils bénéficient de plusieurs éléments

1) la reconnaissance de sa souveraineté
2) personnalité morale internationale
3) compétences
4) de certaines protections

PARAGRAPHE 1 : LA SOUVERAINETÉ

JELLINEK

De même , Jean Bodin ( le premier penseur de la souveraineté) : la souveraineté est une

absolue et indivisible . Une = elle ne peut appartenir qu'à une entité ( l’état ) , c’est
pourquoi du POV international il y a une conception unitaire de l’état et que les
collectivités territoriales ou les pouvoir politiques quand elles s’engagent au niveau
internationale , engage l’état dans son ensemble
Toutefois un phénomène comme l’UE , ou d’autre OI à dimension intégrative amène une
forme de partage de la souveraineté entre une entité nationale et supranationale

Ensuite la souveraineté est absolue = elle est sans limite ( interne comme externe ) : l’état
pourrait faire ce qu’il veut sur son territoir , et , ne peut être forcé à rien

En pratique il y a des inégalités matérielles entre les états ( militaire , éco ) : question de
la puissance , obligation des états à signer des traités ( ex : après la 2GM avec le traité
de Versailles et l’Allemagne )
En outre , Bodin dit que la souveraineté est indivisible , cela signifie que le propriétaire de
la souveraineté n’en dispose pas : l’abandon de la souveraineté serait impossible
Pour autant quand une nation est amenée à se prononcer par référendum sur son
indépendance , si cette nation refuse l'indépendance = abandon de la souveraineté
En ce sens , la souveraineté est une fiction juridique , de la même manière que l’égalité
entre les citoyens est une fiction , car on a beau formellement la déclarer , en réalité
demeure une inégalité entre les citoyens
Dans le monde international , seul les états ont la souveraineté , toutes les autres
organisations n’ont pas de souveraineté , y compris en réalité , l’UE

Cette souveraineté , permet , d’identifier deux libertés des états au niveau internationale :

° une liberté interne : les états sont libres de choisir leur organisations internes , peu
importe leur forme d’état et leur régime politique : pour autant , les états ne sont pas
factuellement totalement libres puis ce que les RI , parfois met au banc certains état du
fait de leur régime politique ( cuba , corée du nord , vénézuela ) .
Néanmoins comme le disait max HUBERT , grand juriste du XIXème : ‘’ la souveraineté ,
dans les relations entre états signifie l'indépendance . Or , l’indépendance est le droit
d’exercer sur un territoir les fonctions étatiques ( régaliennes ) à l'exclusion de tout autre
état ‘’
De cette liberté interne qu’implique la souveraineté ; découle le principe de non ingérence
et de l'intégrité territoriale
Depuis 2005 , cette liberté interne est de plus en plus remise en question, implicitement
notamment par l'émergence d’un autre principe : le principe de la responsabilité de
protéger ( ou de l’intervention humanitaire ) Ces principes reposent sur l’idée selon laquelle
quand une nation est en péril ( en danger de mort) il est du devoir de la communauté
internationale d'intervenir pour sauver ce peuple . Mais la encore ne pas insesonalisé le
caractère positif ou négatif de ce principe , quand sous l’apparence de ce principe des
états interviennent pour satisfaire des besoins économiques , ce principe est bafoué
négativement mais parfois , il y à effectivement un risque et l’intervention sur le principe
apparaît justifiée
° une liberté externe : dans ce cadre , on peut dire que la souveraineté est un principe
négatif , qui , à pour conséquences , que l’état , ne possède aucun supérieur hiérarchique .
Dans ce cadre l’état en principe , ne doit donc être lié que par des règles auxquelles il a
consentie expressément
La souveraineté alors se heurte à la souveraineté : la souveraineté de l’état , s’étend
jusqu’à commence la souveraineté d’un autre état = principe libéral
Cette liberté externe , tend de plus en plus à s’amoindrir . Les différentes organisation
internationale à dimension intégrative ( UE , UAF)tendent à sa limite

POUR CONCLURE

en théorie la souveraineté apporte aux états une égalité parfaite ( un petit état à les
mêmes droit et obligations qu’un grand état ) mais en pratique , cette égalité n’existe pas

PARAGRAPHE 2 : LA PERSONNALITÉ MORALE DE DROIT INTERNATIONALE

Du moment où le corps politique est reconnu comme état il à une personnalité morale
internationale
Il peut donc faire valoir ses droits au niveau internationale et en miroir peut lui être
imposé certaines obligations
Elle à surtout comme conséquence la possibilité de s'engager dans des traités ou
conventions internationales
Cette personnalité unifie la personnalité de l’état , tous les actes de l’état mais aussi de
ses démembrements peuvent être ramène aux actes d’une seule entité : c’est pourquoi en
DI il y a une conception unitaire de l’état
Quand bien même nous sommes en présence d’un état fédéral très décentralisé il y a
toujours une seule personnalité morale internationales : c’est ce qui explique que les EU ont
un seul siège aux sein des différentes organisations internationales auxquelles elles siègent
Grâce à cette personnalité , au delà de la possibilité de faire des conventions / traité ,
permet d'intégrer n'importe quelle organisation internationale mais aussi d'en sortir
En outre , cette personnalité permet à l’état d’engager la responsabilité d’autres états ,
ou de voir sa propre responsabilité engagée du pov internationale .

PARAGRAPHE 3 : LES COMPÉTENCES TERRITORIALES ET PERSONNELLES DE

L’ETAT

Reconnaître à l’état une habilitation à agir du pov territorial et personnel : on parle alors
de compétences territoriales et personnelles
La compétence territoriale s'étend à tout l’espace placée sous la juridiction et sous le
contrôle de l’état
Cette compétence est pleine , entière , et exclusive . C’est à dire que , toutes les choses et
tous les individus qui se trouvent sur l'espace géographique dominé par l’état sont soumis à
l'autorité de cette état
Dans ce cadre , l’état administre librement son territoir , ainsi aucun état ne peut
valablement prendre des actes , contraignant sur le territoir , d’un autre état
Toutefois , de plus en plus , on assiste à une américanisation du droit notamment parce
que le droit des EU devient extra territorial
En outre , on peut nuancer cette compétence , dans la mesure où les ressortissant non
nationaux ne peuvent être indûment atteint dans leur droits par l’état qui reçoit

La compétence personnelle :

s’applique à tous les ressortissant de son état ( physique ou morales,)

Peut importe ou cette personne se trouve , s’il elle est rattachée à un état , alors cet état
à une compétence de contraintes sur cette personne , c’est ce qui justifie par exemple , que
certains états , imposent ( au sens d'impôt) leur ressortissant quand bien même ces
derniers ne sont pas sur leur territoir

PARAGRAPHE 4 : LES PROTECTIONS RECONNUES À L'ETAT

Bénéficie de deux immunité

° immunité de juridiction : fait obstacle à ce qu’un état soit soumis aux tribunaux d’un
autre

° immunité d'exécution : empêche les autre états et leur juridiction de porter atteinte aux
biens quand bien même ces biens seraient sur un autre territoir

CONCLUSION

Le statut d’état offre des avantages spécifiques importants et inconditionnels

Spécifique parce que tous les éléments que nous venons de citer ne sont associées à leur
ensemble qu'à une entité qualifié comme état ; l’état est un acteur singulier et qui se
singularise par des compétences , donc l’étendue fait des états
La compétence des états semble absolue = danger pour les populations
A partir du moment où l'état est souverain il monopolise la violence légitime (WETTER),
mais si il monopolise la violence légitime , alors aucune contrainte ne eut peser sur l’état
quand celui ci dérive
Inconditionnel , parce que quel que soit la dimension territoriale démographique ou la
puissance économique les états ont les mêmes droits et obligations
Cependant , cette égalité et ce caractère absolu des souveraineté est à relativiser car
c’est la puissance qui détermine in fine l’usage et l’étendue de l’usage de la souveraineté de
l’état

CHAPITRE 2 : LES ORGANISATIONS INTERNATIONALES : ACTEURS

STRUCTURANT DES RI

Il existe plus de 350 Organisations internationales ( OI)

SECTION 1 : LA THÉORIE GÉNÉRALE DES OI

Idée principale : les OI deviennent des acteurs de plus en plus majeurs . Mais , en
réalité , la progression de l’influence des OI ne remet pas en cause que l’acteur
principal des OI reste ’état

PARAGRAPHE 1 : IDENTIFICATION DES OI

Selon M VIRALLY une OI ‘’ peut être définie comme une association d’états établie
par accord entre ces membres et doté d’un appareil permanent d’organes , chargées
de poursuivre la réalisation d’objectifs d'intérêt commun par une coopération entre
eux ‘’’

Ainsi , pour cet auteur , une OI possède 5 caractéristiques

° une base interétatique = association d'état

° une base volontariste = accord
° l’existence d’organe permanent = administration
° une fonction de cooperation
° une autonomie

Ainsi les OI sont des organisation interétatique créer par des traités eux même
inter étatique ou siègent des représentant des états membres dont les éventuelles
résolutions résultent de la volonté de ces états

De ce fait l’OI est le symbole du multilatéralisme dans les RI . L’OI possède à partir
de sa constitution une personnalité internationale qui lui est propre = distincte de
ses états membres : c’est pourquoi par ex , quand un état intègre une OI , cette
intégration ne vaut pas reconnaissance de cet état par l’ensemble des états membre
Si les OI ont une personnalité internationale , comme les états , pour autant elles
ne possèdent pas de territoire , de population et de pouvoir politique souverain .
Le caractère limité de leur pouvoir s’explique par le fait que leur compétences est
déterminée par une charte constitutive signée par les États membres . Dans ce
cadre l’OI n’a pas la compétence de sa compétence
L’OI grâce à sa personnalité morale internationale peux signer des traités en son
nom , peut également ester en justice au niveau international
Il ne faut pas assimiler les OI avec le mécanisme de coopération internationales

PARAGRAPHE 2 : FONCTION DES OI

on peut distinguer 3 fonctions des OI

° instrument de la politique étrangère des états : l’OI est juste un espace d’échange entre
les états pour permettre aux états de défendre leurs intérêts sans passer par la force et
en suivant un processus institutionnalisé

° un rôle structurant dans les RI : vont produire des normes qui sont censées s’imposer
à leur états membres , une fois que l’OI est constituée elle à un pouvoir normatif = les
normes alors produites ont une dimension internationale et donc par là structure les RI
. Cette fonction est aussi une fonction pacificatrice des RI = elles permettent de régler
des conflits par le droit , par les solutions juridiques plutôt que par la force

° devenir un véritable acteur des RI au sens où , les OI comme chaque institutions ont
une dynamique de pouvoir : cherche à s’autonomiser par rapport aux États membres qui
l’ont constitués . L'administration en charge de l’OI devient alors , un acteur
international très spécifique dans la mesure où , c’est le seul acteur qui défend au niveau
international des intérêts supra étatiques . Grâce à ces OI se constituent une forme
d’élite mondialisée = un corps de haut fonctionnaires dont l'intérêt général n’est pas
associable à un état mais à l’Humanité .
Ainsi , cette troisième fonction , peut se résumer , en expliquant que , le rôle des OI c’est
de constituer et de faire vivre un intérêt général qui à une dimension supra étatique
Cependant , l’autonomie des OI est relative , les RI plus anciennes ou qui ont en charge
des domaines moins stratégiques vont avoir une autonomie plus importantes que les OI
récente ou ayant en charge un domaine très stratégique

Quelles sont les fonctions des OI ?

PARAGRAPHE 3 : HISTOIRE DES OI

les OI sont nées d’un besoin des états de régir certains problèmes de façon commune
et collective . Les états ont identifié des problèmes dont la dimension nécessitait la
dimension collective des états : c’est la solidarité objective des états qui les à poussés
à constituer des OI
Solidarité objective = se mettre ensemble pour régler un problème collectif
Ainsi , les OI sont plutôt une création récente ils trouvent leur origines à partir de
la Révolution industrielle car elle nécessite bcp de matieres premiere ce qui
nécessitent de rentrer en relation = interdépendance entre les états

Les OI sont donc le produit du XIXème siècle . Il y à deux facteurs plus précisément
qui explique l'émergence des OI

° la recherche par les États de la paix internationale et de la stabilité des RI . En

effet , à la suite des guerres napoléoniennes , les acteurs souhaitent stabiliser de
façon durable les relations entre les pays européens pour qu’il n'y ait plus de tels
conflits en Europe . Sous la roulette de la Prusse , de la Russie , se constituent le
concert européen des nations
C’est sur la base de ce concert européen des nations que les relations vont se
multiplier dans le but d’une codification des RI . La première conférence de La Haye
et la deuxième conférence de La Haye essayent de proposer des règles pour régler
pacifiquement les conflits ou pour humaniser les conflits armés . Ces deux
conférences de La Haye on pour but de structurer les RI de manières pacifiques
Ce premier facteur trouve ses racines dans la recherche de la paix

° facteur économique et technologique : le développement accéléré des technologies ,

facilite le transport des communications et fait émerger une première forme de
mondialisation , c'est-à-dire une forme de société globale . Or sur la base de cette
construction libérale et capitaliste se développe la nécessité d’un développement
toujours plus important des marchés . En effet , la baisse du taux de profit
inhérente à chaque développement économique nécessite d’agrandir toujours plus le
marché afin de compenser cette baisse du taux de profit .
Cette couverture des marchés nécessite de faciliter les relations entre les états , or ,
pour faciliter les relations entre les états il faut soumettre les états à consentir à
des règles communes . Dans ce cadre là , les premières LOI vont avoir pour objets de
faciliter l'émergence réseaux qui ont une dimensions transnationale

PARAGRAPHE 4 : POSSIBLE QUALIFICATION DES OI

PARAGRAPHE 5 : DYNAMIQUE DES OI AU SEIN DES RI

SECTION 2 : L’ONU : UNE OI A VOCATION UNIVERSELLE