RANDRIAMANANTENA Tendrinjanahary Nirina Nathanael
RANDRIAMANANTENA Tendrinjanahary Nirina Nathanael
RANDRIAMANANTENA Tendrinjanahary Nirina Nathanael
********************
ECOLE SUPERIEURE POLYTECHNIQUE
D’ANTANANARIVO
***************************
MENTION : INFORMATION GEOGRAPHIQUE ET AMENAGEMENT DU TERRITOIRE
PARCOURS : GEOMETRE TOPOGRAPHE
Encadreur professionnel :
Promotion : 2023
REMERCIEMENTS
La réalisation du présent travail est le fruit des contributions intellectuelles, morales,
matérielles et financières de plusieurs acteurs dont je tiens ici à exprimer ma profonde gratitude:
À mon Père et à ma Mère, j'adresse mes plus sincères respects et considérations, les
remerciant pour les sacrifices consentis et leur soutien inébranlable à mon égard.
Enfin, à mes trois frères, mes colocataires, mes amis et collègues de formation, ainsi qu'à
toutes les personnes qui ont contribué à la réalisation de ce travail, je vous adresse un
chaleureux merci pour votre précieuse assistance.
i
TABLE DES MATIERES
REMERCIEMENTS ................................................................................................................... i
INTRODUCTION ...................................................................................................................... 1
ii
II.2.2. Géologie ...................................................................................................... 11
II.2.3. Pédologie..................................................................................................... 12
III.4.2. L’élevage.................................................................................................... 22
iii
IV.1. Accès .................................................................................................................... 28
V.4.3. Divers logiciels utilisés par le Bureau d’étude pour le traitement des données
46
iv
V.5.4. Lever de détails ........................................................................................... 50
v
VI.5.5. Interprétation ........................................................................................... 122
vi
IX.3.4. Coût d’entretien annuel ........................................................................... 164
BIBLIOGRAPHIE ...................................................................................................................... I
vii
LISTE DES ABREVIATIONS
% : pourcent
°C : degré Celsius
Ar : Ariary
BA : Béton Armé
BD : Base de Données
BM : Banque Mondiale
BV : Bassin Versant
cm : centimètre
CR : Commune rurale
CS : Canaux secondaire
CSPC :
Dh : Distance horizontale
viii
Dp : Distance pente
DP : Drain Principal
EA : Exploitation Agricole
FRAM:
H : heure
ha : hectare
Hp : Hauteur du prisme
Hs : Hauteur de la station
Kc : coefficient cultural
Kg : Kilogramme
Km : Kilomètre
l : litre
ix
l/s : litre par seconde
m : mètre
ml : mètre linéaire
mm : millimètre
PC : Plan de comparaison
PE : Plan d’Eau
Pe : Pluie efficace
PE : Programme Environnemental
PI : Périmètre Irrigué
PM : Point Métrique
x
PN BVPI : Programme National Bassins Versants Périmètres Irrigués
PV : Procès-Verbal
RN : Route Nationale
s : seconde
T : Période de retour
TN : Terrain Naturel
U : Unité
xi
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1: Coordonnées Laborde Madagascar de la zone d’étude ............................................ 9
Tableau 2: Répartition de l’occupation de la zone d’étude ...................................................... 15
Tableau 3:Monographie du district Marovoay ......................................................................... 20
Tableau 4: Centre de Santé de Base par Commune .................................................................. 25
Tableau 5: Le CHD de Marovoay et ses personnels ................................................................ 26
Tableau 6: les principaux calendriers culturaux ....................................................................... 30
Tableau 7:gestion de l'eau sur les secteurs 4,5 et 6 .................................................................. 31
Tableau 8: Conditions d'irrigation actuelles ............................................................................. 33
Tableau 9: Caractéristiques de la station totale TCRA 1101 .................................................... 45
Tableau 10: Listings des points de repères topographiques ..................................................... 47
Tableau 11:Extrait de Données brutes du cheminement polygonal ......................................... 49
Tableau 12: Extrait d'un carnet de levé .................................................................................... 51
Tableau 13: Résultat du cheminement planimétrique .............................................................. 60
Tableau 14: Résultat du cheminement altimétrique ................................................................. 62
Tableau 15: Extrait listing d'implantation ................................................................................ 81
Tableau 16: Caractéristiques climatiques de la station de Madirokely: ................................... 84
Tableau 17: Résultat des surfaces et périmètres ....................................................................... 86
Tableau 18: Rectangle équivalent............................................................................................. 87
Tableau 19:Altitudes caractéristiques du bassin versant. ......................................................... 89
Tableau 20: Résultat de pente à partir des méthodes différentes .............................................. 90
Tableau 21:Résultats des pentes retenues ................................................................................. 90
Tableau 22: Résultats de calcul des temps de concentration .................................................... 91
Tableau 23: Caractéristiques du bassin versant de Tsiasesy ..................................................... 91
Tableau 24: Caractéristiques du bassin versant d'antananabo .................................................. 91
Tableau 25: Valeurs de précipitation de 24H de la plaine Marovoay ....................................... 97
Tableau 26 : Débit de crue du bassin versant Tsiasesy de différentes périodes de retour : ...... 98
Tableau 27: Débit de crue du bassin versant Antananabo ........................................................ 98
Tableau 28: Pluviométrie moyenne mensuelle de période de retour 2,5,10,15 et 20 ans (secs et
humides) calculée pour la station météorologique de Madirokely......................................... 100
Tableau 29: Information concernant la station de référence. ................................................. 101
Tableau 30: Débit spécifique de la station de betsiboka ........................................................ 101
xii
Tableau 31: Apports annuels de période de retour 2,5,10 et 20 ans (secs et humides) par la
méthode de la station de référence. ........................................................................................ 101
Tableau 32: Apports mensuels de période de retour 2,5,10 et 20 ans (secs et humides) par la
méthode de la station de référence à l’exutoire : Barrage Tsiasesy........................................ 102
Tableau 33: Apports annuels de période de retour 2,5,10 et 20 ans (secs et humide) selon la
méthode CTGREF. ................................................................................................................. 103
Tableau 34: Apports mensuels de période de retour 2,5,10 et 20 ans (secs et humides) par la
méthode CTGREF à l’exutoire : Barrage Tsiasesy ................................................................ 104
Tableau 35: Apports mensuels de période de retour 2,5,10 et 20 ans (secs et humides) par la
méthode de la station de référence à l’exutoire : Barrage Tsiasesy........................................ 105
Tableau 36: Apports mensuels de période de retour 2,5,10 et 20 ans (secs et humides) par la
méthode CTGREF à l’exutoire : Barrage Tsiasesy ................................................................ 106
Tableau 37:Synthèse des résultats obtenus suivant les deux méthodes à l’exutoire du Barrage
Tsiasesy .................................................................................................................................. 106
Tableau 38: Synthèse des résultats obtenus suivant les deux méthodes à l’exutoire du Barrage
Antananabo............................................................................................................................. 107
Tableau 39: Résultats des calculs de pluies efficaces par le logiciel CROPWAT. ................. 108
Tableau 40: Résultat de calcul de l’ETP pour la station de Mahajanga ................................. 110
Tableau 41: Coefficient cultural _ culture « Vary Asara» ...................................................... 110
Tableau 42:Besoins en eau du périmètre_ « Vary Asara » ..................................................... 114
Tableau 43: Besoins en eau du périmètre_ « Vary Atriatry » ................................................. 114
Tableau 44: Besoins en eau du périmètre_ « Vary Jeby » ...................................................... 115
Tableau 45: Besoins en eau du périmètre_ « Vary Dimbialotra » .......................................... 115
Tableau 46: Synthèse de calcul des besoins en eau du périmètre .......................................... 116
Tableau 47: Résultat de l'adéquation ressources-besoins du périmètre Tsiasesy_ campagne
Asara....................................................................................................................................... 117
Tableau 48: Résultat de l'adéquation ressources-besoins du périmètre Tsiasesy_ campagne
Atriatry ................................................................................................................................... 117
Tableau 49: Résultat de l'adéquation ressources-besoins du périmètre Tsiasesy_ campagne Jeby.
................................................................................................................................................ 118
Tableau 50: Résultat de l'adéquation ressources-besoins du périmètre Tsiasesy_ campagne
Dimbialotra............................................................................................................................. 118
Tableau 51: Apport réellement disponible du périmètre Antananabo .................................... 119
xiii
Tableau 52: Résultat de l'adéquation ressources-besoins du périmètre ANTANANABO_
campagne Asara...................................................................................................................... 120
Tableau 53: Résultat de l'adéquation ressources-besoins du périmètre Antananabo_ campagne
Atriatry ................................................................................................................................... 120
Tableau 54: Résultat de l'adéquation ressources-besoins du périmètre Antananabo_ campagne
Jeby......................................................................................................................................... 121
Tableau 55: Résultat de l'adéquation ressources-besoins du périmètre Antananabo_ campagne
Dimbialotra............................................................................................................................. 121
Tableau 56: Débit évacué par le déversoir ............................................................................. 127
Tableau 57: Débit évacué par les passes batardables ............................................................. 128
Tableau 58: Résultat des affouillements ................................................................................. 129
Tableau 59: Caractéristiques des deux barrages ..................................................................... 129
Tableau 60 : Résultats de l'études de stabilité du barrage Tsiasesy ........................................ 132
Tableau 61: Résultat des débits .............................................................................................. 135
Tableau 62: Dimensions du canal principal d’une longueur de 12.10 Km ............................ 138
Tableau 63: Synthèse des dimensions hydrauliques du dessableur ........................................ 141
Tableau 64: Dimensions du canal principal d’une longueur de 12 Km ................................. 143
Tableau 65 : Débits de BV latéraux du canal principal .......................................................... 145
Tableau 66 : Dimensions caractéristiques des ouvrages de franchissement d'eau sauvage ... 145
Tableau 67: Coefficient de pondération des analyses multicritères ....................................... 147
Tableau 68:Identification et analyses multicritère.................................................................. 149
Tableau 69: Identification et analyses multicritère_(suite_1) ................................................ 150
Tableau 70: Identification et analyses multicritère_(suite_2) ................................................ 151
Tableau 71: Identification et analyses multicritère_(suite_3) ................................................ 152
Tableau 72: Mesures d'atténuation ou de compensation ........................................................ 153
Tableau 73: Plan de Gestion Environnementale..................................................................... 156
Tableau 74: bordereau unitaire terrassement .......................................................................... 157
Tableau 75: Bordereau unitaire Génie-civil ........................................................................... 158
Tableau 76: Bordereau Equipement hydraulique ................................................................... 159
Tableau 77: Bordereau environnementales ............................................................................ 160
Tableau 78: Devis estimatif général des travaux .................................................................... 161
Tableau 79: Superficies cumulées (ha) bénéficiant de bonnes conditions d’irrigation pendant
une année selon la configuration actuelle des réseaux principaux d’irrigation ...................... 163
xiv
Tableau 80: Superficies cumulées (ha) bénéficiant de bonnes conditions d’irrigation pendant
une année selon la configuration des réseaux principaux d’irrigation après travaux ............. 163
Tableau 81: Conditions d’irrigation attendues après les travaux ........................................... 164
Tableau 82: Investissement .................................................................................................... 166
Tableau 83: TRI ...................................................................................................................... 167
xv
LISTE DES FIGURES
Figure 1: Types d'utilisation des terres dans un paysage ............................................................ 4
Figure 2: Situation administrative de la zone d'étude ................................................................ 8
Figure 3 : Pluviométries moyennes et pluviométries de différentes fréquences en mm .......... 17
Figure 4: Démarche de l’étude topographique ......................................................................... 42
Figure 5 : Croquis du cheminement polygonal ........................................................................ 49
Figure 6: Présentation du point rayonné .................................................................................. 51
Figure 7: Démarche du traitement de données topographiques ............................................... 63
Figure 8: Démarche de l’étude hydrologique ........................................................................... 83
Figure 9: Courbe hypsométrique de Tsiasesy ........................................................................... 88
Figure 10:Courbe hypsométrique d’Antananabo ..................................................................... 88
Figure 11 : Illustration du déversoir ....................................................................................... 126
Figure 12: Illustration des vannes à basculement automatique .............................................. 133
Figure 13 : Section rectangulaire............................................................................................ 137
Figure 14 : Section trapézoïdale ............................................................................................. 137
Figure 15 : Principe de fonctionnement du dessableur .......................................................... 141
xvi
LISTE DES PHOTOS
Photo 1: Barrage tsiasesy ......................................................................................................... 34
Photo 2: Barrage Antananabo ................................................................................................... 36
Photo 3: Brèchè 6m provoquant l’ènsablèmènt situè au PM :18800 .................................. 37
Photo 4: Brèche de 11m au PM : 7636 CPRD ......................................................................... 37
Photo 5: Formation de Brèche et dégradation bâche au PM : 200 ........................................... 38
Photo 6: Bâche contenant des fuites au niveau des joints. PM : 2129 ..................................... 39
Photo 7: Abreuvoir abandonné ................................................................................................. 39
Photo 8: Régulateur/Passerelle en mauvaise état au PM : 2103............................................... 39
Photo 9: Pont dessableur non fonctionnel en tant que dessableur ............................................ 39
Photo 10: Points d’entrée d’eaux sauvages et de sédiments entre les PM 3062 et 3300 du CPRD
.................................................................................................................................................. 39
Photo 11: dynamique des eaux sauvages et d'ensablement au niveau de Maintimaso ............. 40
Photo 12: LEICA TCRA 1101 .................................................................................................. 45
Photo 13: Matérialisation du point de sommet de la polygonale ............................................. 48
Photo 14: Borne de repérage .................................................................................................... 48
xvii
LISTE DES CARTES
Carte 1: LOCALISATION DE LA ZONE D’ETUDE ............................................................. 10
Carte 2: CARTE DES RESEAUX HYDROGRAPHIQUES DE MAROVOAY .................... 13
Carte 3: CARTE D’OCCUPATION DU SOL A MAROVOAY .............................................. 16
Carte 4: REPERAGE DU SITE ............................................................................................... 44
Carte 5 : CARTE DE DELIMITATION DU BV TSIASESY .................................................. 93
Carte 6: CARTE DE REPARTITION HYPSOMETRIQUE DU BV TSIASESY ................... 94
Carte 7: CARTE DE DELIMITATION DU BV ANTANANABO .......................................... 95
Carte 8: CARTE DE REPARTITION HYPSOMETRIQUE BV ANTANANABO ................ 96
xviii
LISTE DES PLANS
Plan 1: EXTRAIT DU MODELE NUMERIQUE DE TERRAIN ........................................... 65
Plan 2: EXTRAIT DU PROFIL EN LONG RIVE GAUCHE ................................................. 67
Plan 3: EXTRAIT DU PROFIL EN LONG RIVE DROITE ................................................... 68
Plan 4: EXTRAIT DU PROFIL EN TRAVERS RIVE DROITE ............................................ 71
Plan 5: EXTRAIT DU PROFIL EN TRAVERS RIVE GAUCHE .......................................... 72
Plan 6: VUE EN PLAN AU DEBUT DU CPRD AU VOISINAGE DU BARRAGE TSIASESY
.................................................................................................................................................. 74
Plan 7: VUE EN PLAN AU DEBUT DU CPRG AU VOISINAGE DU BARRAGE
ANTANANABO ...................................................................................................................... 75
Plan 8: PLAN DE MASSE DE LA ZONE D'ETUDE ............................................................. 77
Plan 9: EXTRAIT D'IMPLANTATION................................................................................... 82
xix
LISTE DES EQUATIONS
(1) : Formule de l’angle horizontal ......................................................................................... 52
(2) : Formule de calcul de gisement ......................................................................................... 53
(3) : Formule de transmission des gisement ............................................................................ 53
(4) : Fermeture angulaire ......................................................................................................... 53
(5) : Formule de calcul de gisement d’arrivé .......................................................................... 53
(6) : Tolérance angulaire .......................................................................................................... 54
(7) : Formule de compensation angulaire ................................................................................. 54
(8) : Distance horizontale ........................................................................................................ 55
(9) : Formule de la réduction au niveau zéro ou correction au niveau de l’ellipsoïde ............. 55
(10) : Formule de la correction de réduction à la corde ........................................................... 55
(11) : Formule de la correction de l’altération linéaire liée à la projection Laborde ............... 56
(12) : Passage d’une distance de l’ellipsoïde au plan .............................................................. 56
(13) : Formule de distance suivant la courbe ........................................................................ 56
(14) : Détermination de l’isomètre .......................................................................................... 57
(15) : Détermination de ∆𝑋 ..................................................................................................... 58
(16) : Détermination de ∆𝑌 ...................................................................................................... 58
(17) : Formule de l’ écart type de fermeture ........................................................................ 58
(18) : Détermination de la valeur de X (calculé) ...................................................................... 58
(19) : Détermination de la valeur de Y (calculé) ...................................................................... 58
(20) : Détermination de la ferméture planimétrique ................................................................. 58
(21) : La ferméture planimétrique suivant les abscisses ......................................................... 58
(22) : La ferméture planimétrique suivant les ordonnées ........................................................ 58
(23) : Tolérance planimétrique ................................................................................................. 59
(24) : Compensation planimétrique suivant les abscisses ........................................................ 59
(25) : Compensation planimétrique les ordonnées ................................................................... 59
(26) : Calcul des altitudes observées lors du cheminement...................................................... 61
(27) : Détermination des altitudes entre (2) points ................................................................... 61
(28) : Fermeture altimétrique ................................................................................................... 61
(29) : Tolérance altimétrique .................................................................................................... 61
(30) : Détermination du pente du BV à partir des altitudes maximales et minimales .............. 89
(31) : Détermination du pente du BV à partir de la courbe hypsométrique ............................. 89
(32) : Formule de PASSINI ...................................................................................................... 90
xx
(33) : Formule de VENTURA .................................................................................................. 90
(34) : Formule de Louis Duret modifiée par SOMEAH pour les bassins versants dont la
superficie varie de 10 (Km2) à 150 (Km2)................................................................................ 98
(35) : Formule de Louis Duret modifiée par SOMEAH pour les bassins versants les bassins
versants dont la superficie est supérieure à 150 (Km2) ............................................................ 98
(36) : Formule de base de la méthode de la station de référence ........................................... 101
(37) : La formule d’Aldegheri ................................................................................................ 102
(38) : Formule de base de la méthode CTGREF .................................................................... 103
(39) : Formule du besoins en eau de la plante ........................................................................ 108
(40) : Formule de la pluviométrie efficace ............................................................................. 108
(41) : Formule du besoin brut ................................................................................................. 112
(42) : Formule du besoin net .................................................................................................. 112
(43) : Formule du besoin d’irrigation ..................................................................................... 112
(44) : Formule du le débit fictif continu ................................................................................. 113
(45) : Formule de la crue décennale ....................................................................................... 126
(46) : Formule du débit évacué par le déversoir ..................................................................... 126
(47) : Formule du débit évacué par les passes batardables .................................................... 127
(48) : Vérification de la règle de Lane ................................................................................... 128
(49) : Formule du pression de l’eau agissant sur la paroi amont du barrage .......................... 129
(50) : Condition de stabilité au glissement ............................................................................ 130
(51) : Véfification du coefficient de sécurité pour le glissement ........................................... 130
(52) : Formule du stabilité au renversement ........................................................................... 131
(53) : Formule du stabilité à la flottaison ............................................................................... 131
(54) : La condition de stabilité élastique ................................................................................ 131
(55) : Formule de stabilité élastique ....................................................................................... 131
(56) : Formule de calage du prise principale .......................................................................... 134
(57) : Formule de dimensionnement de l’orifice du prise principale ..................................... 134
(58) : Formule du débit évacué par le déversoir ..................................................................... 135
(59) : Formule de Manning-Strickler pour la dimensionnement des canaux ......................... 136
(60) : Formule du vitesse de l’eau dans le dessableur à partir de la chute ............................. 139
(61) : Formule du vitesse de l’eau dans le dessableur à partir du débit de l’écoulement ....... 139
(62) : Formule de détermination du vitesse de chute de la particule ...................................... 139
(63) : Formule empirique de Zanke pour le calcul de leur vitesse de chute........................... 140
(64) : Formule de densité relative des grains par rapport à l’eau ........................................... 140
xxi
(65) : Formule du Viscosité cinématique de l’eau .................................................................. 140
(66) : Formule de débit de crue quinquenal à évacuer en pour les bassins versants inférieure à
4 km2 ...................................................................................................................................... 144
(67) : Formule de la valeur actuelle nette............................................................................... 166
(68) : Formule de calcule des TRI.......................................................................................... 167
xxii
LISTE DES ANNEXES
Annexe 1: DETERMINATION DU BV ................................................................................ III
Annexe 2: DONNEES PLUVIOMETRIQUE ...................................................................... III
Annexe 3 : TABLE INVERSE ................................................................................................ V
Annexe 4: VALEURS DE C' .................................................................................................. VI
Annexe 5: VALEUR DU COEFFICIENT REGIONAL B DANS LA METHODE
CTGREF. ................................................................................................................................ VI
Annexe 6: PROFIL EN LONG EN PRESENCE D’OUVRAGE ....................................... VII
Annexe 7: QUELQUES PLANS DES OUVRAGES ......................................................... XIV
xxiii
INTRODUCTION
L'agriculture joue un rôle essentiel dans l'économie de Madagascar, représentant 27%
du PIB national. Marovoay et Alaotra sont des piliers de la production de riz dans le pays,
cependant la basse plaine de Betsiboka fait face à un déclin persistant de sa production de riz
depuis plusieurs décennies. Ce déclin est principalement causé par l'érosion hydrique qui
endommage les infrastructures et les terres rizicoles, ainsi que par l'ensablement du périmètre
et le vieillissement des infrastructures hydro-agricoles, en particulier dans les canaux
d'irrigation des secteurs 4, 5 et 6 de la plaine de Marovoay, dans le district de Marovoay, région
de Boeny. Ces problèmes affectent quatre communes rurales : Ambolomoty, Tsararano,
Anosinalainolona et Marovoay Banlieue, qui représentent une superficie totale estimée à 7235
ha.
Actuellement, les différents biefs des canaux CPRD et CPRG présentent une capacité
d'écoulement très limitée, inférieure à 50% du débit nominal. Cette situation, aggravée par la
mauvaise qualité des canaux en terre. Bien qu'un système de rotation de l'eau ait été mis en
place entre les deux canaux principaux, ainsi qu'entre les secteurs 5 et 6 et à l'intérieur de chaque
secteur, il reste impossible d'irriguer simultanément les trois secteurs.
Pour remédier à cette situation, le projet PADAP (Projet d'Agriculture Durable par
Approche Paysage) a été mis en place. Ce projet adopte une approche holistique en considérant
l'ensemble du paysage et en gérant de manière responsable la biodiversité dans les aires
protégées. Il se concentre sur plusieurs paysages, dont la plaine Marovoay, plus précisément les
secteurs 4, 5 et 6. Ces secteurs ont déjà bénéficié de projets de développement agricole financés
par la Banque Mondiale depuis 2007.
Le projet PADAP vise à réhabiliter les infrastructures et à mettre en place des systèmes
d'irrigation modernes dans ces secteurs. La réhabilitation de la rivière Marovoay, ainsi que des
travaux de confortement pour les barrages de dérivation Tsiasesy et Antananabo, font partie des
actions entreprises pour garantir le bon fonctionnement des réseaux d'irrigation. Cependant,
pour exploiter de manière optimale les ressources en eau du périmètre irrigué et des bassins
versants adjacents, une approche d'aménagement plus large est nécessaire pour moderniser les
canaux principaux CPRD et CPRG de la plaine Marovoay.
1
Dans ce contexte, notre mémoire se concentre sur « CONTRIBUTION DU
GEOMETRE A L’ETUDE DE L’AMENAGEMENT HYDROAGRICOLE DU
PERIMETRE IRRIGUE DE LA PLAINE MAROVOAY SITUEE DANS LE DISTRICT
DE MAROVOAY, REGION BOENY » Pour enrichir ce travail, nous avons structuré son
contenu en trois sections distinctes. La première section présente une vue d'ensemble de la zone
d'étude, ainsi que les aspects agro-socio-économiques prévalant dans le district. La deuxième
section se penche en détail sur le projet d'aménagement, tandis que la troisième section se
focalise sur l'évaluation économique du coût et de la rentabilité du projet, en mettant également
en avant une étude d'impact environnemental visant à préserver et protéger l’environnement de
la région.
2
PARTIE I: GENERALITES SUR LE
PROJET
CHAPITRE I : PRESENTATION DU PROJET AGRICULTURE
DURABLE PAR UNE APPROCHE PAYSAGE (PADAP)
L’évaluation préconise que la suite du PN BVPI concentre ses actions sur l’amélioration
de la qualité du service de l’eau et les activités de production, en intégrant les problématiques
de gestion de la fertilité, biomasse et reconstruction des paysages, par une étroite synergie avec
les acteurs du territoire qui interviennent en amont et aval de la production. La coordination
intersectorielle au niveau du territoire apparaît alors vitale, pour assurer la coopération des
acteurs agricoles et conversationnistes sur des objectifs partagés, tel que défini par exemple
dans les schémas d’aménagement. [15] [16]
Dans le cadre du projet, un paysage est physiquement défini comme l'ensemble des
bassins hydrographiques impactant un périmètre irrigué donné. Les limites physiques du
paysage sont : en aval, la limite du périmètre, et en amont, les lignes de crête des bassins
3
versants impactant ce périmètre. D'un point de vue administratif, un paysage se situe au sein
d’une région, et il contient plusieurs communes. [15] [16]
Cette définition du paysage vient du fait que la plupart des externalités affectant
l'agriculture sont liées à l'hydrographie locale, les systèmes d'irrigation étant fortement menacés
par la sédimentation des rivières drainantes. Les populations concernées sont les habitants en
amont, mais aussi les populations travaillant sur le périmètre irrigué qui utilisent souvent les
coteaux pour pratiquer l'agriculture pluviale, les forêts pour le charbon de bois et le bois
d’œuvre, défrichent pour obtenir de nouvelles terres et participent ainsi au processus d'érosion.
Un paysage est composé de plusieurs zones qu’on peut caractériser selon l’utilisation des
terres, comme le montre la figure ci-dessous, de l’aval à l’amont :
• La zone n°1 correspond aux bas-fonds irrigués avec ses rivières et ses principaux canaux
et où la riziculture, l'horticulture et l’élevage sont les activités les plus répandues ;
• La zone n°2 représente les pentes où des terrasses pourraient être mises en place, avec
des activités comme le pâturage du bétail, l'agriculture et la plantation de divers arbres
fruitiers. Cette zone est souvent sujette aux griffes d’érosion dits lavaka ;
• La zone n° 3 est le versant le plus élevé où le reboisement et l'agroforesterie sont
possibles ;
• La zone n° 4 représente l’aire protégée le plus en amont.
4
I.2. Problématiques
Les canaux d'irrigation sont pratiquement tous touchés par l'ensablement, avec une
quantité considérable de sédiments. Une partie des sédiments provient des prises principales,
tandis que d'autres sont apportés par les eaux de ruissellement des collines adjacentes aux
canaux pendant les périodes de pluie. Étant donné le volume important de sable qui s'accumule
chaque année, les associations d'utilisateurs de l'eau ne parviennent plus à le dégager, ce qui
entraîne une accumulation de dépôts et bloque l'écoulement. De plus, l'érosion et les glissements
de terrain des berges sont fréquents le long des canaux en raison de l'impact des eaux de
ruissellement mentionnées précédemment, ainsi qu'aux endroits où les zébus se désaltèrent ou
traversent.
Dans la région de Marovoay, les secteurs 4, 5 et 6 sont les périmètres irrigués du projet.
Ces trois périmètres sont alimentés en eau par la rivière Marovoay via les barrages de Tsiasesy
et d'Antananabo, qui servent également de déversoir pour les drains de ces périmètres.
Actuellement, ces périmètres sont confrontés à une pénurie d'eau en raison du rétrécissement
de la rivière Marovoay et de son ensablement. De plus, les canaux principaux, les drains et
même les parcelles rizicoles sont sujets à l'ensablement. Cette situation risque de s'aggraver et
d'affecter la productivité de ces infrastructures si des mesures de protection et de stabilisation
des lavaka actifs en amont ne sont pas mises en œuvre. En effet, ces lavaka sont à l'origine de
l'ensablement de la rivière Marovoay et du drain de ceinture qui alimente le canal principal rive
gauche, desservant le périmètre du secteur 06. [15] [16]
5
I.3. Objectif général
Ces démarches contribueront non seulement à préserver les ressources naturelles, mais
également à augmenter la valeur de la production agricole. En améliorant la durabilité
environnementale et économique de la plaine de Marovoay, le projet vise à engendrer des
retombées positives à long terme dans la région."
6
I.4. Méthodes
Il est primordial de collaborer avec les acteurs locaux dans la conception d'un projet
durable de culture de riz. Ce projet s'appuie sur l'exploitation des ressources en eau de la Rivière
Marovoay. Avant de lancer le projet, il est indispensable de mener différentes études
préliminaires pour aménager le périmètre. Des enquêtes approfondies doivent être réalisées sur
le terrain afin d'appréhender au mieux la situation actuelle. Les experts collectent un maximum
de données nécessaires lors des phases préparatoires et de leurs visites sur le site.
Ensuite, un rapport complet et détaillé, incluant les études techniques sur l'aménagement
hydro-agricole, l'évaluation des coûts ainsi que les impacts environnementaux potentiels, doit
être rédigé.
Il convient de noter que ce gain de 5552 tonnes est le résultat combiné de l'amélioration
prévue des conditions d'irrigation grâce au revêtement des CPRD/CPRG et des travaux sur la
rivière Marovoay et les drains des secteurs 4, 5 et 6, qui permettront de préserver les terres
contre les dommages causés par les crues et d'améliorer les conditions de drainage.
7
CHAPITRE II : PRESENTATION DE LA ZONE D’ETUDE
Cette étude porte sur la plaine de Marovoay, située dans les communes d'Ambolomoty,
Marovoay-Banlieu, Tsararano et Anosinalainolona, qui font partie du District de Marovoay,
intégré à la Région Boeny de la Province de Mahajanga.
Région Communes
Province District AMBOLOMOTY
BOENY TSARARANO
MAHAJANGA MAROVOAY MAROVOAY-BANLIEU
ANOSINALAINOLONA
8
I.1.1. Délimitation géographique
o 𝑋𝑚𝑖𝑛 = 357757,09 m ;
o 𝑌𝑚𝑖𝑛 = 1055806,15 m ;
o 𝑋𝑚𝑎𝑥 = 485709,15 m ;
o 𝑌𝑚𝑎𝑥 = 1136414,15 m
9
Carte 1: LOCALISATION DE LA ZONE D’ETUDE
10
II.2. Milieu physique
II.2.1. Relief
Les bassins versants de cette plaine englobent, d'une part, celui du fleuve Betsiboka, qui
détermine l'ampleur et les périodes des crues à Marovoay, et d'autre part, les bassins versants
des affluents des cours d'eau qui se déversent dans la plaine aménagée, tels que la rivière
Marovoay, le Karambo, etc. Ces affluents influencent le remplissage des barrages de stockage
et les débits le long des barrages de déviation le long des cours d'eau. Cette région abrite les
plus grands bassins fluviaux de Madagascar en termes de volume d'eau annuellement
transporté, bien qu'il s'agisse du deuxième plus grand bassin en termes de superficie, après le
bassin de Mangoky, avec une superficie de 49 000 kilomètres carrés. [12]
II.2.2. Géologie
Au sud, la forêt d'Ankarafantsika repose sur des grès grossiers du Crétacé moyen
continental, formant une grande cuesta cénomanienne. Ces grès ont une faible cohésion et sont
sujets au démantèlement par l'érosion, ce qui entraîne la formation d'une couche de sable en
périphérie de la plaine. [14]
Cette couche de sable, qui indique une dynamique érosive, se retrouve dans l'ensemble
du bassin sédimentaire de Mahajanga. À l'ouest, une partie des grès est recouverte par des
coulées basaltiques qui se sont intercalées dans les séries sédimentaires à partir du Turonien,
11
formant une cuesta gréso-basaltique peu consolidée. À l'ouest, ces coulées basaltiques sont
limitées par des argilites à reptiles et des grès entrecroisés qui évoluent vers un faciès
feldspathique ou argileux du Campanien et du Turonien continentaux. Cette zone est également
caractérisée par des mouvements tectoniques, ce qui se traduit par la présence de microfailles.
[14]
II.2.3. Pédologie
➢ Les sols des tanety latéritiques rouges avec texture argileuse et de structure en bordure
des bassins versants qui résultent de la décomposition de roche et qui sont généralement
sableux.
➢ Les sols hydromorphes des bas-fonds ou des plaines caractérisées par l’accumulation
de matières organiques, ils sont plus ou moins salés et inondés en permanence. Ces sols
sont riches en composés sulfurés provenant de la décomposition de matières organiques.
➢ Les baiboho, d’une superficie de 250 000 ha qui se trouvent sur les bourrelets de la
Betsiboka. Et ils ont une texture à dominance argileuse aux abords du fleuve Ce sont
des terres cultivables situées dans les zones de Marovoay.
II.2.4. Hydrographie
Les cours d'eau qui alimentent les réseaux de la plaine de Marovoay du côté de la rive
droite sont la rivière Marovoay, la rivière Karambo, la rivière Maevajofo et la rivière
Ambatomainty, ainsi que leurs affluents respectifs. Du côté de la rive gauche de la Betsiboka,
les réseaux sont alimentés par la rivière Milahazomaty et la rivière Andranomena. En plus de
ces cours d'eau, il convient de mentionner les différents bassins des retenues collinaires,
notamment les lacs d'Amboromalandy (le long de la RN 4), d'Ambilivily, de Morafeno,
d'Ambondromifehy, de Rico et enfin d'Ampijoroanala. [14]
12
Carte 2: CARTE DES RESEAUX HYDROGRAPHIQUES DE MAROVOAY
13
II.2.5. Les ressources en eau
Les ressources en eau disponibles dans cette zone comprennent : les pluies, les eaux de
surface et les eaux souterraines. La pluviométrie est très importante, ce qui assure une
abondance d'eau dans la région. [12] [14]
Les eaux pluviales, après avoir touché le sol, s'écoulent sur les surfaces et s'infiltrent
dans le sol. Elles sont utilisées pour l'irrigation des cultures par des techniques ordinaires telles
que la riziculture pluviale.
Les eaux souterraines, issues des nappes d'altérations sur socle magmatique et
métamorphique, assurent un écoulement permanent des rivières et des fleuves depuis les
sources et les ruisseaux. Les nappes souterraines ont une capacité de rétention d'eau plus élevée,
ce qui leur permet de maintenir un régime permanent d'écoulement continu.
Les zones marécageuses, les plans d'eau et le fleuve Betsiboka représentent environ 12
% du total. Ces zones sont essentielles pour la régulation de l'eau et la biodiversité aquatique.
Les zones construites, les habitations et les routes occupent une part faible du territoire
(moins de 1 %), ce qui indique une faible densité de population.
14
Tableau 2: Répartition de l’occupation de la zone d’étude
Afin de conserver ces précieux écosystèmes, il est important de mettre l'accent sur la
conservation des forêts, en particulier du parc national Ankarafantsika. De plus, des mesures de
préservation et de gestion des zones marécageuses et des cours d'eau doivent être mises en place
pour protéger l'écosystème aquatique. Enfin, une gestion durable des terres de pâturage et de la
savane peut être mise en place pour préserver la productivité agricole tout en minimisant les
impacts environnementaux.
15
Carte 3: CARTE D’OCCUPATION DU SOL A MAROVOAY
16
II.2.7. Climat :
II.2.7.1. Température
Le climat tropical de la région se distingue par une longue saison sèche et relativement
fraîche d'avril à octobre. En 2015, les températures ont fluctué entre 19,3°C et 34,5°C, avec une
moyenne annuelle supérieure à 27°C. Septembre se distinguait comme le mois le plus frais,
avec une température moyenne de 19,3°C. La saison la plus chaude s'étend de septembre à mai.
D'après les relevés de la station de Marovoay, la température mensuelle moyenne maximale a
été de 32,7°C et le minimum de 25,1°C. L'amplitude annuelle des températures est assez faible,
et les mois de juin et juillet ne sont frais que de manière relative. [8] [15]
II.2.7.2. Pluviométrie
En ce qui concerne les précipitations, l'année 2015 a enregistré un cumul annuel de 1120
mm, comparativement à la moyenne annuelle de 1541 mm pour la période de quinze ans de
2001 à 2015. La saison des pluies commence généralement en novembre et se termine en avril.
Janvier est le mois le plus arrosé, avec 90 jours de pluie par an. Notamment, 90% de ces
précipitations se produisent entre novembre et avril. [8] [15]
Pluviométries moyennes
600
500
400
300
200
100
0
Janv. Fév. Mars Avril Mai Juin Juillet Août Sept Oct. Nov. Déc
S : PÉRIODE SÈCHE
H : PÉRIODE HUMIDE 5S 5H 10S 10H
17
II.2.7.3. Le climat face aux changements climatique
L'évolution du climat terrestre est une réalité indéniable, bien que sa découverte n'ait été
officialisée qu'au début du XIXe siècle. Les variations climatiques ne sont pas un phénomène
nouveau. En effet, des études géochimiques révèlent que la formation des sédiments remonte à
3,8 milliards d'années. Depuis lors, notre planète a traversé six périodes glaciaires, témoignant
ainsi de l'alternance des saisons sur Terre. [8] [15]
II.2.8. Végétation
La région que nous étudions est enveloppée par divers écosystèmes naturels, parmi
lesquels on compte les savanes, les zones marécageuses, les mangroves et les forêts denses
sèches. [8] [12]
II.2.8.1. Savanes
Les savanes sont divisées en deux types : les savanes herbeuses et les savanes arborées.
Les savanes herbeuses sont couvertes de graminées et d'arbustes, tandis que les savanes
arborées sont composées d'arbres tels que le satrana, utilisés pour construire des habitations. On
y trouve également des arbres et des arbustes tels que le tamarin, le pourpatia et le jujubier. [8]
[12]
Les végétations des marécages se situent dans les zones basses le long des rivières, et
ces marécages se distinguent par la prédominance des raphières (Raphia farinifera). Les
raphières sont des formations végétales naturelles qui sont également utilisées pour la
construction de habitations et l'exploitation des fibres. [8] [12]
Cette forêt abrite une diversité d'espèces, mais suite à une exploitation excessive et des
incendies de brousse, son état s'est dégradé. Elle est maintenant réduite à une galerie forestière,
avec une présence limitée d'espèces telles que le Mangifera indica, plus communément connu
sous le nom de manguier. [8] [12]
18
CHAPITRE III : SITUATION SOCIO-ECONOMIQUE
Les ressources humaines constituent un élément déterminant dans la mise en valeur d’un
espace agricole, elles tiennent le rôle le plus significatif dans l’exercice de cette activité. D’ailleurs,
ce sont les particularités de la société qui caractérisent les formes de mise en valeur des terres dans
leur espace.
III.1. La démographie
Le rapport de masculinité dans la région est de 96,8 hommes pour 100 femmes. Une
caractéristique marquante de cette population est sa composition ethnique diversifiée, avec près
de 80 % de migrants provenant de différentes régions de Madagascar, notamment les Hautes
Terres Centrales (Merina et Betsileo) et le Sud-Est. Les autochtones Sakalava, originaires de la
région, ne représentent qu'une petite fraction de la population, soit environ 20 % en 2004. Ces
données sont conformes à un recensement administratif effectué en 2007. [13]
19
Tableau 3:Monographie du district Marovoay
Globalement, la partie sud du territoire communal (lequel mesure 19 275,8 ha) est occupée
par le PNA (13322,9 ha, soit 69,1% de l’ensemble du territoire. Le milieu aménagé occupe la partie
nord et représente 16,5% du territoire avec 3181,5 ha. Au regard de l’occupation de sol, les
écosystèmes naturels (dont le Parc national) représentent 73,2%, avec 14 105,1 ha, du territoire
communal. Il reste 10,3%, soit 1981,3 ha du territoire qui n’a pas encore été aménagé. [8] [16]
Le Tsikafara est une cérémonie de sacrifice de zébu pour tenir une promesse faite aux ancêtres,
en échange de la réalisation d'un vœu. Le vœu peut consister en l'acquisition de richesse, en la
naissance d'un enfant ou en toutes autres formes d'événement souhaité.
20
Le Joro qui est une cérémonie cultuelle traditionnelle vouée au culte des ancêtres pour leurs
demander des bénédictions ou des accords.
Le Tromba ou transe qui est un rite qui marque la relation étroite entre les vivants et les morts
est très courant dans le Paysage. Ce sont les Sakalava et les Tsimihety qui le pratiquent.
D’autre part, l’inégalité dans la distribution des réserves foncières entraîne des différences
de niveau de vie au sein de la population. En général, un petit nombre de familles détient la plupart
des terres agricoles, qui sont transmises de génération en génération par héritage. [12] [14] [15]
Toutes ces situations obligent les jeunes à quitter leur village pour trouver des métiers
autres que l’agriculture. Cet exode rural renforce la surpopulation des grandes villes,
notamment les villes les plus convoitées par les migrants comme Majunga, Antsiranana et
Antananarivo.
En particulier, dans le secteur 4,5,6, la plupart des Communes ont une densité
démographique inférieure à 70 habitants par km². Cela signifie qu'il existe des réserves de
terres, mais pour les exploiter, les paysans pratiquent la culture sur brûlis en défrichant les
forêts, ou les terres nécessitent des aménagements pour les rendre cultivables. [12] [14] [15]
Sur le plan économique, la principale activité de la région est la riziculture, qui est
pratiquée par presque toute la population. Avec une superficie cultivée en riz de 29 235 hectares,
la production atteint un peu plus de 60 000 tonnes en saison favorable et entre 40 000 et 50 000
tonnes en saison moins propice. La production de riz représente plus de 90% de la production
agricole totale dans les 12 communes du district. Les autres cultures ne couvrent qu'une
21
superficie de 2 450 hectares, principalement dédiée à la culture du manioc (1 200 hectares), du
maïs (85 hectares), de l'arachide (800 hectares) et de l'arboriculture (365 hectares). [12] [14] [15]
III.4.1. Agriculture
Comme tous les milieux ruraux, malgré l’existence de plusieurs activités, la population dans
la zone de recherche s’exerce pratiquement dans le secteur primaire, particulièrement l’agriculture.
III.4.2. L’élevage
L’élevage reste encore très contemplatif dans les districts de Marovoay, et peu d'éleveurs
se tournent effectivement vers la filière de viande bovine et de lait. Les activités pastorales sont
souvent perçues comme un complément aux activités agricoles, principalement pour l'élevage
de volailles, de porcins et d'ovins/caprins. Elles servent à augmenter les revenus familiaux en
période de disette, ainsi qu'à financer des funérailles, des fêtes familiales ou cultuelles.
Les animaux sont généralement élevés de manière sauvage, en liberté dans la nature et rarement
rassemblés dans des enclos. L'introduction de bons géniteurs et de vaches laitières est très faible.
[12]
L'élevage de volaille est une activité en plein essor dans la commune d'Ankazomborona,
comptant désormais 215 000 têtes et pratiquée par des hommes et des femmes. Cette pratique
ancestrale consiste à laisser les volailles en liberté pendant la journée et à les nourrir avec des
restes de riz, ou du riz et du maïs fournis par les propriétaires. Elle s'avère être une source de
revenu importante pour les familles pendant la période de soudure, car les volailles sont vendues
en priorité avant tout autre bien. [12] [14] [15]
22
III.4.2.2. L’élevage porcin
En 2006, Marovoay comptait 81 804 têtes de bétail réparties à travers toute la commune
d'Ankazomborona. Les animaux sont principalement élevés en plein air, en liberté et ne sont
que rarement réunis dans des enceintes fermées. Le bœuf joue un rôle prépondérant dans la
société, étant à la fois un symbole de richesse, un outil de travail et un moyen de transport
(Charrette). [12]
III.4.3. La pêche
En 2009 les unités industrielles du district sont représentées par : 29 transformations de produits
agricoles, 40 menuiseries et scieries, 9 décortiqueries, 38 pour la transformation de fibres, bois,
cornes et Coquillages, 3 pour les travaux métalliques, 1 pour la lapidairerie et bijouterie. [12]
23
III.4.5. Le secteur tertiaire
Dans son ensemble, 86% des communes du district de Marovoay disposent d’un
marché, et les marchés aménagés sont présents dans les 79% des communes. Les 84% des
localités des communes se trouvent à moins de 1 kilomètre des marchés. La vente de produits
agricole peut se faire directement aux marchés ou entre producteurs et collecteurs.L’enquête
CREAM en 2013 fait ressortir que dans le fivondronana de Marovoay 31 collecteurs de produits
agricoles ont été recensés. [12]
III.5.1. La santé
Pour gérer ces CSB, 33 personnes ont été affectées, dont 6 médecins, 10 infirmiers, 4
sage-femmes et 13 aides sanitaires. Toutefois, le personnel affecté dans les zones éloignées
hésite souvent à rejoindre leur poste à cause des problèmes de motivation et de sécurité. De
plus, l'approvisionnement en médicaments de certains centres éloignés est compliqué à cause
de la difficulté de l'acheminement et des procédures administratives [12]
24
Tableau 4: Centre de Santé de Base par Commune
Centre de
Nb Nb Nb
Santé Sage- Aide Nb de
Communes de Infirmier de d’accouche
CSB CSB Femme Sanitaire Consultation
Médecin Lits ment
1 2
Tsararano 1 1 1 4 198 61
Marovoay
1 1 1 4 538 13
Banlieue
Marosakoa 1 1 1 3 125 36
Manaratsandry 1 1 3 2 13 1225 54
1 1 3 145 28
Bemaharivo
1 1 1 6 352 13
1 1 1 3 145 28
Antanimasaka
1 1 1 6 498 103
Antanambao
1 1 1 5 210 45
Andranolava
Anosinalainolona 1 1 1 1 8 128 16
Ankazomborona 1 1 1 1 3 9 552 79
Ankaraobato 1 1
Ambolomoty 1 1 6 1170 30
Malgré cela, le CHD II a un taux d'hospitalisation très faible, à seulement 5%, et un taux
moyen d'occupation des 42 lits à environ 50%. La plupart des patients proviennent du district
de Marovoay, dont la majorité à moins de 5 km de l'hôpital. La principale barrière à l'accès aux
soins est le coût des soins, puisque 30% des ménages ont dû recourir à un emprunt pour financer
les soins de santé. Le tableau 3 fournit des informations détaillées sur le nombre de personnel
du CHD II de Marovoay. [12]
25
Tableau 5: Le CHD de Marovoay et ses personnels
Centre PERSONNELS
de Médeci Sage- Personnels
Chirurgien Médecin Infirmier Laborantin Administratif Lits
santé n Chef femme d’appuis
CHD II 1 1 9 6 2 3 3 8 42
Source : CREAM 2013
III.5.2. L’éducation
La scolarisation des garçons est de 26 416 contre 13 034 pour les filles. 29 % des
enseignants sont des fonctionnaires, tandis que le reste est composé d'enseignants FRAM, dont
seulement 40,13 % sont subventionnés par l'Etat. Le taux de redoublement est plus élevé dans
les écoles publiques (26,29 %) que dans les privées (6,22 %). Le taux de réussite au CEPE est
de 75 %. Dans le primaire, il y a 697 salles de classe pour 117 enseignants, dont 135 salles sont
privées et 562 publiques. Cependant, l'établissement scolaire est inégalement réparti entre les
districts, et le taux d'inscription au collège n'excède pas 35 %, ce qui reflète le taux élevé
d'abandon après le CEPE. [12]
Le district de Marovoay est traversé par la Route Nationale numéro 4 qui relie
Antananarivo à la capitale régionale Mahajanga, et la route qui relie cette dernière à la ville de
Marovoay est goudronnée. Les autres communes du district sont reliées avec le chef-lieu et
entre elles par des pistes en terre. [12]
26
III.5.4. L’accès à l’électricité
En tant que chef-lieu, la ville de Marovoay est la seule desservie par le réseau électrique
de la JIRAMA (Jiro sy Rano Malagasy) dans tout le district. La puissance fournie s’élève à 825
kw/h, et le nombre d’abonnés est de 2 009 (CREAM, 2013). Le réseau est alimenté par un
central thermique, et comme dans diverses localités de Madagascar la fourniture électrique n’est
pas régulière et marquée par au moins une coupure de trois heures par jour. [12]
Remarque :
27
CHAPITRE IV : SITUATION ACTUELLE DU PERIMETRE
IV.1. Accès
L'accès aux sites ne pose pas de problème majeur, sauf pendant les saisons de fortes
pluies lorsque le fleuve Betsiboka submerge la totalité des secteurs. Ces périmètres se trouvent
dans un rayon de 15 kilomètres du chef-lieu du district.
IV.2.1. Le Secteur 4
Le secteur 4, situé à l'est du complexe, est alimenté par la rivière Marovoay à partir du
barrage de Tsiasesy. Ce secteur, qui couvre une superficie totale estimée de 2710 hectares, est
irrigué à partir du canal principal en rive droite (CPRD), d'une longueur totale de 12 100 mètres,
distribuant son débit à travers 13 canaux secondaires.
IV.2.2. Le Secteur 5
Le secteur 5, situé à l'ouest du secteur 4 et totalisant une superficie de 1871 hectares, est
alimenté par la rivière Marovoay à partir du barrage d'Antananabo, situé à 1,78 kilomètre en
aval du barrage de Tsiasesy. Ce barrage alimente le canal principal en rive gauche (CPRG), dont
la partie amont de 9954 mètres de longueur, jusqu'au siphon Matsitsofohy, approvisionne le
secteur 5 à travers deux canaux secondaires.
Le drainage est assuré par plusieurs canaux de drainage qui se déversent dans la rivière
Marovoay ou dans le DP Manompo. Ce secteur concerne principalement la CR Tsararano.
En grande partie, le secteur est dominé par le SBV Ambarindahy, tandis que la partie
ouest en aval est quant à elle dominée par le SBV Androtra. Le dernier état parcellaire finalisé
en 2014 recense 1465 exploitations agricoles, avec une taille moyenne d'exploitation de 1,28
hectare.
28
IV.2.3. Le secteur 6
Le secteur 6, situé à l'ouest du secteur 5, couvre une superficie totale de 2654 hectares.
Son approvisionnement en eau provient principalement de la partie aval du CPRG, qui s'étend
sur 2295 mètres linéaires. Cet approvisionnement se fait à travers six canaux secondaires
alimentés par le CPRG, ainsi que deux autres canaux secondaires alimentés à partir du CS
Billaud, l'un des canaux secondaires reliés au CPRG.
Ce secteur est dominé par deux SBV contigus, Androtra et Ambatomainty, dont les
parties amont se situent dans la zone de protection et la zone tampon du parc d'Ankarafantsika.
d’irrigation
29
Tableau 6: les principaux calendriers culturaux
Campagne Jan Fev Mar Avr Mai Juin Juillet Aout Sept Oct Nov Dec
Asara
Atriatry
jeby
Dimbialotra
Légende :
Travail du sol
Repiquage
Récolte
Source : Bureau d’étude GERCO 2021
En raison du mauvais écoulement général dans les canaux principaux, que ce soit le
CPRD ou le CPRG, caractérisé par une faible vitesse et de nombreuses pertes de débit dans
divers tronçons rétrécis ou présentant des brèches, la distribution de l'eau sans tour d'eau n'est
pas viable dans les secteurs 4, 5 et 6 de ce complexe. Sans tour d'eau, l'eau d'irrigation ne
parviendrait pas aux parcelles en aval, bénéficiant uniquement aux secteurs en amont.
Il est à noter que le complexe d'irrigation des secteurs 4, 5 et 6, en plus des barrages de
Tsiasesy et d'Antananabo avec les réseaux d'irrigation qu'ils alimentent, inclut également le
réseau amont constitué du bassin de retenue d'Ampijoroanala (lac Ravelobe) qui stocke une
partie des apports du SBV Ampijoroanala et renforce les apports de la rivière Marovoay pendant
les périodes de basses eaux.
30
- Tour d'eau à l'intérieur du secteur 4 (CPRD) ;
Le tour d'eau entre le CPRD et le CPRG commence en juillet avec une période
d'ouverture de quinze jours pour chaque mois. Pendant la période d'ouverture pour le CPRD,
les vannes sur les passes du barrage de Tsiasesy sont fermées, tandis que les vannes de prise
31
CPRD sont ouvertes. Lorsque c'est au tour du CPRG de bénéficier de l'irrigation, les vannes de
passes sur Tsiasesy sont en position ouverte, tandis que celles du CPRD sont en position fermée.
Pendant les quinze jours où le CPRD bénéficie de l'eau d'irrigation, le tour d'eau à l'intérieur
de ce canal se présente comme suit :
- Les vannes des prises pour les secteurs Bekalila, Tsiandrarafa, Ambohijaoka et
Mangandravinala sont à moitié ouvertes ;
- Les autres secteurs effectuent des tours d'eau de cinq jours chacun, se répartissant
comme suit :
• CPRD 2 : Ambovoforoa, CS Ambolomoty, CS Anosifisaka, CS Managabe (prise
SANA) ;
• CPRD 3 : Tsimahajao Ambolomoty, CS Anosifisaka, Kelimahitsy et
Antokomamy ;
• CPRD 4 : Anosikely amont et aval, Antanamienjika et Tsimahajao Amboboka.
Pendant les quinze jours où le débit passe au CPRG, un tour d'eau entre le secteur 5 et
le secteur 6 est opéré, avec cinq jours d'ouverture pour le secteur 5 (les vannes des prises Betaolo
et Manompo sont grandes ouvertes), suivis de dix jours d'ouverture pour le secteur 6. Un tour
d'eau est également opéré entre le secteur 6 amont (Billaud, Ambanjabe, Betaramahamay et
Anosinalainolona) et le secteur 6 aval (Anadabo, Ambinanitelo, Ambohimena, Avotra
Ambohibary et Ankingabe et Ankerana).
Ces tours d'eau sont mis en place suite à un consensus entre les différents usagers de
l'eau exploitant la rivière Marovoay, afin d'assurer une répartition équitable du débit disponible.
Cependant, outre le mauvais état du CPRD et du CPRG, plusieurs problèmes rendent difficile
l'accès à l'eau d'irrigation des mailles situées en aval. Le plus mentionné parmi ces problèmes
concerne les pertes d'eau au niveau du barrage d'Antananabo, causées en partie par le
débordement de la rivière Marovoay en rive droite du barrage avec un certain débit qui le
contourne, ainsi que par les pertes d'eau vers le marais Ankarandoha, ce qui retarde
considérablement le tour d'eau vers le CPRG.
32
IV.3.3. Conditions actuelles d’irrigation
Le tableau ci-dessous récapitule les conditions d'irrigation actuelles pour les trois
secteurs :
Les conditions d'irrigation sont évaluées comme plutôt bonnes sur les parcelles qui
peuvent bénéficier d'une quantité d'eau jugée satisfaisante par les usagers pendant au moins une
saison parmi "atriatry" et "jeby". En revanche, lorsque la disponibilité des eaux d'irrigation est
aléatoire ou impossible, les conditions d'irrigation sur les parcelles concernées sont considérées
comme plutôt mauvaises.
33
IV.4. DIAGNOSTIC DE L’AMENAGEMENT HYDROAGRICOLE
EXISTANT
IV.4.1. Barrages
Sa structure est composée de seuils effaçables avec dix passes fermées par des vannes à
vis sans fin mesurant 1,1 x 1,5 m (b x h) de largeur et de longueur totale de l'ouverture du
barrage, plots inclus, de 15,87 m. La prise vers le CPRD est fermée par deux vannes de 1,3 x 1
m (b x h).
34
IV.4.1.1.2. Problèmes rencontrés
De ce fait, les usagers ont soulevé le besoin de remplacer ce mécanisme par un autre
système qui permettra d’assurer l’ouverture totale des passes, tout en tenant compte de la rivière
Marovoay qui sort de son lit dès la Q2 sur des points et tronçons situés un peu partout en amont
du barrage de Tsiasesy, et ce, jusqu'à une submersion totale du site des Q10. Le barrage, en tant
que tel, est d'ailleurs conçu pour être submergé.
La Marovoay longe sur sa partie amont en rive droite une diguette qui rejoint la piste
vers le hameau de Bekalila. Sur un tronçon de 650 m en amont du barrage d'Antananabo, le lit
de la rivière quitte la protection en rive droite offerte par la piste et un chenal naturel est ouvert
par les crues. Ce chenal court-circuite le barrage et retombe plus en aval de ce dernier, ce qui
crée un débit quasi permanent. En cas de crue exceptionnelle, le risque de changement définitif
du lit de la Marovoay est également à prendre en compte et cela n'autoriserait plus l'alimentation
en eau du CPRG, ce qui serait une catastrophe pour les secteurs 5 et 6 de la plaine de Marovoay.
Il y a un ouvrage à proximité du barrage qui régule le débit du CPRD, mais il est difficile
à manœuvrer et entrave l'écoulement. Il y a aussi une zone marécageuse (Mantsabory
Ankarandoha) de 31 ha qui agit comme un tampon pour les crues de la Marovoay et les apports
du sous-bassin sud côté Androtra.
35
Photo 2: Barrage Antananabo
Les canaux CPRD et CPRG, essentiels pour le bon fonctionnement de nos opérations,
font face à de nombreux défis. L'ensablement a entravé le flux d'eau, tandis que l'infiltration
des eaux sauvages a compliqué la gestion de l'eau. De plus, la formation de brèches et l'existence
d'abreuvoirs sauvages ont exacerbé ces problèmes.
L'impact de ces difficultés est clairement visible dans le débit actuel des biefs des canaux
CPRD et CPRG, qui est maintenant bien inférieur à 50% du débit nominal. Cette diminution
du débit a des conséquences sérieuses pour nos opérations, limitant la capacité d'irrigation.
Les canaux, faits de terre et en mauvais état, n'offrent pas une vitesse de transit optimale
pour l'eau. Cette limitation affecte directement notre capacité à irriguer simultanément les trois
secteurs. Pour le moment, en raison de ces obstacles, nous avons dû adopter un système de
rotation de l'eau entre les deux canaux principaux et à l'intérieur de chaque secteur.
Ces problèmes combinés créent une situation complexe qui affecte l'efficacité de nos
opérations et la gestion de nos ressources en eau. Il est évident que des mesures doivent être
prises pour résoudre ces problèmes et améliorer la situation, mais à ce stade, aucune solution
spécifique n'a été mise en avant.
36
Photo 3: Brèche 6m provoquant l’ensablement situé au Photo 4: Brèche de 11m au PM : 7636 CPRD
PM :18800
37
Entrée siphon
Bâche
dégradée
Brèche formée en
janvier 2020
Barrage
Tsiasesy
38
Photo 6: Bâche contenant des fuites au niveau des Photo 7: Abreuvoir abandonné
joints. PM : 2129
Photo 8: Régulateur/Passerelle en mauvaise état au Photo 9: Pont dessableur non fonctionnel en tant
PM : 2103 que dessableur
Pont
Betaramahamay
PM 3200
PM 3300
Photo 10: Points d’entrée d’eaux sauvages et de sédiments entre les PM 3062 et 3300 du CPRD
39
Il est également préoccupant de constater la formation de prises sauvages, où des
éléments indésirables s'accumulent dans les canaux, réduisant leur capacité et perturbant les
écoulements. De plus, l'abandon des abreuvoirs, qui sont vitaux pour l'approvisionnement en
eau du bétail, contribue à la détérioration globale de ces infrastructures.
Parmi les autres problèmes rencontrés, on compte les ponts dessableurs non
fonctionnels, qui ne parviennent pas à remplir leur rôle crucial de retenue des sédiments et de
maintien de la capacité des canaux. Les brèches causées par le ruissellement sont également
fréquentes, entraînant une augmentation de l'ensablement des canaux et une diminution de leur
efficacité d'irrigation.
Face à ces multiples facteurs de dégradation, il est primordial de mettre en place des
mesures de maintenance et de réparation préventive afin de préserver ces ouvrages
hydroagricoles essentiels à la sécurité alimentaire et au développement durable des zones
agricoles.
Passage sous
canal
Pont Maintimaso
40
PARTIE II: ETUDES TECHNIQUES DE
L’AMENAGEMENT
CHAPITRE V : ETUDES TOPOGRAPHIQUES
Cette partie décrit la méthode des travaux et études topographiques du projet. L'objectif
est de réaliser une étude approfondie de la topographie de la zone à étudier afin de produire des
plans et cartes qui serviront à mieux concevoir le projet et orienter les travaux. Selon les
conventions en vigueur à Madagascar, les cartes et plans doivent être conçus dans le système
de Projection Laborde Madagascar.
Les données sont recueillies sur le terrain grâce à des instruments de mesure
topographique. Tous les relevés sont réalisés avec précision et en suivant les règles et méthodes
de mesure afin d'atteindre la précision requise.
Les travaux sur le terrain ont pour objectif de réaliser un levé topographique précis des
deux barrages, des ouvrages existants et de la bande d'étude des canaux principaux, en partant
du point de départ (PM 00) du barrage Tsiasesy. Ces mesures ont été effectuées à l'aide d'une
station totale en utilisant des points de repère matérialisés .
Le levé impliquera :
41
PHASE • Recueil des documents (photo satellite, image Google, fiche de point de repère, plan)
PREPARATOIRE • Préparation de l’équipe
• Choix des moyen (préparation des matériels, organisations des brigades)
• Repérage du site
PHASE DE • Reconnaissance (visite du lieu, visite de courtoisie, recrutement des mains d’œuvre)
DESCENTE • Etablissement de la polygonale de base (matérialisation des points, calcul)
• Levée de détails (selon la directive du terme de référence)
IMPLANTATION
V.3. Reconnaissance
Avant de commencer tout travail, une visite de courtoisie a été effectuée auprès des
personnels d’administration et des chefs coutumiers. L'objectif était de les informer de la
mission, de présenter les membres de la brigade et surtout de recueillir des informations sur la
situation et l'environnement du site. Afin de préparer le travail topographique, divers documents
ont été rassemblés, notamment des cartes topographiques à l'échelle 1/100000 et 1/500000 du
FTM, ainsi qu'une image satellite. Ces documents ont été utilisés pour localiser et décrire la
zone. [6] [9]
Des points coordonnés, implantés sur le site par d'autres brigades, ont été utilisés pour
le rattachement et le contrôle de tous les travaux sur le projet. Une descente sur le site, ou levé
42
de reconnaissance, a été effectuée pour observer l'état des lieux et définir les techniques à
adopter pour la réalisation des levés topographiques. Des observations ont été faites lors de
cette descente, ce qui a permis de constater la présence du barrage existant, de ses canaux
d'irrigation, du tracé du nouveau canal secondaire et des ouvrages existants. Les points de
rattachement ont été déterminés lors de la reconnaissance du site. Une fois la visite achevée,
toutes les décisions relatives aux choix des techniques de réalisation des levés topographiques
ont été prises, notamment le choix des moyens, l'emplacement des points de station, la
répartition des tâches, etc. [6] [9]
43
Carte 4: REPERAGE DU SITE
44
V.4. Choix des moyens utilisés
L'équipe du bureau d'étude est composée d'un chef de mission et de trois brigades
topographiques. Chaque brigade est dirigée par un chef de brigade topographique, qui est
accompagné d'un opérateur topographe, de deux portes réflectrices et d'une manœuvre recrutée
sur place. En outre, un opérateur informaticien supervise l'ensemble des trois brigades. [6]
Les levés topographiques sont réalisés à l'aide de la puissante Station totale Leica TCRA
1101, un appareil robotisé de pointe qui garantit une précision et une précision inégalées de ±
3 mm sur une distance pouvant s'étendre jusqu'à 3 km. Avec ces performances exceptionnelles,
nous sommes en mesure de fournir des plans précis et détaillés à l'échelle précise et détaillée
requise pour les projets complexes les plus exigeants.
Grossissement du 30×
télescope
Plomb Laser
Précision de la distance Avec réflecteur
±3mm + 2ppm
Sans réflecteur ±2mm
+ 2ppm
Plus longue Portée avec 3500m
prisme
Plus longue Portée sans 300 m
prisme
Plus courte portée 1.5 m
Précision angulaire 3’’ soit 1mgon
45
V.4.3. Divers logiciels utilisés par le Bureau d’étude pour le
traitement des données
Pour accomplir différentes tâches, divers logiciels sont utilisés, tels que :
- Microsoft Word, une composante du logiciel MS Office, est utilisé pour la rédaction de
documents.
- Microsoft Excel, également présent dans le logiciel MS Office, est utilisé pour effectuer des
calculs.
- Pour la création de cartes, des logiciels tels que Google Earth, QGIS et ArcGIS 10.4 sont
utilisés.
- En ce qui concerne les dessins techniques, le logiciel Autocad est utilisé, tandis que Covadis
est utilisé pour les tracés en plan, les profils en long, les profils en travers et les calculs de
cubatures.
• L'opérateur met l'appareil en station sur le premier point d'appui et vise un point de
référence (introduit comme origine des lectures d'angles horizontaux). Puis mesure la
hauteur d'appareil (Ha) et note la hauteur de prisme (Hp).
• Les manœuvres posent les prismes et les mettent sur chaque point de détails à mesurer,
attendent le signal de l'opérateur avant de se déplacer sur le point suivant.
• L'opérateur fait les lectures d'angles et de distances sur chaque point, et fait un signe à
la main lorsqu'une observation est terminée. Après une vingtaine de points, il refait une
lecture sur le point de référence et poursuit le levé. Les observations sont effectuées
uniquement en cercle gauche.
• Quand le rayonnement des points de détail depuis cette station est terminé, on vise
d'abord la nouvelle station en cercle gauche et cercle droit, puis on déplace l'appareil.
• On fait la mise en station sur le nouveau point, mesure Ha et Hp, puis fait une visée
arrière vers la station précédente en introduisant la valeur 0 comme origine des lectures
d'angle horizontales en cercle gauche. On fait la lecture en cercle droit, puis effectue un
46
rayonnement sur tous les points de détails avant de vise la station suivante et de se
déplacer.
• La même opération est répétée pour chaque station et tous les points de détail, et on
refait la visée vers la station précédente en la considérant comme référence des angles
horizontaux.
V.5.2. Observations
Dans notre situation, il s'agit d'un cheminement encadré, qui débute à R1, situé au niveau
du barrage Tsiasesy, et se termine à R6, au PM 1168. Ces points sont matérialisés en béton par
le bureau d'étude. Le tableau ci-dessous présente la fiche de repérage des bornes de
rattachement, ainsi que leur localisation et leurs coordonnées en projection Laborde.
Laborde
Localisation Point X (m) Y (m) Z (m)
PM 000 R1 428557,544 1097372,233 107,790
PM 100 R2 428559,939 1097374,248 107,750
PM 1168 R6 429046,306 1098287,205 104,680
Source : Bureau d’étude Gerco 2022
47
V.5.3.1. Condition de l’emplacement des stations
Pour garantir leur précision, ces points sont matérialisés par des bornes en béton ancrées
solidement dans un sol compact. Ces bornes sont préfabriquées et de forme cylindrique, avec
un diamètre de 10 cm et une hauteur de 50 cm. Elles sont munies d'un fer rond d'une section de
6 mm et d'une hauteur de dépassement de 1 cm. Elles sont ensuite enfoncées verticalement dans
le sol, avec une exposition maximale de 5 cm pour leur partie supérieure, qui sera peinte en
rouge pour faciliter le repérage.
Ces bornes servent à contrôler le levé topographique sur le terrain et à implanter les
ouvrages et l'axe du canal. Elles sont localisées précisément à l'aide d'un GPS bi-fréquence.
Photo 13: Matérialisation du point de sommet de la polygonale Photo 14: Borne de repérage
48
Figure 5 : Croquis du cheminement polygonal
49
V.5.4. Lever de détails
Le lever par rayonnement est une méthode de levé des points parmi les méthodes
traditionnelles. Cette technique s'effectue par rayonnement autour d'un point de station défini
et permet de déterminer, par stadimétrie et nivellement indirect, les coordonnées planimétriques
et altimétriques des points à l'aide d'une seule station. En effet, chaque point peut être déterminé
par ses coordonnées polaires par rapport au point de station et à la référence angulaire choisie.
[6] [9]
• Les points particuliers tels que les thalwegs et les ruptures de pente,
• Les cotes de l'eau en amont et en aval,
• Le plus haut niveau d'eau (observé autour du cours d'eau) PHE,
• Les ouvrages hydrauliques et de franchissement existants,
• Les chemins d'accès, les pistes et les routes,
• Les bâtiments compris dans la bande d'étude,
• Les points de la polygonale de base,
• Les cotes des rizières.
50
Figure 6: Présentation du point rayonné
51
V.6. Détermination des coordonnées
𝐶𝐺 + 𝐶𝐷 ± 200 (1)
𝐴𝐻 =
2
En se basant sur la fiche de repérage fournie par le bureau d'études et étant donné
l'étendue de la surface, le type de cheminement choisi est le cheminement encadré, qui relie
deux points connus en coordonnées et est la meilleure forme de cheminement.
Pour déterminer les coordonnées planimétriques exactes des stations intermédiaires, les
principales étapes à suivre sont la transmission des gisements, la compensation de l'écart de
fermeture angulaire et le calcul des coordonnées.
52
V.6.1.1.1. Transmission des gisements :
∆𝑋 (2)
𝐺 (𝑅1, 𝑆1) = 𝐴𝑟𝑐𝑡𝑎𝑛
∆Y
𝐺 (𝑅1, 𝑆1) = 85,2518 𝑔𝑜𝑛
Le calcul des coordonnées rectangulaires des stations nécessite la valeur de ces gisements.
Avec :
⎯ 𝑮𝒊+𝟏
𝒊 : le gisement de i vers i+1
⎯ 𝜷 : angle horizontal au sommet dans le sens topo
c. Fermeture angulaire
L'imprécision des données de départ et des angles observés entraîne une différence entre
le gisement d'arrivée calculé et le gisement connu. Cette différence est appelée l'écart de
fermeture angulaire (𝒇𝒂).
On prend :
53
d. Tolérance angulaire
Afin de vérifier la tolérance de l'écart-type de la fermeture angulaire, nous utilisons la
formule suivante :
𝑇𝑎 = 2.7 × 𝜎𝛼 × √𝑛 + 1 (6)
𝝈𝜶 étant écart type sur la mesure de chaque angle (erreur commise : instrument +
opérateur).
Étant donné que 𝒇𝒂 < 𝑻𝒂 , nous sommes en mesure d'effectuer des compensations.
Par conséquent, nous proposons une solution simple : l'écart de fermeture (𝒇𝒂) est
réparti uniformément sur tous les gisements, à l'exception des deux gisements connus (départ
et arrivée).
sommets (n+1).
−𝒇 × 𝒊 (7)
𝑪𝒊 =
𝒏+𝟏
i désigne le rang du gisement.
Ainsi,
−𝑓
Pour le premier gisement, i=1 : 𝐶1 = 𝑛+1
−2𝑓
Pour le deuxième gisement, i=2 : 𝐶2 = 𝑛+1
54
V.6.1.1.3. Correction de distance
La station totale LEICA TCRA 1101 offre la possibilité de mesurer la distance en tenant
compte de la pente entre l'instrument et le point mesuré. Cependant, il est important de noter
que la forme de la Terre est représentée par un ellipsoïde qui varie en fonction des régions et le
système de projection utilisée dans chaque pays.
a. La distance horizontale
Pour calculer la distance horizontale parcourue le long de la pente, il est nécessaire
d'utiliser la formule suivante pour convertir la distance suivant la pente en distance horizontale
𝐷ℎ × 𝑅 (9)
𝐷0 =
𝑅+𝐻
Avec
55
On peut l’appeler aussi (Dkm/10 )3 = Niveau Apparent (NA)
Dans la plupart de cas, cette correction est négligeable car pour la distance entre 2 stations le
plus large est de D=0.2km, donc la valeur est très négligeable dans notre cas (D0 - d0) mm =
1.77 10-4 mm
• K=Ko (1 + n²/2*R²)
Avec : Ko=0.9995
• R=K0√𝑁𝑜 ∗ 𝜌𝑜 =6358218.32 m
𝐷𝑝𝑟 = 160.180 𝑚
Pour obtenir les coordonnées précises des points sur le plan, il est nécessaire de prendre
en compte ces corrections lors du calcul du cheminement. En connaissant les coordonnées des
points de référence du cheminement, il est possible de calculer la valeur du neta au début et à
la fin. Pour les sommets intermédiaires, le neta est obtenu par interpolation linéaire. La valeur
correspondante de K est fournie par la table d'altération linéaire de la projection Laborde.
1 (12)
𝐷𝑝𝑙𝑎𝑛 = × 𝐷0
𝑘
𝐷𝑝𝑙𝑎𝑛 : Passage d’une distance de l’ellipsoïde au plan
𝐷0 = 𝐾 × 𝐷𝑝𝑙𝑎𝑛 (13)
56
𝜂 = (𝑋 − 𝑋0 ) × cos 21𝑔𝑟 − (𝑌 − 𝑌0 ) × sin 21𝑔𝑟 (14)
428557,544 428559,939
Avec 𝑅1 { ; 𝑅2 = 𝑆1 {
1097372.233 1097374,248
𝜂𝑅1+𝜂𝑆1
𝜂1/2 = = 69305.364𝑚 = 69.305364𝑘𝑚
2
1
Dans le tableau de coefficient 𝑘𝑘0 =
𝛼
1855
× 0.694636 = 128.8549
10
𝑘𝑘0 = 0.99956
On connaît :
57
a. Calculs des ΔX et ΔY
Pour déterminer les valeurs de ΔX et ΔY, nous utilisons la formule de conversion des
coordonnées polaires en coordonnées rectangulaires, qui est la suivante :
𝛥𝑋 = 𝐷ℎ × sin 𝐺 (15)
∆𝑌 = 𝐷ℎ × cos 𝐺 (16)
Soit 𝑿𝟎, 𝒀𝟎 les coordonnées de départ, 𝑿𝒆, 𝒀𝒆 les coordonnées du point d’arrivée.
On aura :
(17)
𝑿𝟎 + ∑ 𝛥𝑋 = 𝑿𝒆 ± 𝒇𝒙
{
𝒀𝟎 + ∑ 𝛥𝑌 = 𝒀𝒆 ± 𝒇𝒚
b. Fermeture planimétrique
La fermeture planimétrique 𝐹𝑃 peut-être déterminer à partir de la formule suivante :
(20)
𝐹𝑃 = √𝐹𝑋 2 + 𝐹𝑌 2
On a
𝐹𝑋 = −58𝑚𝑚 = −5,8 𝑐𝑚 ;
𝐹𝑌 = 46𝑚𝑚 = 4,6 𝑐𝑚 .
Ainsi,
𝐹𝑃 = 8𝑐𝑚 .
58
c. Tolérance planimétrique
La tolérance planimétrique 𝑇𝑝 est obtenue par la formule :
𝑇𝑝 = 2.7 × 𝜎 × √𝑛 (23)
Donc 𝑇𝑝 = 2.7 × 2 × √7
𝑇𝑝 = 15 𝑐𝑚
𝐶𝑋 = −𝑓𝑥 et 𝐶𝑌 = −𝑓𝑦
𝐶𝑋 (24)
𝐶𝑋𝑖 = 𝐷𝑖
∑𝐷
Et
𝐶𝑦 (25)
𝐶𝑦𝑖 = 𝐷𝑖
∑𝐷
59
Tableau 13: Résultat du cheminement planimétrique
Distance
Gisement Gisement (m) ∆𝒀 X Y
Angles ∆X
Point
(gr)
calculés compensés ∆X ∆𝒀 compensés compensé Compensés
(gr) (gr) compensés
Dh D0 𝑫𝒑𝒓𝒐𝒋 (m) (m) (m) (m) (m)
(m)
R1 85,2518
+ 0,006 -0,014 +0,010
R2= S1 393,6059 164,871 164,865 164,869 164.05
108,3484 393,5999 -16,546 -16.5604 164,040 428713,436 1097409,008
+ 0,012 -0.002 +0,002
S2 64,7383 173,603 173,654 173,634 148.100 91.640
271,1257 64,7263 148,102 91,638 428696,891 1097573,049
+ 0,018 -0,013 +0,011
S3 384,3251 154,085 154,091 154,089 -37.724 149.446
119,5801 384,3071 -37,594 149,435 428844,993 1097664,688
+ 0,024 -0,012 +0,002
S4 62,4981 134,484 134,476 134,484 111.208 79.941
277,9507 62,2581 111,220 74,939 428807,391 1097814,112
+ 0,030 -0.002 +0,010
S5 374,0437 131,783 131,791 131,785 -52.150 120.576
111,7555 374,0137 -52,148 120,566 428918,619 1097889,050
+ 0,036 -0,013 +0,002
S6 60,5347 144,737 144,726 144,718 117.728 84.159
286,4847 60,4987 117,741 84,157 428866,467 1098009,627
+ 0,042 -0.002 +0,009
S7 375,4358 147,614 147,628 147,632 -54.881 134.877
114,8972 375,3938 -54,879 134,868 428984,212 1098093,784
+ 0,048
S8 70,4575 m
295,0638 70,4095
R6 70,4575 ∑ 𝐷ℎ ∑ 𝐷0 ∑ 𝐷𝑝𝑟𝑜𝑗
60
V.6.2. Détermination altimétrique des coordonnées de stations.
Les altitudes des stations sont obtenues par nivellement indirect ou nivellement
trigonométrique, des techniques basées sur la mesure d'angle vertical (V) et de distance suivant
la pente (Dp). Dans cette méthode, il est important de prendre en compte les hauteurs de
l'appareil à chaque station (ha) ainsi que les hauteurs du prisme (hp) à chaque mesure.
𝐷2
Avec : 𝑁𝐴(𝑚) = (𝑘𝑚)
15
En considérant que les distances entre les stations ne dépassent pas 200 mètres, la valeur
de NA peut être considérée comme négligeable.
L’altitude d’un point B est déduit à partir de l’altitude d’un point A connu et la de
dénivelée Az entre A et B.
𝑍𝐵 = 𝑍𝐴 + ∆𝑍𝐴𝐵 (27)
𝐹𝑧 = 8𝑐𝑚
(29)
𝑛2
𝑇𝑎 = √36 × 𝑛 +
16
61
Ta = 17cm
À l'issue des travaux de terrain, nous avons récolté les données nécessaires pour générer
les plans et les profils du terrain. Toutefois, il est nécessaire de procéder à divers traitements de
données avant d'obtenir ces pièces dessinées, telles que le plan d'ensemble, le plan
d'implantation et les profils du terrain. Ces calculs et traitements sont effectués en bureau, à
l'aide du logiciel Covadis. [6]
62
Semis des points topographiques
Traçage d’axe
(Respect des lignes et courbure)
Habillage du dessin
Calcul MNT
(Axe : ligne de rupture)
- Ouvrages existant
- Ouvrages à construire
Création du projet dans Covadis VRD
- Ouvrages à réhabiliter
(Sélection d’axe en plan) - Ouvrages à démolir
- Divers réseaux de drainage
- Talus
(AxeTabulation
: ligne de rupture)
de l’axe - Rizières
(à chaque ouvrages et tous les 25m) - Cours d’eau
- Point cotés
(Axe du
Dessin : ligne de long
profil en rupture)
du TN
(Terrain Naturel)
(Axe
Création : ligne
du projet surde rupture)
le profil en long TN
(Calage hydraulique)
Etablissement de plan
(Axe : ligne
Création du de rupture)
profil type - Plan d’ensemble
(Terrain Naturel) - Plan de masse
(Axe du
Dessin : ligne de long
profil en rupture)
du TN
(Terrain Naturel)
(Axe : ligne
Dessin deenrupture)
du profil travers
(Axe : Mise
ligne en page
de rupture)
(Profil en long, profil en travers, tracé en plan)
63
V.7.1. Modélisation du terrain
64
Plan 1: EXTRAIT DU MODELE NUMERIQUE DE TERRAIN
65
V.7.2. Etablissement des profils
Dans les nivellements indirects, la distance entre les points du profil en long est mesurée
à l'aide d'une chaîne ou d'un stadia, ce qui nécessite l'utilisation d'une mire parlante en fonction
de la précision souhaitée. Dans notre cas, la portée de mesure pour la réalisation du profil en
long varie de 10 à 50 mètres, nous optons donc pour l'utilisation de la chaîne, même si sa
précision est relativement faible. [18]
Le report des points du profil en long implique de prendre en compte à la fois leurs
distances et leurs côtés respectifs. En général, on utilise deux échelles, à savoir échelle
horizontale et échelle verticale pour représenter le profil en long le long du périmètre.
La figure ci-dessous montre le profil en long du canal principal avec une échelle 1/1000
l’abscisse et 1 :100 l’ordonnée.[18]
66
Plan 2: EXTRAIT DU PROFIL EN LONG RIVE GAUCHE
67
Plan 3: EXTRAIT DU PROFIL EN LONG RIVE DROITE
68
V.7.2.2. Profil en travers
Le nivellement peut également être effectué de manière indirecte. Les profils en travers
(sections perpendiculaires à l'axe du projet) permettent de calculer plusieurs paramètres :
- La position théorique des points d'entrée en terre des terrassements. L’assiette du projet
et son emprise sur le terrain naturel.
- Les volumes de déblais et de remblais du canal (cubatures).
- Le profil en travers est représenté en vue de face, comme si une personne se déplaçait
le long de l'axe du projet, de l'origine à l'extrémité du projet.
69
V.7.2.2.2. Tracé du profil en travers
Après avoir défini le tracé du profil du terrain naturel, nous procédons au traçage des
profils en travers perpendiculairement au profil en long. Pendant cette étape, nous déterminons
les distances et les cotes respectives de ces profils en travers. Les cotes du projet ont déjà été
établies dans le paragraphe précédent. Il suffit maintenant de les reporter sur les profils en
travers en tenant compte des numéros correspondants à chaque profil. [6]
Notre étude comprend environ 960 profils en travers le long des axes CPRD et CPRG.
Cependant, afin de ne pas alourdir le document, nous avons choisi de présenter uniquement
deux profils, un sur le CPRD et un sur le CPRG. Ces profils sont représentés sur la page
suivante.
70
Plan 4: EXTRAIT DU PROFIL EN TRAVERS RIVE DROITE
71
Plan 5: EXTRAIT DU PROFIL EN TRAVERS RIVE GAUCHE
72
V.7.3. La vue en plan générale du canal principal
En topographie, une vue en plan est une représentation graphique d'un terrain ou d'une
zone géographique vue du dessus. Elle est obtenue en projetant les détails du relief, des
éléments naturels et des structures artificielles sur un plan horizontal. Cette vue permet d'obtenir
une représentation claire et précise des caractéristiques du terrain, telles que les courbes de
niveau, les routes, les bâtiments, les cours d'eau, etc. Elle est largement utilisée dans la
cartographie, l'aménagement du territoire, l'ingénierie civile et d'autres domaines liés à l'étude
et à la gestion du terrain.
En raison de l'étendue et de la taille de notre zone d'étude, il n'a pas été possible de
représenter intégralement notre vue en plan. Cependant, nous avons choisi de présenter
quelques extraits spécifiques des zones où se trouvent les deux barrages afin d'illustrer de
manière détaillée nos ouvrages. [9]
73
Plan 6: VUE EN PLAN AU DEBUT DU CPRD AU VOISINAGE DU BARRAGE TSIASESY
74
Plan 7: VUE EN PLAN AU DEBUT DU CPRG AU VOISINAGE DU BARRAGE ANTANANABO
75
V.7.4. Plan de Masse
Un plan de masse est une représentation graphique aérienne d'un terrain, permettant de
visualiser l'ensemble d'un projet. Il présente tous les détails de l’état actuelle et les projets
d’aménagement après l’étude comme les canaux principaux, les ouvrages et les extensions qui
peuvent exploitables.
76
Plan 8: PLAN DE MASSE DE LA ZONE D'ETUDE
77
V.8. Proposition d’implantation des ouvrages
L'implantation consiste à transposer sur le terrain les plans et les dessins élaborés
préalablement. Cela nécessite la matérialisation sur le terrain des points, des droites ou des
courbes, par le biais de piquetage, d'implantation de chaises ou de tracés. Autrement dit, elle
permet de vérifier que les travaux réalisés sont conformes aux spécifications techniques et aux
normes de qualité requises. [9]
Afin de mettre en œuvre les différents travaux sur le site, il est nécessaire d'utiliser les
deux méthodes suivantes. [6] [17]
Voici les étapes de la méthode de nivellement direct pour l'implantation des côtes de
projet :
78
➢ Choix des points de référence : Sélectionnez des points de référence préalablement
identifiés sur le site. Il est préférable d'utiliser des points fixes et stables tels que des
bornes, des poteaux ou des bâtiments. Ces points serviront de repères pour le
nivellement.
➢ Établissement du circuit de nivellement : Reliez tous les points de référence pour former
un circuit de nivellement. Chaque point doit être visible depuis le point précédent et le
point suivant.
➢ Nivellement des points de référence : Utilisez le niveau de chantier pour déterminer les
altitudes des points de référence. Notez ces altitudes dans le cahier de nivellement. Elles
serviront de référence lors de l'implantation des côtes de projet.
➢ Implantation des côtes de projet : En vous basant sur les côtes de référence déterminées
lors du nivellement des points de référence, implanter les côtes de projet à l'aide de
jalons et de lattes graduées. Assurez-vous de vérifier régulièrement la précision des
côtes pendant les travaux.
➢ Vérification des côtes implantées : Effectuez des vérifications régulières des côtes
implantées tout au long des travaux pour vous assurer de leur exactitude. Utilisez un
niveau de chantier ou un nivellement optique pour cette vérification.
79
Pour assurer l'exactitude des mesures, il est crucial d'avoir un point de contrôle à
proximité de chaque ouvrage. Ces points de contrôle sont matérialisés par des bornes en béton.
Elles servent de repères fiables pour garantir la précision de l'implantation.
En ce qui concerne l'implantation du canal, une autre méthode est utilisée. On utilise
des piquetages pour tracer l'axe du canal ou des marquages au sol pour matérialiser son trajet.
Des bois ronds pointus sont enfoncés dans le sol le long du tracé pour délimiter précisément
l'axe du canal.
De plus, des points de contrôle sont nécessaires le long du tracé pour vérifier les côtes
du projet. Comme pour les ouvrages précédents, ces points de contrôle sont matérialisés par des
bornes en béton afin d'assurer leur exactitude.
Effectivement, la liste des points à implanter dans le cadre d'un projet est généralement
obtenue à partir du plan du projet. Cette liste doit contenir des informations précises sur la
position, l'emprise et l'orientation de chaque ouvrage à implanter.
Pour faciliter cette tâche, des logiciels spécialisés tels que AutoCAD ou Covadis offrent
des fonctionnalités dédiées à la création de listes de points et à la génération de coordonnées à
partir du plan du projet. Ces logiciels permettent de simplifier et d'automatiser le processus de
préparation de l'implantation.
Une fois la liste des points établie, ces logiciels peuvent également être utilisés pour
exporter les données vers des instruments de mesure tels que des stations totales ou des GPS.
Cette fonctionnalité facilite le transfert des informations de la liste des points vers les
instruments de mesure, ce qui contribue à améliorer la précision et la qualité des mesures lors
de l'implantation sur le terrain.
80
Tableau 15: Extrait listing d'implantation
LISTING D'IMPLANTATION
Points rayonnés
Matricule Angle (gr) Distance (m) X (m) Y (m) Z (m)
P.1 219.1198 17.003 428933.790 1097753.616 105.14
P.2 225.8334 17.931 428931.749 1097753.907 105.25
P.3 228.9203 18.464 428930.729 1097754.052 105.65
P.4 340.5181 24.530 428927.323 1097787.145 105.85
P.5 342.7412 23.999 428928.318 1097787.247 105.21
P.6 360.3114 65.007 428919.299 1097828.701 105.75
P.7 361.8541 64.951 428920.794 1097829.198 104.52
P.10 369.4601 140.739 428911.305 1097905.252 105.21
P.11 370.0876 144.749 428911.801 1097909.472 105.32
P.12 371.1379 142.111 428914.660 1097907.378 105.41
P.13 380.7109 156.702 428935.137 1097924.587 105.62
P.14 388.5605 171.472 428955.548 1097939.063 105.21
P.15 395.0405 188.512 428975.849 1097953.653 105.54
P.17 392.9820 179.332 428968.512 1097945.541 105.23
81
Plan 9: EXTRAIT D'IMPLANTATION
82
CHAPITRE VI : ETUDES HYDROLOGIQUE ET
HYDRAULIQUE
83
VI.1. Climatologie et données climatiques
Juil Août Sept Oct Nov Déc Janv Fév Mars Avril Mai Juin Annuel
P (mm) 1 5 7 22 97 227 442 343 275 71 4 2 1496
Nb jour 0,3 0,6 0,8 2 7 12 18 16 13 4 0,7 0,5 74,9
T° min 16,8 17,2 18,5 20,7 22,6 22,9 23,2 23 22,9 21,6 19,5 17,4 20,5
T° max 32,1 32,8 34,1 35,5 34,9 34,2 32,4 32,7 32,4 33,1 33,3 32 33,3
T° moy 24,5 25,0 26,3 28,1 28,8 28,6 27,8 27,9 27,7 27,4 26,4 24,7 26,9
Source : STATION MADIROKELY
84
VI.3. Données pluviométriques
Au sein de la zone d'étude, nous avons constaté l'absence d'une station hydrométrique,
un équipement crucial pour mesurer les débits de la rivière Marovoay. Cependant, afin de pallier
cette lacune et d'estimer les débits, nous allons nous appuyer sur les données pluviométriques
disponibles. En utilisant la fonction de transfert pluie-débit, nous pourrons établir une
corrélation entre les précipitations et les débits de la rivière. Cette approche nous permettra ainsi
de procéder à des estimations fiables des débits de Marovoay, malgré l'absence de la station
hydrométrique.
Ainsi, la ressource en eau d’un cours d’eau ou rivière dépend de leur bassin versant.
Ces deux paramètres sont les premiers à être considérés pour caractériser un bassin
versant, du fait de leurs importances. Ils s’obtiennent en exploitant les cartes topographiques de
la zone étudiée, dans ce cas-ci, ces derniers ont été obtenus en manipulant les bases de données
de la FTM (BD 500) et le modèle numérique du terrain qui est obtenue avec le DEM (Digital
Elevation Model).
85
Les exutoires des deux barrages se trouvent aux coordonnées géographiques suivantes :
• Tsiasesy :
- Latitude Sud : 23° 50' 22,55"
- Longitude Est : 45° 42' 26,57"
• Antananabo :
- Latitude Sud : 23° 50' 22,55"
- Longitude Est : 45° 42' 26,57
Après manipulation des données citées précédemment, les surfaces des deux bassins
versants ainsi que leurs périmètres respectifs ont été obtenus. Les résultats sont résumés dans
le tableau ci-dessous.
Pour une valeur de KG proche ou inférieure à 1, le bassin versant a une forme ramassée
et tandis que pour une valeur de KG largement supérieure à 1, la forme du bassin versant est
plutôt allongé.
Dans les deux cas présentés, les valeurs de KG calculées sont respectivement de 1,90
pour Tsisesy et de 1,92 pour Antananabo. Ces valeurs sont légèrement supérieures à 1, ce qui
explique la forme allongée des bassins versants.
86
VI.4.1.1.3. Le rectangle équivalent
Le rectangle équivalent est défini comme celui ayant les mêmes caractéristiques
géométriques que le bassin versant ; en d’autres mots, c’est un rectangle dont le périmètre et la
surface sont les mêmes que ceux du bassin versant.
a. La courbe hypsométrique
La courbe hypsométrique d’un bassin versant est une courbe donnant la surface S (qui
peut être exprimé en 𝐾𝑚2 ou en Pourcentage par rapport à la surface totale du bassin versant)
correspondant à une altitude donnée constituant le bassin versant.
Les graphiques ci-dessous montrent les courbes hypsométriques des bassins versants.
87
COURBE HYPSOMÉTRIQUE TSIASESY
304
244
Altitudes (m)
184
124
64
4
0 20 40 60 80 100
Pourcentage Surface du bassin versant (%)
303
243
Altitudes (m)
183
123
63
3
0 20 40 60 80 100
Pourcentage Surface du bassin versant (%)
88
• Les altitudes Z5% et Z95%, qui sont respectivement les altitudes correspondant à 5 et
95% de la surface du bassin versant.
Ces altitudes caractéristiques du bassin versant sont données dans le tableau ci-dessous.
Bassin Zmin (m) Zmoy (m) 𝑍50%(𝑚) 𝑍5% (𝑚) 𝑍95% (𝑚)
Tsiasèsy 04 ,00 139,86 142,00 283,00 53,00
La pente d'un bassin versant est un élément clé pour décrire ses caractéristiques
topographiques et les écoulements d'eau qui s'y produisent. Pour la déterminer, deux méthodes
peuvent être utilisées :
𝒁𝒎𝒂𝒙 : étant l’altitude maximale, qui définit l’élévation maximale observée à l’intérieur
du bassin versant.
𝒁𝒎𝒊𝒏 Indique la côte de l’exutoire, qui est l’altitude minimale observée à l’intérieur du
bassin versant.
𝐿 : Longueur du plus long cheminement hydraulique.
Le tableau suivant résume les valeurs I de chaque bassin après calcul.
Le tableau ci-dessous présente les résultats du calcul de la pente pour chaque bassin, en
utilisant les deux méthodes.
89
Tableau 20: Résultat de pente à partir des méthodes différentes
La pente d'un bassin versant joue un rôle crucial dans l'évaluation de son débit. Cette
caractéristique topographique peut soit augmenter, soit diminuer la valeur du débit. Ainsi, pour
garantir une plus grande sécurité, il est essentiel de prendre en compte la valeur de la pente
calculée à partir des altitudes maximales et minimales du bassin versant.
Tsiasesy 5,49
Antananabo 5,42
• PASSINI 3
√𝑆𝐿 (32)
𝑇𝑐 = 0.108
√𝐼
• VENTURA (33)
𝑆
𝑇𝑐 = 0.1272√
𝐼
Dans lesquelles :
90
- I : Pente du BV (m/m)
Après avoir effectué les calculs nécessaires, le tableau ci-dessous présente les résultats
obtenus.
Tsiasesy Antananabo
Pour garantir une meilleure précision et réduire les incertitudes, il est préférable
d'utiliser la valeur moyenne des deux résultats. Cette méthode permet de réduire les risques
d'erreurs associées à chaque méthode et assure une plus grande prudence. En conséquence, les
temps de concentration retenus sont de 34,22 h pour Tsiasesy et 34,63 h pour Antananabo.
91
Synthèse :
En effet, grâce à leur forme allongée, ces bassins versants peuvent présenter des pics de
débit élevés et leurs réponses aux précipitations sont généralement très rapides en raison de
l'écoulement rapide de l'eau vers les cours d'eau locaux sont généralement rapides, car
l'écoulement rapide permet à l'eau d'atteindre rapidement les cours d'eau locaux.
92
Carte 5 : CARTE DE DELIMITATION DU BV TSIASESY
93
Carte 6: CARTE DE REPARTITION HYPSOMETRIQUE DU BV
TSIASESY
94
Carte 7: CARTE DE DELIMITATION DU BV ANTANANABO
95
Carte 8: CARTE DE REPARTITION HYPSOMETRIQUE BV ANTANANABO
96
VI.4.2. Estimations des débits de crues et d’étiages
Etant donné l’absence de stations pluviométriques dans notre zone d’étude, nous avons
utilisé les données pluviométriques fournies par la station météorologique la plus proche, à
savoir la station Madirokely.
Ces données ont été collectés sur une période de 43 ans s’étalent de 1939 à 1981. Afin
de déterminer la pluviométrie P (24, T) correspondant à une période de retour T, nous avons
ajusté les valeurs de précipitations maximales de 24H en utilisant l’ajustement statistique de la
loi de Gumbel. Les valeurs de la pluie maximale P (24 T) correspondant à la période de retour
de 5, 10, 25, 50, 100 et 225 ans sont données par le tableau suivant.
• Pour les bassins versants dont la superficie varie de 10 (Km2) à 150 (Km2) :
97
𝑄𝑇 = 0.009 × 𝑆𝐵𝑉 0.5 × 𝐼 0.32 × 𝑃(24,𝑇)1.39 (34)
• Pour les bassins versants dont la superficie est supérieure à 150 (Km2) :
Avec :
𝑃(24,𝑇) : pluie maximale journalière de même période de retour T que le débit à calculer, en
(mm).
Pour notre étude, la deuxième expression sera utilisée et les résultats trouvés sont donnés
dans les tableaux ci-dessous.
98
b. Fixation de la période de retour de crue de projet
Le périmètre de Marovoay a été aménagé en 1928. Suite à nos enquêtes auprès des
usagers, les barrages alimentant ce périmètre, à savoir ceux de Tsiasesy et d'Antananabo, sont
presque submergés en période de crue. Cependant, cette submersion n'a pas d'impact majeur
sur les infrastructures, car ces ouvrages ont été conçus pour être implantés sur un site
submersible pendant la période de crue.
Selon nos calculs, il a été déterminé que les barrages de Tsiasesy et d'Antananabo sont
conçus pour résister à une crue ayant une période de retour de 10 ans. Pendant cette crue, le
niveau d'eau monte et l'eau sort de son lit, recouvrant les zones basses. Une certaine quantité
d'eau de crue est également stockée dans ces zones basses, agissant ainsi comme un bassin de
rétention.
En conséquence, les hauteurs d'eau maximales (PHE) pour les deux sites, au niveau des
barrages (Tsiasesy et Antananabo), sont réduites ou le débit qui y passe est atténué. Après de
nombreuses années d'exploitation de ces deux barrages, ils ont réussi à résister aux crues jusqu'à
aujourd'hui, ce qui démontre leur stabilité. C'est pourquoi, pour notre projet, il a été décidé de
maintenir la crue de projet inchangée. Ainsi, la crue utilisée pour le dimensionnement du
barrage est celle ayant une période de retour de dix ans.
La pluviométrie moyenne mensuelle de période de retour T est donnée par le tableau ci-
après.
99
Tableau 28: Pluviométrie moyenne mensuelle de période de retour 2,5,10,15 et 20 ans (secs et
humides) calculée pour la station météorologique de Madirokely
Pour l’estimation des apports des apports des eaux de surface, deux méthodes seront
utilisées, à savoir :
100
ceux de Marovoay. Les informations pertinentes concernant cette station, ainsi que les données
relatives aux débits spécifiques, sont répertoriées dans les tableaux ci-dessous [2]
𝑄𝑎 𝑇 = 𝑞𝑇 ∗ 𝑆𝐵𝑉 (36)
tel que :
Tableau 31: Apports annuels de période de retour 2,5,10 et 20 ans (secs et humides) par la méthode
de la station de référence.
Exutoire : barrage
Tsiasesy Année sèche Médiane Année humide
Récurrence (an)
20 10 5 2 5 10 20
Apport (l/s)
4969,07 5765,39 6306,89 7581,01 9205,52 10192,96 11148,55
101
Pour obtenir les apports mensuels de périodes de retour T (secs et humides), la formule
d’Aldegheri sera utilisée.
𝑅𝑚 × 𝑄𝑇(𝑠,ℎ) × 12 (37)
𝑄𝑚(𝑠,ℎ) =
100
Avec :
Apport
𝑸𝟐𝟎𝒔 𝑸𝟏𝟎𝒔 𝑸𝟓𝒔 Médiane 𝑸𝟓𝒉 𝑸𝟏𝟎𝒉 𝑸𝟐𝟎𝒉
(l/s)
Janvier 14191,66 16465,96 18012,49 21651,38 26290,96 29111,09 31840,26
102
b. Estimation des Apports par la méthode CTCREF (Exutoire :
Barrage Tsiasesy)
Cette méthode est basée sur l’utilisation de la pluviométrie moyenne mensuelle qui
consiste à déterminer le débit de l’apport moyen annuel d’un bassin versant.
Une fois les calculs effectuées les pluviométries correspondant à la fréquence F sont
présentés dans le tableau suivant :
La méthode CTGREF (Centre Technique du Génie Rural et des Eaux et Forêts) est une
méthode empirique utilisant la formule suivante :
Avec :
B : paramètre régional.
Les résultats obtenus suivant cette méthode sont présentés dans le tableau ci-dessous.
Les résultats obtenus suivant cette méthode sont présentés dans le tableau ci-dessous.
Tableau 33: Apports annuels de période de retour 2,5,10 et 20 ans (secs et humide) selon la méthode
CTGREF.
Pour obtenir les apports mensuels de différentes périodes de retour on utilise la formule
d’Aldegheri comme on avait fait avec la méthode précédente. Et les résultats trouvés sont
rapportés ci-dessous :
103
Tableau 34: Apports mensuels de période de retour 2,5,10 et 20 ans (secs et humides) par la méthode
CTGREF à l’exutoire : Barrage Tsiasesy
Apport
𝑸𝟐𝟎𝒔 𝑸𝟏𝟎𝒔 𝑸𝟓𝒔 Médiane 𝑸𝟓𝒉 𝑸𝟏𝟎𝒉 𝑸𝟐𝟎𝒉
(l/s)
Janvier 5027,57 6095,94 7553,30 10671,30 14205,63 16215,07 17888,56
Février 4013,61 4866,51 6029,94 8519,10 11340,63 12944,81 14280,79
Mars 3633,37 4405,47 5458,69 7712,03 10266,25 11718,46 12927,87
Avril 1436,45 1741,70 2158,08 3048,94 4058,75 4632,88 5111,02
Mai 802,72 973,30 1205,99 1703,82 2268,13 2588,96 2856,16
Juin 570,35 691,56 856,89 1210,61 1611,56 1839,52 2029,37
Juillet 506,98 614,72 761,68 1076,10 1432,50 1635,13 1803,89
Août 443,61 537,88 666,47 941,59 1253,44 1430,74 1578,40
Septembre 337,99 409,81 507,78 717,40 955,00 1090,09 1202,59
Octobre 316,86 384,20 476,05 672,56 895,31 1021,96 1127,43
Novembre 697,10 845,24 1047,31 1479,63 1969,69 2248,31 2480,35
Décembre 3337,63 4046,89 5014,37 7084,31 9430,63 10764,63 11875,60
104
Tableau 35: Apports mensuels de période de retour 2,5,10 et 20 ans (secs et humides) par la méthode
de la station de référence à l’exutoire : Barrage Tsiasesy
Apport
𝑸𝟐𝟎𝒔 𝑸𝟏𝟎𝒔 𝑸𝟓𝒔 Médiane 𝑸𝟓𝒉 𝑸𝟏𝟎𝒉 𝑸𝟐𝟎𝒉
(l/s)
Janvier 23,80 14312,40 16606,05 18165,74 21835,58 26514,64 29358,77
Selon les méthodes exposées dans le chapitre (VI.4.2.2.b) du document, une évaluation
des apports de la rivière Marovoay à l'exutoire (Barrage Antananabo) a été effectuée. Les
résultats obtenus sont synthétisés dans le tableau ci-dessous :
105
Tableau 36: Apports mensuels de période de retour 2,5,10 et 20 ans (secs et humides) par la méthode
CTGREF à l’exutoire : Barrage Tsiasesy
Apport
𝑸𝟐𝟎𝒔 𝑸𝟏𝟎𝒔 𝑸𝟓𝒔 Médiane 𝑸𝟓𝒉 𝑸𝟏𝟎𝒉 𝑸𝟐𝟎𝒉
(l/s)
Janvier 23,80 5084,08 6164,46 7638,20 10791,25 14365,30 16397,34
Dans le cadre d'un projet d'aménagement hydroagricole, il est essentiel d'évaluer avec
précision les apports en année quinquennale sèche en tant que ressource disponible. Pour ce
faire, nous avons recours à deux méthodes : les résultats obtenus à l'aide d’une jaugeage
effectuée sur la rivière et ceux obtenus à l'aide de modélisation. Malheureusement, il n'est pas
possible de comparer les résultats des deux méthodes. Par conséquent, nous décidons d'utiliser
la moyenne des résultats obtenus pour le cas de Tsiasesy et d'Antananabo tout au long de l'étude.
Ces valeurs sont présentées dans les tableaux ci-après.
Tableau 37:Synthèse des résultats obtenus suivant les deux méthodes à l’exutoire du Barrage
Tsiasesy
Qm,5S
J F M A M J J A S O N D
(L/s)
STR 18012,49 14379,72 13017,43 5146,43 2875,94 2043,43 1816,39 1589,34 1210,92 1135,24 2497,53 11957,87
CTEGREF 7553,30 6029,94 5458,69 2158,08 1205,99 856,89 761,68 666,47 507,78 476,05 1047,31 5014,37
Moyenne 12782,89 10204,83 9238,06 3652,26 2040,97 1450,16 1289,03 1127,90 859,35 805,64 1772,42 8486,12
106
Tableau 38: Synthèse des résultats obtenus suivant les deux méthodes à l’exutoire du Barrage
Antananabo
Qm,5S
J F M A M J J A S O N D
(L/s)
STR 12901,97 10299,89 9324,11 3686,28 2059,98 1463,67 1301,04 1138,41 867,36 813,15 1788,93 8565,17
CTEGREF 7638,20 6097,72 5520,04 2182,34 1219,54 866,52 770,24 673,96 513,49 481,40 1059,08 5070,74
Moyenne 10270,08 8198,81 7422,08 2934,31 1639,76 1165,09 1035,64 906,18 690,43 647,27 1424,00 6817,96
En observant les données de ces tableaux, il est évident que l'apport de la rivière
Marovoay demeure limité de mai à novembre. Ainsi, durant cette période de réduction du débit
de la rivière, il devient essentiel d'avoir un système d'irrigation en place pour soutenir le
périmètre de Marovoay. De plus, on peut noter que le débit maximal se produit en Janvier,
tandis que le débit le plus bas est enregistré en octobre.
Les besoins en eau pour l'irrigation sont constitués des besoins en eau de la plante elle-
même ainsi que des besoins liés aux pratiques culturales. La connaissance précise de ces valeurs
est essentielle pour dimensionner de manière adéquate les infrastructures hydrauliques à
construire.
L'étude vise à déterminer des débits fictifs continus (dfc) qui serviront de référence pour
le calcul du débit requis pour dimensionner les réseaux d'irrigation. Elle sera également
complétée par l'évaluation de l'adéquation entre les ressources en eau disponibles et les besoins
spécifiques de la culture irriguée. [3]
Pour estimer les besoins en eau d'irrigation, nous avons réalisé une simulation à l'aide
du logiciel CROPWAT. De plus, nous avons effectué des calculs directs en utilisant le logiciel
Excel afin d'identifier le scénario le plus défavorable et d'assurer une marge de sécurité.
Les résultats obtenus indiquent que la simulation effectuée avec le logiciel CROPWAT
fournit la valeur de débits fictifs continus (dfc) la plus défavorable, qui est donc retenue pour le
dimensionnement du réseau d'irrigation. Les détails du calcul des besoins en eau par le logiciel
CROPWAT sont présentés dans les paragraphes suivants :
107
VI.5.1.1. Besoins en eau de la plante
Ces besoins en eau de la plante correspondent aux quantités d’eau perdues par ces
plantes par le processus d’évapotranspiration (sous l’effet du soleil) et qui ne sont pas comblées
par la pluie. Nombreux sont les facteurs qui déterminent les besoins en eau d’une plante, on les
voit apparaitre dans la relation suivante : [17]
Dans laquelle
𝐾𝑐 : coefficient cultural ;
Ce paramètre est défini comme étant la quantité de pluie essentielle à la croissance d’une
plante, elle est donc fonction de la pluviométrie tombée dans la zone d’études. Sa valeur est
donnée par la formule suivante :
Dans laquelle ;
Mois Janv Fév Mars Avr Mai Juin Juil Août Sept Oct Nov Déc
P5s(mm) 315,80 281,68 233,87 49,27 5,58 0,31 1,73 3,44 2,19 18,13 89,56 212,21
Pe(mm) 252,64 225,35 187,09 39,42 4,46 0,25 1,39 2,75 1,75 14,50 71,65 169,77
108
VI.5.1.1.2. Evapotranspiration
Il est essentiel de noter que la précision des estimations de l'ETP dépend étroitement de
la disponibilité et de la qualité des données utilisées. En général, plus une formule prend en
compte un plus grand nombre de paramètres climatiques, plus les résultats obtenus sont précis.
Par conséquent, l'adoption de la formule de Penman-Monteith est cruciale pour obtenir une
estimation aussi proche que possible de la réalité.
Pour le riz, qui est notre principale culture d’étude, la valeur de ce paramètre varie entre
0,7 et 1,05. Ces valeurs dépendent aussi de l’étalement de repiquage. La variation du coefficient
cultural en fonction de la période de croissance de riz pour la culture « Asara », « Atriatry »,
« Jeby » et « Dimbialotra».
Les deux tableaux suivants illustrent les résultats de l'ETP obtenu et le coefficient
cultural du Vary Asara.
109
Tableau 40: Résultat de calcul de l’ETP pour la station de Mahajanga
Source : CROPWAT
Source : CROPWAT
110
VI.5.1.1.3. Etalement de repiquage
Les cultures de riz aquatique devraient être irriguées selon un calendrier spécifique et
conformément à la recommandation de la FAO pour assurer un rendement optimal et satisfaire
les besoins en eau d'irrigation. Selon le bulletin d'irrigation et de drainage de la FAO, la durée
des cultures de riz aquatique s'étend généralement de 4 à 6 mois.
Compte tenu de ce dernier, la totalité du périmètre ne sera pas cultivée entièrement dès
le début de repiquage mais s’accroit progressivement en fonction de la portion cultivée par
décade.
111
VI.5.2. Besoin en eau du riz
Après avoir paramétré le logiciel relatif aux durées du cycle de la culture et l’étalement
de repiquage (mentionnée précédemment), le besoin d’irrigation en mm par décade soit connu.
D’où le besoin d’irrigation (mm) d’un mois par décade est égal à la moyenne des besoins en
eau suivant les dates de repiquages donnés par le logiciel CROPWAT.
Le besoin brut est l’indispensable volume d’eau qui compense les pertes dans le réseau
d’irrigation et les pertes au niveau des parcelles. En d’autres termes, c’est la quantité d’eau à
dériver de la ressource disponible afin de satisfaire les besoins en eau de la culture.
𝐵𝑁 (41)
𝐵𝐵 =
𝐸
Avec
Où
𝐵𝑁 = 10 × 𝐵𝐼𝑟𝑟 (42)
Dans laquelle
112
D’où le débit fictif continu est le débit à fournir continuellement 24h/24 pour satisfaire
les besoins d’une période donnée pour la surface unitaire. Il est exprimé en (l/s/ha).
𝐵𝐵 × 1000 (44)
𝑑𝑓𝑐 =
𝑁𝑜𝑚𝑏𝑟𝑒 𝑑𝑒 𝑗𝑜𝑢𝑟 𝑑𝑢 𝑚𝑜𝑖𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑖𝑑é𝑟é𝑒 × 86400
BB : est le besoin total brut en (m3 / ha)
Compte tenu de ces différents paramètres, le tableau suivant récapitule les besoins en
eau du périmètre et le dfc.
Dans le cas de Marovoay, la rizière à irriguer est divisée en deux lots distincts. Le
premier lot, situé en amont, s'étend sur une superficie de 2710 ha et est alimenté par le barrage
Tsiasesy. Le deuxième lot, situé en aval, couvre une superficie de 4525 ha et est alimenté par le
barrage d’Antananabo. Il est important de noter que les calendriers ainsi que les dates de
repiquage et l’étalement de repiquage sont identiques pour ces deux rizières, tant pour celle de
Tsiasesy que pour celle d’Antananabo.
113
Tableau 42:Besoins en eau du périmètre_ « Vary Asara »
Dec Dec Janv Janv Janv Fev Fev Fev Mars Mars Mars Avr Avr Avr Mai
Date de repicage "Asara" 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1
10-janv 0 91,8 90 0 0 0 0 0 0 0 1,9 11,9
20-janv 90,5 0 90 0 0 0 0 0 0 2,2 19,3 28,8
30-janv 0,5 90,5 0 90 0 0 0 0 0 2,2 19,6 36,3 29,9
10-févr 0 91,7 90 0 0 0 0 1,3 19,3 36,4 37,2 34,4
Birr(mm) 18,30 21,27 41,16 36,13 31,11 6,88 6,00 5,12 0,00 0,70 1,40 29,81 31,27 40,10 43,02
BN(m3/Ha) 183,0 212,7 361,3 311,1 68,8 60,0 51,2 0,0 7,0 14,0 298,1 312,7 401,0 430,2
BB(m3/Ha) 305,00 354,54 602,22 518,52 114,72 100,00 85,28 0,00 11,67 23,33 496,76 521,11 668,33 717,04
Dfc(l/s/ha) 0,35 0,41 0,70 0,60 0,13 0,12 0,10 0,00 0,01 0,03 0,57 0,60 0,77 0,83
Dfcmax(l/s/ha) 0,83
Date de repicage Avr Avr Avr Mai Mai Mai Juin Juin Juin Juillet Juillet Juillet Août Août Août
"Atriatry" 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
01-mai 0 124,5 179,9 35,2 38,2 41,2 37 37,6 38,5 38,9 39 33,9
10-mai 0,5 92,9 33,9 177,6 41,2 36,4 36,2 36,9 37,8 38,8 45,1 42,5
20-mai 90,5 0 90 0 0 0 0 0 0 2,2 19,3 28,8
30-mai 0,4 93,9 37 183,4 36,4 36,2 36,3 37 38 45 42,9 44,5 29,6
Birr(mm) 0,00 55,20 57,74 75,99 70,43 64,88 36,73 37,10 37,47 43,46 39,30 35,14 16,72 14,33 6,93
BN(m3/Ha) 0,0 552,0 577,4 759,9 704,3 648,8 367,3 371,0 374,7 434,6 393,0 351,4 167,2 143,3 69,3
BB(m3/Ha) 0,00 920,00 962,31 1266,48 1173,89 1081,30 612,22 618,33 624,44 724,35 655,00 585,65 278,70 238,89 115,56
Dfc(l/s/ha) 0,00 1,06 1,11 1,47 1,36 1,25 0,71 0,72 0,72 0,84 0,76 0,68 0,32 0,28 0,13
Dfcmax(l/s/ha) 1,47
114
Tableau 44: Besoins en eau du périmètre_ « Vary Jeby »
Mai Mai Mai Juin Juin Juin Juillet Juillet Juillet Août Août Août Sept Sept Sept
Date de repicage "Jeby" 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
01-juin 0 125,1 182 36,4 36,2 36,3 36,8 37,9 44,9 43 44,8 38,9
10-juin 4,1 131,4 177,5 36,2 36,3 36,3 37 43,9 42,7 44,8 51,4 31,4
20-juin 98 35,2 177,2 36,3 36,3 36,4 42,8 41,7 44,5 51,7 49,1 33
30-juin 0,4 97,1 35 177,3 36,3 36,4 42 40,6 43,5 51,4 49,5 51,3 33
Birr(mm) 0,00 59,80 60,89 70,91 66,37 61,82 38,21 39,10 39,99 49,42 44,47 39,52 17,23 14,77 12,31
BN(m3/Ha) 0,0 598,0 608,9 709,1 663,7 618,2 382,1 391,0 399,9 494,2 444,7 395,2 172,3 147,7 123,1
BB(m3/Ha) 0,00 996,67 1014,91 1181,85 1106,11 1030,37 636,76 651,67 666,57 823,61 741,11 658,61 287,13 246,11 205,09
Dfc(l/s/ha) 0,00 1,15 1,17 1,37 1,28 1,19 0,74 0,75 0,77 0,95 0,86 0,76 0,33 0,28 0,24
Dfcmax(l/s/ha) 1,37
Date de repicage Oct Oct Oct Nov Nov Nov Dec Dec Dec Janv Janv Janv Fev Fev Fev
"Dimbialotra" 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
115
Pour synthétiser, nous ajoutons les besoins en eau des quatre saisons de riz pour obtenir
le besoin en eau total des quatre cultures de riz. De plus, nous choisissons la valeur maximale
des débits de pointe observés au cours des quatre saisons de riz pour déterminer le débit de
pointe nécessaire pour le quadruplet culturel.
Le débit fictif continu, noté 𝐝𝐟𝐜 et utilisé dans le cadre du Projet, représente la valeur la
plus élevée parmi les débits fictifs continus calculés pour les quatre saisons. Dans cette
situation, la valeur retenue est celle de la deuxième saison : 𝐝𝐟𝐜 = 𝟏. 𝟒𝟕 𝐥⁄𝐬⁄𝐡𝐚.
Cela consiste à comparer les ressources en eau disponibles pour un mois considéré et
les besoins en eau d’irrigation pendant le même mois. Pour que les conditions d’irrigation soient
assurées, il faut que la différence entre les apports disponibles et les besoins en eau du périmètre
maintienne un débit de réserve pour les besoins écologiques de valeur de 5 l/s.
Le principe est de faire multiplier le débit fictif continu de chaque mois par la surface à
irriguer, et on fait la comparaison de ces valeurs avec les apports en année quinquennale sèche.
Les résultats de l’adéquation ressource-besoin sont donnés dans les Tableaux ci-après
116
ADEQUATION "RESSOURCES-BESOINS" DE LA PREMIERE SAISON DE CULTURE (ASARA) DE L’EXUTOIRE DU BARRAGE TSIASESY
Mai Mai Mai Juin Juin Juin Juillet Juillet Juillet Août Août Août Sept Sept Sept
1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Apport disponible (l/s) 824,32 913,27 1002,22 862,03 856,16 850,29 593,18 659,81 726,43 860,17 898,41 1016,89 859,35 805,64 1772,42
dfc (l/s/ha) 0,00 1,15 1,17 1,37 1,28 1,19 0,74 0,75 0,77 0,95 0,86 0,76 0,33 0,28 0,24
Besoins totaux demandés
(l/s) 0,00 722,74 735,97 857,03 802,11 747,18 461,75 472,56 483,37 597,25 537,42 477,60 208,21 178,47 148,72
Apport restant (l/s) 824,32 190,53 266,25 5,00 54,05 103,11 131,43 187,25 243,06 262,92 360,99 539,30 651,14 627,17 1623,69
Débit résérvé min (l/s) 5,00
Tableau 49: Résultat de l'adéquation ressources-besoins du périmètre Tsiasesy_ campagne Jeby.
118
VI.5.4. Adéquation ressources besoins du périmètre de
Antananabo
Après calcul, le tableau ci-dessous illustre l'apport réellement disponible utilisé pour
l'étude d'adéquation entre les ressources et les besoins du périmètre d'Antananabo :
Exutoire : Janv Fev Mars Avril Mai Juin Juillet Aout Sept Oct Nov Dec
Barrage
Antananabo
Apport
réellement
disponible en 12138,77 10299,89 9310,79 2999,67 932,28 869,67 671,81 935,66 867,36 281,30 1016,47 8542,52
(l/s)
Pour cet apport disponible, nous avons réalisé une étude d'Adéquation Ressource-
Besoins sur le périmètre d'Antananabo, comme le montrent les tableaux ci-dessous :
119
ADEQUATION "RESSOURCES-BESOINS" DE LA PREMIERE SAISON DE CULTURE (ASARA) DE L’EXUTOIRE DU BARRAGE ANTANANABO
Avr Avr Avr Mai Mai Mai Juin Juin Juin Juillet Juillet Juillet Août Août Août
1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
Apport disponible (l/s) 3193,42 2595,66 3686,28 2059,98 2059,98 2059,98 1463,67 1463,67 1463,67 1301,04 1301,04 1301,04 1138,41 1138,41 1138,41
dfc (l/s/ha) 0,00 1,06 1,11 1,47 1,36 1,25 0,71 0,72 0,72 0,84 0,76 0,68 0,32 0,28 0,13
Besoins totaux demandés
(l/s) 0,00 1444,95 1511,41 1989,14 1843,71 1698,29 961,56 971,16 980,75 1137,67 1028,74 919,82 437,73 375,20 181,49
Apport restant (l/s) 3193,42 1150,71 2174,86 70,84 216,27 361,69 502,11 492,51 482,92 163,37 272,29 381,22 700,68 763,21 956,92
120
ADEQUATION "RESSOURCES-BESOINS" DE LA TROISIEME SAISON DE CULTURE (JEBY) DE L’EXUTOIRE DU BARRAGE ANTANANABO
Apport disponible (l/s) 70,84 216,27 361,69 502,11 492,51 482,92 163,37 272,29 381,22 700,68 763,21 956,92 867,36 813,15 1788,93
dfc (l/s/ha) 0,00 1,15 1,17 1,37 1,28 1,19 0,74 0,75 0,77 0,95 0,86 0,76 0,33 0,28 0,24
Besoins totaux demandés (l/s) 0,00 210,27 214,11 249,33 233,36 217,38 134,34 137,48 140,63 173,76 156,35 138,95 60,58 51,92 43,27
Apport restant (l/s) 70,84 6,00 147,58 252,78 259,16 265,54 29,03 134,81 240,59 526,92 606,86 817,97 806,78 761,23 1745,66
Débit résérvé min (l/s) 6,00
Tableau 54: Résultat de l'adéquation ressources-besoins du périmètre Antananabo_ campagne Jeby
121
VI.5.5. Interprétation
Après avoir analysé l'étude d'adéquation entre les ressources et les besoins du périmètre
de Tsiasey, il a été constaté que les apports de la rivière Marovoay ne sont pas suffisants pour
irriguer l'ensemble du périmètre de 1884 ha lors des trois campagnes de Vary Atriatry, Vary
Jeby et Vary Diambialotra. Selon le deuxième tableau, ces apports ne couvrent que 44 % des
besoins en eau pour la culture de Vary Atriatry. Le troisième tableau indique que ces apports ne
sont pas adéquats pour couvrir 33,22 % des besoins en eau de la campagne de Vary Jeby. De
plus, le dernier tableau montre qu'il n'est possible d'irriguer que 35,93 % de la superficie
destinée à la culture de Vary Dimbialotra.
Le débit d'équipement, nécessaire pour équiper les canaux en tenant compte du débit
réellement calibré par les prises, est crucial pour le dimensionnement des canaux et des ouvrages
du réseau. Pour déterminer ce débit, on commence par calculer le débit théorique en multipliant le
débit fictif continu maximal (dfcmax, qui est de 1.47 l/s/ha dans notre cas d'étude) par la superficie
susceptible d'être irriguée, la plus grande sur les quatre saisons de culture. Cela donne un débit
théorique de 2769.48 l/s pour le périmètre de Tsiasesy et environ 2656.29 l/s pour celui
d'Antananabo, en prenant en compte les superficies respectives de 1884 ha et 1807 ha.
Cependant, pour irriguer les 1884 ha du périmètre de Tsiasesy, le réseau doit être équipé
d'un débit de 2930 l/s, en tenant compte du débit réellement calibré par les prises. De même, pour
irriguer les 1807 ha du périmètre d'Antananabo, le réseau doit être équipé d'un débit de 2920 l/s,
prenant en compte le débit réellement calibré par les prises. Ainsi, le débit d'équipement nécessaire
pour irriguer le périmètre de Tsiasesy est de 𝟐. 𝟗𝟑 𝐦³/𝐬 et celui pour Antananabo est de
𝟐. 𝟗𝟐 𝐦³/𝐬.
122
VI.5.7. Synthèse
123
CHAPITRE VII : ETUDE TECHNIQUE DU PERIMETRE
124
VII.3. Details techniques de l’aménagement proposé
Dans notre étude, nous avons ajusté la cote de la crête du barrage à 106.05 m afin de garantir
que le plan d'eau souhaité dans l'avant-canal atteigne la cote 106.01 m, assurant ainsi la
submersion de la rizière la plus élevée, qui se situe à la cote 104.70 m. Ainsi, la hauteur du
La longueur du seuil est déterminée par la largeur du lit de la rivière sur le site
d'implantation, soit une distance de 15.87 m. Sur cette longueur, dix (10) passes batardables
visant à évacuer les débits de crue et les dépôts solides portés par l’écoulement sont y
implantées. En effet, du passage des crues, ces passes fonctionnent comme des orifices car le
site est complètement submergé. Cela signifie qu'elles n'affectent pas la longueur du seuil
mentionnée précédemment.
Pour notre étude de cas, la crue de projet considérée pour la réhabilitation du barrage
correspond à la crue décennale, évaluée à un débit de 571 m3 /s. Après avoir simulé ce débit à
l'aide du logiciel HEC RAS et en introduisant le profil en travers de la rivière en amont du
125
barrage sur une distance de 10 m, nous avons constaté que pour cette crue, la cote de plus haute
eau (PHE) s'élève à 112.93 m.
À cette cote de PHE, les berges gauche et droite de la rivière sont dépassées, expliquant
ainsi le débordement de l'eau de son lit et son remplissage des points bas. Ce phénomène résulte
en une réduction du niveau de la crue au niveau du barrage, atteignant 108.55 m. Ce niveau
correspond à un débit de 155.37 m3 /s. Ainsi, lors de cette crue décennale (Q10 ) le débit qui
passe réellement par le barrage est de 155.37 m3 /s, bien en deçà du débit estimé de 571 m3 /s.
Il est essentiel de noter que les passes batardables fonctionnent comme des orifices
noyés, tout comme le seuil déversoir qui agit comme un déversoir noyé. Pour le calcul de ces
débits, l'équation suivante est utilisée :
𝑄10 = 𝑄1 + 𝑄2 (45)
Dans lesquelles :
Q2 : débit évacué par les dix (10) passes batardables (m3 /s)
Q1 = 𝑚′𝐿𝐻′√2𝑔(𝐻 − 𝐻 ′) (46)
126
Dans lesquelles :
2𝑦
y′ : Tirant d’eau en aval (m), soit 𝑦′ = 3
3√3
m′ : Coefficient de débit relatif à un déversoir noyé ou m′ = m, avec m est le
2
𝑄 = µ𝑆√2𝑔∆𝐻 (47)
Dans laquelle ;
∆H : différence entre le tirant d’eau amont et le tirant d’eau aval (m) (orifice noyé)
127
Tableau 57: Débit évacué par les passes batardables
Nombre de
𝑸𝟐 (𝐦𝟑 /𝐬) 𝐙𝐏𝐇𝐄(m) µ b(m) H(m) S(m2) ∆H
passe
44.22 108.55 0.62 1.00 1.45 1.45 1.32 10
Suite à l'analyse des données figurant dans ces tableaux, il est établi que, pour un débit
de 155.37 m3 /s passant réellement sur le barrage, la cote de la plus haute eau (PHE) s'élève à
108.55 m. À cette cote, correspond une hauteur d'eau de 2.50 m au-dessus du seuil déversant.
Cette information revêt une importance cruciale dans le calcul de la stabilité du barrage.
En raison du sol meuble sur lequel repose le barrage de Tsiasesy, il est crucial de garantir
sa protection contre l'affouillement. Pour ce faire, il est impératif de respecter la règle de LANE
pour dimensionner le parafouille amont et aval. Cette méthode implique l'extension du
cheminement hydraulique de l'écoulement sous l'ouvrage, tout en évitant le phénomène de
Renard. De plus, du point de vue du génie civil, il est essentiel de vérifier plusieurs aspects de
la stabilité, notamment la stabilité au glissement, la stabilité au renversement, la stabilité à la
flottaison et la stabilité élastique.
VII.3.1.3.1. Affouillement
Dans le cas des ouvrages construits sur des sols meubles, les risques de phénomène de
renard sous la fondation sont très élevés. Il est donc nécessaire que les lignes de fuite possibles
aient une longueur suffisante pour que les vitesses de percolation restent inférieures à celles
d'entraînement des éléments fins du terrain de fondation. La vérification de la règle de Lane ci-
après permet d'éviter ce phénomène.
𝐿ℎ (48)
𝐿𝑣 + ( ́
) = 𝐶∆ℎ
3
Avec :
128
Après calcul, le tableau suivant illustre les résultats.
a. Prédimensionnement
Pour notre projet, les dimensions caractéristiques des deux barrages sont les suivantes :
Tableau 59: Caractéristiques des deux barrages
La pression de l’eau agissant sur la paroi amont du barrage est donnée par la formule :
𝜔𝐻 2 (49)
𝑃𝑒 =
2
129
Avec :
- 𝜔: poids volumique de l'eau (kg/m3)
- H : la charge maximale en amont du barrage. (m)
- Pe : pression de l’eau sur le barrage (kg/m3)
▪ La sous pression
c. Stabilité au glissement
La condition de stabilité au glissement est donnée par la formule :
∑𝑷 (50)
≤ 𝐭𝐚𝐧 ∅
∑(𝑾 − 𝑼)
Avec :
130
d. Stabilité au renversement
La stabilité de l'ouvrage au renversement sera obtenue lorsque la somme des moments
des forces tendant à le faire basculer autour du point de rotation est inférieure à la somme des
moments des forces tendant à le stabiliser avec un coefficient de sécurité Kr comprise entre 1,5
et 2.
Les différentes valeurs de 𝐾𝑟 pour chaque barrage sont présentées sur le tableau suivant
e. Stabilité à la flottaison
Le barrage est soumis à une sous-pression qui tend à le soulever, cette force doit être
inférieure à la somme du poids propre et des surcharges
La condition de non flottaison est obtenue si le coefficient Kf donnée par la formule ci-
dessous est supérieur à 1,1.
f. Stabilité élastique
La stabilité élastique consiste à vérifier si la contrainte au sol de fondation est
admissible.
𝑁 𝑀𝑣 (55)
𝜎𝑚𝑎𝑥 = ±
𝑆 𝐼
131
Où :
Suite aux calculs effectués, les résultats sont résumés dans le tableau suivant.
Vérification de
Désignation Résultat Conclusion
stabilité
Stabilité au glissement Kg 1.74 Stable
Stabilité au
Kr 2.21 Stable
renversement
Stabilité à la flottaison Kf 2.51 Stable
Tableau 60 : Résultats de l'études de stabilité du barrage Tsiasesy
g. Synthèse
À la suite de l'étude de stabilité du barrage, il a été conclu que le barrage est stable lors
de la crue décennale et ne présente aucune lacune structurelle. Toutefois, pendant les périodes
de crue, toutes les vannes des passes batardables doivent être complètement ouvertes. Il est
important de noter que même lors de la crue quinquennale, le barrage est complètement
submergé. De plus, l'absence de passerelles pour manœuvrer les vannes existantes, qui sont des
vannes à volant utilisées pour évacuer les crues et les dépôts accumulés en amont du seuil, pose
problème. Dans cette situation, les usagers ne parviennent pas à ouvrir les vannes existantes
pendant les périodes de crue.
Pour résoudre ce problème, il est impératif de remplacer les vannes existantes par des
vannes à basculement automatique. Ce système présente deux avantages majeurs par rapport
au système actuel :
- Aucune intervention humaine nécessaire pour l'ouverture des vannes : Dès que la
hauteur d'eau dépasse un seuil défini, le couple de basculement devient supérieur au
couple stabilisant, ce qui entraîne l'ouverture automatique des vannes par basculement.
132
Seule la fermeture des vannes au retour de l'irrigation, à la fin des crues, nécessite une
intervention humaine, ce qui est sans danger étant donné le niveau d'eau bas.
- Moins d'obstacles à l'évacuation des crues : En position ouverte, les vannes se
trouvent à l'horizontale, offrant ainsi peu d'obstacles à l'écoulement des crues.
Pour déterminer cette cote de prise principale, on se base sur la cote la plus élevée de la
parcelle à irriguer, qui est de 104.70 m, en prenant en compte toutes les pertes de charge
rencontrées jusqu'à ce que l'eau atteigne la parcelle la plus élevée, tout en assurant la submersion
de 10 cm de cette parcelle. Ainsi, la cote de la prise principale est calculée selon la relation
suivante :
133
𝑃 = 𝑍𝑟 + ∆𝐻 − ℎ + 0.1 (56)
Dans lesquelles :
∆H : Somme des pertes de charge linaire et singulière depuis la prise jusqu’à parcelle la
plus haute ;
Sachant que la section de cette prise principale reste inchangée après la réhabilitation,
le calage hydraulique de la prise consiste à déterminer la charge nécessaire en amont pour
qu'elle puisse prélever un débit d'équipement de 2930 l/s en se référant à la hauteur d'eau dans
l'Avant-canal.
Il est impératif de noter que la prise principale doit fonctionner comme un orifice noyé.
Ainsi, son dimensionnement est donné par la formule de l'orifice suivante :
𝑄 = µ𝑆√2𝑔∆𝐻 (57)
Dans laquelle ;
134
Suite au calcul, il est nécessaire que la charge en amont soit égale ou supérieure à
𝟏𝟎𝟔. 𝟎𝟏 m pour permettre à la prise de prélever un débit d'équipement de 2.93 m3 /s. Cette
condition est vérifiée car la cote de la crête du barrage actuel est de 𝟏𝟎𝟔. 𝟎𝟓 m, ce qui signifie
que la charge en amont est effectivement supérieure à 𝟏𝟎𝟔. 𝟎𝟏 m, soit 𝟏𝟎𝟔. 𝟎𝟓 m.
Étant donné que le site d'implantation du barrage Tsiasesy est complètement submergé
lors de la crue décennale, cela entraîne un excédent de débit égal à 30 m3 /s qui représente un
danger pour le réseau d'irrigation. Afin de résoudre ce problème, il est impératif de mettre en
place deux déversoirs de sécurité pour évacuer ce débit excédentaire dangereux pour le réseau
d'irrigation. Le dimensionnement de ces déversoirs se base sur la formule suivante :
3 (58)
𝑄 = 𝑚𝐿√2𝑔𝐻 2
Dans lesquelles,
Selon ce tableau, le débit d'un déversoir de 25 m de longueur est de 15.66 m3 /s. Étant
donné qu'il est nécessaire d'évacuer un débit excédentaire d'environ 30 m3 /s, deux déversoirs
de 25 m chacun doivent être installés, un sur la rive gauche et un sur la rive droite, avec une
cote respective de 105.46 m.
135
VII.3.1.3.5. Canaux d’irrigation
a. Avant canal
L'avant-canal établit la connexion entre le barrage et le canal principal sur une longueur
de 14 m. Sa cote de fond spécifique dans le périmètre de Tsiasesy est ramenée à 104.93 m pour
assurer une domination topographique adéquate sur les rizières à irriguer. De plus, cet ouvrage
est construit en béton armé de section trapézoïdale. Après calage hydraulique, voici ses
caractéristiques hydrauliques :
b. Canal principal
En effectuant le calage hydraulique, on peut trouver les hauteurs d’eau h dans chaque
tronçon en procédant le calage à partir de la formule de Manning-Strickler :
2 1 (59)
𝑄 = 𝐾 𝑆 𝑅3 𝐼2
Dans lesquelles
136
𝑆 = ℎ(𝑏 + 𝑚ℎ) et prenons m=0.5, K= 30 pour le canal en terre (section trapézoïdale)
En fixant la hauteur d’eau h dans le canal ; le calage hydraulique pour trouver b doit
vérifier les trois critères suivants :
∆𝑄 |𝑄𝑐 −𝑄𝑛|
• L’erreur relative = < 5% (1ère critère)
𝑄 𝑄𝑛
ℎ
• 𝑅 ≈ 2 : section économique (2ème critère)
La revanche se définit comme étant la différence entre la côte du niveau d’eau et la crête
de la berge du canal ; elle peut avoir des valeurs entre 20 cm et 50 cm.
Après calage, les dimensions de ces tronçons de canaux sont les suivantes :
137
Tableau 62: Dimensions du canal principal d’une longueur de 12.10 Km
b H
Début Fin Qn(m3/s) V(m/s) Zfci Zfcf Zpei Zpef R
(m) (m)
14 398 2,930 0,90 1,55 1,25 104,92 104,76 105,97 105,80 0,20
398 653 2,730 0,85 1,35 1,30 104,76 104,66 105,84 105,74 0,22
653 2093 2,330 0,82 1,25 1,20 104,66 104,10 105,68 105,12 0,18
2093 2129 2,080 0,80 1,20 1,20 104,10 104,08 105,08 105,06 0,22
2129 2181 1,830 0,78 2,15 1,30 104,08 104,06 105,18 105,16 0,21
2181 10839 1,230 0,68 1,00 1,00 104,06 100,95 104,88 101,76 0,18
10839 11178 1,130 1,38 0,70 0,75 100,95 100,09 101,49 100,63 0,21
11178 11867 1,030 1,15 0,70 0,75 100,09 98,95 100,66 99,52 0,18
11867 12100 0,930 1,63 0,55 0,65 98,95 97,90 99,41 98,36 0,19
Avec :
138
VII.3.1.3.6. Dessableur au PM 3500
Dans le contexte où le siphon au PM 3500 est fréquemment ensablé et obstrué par l'eau
chargée de sédiments provenant du bassin versant adjacent du canal principal, il est impératif
d'installer un dessableur en amont de ce siphon. Cela éviterait son ensablement et son
colmatage, garantissant ainsi son bon fonctionnement. De plus, en principe, tout ouvrage tel
qu'un siphon devrait toujours être équipé d'un dessableur en amont afin de garantir un
fonctionnement correct.
Les dimensions caractéristiques du dessableur sont données par les deux formules ci-
dessous :
𝐿×𝑊 (60)
𝑉=
ℎ
𝑄 (61)
𝑉=
ℎ×𝑙
𝑄 (62)
𝑊=
𝐿×𝑙
Dans lesquelles
Pour que la vitesse de chute W de cette dernière soit connue, il faut fixer d’abord le
diamètre minimal « D » de la particule à piéger. Pour notre projet, on va prendre D= 0.5mm.
La vitesse de chute est donnée par des formules empiriques qui est en fonction du diamètre à
piéger dont leurs répartitions sont les suivantes :
139
Comme on a déjà mentionné précédemment que les diamètres caractéristiques des
grains à piéger sont de l’ordre de 0.5mm, donc on va adopter la formule empirique de Zanke
pour le calcul de leur vitesse de chute.
Dans lesquelles :
Où,
Sachant que :
- La cote du plan d’eau ZPE (dess) dans le dessableur est ZPE (dess) = 105.33 m.
- Et la côte du fond du dessableur Zf (dessableur) = 103.73 m.
140
𝐿×𝑊
La relation (60) : 𝑉 = nous permet donc de calculer la longueur du dessableur, d’où L =
ℎ
7.20m.
Le dessableur est approfondi de 1.00(m) avant la sortie en faisant incliner le fond avec
un angle de 4 (°) par rapport à l’horizontal, dans le but de prévoir la surcharge de dépôts. De
plus on adopte une vanne de décharge de dimension (1mx0.5m) débitant 2.04 m3/s.
Les dimensions hydrauliques du dessableur obtenus sont présentés dans le tableau suivant :
Tableau 63: Synthèse des dimensions hydrauliques du dessableur
Canal de décharge
141
VII.3.2. Périmètre d’Antananabo
Ce barrage d’Antananabo a été dimensionné pour résister à une crue décennale. Pendant
cette crue, le barrage est entièrement submergé par l'écoulement, atteignant une cote de plus
haute eau (PHE) de 106.27 mètres (obtenue de manière similaire à celle de Tsiasesy, comme
expliqué dans le Chapitre VII.3.1.2.1). Après avoir vérifié la stabilité de l'ouvrage pour cette
PHE (le processus de calcul est similaire à celui du barrage Tsiasesy, comme décrit dans le
Chapitre VII.3.1.3), il a été conclu que le barrage est stable contre le glissement, le
renversement, la flottaison, et que la stabilité élastique a également été vérifiée.
Cependant, le barrage d’Antananabo ne dispose pas d'une passerelle pour manipuler les
aiguilles en bois. Par conséquent, les travaux de réhabilitation du barrage d’Antananabo
consistent également à remplacer les aiguilles par des vannes à basculement automatique, dont
la crête est située à la cote de 103.40 mètres.
En ce qui concerne le canal principal, les tronçons du canal sont illustrés dans le tableau suivant.
142
Tableau 64: Dimensions du canal principal d’une longueur de 12 Km
b H
Début Fin Qn(m3/s) V(m/s) Zfci Zfcf Zpei Zpef R
(m) (m)
150 1989 2,920 0,89 1,35 1,30 102,21 101,44 103,30 102,53 0,21
1989 6331 2,820 0,89 1,35 1,25 101,44 99,57 102,51 100,64 0,18
6331 9912 2,220 0,79 1,25 1,20 99,57 98,25 100,58 99,26 0,19
9912 9954 1,320 0,70 1,05 1,05 98,25 98,23 99,07 99,06 0,22
9954 11138 1,020 0,72 0,90 0,90 98,23 97,67 98,95 98,39 0,18
11138 12249 0,770 0,62 0,85 0,85 97,67 97,25 98,35 97,92 0,18
Avec :
143
VII.3.2.3. Ouvrages de franchissement d’eau sauvage au PM 5120 et
au PM 6230
Afin de protéger le réseau d'irrigation contre les crues, il est important que l'eau utilisée
pour l'irrigation provienne uniquement de la rivière, captée par la prise principale du barrage.
Les eaux extérieures ne sont donc pas souhaitables. Dans ce cas, il est nécessaire d'isoler l'avant-
canal et le canal principal de toute eau provenant de l'extérieur, et les eaux de ruissellement
doivent passer au-dessus des eaux d'irrigation sans se mélanger.
Pour dimensionner ces infrastructures, il est nécessaire de connaître les débits des eaux
naturelles provenant des bassins latéraux. Dans le cas du projet actuel, le canal principal traverse
deux zones d'écoulement d'eau naturelle. Pour le dimensionnement, nous utiliserons le débit
quinquennal comme critère de conception.
Étant donné que les bassins versants ont une superficie inférieure à 4 km2, nous
utiliserons la méthode rationnelle pour déterminer les débits Q5.
𝑄5 = 0,278 𝐶 𝑖 𝑆 (66)
Où
C : coefficient de ruissellement ;
144
Tableau 65 : Débits de BV latéraux du canal principal
Les écoulements dans les ouvrages de franchissements des eaux sauvages (supérieurs
ou inférieurs) sont donc en fonction de ces débits. Dans le cas présent, les écoulements sont à
surface libre. La formule utilisée est alors celle de Manning Strickler comme mentionné dans
le (voir chapitre VII.3.1.3.5.c)
145
PARTIE III: IMPACTS
ENVIRONNEMENTAUX ET ETUDES
FINANCIERES DU PROJET
ENVIRONNEMENTAUX
CHAPITRE VIII : IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX
Le projet PADAP vise à améliorer les infrastructures de base et les conditions de vie
dans les zones 04 Régions à Madagascar, à savoir SAVA, ANALANJIROFO, SOFIA et
BOENY. Le périmètre de la plaine Marovoay est l'une des zones ciblées par ce projet. [14] [15]
Notre objectif dans ce chapitre est donc d'évaluer les impacts potentiels sur
l'environnement découlant de la mise en place des infrastructures d'aménagement dans le
périmètre Marovoay Notre étude mettra en évidence les impacts prévisibles du projet et
proposera des mesures d'atténuation et de compensation nécessaires pour y faire face.
➢ La charte de l’environnement
Pour l’état Malagasy, la charte de l’environnement stipule que « les projets des investissements
publique ou privé susceptibles de porter atteinte à l’environnement doivent faire l’objet d’une
étude impacte compte tenue de la nature technique, de la nature des dits projets ainsi que la
sensibilité du milieu récepteur. [14] [15]
➢ Le décret MECIE
Le décret MECIE prévoit la disposition suivante pour les projets d’aménagement hydro-
agricole :
146
❖ Projet obligatoirement soumis à un programme d’engagement environnemental
(PREE) :
- tout projet d’aménagement ou de réhabilitation hydroagricole d’une superficie
comprise entre 200 et 1000 ha ;
- toute utilisation ou déviation d’un cours d’eau classé permanent de plus de 50% de
son débit.
Étant donné que notre projet d'aménagement concerne un grand périmètre de 7.000 ha
hectares, il est donc soumis à un programme étude d’impact environnemental (EIE) L'objectif
de ce programme est de prendre en considération les aspects environnementaux du projet et de
mettre en œuvre des mesures visant à réduire son impact sur l'environnement et à promouvoir
sa durabilité.
Une fois les impacts identifiés, il est essentiel de les évaluer en fonction de leur intensité,
de leur durée et de leur étendue. Cette évaluation permet de les classer par ordre d'importance,
ce qui est crucial pour mesurer l'impact de chaque composante selon une approche multicritère.
Il convient de souligner que l'évaluation des impacts doit être réalisée à chaque phase
du projet afin de les classer de manière adéquate et de prendre les mesures nécessaires pour
réduire leur impact environnemental.
Les coefficients de pondération fournis par les experts pour l'analyse multicritère des
impacts sont les suivants :
147
Après ajout cumulé des valeurs attribuées à chaque impact, et en faisant une analyse, on
peut classer les types d’impacts selon son importance. On peut alors prendre en compte trois
critères de note pour l’évaluation des impacts du projet selon son importance :
Les impacts probables de la mise en place du projet sont nombreux et peuvent être
négatifs ou positifs. Ils sont répertoriés suivant la phase du projet comme le tableau suivant
montre :
148
Tableau 68:Identification et analyses multicritère
Critères d’évaluation
Source d’impacts Milieu récepteur Impact Nature Importance
Intensité Durée Etendue
Rècrutèmènt - Crèation d’èmploi
Impact positif
dès ouvrièrs Population -Augmèntation dès rèvènus dè chaquè 3 2 3 Majèurè
-dirèct
foyèr ènvironnant
-Pollution dè l’air (èmission dè gaz èt Impact
2 2 1 Moyènnè
Milièux poussièrè) nègatif-dirèct
Transport èt physiquès -Pollution dès sols (fuitè d’huilè, Impact
PREPARATOIRE
2 2 1 Moyènnè
circulation dès carburant...) nègatif-dirèct
èngins -Crèation dès ènnuis a causè dès bruits ;
Impact
Population -Risquè dè maladiè èt d’accidènt ; 3 1 2 Moyènnè
nègatif-dirèct
-Gènè a la circulation
-Dèstruction dès couvèrturès vègètalès Impact
Tèrrassèmènt Sol, faunè èt florè 2 3 1 Moyènnè
-Risquè d’èrosion nègatif-dirèct
Construction -Contamination dès rèssourcès èn èau
du par rèjèt dès èaux usèès èt par la
Impact
baraquèmènt Sol, faunè èt florè production dès dèchèts mènagèrs 3 1 2 Moyènnè
nègatif-dirèct
dè chantièr sur
lè sitè
149
Tableau 69: Identification et analyses multicritère_(suite_1)
Critères d’évaluation
Phase Source d’impacts Milieu récepteur Impact Nature Importance
Intensité Durée Etendue
Florè- -Dègradation dè la florè Impact nègatif-
-Erosion 2 2 2 Moyènnè
vègètation-sol -Pollution dè l’air dirèct
Exploitations -Crèation dès ènnuis a causè dès bruts ; Impact nègatif-
Population -Maladiès pulmonairès irrèvèrsiblès 3 2 1 Moyènnè
dès carrièrès duès aux poussièrès dè carrièrè dirèct
-Crèation d’èxcavations aux zonès Impact nègatif-
MISE EN OEUVRE
150
Tableau 70: Identification et analyses multicritère_(suite_2)
Critères d’évaluation
Phase Source d’impacts Milieu récepteur Impact Nature Importance
Intensité Durée Etendue
151
Tableau 71: Identification et analyses multicritère_(suite_3)
Critères d’évaluation
Phase Source d’impacts Milieu récepteur Impact Nature Importance
Intensité Durée Etendue
Bonne
-Possibilité de pratiques des deux cultures Impact positif-
répartition de Milieu humain 5 5 1 Majeure
-Amélioration des techniques culturales direct
l’eau -Meilleur rendement des cultures
Milieu humain -Augmentation de la production rizicole
-Augmentation de l’autoconsommation en
riz local
Mise en
-Diminution de l’insécurité alimentaire Impact positif-
exploitation du -Augmentation des ventes de paddy 5 5 5 Majeure
direct
périmètre -Augmentation des revenus des agriculteurs
-Amélioration du niveau de vie des
agriculteurs
L’évaluation des impacts permet de conclure que les impacts négatifs par composante restent d’une importance mineure et moyenne tandis que les impacts
positifs sont la plupart d’une importance majeure. Cependant, les impacts négatifs feront toujours l’objet de proposition de mesure d’atténuation afin de diminuer
les risques de détérioration de l’environnement.
152
VIII.4. Mesures d’atténuation ou de compensation des
impacts négatifs
Pour qu’un projet soit en règle vis-à-vis de l’étude environnementale, il faut que
chaque impact négatif puisse correspondre à moins une mesure d’atténuation. Si cela n’est
plus possible, la proposition de compensation doit être faite. Les propositions des mesures
seront reportées par le tableau ci-après. [14] [15]
153
-Identification et aménagement -Existence d’un lieu de dépôts
Risque de pollution du sol due d’un lieu de dépôt sur un terrain respectant les règles
aux éclats et débris rocheux, à plat ne menaçant pas d’autres -Existence d’aires de stockage
l’éparpillement des produits de activités et d’entretien des engins
quincaillerie (ciment), de -Rendre étanche les aires de -Existence de bacs de
déversements accidentels de stockage et d’entretien des rétention pour récupération
produits de vidange et de engins et mettre des bacs de des huiles usagées
carburants rétention pour récupérer les
huiles usagées
Conclusion
154
VIII.5. PLAN DE GESTION ENVIRONNEMENTALE ET
SOCIALE (PGES)
155
• Gestion de l'eau : la mise en place de plans de gestion de l'eau et leur mise en œuvre peuvent
être évaluées par des inspections régulières.
156
CHAPITRE IX : ETUDES ECONOMIQUE ET FINANCIERE
Dans le cadre de l'étude, un bordereau des prix unitaires a été élaboré en tenant
compte des coûts des matériaux locaux et d'autres matériaux nécessitant d'être
approvisionnés (ciment, acier à béton, etc.). Ce bordereau des prix unitaires révisés a été
calculé en considérant les conditions nationales (comme la hausse des prix du ciment et du
fer à béton ces derniers mois) ainsi que celles spécifiques à la zone de Marovoay. Les
résultats de ces calculs sont résumés dans le tableau ci-dessous
SERIE-100 : TERRASSEMENT
N° Prix Désignation U P.U ( Ar )
101 Défrichement m2 994
157
Tableau 75: Bordereau unitaire Génie-civil
158
Tableau 76: Bordereau Equipement hydraulique
301-2 Réhabilitation prise existante dans le groupe de prise N°2 u 556 434
301-3 Réhabilitation prise existante dans le groupe de prise N°3 u 1 238 164
301-4 Réhabilitation prise existante dans le groupe de prise N°4 u 3 250 501
301-5 Réhabilitation prise existante dans le groupe de prise N°5 u 6 283 681
Nouvelle construction corps de prise dans le groupe de prise
302-1 ml 18 881
N° 1
Nouvelle construction corps de prise dans le groupe de prise
302-2 ml 33 899
N° 2
Nouvelle construction corps de prise dans le groupe de prise
302-3 ml 55 128
N° 3
Nouvelle construction corps de prise dans le groupe de prise
302-4 ml 96 607
N° 4
Nouvelle construction corps de prise dans le groupe de prise
302-5 ml 138 086
N° 5
303-1 Tête prise amont et aval dans le groupe de prise N° 1 u 400 529
303-2 Tête prise amont et aval dans le groupe de prise N° 2 u 762 290
303-3 Tête prise amont et aval dans le groupe de prise N° 3 u 1 550 751
303-4 Tête prise amont et aval dans le groupe de prise N° 4 u 3 990 414
303-5 Tête prise amont et aval dans le groupe de prise N° 5 u 7 380 890
305 Grille de protection m2 45 715
310 Joint water stop ml 196 200
312-1 Fourniture et pose vanne dans le groupe de vanne N°1 u 301 615
312-2 Fourniture et pose vanne dans le groupe de vanne N°2 u 984 259
312-3 Fourniture et pose vanne dans le groupe de vanne N°3 u 3 620 628
312-4 Fourniture et pose vanne dans le groupe de vanne N°4 u 3 758 304
312-5 Fourniture et pose vanne dans le groupe de vanne N°5 u 5 823 443
159
Tableau 77: Bordereau environnementales
IX.2.1. Principe
Les prix unitaires sont ensuite évalués en tenant compte des sous-détails des prix
unitaires actualisés, ainsi que de la conjoncture économique actuelle, marquée par la hausse
des prix des matériaux de construction, et des conditions particulières de la zone de
Marovoay.
IX.2.2. Récapitulatif
Après avoir suivi les principes ci-dessus, le coût global du projet d’aménagement est
estimé à « VINGT MILLIARDS NEUF CENT DOUZE MILLIONS QUATRE CENT
QUATRE-VINGT MILLE ARIARY » (20 912 480 000) TTC
D’où les coûts totaux des travaux sont récapitulés dans les tableaux suivants.
160
Tableau 78: Devis estimatif général des travaux
Montant HT (Ar)
Désignation
CPRD CPRG
Prix généraux 926000000 1098000000
Prix Terrassement 1441330000 2012882000
Prix Génie civil 7299094000 7820241000
Prix Equipement hydraulique 170697000 144236000
9837121000 11075359000
Totaux
20912480000
IX.3.1. Principe
161
• Calcul de la différentielle de charge d’exploitation, qui est la différence entre la
charge d’exploitation de l’année n à celle de l’année 0.
• Calcul de la différentielle de recette d’exploitation, qui est la différence entre la
recette d’exploitation de l’année n à celle de l’année 0.
• Calcul des bilans financiers annuels par périmètre qui sont les différences entre la
recette et la charge pour chaque année.
• Calcul des bénéfices annuels d’exploitation qui sont les bilans par périmètre à repartir
par nombre de producteur.
• Calcul du cash-flow qui est la différence entre la différentielle de la recette
d’exploitation et la différentielle de la charge d’exploitation
• Les investissements considérés sont :
- Ceux relatifs aux travaux antérieurs réalisés dans le cadre du
PADAP sur les secteurs 4, 5 et 6 et incluant :
o ceux relatifs aux travaux sur les drains ;
o ceux relatifs aux travaux sur la rivière Marovoay
(tronçon amont) ;
o ceux relatifs aux travaux prévus pour chaque scénario
dans le cadre du présent sous-projet.
•Le TRI est calculé avec l’investissement total ainsi considéré et le cash-flow annuel, en
tenant compte d’une durée de vie de 40 ans qui est celle des revêtements.
En se basant sur les diagnostics par rapport aux capacités de transit des différents
biefs des canaux CPRD et CPRG ainsi que sur les paramètres hydrologiques, le tableau ci-
dessous présente la superficie cumulée de parcelles bénéficiant de bonnes conditions
d’irrigation, selon la configuration actuelle des réseaux principaux. La superficie cumulée
est la somme de toutes les superficies qui bénéficient de bonnes conditions d’irrigation pour
chacune des quatre saisons pendant une année normale du point de vue hydrologique.
162
Tableau 79: Superficies cumulées (ha) bénéficiant de bonnes conditions d’irrigation pendant une
année selon la configuration actuelle des réseaux principaux d’irrigation
Les travaux sont conçus de façon à résoudre les problèmes existants et à optimiser le
débit de l'eau d'irrigation, réduisant ainsi les périodes où des prises sont complètement
fermées. En effet, grâce à une vitesse d’écoulement soutenue (vitesse moyenne projetée de
0,72 m/s pour le CPRD et 0,79 m/s pour le CPRG), l’eau d’irrigation atteindra la fin du canal
seulement 4 à 5 heures après l’ouverture de la vanne de la prise principale, ce qui permettra
une gestion optimisée de l’eau. De plus, les superficies qui bénéficieront de bonnes
conditions d’irrigation pendant une année après travaux sont présentées dans le tableau
suivant.
Tableau 80: Superficies cumulées (ha) bénéficiant de bonnes conditions d’irrigation pendant une
année selon la configuration des réseaux principaux d’irrigation après travaux
163
Tableau 81: Conditions d’irrigation attendues après les travaux
Actuellement, les canaux CPRG et CPRD sont entretenus par les fédérations des
AUE avant chaque saison d’irrigation, principalement le « jeby ». Ces travaux d'entretien
consistent à effectuer les opérations strictement nécessaires pour permettre le passage du
débit avec le minimum de pertes et une vitesse maximale. Ils incluent le faucardage, la
réouverture et l'enlèvement des bouchons, et se limitent aux tronçons où des problèmes
d'écoulement sont constatés. Des travaux de comblement des brèches sont également
organisés lorsque des grands trous apparaissent.
164
L’estimation du coût d’entretien actuel, basée sur la collecte d’informations auprès
des fédérations des AUE, est d’environ un (1) homme x jour pour l’entretien de 10 mètres
de canaux. Le coût monétaire total de l’entretien des canaux principaux est estimé à 14
millions Ar, mais cette estimation ne prend pas en compte les travaux de comblement de
brèches.
Après l'année 40, la dégradation des revêtements s'accélèrera, suivant une courbe de
puissance, où à l'année 20, le niveau de dégradation sera de 6% et 11% à l'année 25. D'autres
ouvrages nécessitent une provision annuelle de 0,2% pour couvrir les coûts de réhabilitation
liés à l'utilisation auxquels ils sont destinés, ce qui correspond à 11 millions Ar.
La durée de vie estimée pour les canaux revêtus est de 40 ans. Cette valeur est prise
dans le cadre de cette étude.
IX.3.7. Investissement
165
Tableau 82: Investissement
Travaux Montant AR
Rivières exutoires Marovoay 1 301 993 220
Drains 2 154 600 402
Drains Manompo - ceinture 1 307 211 627
Réseaux d'irrigation 20 912 479 000
Totaux 25 676 284 249
Le calcul de la VAN qui est la somme des bénéfices nets pendant la période considérée
se fait en effectuant la différence entre les capitaux investis et les cashflows actualisés. Elle
s’exprime par la formule suivante :
(67)
𝑉𝐴𝑁 = ∑ 𝐶𝐹(1 + 𝑖)−𝑛 − 𝐼
Avec :
CF: cash-flow;
I: Coût d’investissement;
i: taux d’actualisation
n: année.
En tenant compte que la VAN exprime les bénéfices, on peut dire donc qu’un tel projet
est rentable si la valeur actuelle nette est supérieure ou égale à zéro.
En ce qui concerne le TRI ou taux de rentabilité interne, on peut le définir comme suit
: « Le TRI est le taux pour lequel il y a équivalence entre le capital investi et l'ensemble des
cash-flows ».
Le T.R.I est égal au taux d’actualisation qui annule la V.A.N, soit le taux
d’actualisation dans lequel la valeur actualisée des dépenses totales annuelles est égale à
celles des recettes totales annuelles. Le TRI évalue donc le niveau de retour du capital investi
par année de production.
166
Pour trouver la valeur de TRI, il faudrait résoudre :
(68)
𝐼 = ∑ 𝐶𝐹(1 + 𝑟)−𝑛 − 𝐼 Ou VAN (TRI) = 0
Où :
CF : cash-flow ;
I : coût d’investissement ;
r : taux de rentabilité ;
n : année
Pour déterminer la valeur du taux de rendement interne (TRI), il existe deux méthodes
courantes : la première consiste à utiliser une méthode d'interpolation, où l'on varie
progressivement deux valeurs jusqu'à ce que la valeur actuelle nette (VAN) atteigne zéro. La
seconde méthode consiste à utiliser la fonction TRI intégrée au logiciel de tableur Microsoft
Excel.
Les calculs de TRI réalisés pour les deux scénarios sont présentés dans les tableaux
suivants :
Ainsi le TRI attendu de l’ensemble des investissements réalisés par le PADAP sur le
réseau hydroagricole, incluant la rivière Marovoay, les drains des secteurs 4, 5 et 6 et les
réseaux principaux d’irrigation qui est de 18,32 % ce qui reste supérieur au seuil de
rentabilité de 15%.
167
CONCLUSION
Le présent projet a pour objectif d'améliorer le secteur agricole en valorisant les terres
inexploitées et en préservant les ressources en eau dédiées à la riziculture dans la région
Boeny, où l'agriculture occupe une place centrale dans l'économie locale. Toutefois, ce
secteur agricole se trouve confronté à des défis techniques, provoquant une diminution du
rendement. Dans cette optique, l'objectif principal de l'aménagement hydroagricole proposé
est d'accroître la production agricole des communautés rurales et de les conduire vers
l'autosuffisance alimentaire.
Ces aménagements permettront d'étendre la culture du riz sur une superficie totale
de 7235 hectares, en intégrant des terres jusqu'alors mal irriguées et en créant de nouvelles
zones cultivables. Cependant, la région étudiée abrite une biodiversité particulièrement
sensible, et la réalisation des travaux comporte un risque de perturbation environnementale.
Par conséquent, une étude d'impact environnemental approfondie a été réalisée pour évaluer
les risques potentiels et élaborer des mesures visant à atténuer les conséquences négatives
du projet. La collaboration étroite avec les populations locales constitue un élément central
dans la mise en œuvre du plan de gestion environnementale.
168
BIBLIOGRAPHIE
Ouvrages
[1] : DURET Louis., 1976, Estimation des débits de crues à Madagascar, Fond d’aide
de la République Française ; 134 pages.
[2] : Chaperon P., Danloux J. et Ferry L., (1993). Fleuves et rivières de Madagascar.
DMH-CNRE, 874 pages.
I
Publications
II
ANNEXES
Annexe 1: DETERMINATION DU BV
Fichier SRTM
- Toolbox
- Data manager tools
- Raster-Raster processing-Clip(découpeur)
Clip (imput c’est l’SRTM et l’output c’est le « découpeur »
Cocher l’Use imput Feature for … si c’est seulement le contour qu’on veut garder
- Résultat c’est la partie utile de l’SRTM entier
➢ Etape III : l’hydrographie de la zone
- Toolbox (Spatial analys tools)-Hydrologie-Fill/Flow direction/Flow accumulation-
conditional-con(value supérieur à 2000 / Imput true = 1)- Hydrologie-Stream to
feature
➢ Etape III : Création BV
- Créer un nouveau shapefile (points) et placer l’exutoire (start editing et stop
editing)
- Toolbox (Spatial analys tools)
- Hydrologie
- Watershed
➢ Etape IV : Conversion d’image en vecteur
- Toolbox (conversion tools)
- From raster (ou to raster …) (fiels = Value)
- Résultat obtenu c’est une donnée (fichier) de type polygone ou ce que vous avez choisi
comme conversion du raster
III
Madirokely Janv. Fév. Mars Avril Mai Juin Juil. Aout Sept. Oct. Nov. Déc.
1954 349,1 375,5 249,4 99 4 0 0 0 0 12,1 73,7 136,5
1955 350,2 271,7 246,1 65,3 0 0 2,1 0 0 6,1 49,2 141,5
1956 371,5 544,3 237,8 11,4 0 0 0 0 0 22,5 72 249
1957 457,4 341,6 603,1 58,2 0 1,2 0 8,2 10 76,5 121,8 280,3
1958 413,8 195,9 393,8 0 0 2,8 0 0 0 0 50,3 323,9
1959 411 156,2 261,1 52,2 0 0 0 0 0 2,3 228,9 105,2
1960 116,7 176,6 270,3 121,8 42 0 0 4,3 0,3 0 33,5 200,4
1961 496,8 253,9 293,9 34 4,2 0 0 0 0 14,5 79,4 693,5
1962 338,4 213,9 215,5 30,3 17,3 2,1 0 0 0 55 128,7 295,9
1963 320,4 171 175,5 0 0 0 18,4 0 0 41,6 126,8 339
1964 756,7 262,6 350,2 22,5 0 0 13 3 0 0 128,2 313,8
1965 50,2 390,6 154,1 31,5 10,4 0,8 0 3,3 1,1 1,3 115,1 286,1
1966 397,9 154,6 271,9 99,7 9,8 0 5,2 0 3,5 53,7 221,9 366
1967 331,1 444,7 459,2 53,7 0 0 0 0 0 4 48,7 284,3
1968 568 454,4 53,9 106,8 27 1,9 4 44 4,9 0 62,8 498,8
1969 525,8 250,4 218,4 76,7 0 0 0 0 0 55,5 54,6 252,1
1970 454,9 534,9 228 35,6 0 0 0 0 0 7,4 210,3 151,1
1971 254,4 430,4 811,8 102,2 0 0 0 20 0 6,9 129 137,4
1972 583,6 248 307,6 45,9 1,5 0 1,6 0 9,6 3,7 124,3 94,2
1973 288,8 459,2 200,1 132,9 16,6 0 0 11,2 11,2 120,1 76,7 220,7
1974 337,9 155,4 243 60,3 0 0 18,9 1,2 0,6 4,4 14,8 136,1
1975 550,2 437,8 247,2 35,3 0 0 0,8 0,3 0 2,1 99,3 261,5
1976 369,7 1098 284,6 0 0,6 0 0 13,1 5,1 23,7 64 234,5
1977 618,2 191,3 78 100,8 0 0 0 0 0 0 85 127,3
1978 254,1 528,3 151,9 44,8 0 0 0 5,4 1,4 18,5 140,7 184,2
1979 295 184,2 529,2 167,4 0 0 0 0 27,1 64 238,3 258,9
1980 32,4 456,4 284,7 1,3 24 0 0 13,1 0 50,8 71,7 242,5
1981 294,8 272,5 385,7 5,8 48,6 1 0 0 2,6 22,4 50 103,6
1982 396,6 283,3 286,7 47,7 0 1,6 0 0 3,4 0 254,7 312,9
1983 671,4 460 139,9 175,6 0 0 0 0 0 0 151,6 602
Moyenne 388,57 346,59 287,75 60,62 6,87 0,38 2,13 4,24 2,69 22,3 110,2 261,11
Pm (%) 26,02 23,21 19,27 4,06 0,46 0,03 0,14 0,28 0,18 1,49 7,38 17,48
SOURCE : Station Madirokely 2021
IV
Annexe 3 : TABLE INVERSE
124 124
371 371
619 618
866 865
1113 1112
1361 1360
1609 1607
1856 1855
2103 2101
2351 2349
V
Annexe 4: VALEURS DE C'
Rivière Valeur de B
Ikopa à Bevomanga 49
Ikopa au Bac de Fiadanana 51
Andromba à Tsinjony 50
Tafaina 47
Ikopa à Antsatrana 47
Betsiboka à Ambodiroka 46
Mangoro à Mangoro 47
Mania à Fasimena 45
Vohitra à Rogez 42
Namorana à Vohiparara 63
Mananantanana 50
Zomanadao à Ankaramena 49
Ihosy à Ihosy 47
Mahatsiatra à Malakialina 46
Mangoky à Banian 49
Mandrare à Amboasary 47
Mananara à Bevia 54
Sambirano à Ambanja 36
Petits bassins ANKABOKA 35
VI
Annexe 6: PROFIL EN LONG EN PRESENCE D’OUVRAGE
VII
VIII
IX
X
XI
XII
XIII
Annexe 7: QUELQUES PLANS DES OUVRAGES
➢ Les deux figures illustrent la vue en perspective aval du dessableur en Béton armé
XIV
XV
XVI
➢ Plan type de passage à charrette et passage supérieur simplifié
XVII
Titre du mémoire :
Ce mémoire présente les résultats des études techniques menées pour l'aménagement hydro-agricole du périmètre de
la plaine Marovoay, dans le but d'augmenter la productivité agricole locale grâce à une modernisation efficace des
canaux et du réseau d'irrigation. Les travaux topographiques ont permis l'élaboration de modélisations du terrain et
de plans facilitant le calcul hydraulique. En conséquence, une surface totale de 7235 hectares sera désormais réservée
à la riziculture, permettant l'adoption de nouvelles techniques culturales pour résoudre les problèmes d'ensablement
et d'irrigation rencontrés par les agriculteurs locaux. De plus, l'analyse des impacts a démontré que l'extension des
terres cultivables sur les zones moins sensibles contribuera à ralentir la dégradation des ressources naturelles et à
résoudre la pression foncière. Le projet est conçu dans une perspective de conservation de l'environnement, avec une
étude d'impact et des mesures d'atténuation des effets négatifs.
Mots-clés : Aménagement hydro-agricole, périmètre irrigué, levé, implantation, projet PADAP, canaux principaux.
ABSTRACT:
This thesis presents the results of technical studies conducted for the hydro-agricultural development of the
Marovoay plain area, with the aim of increasing local agricultural productivity through efficient modernization of
canals and irrigation network. Topographic work allowed for the elaboration of terrain modeling and plans to
facilitate hydraulic calculation. As a result, a total area of 7235 hectares will now be reserved for rice cultivation,
allowing for the adoption of new farming techniques to solve problems of sand deposition and irrigation faced by
local farmers. Furthermore, impact analysis has shown that expanding arable land in less sensitive areas will
contribute to slowing down the degradation of natural resources and resolving land pressure. The project is designed
with an environmental conservation perspective, including an impact study and measures to mitigate negative effects.
Keywords: Hydro-agricultural development, irrigated area, survey, implementation, PADAP project, main canals.