1 - CFMS 23 mai 2012 - RESCOUSSIER

Retour d’expérience sur les missions
géotechniques (NF P 94-500)
Un peu d’histoire !
CFMS 23 mai 2012 1

Tout commence le 29 septembre1992 lorsqu’un éboulement se produit
sur le chantier du Parking Préfecture à Marseille.
Il n’est pas de mon propos d’exposer les circonstances détaillées et les
causes de ce sinistre (cela nous amènerait trop loin) mais plutôt de
décrire sommairement les circonstances qui ont conduit à la rédaction
de la norme NF P 94-500.
Il s’agissait d’un important parking (75 x 34 m sur 7 niveaux soit 20 m
de hauteur environ)
La Ville de Marseille avait mis en place une organisation figurant ci-
après.
Le problème dans cette organisation était double :
-- pas de Maître d’œuvre clairement défini
-- un géotechnicien (SIMECSOL) qui apparait 2 fois mais dont la
mission n’est pas non plus bien définie
2
3
Dans la mesure où l’origine du sinistre était géotechnique c’est
bien sûr le géotechnicien qui s’est vu chargé de tous les maux !
Les premiers pourcentages de responsabilité attribués à SIMECSOL
étaient de l’ordre de 50 % !!
Avec l’aide de Jacques Robert et de Francis Blondeau notamment,
nous avons pu convaincre le collège d’experts (où siégeait M.
Sanglerat) que la mission de SIMECSOL avait été limitée. Le
pourcentage de responsabilité a été réduit à 13.2 % !
En relisant le rapport final des experts j’ai noté ces 2 phrases qui
résument bien à mon sens la situation de l’époque.
« la lacune se situe dans le manque de continuité entre les études
géotechniques et leur mise en application et l’absence de Maîtrise
d’œuvre géotechnique »
« la participation des géotechniciens à la conception du projet et à
son suivi a été insuffisante. Une Maîtrise d’œuvre géotechnique
complète aurait été nécessaire »
C’est à la suite de ce sinistre que l’USG et surtout Jacques Robert se 4

sont attelés à la rédaction d’un projet de norme.
La première version de la norme
(qui n’en est pas encore une !!)
Elle date du 3 juin 1994.

Elle est diffusée par l’USG et utilisée au moins chez SIMECSOL.
5
6
7
8
Version du 10 juillet 1997.
On voit apparaître :
-- une mission G13 (étude de prédimensionnement)
-- G21, G22 et G23 disparaissent et sont remplacées par
G2, G3 et G4.
-- G3 devient G5
-- une mission peut être partielle et contenir tout ou partie
des prestations décrites
9
10
11
12
Version du 1 décembre 1997
Peu de changements par rapport à la précédente version.

Toutefois point important : on voit apparaître l’enchainement des
missions géotechniques
13
14
15
16
Version du 15 mars 1999 :
Pratiquement identique à la précédente version.

A noter toutefois la disparition des paragraphes de la G2
relatifs à l’assistance au Maître d’ouvrage pour le choix des
entreprises.
17
18
19
20
Norme NF P 94-500 en enquête probatoire jusqu’au 05/09/1999
Il s’agit de la première version portant l’intitulé NF P 94-500
Plusieurs modifications importantes par rapport à la version du

15/03/99 :
-- la mission G2 est décomposée en 2 phases, l’une correspondant
à l’ancienne mission G2 (établissement du projet géotechnique) et
l’autre à l’assistance au Maître d’ouvrage pour le choix des
entreprises.
On remarquera que l’on revient sur ce point à la version du
01/12/1997.
-- le schéma d’enchainement des missions géotechniques est joint
à la liste des missions
21
22
23
24
25
Version du 5 juin 2000
Par rapport à la version précédente soumise à enquête probatoire

on peut noter la disparition de la mission G13 et son remplacement
par une phase 2 ajoutée à la mission G12.
Le contenu des missions reste le même.
26
27
28
29
30
Norme NF P 94-500 Révision 2006
Il s’agit là de l’évolution la plus importante de la norme
Plusieurs modifications interviennent :

-- disparition de la mission G0
-- les phases 1 et 2 de la mission G12 disparaissent (et notamment
la phase prédimensionnement)
-- les phases 1 et 2 de la mission G2 deviennent respectivement
les phases PROJET et ACT (Assistance aux Contrats de Travaux)
-- la mission G3 est décomposée en 2 phases :
• Phase Etude
• Phase Suivi
-- « le suivi géotechnique d’exécution » devient « la supervision
géotechnique d’exécution » mais reste la mission G4
-- la mission G4 est également décomposée en 2 phases :
• Phase Supervision de l’étude d’exécution (VISA)
• Phase Supervision du suivi d’exécution 31
-- l’enchainement des missions est modifié
32
33
34
35
36
Depuis 2006 pas de changements mais la saga continue !
Jacques Robert va nous en parler tout à l’heure.
Merci de votre attention
37

1 - CFMS 23 mai 2012 - RESCOUSSIER

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

1 - CFMS 23 mai 2012 - RESCOUSSIER

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

1 - CFMS 23 mai 2012 - RESCOUSSIER

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Retour d’expérience sur les missions

géotechniques (NF P 94-500)

CFMS 23 mai 2012 1

C’est à la suite de ce sinistre que l’USG et surtout Jacques Robert se 4

Elle date du 3 juin 1994.

Peu de changements par rapport à la précédente version.

Pratiquement identique à la précédente version.

Il s’agit de la première version portant l’intitulé NF P 94-500

Plusieurs modifications importantes par rapport à la version du

Par rapport à la version précédente soumise à enquête probatoire

Il s’agit là de l’évolution la plus importante de la norme

Plusieurs modifications interviennent :

Merci de votre attention

Vous aimerez peut-être aussi