Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique

Université des Sciences et de la Technologie Houari Boumediene

Faculté de sciences de la terre de géographie et de l’aménagement du

territoire

Spécialité : Reservoir Engineering

L'interprétation des essais du puits au champ de Bir

Seba

Suivi par :
Présenté par :
LABED Abdallah Dr :M.AMOURA LOUNI

Année universitaire
2016/2017
Plan de travail

 Introduction

 Présentation du champ de Bir Seba

 Théorie de WELL TEST

 Les différents types d’essais

 Les méthodes d’interprétation

 Études des cas du champ de Bir Seba

 Conclusion et Recommandation

 Références bibliographiques
 Introduction
1

Les tests des puits fournissent des informations sur les réservoirs et sur les puits. Les
données petro-physiques et géologiques sont utilisées conjointement avec les données obtenues à
partir des tests des puits pour construire un model réservoir capable de prévoir les performances du
champ pour divers scénarios de développement.

Les essais de puits donnent une information détaillée à une échelle moyenne autour du puits qui
reflète des :
-Grandeurs statiques ( la géométrie, les limites, l’efficacité des opérations de forage ou de
production, fractures naturelles, layering ).
-Grandeurs dynamiques ( la pression de gisement, la perméabilité, la compression, le skin ).
2
Présentation du champ de Hamra
Le champ pétrolifère de Bir Seba se situe dans les blocs 433a et 416b, à environ
550 km au sud-est d'Alger et à 130 km de Hassi Messaoud [Figure I.1]. La
superficie originelle est de 6472 km² et la superficie actuelle est de 4530 km²
après la première restitution.

Figure I.1 : Situation géologique du

Bloc BRS (416a, 433b) [1]
3
Présentation du champ de Hamra
La structure de Bir Seba se présente comme un anticlinal allongé selon la direction
NNE-SSW qui a été créé par un événement majeur d’un soulèvement orogénique
compressif à la fin du Carbonifère.
Les tests effectués ont mis en évidence des réservoirs riche en pétrole dans les
formations :

- Quartzites de Hamra

- Triasique T1 

- Triasique SI 
4
Théorie de WELL TEST
Le WELLTEST est l’une des techniques les plus répondus dans le domaine pétrolier.
C’est un outil très essentiel pour la caractérisation du réservoir et évaluer ses
performances.
Les équations de diffusivité
1. Loi de Darcy

(A) A P2 Q P1

L
Figure II.1: Représentation de la loi
de Darcy[5]
5
Théorie de WELL TEST

2. L'équation d'état (la compressibilité)

(B)

3. Loi de conservation de la masse

(C)

(A) + (B) + (C)

6
Les différents types d’essais

Le principe d´un essai de puits est de faire varier le débit du puits pour provoquer
une perturbation des pressions existants dans le réservoir.

Analyse de la réponse

Perturbation

Réservoir

Réponse du puits
et réservoir

Figure III.1 : Principe d’un essai de puits

7
Les différents types d’essais
1. Essai d’interférence ou de pulse

Figure III.2: Test d´interférence entre deux puits

2. Essai d’injection

3. Drill steam test (DST)

8 Les différents types d’essais

4. Essai en débit (Draw Down)

Figure III.3: Essai en débit[5]

162,6qB  Kt 
Pwf  Pi   log  3. 23  0. 87 S 
Kh  Ctrw 2


162,6qB 162,6qB 141.2qB

m K p s  S ou ps  0,87mS
Kh mh kh
9 Les différents types d’essais
5. Essai en fermeture (Build Up)

Figure III.4 : Essais de fermeture[5]

6. Fall off test

Figure III.5 : Fall off test[5]

10 Les méthodes d’interprétation

Ces dernières années, les techniques d’interprétations des essais de puits ont suivi une
évolution très rapide.
Les méthodes d’interprétation se subdivisent en deux grandes familles :

 Famille des méthodes utilisant les courbes types.

 Famille des méthodes conventionnelles (Horner et MDH ) et la méthode
de la dérivée de pression
11
Les méthodes d’interprétation
La méthode de la dérivée de pression 

La courbe de la dérivée de pression peut être utilisée non seulement comme un

moyen de diagnostic mais aussi pour le calcul des paramètres du puits et du
réservoir.
0.5
Kh  141,2qB
P st'

qB qB t 1
P1 '  t 1 C
24C 24 P1 '
 
 Ps TS K 
S  1.15  log  log  3.23
 2.303P' st  T C r 2

1 S t w
 tP 
12
Études des cas du champ de Bir Seba

1. La sélection des puits candidats 

Notre étude consiste à interpréter les essais aux puits d' huile du QH dans le
champ de BRS, la sélection est basée principalement sur la disponibilité des
données.
L’interprétation des tests potentiels est basée sur deux étapes principales :

1. Identification de la géométrie et du régime d’écoulement 

2. Sélection du modèle approprié et extraction des paramètres  

13
Études des cas du champ de Bir Seba
2. Cas du puits BS-1
2.1. Identification de la géométrie et du régime d’écoulement 

Figure V.1 : Courbe représentative de la pression et de

débit BS-1
14
Études des cas du champ de Bir Seba

P [psia]

Superposition time [hr]

Figure V.2 : Courbe représentative de la pression en fonction de

temps (semi-log) BS-1
15
Études des cas du champ de Bir Seba

dp and dp’ [psi]

dt[hr]

Figure V.3 : Courbe représentative de la dérivative de pression en

fonction de temps (log-log) BS-1 et identification des différents régimes
d’écoulement
16
Études des cas du champ de Bir Seba
Remarque:
On observe dans la courbe de la pression une fuite due à la perturbation de la
fermeture qui influence négativement sur les inputs. Autrement dit, les données
n'ont pas été enregistrées proprement [Figure V.4].
Pressure [psia]

Figure V.4 : Courbe représentative de la

pression en fonction du temps BS-1
time [hr]
17
Études des cas du champ de Bir Seba
2.2. Sélection du modèle approprié et extraction des paramètre
dp and dp’ [psi]

dt[hr]

Figure V.5 : Courbe représentative de le dérivative de

pression en fonction du temps BS-1
18
Études des cas du champ de Bir Seba
Le modèle sélectionné après le calage est :
• Constant wellbore storage.
• Vertical-limited entry well model ( partial penetration ) h = 18.3m,
hw = 8.5m, zw = 14.05m .
• Reservoir model : two porosity PSS.
• Boundary model : intersecting faults. 
Les résultats finaux après calage sont présents dans le tableau suivant:

Tableau V.1 : Résultats d’interprétation et paramètres du modèle sélectionné BS-1

C «Bbl/psi» Total Infinitesimal Partial Kh  total K average « Omega Lambda Pi Δps

skin skin (Sw) penetration « md.m » md »
skin (SG)  

0.00283 5.47 -1.39 6.86 193 10.5 0.182 2.55E-7 7586.3 816.078
19
Études des cas du champ de Bir Seba
3. Cas du puits BS-2
3.1. Identification de la géométrie et du régime d’écoulement

Figure V.6 : Courbe représentative de la pression et de

débit BS-2
20
Études des cas du champ de Bir Seba

P [psi]

Superposition time [hr]

Figure V.7 : Courbe représentative de la pression en fonction de

temps (semi-log) BS-2
21
Études des cas du champ de Bir Seba

dp and dp’ [psi]

dt[hr]

Figure V.8 : Courbe représentative de la dérivative de pression en

fonction de temps (log-log) BS-2 et identification des différents régimes
d’écoulement
22
Études des cas du champ de Bir Seba
dp and dp’ [psi]
3.2. Sélection du modèle approprié et extraction des paramètre

dt[hr]

Figure V.9 : Courbe représentative de le dérivative de

pression en fonction du temps BS-2
23
Études des cas du champ de Bir Seba
Le modèle sélectionné après le calage est :
• Constant wellbore storage.
• Vertical well model
• Reservoir model : two porosity PSS.
• Boundary model : intersecting faults

Les résultats finaux après calage sont présents dans le tableau suivant:

Tableau V.2 : Résultats d’interprétation et paramètres du modèle sélectionné BS-2

C «Bbl/psi» Total Kh  total K average « Omega Lambda Pi Δps
skin « md.m » md »

0.0478 -5.12 15300 664 0.299 1.44E-7 7411.56 -66.3996

24
Études des cas du champ de Bir Seba

4.Interprétation

 BS-1 :
- Le puits BS-1 est partiellement pénétré (Spp = 6.86) causé par le mode de complétion du
réservoir où la totalité du réservoir n'a pas été perforé.

- Le réservoir du BS-1 est naturellement fracturé (SW = -1.39)

 BS-2 :
- Le réservoir du BS-2 a des fractures énormes (ST = SW + Sg = -5.12), le puits BS-2 est dévié
avec une inclinaison maximale du trou principal de 58,7 degrés pour augmenter l'indice de
productivité ce qui nous donne un écoulement très élevé et par conséquence une perméabilité
très élevée (KAV = 664 md).
25
Études des cas du champ de Bir Seba

- Une possibilité d'existence d'une faille qui sépare les deux puits BS-2 et BS-1 et qui est
parallèlement à la faille (NE-SW), l'interprétation de pression de fond nous a indiqué d'une
écoulement de type chenal dans le puits BS-2.
Ou bien le chenal est composé par les deux majeures failles intersectées.

- Les hypothèses proposées pour la grande perméabilité sont :

• Une écoulement de type chenal (barrière de perméabilité)par les deux failles parallèles.
• Des fractures majeures au niveau de réservoir et passant par le puits.
• Une possibilité de changement de faciès du réservoir et ses paramètres pétro-physiques.
26
Conclusion et Recommandation

Conclusion

- Le gisement de Bir Seba présente une perméabilité de grandeur aux réseaux de

fractures bien développés dans le champ.
- Le choix du point d'implantation et la géométrie du puits améliorent la perméabilité.

- Le puits BS-2 présente une bonne efficacité de production par rapport aux autres puits
(presque un quart de la production totale des 14 puits existants au niveau du gisement
Bir Seba), grâce à son point d’implantation et son architecture comme puits dévié.
27
Conclusion et Recommandation

- Le choix du modèle du réservoir ainsi que la détermination des différentes

barrières du réservoir qui peuvent exister dépendront du programme du test et en
particulier la durée du build up (partie de fermeture du puits à interpréter).
- Les limites du réservoir sélectionnées pour les puits de BRS, sont dominées par
des barrières imperméables qui sont d’un côté due à la nature du milieu de dépôt
des grès du réservoir Trias (fluvio-deltaique) et d’autre coté au réseaux de
faille développé dans le champ.
28
Conclusion et Recommandation
Recommandation

- La durée de fermeture du puits pour le build-up doit être aussi longtemps que possible
pour atteindre les limites du réservoir et déterminé les différentes barrières existantes et
leurs natures.
- La réalisation de tests potentiels avec des passages sur séparateur et mesure le débit
des effluents de fluides, pour pouvoir calculer le skin du dépôt et assurer une bonne
interprétation.
- procédé à un carottage et une imagerie pour obtenir plus d'informations sur les
caractéristiques du réservoir.
29
Conclusion et Recommandation

- Faire des analyses spéciales SCAL sur les carottes afin de déterminer la
distribution du rapport Kh/Kv dans le champ ce qui va nous permettre de choisir le
type de puits a foré (vertical, dévié et horizontal).

- Etablir une étude de fracturation du réservoir TAGI et son impact sur

l’amélioration de la production au niveau des puits du champ BRS.
30
Références bibliographiques

[1] FDR : Final development report

[5] Essais de puits : méthodes d’interprétation G.BOURDAROT

EDITION TECHNIP PARIS 1996 , ISBN 2-7108-0697-5