Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2020/Semaine 33

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

13 août

Question théorique

Maintenant que cette mise à jour a été faite, concrètement, quelles conséquences ? Par exemple, si un compte sur un réseau social, clairement lié à un compte WP, publie plusieurs messages hostiles voire insultants à l'encontre d'un autre contributeur (en lien avec WP évidemment), peut-on considérer que l'on peut bloquer le compte sur WP au titre de WP:PAP ? Ou si, de même, les messages publiés sur le réseau social semblent tomber sous le coup de WP:POINT, peut-on sanctionner le compte associé sur WP ? Comme je crains que le cas risque de se présenter assez vite, ce serait pas mal d'établir une « jurisprudence » en amont et pas le jour où quelqu'un viendra se plaindre... Buisson (discuter) 13 août 2020 à 20:16 (CEST)

Je ne suis toujours pas favorable à ce que les règles de WP s'appliquent sur d'autres espaces mais je prends acte du fait que ce n'est pas l'avis de la majorité. J'aimerais au moins avoir un tutoriel pour "délier" mes différents comptes : dois-je recréer un compte sur Twitter, puis-je le renommer, me suffit-il de nier être la même personne... ? et mêmes questions pour IRC/Discord. Frakir 13 août 2020 à 20:29 (CEST)

De ce que je lis de la nouvelle recommandation, « si un compte sur un réseau social, clairement lié à un compte WP, publie plusieurs messages hostiles voire insultants à l'encontre d'un autre contributeur (en lien avec WP évidemment) » on ne peut prendre des dispositions sur Wikipédia que s'il y a harcèlement, ce que plusieurs messages hostiles voire insultants ne constituent pas forcément. De même, si des « messages publiés sur le réseau social semblent tomber sous le coup de WP:POINT », cela ne constitue pas pour autant forcément du harcèlement. O.Taris (discuter) 13 août 2020 à 22:34 (CEST)

Je comprends la même chose : les règles et recommandations wikipédiennes ne s'appliquent toujours pas à l'extérieur de Wikipédia, sauf (seule exception) en cas de harcèlement (notion à l'appréciation du CAr et des admins). On ne peut donc pas bloquer un compte au titre de WP:PAP ou WP:POINT pour des faits extérieurs à Wikipédia, le seul blocage possible l'est au titre de WP:Harcèlement.

Amitiés, — Jules* ^Discuter 13 août 2020 à 23:45 (CEST)

O.Taris, Jules* : C'est un peu ce que je craignais : selon vous (et je le comprends aussi comme ça) il y a une part d'appréciation laissée aux admins ou au arbitres (et d'ailleurs, en l'absence d'une structure de gestion des conflits extérieure aux contributeurs, que j'appelle de mes voeux, qui doit traiter ce type de cas ? Les admins ou les arbitres ?). Et ça pose tout un tas de questions : quels types de messages prendre en compte (simplement hostiles, insultants ou carrément menaçants ?), combien de fois doivent-ils être répétés et sur quelle durée ? Bref je sens bien le truc qui va nous poser plus de problèmes qu'en résoudre et qui va encore décourager les vocations (on voit bien sur la candidature en cours que la capacité de la candidate à savoir ne pas s'impliquer dans/comprendre/gérer les conflits, ainsi que la question de ses amitiés/inimitiés réelles ou supposées, prend le pas sur sa motivation et son besoin technique des outils dans la réflexion de ceux qui s'expriment). Buisson (discuter) 14 août 2020 à 00:58 (CEST)

Compte jetable sur élection Braveheidi

Hello, je viens de bloquer ce courageux compte jetable que le GrandEscogriffe a déblayé de la page (merci à lui !). D'autres admin peuvent-ils svp surveiller l'apparition de WP:CCIRC trollesques ? Bonne journée ! — Bédévore ^[plaît-il?] 13 août 2020 à 01:35 (CEST)

11 aout

Vampirisme d'article

Hello, nouvel exemple d'article vampirisé par quelqu'un qui a cru que WP sert à raconter sa vie perso : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Punk%27s_Not_Dead_(documentaire)&diff=prev&oldid=173715815 Je le signale à titre de curiosité. Bonne journée ! — Bédévore ^[plaît-il?] 11 août 2020 à 15:53 (CEST)

C’est en effet une sacrée curiosité : « il prent son en vol mais peux de succès »... — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 août 2020 à 16:40 (CEST)

Vu les autres contributions j'ai bloqué indef "Compte créé pour vandaliser". En plus l'orthographe pique quand même pas mal. --Bertrand Labévue (discuter) 11 août 2020 à 19:52 (CEST)

À la fin de la seconde phrase, je ne savais plus ce que je lisais. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 11 août 2020 à 22:22 (CEST)

IP volatiles

Bonjour. Est-ce qu'il y a quelque chose à faire quand un "contributeur" change d'IP (et de plage et type d'IP) à chaque intervention ? J'ai trouvé le sketch de cette nuit franchement pénible (IRL je dirais "ch...nt"). Merci de vos lumières. --Bertrand Labévue (discuter) 11 août 2020 à 11:28 (CEST)

La protection de la page, le blocage de la plage... Ça doit être le soleil qui tape. SammyDay (discuter) 11 août 2020 à 12:16 (CEST)

Je viens de protéger la pdd de Lomita (d · c · b). Détail des IP utilisées :

• 92.184.98.174
• 92.184.117.180
• 92.184.107.131
• 2A01:CB00:B51:3E00:7C3C:54A1:26E6:AFD1
• 2A01:CB00:B51:3E00:F549:D7AD:8EA4:828B
• 2A01:CB00:B51:3E00:819F:3B2A:5E80:22B5
• 2A01:CB00:B51:3E00:D5A6:40CD:F056:4105
• 2A01:CB01:1005:2F4A:11BC:2CFA:C416:83EF
• 2A01:CB01:302F:105A:2D94:713A:5482:E8CB

Pour la plage en 2A01:CB00, un blocage en /64 est possible . Pour la plage en 2A01:CB01, ça commence à faire une trop grosse plage. Pour la plage en 92.184, je ne sais pas. Mais, je ne suis pas super connaisseur. 'toff ^[discut.] 11 août 2020 à 12:47 (CEST)

Ce sont des IPs d'Orange Mobile dont difficile de bloquer ces plages, trop volatiles et trop larges. Le mieux est la protection des pages ciblées. Sinon pour les IPv16 un blocage du /64 est toujours de mise. Binabik (discuter) 11 août 2020 à 16:41 (CEST)

Bonjour, ca y est, Ionis a racheté Supinfo, une belle source fiable et indépendante est arrivée et le sketch recommence, donc, je vous informe que j'ai protégé les pages des discussions de ces deux articles à l'écriture, ras le bol de ce prendre les railleries des vandales qui en fait, ne viennent sur wikipédia que pour faire la promotion de Ionis - -- Lomita (discuter) 12 août 2020 à 18:43 (CEST)

Puisqu'on parle d'IP, j'ai bloqué Spécial:Contributions/212.79.66.0/24 jusqu'à la fin de l'année scolaire 2021 (avec la possibilité de créer un compte) vu le harcèlement de contributeurs qui est fait sur cette plage. SammyDay (discuter) 12 août 2020 à 21:47 (CEST)