Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2020/Semaine 43

Instructions

Afin de mieux faire comprendre à la communauté ce que font les administrateurs (sysops, opérateurs ou admins), il a été décidé de créer ce bulletin en février 2005. Il permet aux admins de se coordonner.

Cette page est donc principalement destinée aux administrateurs et à leurs discussions entre eux, la page de discussion associée étant cependant à la disposition des autres contributeurs.

Les nouveaux sujets sont placés en haut de ce bulletin, sous la date du jour.

 

Si vous n'êtes pas administrateur, merci d'ouvrir une section sur Wikipédia:Requête aux administrateurs.

Vendredi 23 octobre

Article principalement écrit par compte globalement banni

Bonsoir, l'article Nathan Larson (homme politique) semble avoir été principalement écrit par les comptes Monseweroasteur (d · c · b) et Donc donc goose (d · c · b) qui sont vérouillés globalement. Selon le CU anglais, ces comptes sont des faux-nez du sujet de l'article. Marc Mongenet (discuter) 23 octobre 2020 à 01:34 (CEST)

Ah, ben justement je venais ici en parler . J'ai bloqué le compte Monseweroasteur (d · c · b). Il me semble que l'usage est de révoquer en masse toutes les modifications effectuées, non ? Hexasoft (discuter) 23 octobre 2020 à 09:28 (CEST)

Note : il s'agit de faux-nez de Leucosticte (d · c · b). Hexasoft (discuter) 23 octobre 2020 à 09:29 (CEST)

Également il y a la création de Jailbait (mot anglais) (et de la redirection) Jailbait (mot). Hexasoft (discuter) 23 octobre 2020 à 09:47 (CEST)

C'est quand même bizarre que ce soit un faux-nez du sujet. En général le sujet a tendance à se tresser des couronnes de lauriers, et si là c'est le cas du portrait qui en est fait ici, je ne voudrais vraiment pas croiser le loustic IRL ! Quoi qu'il en soit, si c'est un faux-nez, on peut révoquer, oui. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 octobre 2020 à 11:15 (CEST)

J'ai supprimé la redirection. Pour l'article concerné, aucune idée précise de son devenir le plus approprié. J'ai également annulé les modifications de l'article (que n'importe qui réintroduise le sujet ! mais mieux). SammyDay (discuter) 23 octobre 2020 à 15:37 (CEST)

Pour ajouter mes deux cents, j'ai parcouru l'article rapidement, et rien n'indique qu'il soit admissible. Il ne semble jamais avoir eu de poste. Si on continue comme ça, il va falloir créer un article pour chaque candidat malheureux aux élections. Pour ce qui est de « Jailbait », je crois que ça relève plus du Wiktionnaire. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 24 octobre 2020 à 15:55 (CEST)

faut arrêter de tourner autour du pot. Après, si un collègue estime qu'il faut restaurer, je lui laisse la main. 'toff ^[discut.] 24 octobre 2020 à 19:33 (CEST)

Mardi 20 octobre 2020

Renommage de l'arbitrage Idéalités-Benoît Prieur

Gratus s'étant joint à Idéalités en tant que plaignant contre Benoît Prieur, un administrateur pourrait-il renommer la page en Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Idéalités,Gratus-Benoît Prieur ? D'avance merci. Cordialement, — Racconish ^💬 20 octobre 2020 à 08:32 (CEST)

 Racconish : la page cible n'existe pas, je pense que tout le monde peut faire le renommage : l'intervention d'un admin n'est pas nécessaire . Prométhée (discuter) 20 octobre 2020 à 10:07 (CEST)

Bien entendu ! Où avais-je la tête ? Cordialement, — Racconish ^💬 20 octobre 2020 à 10:55 (CEST)

Lundi 19 octobre 2020

Réunion au Ministère de l'intérieur

Bonjour,

Pour information, Wikimédia France a été convié à la réunion des plateformes et hébergeurs suite à l'attentat de Conflans-Sainte-Honorine. Elle se déroule mardi matin. Je vous ferai un compte-rendu. Si vous avez des infos à me communiquer, n'hésitez pas (ici ou discord ou pierre.beaudouin@wikimedia.fr). Pyb (discuter) 19 octobre 2020 à 16:54 (CEST)

Pyb, J'ignorais que ce club, si je puis dire, existait. Est-ce que des responsables du gouvernement français ont été conviés ? — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 19 octobre 2020 à 17:40 (CEST)

@Cantons-de-l'Est : C'est la première fois qu'on assiste à ce type de réunion. Durant le confinement, le secrétaire d’État au numérique en avait fait avec les principaux sites sans inviter le mouvement Wikimedia. Demain, y'aura la Ministre déléguée chargée de la Citoyenneté, vu que c'est elle qui invite. Et sans doute une dizaine des plus gros sites web en France. Pyb (discuter) 19 octobre 2020 à 17:49 (CEST)

Bonjour @Pyb je profite de l'occasion pour te signaler ce sinistre individu : Wikipédia:Faux-nez/Ii1ii0ii1ii0ii. Sur fond de racisme, il y a un cyberharcèlement soutenu et très violent : insultes, menaces de mort répétées, appels au meurtre et appels au génocide. Il faut à chaque fois masquer ses vomissements illégaux. Quand des flics experts en cybercriminalité l'enverront vers un magistrat, je paie la tournée. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 octobre 2020 à 18:49 (CEST)

@Bédévore Rien n'empêche, à titre individuel, d'envoyer un signalement à PHAROS. --—d—n—f (discuter) 19 octobre 2020 à 20:15 (CEST)

Le problème, c'est qu'on ne peut pas signaler et masquer. :-( — Jules* ^Discuter 19 octobre 2020 à 21:01 (CEST)

Je me renseigne, y'a surement moyen de contacter quelqu'un par mail. Pyb (discuter) 19 octobre 2020 à 21:08 (CEST)

Faut faire un signalement au Procureur de la République pour qu'il ouvre une enquête, et vous lui fournissez tous les éléments et logs archivés. Les personnes visées peuvent également porter plainte personnellement. Je peux vous mettre en contact avec notre conseiller juridique afin qu'il vous aide.

Et si ça relève du terrorisme, faut me contacter. Pyb (discuter) 19 octobre 2020 à 21:32 (CEST)

Un petit compte rendu de la réunion : la ministre félicite les modérateurs des plateformes. Tout en invitant les plateformes à faire beaucoup plus, notamment de manière proactive. Ce genre de réunions dédiées à des situations d'urgence ne concerne pas Wikipédia et n'est pas le lieu d'aborder ses événtuels points faibles. Wikimédia France va réaliser quelques stats afin de mieux appréhender la modération, sujet sur lequel le mouvement ne sait quasiment rien. Et voilà le communiqué des autorités. Pyb (discuter)

Merci pour l'info. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 20 octobre 2020 à 21:26 (CEST)

Le communiqué du ministère de l'Intérieur contint une belle inexactitude : « Présents à la réunion : Facebook-Instagram ; Twitter ; Google-Youtube ; Tik Tok ; Snapchat ; Wikipedia ; Le Pot Commun ; Pinterest » Soupirs... — Hégésippe (Büro) 20 octobre 2020 à 22:34 (CEST)

Le titre commence par « Cyber-islamisme », puis dans le texte, je lis « apologie du terrorisme » et « mobilisation [...] contre le cyber-islamisme ». On tente de planter l'idée que le cyber-islamisme induit la radicalisation ou encore le terrorisme. — Cantons-de-l'Est ^p|d|d [‌sysop] 20 octobre 2020 à 23:43 (CEST)

Bonjour, le lien n'est pas du tout établi. Le communiqué exprime clairement une volonté de « lutter efficacement contre les contenus haineux et d’apologie du terrorisme ». L'État français doit montrer qu'il prend le problème au sérieux et qu'il agit. C'est normal ; c'est le minimum.
L'essentiel à retenir est l'affirmation : « en appelle à la responsabilité des réseaux et plateformes », un énième aveu d'impuissance. Dès le titre du communiqué, la volonté de matamore de l'État français est affirmée. --ContributorQ^(✍) 22 octobre 2020 à 19:35 (CEST)

Bonjour. Ici et dans ce genre de section un non admin/opérateur peut s'exprimer. Je rappelle que Wikipédia est un projet encyclopédique libre et non un lieu où la délation serait de règle par le biais de Wikimédia. Dans cette direction, c'est la fin de Wikipédia au moins francophone. Le courage pour les contributeurs et contributrices ayant pignon sur Wikimédia France, c'est de bien faire la différence auprès des instances administratives et gouvernementales françaises. C'est, d'abord à la police républicaine de faire le boulot. Ceci dit, chaque citoyen ou citoyenne et libre de témoigner ou de faire acte de délation ( avec preuve à l'appui et pas seulement sur des sentiments ou des ressentis ) IRL à titre individuel. Cordialement, GLec (discuter) 21 octobre 2020 à 09:12 (CEST)

Wikipédia:Que faire en cas d'urgence ?. Il n'y a pas de biais : le projet a déjà édicté ses propres règles à suivre pour signaler un contenu illicite aux autorités compétentes. SammyDay (discuter) 22 octobre 2020 à 11:22 (CEST)

Merci Sammyday pour le rappel en précision. GLec (discuter) 23 octobre 2020 à 08:28 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Vite fait en passant, il y a peut-être une action à mener contre ce contributeur : Flo6241 (d · c · b) ou HCZ1018 (d · c · b). Pour moi c'est de l'incitation à la haine raciale. Mais je n'ai pas suivi le dossier. @Bédévore 'toff ^[discut.] 23 octobre 2020 à 15:30 (CEST)

@Supertoff c'est justement de lui que je parle ci-dessus : Wikipédia:Faux-nez/Ii1ii0ii1ii0ii. Ce pignouf s'est pris d'amour pour moi récemment. — Bédévore ^[plaît-il?] 23 octobre 2020 à 16:20 (CEST)

PS : si quelqu'un n'est pas content que je traite de « pignouf » un cyberharceleur violent et raciste, ce délicat lecteur sera aimable de patrouiller à ma place pour essuyer les immondices du pignouf. Ça me fera des vacances. Merci + je ne manquerai pas d'applaudir votre efficacité. — Bédévore ^[plaît-il?] 23 octobre 2020 à 16:46 (CEST)

Comme quoi je n'ai pas suivi le dossier 'toff ^[discut.] 23 octobre 2020 à 18:53 (CEST)

Filtre à modifier pour un déblocage complet

Bonjour,

Le blocage de Gratus (d · c · b) décidé il y a 2 mois arrive à son terme aujourd'hui, 19 octobre 2020 à 17:30. Mais pour qu'il puisse vraiment recommencer à éditer, il faut nettoyer le filtre 221 (filtrage mis en place pour lui permettre de participer à des arbitrages). Je ne sais quel fuseau horaire s'applique mais je sais que je ne serais pas disponible pour le faire. Peut-il compter sur une bonne âme ? -- Habertix (discuter) 18 octobre 2020 à 18:25 (CEST).

Bonjour, les restrictions ont été retirées. ^›› Fugitron, le 19 octobre 2020 à 17:39 (CEST)