Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
~« L'insensé reconnaissant sa folie est, en vérité, sage. Mais l'insensé qui se croit sage est vraiment fou. » (Bouddha). Bonnes contributions ! Amicalement — Fm79019 janvier 2010 à 03:00 (CET)[répondre]
Selon mes informations liées à un ticket OTRS, il est possible que tu reçoives des menaces de poursuite judiciaire (fondées ou non) concernant ta participation à un article.
Si ces menaces sont mises à exécution, l'équipe juridique de Wikimédia m'a demandé de t'informer de leur système d'aide à ce sujet. Ils peuvent, dans certains cas, fournir les moyens nécessaires pour te protéger. Voir: Legal: Defense of Contributors sur Meta
Je tiens à rappeler aussi que la WMF a une politique très stricte en matière de protection des données et ne transmettra ton adresse IP que lorsqu'elle y sera obligée (cas très rare). Il est donc fort probable que tu n'entendes rien à ce sujet dans le cas où la plainte n'aboutisse pas à un dévoilement de telles informations et que la justice ne puisse relier ton identité à ton compte autrement. Aussi, (mais cela relève de mon interprétation personelle) il est fort probable que cela ne soit que des menaces qui ne seront jamais exécutées.
Si tu as des questions à ce sujet, tu peux contacter - en anglais de préférence - legalwikimedia.org qui pourra t'éclairer à ce sujet
Prométhée :
J'ai fait une demande de vérification d'IP le 13 avril pour Roze Chaplain (d · c · b) et 78.217.237.78 (d · c · b), restée sans réponse depuis.
Cet utilisateur, anti corrida a trollé sous deux adresses et contribué uniquement sur l'article école taurine pour prouver qu'il est « pro-corrida » je redoute un déchaînement par la suite comme en en a connu en tauromachie. Est-il possible de vérifier. Merci Bon après-midi --Lepetitlord [Fauntleroy]19 avril 2017 à 14:58 (CEST)[répondre]
Merci mille fois Prométhée :. Mais je reste très inquiet. j'avais fait la même demande pour la femme de menage, et j'avais eu la même réponse. On a pourtant découvert qu'elle était le faux nez de Deuxtroy, parce qu'elle s'en est pris à d'autres contributeurs. Elle m'a pisté et harcelé sur X articles entre temps. Il faudrait peut-être surveiller Roze Chaplain qui, pendant 5 jours de mon absence, n'a rien trouvé à écrire sur WP. C'est louche... Bonne soirée --Lepetitlord [Fauntleroy]19 avril 2017 à 18:49 (CEST)[répondre]
Vatekor : 'Il semble'... à partir de quels éléments autres que votre désir de me nuire et par là, protéger votre version édulcorée de la corrida? Salir qui peut nuire à votre intérêt, c'est cela votre idée de l'honnêteté? --Roze Chaplain (discuter) 28 avril 2017 à 15:50 (CEST)[répondre]
Tiens, Calcineur s'est réincarné en Roze Chaplain, avec la même attitude : venir militer sur Wikipedia et se victimiser quand on lui demande de respecter les règles de l'encyclopédie. Ça promet... --J i b i--4428 avril 2017 à 21:40 (CEST)[répondre]
Hello, juste un petit mot pour compléter ce que j'ai écrit sur la page d'arbitrage [1]. En te proposant de me désister si tu le souhaites, je ne porte aucun jugement sur ton comportement, j'essaie simplement d'être fair-play et d'accorder mon propre comportement à des principes que j'avais exposés lors de ma première candidature en tant qu'arbitre [2]. Cordialement, — Racconish☎15 mai 2017 à 10:19 (CEST)[répondre]
copie d'un échange retiré de l'arbitrage
Je transmets ici le message que j'ai écrit sur la Pdd de Racconish:Bonjour Racconish :Oui, je souhaite te récuser. Mais je ne sais pas où faire figurer cela.Je te le dis ici.Notre dernière médiation avec la femme de menage (d · c · b) m'a laissé un souvenir pénible : interminable, et sans effet sur sa wikitraque puisqu'elle a continué à me poursuivre jusque sur Georges Bataille précisément :[3][4], [5]. Il a fallu qu'elle sen prenne à d'autres pour qu'on découvre son faux-nez. J'avoue que je me suis demandé si Hotter3 n'était pas un de ses faux-nez car il agit exactement de la même manière. Mais je ne veux pas accuser sans preuve. Il s'en est déjà pris à pas mal de gens avant moi . Je ne souhaite pas non plus que tu fasses état des mails de Hotter3. Je trouve qu'il a suffisamment noyé le débat par un texte d'une immense longueur alors que je me suis efforcé de respecter les consignes à savoir: moins de 500 mots. C'est pour cette raison que j'ai refusé deux fois tes offres de médiation, vu qu'il ne sait pas résumer et qu'il accuse tous azimuts. Sur les pdd, je l'ai laissé parler tout seul sinon il rempli des pages de récriminations.Voilà, sinon tu a toute ma sympathie pour le travail effectué sur Boris Vian. Bien à toi. --Lepetitlord [Fauntleroy]15 mai 2017 à 14:02 (CEST)[répondre]
L'arbitrage a été déclaré recevable. Merci de prendre connaissance des arbitres traitants et des différentes phases, en particulier le délai de récusation, sur la page d'arbitrage. Je reste à ta disposition pour toute précision. Cordialement, — Racconish☎16 mai 2017 à 23:34 (CEST)[répondre]
Bonjour, je réponds à votre message de ce jour sur ma PdD :
« Bonjour Sidonie
J'allais vous remercier pour votre travail sur Bataille, mais je reste perplexe sur votre appréciation « article pollué par 2 furieux... » Avez vous jeté un coup d'œil à historique de l'article, mettons, à partir de novembre 2015. Cela vous expliquerait bien des choses. B.a.v --Lepetitlord [Fauntleroy] 31 mai 2017 à 08:34 (CEST) »
Tout d'abord je me suis expliquée sur la PdD de Bataille à propos de ma relecture de la page, soulignant que je ne veux en aucun cas m'immiscer dans votre conflit avec un autre contributeur quel qu'il soit, d'autant plus qu'une médiation est en cours dans cet objectif. Par ailleurs, je n'ai jamais prononcé l'expression "article pollué par 2 furieux", si vous prenez la peine de relire mon message qui ne faisait que décrire mes impressions "à chaud" devant le tableau des commentaires désobligeants de part et d'autre en lieu et place des résumés de modifications. Je n'ai pour l'instant pas étudié l'historique depuis novembre 2015 car je m'attache plutôt à me plonger dans l'œuvre de Bataille dont je ne suis pas spécialiste, essayant du mieux possible d'approfondir tel ou tel domaine, de trouver des références, d'améliorer la page principale et ses articles détaillés ou connexes, voire de créer des articles annexes ( personnalités surréalistes, ouvrages de G.B., etc), bref d'enrichir l'encyclopédie qu'est WP dans un but de partage avec ses lecteurs grand public ou autres (étudiants par exemple). Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 31 mai 2017 à 15:36 (CEST)[répondre]
@Sidonie61; Alors je vous ai mal lue. Désolé. Je souhaite que vous ne soyez jamais harcelée. Cela arrive tout le temps lorsqu'on « remonte » un article important laissé en friche pendant longtemps.Alors vous intéressez les suiveurs : vous avez tout faux à partir de 30-100 000 octets selon les sujets. Sur Georges Bataille en particulier, j'ai subi 3 wikitraques. Voilà. Bonne soirée.--Lepetitlord [Fauntleroy]31 mai 2017 à 16:03 (CEST)[répondre]
Considérant qu'il y a eu WP:PAP, WP:FOI de la part de Lepetitlord et de Hotter3 ;
Considérant qu'il y a eu WP:POINT de la part de Hotter3 ;
Considérant que l'article Georges Bataille et de nombreuses pages qui lui sont associées ont fait l'objet de conflits personnels récurrents mais également d'une guerre d'édition concernant la page précédemment citée ;
le comité d'arbitrage demande :
Pour Lepetitlord : un blocage en écriture d'un mois ;
Pour Hotter3 : un blocage en écriture d'un mois et demi ;
Pour Lepetitlord et Hotter3 : une interdiction de se révoquer mutuellement, sous peine d’un blocage d’un mois, doublé à chaque récidive, et ce pour une durée de cinq ans à compter du prononcé de l’arbitrage ;
Pour Lepetitlord et Hotter3 : une interdiction mutuelle de la moindre considération ad hominem de l’un sur l’autre, sous peine, même s’il ne s’agit pas d’une attaque personnelle caractérisée, d’un blocage d’un mois doublé à chaque récidive, et ce pour une durée de cinq ans à compter du prononcé de l’arbitrage ;
Bonjour Mathieudu68 :, Ruyblas13 :,Thouny :. De retour ce matin, et après lecture attentive des arguments de chacun, je remercie l'ensemble de l'équipe arbitrage pour son travail.
Mon sondage IFOP-MYSELF donne les résultats suivants : Mathieudu68 (d · c · b)=95% des votes après dépouillement complet, Ruyblas13 (d · c · b)=80%, Thouny (d · c · b) 60%. Ce qui porte le résultat du scrutin à 78,3333333%. Je connais beaucoup de politiques qui aimeraient avoir ce pourcentage.
Jibi44 : Formidable que tu aimes The Client Je l'ai aussi lu en anglais. J'ai découvert Grisham en français avec L'Associé (moyen), je l'ai ensuite acheté en anglais, mais ça coûte bonbon chez Brentano. Puis j'ai découvert que dans les aéroports c'est 7$ le volume (le pompon à Singapour en transit). Là je suis parti avec 7 titres dans mon sac. Je te recommande The Gray mountain et aussi The Runaway jury que je confond tout le temps avec The Last juror, et aussi, mais c'est très dur A Time to kill. Évidemment, The Pelican brief, mais pas The Firm qui est finalement moins bien que le film. C'est rare. Je dois en avoir une vingtaine ou plus : parfois je les laisse sur place. Comme on n'avait pas de droit de sortir de la zone sécurisée, j'ai laissé The Broker, The Confession et deux autres à des australiens.
Oui, heureusement, on peut compter sur eux. Moi, alimenter des polémiques, ça me tue. En éditant cette page, je vois que tu est bloqué un mois. J'espère que tu pourras lire mon message. Tu as peut-être vu que j'ai mis la fameuse photo en ligne sur la page de Boris Vian. Demain, je « redescends » dans les Landes, je suis sur un petit nuage. Amitiés, --J i b i--4410 juillet 2017 à 20:06 (CEST)[répondre]
Merci de ta réponse.
Oui je suis bloqué, mais c'était une façon de mettre fin à une poursuite assommante. J'espère que c'est réglé à ce prix-là.
Ne t'en fais pas.J'ai plein de trucs à faire par ailleurs. Je compte bien continuer notamment sur d'autres sujets.
Je vais avoir deux ou trois recettes de cuisine à te refiler. J'expérimente des interprétations de plats exotiques avec des trucs de chez nous. Je les mettrais ici. Tu vas voir, ça décoiffe! Amicalement --Lepetitlord [Fauntleroy]10 juillet 2017 à 20:34 (CEST)[répondre]
Choisir un saumon sauvage non brutalisé, mort de vieillesse entouré de sa nombreuse famille et ayant remonté un fleuve avec un enfant sur le dos (Plume et le saumon par Christian Pineau). Prendre deux belles tranches de dos de saumon (icelui)
Choisir un colin BLANC pêché en mer du Nord avec égard et sans souffrance animale. Prendre deux belles tranches
400 gr de haricots verts très frais
Moutarde à l'ancienne au VINAIGRE DE CIDRE BIO
vinaigre Balsamique de Bologne
huile d'olive
Préparation
enlever la peau du saumon, le découper en demi-dés
enlever peau arêtes et vertèbre du colin, le découper n'importe comment
dans un saladier: mettre une grosse cuillère à soupe de moutarde à l'ancienne (en rajouter par la suite selon le goût)
deux grosses cuillères à soupe de vinaigre balsamique, remuer l'ensemble pour faire une sauce épaisse
ajouter six grosses cuillères à soupe d'huile d'olive (en rajouter par la suite si besoin). remuer pour former un mélange homogène
placer les poissons dedans, remuer, mettre au frigo
faire cuire les haricots verts, égoutter, rajouter aux poissons
Très peu ou pas du tout saler
rajouter un peu de moutarde, un peu de balsamique un peu d'huile que le poisson a pompé
Merci pour ton gentil commentaire sur mon dernier article en date. Figure-toi que j'ai failli ne jamais l'écrire, l'idée de relater tous les thèmes liant Mimizan à la mer m'est venue en cours d'écriture. Il faut dire que j'ai une relation particulière à Mimizan : mes grands-parents y vivaient à la retraite et c'est en vacances chez eux que ma mère a appris de la bouche du médecin qu'elle était enceinte de moi. C'est donc la ville où j'ai été « annoncé » ;-) Cet été, je refaisais mon tour traditionnel au pied du clocher-porche lorsque je me suis fait aborder par une dame qui s'est présentée comme la responsable du musée patrimonial d'en face. Nous avons discuté et elle m'a dit : mais vous connaissez beaucoup de choses sur la commune. Je me suis donc dévoilé et lui ai dit que j'avais à peu près tout écrit concernant Mimizan sur Wikipédia. Et là, elle me lance : mais « ils » n'ont rien écrit sur mon musée ! (donc, elle surveille). Du coup, je lui ai promis que ce serait chose faite (cela m'a donné l'occasion de le visiter et de recueillir pas mal d'infos). Comme je me suis intéressé dernièrement à l'histoire de la commune pendant l'occupation, elle me sort qu'il y a eu jusqu'à 32 maisons closes (Mimizan servait de base de repos à l'armée allemande). Ça m'a bien fait rire. Donc, si je résume, les Mimizanais descendent de brigands ayant trouvé refuge au Moyen Age dans une sauveté, ont passé des siècles à piller les navires en trucidant parfois les pauvres survivants, et sont en plus des fils de p.... Eh bien, va savoir pourquoi, mais ça ne m'étonne pas du tout ;-) Bien sûr, je rigole (quoi que). Dans un dépliant du Musée Municipal, cet aspect est évoqué, mais ils ne parlent que de 5 maisons de tolérance (certaines autochtones devaient faire leurs petites affaires à domicile). Il en reste une (vraiment close), que j'ai prise en photo. Eh bien voilà, quatre décennies que je fréquente les lieux, et j'en apprends encore de belles.
Merci pour la recette de poisson(s). Si d'aventure tes pas te guident du côté du pays nantais, on ira à La Turballe et je t'y ferai du poisson « à la Jibi44 » (mon thon albacore à la plancha fait une tuerie auprès de la famille et d'amis, pourtant exigeants).
Je te souhaite un bel été et de bonnes vacances si tel est le cas.
Et du coup je découvre le clocher-porche, pure merveille que j'avais ratée (tu es pourtant sur ma liste de suivi)
C'est toute une aventure l'article Fête de la mer de Mimizan. Ça vaudrait la peine d'une petite note sur la responsable du musée. Je ne sais pas si c'est possible. Dommage que tu ne puisses pas parler des maisons closes si tu en as pris en photo, c'est un épisode instructif. Surtout s'il est évoqué dans un dépliant municipal. Mais bon. Tu as beaucoup fait sur cette région. J'avais déjà repéré les Fontaines des Landes et la palette Landes de Gascogne (énorme)
Je note pour le thon albacore, je garde l'invitation. Je vois que tu as beaucoup œuvré aussi pour La Turballe et des belles photos.
Là je vais faire une tournée des petites arènes de (Beaucaire,Saintes Maries de la Mer), pour terminer dans les Cévennes.
Concernant les maisons de tolérance (quel nom charmant, surtout quand on sait ce qui s'y passe, et sujet toujours très intéressant ;-), j'en ai parlé dans l'article principal Mimizan. Du coup, j'ai mis la photo hier en ligne. Mes parents m'ont fait remarquer que cette maison était toujours fermée (maintenant, on sait pourquoi, s'agissant d'une maison close ;-). Comme promis à la p'tite dame, j'ai également rédigé l'article sur la Maison du patrimoine de Mimizan (note qu'il a plu et fait froid tout le weekend à Nantes, météo qui a profité à Wikipédia ;-). Ah, oui, les fontaines des Landes. Celui-là aussi, c'était l'aventure. J'ai un jour été contacté sur ma pdd par un moine qui œuvrait à l'abbaye Notre-Dame de Maylis, sujet auquel j'ai contribué. Je me suis vite rendu compte qu'il cherchait à me vendre des vieux livres dont il voulait se débarrasser (comme quoi, foi et sens du business ne sont pas toujours incompatibles ;-) A l'époque, j'avais en tête d'écrire sur les sources miraculeuses (sujet qui me semblait lié à la religion), mais auquel ledit moine n'était visiblement pas sensible. J'ai alors rédigé une ébauche à partir des rares éléments collectées. Je me suis mis en quête du livre d'Olivier de Marliave qui fait autorité, mais qui commençait à dater. Ne le trouvant nulle part, je me présente à la librairie de Mont-de-Marsan censée traiter des sujets sérieux. Le responsable commence à m'expliquer que je dois me tromper, que rien n'existe sur les prétendues sources miraculeuses etc, etc. Comme j'insiste, il tapote sur le net et google lui sort mon article (à l'état d'ébauche alors). Et là, il me lance « ah, vous avez raison, « ils » en parlent sur Wikipédia ». Je me suis bien gardé de lui dire que j'en étais l'auteur. Moralité : quand t'en parles, c'est faux, quand tu l'écris, c'est vrai. Concernant la palette des Landes de Gascogne, c'est un souvenir de ma jeunesse sur Wikipedia. On l'a bâtie avec Laroussiney, qui comme moi, était un nantais nostalgique de son Sud-Ouest. Quand il est reparti vivre à Bordeaux, il a stoppé net ses contributions. Oui, tu as noté mon intérêt pour La Turballe, mon coin de paradis. Le port de La Turballe est sans conteste l'article qui m'a demandé le plus de travail (recherche, synthèse), rien n'existant par ailleurs sur le sujet de manière aussi complète. J'ai visité Nîmes et Beaucaire il y a deux ans lors d'un périple en direction du Luberon. J'ai beaucoup aimé (ceux de Beaucaire n'avaient pas l'air d'apprécier ceux de Tarascon, qui le leur rendaient bien d'ailleurs ;-). Profite bien, --J i b i--4424 juillet 2017 à 10:35 (CEST)[répondre]
En effet, quand on remonte dans le temps (2005 !) on voit que Mimizan, les Landes en général et la Loire Atlantique te doivent beaucoup..."Il en parlent" jolie formule.
Comme tu dis, ceux de Beaucaire n'aiment pas ceux de Tarascon et inversement. Je crois qu'ils ont oublié pourquoi.
Il faudra que je fasse une note sur les arènes de Tarascon (pas de jaloux).
Bonnes vacances à toi aussi. Continue à nous faire profiter de tes belle photos.
J'ai vu la discussion sur le Museu Blau. Je ne sais pas quoi penser. Je viens de créer Experimentele Groep in Holland et je n'arrive pas à le lier avec le wiki néerlandais Experimentale Groep in Holland. Si je tape ce nom, je n'ai que le wiki hollandais. Je crois que je vais être obligé de renommer en français pour faciliter les recherches. Bien à toi --Lepetitlord [Fauntleroy]8 août 2017 à 14:06 (CEST)[répondre]
Salut,
la ressource que t'as ajouté sur la page de l'ONCT (vers les actes d'un colloque) ne prouve absolument pas que André Viard a explicitement dénoncé les propos tenus par Singer sur la zoophilie, ni sur les handicapés.
Je pense que cette partie de la page Wikipedia est un mensonge (parce que j'ai fait des recherches et que je n'ai rien trouvé) que tu maintiens pour des raisons politiques, as-tu une preuve acceptable à proposer ?
Loloboko
Salut Lepetitlord,
j'ai vu que tu avais déposé un "signalement" (je connais pas le vocabulaire de Wikipedia) à mon sujet sur les pages de discussion de deux admins. Finalement la nouvelle formulation que tu as choisi pour la partie "luttes contre les extrêmes" correspond assez bien à mes exigences en terme de véracité.
Je pense encore que de dire "Parmi les idées de Singer se trouve l'approbation de la zoophilie considérée comme inoffensive, et aussi la discrimination contre les handicapés ou êtres anormaux qu'il pense bon de pouvoir éliminer parce qu'il vaudrait mieux leur préférer l'animal." est une déformation/simplification des idées de Peter Singer. Cela serait excusable sur une page neutre mais la partie dont il est question est véritablement à charge, je pense donc qu'il est nécessaire d'être le plus précis et juste possible.
Je pense qu'il est possible de formuler les thèses de Peter Singer d'une manière qui conserve leur caractère controversée sans pour autant les rendre inadmissibles par tous et toutes (ce qui est le tort de ta formulation). J'aimerais qu'on puisse en discuter (ici ou sur une autre page plus appropriée), et si tu refuses j'aimerais que tu m'orientes vers les personnes compétentes à qui je peux m'adresser pour trancher. Je suis pas pressé par contre, j'y reviendrais surement au début du mois suivant.
Je faisais une recherche globale sur l’utilisation des modèles ouvrages et harvsp sur Wikipédia (notamment dans l'idée de corriger des erreurs qui casserait le lien entre les deux), et je suis tombé sur l'article Antonin Artaud où tu as utilisé une mise en forme qui fonctionne mais un peu inhabituelle (notamment utilisation du prénom et du nom dans le style Harvard alors que le système Harvard n'utilise que le nom).
Du coup, je m'interroge et je me demandais si il y avait une raison et une volonté précise derrière cet usage (ou bien serait-ce une erreur à corriger ?).
En théorie, la règle est de n'utiliser que le nom de famille (voir notamment {{Référence Harvard sans parenthèses}}) et dans la majorité des cas c'est ainsi qu'il est utiliser (à la louche 90 % des cas mais je suis justement en train de creuser la question). Il y a des exceptions évidemment (quand l’auteur est un organisation ou quand il y a des auteurs homonymes dans la bibliographie d'une même article) mais elle restent assez rare et à ma connaissance tu es le seul à le faire de façon courante. Du coup, je me demandais si il y avait une raison derrière cette pratique si tu y tenais ou si c'était plutôt ce genre d'habitudes que l’on adopte sans trop savoir pourquoi.
Jibi44 :. Merci de ton soutien cher Jibi. Trois jours, ça n'est pas très grave.
D'autant plus que je vais changer de situation familiale si tu vois ce que je veux dire. J'espère que ce sera une petite fille. Et donc je vais lâcher l'affaire (comme dit mon ::neveu)
Pour en revenir à la fièvre sur laquelle je ne t'ai pas répondu, (je n'avais par vu ta notif???) c'est justement à cause de ça qu'on m'a fait revenir en vitesse. J'étais normalement parti pour une période indéterminée comme toujours, puis j'ai fait un malaise le 5 nov. Les docs m'ont chopé au retour avec une liste d'examens pas vraie, de sorte que j'ai eu un congé maladie (ça ne m'était jamais arrivé).
Jibi44 : Merci pour ta jolie photo romantique. Là je reviens d'un cours d'éducation-papas qui te ferait crouler de rire. Quand tu penses que c'est avec l'argent du contribuable. On ne va pas y retourner. J'ai déjà "materné" deux nièces et un neveu. Pour les couches et tout, je suis au point. Et personne ne t'entraine à te réveiller toutes les trois heures la nuit... Amicalement. A bientôt--Lepetitlord [Fauntleroy]14 novembre 2017 à 22:46 (CET)[répondre]
Lepetitlord : tu as raison, on ne dit pas « paterner », encore une approche sexiste . Patrimonial et matrimonial n'ont pas le même sens, on ne reçoit pas la même chose de la main du père que de celle de la mère. Cela me rappelle mes cours de droit et de notre héritage latin. Selon mon prof, en matière de patrimoine, les romains distinguaient le « monumentum » (ce que l'on reçoit du père et que l'on garde en son souvenir) et le « monere » (ce que l'on reçoit de lui et qu'on exploite pour gagner sa vie). Quelques vieux souvenirs... Oui, je crois bien que les cours « how to » pour devenir papa sont bien inutiles dans ton cas . Allez, plus que quelques heures avant la « Libération » de ton compte. Amitiés, --J i b i--4415 novembre 2017 à 08:35 (CET)[répondre]
Jibi44 : Merci,génial. Tu n'y vas pas avec le dos de la cuillère... Mais tu n'es pas loin du vrai.
Je découvre aujourd'hui que je suis copieusement insulté sur la pdd du contributeur responsable de tout ce tintouin. C'est pourtant simple: quand on est spécialisé sur un sujet, c'est ce sujet qu'on traite en premier sur WP. Pour moi, c'était d'abord tauromachie, puis Mendes France, Nicolas de Staël etc, puis Bataille dont je me suis aperçu en mai 2015 en posant un lien wiki [6] que c'était un désastre. Lui attend le 22 mai 2016 [7], quand l'article a déjà été un peu déblayé, pour lancer son accusation favorite : vous n'avez pas lu, tout est faux vous inventez. No comment.
Baste. J'ai un peu de mal à taper de la main gauche avec le poignet bandé à droite (j'ai une luxure), je vais donc lui laisser le plaisir de tout défaire ce que j'ai fait en utilisant mes sources qu'il prétend inventées comme là : dans mon livre inventé acheté à Camden d'occasion [8] il a repiqué (mal) une ref biblio [9] que j'ai été obligé de corriger [10]. Bref ma question reste la même depuis le début : pourquoi un universitaire bardé de diplômes n'a-t-il pas contribué le premier de toute urgence sur Bataille. Et pourquoi a-t-il besoin de tant de modifs pour ne pas ajouter de texte sur l'article?
Lepetitlord : ah, alors avril est un excellent mois pour naître (parole de Jibi44). Ce qui est bien, c'est qu'avec le retour des beaux jours, c'est parfait pour les goûters d'anniversaire avec les copains dans le jardin (et si en plus ça tombe le weekend de Pâques, c'est encore mieux). Tu touches du doigt un des problèmes de Wikipédia : en cas de conflit d'édition, il n'y a pas toujours d'arbitrage possible, et les administrateurs n'ont d'autre choix que de bloquer tout le monde. Ça me rappelle l'époque de Calcineur (qui en plus avait deux ou trois fans ici qui voyaient en lui un redresseur de tort, un comble). Bon, rétablis-toi bien, car entre ta fièvre, ton malaise et ta luxure (luxation ?), j'imagine un Lepetitlord qui tombe un peu plus en lambeaux chaque jour . Amitiés, --J i b i--4416 novembre 2017 à 14:24 (CET)[répondre]
Jibi44 : C'est exactement le cas. Ce contributeur vient de révoque encore une fois. Je n'ai pas très envie d'encombrer les requêtes aux admins. Je crois que certaines personnes n'ont pas grand chose à faire dans la vie...Merci pour ton soutien. Amitiés--Lepetitlord [Fauntleroy]16 novembre 2017 à 14:28 (CET)[répondre]
Je m'arrête en passant pour te saluer. Je note que Bataille n'a jamais aussi bien porté son nom . L'article est devenu impressionnant. Balavoine chantait « c'est mon fils, ma bataille » (mais toi, tu préférerais une fille) (c'est ma blague pourrie du lundi soir). J'espère que tout va bien pour toi. Amitiés, --J i b i--4427 novembre 2017 à 18:23 (CET)[répondre]
En fait l'article est démesurément boursoufle par des détails de biblio,des citations qui donnent du volume à des ajouts sur mes apports: volonte d'intervenir surce que j'écris,ce qui embrouille le tout démesurément. Je ne comprends toujours pas pourquoi un spécialiste de la spécialité à attendu 3 ans après son inscriptio pour traiter ce sujet.La réponse "je fais ce que je veux" me semble contraire aux règles de base Wp.il faudra faire passer une voiture balai..En attendant je perds du temps sur Manet,et je n'ai plus qu'un mois avant mon départ (femme,enfant,et tt le reste): nouveau boulot fixe:chef d'agence à Kuala Lumpur...
Eh bien, c'est une grande nouvelle à chaque nouveau message : paternité, nouveau job pour une nouvelle vie. Bravo en tout cas, ça a l'air génial. C'est pour ça que ton boss voulait t'envoyer en mission début septembre ? Je note que la Malaisie est un pays voisin de Singapour, où vit mon correspondant. Oui, je corresponds depuis la cinquième avec un Philippin de mon âge originaire de Cebu City. En principe, on s'envoie trois lettres en puis basta. Nous, ça fait 30 ans que ça dure. Il m'a rendu visite il y a dix ans ; il est venu de Paris jusqu'à Nantes, puis on est allé à Bordeaux, dans les Landes et jusqu'à Bilbao, d'où il a poursuivi son périple en Europe. Il m'a invité en retour à Singapour, où il travaille dans le secteur de la finance. Je t'avouerais que je ne me suis pas encore précipité pour répondre à son invitation... Félicitations, profite bien de toutes les belles choses qui t'arrivent. Amitiés, --J i b i--44 28 novembre 2017 à 16:41 (CET
grande bonne nouvelle en effet. Ma compagne est composéepar sa descendance d'un pourcentage de chinois, vietamien, italien, japonais (je parle de ses ancêtres)...(son père français, sa mère vietnamienne). C'est pourquoi je souhaite une fille. Elles sont irrésistibles. Mais je préfère la surprise parce que les garçons sont mignons aussi. Bref très pris par l'organisation du départ et de l'installation, je vais un peu lâcher l'affaire comme dit mon neveu,( recopié texto par le suiveur , j'ai vu passer ça, je ne sais plus où... Mon neveu va être très fier). Bref, il y aura d'autres occasions de se raconter des trucs. Très amicalement à toi.--Lepetitlord [Fauntleroy]29 novembre 2017 à 16:14 (CET)[répondre]
Merci. Meilleurs vœux à toi aussi. Dans cette belle France que je vais sûrement regretter (puisque, à peine de retour ici, je commence à regretter là-bas et lycée de Versailles). Mais je sais que j'ai de la chance et j'en remercie chaleureusement Saint Frusquin puisque mes croyances s'arrêtent là... Le temps de pondre, d'organiser, de faire le tour du pâté de maison, et je serai prêt à te recevoir à braZouverts. A Bientôt. Bonnes fins d'années (selon le calendrier où tu te places)
Saint Frusquin est Grand ! Merci pour l'invit'. J'espère sinon que le net fonctionne à Kuala Lumpur pour te recroiser sur les pages de la tauromachie. Amitiés, --J i b i--4430 novembre 2017 à 17:48 (CET)[répondre]
Mémoire perso Joyeux NO-NO à ceux là plus tous ceux qui manquent. N'hésitez pas à vous inscrire (sauf si on est fâchés)
Avant de partir, ne pas oublier différents items qui se révèlent indispensables dès qu'on n'est plus chez soit
Et surtout : BIEN PENSER à envoyer des pré-vœux aux potes, hyperpotes, superpotes, potes au feu (Pho), demi-potes, quart de potes, chouaïa de potes..
Spécial vœux pour les dames pour lesquelles il faut ajouter plusieurs médailles de la courtoisie et la compétence. Je conseillerai une soupe qui tient au corps: Bún bò Huế avec gambas Bún bò Huế avec gambas- Vue générale
À la suite de la RA d'octobre 2017, j'ai procédé à ton blocage en écriture pour une durée de deux mois :
étant donné l'infraction réitérée au troisième terme de la décision du CAr, caractérisée par une nouvelle guerre d'édition sur l'article Georges Bataille ;
au vu de l'attitude non-collaborative adoptée dans tes interactions avec Hotter3 (exemple), qui est d'ailleurs une infraction au quatrième terme de la décision du CAr, en plus de contrevenir aux règles de savoir-vivre qui doivent présider à la contribution sur Wikipédia.
Je vous invite tous les deux, à compter de la fin de votre blocage en écriture, à vous éviter au maximum et à ne plus modifier les modifications de l'autre, soient-elles problématiques, imparfaites, etc. Dans pareil cas, contentez-vous de passer par la page de discussion de l'article concerné.
Cordialement. — JulesDiscuter 9 décere 2017 à 22:00 (CET)
Bonsoir Jules78
Très bonne décision qui aurait du être prise plus tôt. ce qui aurait évité une provocation sur Art Brut,avec une fausse info suivie d,affirmations douteuses qui n,ont.pas.passé le seuil de.la vérification.
Aurait été évitée ensuite l'apparition utile de Switch15 qui dès septembre
je crois est.venu faire întervention negative sur Bataille et les surréalistes. Une remarque que je ne citais pas intralemnt pour réduire la copie.
lorsque.le.text.intégral.a.été cité cela posait problème. La méthode du harcèlemen
à deux ne s'est finalement pas poursuivie, et j'ai pu reprendre mes travaux sur CoBRa, Manet etc.
Après ce blocage,je compte reprendre ames travaux , mais si WP préfères individu en quête de notoriété, alors je vais plutôt m'occuper ailleurs.
Pour information, vous êtes tous deux soumis à une restriction thématique vous interdisant d'intervenir sur l'article Georges Bataille et les articles immédiatement liés (ainsi que les pdd correspondantes), jusqu'en décembre 2020 ; le détail de ce topic ban est accessible ici.
Je te souhaite une année chatoyante Sous de paisibles auspices... Et de belles contributions ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish☎1 janvier 2018 à 13:29 (CET)[répondre]
Proposition de repas à Paris le mardi 20 mars 2018 à 20 h 00 : Fêtons l'arrivée du printemps !
Lepetitlord ne contribue plus depuis fin 2017. Sans présager qu'il revienne ou pas, je pense que ça fait un contributeur important de moins sur cet éventuel portail.
Un portail, ça se maintient avec plusieurs contributeurs actifs. Diviser un tel portail me semble à mon avis préjudiciable aux deux.
Bonjour
Je sais que tu ne contribues plus mais peut-être que tu veilles toujours sur tes travaux qui sont nombreux.
Concernant l'article "Ordrupgaard museum de Copenhague" que tu as créé, j'ai beau cherché je ne trouve nulle part de mention de Copenhague dans la dénomination de ce musée qui se trouve être en fait à Charlottenlund.
As tu des sources sur une telle mention qui a peut-être disparue depuis?
Merci de ta réponse
Cordialement --Limfjord69 (discuter) 18 décembre 2021 à 20:34 (CET)[répondre]
Les articles Attributs primés et Cocardier (Camargue) sont proposés à la fusion
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
et rassure toi, je suis toujours aussi audible 
. Kirtapmémé sage 1 janvier 2017 à 15:44 (CET)
wikimedia.org qui pourra t'éclairer à ce sujet
Prométhée :
J'ai fait une demande de vérification d'IP le 13 avril pour Roze Chaplain (d · c · b) et 78.217.237.78 (d · c · b), restée sans réponse depuis.
Cet utilisateur, anti corrida a trollé sous deux adresses et contribué uniquement sur l'article école taurine pour prouver qu'il est « pro-corrida » je redoute un déchaînement par la suite comme en en a connu en tauromachie. Est-il possible de vérifier. Merci Bon après-midi --Lepetitlord [Fauntleroy] 19 avril 2017 à 14:58 (CEST)
.
v_atekor (discuter) 8 août 2017 à 09:55 (CEST)
Bonne année 2018 ! Meilleurs vœux et très bonne continuation dans tes projets. --J i b i--44 1 janvier 2018 à 12:14 (CET)
